Эвакогоспитали в Челябинской области накануне и в период Великой Отечественной войны

Актуальность темы

исследования обусловлена комплексом внутренних и внешних причин. Во-первых, она предопределяется принадлежностью системы здравоохранения и организации медицинской помощи населению в целом и такой ее специфической части, как военно-госпитальная медицина, к разряду социальных, и, следовательно, важнейших мобилизационных ресурсов страны. Между тем в реалиях последних 25 лет проявились многочисленные негативные последствия череды рыночных инноваций в сфере народного здравоохранения. Современное состояние и неблагоприятные тенденции заставляют обращаться к углубленному изучению исторического опыта организации и функционирования медико-санитарных учреждений.

Во-вторых, современная международная ситуация, ухудшение геополитического положения России, многообразные и серьезные угрозы национальной безопасности страны диктуют необходимость наращивания ее мобилизационного потенциала во всех его сегментах и проявлениях и, в частности, в вооруженных силах. Поиск путей устранения или смягчения внешних угроз не может быть успешен без научного осмысления отечественного опыта мобилизационных решений и их практического воплощения. Неслучайно поэтому идет формирование новой объясняющей концепции для описания советского периода с использованием терминологии, связанной с мобилизационностью, мобилизационными механизмами, мобилизационными элементами и т. д.

В силу указанных обстоятельств актуализируется и проблематика, относящаяся к периоду кануна войны и самой Великой Отечественной войны, когда в экстремальной обстановке советскому обществу и государству удалось в полной мере использовать собственные мобилизационные возможности для достижения победы, в частности, сохранить, дополнить и развить систему здравоохранения в тылу, обеспечив при этом решение такой принципиально важной оборонной и социальной задачи, как восстановление здоровья раненых и больных воинов с помощью разветвленной сети эвакогоспиталей — особого вида военно-медицинских учреждений. Изучение проблемы соответствия созданной в те годы госпитальной системы запросам военного времени, адекватности действия этой системы стратегическим целям воюющего общества представляется научнойзадачей, имеющей теоретическую значимость. Нуждаетсяв выяснении и вопрос о том, что возможно заимствовать 1 из опыта Великой Отечественной войныв деле организации лечения больших масс раненых и больных в условиях социальных, природных, техногенных катастроф.

Раскрытие механизмов планирования и1 развертывания госпиталей полезно, поскольку демонстрирует опыт эффективного управления при решении чрезвычайно важной задачи в кратчайшие сроки. Сотрудничество власти и «хозяйствующих субъектов», власти и рядовых граждан для спасения жизни раненых являет собой поучительный пример объединения усилий власти и общества.

Эвакогоспитали в человеческом измерении оказались перекрёстком, где встречались представители разных социальных групп, национальностей, культур. За годы войны 1941;1945 гг. число раненых составило более 21 млн. Изучение мира эвакогоспиталей позволяет приблизиться к истории Великой Отечественной войны сквозь призму отдельных судеб раненых и медицинских работников, рассмотреть их психологию с теми же проблемами и слабостями, что и у всех. Деятельность эвакогоспиталей по реабилитации раненых показывает практическую работу по сбережению жизней, здоровья и трудоспособности раненых, их душевных сил. Знания об этой работе пробуждают чувство благодарности бойцам и командирам, отдавшим здоровье ради независимости Родины, сотрудникам эвакогоспиталей и общественникам, принимавшим участие в спасении раненых.

Историография темы. В изучении истории эвакогоспиталей можно выделять два основных периода: первый (советский) — с 1939 г. до рубежа.

1980;90-х гг., второй (постсоветский) — с начала 1990;х гг. и по настоящее время.

Основы, исследования темыбыли заложены в публикациях, выходивших накануне и в годьь Великой Отечественной войны главным образом в многочисленных периодических изданиях медицинского профиля. Журнальъ «Медицинская сестра», «Санитарная оборона», «Советская медицина», «Военно-санитарное* дело», «Госпитальное дело» и др. были переориентированы на задачу научного обеспечения" работы военной медицины. В статьях С. И. Миловидова, Н. Н. Бурденко, И. Г. Руфанова, Г. А. Митерева и других руководителей советской медицины поднимались общие проблемы эвакогоспиталей, определялись цели и приоритетные задачи работы госпиталей, намечались пути их решения!

Параллельно с созданием и развитием госпитальной системы в условиях войны шло первичное, оперативное обобщение опыта ее функционирования, носившее актуально-прикладной характер. Вместе с тем в обширном массиве специальной медицинской’литературы сформировались главные направления научного осмысления темы, впоследствии^ развитые в трудах историков медицины и воспринятые профессиональными «общегражданскими» историками: К таким направлениям* относятся кадровое обеспечение эвакогоспиталей, деятельность командования" по управлению ими, организация научной, хозяйственной, лечебной, партийно-массовой работы в госпиталях. Большое число публикаций было посвящено вопросам внедрения новых методик лечения и социальной реабилитации раненых. Обобщение опыта трудового обучения и медицинской.

1 Бурденко Н. Н. Современная фаза военной хирургии // Госпитальное дело. 1942. № 1. С. 7−11- Миловидов С. И. Очередные задачи работы эвакогоспиталей Н Госпитальное дело. 1942. № 1.С 3−7- Он же Итоги работы второго пленума госпитального совета // Госпитальное дело. 1942. № 5−6. С. 3−11- Митерев Г. А. Народное здравоохранение за 25 лет Советской власти//Советское здравоохранение. 1942. № 11−12 С. 3−13- Колесников С. А. Советское здравоохранение в дни Великой Отечественной войны // Двадцать пять лет советского здравоохранения. М., 1944. С. 17−35- Руфанов И. Г., Ростоцкий И. Б. О диссертационных работах врачей эвакогоспиталей // Госпитальное дело. 1945. № 3. С. 8−15 и др. реабилитации инвалидов войны осуществлялось на базе отдельных эвакогоспиталей или групп, объединённых по территориальному признаку1.

Организация* госпиталей и эвакуация научных учреждений в тыл активизировали исследовательскую работу медиков на Урале и, в частности, в Челябинской области. А. П. Крымов, И. С. Каган, А. Р. Лурия продолжили свои исследования на территории области. П. М. Тарасов, С. Г. Геллерштейн, Н. С. Керкис, В. В'. Иванов, М. С. Розенберг изучали рекреационные ресурсы региона, проблемы психологической реабилитации и трудовой терапии, специализированного лечения" ранений. Диссертация Н. С. Керкиса и брошюры указанных авторов имели прикладное медицинское значение2.

Особенностями научных работ военного времени стали малый размер и область обобщения, ориентацияна решение конкретных задач совершенствования^ работы эвакогоспиталей, заострённость на существовавших проблемах в сферах политико-морального состояния раненых и персонала, хозяйственного положения эвакогоспиталей', научной работы и на их скорейшем преодолении. В послевоенной советской историографии, данные аспекты деятельности эвакогоспиталей уже не находили столь подробного отражения.

1 Багдасарьян С. М. Забота партии Ленина — Сталина о раненых бойцах и командирах Красной Армии// Военно-санитарное дело. 1941. № 9. С. 3−4- Редькин М. И. Политическая работа в эвакогоспиталях // Военно-санитарное дело. 1941. № 12. С. 5−11- Юриков Т. М. Из опыта работы начальника эвакогоспиталя // Госпитальное дело. 1942. № 1−2. С.30−34- Гернер М. С., Мошков В. Н. К использованию лечебной физкультуры в эвакогоспиталях // Госпитальное дело. 1942. № 1−2. С. 21−25- Добрушина Б. Е. Роль диетической сестры в организации рационального и лечебного питания в эвакогоспиталях // Медицинская сестра. 1942. № 3−4. С. 11−13- Саркизов — Серазини И. М. Об итогах и решениях первого всесоюзного совещания по лечебной физкультуре при травмах военного времени // Советская медицина. 1942. № 9. С. 2930- Морозовский Н. С. Об организации научной работы в эвакогоспиталях // Госпитальное дело. 1942. № 10 С.3−5- Гусынин В. Роль главного хирурга в борьбе за качество лечения // Госпитальное дело. 1942. № 1−2. С. 11−15- Петров Б. Д. Шефская работа актива Красного Креста в госпиталях// Санитарная оборона. 1942. № 3−4. С. 3−5- Розанова Н. М. Роль физкультуры при лечении раненых // Советская медицина. 1943. № 7−8. С. 27−29- Лукомский И., Литовская Е. Рост врачебных кадров эвакогоспиталей за время Великой Отечественной войны // Госпитальное дело. 1943. № 10. С.3−9- Исаев П. А. К вопросу организации трудотерапии в эвакогоспиталях тыла// Госпитальное дело. 1943. № 10. С. 9−11- Басиас Л. Я. Об истории госпиталя // Госпитальное дело. 1944. № 9. С. 12−15. Александровский А. Б. Лечение инвалидов Отечественной войны// Советское здравоохранение. 1944. № 9. С. 23−27- Авербах А. Я. Состояние врачсбнотрудовой экспертизы в РСФСР и её очередные задачи // Советское здравоохранение. 1945. № 3. с. 33−40 и др. Крымов А. П., Огнестрельная аневризма. Челябинск, 1943; Иванов В. В. Лечебные грязи Южного Урала и Зауралья и организация грязелечения в эвакогоспиталях. М., 1943; Геллерштейн С. Г. Восстановительная трудовая терапия в системе работы эвакогоспиталя. М., 1943; Керкис Н. С. Травматические психозы: Дне. д-ра мед. наук. Челябинск, 1944. На хранении в Музее истории медицины г. ЧелябинскаРозенберг М. С. Комбинированные глазные ранения в госпиталях неглазного профиля. Челябинск, 1944; Лурия А. Р. Восстановление функций головного мозга после военной травмы. М., 1948.

Логическим продолжением исследовательской работы военного времени стал четвёртый пленум госпитального совета Наркомздрава СССР, проходивший летом 1945' г. Помимо* осмысления всё ещё поступавших данных медицинской статистики за последний год войны, на пленуме были поставлен вопрос о критериях эффективности работы эвакогоспиталей, обозначены задачи долечивания раненых и улучшениямедицинского обслуживания инвалидов войны1. В" первые послевоенные годы проблема долечивания, раненых и* восстановления-здоровья инвалидов стояла особенно остро, что предопределило большое внимание исследователей к этим вопросам. Однако" теперь работа^ по реабилитации инвалидов преимущественно проводилась вне эвакогоспиталей, поэтому данные об эвакогоспиталях «растворились» в сюжетах гражданского здравоохранения2.

Результаты.развития^медицинской науки № практики, в. том числе и в эвакогоспиталях военной поры, были обобщены в многотомном труде, где давалось описание и теоретическое обоснование лечебных методик, представлен обширный статистический «материал. Идейную основу издания составили положения о-всенародном характере помощи больным и раненым воинам, о достижениях советского здравоохранения в годьгвойны3. В 1950;е гг. эвакогоспитали продолжали оставаться4 объектом исследований медицинского направления. Работы Н. А. Виноградова, И. Б. Ростоцкого.

1 Руфанов И. Г. Достижения советской хирургии в годы Великой Отечественной войны // Труды четвёртого пленума госпитального совета. М., 1946. С. 28−47- Жичин Л. И. Итоги лечения раненых в I оспиталях НКЗ РСФСР // Там же. С. 48−66- Смирнов Е. И. Некоторые итоги работы лечебно-эвакуационных учреждений фронта и тыла за годы Отечественной войны // Там же. С. 89−98- Гернер М. С. Лечебная физкультура в годы Великой Отечественной войны // Там же. С. 136−139- Хлебников В. Н. Об организации специализированного лечения язвенных больных, инвалидов Отечественной войны // Там же. С. 449−452.

2 Приоров Н. Н. Организация лечебной помощи инвалидам Отечественной войны // Советская медицина. 1945. № 7−8. С. 26−29- Мелехов Д. Е. Принципы и формы организации работы по восстановлению трудоспособности инвалидов Отечественной войны с нервно-психическими заболеваниями // Советское здравоохранение. 1946. № 3. С. 26−31- Гроссман Я. Л., Сысолин К. Г. О некоторых недостатках в медицинском обслуживании инвалидов Великой Отечественной войны // Советское здравоохранение. 1947. № 7. С. 19−23- Писемский П. Н. Состав инвалидов Отечественной войны, выбывших из эвакогоспиталей системы НКЗ в 1943;1945 гг. // Госпитальное дело. 1946. № 3. С. 8−12- Гроссман Я. Л. Организация лечебной помощи инвалидам Отечественной войны — жителям сельских местностей// Советская медицина. 1947. № 5. С. 27−30 и др.

3 Опыт советской военной медицины в Великой Отечественной войне 1941;1945 гг. Т. 1. М., 1951. отражали выводы «Опыта советской военной медицины», но на основе материалов тылового здравоохранения1.

Важным событием в изучении истории^ военной медицины и, в частности, эвакогоспиталей стало* издание в 1968 г. мемуаров Е. И. Смирнова. Помимо личных впечатлений работа включала в себя данные о развитии системы эвакогоспиталей" в Л 939−1945 гг., отложившиеся в архиве Военно-медицинского музея Министерства обороны СССР. Е. И. Смирнов^ проанализировал систему управления эвакогоспиталями, их снабжения медико-санитарным имуществом, динамику численности коечной' сети и факторов, влиявших на процессы мобилизационного развёртывания и передислокации госпитальных коек, вскрыл взаимосвязи между динамикой военно-санитарных потерь и наполняемостью госпиталей. В целом работа Е. И. Смирнова подняла стандарт исследований по истории медицины периода войны2.

В дальнейшем работы историко-медицинской направленности концентрировались на вопросах специализации" госпиталей, деятельности органов Наркомздрава по управлению" ими, научно-исследовательской работы в эвакогоспиталях. Большое внимание уделялось проблемам предвоенной' подготовки госпитальной базы ипричинам срыва планов по развёртыванию эвакогоспиталей летом 1941 г. 3.

1 Виноградов Н. А. Здравоохранение в годы Великой Отечественной войны (1941;1945) М, 1955, Ростоцкий И. Б. Организация лечения раненых воинов Советской Армии в тыловых эвакогоспиталях Министерства здравоохранения СССР в годы Великой Отечественной войны (1941;1945 гг): Автореф. дис. д-ра мед наук. М., 1958.

2 Смирнов Е. И. Война и военная медицина 1939;1945 гг. М., 1968.

3 Ростоцкий И. Б. Тыловые эвакогоспитали: Очерки по организации лечения больных и раненых воинов Советской Армии в тыловых эвакогоспиталях Народного комиссариата здравоохранения СССР в годы Великой Отечественной войны 1941;1945 гг. М., 1967; 100 лет Красного Креста в нашей стране М., 1967; Вишневский Н. А., Геогиевский А. С., Селиванов В. И. Медицинское обеспечение Красной Армии в первом периоде Великой Отечественной войны (22 июня 1941;19 ноября 1942 гг.) // Очерки истории советской военной медицины. М., 1968. С. 196−238- Кувшинский Д. Д., Гринь В, А Служба здоровья (Военная медицина на страже здоровья воинов). М., 1971; Фоломьев Г. Г., Зворыкин И. А., Милонов Б. В. Во имя жизни героев. Медицинская служба 4-й ударной армии в годы Великой Отечественной войны. М., 1975; Гринь В. Организация медицинского обеспечения в оборонительных операциях 1-го периода войны // Военно-исторический журнал. 1978. № 3. С. 101−106- Петровский Б. В. Советское здравоохранение в годы Великой Отечественной войны//Военно-медицинский журнал. 1975 № 5. С. 5−12- Иванов II Г. Медицинская наука на службе фронту//Здравоохранение Российской федерации. 1985. № 5. С. 6−10 и др.

В 1940;1950;е гг. историки начали исследование героического подвига советского народа в годы Великой Отечественной войны. Главный акцент делался на анализе причин и характеравойны, перестройки экономики к потребностям обороны. Изучение советского тыла, составной частью которого являлись и эвакогоспитали, лишь только обозначилось как новое направление исторических исследований1. К изучению собственно эвакогоспиталей историки обратились, сравнительно поздно — после выхода обобщающих трудов. по истории Великой Отечественной войны, Второй Мировой войны, КПСС. В шеститомнике по истории Великой Отечественной войны истории эвакогоспиталей было посвящено лишь несколько строк, но это само по себе способствовало повышениюисследовательского статуса темы, привлечению^ к ней профессиональных историков. Декларации о всенародном характере помощи фронту, и в частности раненым, высокой эффективности работы властей по руководству эвакогоспиталями теперь требовалось наполнить конкретным содержанием. Освещение проблем эвакогоспиталей в общеисторических и историко-партийных работах проводилось на основе анализа текстов постановлений партии и правительства, активного использования" статистических данных и выводов, обнародованных в публикациях историков медицины2.

В задачи исследователей, занимавшихся различными аспектами истории советского тыла, как правило, не входило специальное изучение эвакогоспиталей, а приводимые сведения лишь иллюстрировали их выводы, связанные с тематикой всенародной помощи фронту. Чаще всего авторы ограничивались привлечением разрозненных фактов о деятельности госпиталей одного или несколько регионов?. Уральские исследователи.

1 Барсенков А. С. Советская историческая наукав послевоенные годы (1945;1955). М., 1988. С. 49, 51, 107.

2 КПСС — вдохновитель и организатор побед советского народа в Великой Отечественной войне. М, 1959. С. 84−85- История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 — 1945 гг. Т. 6. М, 1965 С 110,.

117, 130, История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 5. Кн. 1. 1938;1945 гг. М., 1970. С. 328- История Второй Мировой войны 1935;1945 гг. Т. 4. Фашистская агрессия против СССР. Крах стратегии «Молниеносной войны» М., 1975. С. 366- Синицын Л. М Всенародная помощь фронт> М., 1985. С 366.

3 Советские профсоюзы в Великой Отечественной войне (июнь 1941;1945)// История профсоюзов СССР. М., 1969. С. 298−299- Советское крестьянство. Краткий очерк истории (1917;1969) М, 1970; Рощин И И. Народ — фронту. М., 1975; Калинин Б. В Участие комсомола во всенародной поддержке Красной Армии // вопроса о всенародной помощи фронту к теме эвакогоспиталей в 1960;е -1970;е гг. почти не обращались. Исключение составляет книга «Уральцы бьются здорово», где впервые былиосвещены ' некоторые ¦ стороны, деятельности госпиталей" в регионе: внедрение новых лечебных методик, организация-питания раненых, повышение квалификации сотрудников1.

В.- специальных работах С. Г. Мушкина, М. А. Водолагина, К. В. Фёдорова, Д. Н. Кузнецова1 и других авторов наобщесоюзном материале изучено? руководство Коммунистической партии эвакогоспиталями. Особое значение отводилось комитетам помощи раненым, подчёркивался их партийный характер". Следует отметить, что в указанный период активно обсуждалсявопрос о чрезвычайных органах государственного управления военного ¦ времени, но комитеты помощи раненым к их числу никогда не относили, чем подтверждали их особый общественныйхарактер3.

Ленинский комсомол в Великой Отечественной войне. М., 1975. С. 196−209- История ВЛКСМ и Всесоюзной пионерской организации им. В. И. Ленина. М., 1978; Улитин С. Д., Шушкин Н. Н. Патриотическое движение колхозного крестьянства в помощь фронту // Деятельность КПСС по укреплению единства фронта и тыла в годы Великой Отечественной войны. Л., 1980. С. 71−78- Колесник Л. Д. РСФСР в годы Великой Отечественной войны. Проблемы тыла и всенародной помощи фронту. М., 1982; Белоносов И. И., Русинов В. А. Победа ковалась в тылу: Трудовой подвиг рабочего класса в годы Великой Отечественной войны. М., 1985; Морехина Г. Г. Партийное строительство в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941;1945 гг. М., 1986. С. 186- Участие Советов в мобилизации ресурсов тыла на отпор врагу // Советский тыл в первый период Великой Отечественной войны. М., 1988. С. 304−311- Развитие всенародного патриотического движения по усилению помощи фронту // Советский тыл в период коренного перелома в Великой Отечественной войне (ноябрь 1942;1943 гг.). М., 1989. С. 259−271 и др.

1 Уральцы бьются здорово. Свердловск, 1968;Толстова Ф. В. Помощь трудящихся Курганской области фронту в период коренного перелома и завершения Великой Отечественной войны (1943;1945 гг.) // Из истории Октябрьской социалистической революции и социалистического строительства на Урале. Свердловск, 1966: С. 103−105- Семочкина 3. В. Коммунисты Южного Урала во главе всенародной помощи фронту в годы Великой Отечественной войны // Из истории уральских партийных организаций: Сборник научных трудов ЧПИ № 58. Челябинск, 1968. С. 76−98.

2 Бережняк А. П. Партийно-политическая работав госпиталях Советских Вооружённых сил в юды Великой Отечественной войны // Военно-медицинский журнал. 1966. № 5. С. 81−83- Мушкин С. Г. Всенародная помощь раненым воинам в годы Великой Отечественной войны. Тбилиси, 1971; Фёдоров К. В. Партийная забота о высокой эффективности медицинского обеспечения войск в годы Великой Отечественной войны // Военно-медицинский журнал. 1975. № 5. С. 17−21. Федотов В. Забота партии и народа о раненых в юды войны // Военно-исторический журнал. 1977. № 6. С. 90−94- Водолагин М. А. Партия — организатор помощи раненым бойцам и командирам Красной Армии в годы Великой Отечественной войны // Вопросы истории КПСС. 1978. № 1. С. 64−75- Кузнецов Д. Н. Всенародная забота о раненых воинах// Деятельность КПСС по укреплению единства фронта и тыла в годы Великой Отечественной войны. Л., 1980. С. 93−99- Стегунин С. И., Разумов В. И. Авангардная роль партии за возвращение раненых в боевой строй// Здравоохранение Российской Федерации. 1985. № 5. С. 3−6.

3 Синицын А. М. Чрезвычайные органы Советского государства в годы Великой Отечественной войны // Вопросы истории. 1955. № 2. С. 32−43- Куликова Г. Б. Советы депутатов трудящихся в 1941;1945 гг. // Советский тыл в Великой Отечественной войне. Кн. 1. Общие проблемы. М., 1974. С. 80−92- Архипова Т. Г. История Советского государственного аппарата в годы Великой Отечественной войны в новейшей литературе // Вопросы истории. 1976. № 5. С. 149−158- Стрижков Ю. К. СНК СССР в первые месяцы.

Обобщение деятельности более чем двух тысяч эвакогоспиталей, партийно-государственной политики в отношении госпитальной медицины было не под силу одному учёному, отсюда неизбежным было сохранение декларативности ряда положений, невозможности показать региональные и временные особенности работы госпиталей. Поэтому, например, С. Г. Мушкин концентрировался на госпиталях Закавказья, М. А. ВодолагинВолгоградской области. Дальнейшее изучение эвакогоспиталей шло по пути сужения территориальных рамок.

Региональная историко-партийная историография темы в 1970;1980 гг. пополнялась диссертационными исследованиями. Концептуальная база, структура, перечень рассмотренных вопросов в диссертациях по истории партийного руководства эвакогоспиталями того или иного региона повторяли общесоюзные работы1.

Первым специальным исследованием по истории госпиталей на Урале стала диссертация А. М. Радича, выполненная в историко-партийном ключе2. На. материалах. Свердловской, Пермской и Челябинской областей им было изучено партийное руководство формированием сети госпиталей и укреплением их материальной базы, подготовкой медицинских кадров и совершенствованием лечебного процесса в госпиталях, организацией общественной помощи* раненым и больным воинам, инвалидам войны. Отдельный параграф диссертации посвящен партийно-политической работе в госпиталях. Систематизация о количестве эвакогоспиталей в трех уральских.

Великой Отечественной войны II История СССР. 1980. № 3. С 19−34- Коржихина Т П. Исюрия государсгвенныч учреждений СССР. М., 1986. С. 188.

Кудряшов В Ф. Коммунистическая партия — организатор всенародной помощи раненым и больным воинам в годы Великой Отечественной войны (1941;1945 гг.) — (На материалах Ленинградской партийной организации): Автореф. дис.. канд. ист наук. Л., 1975; Рубцова И. Ю. Коммунистическая партияорганизатор всенародной помощи госпиталям тыла в годы Великой Отечественной войны (по материалам Куйбышевской, Пензенской и Ульяновской областей): Автореф дис. .канд. ист. наук. Куйбышев, 1985; Кочеткова 3. М. Деятельность коммунистической партии по организации всенародной помощи раненым в годы Великой Отечественной войны (1941;1945 гг) (На материалах Московской и Горьковской областей): Автореф. дис. канд. ист. наук. М, 3 1987; ЛинецС И. Коммунистическая партия — организатор всенародной помощи раненым и больным воинам в годы Великой Отечественной войны (июнь 1941 -1945 гг.) (На материалах партийных организаций Ростовской области, Краснодарского и Ставропольскою краёв): Автореф. дис. канд. ист. наук. Ростов-на-Дону, 1988 и др

2 Радич, А М. Руководство партийных организаций Урала восстановлением здоровья раненых и больных воинов Советской Армии в годы Великой Отечественной войны Автореф. дис.. канд. ист. наук. Свердловск, 1981. областях по полугодиям позволила A.M. Радичу прийти к выводу о том, что на данной территории в течение войны работало 248 госпиталей. Однако, как показывают расчеты других авторов и архивные документы, эти сведения оказались неточными и, в частности, по Челябинской области заниженными.

Работа A.M. Радича оказала безусловное стимулирующее влияние на дальнейшую научную разработку темы в уральской историографии. Отдельные аспекты партийно-политической работы, социалистического, соревнования, шефской помощи госпиталям, получали освещение как в небольших статьях, так и в обобщающих трудах по истории Урала1.

Общей тенденцией работ по истории эвакогоспиталей отдельных регионов во второй половине 1980;х гг. стало стирание граней между историко-медицинским и историко-партийным направлениями. Это проявилось, например, в монографии А. А. Кулагиной, написанной на материалах Башкирии. Её отличают глубокая проработка вопросов численности, дислокации, ведомственной подчинённости каждого эвакогоспиталя. Обращение к данным архива Военно-медицинского музея позволило автору уточнить данные об итогах лечебной деятельности эвакогоспиталей. В результате былиопровергнуты ранее общепринятые показатели о возвращении в строй более 70% больных и раненых. На самом деле эти итоги не превышали 50% .

Раскрытию опыта деятельности эвакогоспиталей в Челябинской области были посвящены небольшие статьи И. К. Выродова, A.M. Дюкаревой, Г. Л. Мешалкина, М. С. Дергач, Г. А. Рудаковой, З. В. Сёмочкиной, JI. Г. Розенфельд. Они уточнили число и дислокацию госпиталей, осветили.

1 История профсоюзов Урала 1905;1984 гг. М., 1984. С. 178, 181- Урал-фронту М., 1985. С. 258, 260- Иванов В. С. Шефство профсоюзных организаций Удмуртии над ранеными красноармейцами в годы Великой Отечественной войны //Урал в период Великой Отечественной войны (1941;1945 гг.). Свердловск, 1986 С. 168−172- Косков С. H. Участие художественной интеллигенции Урала в военно-патриотическом воспитании советских воинов // Там же. С. 175−177- Крист В. Г Роль тыла советских вооруженных сил в обеспечении победы в Великой Отечественной войне // Общественно-политическая жизнь Урала в годы Великой Отечественной войны (1941;1945 гг.). Челябинск, 1988. С. 86−89, Дементьев Б II. Идеологическая работа партийных организаций Урала в годы Великой Отечественной воины (1941;1945 гг.). Свердловск, 1990. С. 32, 139.

2 Кулагина А. А. Эвакогоспитали Башкирии в годы Великой Отечественной войны: организация лечения раненых и больных воинов Советской Армии в эвакогоспиталях Народного комиссариата здравоохранения Башкирской АССР. Уфа, 1988. направления совершенствования: медицинской техники в регионе, показали взаимосвязи между гражданским. здравоохранением^и, госпиталями 1 .

Таким образом, в, советский период: историографии темы, был опубликован богатейший фактографическийматериал, разносторонне характеризующийсистему эвакогоспитале и в СССР и отдельных регионах, в томчисле на Урале: Наиболее: заметными? разделами' историографии? стали, историко-медицинское — и историко-партпйное исследовательские направления-. Историко-медицинские исследования заложили солидную статистическую ® базу, недоступную для? выявлениягражданскими историками, эволюционировалиот постановки: узко-медицинских, проблем: к общим вопросам: медицинского обеспечения советских вооруженных .сил, послужили своеобразнымфундаментомдля выполнения работ общеисторического* и. историко-партийного плана:. Историко-партийное изучение: темы развернулось сравнительно' поздно и было сосредоточено на выявлении роли Коммунистической" партии и ее местных организацийв становлении, и функционировании госпитальной системы. В историко-партийнойлитературе выделились самостоятельные тематические: группы: всестороннее партийноеруководство эвакогоспиталями, и егорегиональная специфика, организация— всенародной помощиранеными больным воинам. Если в работах историко-медпцинского профиляупор делалсяна показе достоинств советской военно-медицинской службы и первостепеннойроли органов военного управления, то" в историко-партийных трудах доминировали выводы* о решающем вкладе партийных структур. При этом роль органов. государственной власти и управлениявсех, уровней затушевывалась. Важнейшим достижением уральской историографии' на.

1 Выродов И. К., Дкжарева А. М., Мешалкин Г. Л. Организация лечения раненых и больных в эвакогоспиталях Южного Урала//Военно-медицинский журнал. 1985: № 7. С. 25−28- Выродов И. К. Вклад в дело победы работников здравоохранения Южного Урала// Всемирно-историческая победа Советского народа в Великой Отечественной войне. Челябинск, 1985. С. 62−65- Дергач М. С., Рудакова Г. А. На страже здоровья народа// Политический информатор. 1985;№ 4. С. 11−14- Сёмочкина 3. В: Охрана здоровья трудящихся Урала и всенародная забота о раненых воинах и инвалидах (1941;1945 гг.) // Социально-экономическое развитие Урала в годы Великой Отечественной войны (1941;1945 гг.). Челябинск, 1985. С. 75−83- Розенфельд Л. Г. Сотрудники Челябинского медицинского института в годы Великой Отечественной войны//Здравоохранение Российской Федераций. 1985. № 6. С. 29−32. этом этапе следует считать. кандидатскую диссертацию A.M. Радича, территориальные рамки которой охватили и материал Челябинской области в ее границах до-1943 г. Специальные работы по истории эвакогоспиталей в Челябинской области были немногочисленны и малоформатны. После распада, СССР" историко-медицинское изучение темы, было продолжено. В: Б. Конасовым, Д. А., Журавлёвым, А. А. Будко, О.' И. Горшколеповым, Н. НОвчинниковым1. Активно исследуется1 деятельность эвакогоспиталей в период советско-финскойвойны, но приэтом в центре вниманияисследователей остаются Ленинград и северо-западный регион2. Высок интерес к личности Е. И. Смирнова как организатора госпитальной медицины3. В монографии П. Ф. Гладких и А. Е. Локтева показана деятельность командования Главного — военно-санитарного управления? РККА, в том числе и политического отдела, приведены, сведенияо работе эвакогоспиталей в> европейской части РСФСР 1939;1940 гг., уточнены и дополнены данные о динамике госпитальной сети на разных этапах войны 1941;1945 гг., однако, главное внимание уделяется работе фронтовых медицинских учреждений на этапах эвакуации в прифронтовой полосе4.

1 Конасов В. Б., Терещук А. В. Новый подход к учёту безвозвратных потерь в годы Великой Отечественной войны // Вопросы истории. 1990. № 6. С. 185−188- Пономаренко Г. Н., Воробьёв М. Г. Физические методы лечения в годы Великой Отечественной войны // Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры. 1995. № 2. С. 3−6- Конасов В. Б. Эвакуация раненых на военно-санитарных поездах в 1941;1943 гг. // Вопросы истории. 2004. № 8. С. 144−149- Будко А. А., Журавлёв Д. А. Основные этапы истории военной медицины в России// Вопросы истории. 2007. № 7. С. 113−121- Овчинников H. Н., Халиков И. Г., Поляков С. А., Чепелсв А. Г. Опыт работы сортировочно-эвакуационных госпиталей в годы Великой Отечественной войны // Военно-медицинский журнал. 2009. № 2. С. 84−91- Горшколепов О. И., Поляков С. А., Глотов Д. А. Вклад курортов и санаториев в лечение раненых и больных воинов в годы Великой Отечественной войны 1941;1945 // Военно-медицинский журнал. 2009. № 5. С. 90−95 и др.

2Журавлёв Д. А. Роль здравоохранения в подготовке Ленинграда к войне 1938;1940 гг.: Дне. .канд. ист. наук. СП (б), 2004. Режим доступа: http://diss.rsl.ru./- Будко А. А., Журавлёв Д. А. Медицинское обеспечение Красной Армии в советско-финляндской войне // Военно-исторический журнал. 2005. № 4. С. 27−29- Журавлёв Д. А. Мир военного госпиталя в период советско-финляндской войны 1939;1940 гг.// Военно-историческая антропология. Ежегодник, 2003/2004. Новые научные направления. М., 2005. С. 411−418- Журавлёв Д. А. Использование опыта советско-финляндской войны 1939;1940 гг. по эвакуации раненых и больных в условиях Великой Отечественной войны // От войны к миру. СССР и Финляндия в 1939;1944 гг. СП (б), 2006. С. 289−294- Журавлёв Д. «В Ленинграде сейчас по вечерам темнота жуткая.»: Город на Неве в дни финской войны // Родина. 2010. № 12. С. 144−147.

3 Мартыш В. В. Вклад Е. И. Смирнова в развитие отечественной военной медицины: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1996; Будко А. А., Барановский А. М. «Мы управляли военно-медицинским делом, объём и трудности которого были огромны» // Военно-исторический журнал. 2005. № 3. С. 27−29.

4 Гладких П. Ф., Локтев А. Е. Служба здоровья в Великой Отечественной войне. Очерки истории военной медицины. СП (б)., 2005; Гладких П. Ф. Медицинская служба Красной Армии в ходе проведения Восточно-Прусской стратегической наступательной операции // Военно-исторический журнал. 2010. № 4. С. 15−16.

Продолжается исследование вопросов^ дислокации эвакогоспиталей на территории РСФСР: Теперь процессы перемещения госпитальной базы в восточные5 районы стали увязываться с военными поражениями 1941;1942 гг., стратегическими ошибками высшего политического т военного руководства наканунеи в начале войны, с тем, что планы развёртывания основной и1 дополнительной госпитальной сети не учитывали возможности глубоких и быстрых^прорывов противника.

Деидеологизация исторической науки оказала противоречивое влияние на процессы изучения эвакогоспиталей как на общероссийском, так и региональном уровнях. С одной стороны, наблюдается расширение доступа к архивным источникам, введение в научный оборот документов и воспоминаний, содержащих сведения негативного характера. Рассекречивание ранее недоступных исследователям документов сделало возможным изучение мероприятий местных властей по подготовке эвакогоспиталей накануне Великой Отечественной войны, по реализации мобилизационных планов. С другой стороны, в условиях поиска новых теоретических подходов в трактовке прошлого произошло снижение интереса исследователей к рассматриваемой теме1.

Прекращение историко-партийных исследований означало* отказ от обобщения деятельности эвакогоспиталей и заботы о раненых как составляющей всенародной помощи фронту на общенациональном уровне. На протяжении 1990;х гг. в России не было защищено ни одной диссертации по истории эвакогоспиталей. Утрата прежней концептуальнойосновы высветила существенные пробелы в исследовании эвакогоспиталей. Поэтому на протяжении 1990;хгг. историки сконцентрировались на изучении сети госпиталей, составлении списков начальников госпиталей, ведущих хирургов, комиссаров. На региональном уровне произошло измельчение территориальных границ исследований. Работа по изучению эвакогоспиталей.

1 Илиевский Н. В. Проблемы и задачи современной историографии Великой Отечественной войны // Военно-исторический журнал. 2010. № 5. С. 5. в значительной мере была сведена до уровня краеведения. Немаловажную роль в этом процессе сыграли финансовые проблемы исследователей, затруднение научной коммуникации.

В условиях слома* устоявшихся, подходов и штампов особо актуальными стали проблемы взаимовлияния идеологии^ иобщественного сознания войск и населения. Однако^ работы этого направления-не касаются" таких специфических социально-психологических лакун, как эвакогоспиталь1:

Важной особенностью постсоветской историографии стало различение власти и общества, социальных групп и общественно-государственных организаций, их представляющих, как особых объектов исследования1. Снижение «градуса» критики «тоталитарного» общества и «сталинского» государства означало усиление взвешенной и объективной оценки проблем тыла и всенародной помощи фронту, в конечном итоге — частичное возвращение элементов советской концепции истории эвакогоспиталей2. Новым теоретическим основанием изученияэвакогоспиталей становится учёт специфических интересов государственных иобщественных институтов в организации помощи раненым и инвалидам.

Первая «постсоветская» диссертационная работа по истории эвакогоспиталей была подготовлена Ж. А. Шелия и включала в себя традиционные историко-партийные аспекты: роль партии и государствав развёртывании госпиталей, героизм и жертвенность медицинских работников, шефство над госпиталями. Автор пришла к выводу о безальтернативное&tradeшефской помощи народа эвакогоспиталям для.

Козлов Н. Д. Моральный потенциал народа и массовое общественное сознание в годы Великой Отечественной войны: Дис.. д-ра ист. наук. СП (б), 1996. Режим доступа: ЬНр://сШЬ rsl.ru/- Сенявская Е. С. Психология войны в XX веке: исторический опыт России. М., 1999; Лончинская Л. Я. Массовое сознание населения уральских областей в годы Великой Отечественной войны (исторический аспект): Автореф. дис.. канд ист. наук. Челябинск, 2002; Дроздов Ф. Б. Общественные настроения в Красной Армии в начальный период Великой Отечественной войны (июнь 1941 — апрель 1942 гг.): Автореф. дис— канд. ист. наук. Нижний Новгород, 2004; Сенявская Е. С. «Потерянное поколение»: Литературное клише и социально-психологические реалии // Военно-историческая антропология. Ежегодник, 2003/2004. Новые научные направления. М., 2005. С. 365−380.

2 Кондакова Н. И. Война, государство, общество. 1941;1945. М., 2002; Война и общество в XX веке. В 3-х книгах. Кн. 2. Война и общество накануне и в период Второй мировой войны. М., 2008. С. 190−192,202. успешного лечения раненых. В то же время она критикует перевод ряда эвакогоспиталей и их персонала из" Наркомата обороны в систему Наркомздрава, означавший снижение социальных гарантий1. В12 006;2007 гг. были защищены диссертации Е. А. Орловой, Jlt А. Астаповой. Для обеих работ характерно пристальное внимание к статистическим показателям сети Л эвакогоспиталей, её динамики, лечебного* процесса .

Уральская историография! темы" на протяжении последних 20 лет развивалась в русле общероссийских тенденций. Во* многих трудах по смежной проблематике в разной мере затрагивались отдельные аспекты, связанные с историей эвакогоспиталей, помощи инвалидам войны. В монографии Н. П. Палецких рассматривались вопросы жизнеобеспечения уральского населения, организации системы здравоохранения, адресной социальной помощи инвалидам войны. A.B. Сперанский систематизировал сведения о шефской работе учреждений культуры, в том числе и в о эвакогоспиталях. В работах У. Б. Гайсина, А. А. Пасса, Р. Р. Хисамутдиновой присутствуют новые сведения об участии молодежи, кооперативных предприятий, сельского населения в донорском движении, помощи семьям фронтовиков и инвалидов войны, в шефстве1 над госпиталями, отмечается* положительная роль партии коммунистов в решении мобилизационных задач4. На материалах Южного Зауралья А. А. Базаров впервые затронул вопросы поддержания дисциплины среди раненых, недостатков их продовольственного обеспечения. Он эмоционально заостряет тезис о советском патриотизме: «.Только в Стране Советов.

1 Шелия Ж. Л. Госпитали в годы Великой Отечественной войны (на материалах Ярославской и Костромской областей): Лвтореф дис. канд. ист. наук. Ярославль, 2001 Астапова Л. И. Деятельность эвакогоспиталей по лечебно-эвакуационному обеспечению советских воиск в годы Великой Отечественной войны. На материалах Воронежской области: Автореф. дис. канд. ист. наук. Воронеж, 2006; Орлова Е А. Эвакогоспитали Кузбасса в годы Великой Отечественной войны: Автореф дис.. канд ист. наук. Кемерово, 2007.

3 Палецких Н. П. Социальная политика на Урале в период Великой Отечественной войны. Челябинск, 1995; Сперанский A.B. В горниле испытаний. Культура Урала в годы Великой Отечественной войны (1941;1945) Екатеринбург, 1996.

4Гайсин У. Б. Молодёжь Урала в годы Великой Отечественной войны (1941;1945): Автореф. дис. д-ра ист. наук. Уфа, 2000. С. 32,46- Пасс А. А. «Другая экономика»: производственные и торговые кооперативы на Урале в 1939;1945 гг. Челябинск, 2002 С. 122, 123- Хисамутдинова Р. Р. Сельское хозяйство Урала в годы Великой Отечественной войны. Малоизвестные страницы Оренбург, 2002. С. 24. естественному и нормальному проявлению патриотизма и человечности придавалась форма идеологического помешательства"1.

Ценная информация содержится в статьях, диссертации и монографии Ю. Н. Мануйловой, комплексно рассмотревшей систему социальной реабилитации инвалидов войны, действовавшую на Южном, Урале и в РСФСР в условиях Великой Отечественнойвойны. Важным историографическим источником по интересующей нас теме являются также труды H.JI. Усольцевой, посвященные характеристике гражданского здравоохранения на Южном Урале периода войны3.

Наряду с указанными работами региональная7 историография в 19 902 000 гг. пополнилась, значительным числом публикаций, предметом изложения в которых выступали либо частные, либо узко-локализованные стороны состояния и деятельности уральских госпиталей. Вопросы развития госпитальной сети в южноуральских областях получили отражение в статьях A.B. Федоровой, И. П. Тюменцевой, Б. В. Добарских, JI.A. Хайруллиной, G.A. Парфеновой и других авторов! Активизировалась и краеведческая работа по сбору и публикации воспоминаний, фотографий, документов. На основе воспоминаний медработников военной* поры была подготовлена брошюра М. А. Меньшиковой. Накоплением свидетельств об эвакогоспиталях занимались М. И. Матовский — руководитель музея истории медициныг. Челябинска, B.C. Боже — директор «Центра историко-культурного наследия г.

1 Базаров А. А Хроника колхозного рабства. М., 2004. С. 539, 541.

2 Мануйлова Ю. Н. Медицинская реабилитация раненых в эвакогоспиталях Южного Урала в годы Великой Отечественной войны // Вестник Челябинского университета 2001. № 1. Серия 8. Экономика, социология, социальная работа. С. 89−92- Она же. Социальная реабилитация инвалидов войны на Южном Урале (19 411 945 гг.): Автореф. дис.. канд. ист. наук. Курган, 2002; Она же Социальная реабилитация инвалидов войны в РСФСР в 1941;1945 гг. Челябинск, 2003 и др.

3 Усольцева Н. Л. Здравоохранение на Южном Урале в годы Великой Отечественной войны: Автореф дис.. канд. ист. наук. Челябинск, 2002; Она же. Кадровые проблемы здравоохранения Челябинской области и их решение в годы Великой Отечественной войны (1941;1945 гг.) // Южный Урал в судьбе России. Челябинск, 2003. С.245−248 и др.

4 Федорова А. В. Забота оренбуржцев о раненых бойцах и командирах Красной Армии в годы Великой.

Отечественной войны // Урал в период Великой Отечественной войны. Уфа, 1990. С. 158−161- Тюменцева И. П. Деятельность эвакуационных госпиталей Курганской области в годы Великой Отечественной войны //.

50-летию Победы Челябинск, 1995. С. 108−111- Добарских Б. В. Организация военных госпиталей в Челябинской области // 50-летию Победы. Челябинск, 1995. С. 99−104- Хайруллина Л. А. Сатка в годы войны Там же. С.90−93- Парфенова С. А. Шадринск в Великой Отечественной войне (1941;1945 гг.) // Великая Отечественная война и Зауралье. Курган, 2000. С.22−29.

Челябинска, руководители школьных и курортных музеев. Итоги работы шадринских и курганских историков, и краеведов были обобщены в научно-популярных изданиях.

В" результате изысканий профессиональных историков, и краеведов1 наиболее изученным оказался! вопрос о дислокации эвакогоспиталей, на территории Южного Урала. Так, в энциклопедической статье Э. Б. Дружининой преобладающую.- часть текста составило перечислениевсех известных автору эвакогоспиталей и их руководителей2.

Один из разделов сборника-справочника «Урал ковал Победу», вышедшего в 1993' г., содержал на тот момент самый полный список эвакогоспиталей, полевых госпиталей, батальонов, выздоравливающих с указанием времени пребывания на территории Большого Урала. Б. В. Добарских на основе*личного опыта работы в госпиталях составил перечень эвакогоспиталей в Челябинской области, более подробный и точный, чем в о справочнике. Он указал места их размещения, коечный фонд, фамилии руководителей и главных врачей. Сравнение списков показывает, что они не совпадают. В справочнике нет сведений о госпитале № 1123, о котором сообщает Б. В. Добарских, а также не упоминаетсяо 5 госпиталях, работавших в Кургане. И, наоборот, госпитали №№ 4251, 4253, 3170, 3876, 5802, 5805 перечислены только в справочнике. Госпитали N 1128 и 1129 не названы в списке Б. В. Добарских, но он вводит их в общий показатель коечного фонда в Златоусте. Есть разночтения и по месту расположения госпиталей: согласно справочнику, эвакогоспиталь N 3032 находился в посёлке Кисегач, а по данным Б. В. Добарских — в Копейске. Наличие таких противоречий, повторяемых в публикациях других авторов, а также.

1 Меньшикова М. Л. На страже здоровья. Челябинск, 1995; Шубина И. Госпитали Златоуста // Златоустфронту. Златоуст, 2000. С. 121−127- Эвакогоспитали// Войну нельзя забыть. Челябинск, 2005. С. 146−151, Они тоже ковали Победу// На здоровье. 2005. № 5- Сажаева О. А. В госпиталях Великой Отечественной // Исторические чтения. Вып. 9. Неизвестная война: малоизученные страницы Великой Отечественной Челябинск, 2005. С. 168−169- Шадринские госпитали // Шадринск военной поры. Шадринск, 1995. С. 134 159- Помни войну. Т. III. Эвакогоспитали Зауралья. Курган, 2004.

2 Дружинина Э. Б. Военные госпитали // Челябинская область: Энциклопедия. Т. 1. С. 694−696.

3 Добарских Б. В. Организация военных госпиталей в городе Челябинске в период Великой Отечественной войны (1941;1945 гг.) // Тезисы докладов краеведческой конференции «Челябинск}' - 260 лет». Челябинск, 1996. С. 104−110. неполнота и ошибочность отдельных сведений по госпитальной сети Челябинской области говорит о том, что конкретно-историческая фактографияпо данному вопросу не может быть признана полноценнойи исчерпывающей. Несмотря на значительный интерес исследователей, в научный оборот до сих пор, напримерне введены сведения. о деятельности эвакогоспиталей№ 3047 (Миасс), 3832 (Петухово).

Не внесла ясности в освещение указанных вопросов-и диссертация? Н. А. Дегтярёвойкоторая, взяв за основу перечень госпиталей из справочника «Урал ковал Победу», дополнила его данными по курганскому гарнизону. Однако, приложение с современной-картой Челябинской области обесценено ошибками в локализации малых госпитальных гарнизонов. Так, Кисегач, на самом деле расположенный вблизи^ железнойдороги между Миассом и Чебаркулём, «переехал» на крайнийвосток области (современный Октябрьский район). Гумбейка находится/ примерно4 в 20 километрах к востоку от Магнитогорска, а не на границе с Курганской областью («промах» на 300 километров). Сунгульский госпиталь оказался отмечен в окрестностях Троицка, хотяна карте точно локализован Снежинск, выросший на месте данного села. санатория1. Вызывает сомнение и-дата открытия госпиталя № 1725 (Магнитогорск), приведенная H.A. Дегтяревой:

Диссертация' H.A. Дегтяревойотносится к важнейшим* современным историографическим ресурсам интересующей нас. темы, поэтому заслуживает особого' внимания. Территориальный охват данного исследования определен границами Чкаловской (Оренбургской) и Челябинской областей, хронологически работа сосредоточена на периоде Великой Отечественной войны. В' структуре диссертации выделены два содержательных блока: формирование госпитальной базы на Южном Уралеосуществление лечебного и культурного обслуживания' госпиталей. Исследование выполнено на широкой источниковой основе с упором на.

1 Дегтярева H.A. Госпитали на Южном Урале в годы Великой Отечественной войны 1941;1945: Дисс. канд. ист. наук. Оренбург, 2007. С. 218. Режим доступа: http://diss.rsl.ru./diss/- Емельянов Б. М., Гавриленко В. С. Лаборатория «Б»: Сунгульский феномен. Снежинск, 2000. С. 26−31. привлечение и табличную систематизацию статистических сведений, прежде всего специфических показателей медицинской статистики. В результате этого при сохранении в целом параметров общеисторического ракурса подбор и изложение конкретно-исторического материала тяготеют к алгоритму историко-медицинских работ.

Исследование НА. Дегтяревой стало первой специальной работой по истории чкаловской и челябинской областных госпитальных систем и в этом его бесспорная научнаяновизна. Но вместе с тем, на наш взгляд, можно отметить ряд нерешенных проблем. При рассмотрении отдельных сюжетов материал по Челябинской области подается лишь как вспомогательный. Недостаточно аргументированными и нуждающимися в уточнении предстают тезисы о" слабости материальной" базы госпиталей, о постоянном кадровом дефиците на протяжении всей войны, о> передаче продовольствия как основной форме шефской помощи госпиталям. Вне поля зрения исследователя остались. проблемы управления госпитальной? системой, социально-психологические аспекты внутренней жизни госпиталей.

Таким образом, постсоветскую" литературу по избранной' теме отличают смещение исследовательского внимания с историко-партийных сюжетов, расширение источниковой базы при сужении проблемного поля"1 и территориальных рамок. Интенсивное накопление новых данных, в том числе негативного характера, опережает работу историков! по их осмыслению. Поиск новых концептуальных оснований трактовки^ истории эвакогоспиталей региона и смежных вопросов ещё не завершён.

Историографический обзор темы в целом показывает преобладание исторических и медицинских работ, где деятельность эвакогоспиталей рассматривается попутно. Вместе с тем имеются специальные исследования регионального уровня, в том числе по Южному Уралу. В итоге семи десятилетий изучения истории эвакогоспиталей накоплен значительный фактический материал, даны, оценки роли и значения тыловой госпитальной медицины, мер по материальному, кадровому и культурному обеспечению её деятельности. Однако изучение эвакогоспиталей вЧелябинской области, как региональной развивающейся, динамичной системы в контексте реализации предвоенных планов и мобилизационных процессов в целом, еще не предпринималось. Предлагаемаяработа является: попыткой, восполнить пробелы в изучении темы.

Объектомисследования является система* эвакогоспиталей* в 19 391 945 гг., понимаемая, как совокупность., организационных, лечебных, управленческих., структур, обеспечивавших? в рамках военно-мобилизационныхмероприятий медицинскую и социальную реабилитацию раненых и больных воинов, и как специфический социальныйинститут, нацеленный на сохранение и возобновление социальных ресурсов:

Предмет исследования" — формирование и оптимизация госпитальной сети, управление ею, дислокацияматериально-техническаябаза, кадровый состав, содержание, формы и результаты деятельности, эвакогоспиталей? на территории Челябинской области.

Цель, исследования — на основе анализаи обобщения конкретно-исторического материала, поЧелябинской? области выявить степень соответствиясозданнойсистемыгоспиталей объективным, потребностям и мобилизационным возможностям советского общества в 1939 — 1945 гг.

Исходяизуказанной' цели и" состояниянаучной разработкитемы вотечественной историографии, были, поставлены следующие задачи:;

— дать структурную характеристику системы*эвакогоспиталей? показать состав структурных элементов, их функции, роль и взаимодействие, характер и динамику изменений структуры в ходе войны;

— уточнить сеть, и дислокацию, состояние материально-технического обеспечения эвакогоспиталей как первичного звена изучаемойсистемыпроследить процессы формирования и оптимизации сети на протяжении войны;

— выявить схему и механизмы управления эвакогоспиталями на макро-и микро-уровнях, определить роль общественности в решении задач региональной*госпитальной базыохарактеризовать, решение кадровых проблем госпиталей: комплектование штатов, повышение4 уровня профессиональной подготовки1, развертывание научно-исследовательской" работы^ медработников, деятельность властей по улучшению материально-бытового положения, стимулированию трудовой и общественной активности сотрудниковраскрыть основные направления деятельности системы эвакогоспиталей на территории Челябинской области по медицинской и социальной реабилитации раненых и больных воинов, уточнить критерии и показатели ее эффективности:

Хронологические рамки, работы охватывают период с 1939 по 1945 гг. Состояние источников позволяет проследить военно-мобилизационную работу по организации эвакогоспиталей с января 1939 г. Участие страны в малых войнах послужило толчком к, созданию эвакуационных госпиталей, в том числе и в Челябинской области. ПобедыСоветского Союза на фронтах Великой* Отечественной войны способствовали перемещению госпитальной базы на запад. В^итоге к маю 1945 г. сеть эвакогоспиталей на территории области многократно сократилась, а оставшиеся были переориентированы на лечение инвалидов войны или гарнизонных больных. Май* 1945'г. — верхняя хронологическая граница работы. Таким образом, предлагаемые временные границы с января 1939 г. по май 1945 г. позволяют проследить этапы планирования, становления, развития и расформирования системы эвакогоспиталей в Челябинской области как часть общегосударственных мобилизационных мероприятий накануне и в условиях Великой Отечественной войны.

Территориальные рамки исследования распространяются на Челябинскую область, включая и Курганскую область, фактически выделенную в апреле 1943 г. В работе также использовались материалы эвакогоспиталя № 3118 (Каменск-Уральский) за 1941;1942 гг., то есть до переподчиненияэтогогоспиталя^ МЭП №• 92 (МЭП — Местный эвакуационный пункт, военный орган управления эвакогоспиталями регионального уровня) в связи с передачей данной* территории! в состав Свердловской области. Челябинская область имела самую мощную госпитальную" сеть на' Южном" Урале. Она. единственная на Урале имела областное управление госпиталями ВЦСПС. На данной1 территории сложилась подсистема военно-санитарного обеспечения войск, которая включала все элементы, управления на региональном и местном уровне, распределения раненых, материального снабжения, кадрового обеспечения:

Источниковую базу исследования составили архивные документы, тексты опубликованных постановлений партийных и государственных органов, статистические* и информационно-справочные издания, материалы периодической печати и местных музеев, дневниковые записи и мемуары, воспоминания бывших сотрудников5 эвакогоспиталей и членов, их семей, информация, размещенная наинтернет-сайтах. С точки-, зрения происхождения источники делятся на* документы центральных, окружных и местных органов, военногоуправлениядокументы партийных, хозяйственных органов^, власти и управления, общественных организаций, материалы личного происхождения. По содержанию они классифицируются как директивные, нормативно-правовые, делопроизводственные, личностно-индивидуальные.

Значительная часть источников директивного и нормативно-правового характера, позволяющих определить партийно-государственную стратегию мобилизационной политики, опубликована в многочисленных центральных и региональных сборниках документов. Это постановления ЦК ВКП (б), законы, указы Верховного Совета СССР, решения ГКО, СНК СССР и РСФСР, ведомственные инструкции, распоряжения местных партийных, советских, военных органов.

Основной корпус источников представлен неопубликованными архивными материалами. Сбор архивных данных по теме диссертации проводился в Объединённом государственном архиве Челябинской* области, в Златоустовскоми Магнитогорском архивных отделах, в Центре историко-культурного наследиягорода Челябинска, в музеях истории медицины г. Челябинска*и челябинской школы № 30-«Память». Выходе работы над темой было изучено 1400 дел, сосредоточенных в, 84 архивных фондах.

Большую информационную роль. В1 изучении эвакогоспиталей играют материалы комитетовВКП (б) различного уровня, что было связано' с широкой компетенцией партийной власти в советский период. Важнейшие распоряжения, чаще всего связанные с преобразованием сети эвакогоспиталей: развёртыванием новых госпиталей, их передислокацией, изменением статуса подчинения, — оформлялись, как совместные постановления' местного комитета ВКП (б) и исполкома' совета депутатов трудящихся. Партийные комитеты принимали решения по руководству эвакогоспиталями и самостоятельно. Их выполнение адресовалось коммунистам и комсомольцам. Партийную власть интересовали, как правило, вопросы поддержаниятрудовой и воинской дисциплины, совершенствования партийно-политической работы, развертывания социалистического соревнования и участия в общественно-политических кампаниях. Ряд постановлений адресовался непосредственно" комитетам помощи по обслуживанию раненых, комиссарам госпиталей, партийным организациям предприятий по интенсификации шефства, улучшению снабжения эвакогоспиталей, в том числе поддержания материально-бытового обеспечения персонала. Сведений о вмешательстве областнойпартийной организации в мобилизационную работу по подготовке эвакогоспиталей в 1939 — июнь 1941 гг. обнаружить не удалось.

Постановления Государственного комитета обороны (ГКО), Совета народных комиссаров СССР (СНК СССР), — Наркоматов здравоохранения СССР и РСФСР, Военно-санитарного управления Красной Армии позволяют понять место эвакогоспиталей в системе государственной политики, выявить особенности правового-положения-сотрудников эвакогоспиталей и раненых, оперативные задачи, которые ставились перед военно-медицинской службой. Распоряжения центральных органов «дублировались и конкретизировались на региональном и местном.уровнях.

Материалы областного, городских, районных советов депутатов-трудящихся можно поделить на две группы: постановления1 суженных составов исполкомов. и решения исполкомов общего несекретного характера. Постановления суженных составов Челябинского, Магнитогорского, Курганского городских исполкомов вместе с протоколами' обследований зданий школ комиссиями исполкомов, приказами военно-санитарного управления РККА' по мобилизационной^ работе, планами работ по переоборудованию* эвакогоспиталей, справкамивоенных комиссариатов, о мобилизации персонала для эвакогоспиталей являются уникальным и единственным источником сведений об истории эвакогоспиталей на территории области в предвоенный период. В последующем мобилизационная работа советов интенсифицировалась и нашла документальное отражение в многочисленных постановлениях частного характера о передаче отдельных помещений, материалов, оборудования. Большинство распоряжений теперь адресовалось, ведущим предприятиям на подконтрольной территории. Например, все решения Магнитогорского совета направлялись для выполнения руководству металлургического комбината, реже тресту «Магнитострой». Подобная ситуация характерна и для других территорий, где происходило развёртывание эвакогоспиталей.

Постановления исполкомов общего состава в отношении эвакогоспиталей раскрывают деятельность властей по финансированию госпиталей и комитетов помощи, по< исполнению штатных расписаний, обеспечению эвакогоспиталей топливом, строительными материалами, ремонтом, пахотной землёй, по социальной реабилитации инвалидов.

Среди материалов местных советов особое положение занимают документы, хранящиеся в фонде Челябинского областного совета депутатов (ОГАЧО ф. Р-274). Решения? общего несекретного характера раскрывают широкий спектра вопросов, стоявших перед советской властью. Протоколы решений облисполкома за период Великой Отечественной войны позволяют увидеть работу по управлению госпиталями в общем контексте руководства областью. Но изучение данного фонда затруднено его большим объемом и отсутствием перечня принятых решений. ,.

Распоряжения и приказы областного, городских и районных отделов здравоохранения освещают вопросы кадровых перемещений сотрудников из гражданского здравоохранения в госпитали, передачи туда оборудования и материальных ресурсов. В фонд Златоустовского городского отдела здравоохранения, (ЗГАО, ф. Р-112) включены, штатные расписания эвакогоспиталей, акты обследования, приказы НКЗ СССР, облисполкома, облздравотдела, личные дела наиболее авторитетных врачей города М. М. Оржеховской, Ю. Б. Багрова и др. В фонде Челябинского областного отдела здравоохранения (ОГАЧО ф. Р-1595) кроме того хранятся протоколы производственных совещаний отдела эвакогоспиталей, тексты научных работ сотрудников эвакогоспиталей. Следует отметить плохую сохранность документов отдела эвакогоспиталей. Они написаны, от руки, нечётким почерком, так как долгое время в отделе не было печатной машинки.

Работа исследователей затрудняется тем, что часть распоряжений отдавалась по телеграфу или телефону и не всегда они оформлялись в решения местных органов власти, еще часть распоряжений отдавалась устно и вообще не была зафиксирована в каких-либо документах. При этом надо отметить недостаточную полноту сведений о деятельности по развёртыванию эвакогоспиталей в июне-июле 1941 г. Вероятно, это обстоятельство связано не только с плохой сохранностью и чистками архивов, но и с тем, что мобилизационная работа по развёртыванию эвакогоспиталей считалась секретным делом.

Распоряжения центральных и местных органов государственной и партийной власти, отложившиеся в фондах архивов, — позволили не только выявить основные направления политики в отношении эвакогоспиталей и их коллективов, но и сведения о ходе выполнения предыдущих решений, о состоянии госпиталей и наиболее важных проблемах, которые вставали перед командованием, властями и хозяйствующими субъектами по развитию госпитальной сети и обеспечению её нормальной работы.

Сведения о состоянии отдельных эвакогоспиталей и всей региональной госпитальной системы в целом содержатся в делопроизводственных материалах Челябинского обкома ВКИ (б), политотдела облвоенкомата, уполномоченного комитета партийного контроля при ЦК ВКП (б) по Челябинской области (КПК при ЦК ВКП (б)), облздравотдела, а также фондов горкомов и райкомов ВКП (б). Наиболее часто встречаются справки и донесения. Решения обкома партии всегда подкреплялись справочными материалами, которые готовились инструкторами отделов военного и кадров.

Вфонде Челябинского обкома ВКП (б) (ОГАЧО, ф. П-288, оп. 4). отложились отчёты межведомственных комиссий, обследовавших периферийные эвакогоспитали в 1941 г. Наличие в комиссиях медиков, представителей административно-хозяйственного и технического аппарата повысило полноту и комплексность отчётов. Столь широкие по полноте и охвату обследования эвакогоспиталей в последующий период уже не проводились, но выборочные инспекции были довольно часто. Отчёты о проверках повсеместно рассредоточены в фондах партийных комитетов. Справки представителю КПК при ЦК ВКП (б) об организации эвакогоспиталей, их хозяйственной работе и деятельности комитетов помощи раненым сосредоточены в фонде ОГАЧО, ф. П-297. К сожалению, лишь незначительная часть материалов этого обширного фонда сгруппирована по тематическому принципу. Поэтому мы ограничились лишь делами, целиком посвящёнными эвакогоспиталям. Материалы обследований содержат подробные иправдивые сведения о материальном состоянии госпиталей, бытовом обслуживании раненых, состоянии лечебнойработы.

Политические донесения • ежемесячные отчёты политической части эвакогоспиталей ¦ которые — направлялись в. обком ВКП (б) иполитотдел МЭИ 98- содержат сведения* об? интенсивности*. культурногмассовых мероприятий, о состоянии дисциплины, наиболее острых проблемах в хозяйственной сфере. Политдонесетш — наиболее массовый и подробны®источниксведений по вопросам культурного?- шефства, организации4 библиотеки кинообслуживания, партийнойи профессиональной* учёбы, работы среди выздоравливающих. Политдонесения служили первичным материалом для составления квартальных, годовых и общих сводок и справок политоргаиов, облвоёнкомата, МЭЙ № 98. военных, отделов, комитетов ЕВКИ (б). .

Переписка командования ^ эвакогоспиталей с различными организациями области позволяет уточнить некоторые особенности снабжения эвакогоспиталей, противоречия, между разными органами управления и командованием эвакогоспиталей. Но в большинстве фондов райкомов ВКП (б) имеется отметка обуничтожении дел, где был сосредоточен этот вид источников:

Протоколы партийных организаций госпиталей также сохранились фрагментарно: Врезультате двух больших чисток в- 1956 ив- 1982 гг. большинстводел, содержащих протоколы, партийных собраний непромышленных организаций, в том числе и эвакогоспиталейбыли уничтожены,. «как не имеющие исторической ценности»: В результате сейчас доступны для изучения лишь первичные организации ряда эвакогоспиталей Челябинска и, Троицка. Большинство протоколов составлено довольно схематично и краткочто обесценивает их. Но некоторые велисьподробно, содержат не только перечень обсуждавшихся? вопросов и принятые постановления, но выступления, в прениях. Эта. группа протоколов? отражает материально-бытовое положение сотрудников, их мнение по различным сторонам деятельности эвакогоспиталей. Часть протоколов первичных организаций, а также райкомов ВКИ (б) содержит сведения* о сотрудниках эвакогоспиталей, принятых в партию.

Протоколы областных совещаний начальников эвакогоспиталей и комиссаров за 1941;1942 гг. отражают только начальный? период развития' эвакогоспиталей. Они введеньъ в.- научный оборот впервые. На этих совещаниях приводились" статистические данные о деятельности эвакогоспиталей, подведены первые итоги их медико-реабилитационной, научной и хозяйственной работы. Обсуждение^ командованием эвакогоспиталей и руководством области насущных вопросов поддержания дисциплины, кадрового обеспечения, укрепления материально-технической базы, прямая речь, непосредственных организаторов госпитальной медицины в Челябинской' области дают возможность* составить более полное и объемное представление о внутренней жизни госпиталей.

Ценным источником информации стала периодическая печать военных лет. Соискателем изучено 13 журналов и 7 газет. Газеты и журналы, ориентированные на массового читателя, содержали материалы о шефской помощи госпиталям, об отдельных сотрудниках и госпитальных коллективах в целом, благодарственные письма раненых. Иногда сообщалось о проведении конференций и семинаров по повышению квалификации врачей госпиталей. В целом эти публикации решали задачу привлечения* широких слоёв населения к участию в разнообразной помощи госпиталям. Но познавательный потенциал данного вида источников в значительной мере лимитирован цензурными ограничениями1: редакции не могли помещать сведения о дислокации и номерах госпиталей, статистические данные о результатах их лечебной работы. Большая информативность присуща специализированным медицинским изданиям, которые решали задачи научной коммуникации врачей всех госпиталей страны. Свои научные выводы исследователи подкрепляли данными медстатистики, сохраняющими.

1 ОГАЧО, ф. Р-496, оп. 4, д 9, л. 95- д. 14, л. 12- д. 15, л. 59. научную значимость по сей день. На страницах медицинских журналов публиковались приказы и распоряжения Наркомздрава СССР, РСФСР и Главного военно-санитарного Управления РККА. В разделах «Хроника» сообщалось о проведении научных госпитальных конференций, перечислялись ведущие участники и-тематика докладов, в том числе и на территории Челябинской области.

Корпус источников личного происхождения ПО' истории эвакогоспиталей Челябинской области постоянно пополняется? Мемуары Е. И. Смирнова, С. Ит. Митерева составляют их базу1. Значение опубликованных воспоминаний Н. С. Патоличева, М. Д. Ковригиной по нашей теме невелико2. Воспоминания руководителей рангом ниже, работниковгоспиталей, раненых, опубликованные в советский период, малы по объёму, содержат только краткие сведения о дислокации госпиталей, некоторых сотрудниках, судьбах раненых. В них приводились факты, характеризующие деятельность У госпиталей с положительной стороны,. Автобиография А. Р. Лурии содержит сведения о его деятельности в Кисегаче4. В последующий период число воспоминаний, доступных исследователям, резко выросло. Расширился диапазон сведений, которые можно из них почерпнуть. Затронуты все стороны деятельности госпиталей, в том числе госпитальногобыта. В диссертации использованы воспоминания Г. Н. Чухрая, в период войны лечившегося в челябинском госпитале, дневники А. А. Вишневского, В! П. Бирюкова, Д. А. Щеглова для изучения морально-психологического состояния раненых5.

1 Митерев С. И. В дни мира и войны. Мемуары. М., 1975; Смирнов Е. И. Война и военная медицина 19 391 945 гг. М., 1979.

2 Патоличев Н. С. Испытание на зрелость. М., 1977; Ковригина М. Д. В неоплатном долгу. М., 1985.

3СмирноваЕ На славном посту//Женщины Урала в революции и труде. Свердловск, 1963. С 395−399, Мешалкин Г. И становились в строй бойцы // Челябинский рабочий. 1979,20 маяГоголева Е. Н. На сцене и в жизни. М., 1985. С. 129- Гужавин А. И. Воспоминания // Челябинский рабочий. 1984, 20 сентябряЗиновьев С. Возвращая в боевой строй // Вечерний Челябинск. 1984,25 августа.

4 Лурия А. Р. Этапы пройденного пути. Научная автобиография. М., 1982.

5 Щеглов Д. А. В ополчении Военные мемуары. М., 1960; Вишневский А. А. Дневник хирурга. М., 1967; Бирюков В. П. Дневниковые записи. 1941;1945 гг. // Шадринск военной поры. Шадринск, 1995. С. 209−232- Чухрай Г. Н. Моя война. М, 2001.

Особым видом источников по заявленной теме являются письма раненых в редакцию «Челябинского рабочего». Лишь незначительная часть одобрительных писем была опубликована. Остальные, в особенности те, которые содержали критику командования, отдельных сотрудников, порядков в госпитале, направлялись в военный отдел обкома ВКП (б). Позднее большая" часть их была собрана в* фонде коллекции документов, партийнойорганизации Челябинской области в. Великой* Отечественной" войне (ОКАЧО, ф. И-288-к) и в фонде Челябинского-обкома ВКП (б). Как правило, эти письма малоинформативны, но их содержание позволяет получить сведения о персонале эвакогоспиталей и контингенте раненых, уточнить данные о шефстве.

Рукописи неопубликованных научных работ сотрудников эвакогоспиталей сосредоточены, в фонде Челябинского3 облздравотдела (ОГАЧО, ф. Р-1595): Они позволили’установить магистральные направления исследовательской работы в эвакогоспиталях, выявить преемственность научной деятельности некоторых из них.

При анализе динамики коечной сети и дислокации эвакогоспиталей в 1941;1944 г. есть возможность опереться на материалы, собранные Г. Л. Мешалкиным. Георгий Лукич изучал фонды челябинских архивов, вступил в переписку с бывшими работниками МЭП № 98. Приэтом только незначительная" часть материалов, им собранных, была опубликована. Его бумаги включены в состав фонда П-288-к. Кроме того, Г. Л. Мешалкин писал мемуары «Корни и побеги». Рукопись хранится в Центре историко-культурного наследия г. Челябинска (фонд Г. Л. Мешалкина ЦИКНЧОФ НВ. 256 А 176 папка 10). Воспоминания-были доведены лишь до 1934 г. Но в конце рукописи несколько страниц посвящено периоду войны. Опрос соискателем бывших сотрудников госпиталей и их родственников помог обогатить работу некоторыми сведениями биографического характера.

Источники личного происхождения имеют, как правило, комплексный характер, затрагивают различные аспекты деятельности госпиталей. Следует отметить влияние историографической ситуации в момент создания источника на его содержание. Например, отличительная" особенность воспоминаний, записанных в 1990;е годы. — характеристика материально-бытового положения, сотрудников. Благодаря этим особенностям, использование источников! личного происхождения позволяет расширить круг изучаемых аспектов деятельности1 эвакогоспиталей.

Взятые в совокупности разные группы и виды, источников позволяют решать намеченные задачи исследования.

Методологической основой исследования явилось, диалектико-материалистическое понимание истории. Главными методологическими принципами, примененными в работе, послужили историзм и научная объективность. Соискатель стремился использовать только достоверные исторические факты, оценивать явления и процессыв их взаимосвязи, противоречивости, развитии.

Основным теоретическим ориентиром для работы стала гипотеза о советском обществе как обществе мобилизационного типа. Дефиниция «мобилизационности» была предложена А. Г. Фонотовым: «Развитие, ориентированное на достижение чрезвычайных целей с использованием чрезвычайных средств, и чрезвычайных организационных форм, — будем называть мобилизационным типом развития» В современных дискуссиях применительно к отечественной истории XX века понятия «мобилизационная модель», «мобилизационная экономика», «мобилизационный социализм» уже получили научное признание2. В соответствии с названной гипотезой создание и функционирование госпитальной системы трактуются в диссертации как ярко выраженнаясоставная часть мобилизационных процессов в Советском Союзе накануне и в ходе Великой Отечественной войны, а сама система эвакогоспиталей (ее внутренняя структура, задачи и функции) понимается как временное, чрезвычайное звено тылового социума,.

1 Фонотов А. Г. Россия, от мобилизационного общества к инновационному. М., 1993. С. 88.

2 Подробнее см.: Мобилизационная модель экономики: исторический опыт России XX века: Сборник материалов всероссийской научной конференции. Челябинск, 2009 с. всемерно мобилизованного на защиту Родины, т. е. на обеспечение фундаментальных интересов общества и государства.

Соискатель исходит из того, что познавательный' потенциалгипотезы о мобилизационности советского общества в преломлении к избранной-теме не противоречит ниодной из современных теоретико-методологических систем: формационной, модернизационной, цивилизационной, и подразумевает использование разных подходов.* Структурно-функциональный подход позволил вычленить структурные* элементы, входившие в госпитальную систему, установить их функциональное содержание, выявить взаимосвязи госпитальных учреждений, показать взаимозависимость структуры и функций и их подчиненность ведущим внешним факторам воздействия: изменениям военно-политической ситуации на разных этапах, велениям власти, ресурсной базе Челябинской области и т. д. Благодаря применению в работе институционального подхода были изучены особенности становления, оптимизации и расформирования эвакогоспиталей Челябинской области как особого, временного социального института. В связи с этим соискатель обращался к инструментарию социальной истории.

Основные методы исторического познания: хронологический, проблемный, факторный, ситуационный, ретроспективный — дали возможность рассмотреть систему эвакогоспиталей в динамике, обозначить главные тенденции в их деятельности. В работе нашел применение сравнительно-исторический метод. Производилось сравнение нескольких моделей организации эвакогоспиталей: модель времен Первой мировой войнымодель, предполагавшаяся в предвоенных мобилизационных планахмодель, действовавшая в результате реализации как довоенных мобилизационных решений, так и новых установок, принятых в условиях войны. Кроме того, конкретика областной госпитальной системы анализировалась на общесоюзном и инорегиональном фоне. Обработка и систематизация количественных данных велись с помощью методов статистического анализа и табличной формализации.

Научная новизна исследования* заключается в том, что впервые предпринимается попытка комплексного изучения системы эвакогоспиталей в Челябинской' области с позиций гипотезы*, о мобилизационном типе советского общества. На расширенной, источниковой базе эвакогоспитали, дислоцированные на сопоставимой территории Челябинской области (с учетом выделившейся-в 1943 г. Курганской области),-характеризуются5-как система, готовившаяся по довоенным мобилизационным планам и сложившаясяв условиях Великой Отечественной войны. Установлены структурные элементы данной системы, показаны их функции, выявлены взаимосвязи. Процесс создания, и трансформации сети военно-медицинских учреждений, в которых осуществлялась медицинская и социальная реабилитация раненых и больных воинов, представлен разнопланово: по разным этапам, по местам дислокации, по ведомственной подчиненности, по специализации госпиталей. Установлен факт деятельности эвакогоспиталей №№ 1722, 1724 в Челябинске в первом' полугодии 1940 г. Уточнена дислокация ряда эвакогоспиталей. Выявлена динамика коечной сети эвакогоспиталей в 1939″ - 1945 гг. Рассмотрены изменения в материально-технической базе госпиталей, показаны основные источники их снабжения и финансирования. Реконструирован механизм управления эвакогоспиталями. Впервые в историографии отмечено значение головных госпиталей как промежуточных звеньев в управлении хозяйственной, лечебной, научной деятельностью госпитальных гарнизонов, показана роль областного управления госпиталями ВЦСПС и комитетов помощи раненым. Дана количественная и качественная^ характеристика кадрового состава госпитальной системы. Впервые подвергнуты анализу материально-бытовое положение сотрудников и меры командования по поддержанию трудовой дисциплины персонала. Показана «технология» приёма и бытового обслуживания раненых, организация лечебного процесса. При описании деятельности госпиталей введены новые сюжеты по сравнению с предшествующей историографией: влияние научных исследований на совершенствование медицинского обслуживания, роль воспитательной работы политорганов, спортивных мероприятий и особых отделений в социальной реабилитации выздоравливающих, проблема психологической помощи раненым в работе медперсонала и политорганов.

Данные исследования позволяют уточнить некоторые аспекты социального развития Челябинской области в годы войны, положения раненых и тех, кто им помогал, теорию и воплощение идеологической работы среди фронтовиков. Практическая значимость работы состоит в том, что содержащийся в ней материал может быть использован при подготовке научных работ по социальной истории региона, патриотическим движениям народа в помощь фронту, а также в преподавании истории России и Урала, в краеведческой и воспитательной работе.

Заключение

.

Рассмотрение темы истории эвакогоспиталей в Челябинской области! накануне и в период Великой Отечественной войны позволяет придти к следующим выводам.,.

Эвакогоспитали непосредственно осуществляли^ лечебный? процесс: и социальную реабилитацию раненых. На территории Челябинской области действовало 94 госпиталянаходившиеся в различной ведомственной подчинённости. По месту дислокации они делились на тригруппы-городские, курортные и сельские. В эвакогоспиталях шли процессы профилизации и специализации, особое значение приобреталазадача эффективной: координации усилийвсех, госпиталей и правильного распределения раненых.

В госпитальных гарнизонах эти: функции исполняли головные госпиталиВ целом: появление дополнительного промежуточного звена — головных госпиталей, позволило повысить эффективность лечебной, хозяйственной, научной, воспитательной, работы: эвакогоспиталей. Рассеянные по одному госпитали напрямуюсносились с военными, гражданскими органами управления госпиталями. МЭИ № 98 контролировал масштаб эвакуациираненых, вгоспитали области^ осуществлял снабжение раненых продовольствием, обмундированием й др. •.

В условиях быстрого роста госпитальной сети облздравотделом-. гор и райздравотделами, областным управлением госпиталей ВЦСПС, комитетами помощи раненым, облвоенкоматом, партийными комитетамитакже обеспечивались важные для системы задачи материально-технического снабжения, организации культурного обслуживания, повышениякачества лечебной работы. Резкое сокращение сети, в 1944;1945 гг. привело к упрощению структуры: были переброшены, расформированы, или перепрофилированы все специализированные органы управления: Главной задачей оставшихся госпиталей стало восстановительное лечение и реабилитация инвалидов войны.

Сеть и дислокация эвакогоспиталей — наиболее динамичный параметр региональной системы. Согласно мобилизационному плану в области предполагалась организация 11 госпиталей на 3600 коек. Их размещение должно было быть проведено в недавно построенных городских школах. Помимо основного мобилизационного плана по развёртыванию сети область выполняла ряд дополнительных в 1941;1943 гг. В результате наибольшая численность эвакогоспиталей была достигнута в декабре 1941 г. — 73, при этом рост коечной мощности продолжался вплоть до июля 1943 г. (25 350 коек).

Передислокация эвакогоспиталей на запад и внутриобластные перемещения госпиталей обеспечивали концентрацию госпиталей в крупнейших гарнизонах. Мощность госпитальной сети определялись процессами организации новых и расширением уже действующих госпиталей, приёмом и размещением передислоцированных с запада, их отправкой на фронт. Параметры этих процессов определялись ГКО' и Генеральным штабом, доводились к исполнению на областной уровень. Внутриобластные передислокации подчинялась задаче, концентрации госпиталей в наилучших для работы гарнизонах. Дальнейшая передислокация в 1944;1945 гг. привела к почти полному свёртыванию сети эвакогоспиталей в области, как целостной полифункциональной системы.

Быстрый рост сети многократно усложнил задачу снабжения госпиталей. Было установлено, что уже летом 1941 г. эвакогоспитали столкнулись с недостатком табельного имущества. В первом полугодии 1942 г. были созданы механизмы регулярного снабжения эвакогоспиталей: организовано производство простейшего медицинского оборудования, ряда лекарственных препаратов и др. Большую роль сыграла шефская помощь крупных промышленных предприятий в укреплении материальнотехнической базы эвакогоспиталей. Шефская помощь обеспечила две трети всего поступившего на баланс госпиталей имущества.

Изучение материалов эвакогоспиталей позволило выявить и описать систему управления на общегосударственном, областном, городском и районном, внутригоспитальном уровнях. Руководство эвакогоспиталями осуществлялось по партийной, государственной и военной линии. Рост сети в начальный период войны сделал необходимым создание ведомственных учреждений и их филиалов на местах: управлений эвакогоспиталями, НЕСЗ, ВЦСПС, Местных Эвакуационных пунктов. В системе ВКП (б) были образованы узкоспециальные органы по управлению госпиталями: комитеты помощи раненым. Парткомы и комитеты помощи осуществляли руководство шефской помощью эвакогоспиталям, то есть мобилизацию рассеянных ресурсов. В структуре управления госпиталя также просматриваются партийные, государственные и военные элементы. Совмещение общегосударственных, партийных и военных учреждений, создание новых органов усложнили систему в целом, но способствовали более оперативному реагированию на проблемы, позволяли полнее привлекать помощь шефов, соответствовали внутригоспитальной функциональной структуре.

Массовое развёртывание госпиталей крайне затруднило распределение квалифицированного врачебного персонала между гражданским и военным здравоохранением. Кадровый дефицит преодолевался, работой курсов по усовершенствованию квалификации старшего и среднего медицинского персонала. Общая численность медицинского персонала в 1941;1943 гг. колебалась в пределах 8−10 тыс. человек. Особенностью эвакогоспиталей стало широкое использование труда женщин и инвалидов войны. Высокой была текучесть кадров.

Наиболее трудной задачей стало обеспечение материально-бытовых условий сотрудникам: жильё, топливо, одежда, питание. Негативно сказалось на работниках снятие с котлового довольствия и отказ в обеспечении обмундированием. Организация снабжения через столовую, выделения участков под посев, продажа предметов одежды прикрепляла сотрудников к интересам эвакогоспиталей. Награждения лучших сотрудников правительственными наградами, привлечение их в партийную организацию, проведение социалистического соревнования стимулировало трудовую и общественную активность сотрудников. Мобилизационные мероприятия позволили полностью укомплектовать штат эвакогоспиталей, однако перед командованием встала" задача сохранить кадры, повысить, их-профессионализм и трудовую дисциплину, что удалось не полностью.

Основные направления деятельности эвакогоспиталей составляли медицинская и социальная реабилитация раненых. Медицинская реабилитация включала в себя меры по приёму раненых, их санитарной обработке, сортировке, по бытовому обслуживанию и уходу, организации лечебных процедур и операций. Специализация госпиталей, отделений-, коек повышала требования* к сортировке раненых, активизация хирургической активности и лабораторных исследований, научно-исследовательская деятельность врачей стали основными направлениями совершенствования лечебной работы.

Социальная" реабилитация эвакогоспиталей имела в госпиталях два направления: социальная реабилитация тех раненых, которые по излечении возвращались в часть и инвалидов, включала в себя круг вопросов, связанных с поддержанием дисциплины, информационной изоляцией раненых, культурно-массовой и массово-политической работой, культурного шефства, спортивной работы, создания отделений выздоравливающих, внедрения трудообучения и трудоустройства инвалидов, работы ВТЭК. Все вопросы, связанные с духовной жизнью раненых, находились в компетенции политической части эвакогоспиталей. Целью комиссаров и политработников было возвращение на фронт дисциплинированных и верящих в победу солдат. Вместе с тем социальная реабилитация раненых была общим делом всего коллектива. Сотрудники выстраивали взаимоотношения с ранеными, опираясь на собственную инициативу и интуицию, при этом стремились создать для них, насколько возможно, «домашнюю», «мирную обстановку». В работе с ранеными «на ощупь» шли и политработники.

Культурное обслуживание раненых благодаря привлечению шефской помощи, внутригоспитальной самодеятельности носило ежедневный, регулярный характер. Недостатком культурно-массовой и политико-массовой работы была активизация накануне праздников. Важным®шагом по усилению эффективности работы госпиталей стало ^ создание отделений выздоравливающих, где была возможность наладить систематическую военную учёбу, и спортивные занятия.

Длительные сроки пребывания инвалидов в госпитале позволяли организовать трудотерапию и трудообучение. Социальную реабилитацию этих раненых в эвакогоспиталях отличали профессиональное ориентирование, сравнительное смягчение дисциплинарного режима.

Принципиален вопрос о критерии эффективности работы региональных систем эвакогоспиталей. Показатель возврата в строй (в Челябинской области — 49%, а всего выписано в часть 104 тыс.) не может быть надёжным, поскольку связан с субъективными факторами роста тяжести поражений, смертностью на ранних этапах эвакуации, эффективностью сортировки и наличием госпиталей для лечения легкораненых. Совершенствование организации лечебной работы шло путём поиска и исправления ошибок, быстрого и повсеместного внедрения удачных находок. Челябинская область стала источником инноваций в курортолечении, трудотерапии, реабилитации последствий травм головного мозга. Критерием эффективности региональной системы эвакогоспиталей стала скоординированность действий всех структурных звеньев, оперативность внедрения инноваций, качество материально-бытового обслуживания раненых, мобилизационная направленность в воспитательной работе на скорейшее восстановление здоровья, боеи трудоспособности попавших на излечение.

Сложившаяся в Челябинской области система эвакогоспиталей была необходимым элементом оборонного комплекса. Восьмикратный рост сети госпиталей по сравнению с предвоенным мобилизационным планом обеспечил запросы военного руководства, выдвинул задачу совершенствования механизмов обеспечения эффективной деятельности госпиталей. Мобилизационный аспект проявился в реабилитационной деятельности эвакогоспиталей: в работе по скорейшему излечении раненых, в воспитании веры в у них веры в победу, активного участия в общественно-политических кампаниях. При этом возможности области по развёртыванию госпитальной сети до конца исчерпаны не были. Создание системы эвакогоспиталей диктовалось потребностями воюющей страны, и сама система трансформировалась вслед за изменением этих потребностей.