Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Популяционные адаптации к условиям севера таежной зоны близкородственных видов птиц с полицикличным размножением (на примере дроздов рода Turdus)

Диссертация: Популяционные адаптации к условиям севера таежной зоны близкородственных видов птиц с полицикличным размножением (на примере дроздов рода Turdus)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Черный дрозд в Карелии уступает белобровику по всем позициям, но опережает певчего дрозда по ряду показателей, характеризующих устойчивость и продуктивность популяции, что можно расценивать, как свидетельство наличия у вида достаточного потенциала для освоения северных широт. Средняя величина кладки черного дрозда в Карелии больше, чем в южных частях его ареала, однако это увеличение… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ПОПУЛЯЦИОННО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Систематика
    • 1. 2. Статус и распространение
    • 1. 3. Биотопическое распределение и численность
    • 1. 4. Биология гнездования
    • 1. 5. Линька
    • 1. 6. Экология питания
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
    • 2. 1. Объем собранного материала
    • 2. 2. Основные пункты проведения исследований
    • 2. 3. Основные методы исследований
      • 2. 3. 1. Работа с гнездами
      • 2. 3. 2. Отловы птиц
      • 2. 3. 3. Прижизненное описание птиц
      • 2. 3. 4. Индивидуальное мечение
      • 2. 3. 5. Учеты численности
      • 2. 3. 6. Обработка материала
    • 2. 4. Некоторые термины и определения
    • 2. 5. Благодарности
  • ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА УСЛОВИЙ ОБИТАНИЯ ДРОЗДОВ В
  • КАРЕЛИИ
    • 3. 1. Географическое положение и ландшафтные особенности
  • Карелии
    • 3. 2. Климат и погодные особенности
    • 3. 3. Краткая характеристика растительности
    • 3. 4. Орнитогеографические особенности региона
    • 3. 5. Краткая характеристика природных условий в районах проведения регулярных исследований
  • ГЛАВА 4. СТРУКТУРА ГНЕЗДОВОГО НАСЕЛЕНИЯ ДРОЗДОВ КАРЕЛИИ
    • 4. 1. Численность и пространственная структура
      • 4. 1. 1. Численность и видовые особенности биотопического распределения дроздов в условиях Карелии
      • 4. 1. 2. Динамика численности и пространственной структуры населения дроздов контролируемых площадей
    • 4. 2. Возрастная структура
      • 4. 2. 1. Продолжительность жизни
      • 4. 2. 2. Возраст первого размножения
      • 4. 2. 3. Доля годовалых птиц в местном населении
      • 4. 2. 4. Состав гнездового населения и популяционный резерв
      • 4. 2. 5. Возрастной состав в разных местообитаниях
      • 4. 2. 6. Межгодовые изменения возрастного состава
      • 4. 2. 7. Особенности возрастного состава популяций трех видов дроздов в Карелии
    • 4. 3. Возврат птиц на места рождения и предыдущего гнездования
      • 4. 3. 1. Доля возврата в популяцию дроздов разных поло-возрастных групп
      • 4. 3. 2. Соотношение новых и вернувшихся птиц в местном населении
      • 4. 3. 3. Межгодовые колебания соотношения новых и вернувшихся птиц, связанные с колебаниями численности местного населения
    • 4. 4. Видовые особенности структуры популяций модельных видов дроздов в условиях Карелии
  • ГЛАВА 5. СРОКИ СЕЗОННЫХ ЯВЛЕНИЙ ГОДОВОГО ЦИКЛА ДРОЗДОВ В КАРЕЛИИ
    • 5. 1. Сроки сезонных миграций
      • 5. 1. 1. Сроки сезонных миграций белобровика
      • 5. 1. 2. Сроки сезонных миграций певчего дрозда
      • 5. 1. 3. Сроки сезонных миграций черного дрозда
      • 5. 1. 4. Видовые особенности сроков сезонных миграций дроздов в Карелии
    • 5. 2. Сроки репродукции
      • 5. 2. 1. Сроки и общая продолжительность периода откладки
      • 5. 2. 2. Влияние погодных условий на сроки и ход репродукции
      • 5. 2. 3. Сроки репродукции и возможное количество успешных гнездовых циклов одной пары
      • 5. 2. 4. Сроки репродукции птиц разных возрастных групп
      • 5. 2. 5. Общее распределение во времени кладок в популяции и влияние на него видовых особенностей поведения
      • 5. 2. 6. Видовые особенности сроков репродукции
    • 5. 3. Сроки линьки
      • 5. 3. 1. Сроки постювенальной линьки
      • 5. 3. 2. Сроки послебрачной линьки
    • 5. 4. Видовые особенности сроков сезонных явлений
  • ГЛАВА 6. РЕПРОДУКТИВНЫЙ ПЕРИОД ДРОЗДОВ В КАРЕЛИИ
    • 6. 1. Размещение гнезд
      • 6. 1. 1. Распределение гнезд по опорам разного типа
      • 6. 1. 2. Распределение гнёзд по высоте
      • 6. 1. 3. Изменения в распределении гнезд по опорам в течение сезона
      • 6. 1. 4. Индивидуальная изменчивость гнездостроения
    • 6. 2. Величина кладки
      • 6. 2. 1. Количество яиц в полной кладке
      • 6. 2. 2. Сезонные изменения величины кладки
      • 6. 2. 3. Величина кладки птиц разных возрастных групп
      • 6. 2. 4. Межгодовые колебания величины кладки
      • 6. 2. 5. Географическая изменчивость величины кладки
      • 6. 2. 6. Видовые различия плодовитости
    • 6. 3. Величина выводка
      • 6. 3. 1. Частичный отход и средняя величина успешного выводка
      • 6. 3. 2. Количество яиц в кладке и величина выводка
      • 6. 3. 3. Сезонная изменчивость величины выводка
      • 6. 3. 4. Возраст родителей и величина выводка
    • 6. 4. Успешность гнездования
      • 6. 4. 1. Причины и масштаб гибели гнезд
      • 6. 4. 2. Успешность размножения и ее сезонные изменения
      • 6. 4. 3. Влияние хищников на успешность размножения
      • 6. 4. 4. Влияние видовых особенностей гнездостроения на успешность гнездования
    • 6. 5. Видовые особенности репродукции дроздов в Карелии
  • ГЛАВА 7. СМЕНА ОПЕРЕНИЯ
    • 7. 1. Постювенальная линька
      • 7. 1. 1. Формирование юношеского оперения
      • 7. 1. 2. Последовательность замены пера
      • 7. 1. 3. Возраст начала и скорость линьки
      • 7. 1. 4. Объем постювенальной линьки
      • 7. 1. 5. Видовые особенности постювенальной линьки дроздов
    • 7. 2. Послебрачная линька
      • 7. 2. 1. Ход послебрачной линьки
      • 7. 2. 2. Продолжительность послебрачной линьки
      • 7. 2. 3. Поло-возрастные особенности послебрачной линьки
      • 7. 2. 4. Совмещение послебрачной линьки с гнездованием.. 257 7.2.5 Видовые особенности послебрачной линьки дроздов
  • ГЛАВА 8. ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ. ДРОЗДОВ В КАРЕЛИИ
    • 8. 1. Территориальное поведение взрослых птиц в гнездовой области
    • 8. 2. Послегнездовые перемещения молодых птиц
    • 8. 3. Видовые особенности территориального поведения

Популяционные адаптации к условиям севера таежной зоны близкородственных видов птиц с полицикличным размножением (на примере дроздов рода Turdus) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В последние десятилетия все большую обеспокоенность специалистов вызывает прогрессирующая нестабильность природных систем. Однако возможности влияния на эти негативные процессы со стороны человека весьма ограничены из-за недостатка знаний о природных механизмах и путях адаптации: к новым, условиям, способствующим поддержанию живых систем разного уровня.

К числу явлений, вносящих вклад в дестабилизацию природных сообществ, относят возрастающую интенсивность изменений границ ареалов птиц, которую связывают, прежде всего, с глобальным потеплением-климата и антропогенными нарушениями ландшафтов (Nowak, 1971; Burton, 1995; Tomas, Lehton, 1999; McCardy, 2001; Соколов и др., 2001, Соколов, 2006, 2007; Newton, 2004; Паевский 2004, 2008; Leech, Crick, 2007 и др.). Эти процессы можно наблюдать и на северо-западе России, включая Карелию, орнитофауна которой наполовину состоит из видов, находящихся у границ распространения (Зимин, Ивантер, 1986; Зимин, 1988; Зимин и др., 1993; Нок-hlova, Artemyev, 2003; Яковлева, 2006; Хохлова, Артемьев, 2007 и др.). Среди них преобладают представители южных орнитокомплексов, не приспособленные к воспроизводству при сокращенном благоприятном периоде. Из-за тотальной замены коренных лесов вторичными древостоями видовое разнообразие и удельный вес в регионе этой группы птиц постоянно растет, что в сочетании с сокращением популяций аборигенных видов ведет к резкому возрастанию нестабильности местных орнитосообществ (Хохлова, 1998; 2000аХохлова, Артемьев, 2007).

Лишь некоторым «пришельцам» удается сравнительно быстро преодолеть жесткие условия среды обитания и, закрепившись в регионе, продолжить экспансию в северном направлении. Среди них особый интерес представляют виды с полицикличным размножением, которым недостаточно одного гнездового цикла для поддержания популяций, что ставит их в большую зависимость от межгодовых колебаний продолжительности благоприятного периода. Периферийные популяции таких видов могут служить оптимальной моделью для изучения формирования адаптаций к северным условиям. Однако сбор статистически достоверных данных затрудняет низкая численность птиц на границах ареала и необходимость организации контроля за ситуацией с первых же лет появления" вида в регионе. Другой путь, позволяющий расширить представление о микроэволюционных процессах, — сравнение близкородственных видов разного происхождения по комплексу популяци-онных параметров в местах совместного обитания. Однако в литературе до сих пор «очень немного сравнительно-экологических сведений, собранных со специальной целью выявить различия или сходства генеалогически близких низших таксонов, генеалогически близких популяций, а также — видов» (Степанян, 1983). Обусловлено это тем, что подобные исследования отличаются сложностью осуществления из-за большой трудоемкости и продолжительности, поскольку базируются на многолетнем мониторинге с применением индивидуального мечения модельных видов.

Работа такого плана выполнена в рамках многолетних фаунистических и эколого-популяционных исследований лаборатории зоологии Института биологии Карельского научного центра РАН и заповедника «Кивач», проводимых в Карелии с использованием различных методов учетов, контроля, отлова, мечения и прижизненного описания птиц (Хохлова, Л977, 1989; Зимин, 1988; Зимин и др. 2002, 2003; Артемьев, 2008 и др.).

Цель исследования — оценка возможных направлений адаптации полицикличных птиц к условиям севера на основе сравнительного анализа комплекса показателей, характеризующих популяции трех экологически близких дроздов рода Turdus, в разной степени приспособленных к условиям Карелии: белобровика (Т. iliacus L.) — представителя фауны северных широт, граница ареала которого выходит в тундровую зону, певчего дрозда (Т. philoпроцессов у полицикличных птиц, чем вносят определенный вклад в современные эволюционные представления.

Сравнительный анализ сроков протекания основных фаз годового цикла трех видов дроздов, их демографических и репродуктивных параметров, особенностей линьки, территориальных связей, территориального и гнездо-строительного поведения и других аспектов их жизни в местах совместного обитания высветил ряд отличий, обусловленных разной степенью адаптации к местным условиям. А комплексное рассмотрение этих особенностей позволило приблизиться к пониманию путей приспособления полицикличных видов птиц к условиям севера и механизмов, способствующих поддержанию их популяций при сокращенном благоприятном периоде.

Дрозды — группа птиц, часто используемая в эколого-популяционных исследованиях, а черный дрозд — одна из первых моделей, на которой построены известные теоретические разработки Дэвида Лэка (Lack, 1943, 1947, 1949 и др.). Наличие большого массива данных, собранных в единой системе и позволяющих характеризовать три вида по всем основным аспектам биологии и экологии, дало возможность проверить ряд гипотез и отследить специфику проявления известных закономерностей у полицикличных видов в условиях северной тайги. В частности, установлено, что известная связь величины кладки с гнездовой плотностью населения (Лэк, 1957; Klomp, 1970; Па-евский, 1985 и др.) у данных видов обусловлена колебаниями соотношения птиц разных возрастных групп, отличающихся разной плодовитостью. Показано, что у полицикличных видов закономерное увеличение кладки по направлению к северу (Hopkins, 1938; Cody, 1966; Зимин, 1988 и др.) не компенсирует потерь, вызванных сокращением числа возможных гнездовых циклов. Подтверждено, что подъемы численности птиц обеспечиваются за счет годовалых особей, а экспансия на новые территории связана с пролонгацией их весенней миграции (Паевский, 2004). Выявлено, что при высокой на севере силе воздействия на динамику популяций экзогенных факторов, северные виды более чутко реагируют на любые изменения среды и легче преодолевают возникающие сложности за счет более высокой, чем у южных видов, пластичности поведения.

Многие результаты' исследований популяций модельных дроздов могут быть экстраполированы на другие виды перелетных птиц со сходными типами годовых циклов, а также использованы для конкретных исследований эволюции различных групп птиц. Исходные материалы могут служить. базой" для проведения сравнительного анализа основных параметров их биологии в. региональных исследованиях, при подготовке учебных пособий по орнитологии и Экологии. Частично они уже вошли в различные сводки, включая европейские (Мальчевский, Пукинский, 1983: Handbuch., 1988; Зимин и, др., 1993 и др.), и монографии, посвященные различным вопросам биологии и экологии птиц (Зимин, 1988; Рымкевич и др., 1990; Рыжановский, 1997; Па-евский, 2008 и др.).

Разработанные схемы описания постювенальной линьки (Хохлова, Яковлева, 1991; Khokhlova, 2009) ускоряют и упрощают процесс прижизненной обработки птиц и используются при проведении полевых исследований в Карелии и Ленинградской области. А приемы, повышающие эффективность отловов этой группы птиц (Хохлова, 2009), вполне применимы при работе с другими дендрофильными видами.

Сведения о сроках сезонных явлений, масштабах миграций, особенностях биологии и популяционной экологии дроздов могут быть востребованы и в исследованиях прикладного характера. Эти птицы служат объектом массовой спортивной охоты, и используется в качестве деликатеса в некоторых европейских странах. В то же время, в силу особенностей кормодобывания они являются переносчиками многих заболеваний, накапливают в, организме тяжелые металлы и радионуклиды. В Европе они служат моделями в многочисленных исследованиях, посвященных распространению арбовирусных и других инфекций, клещевого энцефалита, радиоактивных загрязнений, а также влиянию на живые организмы тяжелых металлов, хлорорганических веществ и пр., используются в молекулярно-генетических исследованиях, предлагаются в качестве индикатора для оценки различного рода антропогенных нарушений. Особенно много внимания уделяют черному дрозду, европейскую популяцию которого считают основным резервуаром возбудителей такого тяжелого. заболевания-, как боррелиоз.

Положениявыносимые на защиту.

1. В условиях севера три вида дроздов демонстрируют большое сходство в гнездовой, биологии и экологии: по базовым параметрам их популяции' имеют больше сходства между собойчемс южными оседлыми-популяциями5 своих видов. Вместе с тем, каждый* из-них занимает обособленную экологическую нишу в рамках общего спектра-используемых ресурсов за счет выраженных биотопических, кормовых и гнездостроительных предпочтений, что позволяет избежать межвидовой’конкуренции даже при относительно высокой плотности населения.

2. Видовые различия, связанные с разным уровнем адаптации к условиям севера, проявляются, прежде всего, в генетически закрепленных особенностях смены оперения" и разной степени привязанности к гнездовой территории. У северного белобровика линька проходит в ранние* сроки, предельно разобщена с миграцией и частично совмещена с гнездованием. У южного жестко территориального черного дрозда линька поздняяона разделена с репродукцией и широко перекрывается с осенней миграцией. У певчего дрозда показатели имеют промежуточные значения. Адаптивную значимость сроков линьки подтверждает их медленное смещение у черного дрозда на более ранний период.

3. Ранние сроки линьки обеспечивают основное преимущество, в условиях региона: они позволяют не только перенести ее на более благоприятный" период, но и избежать совмещения со следующим энергетически затратным процессом — миграцией, протекающей на фоне быстрого ухудшения* погодных и кормовых условий. Предельно ранние сроки линьки северного вида дополняет «адаптивная корректировка» других показателей, благодаря которой они могут быстрее завершать репродукцию без снижения общей продуктивности популяции. Важную роль в этом играет высокая пластичность гнез-достроительного и территориального поведения северного вида, его способность быстро и адекватно реагировать на колебания факторов среды.

4. Периферийная популяция черных дроздов формировалась за счет особей, приходивших сюда в разные десятилетия из разных частей основного ареала. Она отличается низкими показателями плодовитости и устойчивости и в значительной мере поддерживается благодаря массовому подлету и размножению в годы с ранней весной первогодков, которые затем ежегодно возвращаются сюда на гнездование. Экспансии вида способствует повышение весенних температур в регионе с середины XX в. Тормозить продвижение на север могут поздние сроки смены оперения в сочетании с жестко территориальным поведением, которые приводят к широкому совмещению их линьки с миграцией при крайне неблагоприятной погодной и кормовой обстановке.

выводы.

1. В Карелии дрозды модельных видов населяют сходный спектр биотопов, но отдают предпочтение разным местообитаниям. Поэтому нередко в местах совместного обитания одни виды оказываются в оптимальных, а другие — в субоптимальных условиях, что влияет на возрастной состав и другие характеристики их гнездового населения.

2. Гнездовая плотность северных видов (белобровик и певчий) в оптимальных для них биотопах Карелии может превышать 100 пар/км2, у недавно вселившегося черного дрозда редко достигает 10 пар/км2. У всех трех видов составляющая межгодовых колебаний численности, обусловленная влиянием глобальных факторов, прежде всего, условиями зимовки, имеет общую направленность. Видовые реакции на действие локальных факторов различны. Сукцессионные процессы в лесах Приладожья привели к уходу белобровика, перераспределению по территории певчего дрозда, и не отразились на численности и размещении черного дрозда.

3. Изученные виды имеют сходную предельную продолжительность жизни, одинаковый возраст начала размножения, повышенную долю годовалых птиц в годы подъемов численности, в субоптимальных биотопах и популяционном резерве. Но величина показателей, характеризующих участие молодых особей в составе гнездового населения достоверно различается: она минимальна у белобровика (в среднем 39%), средняя у черного дрозда (45%) и наиболее велика у певчего дрозда (55%).

4. Часть индивидуально маркированных дроздов возвращается’на места рождения и гнездования в последующие годы. Доля возврата минимальна у гнездовых птенцов (0,44 -1,41%), вдвое выше у молодых, отловленных во время линьки (0,95 — 3,46%), и на порядок выше у птиц, окольцованных в репродуктивном возрасте (до 25%). При этом существуют четкие видовые различия величины этих показателей: они максимальны у белобровика и минимальны у певчего дрозда.

5. Видовые различия в цоказателях, характеризующих устойчивость популяций (соотношение птиц разных возрастно-половых групп, доля возвратившихся на гнездование) присутствуют даже на территориях, где белобровик находится в субоптимальных, а другие виды — в оптимальных условиях.

6. Размножение трех видов дроздов протекает в сходные сроки, которые колеблются по годам в зависимости от погодных условий. Потенциально возможная продолжительность периода откладки яиц превышает 75 дней. В Карелии первые кладки дроздов появляются в разные годы в последней декаде апреля — второй декаде мая, вторые — в среднем спустя 33 дня у белобровика, 35 дней — у черного дрозда, и 38 дней — у певчего дрозда. Это оставляет дроздам возможность осуществлять по 2 гнездовых цикла даже в самые неблагоприятные годы, когда продолжительность периода откладки ими яиц в Карелии сокращается до 39−45 дней.

7. Первыми ежегодно приступают к репродукции черные дрозды. Однако более раннее начало гнездования не дает им особых преимуществ, поскольку слабо согласуется с ходом фенологических процессов. Наиболее адекватно на изменения природной обстановки реагирует белобровик. Сроки появления его ранних кладок имеют наиболее тесную корреляцию со среднесуточными 1° первой декады мая (г = -0,6±0,3 Р=0,02) и сроками появления головастиков (г=0,8, Р=0,001), хорошо отражающими фенологическую ситуацию этого периода.

8. В Карелии три вида дроздов имеют сходное максимально возможное число гнездовых циклов, яиц в полной кладке, птенцов в выводке, а также общую сезонную динамику средних показателей: независимо от цикла они достигают наибольших значений в конце мая — начале июня. У самок старшего возраста, особенно в парах со взрослыми партнерами, кладки крупнее, чем у годовалых птиц. Поэтому биотопические и межгодовые колебания их средних величин у дроздов во многом зависят от изменений возрастного состава местного населения. При этом сами значения показателей плодовитости, в большей степени обусловленные эндогенными факторами, у трех видов различны. Черный дрозд уступает двум другим, особенно белобровику, по средней величине кладки (соответственно 4,4 и 5,0 яйца) и доле особей, осуществляющих 2 репродуктивных цикла за сезон.

9. Различия показателей плодовитости трех дроздов, в разной степени адаптированных к условиям севера, во многом связаны с видовым уровнем репродуктивного потенциала молодых особей. В Карелии годовалые самки черного дрозда заканчивают размножение на 3−4 недели раньше взрослых и в годы с затяжными веснами не имеют вторых и поздних кладок. У певчего дрозда их продуцирует лишь часть молодых самок. Молодые белобровики в этом плане не отличаются от взрослых.

10. Основной фактор, влияющий на продуктивность репродукции дроздов — деятельность хищников: в Карелии они уничтожают от 35,6% (белобровик) до 54% гнезд (певчий дрозд). Масштаб ущерба в большой степени зависит от видовых особенностей гнездостроительного и защитного поведения птиц. Именно они обеспечивают черному дрозду сравнительно низкий уровень разорения кладок и гнездовых птенцов (39,5%), и дают ему возможность опередить певчего дрозда по показателям успешности гнездования, несмотря на более низкую плодовитость.

11. Наиболее значимые различия между видами выявлены в сроках смены оперения, закрепленных в процессе приспособления к обитанию в разных широтных диапазонах. Аборигенные виды отличаются ранними сроками линьки (у молодых — в возрасте 22−45 дней), их глубоким перекрытием с периодом репродукции популяций и незначительным — со сроками осеннего пролета, протекающего на фоне резкого ухудшения кормовых и погодных условий. Можно предполагать, что именно ранние сроки линьки являются одной из главных адаптаций северных видов дроздов к условиям высоких широт, а совмещение выпадения пера с окончанием гнездования у части особей — лишь их следствие, возможное благодаря отсутствию жесткой связи между этими двумя энергозатратными процессами.

12. Сравнительный анализ различных параметров, характеризующих популяции трех видов дроздов в Карелии, показал, что в условиях Севера белобровик имеет ряд адаптивных преимуществ. Устойчивому поддержанию его популяций при сокращенном благоприятном периоде способствуют: высокая пластичность гнездостроительного и территориального поведения, способность быстро и адекватно реагировать на изменения природной обстановки, более высокий репродуктивный потенциал взрослых и молодых птиц, ранние сроки линьки и ее разобщение с осенней миграцией за счет частичного совмещения с периодом размножения.

13. Черный дрозд в Карелии уступает белобровику по всем позициям, но опережает певчего дрозда по ряду показателей, характеризующих устойчивость и продуктивность популяции, что можно расценивать, как свидетельство наличия у вида достаточного потенциала для освоения северных широт. Средняя величина кладки черного дрозда в Карелии больше, чем в южных частях его ареала, однако это увеличение не компенсирует потерь, связанных с уменьшением возможного числа циклов на севере с 3−5 до 1−2. Периферийная популяция, по данным кольцевания, в разные периоды пополнялась за счет притока сюда особей из разных, удаленных друг от друга частей ареала. Возможно, такой механизм перераспределения по территории, работает на всем пространстве обитания не только у этого, но и у двух других дроздов, обеспечивая целостность их видов в пределах ареалов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Условия северных широт накладывают отпечаток на весь годовой цикл птиц, независимо от видовых особенностей биологии в основном ареале. Они диктуют необходимость включения в него сезонных миграций, определяют сроки размножения и пребывания в регионе, приводят к сближению популяционных параметров трех видов дроздов разного происхождения. Вместе с тем, при большом сходстве экологии и биологии, эти виды различаются практически по всем параметрам, характеризующим устойчивость и продуктивность их популяций.

Детальный анализ этих различий позволил оценить возможные направления приспособления полицикличных видов птиц к жизни на Севере. Разный уровень адаптации к условиям региона закономерно отражается на величине параметров, в регуляции которых главная роль принадлежит эндогенным факторам (сроки линьки, величина кладки, репродуктивный потенциал молодых птиц и пр.). В приспособлении к меняющимся условиям среды важнейшую роль играют видовые особенности поведения. Его более высокая пластичность обеспечивает белобровику дополнительные преимущества перед двумя другими видами по многим параметрам, а черному дрозду позволяет опережать певчего дрозда по успешности репродукции.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И. В. Биологические особенности и видовые различия дроздов на Приокских террасах // Тез. докл. III Прибалт. Орнитю конф. Вильнюс. 1957. С. 3−12.
  2. Атлас Карельской АССР. М. 1989. 40с.
  3. С. Н. О питании и выкармливании птенцов белобровика в Лапландском заповеднике // Орнитология. 1988. Вып. 23. С. 94−99.
  4. С. Н. Гнездовое поведение белобровика Turdus iliacas в северной тайге Кольско-Беломорского региона // Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. Санкт-Петербург. 1999. 25с.
  5. А. В. Метод меченных особей в исследовании территориального поведения птиц // Методика исследования продуктивности и структуры видов птиц в пределах их ареалов. Вильнюс: «Мокслас». 1977. С. 49−55.
  6. А. В. Филопатрия, дисперсия и процент возврата // Рус. орнитол. журн. 1993. Т. 2. Вып. 1. С. 109−118.
  7. А. В. Параметр О вместо процента возврата // Рус. орнитол. журн. 1996. Т.5, № 1. С. 15−21.
  8. JI. С. Географические зоны Советского Союза. М. 1947а. 397 с.
  9. М. С. Питание гнездовых птенцов чёрного дрозда Twdus merula и сравнение его с питанием птенцов певчего дрозда Т. philomelos в лесостепной дубраве «Лес на Ворскле» // Рус. орнитол. журн. Экспресс-выпуск. 1997. Т.6, № 20. С. 12−20.
  10. М. С. Питание птенцов певчего дрозда Тигйт рЫ1оте1оБ в лесостепной дубраве «Лес на Ворскле» // Рус. орнитол. журн. Экспресс-выпуск. 1997. Т.6, № 12, С. 8−15.
  11. В. В., Коханов В. Д., Корякин А. С. и др. Птицы Кольско-Беломорского региона // Русский орнитологический журнал. 1993. Т.2. Вып.4. С.491−586.
  12. Г. С. Четвертичные отложения и геоморфология Карелии. Петрозаводск, 1959. 305 с.
  13. Т. И., Дольник В. Р. Оценка энергетических показателей птиц в полевых условиях // Орнитология. М. :Изд-во МГУ. 1962. Вып.4. С. 394−407.
  14. Т. И., Дольник В. Р. Географические и внутрипопуляционные различия в сроках размножения, линьки и миграции у некоторых воробьиных птиц // Внутривидовая изменчивость наземных позвоночных и микроэволюция. Свердловск. 1966. С. 319−332.
  15. К. В., Резвый С. П. Об июльской ночной миграции дроздов на территории Ленинградской области по данным наблюдений на фоне диска Луны // Материалы Всесоюзн. конф. по миграции птиц. Т. II. М. 1975. С. 101−104.
  16. К. В., Резвый С. П. Ночная миграция птиц в июле на территории Ленинградской области // Тез. докл. X Прибалт, орнит. конф. Т. 2. Рига. 1981.С. 97−100.
  17. Е. Т. Материалы по биологии размножения дроздов // Уч зап. МГПИ им. Потемкина. М. 1959. Т. 104. Вып. 8. С. 227−257.
  18. Н. В., Дольник В. Р., Ефремов В. Д., Паевский В. А. Определение пола и возраста воробьиных птиц фауны СССР. Справочник. М.: «Наука». 1976. 189 с.
  19. Водно-болотные угодья России // Т.1 Водно-болотные угодья международного значения (под общей ред. В.Г. Кривенко). Wetlands International Publication. № 47. М. 1998. 256 с.
  20. А. Д., Громцев А. Н., Еруков Г. В. и др. Экосистемы ландшафтов запада северной тайги (структура, динамика). Петрозаводск: КарНЦ РАН. 1990. 194 с.
  21. А. Д., Громцев А. Н., Еруков Г. В. и др. Экосистемы ландшафтов запада средней тайги (структура, динамика). Петрозаводск: КарНЦ РАН. 1995.284 с.
  22. Э. И. Отлов птиц паутинными сетями в ветреную погоду // Кольцевание в изучении миграций птиц фауны СССР. М.: Наука. 1976. С. 100 102.
  23. А. Р., Рымкевич Т. А. Методические указания к прижизненной обработке птиц // Исследование продуктивности вида в пределах ареала. Вильнюс. 1973. С. 155−166.
  24. Н. А. Дроздовые // Птицы Советского. Союза. М. 1954. С. 398−624.
  25. В. И. Сроки гнездования и послебрачной линьки четырех видов дроздов // Изучение птиц в СССР, их охрана и рациональное использование. Тезисы докл. I съезда BOO и IX всесоюзн. Орнитол. конф. 4.1. Л. 1986. С.160−161.
  26. В. И. К вопросу о гнездовом консерватизме и филопатрии воробьиных птиц // Тез. докл. XII Прибалт, орнитол. конф. Вильнюс. 1988. С. 51−53.
  27. В. И. Белобровик (Turdus iliacus) // Линька воробьиных птиц Северо-Запада СССР. Л.: Изд-во ЛГУ. 1990а. С. 71−74.
  28. В. И. Черный дрозд (Turdus merula) // Линька воробьиных птиц Северо-Запада СССР. Л.: Изд-во ЛГУ. 19 906. С. 68−69.
  29. В. И. Формирование местного населения у белобровика Turdus iliacus на юге Псковской области // Рус. орнитол. журн. Экспресс-выпуск. 1996. Т.5. № 3. С. 3−9.
  30. В. И. Результаты мечения птиц на юге Псковской области // Вестник СПб ГУ. 1997. Вып. 24. С. 13−18.
  31. В. И. Результаты кольцевания дроздов рода Turdus в Псковской области //Рус. орнит. журнал. Экспресс-вып. 2003. Т.12, № 211. С. 130 135.
  32. В. И. О расположении гнёзд дроздов (Turdus merula, Т. pilaris, Т. iliacus, Т. philomelos) во вторичных лиственных лесах Себежского Поозерья // Рус. орнитол. журн. Экспресс-выпуск. 2004а. Т. 13, № 268. С. 713−722.
  33. В. И. Сроки гнездования и величина кладок воробьиных птиц на юго-западе Псковской области // Птицы и млекопитающие северо-запада России. С-Пб.: Изд. СПбУ. 20 046. С. 49−58.
  34. В. И. Плотность населения птиц во вторичных лесах на юге Псковской области // Птицы и млекопитающие северо-запада России. С-Пб.: Изд. СПбГУ. 2004 В. С. 40−48.
  35. П. И., Зимин В. Б., Ивантер Э. В. Изменение фауны и динамика ареалов наземных позвоночных животных на Европейском Севере России // Биогеография Карелии. Петрозаводск: КарНЦ РАН. 2001. С. 82 -87.
  36. Ч. Происхождение видов. М.Л.: Сельхозиздат. 1937. 608с.
  37. В. Р. Биоэнергетика линьки воробьиных птиц как адаптация к миграции // Новости орнитологии. Алма-Ата. 1965. С.124−126.
  38. В. Р. Годовые циклы биоэнергетических приспособлений к условиям существования у 16 видов РаБзеп/огтеБ II Миграции птиц Прибалтики. Л. 1967. С. 115−163.
  39. В. Р. Миграционное состояние птиц. М.: Наука. 1975. 398с.
  40. В. Р., Паевский В. А. 1986. Рыбачинская ловушка // Кольцевание в изучении миграций птиц фауны СССР. М., 1976. С. 73−81.
  41. Г. А., Лукашов А. Д., Юрковская Т. К. Позднеледниковье и голоцен восточной Фенноскандии (палеорастительность и палеогеография). — Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2000. 242 с.
  42. В. Д. Влияние рекреационной нагрузки на сообщестыв птиц в лесах южного Урала// Изв. Челяб. науч. центра. 1998, № 1. С. 75−80.
  43. Л. С., Сазонов С. В., Сухов А. В., Щербаков А. Н. Дополнения к фауне наземных позвоночных заповедника «Кивач» // Рукопись в архиве ГПЗ «Кивач». 1981. С. 1−15.
  44. В. Б. Экология воробьиных птиц северо-запада СССР. Л.: Наука. 1988. 184 с.
  45. В. Б. Арктические и субарктические птицы Карелии // Фауна и экология наземных позвоночных животных республики Карелия. Петрозаводск: КарНЦ РАН. 1998. С.58−74.
  46. В. Б. Зарянка на севере ареала. Т. 1. Распространение. Численность. Размножение. Петрозаводск: Кар НЦ РАН. 2009. 444 с.
  47. В.Б., Артемьев A.B., Лапшин Н. В., Тюлин А. Р. Олонецкие весенние скопления птиц: общая характеристика: гуси. М.: Наука. 2007. 299с.
  48. В. Б., Лапшин Н. В., Хохлова Т. Ю. Биология размножения садовой славки в Карелии // Фауна и экология птиц и млекопитащщих таежного северо-запада СССР. Петрозаводск: КФ АН СССР. 1978. С. 5−15.
  49. В. Б., Артемьев А. В. О методах отлова открытогнездящихся дендро-фильных птиц // Вопросы экологии наземных позвоночных Северо-Запада СССР. Петрозаводск: КФ АН СССР. 1981. С. 32−37.
  50. В. Б., Артемьев А. В., Лапшин Н. В., Хохлова Т. Ю. Адаптивные особенности годовых циклов воробьиных птиц, обитающих у северных границ ареала // Изучение и охрана птиц в экосистемах Севера. Владивосток, 1988. С. 60−67.
  51. В. Б., Атрощенко Н. П. Значение способа создания культур сосны для гнездования птиц // Вопросы экологии животных. Петрозаводск: КФ АН СССР. 1974. С. 33−35
  52. В. Б., Ивантер Э. В. Фаунистический обзор наземных позвоночных заповедника «Кивач» // Труды заповедника «Кивач». Вып.1. Петрозаводск. 1969. С. 22−64.
  53. В.Б., Ивантер Э. В. Птицы. Петрозаводск: «Карелия». 1986. 240с
  54. В. Б., Кузьмин И. А. Экологические последствия применения гербицидов в лесном хозяйстве. Л.: «Наука». 1980. 175с.
  55. В. Б., Лапшин Н. В. Кольцевание птиц в Карелии // Территориальное поведение птиц. Петрозаводск, 1994. С. 6−37.
  56. В. Б., Лапшин Н. В., Артемьев А. В., Хохлова Т. Ю. Результаты кольцевания птиц в Карелии // Кольцевание и мечение птиц в России и сопредельных государствах 1988−1999 гг. М.: Центр кольцевания птиц. 2002. С. 73−116.
  57. В. Б., Лапшин Н. В., Хохлова Т. Ю. Влияние весеннего возврата холодов на птиц Карелии // Тез. докл. симпозиума «Биологические проблемы севера». Петрозаводск. 1976. С. 127−129.
  58. В. Б., Сазонов С. В., Лапшин Н. В., Хохлова Т. Ю. и др. Орнитофауна Карелии. Петрозаводск. 1993. 220 с.
  59. А. И. Каталог птиц СССР. Л.: Наука. 1976. 276с.
  60. Э. В. Птицы заповедника «Кивач» // Орнитология. Вып. 5. М. 1962. С. 68−85.
  61. А., Люткус А., Бараускас Р. Основные фенологические и гнездовые показатели дроздов в Литве // X Прибалт, орнитол. Конф. Тезисы докл. 4.2. Рига. 1981. С. 70−75.
  62. Н. П. О распространении и биологии гнездования дрозда-белобровика в лесостепной части Сумской области.// Мат-ли 2 конфер. молодих орнітологів Украіни. Чернівці. 1996. С. 76−79.
  63. Е. А. Систематика птиц: некоторые итоги и перспективы // Достижения и проблемы орнитологии Северной Евразии на рубеже веков. Казань: Изд. «Магариф». 2001. С. 132−149.
  64. В. А., Кудашкин С. И., Олигер Т. И. Кадастр позвоночных животных Нижнесвирского заповедника. (Аннотированные списки видов). СПб, 1996. 43 с.
  65. А. Ф. Тенденции изменения границ ареалов птиц в Казахстане во второй половине XX столетия // Достижения и проблемы орнитологии Северной Евразии на рубеже веков. Казань: Изд. «Магариф». 2001. С. 250−296.
  66. Кольцевание в изучении миграций птиц фауны СССР. М.: Наука. 1976. 256 с.
  67. В. М. Закономерности формирования авифауны урбанизированных ландшафтов. // Достижения и проблемы орнитологии Северной Евразии на рубеже веков. Казань: Изд. «Магариф». 2001. С. 449−560.
  68. М. Н., Тищенко М. С., Деревянский В. С. Клещевой энцефалит и болезнь Лайма: Методические рекомендации для врачей и студентов. Петрозаводск: ПетрГУ, МЗ PK, Кар. респ. центр Госсанэпиднадзора: 1995.20 с.
  69. В. Д. Дополнения к орнитофауне Карелии // Русский орнитологический журнал. Экспресс-выпуск. 1999. № 58. С. 3−8.
  70. А. В., Кучеров И. Б., Милевская С. Н. Дополнения и уточнения к флоре сосудистых растений заповедника «Кивач» // Флора и фауна охраняемых природных территорий Карелии. Вып.1. Петрозаводск, 1997. С.115−124.
  71. Красная Книга Карелии. Петрозаводск: «Карелия». 1995. 286с.
  72. Красная Книга Республики Карелия. Петрозаводск: Карелия. 2007. 368с.
  73. Красная Книга Российской Федерации. Животные. 2001. М., АСТ. 862 с.
  74. И. А., Кныш Н. П., Зоря А. В. О расширении гнездового ареала дрозда-белобровика в пределах северо-востока Украины.// Орнитология. М.: МГУ. 1983. Т. 18. С. 198.
  75. О. JI. Флора и растительность Кижских шхер // Растительный мир Карелии и проблемы его охраны. Петрозаводск, 1993.С. 107−141.
  76. О. JT. Дополнение к флоре зоологического заказника «Кижский» //Флора и фауна охраняемых природных территорий Карелии. Вып.1. Петрозаводск, 1997. С. 143−150.
  77. О. Л., Хохлова Т. Ю. Особо ценные природные объекты Кижских шхер и Заонежского залива // Кижский вестник. № 3. Петрозаводск, 1994. С. 41−55.
  78. Н. Н. Чешуекрылые заповедника «Кивач» // Флора и фауна заповедников СССР. М. 1989. С. 1−62.
  79. Г. Ф. Биометрия. Высшая школа. 4е издание, М. 1990. 352 с
  80. Н. В. Соотношение циклов размножения и линьки у пеночек рода Phylloscopus в Карелии// Экология наземных позвоночных Северо-Запада РСФСР. Петрозаводск. 1986. С. 26−35.
  81. Н. В. Адаптивные особенности годовых циклов славковых птиц в условиях таежного северо-запада России (на примере р. Phylloscopus) // Матер, общероссийского совещания «Экосистемы севера: структура, адаптации, устойчивость». М. 1995. С. 193−203.
  82. Лесные ресурсы, лесное хозяйство и лесопромышленный комплекс Карелии на рубеже XXI века. (Ред. А. Д. Волков и др.). Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2003. 146 с.
  83. Ю. К. Отлов птиц паутинными сетями. // Кольцевание в изучении миграций птиц фауны СССР. М.: Наука. 1976. С. 92−100.
  84. Д.К., Ильичев В. Д. Миграции птиц и перенос возбудителей инфекции (эколого-географические связи птиц с возбудителями инфекции). М: Наука. 1979. 271с.
  85. Лэк Д. Численность животных и ее регуляция в природе. М.: Иностранная л-ра. 1957. 404с.
  86. Э. Зоологический вид и эволюция. М.: Мир. 1968. 597с.
  87. Э. Популяции, виды и эволюция. М.: Мир. 1974. 464с.
  88. А. И., Волкова Л А., Кукса И. В. Листостебельные мхи заповедника «Кивач» // Флористические исследования в Карелии. Вып. 2. Петрозаводск, 1995. С.43−67.
  89. А. С. Гнездовая жизнь певчих птиц. Л.: Изд. ЛГУ, 1959. 281с.
  90. А. С. О консервативном и дисперсном типов эволюции популяций у птиц // Зоол. Журн. 1968. 47. № 6. С. 833−842.
  91. Р. Г. К изучению гнезд и гнездового материала дроздов Азербайджана // Фауна и экология наземных позвоночных Азербайджана. Труды Ин-та зоол. АН АзССР. Т. 20. Баку. 1965. С. 124−132
  92. JI. Е., Филатов Н. *Н. Изменчивость климата по данным метеорологических наблюдений // Климат Карелии: изменчивость и влияние на водные объекты и водосборы. Петрозаводск: КарНЦ РАН. 2004. С. 1234.
  93. Д. Н. О вторых кладках дрозда-белобровика в Ленинградской области // Вестник ЛГУ. Биология, 1968. № 15. Вып. 3. С. 41−46 Нанкинов Д. Н. Возвращаются ли на места своего рождения молодые дрозды
  94. Д. Н. Исследования по экологии гнездования певчего дрозда,
  95. Е. Н. Поведение животных и этологическая структура популяций. М.: Наука. 1983. 423 с.
  96. Э. Эволюционная экология. М.: Изд-во «Мир», 1981. 400 с.
  97. Н. А. Биометрия. М.: МГУ. 1970. 367с.
  98. И. В. Экология лесных птиц Оредежского лесхоза Ленинградской области // Автореф. канд. дисс. Л. 1958. 24 с.
  99. С.Г. Лучки // Кольцевание в изучении миграций птиц фауны СССР. М.: Наука. 1976. С.136−140.
  100. И. В. О значении растительной пищи в питании птенцов некоторых лесных птиц Ленинградской области // Науч. доклады высш. школы. Биол. науки. 1961. № 4. С. 34−36.
  101. ИВ. О некоторых особенностях питания мелких лесных птиц //. Учен, записки Ленингр. гос. пед. ин-та. 1963. Т. 230. Вып. 9. С. 33−56.
  102. И. В. О некоторых особенностях питания птиц в разных биотопах (по наблюдениям в Ленинградской области) // XXII Герценовские чтения: Естествознание. Л. 1970. С. 114−117.
  103. И.В. Сравнительная характеристика питания птенцов пяти видов дроздов, населяющих Ленинградскую область// Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Казань. 2001. С. 513−514.
  104. И.В. Изменчивость инстинкта гнездостроения у дрозда-белобровика Тигсіж Шасш II Рус. орнитол. журн. Экспресс-выпуск. 2005. Т.14. №. 295. С. 696−701.
  105. Е. С. Иноземцев А. А. Биология и хозяйственное значение птиц Московской области и сопредельных территорий. М.:МГУ. 1968. 462с.
  106. М. Л. Анализ флоры Мурманской области и Карелии. Л.: Наука 1973.216 с.
  107. Растительность Европейской части СССР. (Ред. С. А. Грабов и др.). Л.: Наука, 1980. 429 с.
  108. С. П. Черный дрозд (Тигйт теги1а Ь.) И Атлас миграций птиц Ленинградской области по данным кольцевания. Л. 1995а. С. 117−118.
  109. С. П. Белобровик {ТиЫт Шасш Ь.) // Атлас миграций птиц Ленинградской области по данным кольцевания. Л. 19 956. С. 122−124.
  110. С. П., Большаков К. В. Летние миграции в годовом цикле дроздов (:ТигйиБ эрр.) Ленинградской области // Исследования по фауне и экологии птиц Палеарктики. Тр. ЗИН АН СССР. Т. 163. Л. 1987. С. 77−94.
  111. С. П., Носков Г. А., Гагинская А. Р. и др. Атлас миграций птиц Ленинградской области по данным кольцевания. Л.: С-Пб о-во естествоиспытателей. 1995. 236с.
  112. А. А. О климате Карелии. Петрозаводск: Госиздат КАССР. 1961. 140 с.
  113. В. Н. Связь послебрачной линьки с размножением и миграцией у воробьиных в Субарктике // Экология. 1987. № 3. С. 31−36.
  114. В. Н. Экология послегнездового периода жизни воробьиных птиц Субарктики. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та. 1997.228 с.
  115. В. Н. Роль фотопериодических условий в жизни воробьиных птиц высоких широт // Зоологический журнал. 2008. Т. 87, № 6. С. 732 747
  116. Т. А., Носков Г. А. Подходы и методические приемы в изучении линьки воробьиных птиц // Линька воробьиных птиц Северо-Запада СССР. Л.: Изд ЛГУ. 1990. С. 5−13.
  117. Т. А., Савинич И. Б., Носков Г. А., и др. Линька воробьиных птиц Северо-Запада СССР. Л.: Изд-во ЛГУ. 1990. 302 с.
  118. Т. А., Чуйко В. П., Смирнов О. П., Антипин М. А. Миграция птиц в бухте Петрокрепость осенью 2002г. // Изучение динамики популяций мигрирующих птиц и тенденций их изменений на Северо-Западе России. Пятый выпуск. СПб: БНИИ СПБ ГУ. 2006. С. 84−94.
  119. В. К. Территориальные отношения и динамика сообществ птиц в Субарктике. Екатеринбург: Наука. 1993. 296 с.
  120. В. К. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири: справочник-определитель. Екатеринбург, Изд. Урал ун-та. 2001. 608 с.
  121. С. В. Орнитофауна заповедников и национальных парков северной тайги Восточной Фенноскандии и ее зоогеографический анализ. Петрозаводск. 1997. 116 с.
  122. С. В., Володичев О. И., Юдина Г. А., Ильин В. А. и др. Морской природный парк «Сорокский» // Препринт докл. Петрозаводск, КарНЦ РАН. 1994. 76 с.
  123. C.B. Птицы садово-парковых насаждений в городах южной Карелии // Озеленение и садоводство Карелии. Петрозаводск: КарНЦ РАН 1990. С.75−88.
  124. С. В. Общая характеристика орнитофауны национального парка «Водлозерский»// Природное и культурное наследие Водлозерского национального парка. Петрозаводск. 1995. С. 163−174.
  125. С. В., Артемьев А. В., Лапшин Н. В., Хохлова Т. Ю. Птицы // Материалы по инвентаризации природных комплексов и экологическому обоснованию национального парка «Калевальский». Препринт доклада. Петрозаводск: КарНЦ РАН. 1998. С. 22−27.
  126. С. В., Медведев Н. В. Орнитологическая характеристика планируемого заказника «Поморский» в Онежском заливе Белого моря // Флораи фауна охраняемых природных территорий Карелии. Вып. 1. Петрозаводск: КарНЦ РАН. 1997. С. 82−101.
  127. Н. А. Периодические явления в жизни зверей, птиц и гад Воронежской губернии. 2-е изд. М.: Изд-во АН СССР, 1950. 308 с.
  128. С. Б. Календарь природы заповедника «Кивач» (1966−2005 гг.) // Труды зап. «Кивач». Вып. З: Петрозаводск. 2006. С. 48−79.
  129. С. Б. О климате заповедника «Кивач» // Труды зап. «Кивач». Вып.4: Петрозаводск: изд. ПетрГУ. 2008. С.3−34.
  130. Л. В. Филопатрия и дисперсия птиц // Труды ЗИН АН СССР. Т. 230. Л. 1991.232с.
  131. Л. В. Влияние глобального потепления климата на сроки миграции и гнездования воробьиных птиц в XX веке // Зоол. журнал. 2006. Т. 85. № 3. С. 317−341.
  132. Л. В. Глобальное потепление климата и динамика численности пролетных популяций птиц в Европе // Динамика численности птиц в наземных ландшафтах. М.: ИПЭЭ РАН. 2007. С. 8−24.
  133. Л. С. Надвиды и виды-двойники в авифауне СССР. М.: Наука, 1983. 292 с.
  134. JI. С. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах СССР как исторической области). М.: Академкнига. 2003. 808 с.
  135. В. С., Талпош В. В. О гнездовании белобрового дрозда на западе УССР // Вестник зоологии. № 3. Наукова думка, 1983. С. 78−81
  136. Г. М. Роль изменений климата и антропогенного воздействия на орнитокомплексы на Белом море // Бюллетень национального комитета Российских географов международного географического союза. М.: РАН. 2009. С. 49−54
  137. Тимофеев-Ресовский Н. В., Яблоков А. В., Глотов Н. В. Очерк учения о популяции. М.: Наука, 1973. 277 с.
  138. А. А. Растительность и флора заповедника «Кивач» // Флористические исследования в Карелии. Петрозаводск, 1988.С.62−95.
  139. Е. И. Стереотип кормового поведения птиц // Успехи Современной Биологии. 1993. Т.113. Вып.6. С. 717−730.
  140. Е. И. Обоснование модели одномерной иерархической ниши у птиц // Успехи Современной Биологии. 1996.Т.116. Вып. 4. С. 447−462.
  141. Е.И. Экологические факторы видообразования у птиц. М. 1999. С. 1−284.
  142. Е.И. Теория экологической ниши: история и современное состояние, // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 2002. Т. 11, № 203. С. 1019−1037
  143. Е. И. Кормовое поведение как видовая характеристика птиц. Зоол. журнал. 2005. Т. 84, N 1. С. 54−62
  144. Н. А., Ермолаев Н. Е. О некоторых особенностях экологии певчего дрозда, связанных с гнездостроением. // Наземные и водные экосистемы. Межвуз сборник науч. тр. Н. Новгород. 1978. № 9. С. 160−165.
  145. Т. Ю. Фенология прилета и размножения птиц в условиях ранней весны // Экология птиц и млекопитающих северо-запада СССР. Петрозаводск: КФАН СССР. 1976. С. 38−44.
  146. Т. Ю. Эколого-фаунистическая характеристика орнитофауны За-онежья // Вестник ЛГУ. Сер. биол. 1977. Вып.15. С. 22−30.
  147. Т. Ю. Особенности размещения гнезд дендрофильных птиц в лесах островного Заонежья // Фауна и экология птиц и млекопитающих таежного Северо-Запада СССР. Петрозаводск, 1978. С. 40-^4−7.
  148. Т. Ю. Успешность размножения воробьиных птиц на островах Онежского озера // Тез. У конф. молодых ученых «Экология гнездования птиц и методы ее изучения». Самарканд. 1979. С. 227−228.
  149. Т. Ю. Особенности биологии черного дрозда Тигскм теги1а Ь. у северо-восточной границы ареала // Фауна и экология наземных позвоночных. Петрозаводск: КНЦ АН СССР. 1988а. С. 51−71.
  150. Т. Ю. Особенности территориального поведения черного дрозда у северо-восточной границы ареала // Тезисы докл. ХП ПрибалтийскойIорнитологической конф. Вильнюс. 19 886. С. 230−232.
  151. Т. Ю. Особенности сбора кадастровых данных в среднекарельском переходном зоогеографическом подрайоне // Тез. докл. Всесоюзного совещания по проблемам кадастра и учета животного мира. 4.2. Уфа. 1989. С. 239−242.
  152. Т. Ю. Опыт оценки масштаба иммиграции в периферийных популяциях птиц с использованием явления географической изменчивости полноты их линьки // Территориальное поведение птиц. Петрозаводск: КНЦ РАН. 1994а. С.134−151.
  153. Т. Ю. Территориальное поведение молодых черных дроздов северовосточной периферийной популяции в послегнездовой период // Территориальное поведение птиц. Петрозаводск: КНЦ РАН. 19 946. С. 113 134.
  154. Т. Ю. Адаптивные особенности репродукции и линьки периферийной популяции черного дрозда Т. теги! а Ь. // Экосистемы Севера: структура, адаптации, устойчивость. Материалы общеросс. совещания (Петрозаводск, 1993). М. 1995а. С. 204−211.
  155. Т. Ю. Особенности гнездовой стратегии белобровика, черного и певчего дроздов в Карелии // Экология и охрана окружающей среды. Тез. докл. 2-й Международной научно-практ. конф.(12−15.09. 95). Ч. IV. Пермь. 19 956. С. 122−123.
  156. Т. Ю. Орнитофауна Заонежья и тенденции ее изменений // Фауна и экология наземных позвоночных животных Республики Карелия. Петрозаводск. 1998.С.86−128.
  157. Т. Ю. Птицы Кижских шхер Онежского озера // Острова Кижского архипелага. Биогеографическая характеристика. Труды Карельского научного центра РАН. Вып. 1. Петрозаводск. 1999. С. 107−112, 168−181.
  158. Т. Ю. Республика Карелия // Ключевые орнитологические территории России. Т.1 (Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России). М. 20 006. С. 101−116.
  159. . Т.Ю. История и основные итоги инвентаризации орнитофауны Карелии // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Мат-лы, Междунар. конф. (XI орнитологическая). Казань: «Матбугат йорты», 2001.- С. 621−622.
  160. Т. Ю. Черный дрозд (Г. теги1а теги1а Ъ.) на северо-восточном пре) деле распространения.// Орнитологические исследования в Северной Евразии. Тез. Х1Г международной" орнитол. конф- Северной Евразии". Ставрополь, 2006. С 553−554.
  161. Т. Ю. Особенности динамики численности черного дрозда (Т. теги1а Ь.) в период экспансии и закрепления вида на территории Карелии // Динамика численности птиц в, наземных ландшафтах. Материалы ' Всерос. совещания. М. 2007. С. 101−110.
  162. Т.Ю. Зоологический заказник «Олонецкий» // Энциклопедия Карелии. (гл. ред. А.Ф. Титов). Петрозаводск: ИД «ПетроПресс».20 076.Т.1 С. 358.
  163. Т.Ю. Федеральный зоологический заказник «Кижский" —// Энциклопедия Карелии, (гл. ред. А.Ф. Титов). Петрозаводск: ИД1 „ПетроПресс“ 2007 В. Т.1. С. 357−358.
  164. Т.Ю. Заповедник „Кивач“ // Энциклопедия Карелии, (гл. ред. А.Ф. Титов). Петрозаводск: ИД „ПетроПресс“ 2007 г. Т.1 С. 346.
  165. Т. Ю. Новые данные о пребывании дубоноса Соссо1кгаш1е8 соссо-Мгаш(е5 в Карелии // Рус. орнитол. журн. Экспресс-выпуск. 2008а. Т. 17, № 409. С. 471−473.
  166. Т.Ю. Особенности сезонных миграций певчего дрозда Тигс1ш>рЫ1о-теШ в Карелии // Рус. орнитол. журн. Экспресс-выпуск. 20 086. Т. 17, № 419. С. 763−765.
  167. Т.Ю. О формировании периферийной популяции чёрного дрозда Turdus merula в южной Карелии // Рус. орнитол. журн. 2008 В. — Т.17, № 429: — С. 1080−1081.
  168. Т.Ю. Результативность применения разных методов отлова для маркирования гнездового населения дендрофильных птиц (на примере дроздов p. Turdus) И Зоол. журнал. 2009а. Т. 88, № 8. С. 1001−1009.
  169. Т. Ю. Совмещения линьки и гнездования дроздов рода Turdus разного происхождения- белобровика T. iliacus, певчего Г. philomelos и чёрного T. merula в условиях Карелии // Рус. орнитол. журн. 20 096. Т. 18, № 496. С. 1159−1167.
  170. Т.Ю. Соотношение сроков вылупления и постювенильной линьки у дроздов Turdus iliacus, T. philomelos и T. merula в южной Карелии // Рус. орнитол. журн. 2009 В. Т. 18, № 485. С. 851−853
  171. Т. Ю. Черный дрозд (Turdus merula) у северо-восточной границы ареала: особенности территориальных связей и миграций в период формирования периферийной популяции в южной Карелии (обзор) // Зоологический журнал. 2010а. Т. 89, № 2. С. 212−221.
  172. Т. Ю. Черный дрозд Turdus merula L. у северо-восточной границы ареала: постювенальная линька // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. Серия: Естественные и технические науки^» 11. Петрозаводск. 20 106. С.
  173. Т.Ю., Антипин В. К., Токарев П. Н. Особо охраняемые природные территории Карелии (отв. ред. С. Н. Дроздов, Т.Ю.Хохлова). Петрозаводск: Мин. Экологии РК, 1995. 146с.
  174. Т. Ю., Антипин В. К., Токарев П. Н. Особо охраняемые природные территории Карелии (2-е изд. переработанное и дополненное). Петрозаводск: КарНЦ РАН, Комитет охраны окруж. среды РК. 2000. 312с
  175. Т. Ю., Артемьев А. В. Изменения в орнитофауне Кижских шхер за последние 20 лет //50 лет Карельскому научному центру РАН. Тезисы докл. юбилейной науч. конф. Петрозаводск. 1996. С.80−82
  176. Т. Ю., Артемьев А. В. Гнездование кулика-сороки (Haematupus os-tralegus L.) на пресных водоемах Карелии // Русский орнитол. журнал. Экспресс выпуск. 2000. Т. 9, № 91. С. 20−23.
  177. Т. Ю., Артемьев А. В. Общая характеристика орнитофауны // Разнообразие биоты Карелии: виды, сообщества, формирование. Петрозаводск: КарНЦ РАН. 2003. С. 139−150.
  178. Т.Ю., Артемьев A.B. Исследования орнитофауны Кижских шхер // Бюллетень экологических исследований, 2004 год. Петрозаводск: ФГУК Гос. музей-заповедник «Кижи», 2005а. С. 24−28.
  179. Т.Ю., Артемьев A.B. Орнитологические исследования в Кижских шхерах // Бюллетень экологических исследований на территории государственного музея-заповедника «Кижи», 2006 год. Петрозаводск: ФГУК Гос. музей-заповедник «Кижи», 2007а. С. 27−31
  180. Т.Ю., Артемьев A.B. Значение Зеленого Пояса Фенноскандии для сохранения таежного орнитокомплекса Европы // Труды КарНЦ РАН. № 2. Сер. Биогеография. Петрозаводск, 2011. Вып. 12. С.130−135.
  181. Т. Ю., Артемьев А. В. Бормотушка Hippolais caligata Licht, в Карелии // Рус. орнитол. журн. 2008. Т. 17, № 408. С. 320−326.
  182. Т.Ю., Белкин В. В. Экологические исследования и охрана животного мира // Природные ресурсы Карелии, их использование и охрана (ред. Дроздов.С.Н., Кузнецов O. JL, Хохлова Т.Ю.). Петрозаводск: КФАН СССР, 1988. С. 76−98.
  183. Т. Ю., Головань В. И. К биологии размножения мухоловки-пеструшки в Южой Карелии // Экология наземных позвоночных Северо-Запада СССР. Петрозаводск: КФ АН СССР. 1981. С. 50−62.
  184. Т. Ю., Захарова JI. С. К характеристике двух циклов размножения дрозда-белобровика в Южной Карелии // Тез. докл. XI Прибалтийской орнитологической конф. Таллин. 1983. С.215−218.
  185. Т. Ю., Захарова JI. С. Плодовитость дрозда-белобровика Turdus ilia-cus L. в южной Карелии. // Экология наземных позвоночных Северо-Запада СССР. Петрозаводск: КФ АН СССР. 1986. С. 35−48.
  186. Т. Ю., Захарова Л. С., Зимин В. Б. Сроки и динамика сезонных явлений годового цикла у дрозда-белобровика в Карелии // Фауна и экология птиц и млекопитающих северо-запада СССР. Петрозаводск: КФ АН СССР. 1983. С. 11−29.
  187. Т.Ю., Захарова Л. С., Яковлева М. В. О половом и возрастном диморфизме размеров крыла и хвоста дрозда-белобровика // Русский орнитологический журнал. 2008. Т 17 № 438. С. 1345−1346.
  188. Т. Ю., Кузнецов О. Л. Охрана природных комплексов Кижских шхер // Культурное и природное наследие России. М. 1996. В. 1. С. 229 234.
  189. Т. Ю., Морошенко Н. В. Размножение чечеток в июле-августе 1975г. в Южной Карелии // Материалы IX Прибалт, орнит. конф. Вильнюс. 1976. С. 279−282.
  190. Т. Ю., Сазонов С. В., Сухов А. С. Обыкновенный дубонос в Карелии // Фауна и экология птиц и млекоптиающих северо-запада СССР. Петрозаводск: КФ АН СССР. 1983.С. 41−52.
  191. Т. Ю., Семина О. В. Природа Кижских шхер. Петрозаводск: «Карелия». 1988. 104с
  192. Т. Ю., Яковлева М. В. Об индивидуальной изменчивости гнездо-строения дрозда-белобровика // Матер. X Всесоюзн. орнитол. конф. Минск, 1991а. 4.2. Кн.2. С. 278−279.
  193. Т. Ю., Яковлева М. В. Постювенальная линька дрозда-белобровика (Г. iliacus L.) в южной Карелии // Экология наземных позвоночных. Петрозаводск: КарНЦРАН. 19 916. С. 40−57.
  194. Т. Ю., Яковлева М. В. Динамика возрастной структуры популяции дрозда-белобровика Turdus iliacus L. в Южной Карелии // Экология популяций: структура и динамика: Мат-лы Всерос. совещ. Ч. 2. М. 1995. С. 278−287.
  195. Т. Ю., Яковлева М. В. Индивидуальная изменчивость гнездострои-тельного поведения дроздов разного происхождения в условиях Карелии // Тез. IV Всероссийской конференции по поведению животных. М. 2007. С. 331.
  196. Т. Ю., Яковлева М. В. Экологическая пластичность гнездострои-тельного поведения белобровика Turdus iliacus L. в Карелии (по данным индивидуального мечения) // Экология. 2009. № 2. С.133−139.
  197. Т. Ю., Яковлева М. В. Особенности территориальных связей и сезонных миграций белобровика (Turdus iliacus) (по данным индивидуального мечения в Карелии) // Зоол. журнал. 2010. Т. 89, № 4: С. 475 483.
  198. Т.Ю., Яковлева М. В., Артемьев A.B. Птицы Кенозерского национального парка // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. Серия: Естеств. и техн. науки.- Петрозаводск, 2009. № 5 (99). С. 32−47.
  199. А. Э. К фауне стебельчатобрюхих перепончатокрылых (Hymenoptera, Aporcrita) заповедника «Кивач"// Флора и фауна охраняемых природных территорий Карелии. Вып.1. Петрозаводск, 1997. С. 50−72.
  200. Ю. Д. География растительного покрова северо-запада Европейской части СССР (Тр. геомофол. ин-та. Вып. 4). Л. 1932. 377 с.
  201. А. Е., Семашко В. Ю., Тертицкий Г. М. Миграции птиц в районе Онежского залива Белого моря // Изучение динамики популяций мигрирующих птиц и тенденций их изменений на Северо-Западе России. Седьмой выпуск. СПб: СПб ГУ. 2009. С. 5−57.
  202. С. Е. Размещение гнезд и успешность гнездования певчего дрозда (Тиг (1ш рЫ1отго8) в условиях высокой мозаичности леса //Зоол. журнал. 1996. Т. 75, № 6. С. 917−925.
  203. С. Е. Полнота однократных учетов численности лесных воробьиных птиц в гнездовой период // Зоол. журнал. 1998. Т. 77, № 4, С. 474— 485
  204. С. Е., Губенко И. Ю., Тиунов А. В., Кузьмичев А. Ю. Факторы, определяющие пространственную структуру поселения дроздов (ТигЖю) в условиях высокой мозаичности леса // Зоол. журнал: 1995, 74.(2). С. 104−119.
  205. Е. Ф, Торхов С. В., Тормосов Д. В., Синяговский С. А. и др. Природное и культурное наследие Кенозерского национального парка. Петрозаводск: ПетроПресс. 2002. 176с. (на русском и англ. языках).
  206. И. А. Физиологическая экология животных. М.: Высшая школа. 1985. 328 с.
  207. И. А. Популяция как биологическая система надорганизменного уровня // Экология популяций: структура и динамика. Ч. 1. М., 1995. С.3−13.
  208. И .А. Экология. М.: Высшая школа. 2000. 512 с.
  209. А. В., Лантратова А. С. Флора Кижских островов // Адаптации растений при интродукции на Севере. Петрозаводск. 1985. С. 24−35.
  210. С. В. Филопатрия веснички в разных точках гнездового ареала // Экология птиц Волжско-Уральского региона. Свердловск. 1988. С.93−94.
  211. С. В. Динамика возрастной структуры населения веснички и таловки в различных биотопах Приполярного Урала // Взаимодействие организмов в тундровых экосистемах. Тез. Докл. Сыктывкар. 1989. С. 167 168.
  212. Е. В., Бианки В. В., Коханов В. Д., Ладыжев Л. С. К экологии дрозда-белобровика {Turdus iliacus L.) на северо-западе СССР // Экология и морфология птиц на крайнем северо-западе СССР. М.: ЦНИЛ Главохо-ты РСФСР. 1982. С. 109−123.
  213. А. В., Юсуфов А. Г. Эволюционное учение. М.: Высш. школа. 2004. 310 с.
  214. Е. Б., Полевой А. В. К фауне длинноусых двукрылых (Diptera, Nema-tocera) заповедника «Кивач».// Флора и фауна охраняемых природных территорий Карелии. Вып. 1. Петрозаводск. 1997. С. 7−29.
  215. Ф. С., Воронова В. С. Типы лесов Карелии и их природное районирование. Петрозаводск. 1959. 190 с.
  216. М. В. Изменения населения гнездящихся птиц заповедника «Кивач» за последние 40 лет // Труды гос. природного заповедника «Кивач». Вып. З: Петрозаводск. 2006.С. 3−18.
  217. М. В. Динамика численности зимующих видов птиц в заповеднике «Кивач» // Динамика численности птиц в наземных ландшафтах. Материалы Всерос. совещания. М. 2007. С. С. 83−92.
  218. Aebischer N. J., Potts G. R., Rehfisch M. Using ringing data to study the effect of hunting on bird populations // Ringing & Migration. 1999. Vol. 19 (Suppl.). P. 67−81.
  219. Ahola J. Punakylkirastaalla Turdus iliacus kolme pesyetta Valkeakoskells. // Ornis Fennica. 1970. Vol. 47, № 1. P. 40.
  220. Amar A., Hewson C. M., Thewlis R. M., Smith K. W. et al. What’s happening to our woodland birds? Long-term changes in the populations of woodland birds // BTO Research Report. 2006. 169/RSPB Research Report № 19. 23 8p.
  221. Ammersbach R. Fruhbrut und Kannibalismus bei der Amsel // Omith. Mitt. 1951. Jg. 3, № 1/12. S. 67.
  222. Andersson M. Natural selection of offspring numbers: some possible intergeneration effects // American Naturalist. 1978. Vol. 112. P. 762−766.
  223. Andreotti A., Bendini L., Piacentini D., Spina F. The role of Italy within the Song Thrush (Turdus philomelos) migratory system analysed on the basis of ringing-recovery data // Vogelwarte. 1999. Vol. 40. P. 28 51.
  224. Andreotti A., Spina F., Bendini L. Redwing Turdus iliacus migration in Italy: of nominate Redwings Turdus iliacus iliacus revealed by recoveries of winter ringed birds // Ringing & Migration. 2001.Vol. 21. P. 183 192.
  225. Andreotti A., Spina F., Bendini L. Redwing Turdus iliacus migration in Italy: an • analysis of ringing recoveries // Ringing & Migration. 2001. Vol. 20. P. 312 -319.
  226. Arhaimer O. Klackningsresultat och ungarnas viktutveckling samt overlevnad under boyiden hos rodvingetrast Turdus iliacus I subalpin angsbjorkskog vid Ammarnas I sveneka Lappland // Var Fogelvard. 1979. Arg. 38. № 1. P. 23−38.
  227. Ashmole, M. J. The migration of European thrushes: a comparative study based on ringing recoveries // Ibis 1962. Vol. 104. P. 314−346 and 522−559.
  228. Aymi R. Mude de les cobertores grans en tords Turdus philomelos del primer any I les seves implicacions en la datacio // Butll. GCA. 1990. Vol. 7. P. 37−41.
  229. Baillie, S. R., Swann, R. L. The Extent of Post-Juvenile Moult in the Blackbird // Ringing & Migration. 1980. Vol. 3. P. 21−26.
  230. Baker J. R. The relation between latitude and breeding seasons in birds // Proc. Zool. Soc. Lond. 1938. Vol. 108. P. 557−582.
  231. Batten L. A. Population dynamics of suburban blackbirds // Bird Study. 1973. Vol. 20. P. 251−258.
  232. Berthold P. A comprehensive theory for the evolution, control and adaptability of avian migration // Proceedings of the 22nd International Ornithological Congress. Durban, Ostrich. 1999. Vol. 70. P. 1−11.
  233. Bjerke T., Espmark Y. Breeding success and breeding dispersal in recovering Redwings Turdus iliacus II Fauna norv. Ser. C. Cinclus, Oslo. 1988. Vol. 11. P. 45−47.
  234. Bohning-Gaese, K., Halbe B., Lemoine N., Oberrath R. Factors influencing the clutch size, number of broods and annual fecundity of North American and European land birds // Evolutionary Ecology Research. 2000.Vol. 2. P. 823 839.
  235. C. V., Shapoval A. P. & Zelenova N. P. Results of bird ringing by the Biological Station «Rybachy»: controls of birds ringed outside the Courish Spit in 1956−1997. // Avian Ecol. Behav. 2002. Suppl. 5. P. 1−106.
  236. Bolshakov C., Zalakevicius M., Svazas S. Nocturnal migration of thrushes in the Eastern Baltic region. Vilnius: «OMPO Vilnius» & Institute of Ecology of Vilnius University. 2002. 118 p.
  237. Both C., Artemyev A. V., Blaauw B. et al. Large-scale geographical variation confirms that climate change causes birds to lay earlier // Proc. Royal Society of London. Ser. B. 2004. Vol. 271. P. 1657−1662.
  238. Bub H. Bird Trapping and Bird Banding. A Handbook for Trapping Methods All j over the World. Ithaca, New York: Cornell University Press. 1991. 33Op.
  239. Bub H. Vogelfang und Vogelberingung. Teil I-IV. Die Neue Brehm Biicherei. Wittenberg, Litherstadt: A. Ziemsen Verlag. 1966−1969. №№ 359, 377, 389, 409.
  240. Bub H. Vogelfang und Vogelberingung zur Brutzeit. Die Neue Brehm Biicherei. № 470. A. Ziemsen Verlag. Wittenberg, Litherstadt. 1974. 112 s.
  241. Burhans, D. E., Thompson, F. R. Effects of time and nest-site characteristics on concealment of songbird nests // Condor. 1998: Vol. 100. P. 663−672.
  242. Burton J. F. Birds and Climate Change. London: A. & C. Black. 1995. 376p.
  243. Busse P. Key to sexing and ageing of European Passerines // Beitr. Natur. Niedersachsens. 1984. Vol. 37, Suppl. P. 1−224.
  244. Busse P. European passerine migration system what is known and what is lacking // Ring. 2001. Vol. 23. P. 3−36.
  245. Chamberlain D, Main I. Common Blackbird (Blackbird) Turdus merula II The Migration Atlas: movements of the birds of Britain and Ireland. London: T. & A.D. Poyser. 2002. P. 521−526.
  246. Chamberlain D.E., Cannon A.R., Toms M.P. et al. Avian productivity in urban landscapes: a review and meta-analysis // Ibis. 200S.Vol. 151 (1). P. l-18
  247. Charman E, Carpenter, J. Gruar, D. Understanding the causes of decline inbreeding bird numbers in England: review of the evidence base for declining species inthe woodland indicator for England. RSPB Research Report 2009. No. 37. 217p.
  248. Clement P., Hathway R. Thrushes // Helm identification guides. London: Christopher Helm. A & C Black. 2000. 463p.
  249. Cody M. L. A general theory of clutch size // Evolution. 1966. Vol. 20. P. 174−184.
  250. Cramp S. Handbook of the Birds of Europe, the Middle East and North Africa: The birds of the Western Palaearctic Vol. 5. Oxford- London- New York: Oxford University Press. 1988. 1063 p.
  251. Cramp S. Handbook of the birds of Europe the Middle East and North Africa. The birds of the Western Palearctic. Vol. V: Tyrant Flycatchers to Thrushes. Oxford: Oxford University Press. 1988. 1063 p.
  252. Cresswell W. Nest predation: the relative effects of nest characteristics, clutch size and parental behaviour.// Anim. Behav. 1997: Vol. 53. P. 93−103
  253. Crick H.Q.P., Baillie S.R., Balmer D.E., Bashford R.I., Beaven L.P., et al. Breeding birds in the wider countryside: their conservation status (1972−1996) // Research Report 198. Thetford: BTO. 1998. 170 p.
  254. Crick H. Q. P., Dudley C., Glue D. E., Thomson D. L. UK birds are laying eggs earlier//Nature. 1997. Vol. 388. P. 526.
  255. Crick H.Q.P., Gibbons D.W., Magrath R.D. Seasonal changes in clutch size in British birds // J. Animal Ecology. 1993. Vol. 62. P. 263−273.
  256. Dawson A. Control of the annual cycle in birds: endocrine constraints and plasticity in response to ecological variability // Philosophical Transactions of the Royal Society (B). 2008. Vol. 363 (1497). P. 1621−1633.
  257. Dawson A., Hinsley S. A., Ferns P. N., Bonser R. H. C. Eccleston L. Rate of moult affects feather quality: a mechanism linking current reproductive effort to future survival // Proc. R. Soc. London. B. 2000. Vol. 267. P. 2093−2098.
  258. Dawson A., King V. M., Bentley G. and Ball G. F. Photoperiodic control of seasonality in birds. // J. Biol. Rhythms. 2001. Vol. 16. P. 365−380.
  259. Desrochers A., Magrath R. D. Age-specific fecundity in European Blackbirds (Turdus merula): individual and population trends // The Auk. 1993.Vol. 110. № 2. P. 255−263.
  260. Dhondt A. A., Eyckerman R., Moermans R. and Huble J. Habitat and laying date of great and blue tit Parus major and Parus caerulus. // Ibis. 1984. Vol.126. P. 388−397.
  261. Dhont A.A., Kast T. L., Allen P.E. Geographical differences in seasonal clutch size variation in multi-brooded bird species // Ibis. 2002. Vol. 144. P. 646−651.
  262. E.C. (ed.) The Howard & Moore Complete Checklist of the Birds of the World, 3rd Edition. London: Christopher Helm. 2003. 1039p.
  263. Drent R.H., Daan S. The prudent parent: Energetic adjustments in avian breeding // Ardea. 1980. Vol. 68. P. 225−252.
  264. Dubska L., Literak I., Kocianova E. et al. Differential role of passerine birds in distribution of Borrelia spirochetes: data on ticks from the post-breeding migration period in Central Europe // Appl. Environ. Microbiol. 2009.Vol. 75(3). P. 596−602
  265. Fonstad T, Haartman L. von. Turdus iliacus Rotdrossel, Weindrossel // Handbuch der Vogel Mitteleuropas. T.2. Turdidae. Wiesbaden, 1988. P. l 100−1148.
  266. Fonstad T., Espmark Y., Lampe H., Bjerke T. Breeding biology of the Redwing Turdus iliacus in Central Norway // Fauna norv. Ser. C. Cinclus Oslo, 1984. Vol. 7. P. 75−82.
  267. Frochot B., Petitot F., Dufour H. La reproduction du merle en Bourgogne // Le
  268. Jean-le-Blanc. 1968. Vol. 7. P. 4−17. Ginn H. B., Melville D. S. Moult in birds // British Trust of Ornitology Guide 19. UK: Tring. 1983. 342 p
  269. Groom D. W. Magpie Pica pica predation on blackbirds Turdus merula nests inurban areas // Bird Study 1993. Vol. 40. P. 55−62. Griill A. Untersuchungen uber Revier der Nachtigall {Luscinia megarhinchos) II J.
  270. Ornithol. 1981. Vol. 122. № 3. S. 259−284. Gwinner E. Circadian and circannual rhythms in birds // Farner D.S., King J.R.
  271. Gylfe A- Bergstrom S, Lundstrom J, Olsen B. Reactivation of Borrelia infection in birds // Nature. 2000. Vol. 403 (6771). P. 724−725
  272. Haartman L., von. The nesting habits of finnish birds. I. Passeriformes. Helsinki. 1969. 190 p.
  273. Haartman L., von. Population dynamics // Farner D.S., King J.R. (Eds.). Avian Biology. London: Academic Press. 1971. Vol. 1. P. 391−459.
  274. Haffer J., Englander H. V. Turdus philomelos C.L.Brehm 1831 Singdrossel II Handbuch der Vogel Mitteleuropas. T.2. Turdidae. Wiesbaden, 1988. S.1049−1100.
  275. Haffer J. Turdus merula Amsel. // Handbuch der Vogel Mitteleuropas. Bd. 11. Passeriformes. Tiel 2. Turdidae. Wisbaden: Aula-verl. 1988. S. 838−928.
  276. Hahn T. P., Boswell T., Wingfield J. C., Ball G. F. Temporal flexibility in avian reproduction // (Eds: Nolan, V. J. and Ketterson, E. D.) Curr. Ornithol. Plenum. New York. 1997. P. 39−80.
  277. Hahn T. P., Swingle J., Wingfield J. C., Ramenofsky M. Adjustments of the pre-basic molt schedule in birds // Ornis Scandinavica. 1992. Vol. 23. № 3. P. 314−321.
  278. Haila Y., Kuusela S. Efficiency of one-visit censuses of bird communities breeding on small islands // Ornis Scand. 1982. Vol. 13. P. 17−24
  279. Haila Y., Hanski I. K. Methodology for studying the effect of habitat fragmentation on land birds.// Annales. Zoologici Fennici. 1984. Vol. 21. P. 393−397.
  280. Handbuch der Vogel Mitteleuropas. Bd. 11. Passeriformes. Tiel 2. Turdidae. Wisbaden: Aula-Verl. 1988. P. 796−1226.
  281. Hatchwell B. J., Chamberlain D.E., Perrins C.M. The reproductive success of Blackbirds Turdus merula in relation to habitat structure and choice of nest site. // Ibis. 1996. Vol. 138. N2. P. 256−262.
  282. Hatchwell B. J., Chamberlain D. E., Perrins C. M. The demography of blackbirds Turdus merula in rural habitats: is farmland a sub-optimal habitat // J. Appl. Ecol. 1996. Vol. 33. P. 1114−1124.
  283. Fenn. 1971. Vol. 48. P. 101 116. Havlin J. Reproduction in the blackbird (Turdus merula L) // Zool. Listy. 1963. V. 21. P. 195−216.
  284. Havlin J. Breeding density in the blackbird, Turdus merula.// Zool. Listy. 1963. 12. P. 1−8
  285. Heyder R. Die Amsel // Brehm-Buch. Leipzig. 1953.P. 1−38.
  286. Hokhlova T.Y. Biodiversity // Development of environmental monitoring in the Karelian Republic. Final report of the project. Joensuu, 20 016. P. 31−33, 8285.
  287. Hokhlova T. Y., Artemyev A. V. Reassessment of the Southern Limit for Whooper Swans Breeding in Northwest Russia // (Eds. E.C. Rees, S.L. Earnst and J.
  288. Huokuna A. Uber Veranderungen in der Brutvogelfauna der Gegend von Fossa und Taumnella (Sudwestfinnland) in diesem Jahrhundert // Omis Fennica. 1956. Vol. 14(3−4).
  289. Vol. 4. N4. P.123−131. Jarvinen A. Predation causing extending low densities in microtine cycles: Implications from predation on hole-nesting passerines // Oikos 1985. Vol. 45. P. 157−158.
  290. Jarvinen A. Global warming and egg size of birds// Ecography. 1994.Vol. 17. P. 108−110.
  291. Jenni L., Winkler R. Moult and Ageing of European Passerines. Acad. Press. London: Acad. Press. 1993. 225p. Johnson D. H. Estimating nest success: the Mayfield method and an alternative //
  292. The Auk. 1979. Vol. 96. № 4. P.651−661. Karlsson J., Kallander H. Fluctuations and density of suburban populations of the.
  293. Thrushes Turdusphilomelos II Bird Study. 2007. Vol. 54. P. 221−229. Kentish B. J, Dann P., Lowe K. W. Breeding biology of the common blackbird
  294. Klomp H. Fluctuations and stability in Great Tit populations // Ardea. 1980. Vol. 68. P. 205−224.
  295. Kluyver H. N. Regulation of a bird population // Ostrich. 1966. Suppl. 6. P. 389 396.
  296. Kluyver H. N., Tinbergen L. Territory and the regulation of density in titmice //
  297. Arch Neerl Zool. 1953. Vol. 10. № 3. P. 265−289. Kluyver H.N., Tinbergen L. Territory and the regulation of density in titmice //
  298. Main I. G. Seasonal movements of Fennoscandian Blackbirds Turdus merula // Ringing & Migration. 2002.Vol. 21 (2) P. 65−74
  299. Martin T. E. Nest predation among vegetation layers and habitat types: revising the dogmas. //The American Naturalist. 1993.Vol. 141 (6). P. 656−670.
  300. Mason C. F. Some correlates of density in an urban Blackbird Turdus merula population // Bird. Study 2003. Vol. 50. P. 185−188.
  301. Mayer-Gross H., Perrins C. M. Blackbirds rearing five broods in one season. // Brit. Birds. 1962. Vol. 55. P. 189−190.
  302. Mayfield H. F. Suggestion for calculation nest success // Wilson Bull. 1975. Vol. 87. № 4. P. 456−466.
  303. Mayr E., Greenway Jr. J. C. Sequence of passerine families (Aves) // Breviora Cambridge: Brev. Mus. Comp. Zool. 1956. Vol. 58. P. 1−11
  304. McCardy J. P. Ecological Consequences of Resent Climate Change // Conservation Biology. 2001.Vol. 15. № 2. P. 320−331.
  305. McCarthy E. M. Handbook of Avian Hybrids of the World. Oxford university press. 2006. 586p
  306. McCulloch M. N., Tucker G. M., Baillie S. R. The hunting of migratory birds in Europe: a ringing recovery analysis // Ibis. 1992. Vol. 134. Suppl. 1. P. 5565.
  307. Meijer T., Deerenberg C., Dann S., Dijketra C. Egg-laying and photorefractorinees in the Europaean Kestrel Falco tinnunculus // Ornis Scandinavica. 1992. Vol. 23. № 3. P. 405−410.
  308. Milwright R. D. P. Redwing Turdus iliacus II The Migration Atlas: movements of the birds of Britain and Ireland. London: T. & A.D. Poyser. 20 026. P. 534 537.
  309. Milwright R. D. P. Migration routes, breeding areas and between-winter recurrence of nominate Redwings Turdus iliacus iliacus revealed by recoveries of winter ringed birds // Ringing & Migration. 2003. Vol. 21. P. 183 192.
  310. Mires M. T. The breeding of blackbird, song thrush and mistle thrush in Great Britain. I. Breeding seasons // Bird study. 1955. Vol. 2. P. 2−24.
  311. Morton M. L. Control of postnuptial molt in the Mountain white-crowned sparrow: a perspective from field data // Ornis Scandinavica 1992. Vol. 23. № 3. P. 322−327.
  312. Moss S. Predictions of the effect of global climate change on Britain s birds // British Birds. 1998. Vol. 91. P. 307−325.
  313. Mulsow R., Tomialojc L. Blackbird Turdus merula II The EBCC Atlas of European Breeding Birds. (Eds. W. Hagemeijer, M. J. Blair). London: T & A. D Poyser. 1997. P. 544−545.
  314. Nankinov D. N. Phenology in the reproductive cycle of birds // Acta Orn. 1978. Vol. 16. P. 295−308.
  315. Navarro E., Roldan C., Cervera J., Ferrero J. L. Radioactivity measurements on migrating birds (Turdus philomelos) captured in the Comunidad Valenciana (Spain) // The Science of The Total Environment. 1998. Vol. 209 (2−3). P. 143−147.
  316. Newton I. Population Limitation in Birds. London New York: Academic Press. 1990. 597 p.
  317. Newton I. The recent declines of farmland bird populations in Britain: an appraisal of causal factors and conservation actions // Ibis. 2004. Vol. 146. P. 579 600.
  318. Noskov G. A., Rymkevich T. A., Iovchenko N. P. Intraspecific variation of moult: adaptive significance and ways of realization // Proc. XXII Int. Ornithol. Congr. (August 1998, Durban, South Africa). Durban: University of Natal. 1999. P. 544−563.
  319. Nowak E. The range expansion of animals and its causes // Zeszyty Naukowe.
  320. Annu. Rev. Ecol. Ecol. Syst. 2006. Vol. 37. P. 637−669. Parslou J. L. F. Changes in status among breeding birds in Britain and Ireland. //
  321. Brit. Birds. 1967.Vol. 60. P. 390−404. Partecke J., Van’t Hof T. J., Gwinner E. Underlying physiological control of reproduction in urban and forest-dwelling European blackbirds Turdus merula II Journal of Avian Biology. 2005. Vol. 36. P. 295−305
  322. Pikula J. Altersstruktur und Migration der tschechoslowakischen Population
  323. Turdus philomelos // Zool. Listy. 1972. Vol. 21. P. 165 180. Pikula J. 1974. Okologie der Art Turdus merula in der CS SR II Acta Sc. Nat. Brno. Vol. 8. № 8. P. 1−42.
  324. J., Beklova M. 1983. Nidobiology of Turdus merula II Acta Sc. Nat. Brno. Vol. 17. № 7. P. 1−46.
  325. H., Milonoff M. 1997. Optimizing clutch size in birds // Trends in Ecology & Evolution. Vol. 12 (11). P. 443
  326. Pulliainen E. Influence of heavy snowfall in June 1977 on the life of birds in NE Finnish Forest Lapland // Aquilo, Ser. Zool. 1978. Vol. 18. P. 1−14.
  327. Red Data Book of East Fennoscandia. Helsinki. 1998. 352 p.
  328. Ribaut J. P. Dinamique d’une population de Merles noirs, Turdus merula L. // Rev. Suisse Zool. 1964.Vol. 71. P. 815−902.
  329. Richter A. Zum Umfang der Jugendmauser am Flugel der Amsel Turdus merida II Ornit. Beobach. 1972. Vol. 69. P. 1−16.
  330. Ricklefs R. E. An analysis of nesting mortality in bird //Smithson. Contrib. Zool. 1969. N9. P. 1−48.
  331. Ricklefs R. E. Geographical variation in clutch size among passerine birds: Ash-mole's hypothesis // Auk. 1980. Vol. 97. № 1. P. 38−41.
  332. Ripley S. D. The thrushes: A taxonomic study. Postilla New Haven: Yale Peabody Museum. 1952. №. 13. 48p.
  333. Ripley S. D. Family Muscicapidae, subfamily Turdinae // (Eds. E. Mayr, R. A. Paynter) Check-List of Birds of the World. Museum of Comparative Zoology. Cambridge. 1964. Vol. 10. P. 13−227.
  334. Rivalan P., Frederiksen M., Lois G., Julliard R. Contrasting responses of migration strategies in two European thrushes to climate change // Global Change Biology. 2007. Vol. 13 (1). P. 275−287.
  335. Robinson R. A., Green R. E., Baillie S. R., Peach W.J., Thomson D.L. Demographic mechanisms of the population decline of the song thrush Turdus philomelos in Britain // Journal of Animal Ecology 2004. Vol. 73. P. 670 682.
  336. Roux D., Boutin J. M. The phenology of Song thrush Turdus philomelos, Redwing Turdus iliacus and blackbird Turdus merula spring migration // Alauda 2003. Vol. 71. P. 447−458.
  337. Ruiz X., Jover L., Llorente G. A., Sancher-Reyers A. F., Febrian M.I. Song Thrushes Turdus philomelos wintering in Spain as biological indicators of the Chernobyl accident// Ornis Scandinavica. 1988. Vol. 19. № 1. P.63−67.
  338. Saether B. E. Age-specific variation in reproductive performance of birds // Current Ornithology. 1990. Vol. 7. P. 251−283.
  339. Santos T., Munoz-Cobo J. La caza de zorzales y la pajareria en Espana // La Garcilla. 1984. Vol. 64. P. 42−46.
  340. Sanz J. J. Climate change and birds: have their ecological consequences already been detected in the mediterranean region? // Ardeola. 2002. Vol. 49. P. 109 120.
  341. Sazonov S.V., Artemyev A.V., Lapshin N.V., Hohl ova. T.Y. Birds // Natural complexes, flora and fauna of the proposed Kalevala National Park.- Helsinki, 2002. P. 38−42.
  342. Schnack S. The breeding biology and nestling diet of the blackbird Turdus merula L. and the song thrush Turdus philomelos C.L. Brehm in Vienna and in an adjacent wood // Acta Ornithologica 1991 Vol. 26. P. 85 106.
  343. Schwabl H. Auspragung und Bedeutung des Teilzugverhaltens einer sudwestdeutschen Population der Amsel Turdus merida II J. Ornithol. 1983. Jg. 124. № 2. S. 101−116.
  344. Selmi S., Boulinier T., Faivre B. Distribution and abundance patterns of a newly colonizing species in Tunisian oases: the Common Blackbird Turdus merula //Ibis 2003. Vol. 145. P. 681−688.
  345. Sibley Ch. G., Ahlquist J. E. Phenologeny and classification of birds. A study in molecular evolution. New Haven-London: Yale Univ. Press. 1990. 976 p.
  346. Sibley Ch. G., Monroe B. L. Distribution and Taxonomy of Birds of the World. New Haven- London: Yale University Press. 1990. 111 lp.
  347. Siivonen L. Zur Oekologie und Verbreitung der Singdrossel (Turdus ericetorum philomelos Brehm) II Ann Soc Zool Bot Eenn. 1939. V. 8. P. 1−40.
  348. Slagsvold T. Estimation of density of the Song Thrush Turdus philomelos Brehm. by different methods based upon singing males // Norw. J. Zool. 1973b. Vol. 21. P. 129−152.
  349. Slagsvold T. Breeding time of birds in relation to latitude // Norw. J. Zool. 1975a. Vol. 23. P. 213−218.
  350. Slagsvold T. Hypotheses on breeding time and clutch-size in birds // Norw. J.
  351. Zool. 1975b. Vol. 23. P. 219−222. Slagsvold T. Clutch variation in passerine birds: the nest predation hypothesis. //
  352. Oecologia. 1982. Vol. 54. № 2. P. 159−169. Snow D. W. Territory in the blackbird T. merula II Bird Study. 1956. Vol. 98. P. 438−447.
  353. Snow D. W. The breeding of the blackbird, song thrush and mistle thrush in Great
  354. Snow D. W. The Moult of British thrushes and chots. Bird Study. 1969a. Vol. 16. P. 115−129.
  355. Snow D. W. Some vital statistics of British Mistle Thrushes // Bird study. 19 696. Vol. 16. P. 34−44.
  356. Snow D. W. A Study of Blackbirds. (2nd ed). London: Brit. Museum (Nat. History). 1988. P. 1−196
  357. Sondell J. Fyra trastarters riggning vid Kvismaren // Var Fogelvarld. 1987. Vol. 46. № 2. P. 57−63.
  358. Spencer R. Changes in the Distribution of Recoveries of Ringed Blackbirds // Bird
  359. Study. 1975. Vol. 22. P. 177−190. Staav R., Fransson T. EURING list of longevity records for European birds. 2008http ://www. euring. org/dataandcodes/longevity .htm). Stephan B. Die Amsel Turdus merula II Die Neue Brehm-Bucherei. A. Ziemzen
  360. Verlag. Wittenberg Lutherstadt. 1985. 231 p. Streif M., Rasa O. A. E. Divorce and its consequences in the Common Blackbird Turdus merula // Ibis. 2001. Vol. 143. P. 554−560.tli
  361. Stresemann E., Stresemann V. Inheritance of the adaptation in moult // Proc. 141.t. Omithol. Congr., Oxford. 1967. P. 75−80. Svensson E. Avian reproductive timing: when should parents be prudent?// Anim.
  362. Behav. 1995. Vol. 49. P. 1569−1575. Svensson L. Identification Guide to Europaean Passerines. Second edition. Stockholm. 1975. 184 p.
  363. Tiainen J., Vaisanen R. A. Redwing Turdus iliacus // The EBCC Atlas of European Breeding Birds (Eds. W Hagemeijer, M. J. Blair). London: T & A. D. Poyser, 1997. P. 550−551.
  364. Toivari L., Piiparinen T. Zur Ausbreitung der Amsel, Turdus merula L. in Sudostfinnland.// Ornis Fennica. 1957. Vol. 34. P. 10−17.
  365. Tomas C.D., Lennon J. J. Birds extend their ranges north-wards // Nature. 1999. Vol. 399. P. 213.
  366. Tomialojc L. Song Thrush Turdus philomelos II The EBCC Atlas of European Breeding Birds (eds. W Hagemeijer, M. J. Blair). London: T & A. D. Poyser. 1997. P. 548−549.
  367. Tomialojc, L., Lontkowski, J. A technique for censusing territorial song thrushes Turdus philomelos // Ann. Zool. Fennici. 1989.Vol. 26. P. 235−243.
  368. Torok J. Comparative ecological studies on Blackbird (Turdus merula) and Song Thrush (T. philomelos) populations. 1. Nutritional Ecology // Opusc. Zool. Budapest. 1985.Vol. 21. P. 105−117.
  369. Tucker G. M., Heath M. F. Birds in Europe: their conservation status. 1994. Cambridge, UK: BirdLife International (BirdLife Conservation Series no.3): 600p.
  370. Tuomenpuro J. Population increase and breeding biology of the Dunnock Prunella modularis in the southern Finland. // Ornis fennica. 1990. Vol. 67. P. 33−44.
  371. Tyrvainen H. The breeding biology of the Redwing Turdus iliacus // Ann. Zool. Fenn. 1969. Vol. 6. P. 1−46.
  372. Vaisanen R. A., Hilden O., Pulliainen E. Suomen pesiva maalinnusto 1979−88 piste-ja linjalaskentojen valossa//Lintumies. 1989. Vol. 24. № 2. P. 60−67.
  373. Vaisanen R., Routasuo P. Maalintulaskennat paljastavat atlasvuuosien 1986−89 poikkeuksellisuoden//Lintumies. 1992. Vol. 27. № 3. P. 101−103.
  374. Van Vliet J., Musters C. J. M., Keurs W. J. T. Changes in migration behaviour of Blackbirds Turdus merula from the Netherlands // Bird Study. 2009. Vol. 56 (2). P. 276−281.
  375. Vansteenwegen C. Nidification du Merle noir (Turdus merula) en janvier et fevrier. //Aves. 1998. Vol. 35. № 3−4. P. 219−221.
  376. Venables L. S. V., Venables U. M. The blackbird in Shetland II Ibis. 1952. Vol. 94. P. 636−653.
  377. Verbeek N. A. M. Altitudinal distribution of first-year male black redstarts (Phoenicians ochropus) in the western Pyrenees // J. Ornithol. 1984. Vol. 125. № 3. P. 333−334.
  378. Voelker G., Rohwer S., Outlaw D. C., Bowie R.C.K. Repeated trans-Atlantic dispersal catalysed a global songbird radiation // Global ecology and biogeog-raphy. 2009. Vol. 18. (1). P. 41−49.
  379. Werth J. The tendency of Blackbird and Song Thrush to breed in their birthplaces //Brit. Birds. 1947. Vol. 40. P.328−330.
  380. Wetmore A. A classification for the birds of the world // Smithsonian Miscellaneous Collections. Washington: Smithsonian Institution. 1960. Vol. 139 (11). P. 1−37.
  381. Wingfield J. C. Environmental and endocrine control of avian reproduction: an ecological approach. Ill (Eds. Mikami S., Homma K. and Wada M.). Avian endocrinology. Japan Sci. Soc. Press/Springer-Verlag, Tokyo/Berlin. 1983. P. 265−288.
  382. Wysocki D. Age structure of urban population of the blackbird (Turdus merula) in Szczecin (NW Poland) // Zoologica Poloniae. 2004.Vol. 49 (1−4). P. 219 227.
  383. Zielinska M., Zielinski P., Mokwa T. Juvenile Blackbird (Turdus merula) moulting primaries and secondaries // Ring. 2005.Vol. 27 (1). P. 121−123.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!