Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Сравнительное исследование роли групп крови и ДНК-микросателлитов в генетической оценке свиней пород йоркшир, ландрас и дюрок

Диссертация: Сравнительное исследование роли групп крови и ДНК-микросателлитов в генетической оценке свиней пород йоркшир, ландрас и дюрок
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Дана характеристика групп свиней пород йоркшир, ландрас и дюрок канадской селекции по ГК и ДНК-МС. Показано, что ДНК-МС наряду с ГК могут использоваться в качестве критериев для оценки популяционно-генетических параметров групп свиней различных пород (степени полиморфизма, уровня гетерозиготности, индексов фиксации, генетической принадлежности к группе, наличия приватных аллелей и др.), а так же… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • 1. ВВЕДЕНИЕ
  • 2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 2. 1. Группы крови как генетические маркеры в свиноводстве
      • 2. 1. 1. Системы эритроцитарных антигенов свиней
      • 2. 1. 2. Концентрация аллелей эритроцитарных антигенов
      • 2. 1. 3. Группы крови в оценке уровня гомозиготности и 17 гетерозигодности
      • 2. 1. 4. Группы крови в оценке достоверности происхождения свиней
      • 2. 1. 5. Использование эритроцитарных антигенов в селекционной 21 практике
    • 2. 2. ДНК — маркеры в свиноводстве
      • 2. 2. 1. ДНК — микросателлиты
      • 2. 2. 2. Использование ДНК-микросателлитов в животноводстве
  • 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Краткая характеристика предприятия
    • 3. 2. Животные
    • 3. 3. Методы исследований
  • 4. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ 47 4.1. Генотипы свиней по ГК и ДНК-МС как критерии генетической характеристики свиней изучаемых пород
    • 4. 1. 1. Сравнительный анализ аллельных профилей ГК и ДНК-МС
    • 4. 1. 2. Сравнительная оценка определения породной принадлежности 50 по ГК и ДНК-МС
    • 4. 1. 3. Вероятность совпадения генотипов свиней по ДНК-МС и ГК в 52 зависимости от исследуемого числа локусов
    • 4. 1. 4. Анализ показателей F-статистики, рассчитанных с 54 использованием ГК и ДНК-МС
    • 4. 1. 5. Характеристика генетических различий между исследуемыми 56 группами свиней с использованием в качестве критерия ГК и ДНК-МС
    • 4. 2. Характеристика внутрипородной генеалогической структуры 60 свиней на основании анализа их генотипа по ГК и ДНК-МС
    • 4. 2. 1. Анализ аллельных профилей
    • 4. 3. Анализ сочетаемости генеалогических групп свиней по ГК и 73 ДНК-МС при чистопородном разведении
    • 4. 3. 1. Изучение влияния гетерогенности подбора родительских пар на 74 продуктивные признаки свиней пород йоркшир, ландрас и дюрок
    • 4. 3. 2. Анализ корреляций между степенью гетерогенности подбора, 80 оцененной по ГК и ДНК-МС, и признаками продуктивности
  • ВЫВОДЫ
    • 6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Сравнительное исследование роли групп крови и ДНК-микросателлитов в генетической оценке свиней пород йоркшир, ландрас и дюрок (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

Развитие биотехнологий расширяет спектр подходов, применяемых в животноводстве. Перспективным приемом, в этой связи, является использование генетических маркеров [Калашникова JI.A., Дунин И. М., Глазко В. И., 2000]. В настоящее время в селекции свиней оформилось три направления генетического маркирования: маркеры I типа (структурные гены, группы крови, антигены главного комплекса гистосовместимости I класса, антигены тромбоцитов, аллотипы белков сыворотки крови) — маркеры II типа (полиморфные системы ДНК) и маркеры III типа (гены, связанные с хозяйственно полезными признаками или наследственными заболеваниями) [Марзанов Н. и др., 2005]. Наиболее распространенным типом маркеров, используемым в свиноводстве, являются группы крови (ГК), представляющие собой определенные сочетания эритроцитарных антигенов (ЭА) [Безенко С. П., 1982]. В ряде исследований показана прикладная значимость ГК в контроле достоверности происхождения, в качестве маркеров генофонда и его изменений во времени и в поколениях, в целенаправленной селекции отцовских и материнских линий, в осуществлении индивидуальных и групповых подборов [Сердюк Г. Н. и др., 2000]. Развитие ДНК-технологий обусловило открытие ДНК-микросателлитов (ДНК-МС), которые, благодаря высоко полиморфному характеру и менделевскому типу наследования являются идеальными ДНК-маркерами в геноме сельскохозяйственных животных [Tautz D., 1989]. Вместе с тем, использование ДНК-МС в практике требует проведения широкого спектра исследований, направленных на оценку их прикладной значимости в животноводстве и, в частности, в свиноводстве.

Цель и задачи исследований.

Целью диссертационной работы явилась сравнительная оценка роли двух маркерных систем — групп крови и ДНК-микросателлитов в характеристике генофонда, оценке внутрилинейной структуры стад и как критерия оценки типа подбора родительских пар в группах свиней пород йоркшир, ландрас и дюрок.

Для достижения цели работы были поставлены следующие задачи:

1. Выполнить сравнительный анализ аллельных профилей по 20-и ЭА 10-и систем ГК и 12-и локусам ДНК-МС и рассчитанных на их основе популяционно-генетических параметров у свиней изучаемых пород.

2. Выявить генетические различия между группами свиней изучаемых пород с использованием в качестве критерия генотипов по ГК и ДНК-МС.

3. Оценить роль ГК и ДНК-МС в характеристике генеалогической структуры стад изучаемых пород.

4. Установить влияние гетерогенности подбора родительских пар, рассчитанных по ГК и ДНК-МС, на продуктивные качества свиней в период от рождения до отъема.

5. Провести корреляционные исследования между степенью гетерогенности подбора пар, рассчитанной по ГК и ДНК-МС, и уровнем продуктивности в период от рождения до отъема.

Научная новизна исследований.

Впервые в сравнении с ГК оценена роль ДНК-МС в характеристике генофонда свиней различных породных групп. Выполнен сравнительный анализ популяционно-генетических параметров, базирующихся на генотипах свиней по ГК и ДНК-МС. Оценена роль ГК и ДНК-МС в генеалогических исследованиях. Изучена прикладная значимость ГК и ДНК-МС в характеристике структуры стад свиней. Выполнен анализ результативности использования ГК и ДНК-МС в оценке степени гетерогенности подбора родительских пар.

Практическая значимость.

Дана характеристика групп свиней пород йоркшир, ландрас и дюрок канадской селекции по ГК и ДНК-МС. Показано, что ДНК-МС наряду с ГК могут использоваться в качестве критериев для оценки популяционно-генетических параметров групп свиней различных пород (степени полиморфизма, уровня гетерозиготности, индексов фиксации, генетической принадлежности к группе, наличия приватных аллелей и др.), а так же для выявления генеалогических различий между ними. Установлены корреляционные зависимости между степенью гетерогенности подбора пар, рассчитанной на основании анализа генотипа свиней по ГК и ДНК-МС, и продуктивными качествами (числом поросят к отъему, сохранностью к 21-у дню и к отъему, молочностью, массой гнезда к отъему и другими).

Апробация работы.

Результаты исследований были доложены на: 6-й международной научной конференции «Современные достижения и проблемы биотехнологии сельскохозяйственных животных», ВИЖ, п. Дубровицы, 2006 гIV международной научно-практической конференции «Исследование, разработка и применение высоких технологий в промышленности», Санкт-Петербург, 2007 гконференциях Центра биотехнологии и молекулярной диагностики ГНУ ВНИИЖ, 2006, 2008 гг.

Основные положения, выносимые на защиту:

• Популяционно-генетические параметры групп свиней пород йоркшир, ландрас и дюрок, полученные на основе анализа по ГК и ДНК-МС.

• Генетические различия между группами свиней пород йоркшир, ландрас и дюрок, оцененные по ГК и ДНК-МС.

• Сравнительный анализ ДНК-МС и ГК в характеристике генеалогической структуры стад свиней изучаемых пород.

• Влияние степени гетерогенности подбора пар, рассчитанной по ГК и ДНК-МС, на некоторые продуктивные показатели.

Публикации результатов исследований.

По материалам диссертации опубликовано 3 научные работы, в том числе 1 статья в журнале «Сельскохозяйственная биология», рекомендованном ВАК РФ.

Структура и объем работы.

Диссертация написана на 101 странице, состоит из следующих разделов: введение, обзор литературы, материалы и методы исследований, результаты и обсуждение, выводы, практические предложения, список литературы. Диссертационная работа одержит 26 таблиц и 9 рисунков.

Список литературы

включает 111 источников, в том числе 25 источников на иностранном языке.

5. ВЫВОДЫ.

1. Сравнительный анализ аллельных профилей свиней пород йоркшир, ландрас и дюрок канадской селекции по 16-и ЭА 6-и «закрытых» систем ГК и по 12-и ДНК-МС показал в 2,4 раза более высокую степень полиморфизма ДНК-МС по сравнению с ГК: среднее число аллелей на локус составило, соответственно, 2,13±0,12 и 10,50±0,81. Выявлено в 2,5 раза большее число информативных и в 2,8 раза большее число эффективных аллелей ДНК-МС по сравнению с ГК.

2. Установлено, что анализ аллельных профилей свиней по ГК позволяет определить породную принадлежность индивидуума в 86,6%, по ДНК-МС — в 90,2% случаев. Выявлен сходный характер определения популяционной принадлежности животных в породном аспекте (г=+0,82, Td=2,03). Комбинирование аллельных профилей свиней по ГК и ДНК-МС повышало процент определения породной принадлежности свиней в среднем по всем группам до 92,7%.

3. Показана информативность двух систем анализа для индивидуального маркирования животных: вероятность совпадения генотипов свиней при случайном спаривании при тестировании по 20-и ЭА 10-и систем ГК составляет 0,0005, по 12-и локусам ДНК-МС — 10″ 13. Вероятность совпадения генотипов сибсов составляет, соответственно, 0,2 358 и 0,1.

4. Показано снижение гетерозиготности индивидуумов в каждой из изучаемых пород свиней вследствие неслучайного спаривания, как без учета (индекс Fis), так и с учетом (индекс Fit) генетических различий между группами. Установлена более высокая межгрупповая изменчивость ГК по сравнению с ДНК-МС. Доля межгрупповых различий, оцененных по ГК и ДНК-МС составила, соответственно, 16,1−24,1 и 10,2−14,1%.

5. Установлена прикладная значимость ГК и ДНК-МС в выявлении генеалогических связей между породами: анализ аллельных профилей ГК и.

ДНК-МС дает сходную картину генетических различий, являющуюся отражением исторического происхождения пород. Высоко полиморфный характер ДНК-МС проявляется в виде больших генетических различий между исследуемыми группами.

6. Дана сравнительная оценка ГК и ДНК-МС в характеристике внутрипородных генеалогических групп свиней изучаемых пород. Установлен сходный характер относительных различий в степени полиморфизма (коэффициенты корреляции составили у свиней породы йоркшир +0,89 (Td=3,46), ландрас +0,92 (Td=3,92), дюрок +0,62 (Td=l, 38)). Отмечена более высокая фактическая степень гетерозиготности, рассчитанная по ГК (варьировала от 12,5 до 50,0%), по сравнению с ДНК-МС (варьировала от 43,6 до 60,7%). Выявлены общие тенденции в различиях в степени гетерозиготности между генеалогическими группами свиней всех трех пород: r=+0,34 (Td=0,63) у свиней породы йоркшир, +0,76 (Td=2,00) -ландрас и +0,83 (Td=2,61) — дюрок.

7. Сравнительный анализ различных статистических методов (Fst, NEI, Fst и Rst (AMOVA)) показал результативность использования в качестве критериев оценки степени гетерогенности подбора пар свиней изучаемых пород индексов Fst (для ГК) и Rst (для ДНК-МС). Установлено, что с повышением степени гомогенности подбора, оцененной, как по ГК, так и по ДНК-МС, наблюдается достоверное повышение уровня большинства изучаемых продуктивных признаков свиней (доли живых поросят при рождении, числа поросят к отъему, сохранности к 21-у дню и к отъему, молочности, массы гнезда к отъему) при достоверном снижении уровня их вариабельности.

6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Лабораториям молекулярно-генетической экспертизы рекомендуем использовать систему генетического анализа на основе ДНК-МС для характеристики генофонда свиней различных пород, а так же для оценки внутрипородной генеалогической структуры стад.

С целью повышения уровня продуктивных признаков (доли живых поросят при рождении, числа поросят к отъему, сохранности к 21-у дню и к отъему, молочности, массы гнезда к отъему) у свиней пород йоркшир, ландрас и дюрок канадской селекции при снижении их вариабельности рекомендуем при подборе родительских пар учитывать степень гетерогенности, рассчитанную по ГК или ДНК-МС.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. Роль комплекса полиморфных маркеров в характеристике генетического потенциала свиней / В. А. Адаменко // дис. на соиск. уч. Ст. канд. биол. Наук, ВИЖ Россельхозакадемии, 2005. 116 с.
  2. В.А. Опыт разведения и эффективность использования свиней пород: йоркшир, дюрок и ландрас канадской селекции / В. А. Адаменко, Н. А. Лобан, Р. И. Шейко // Сборник материалов научной конференции БСХА, Минск, 16−17 июня 2005а. с. 1−4.
  3. В.А. Эффективность разведения свиней канадской селекции / В. А. Адаменко, Н. А. Лобан, Р. И. Шейко // Сборник материалов 12 международной конференции по свиноводству, Одесса, 15−17 сентября 20 056. с. 1−5.
  4. С. П. О направлении иммуногенетики в селекции свиней // Свиноводство, 1982. № 5. — с. 25−26.
  5. С.П. Методическое пособие по определению генетических и иммунологических характеристик свиней для использования в селекции / С. П. Безенко, Р. И. Мильчевская, Т. В. Алькейси // Дубровицы: ВИЖ, 2006. -с. 36−40.
  6. В.А. Селекция свиней // Новосибирск: РАСХН, Сибирское отделение, 1997, 183 с.
  7. В.А. Идентификация и анализ тандемных повторов и близких структурированных сигналов в ДНК // дис. На соиск. Уч. Ст. канд. Физ.-мат. Наук, МГУ, 2006, 126 с.
  8. Н.Г. Использование полиморфизма антигенов эритроцитов и главного комплекса тканевой совместимости в разведении и совершенствовании крупного рогатого скота // Автореф.дис.д-ра биол. наук- ВИЖ, 33 с.
  9. , Б. Анализ генетических данных / Б. Вейр. М.: Мир, 1995. -400 с. Пер. с англ. Д. В. Зайкина, к.б.н. А. И. Пудовкина, А. Н. Татаренкова.
  10. , Е.С. Иммунология / Е. С. Воронин, A.M. Петров, М. М. Серых, Д. А. Девришов // Учеб. для студентов вузов по спец. 310 800 «Ветеринария» и 310 700 «Зоотехния».-Москва: Колос-Пресс, 2002.- 407 с.
  11. В.В. Иммуногенетическая структура стада свиней украинской степной белой породы по частоте комплексных генотипов в связи с некоторыми параметрами продуктивности / В. В. Герасименко. // Цитология и генетика, Т. 36, 2002.- № 2.- с. 44−52.
  12. , Е.А. Методические рекомендации по молекулярно-генетическому анализу овец с использованием микросателлитных маркеров / Е. А. Гладырь, Н. А. Зиновьева, Л. И. Каплинская, Г. Брем, М. Мюллер. М.: Россельхозакадемия, 2004. — 30 с.
  13. , В.И. ДНК-технологии животных/ В. И. Глазко.- Киев, 1997.с. 25.
  14. Проблемы использования ДНК-технологий у животных/ В. И. Глазко // Сельскохозяйственная биология, 1998.- № 4.- С. 33−42.
  15. , В. И. Русско-англо-украинский толковый словарь по прикладной генетике, ДНК-технологии и биоинформатике/ В. И. Глазко, Г. В: Глазко.- Киев: Нора-принт, 2000.- 464 с.
  16. Г. М., Гришина Н. Б., Кононенко Е. В. Совершенствование методов подбора в селекции свиней // Аграрная наука -с.-х. производству Сибири, Монголии, Казахстана и Кыргызстана / РАСХН. Сиб. отд-ние. -Новосибирск, 2005, Т. 2, с. 48−52.
  17. И.Г. Изучение иммуногенетического полиморфизма по группам крови у свиней разных, пород: Дис. канд. с.-х. наук. Новосибирск: НСХИ, 1974. 172 с.
  18. Горелов, И.Г.Популяционно-генетические исследования цивильской породы свиней/ Горелов И. Г., Савина М. А., Ермолаев В. И., Инютин И. // Свиноводство, 2000: № 3.- С. 9−12.
  19. , И.Г. Иммуногенетическая характеристика уржумской породы свиней / И. Г. Горелов, М. А. Савина, В: И. Ермолаев // Свиноводство, 2000: -№ 6. С. 3−6.
  20. Н.В. Филогенез и структура локуса системы L групп-крови свиней // Генетика в XXI веке: современное состояние и перспективы развития. III съезд ВОГиС. М., 2004. Т. 1. С. 47.
  21. , JI.A. Популяционная биометрия / JI.A. Животовский. М.: Наука, 1991. — 271 с.
  22. , Ю.М. Клиническая иммуногенетика / Ю. М. Зарецкая.-М.: Медицина, 1983.- 208 с.
  23. , Н.А. Введение в молекулярную генную диагностику сельскохозяйственных животных / Н. А. Зиновьева, Е. А. Гладырь, JI.K. Эрнст, Г. Брем. Дубровицы, 2002. — 112 с.
  24. , Н.А. Методические рекомендации по использованию метода полимеразной цепной реакции в животноводстве / Н. А. Зиновьева, А. П. Попов, JI.K. Эрнст, Н. С. Марзанов, В. В. Бочкарев, Н. И. Стрекозов, Г. Брем. Дубровицы: ВИЖ, 1998. — 47 с.
  25. , Н.А., Оценка животных по генетическим маркерам/ Н. А. Зиновьева, К. М. Шавырина, В. А. Адаменко, Ю. М. Енин, Н. Д. Гуденко // Промышленное и племенное свиноводство, 2005.- № 2.- С. 18−20.
  26. , Н.А. Проблемы биотехнологии и селекции сельскохозяйственных животных / Н. А. Зиновьева, JI.K. Эрнст. Дубровицы, ВИЖ, 2006. — 344 с.
  27. , Л.А. Селекция XXI века: использование ДНК-технологий / Л. А. Калашникова, И. М. Дунин, В. И. Глазко. Московская обл, Лесные Поляны, ВНИИплем, 2000. — 31 с.
  28. , П.М. Генные карты сельскохозяйственных животных/ П. М. Кленовицкий, В. А. Багиров, Н. С. Марзанов, Н. А. Зиновьева,-Дубровицы, ВИЖ, 2003.- 90 с.
  29. , С.П. Моделирование структуры супергенов, контролирующих некоторые полиаллельные системы групп крови свиньи Sus scrofa и лошади Equus caballus / С. П. Князев, С. В. Никитин // Генетика, 2007.т. 43.- № 3.- С. 382−392.
  30. , И.Е., Изучение генетической структуры популяций свиней крупной белой и цивильской пород / И. Е. Козин, А. А. Новиков, Н. И. Романенко, М. С. Семак // Сб. науч. тр. / ВНИИплем., — вып. 10. 2000. — с. 80 -84.
  31. , И.Е., Изучение генетической структуры популяций свиней крупной белой и цивильской пород / И. Е. Козин, А. А. Новиков, Н. И. Романенко, М. С. Семак // Сб. науч. тр. / ВНИИплем., — вып. 10. 2000. — с. 80 -84.
  32. , Н.С. Иммунология и иммуногенетика овец и коз / Н. С. Марзанов. Кишинев: Штиинца, 1991.-е. 4−6.
  33. , Н.С. Генетические маркеры в селекции свиней / Н. С. Марзанов, А. Филатов, Ф. Данилин, JI. Попкова, Хуан Jly Шен // Племенное дело и генетика, 2005. — № 2. — С. 2−4.
  34. , A.M. Генетические маркеры в селекции животных/ A.M. Машуров. М.: Наука, 1980. — 315 с.
  35. , Е.А. Биометрия в селекции и генетики сельскохозяйственных животных / Е. А. Меркурьева Москва, Колос, 1970.423 с.
  36. , Е.А. и др. Генетика / Е. А. Меркурьева и др. М.: Агропромиздат, 1991.
  37. Моисеева, И. Г. Генетическая структура и происхождение старой русской орловской породы кур / И. Г. Моисеева, С. К. Семенова, JI.B. Банникова, Н. Д. Филиппова //Генетика, 1994, — Т. 30.- № 5.- С. 681−694.
  38. , А.А. Место русских пород кур в разнообразии пород Евразии/А.А. Никифоров, И. Г. Моисеева, И. А. Захаров //Генетика, 1998.- Т. 34.-№ 6.-С. 850−851.
  39. , А.А. Влияние уровня гомозиготности и генотипов групп крови на продуктивность свиней породы ландрас/ А. А. Новгородов // Свиноводство, 2004.- № 5.- С. 11−12.
  40. А.А. Генетические аспекты повышения эффективности селекции в свиноводстве. // Автореф. дисс. докт. биол. наук, Лесные Поляны, 1996.
  41. А. А. Романенко Н.И., Семак М. С. Иммуногенетические маркеры и их использование в селекции.// Москва, ВНИИплем, 1997, с. 265 279.
  42. А.А., Романенко Н. И. Создание новой линии свиней с использованием генетических маркеров. В сб.:Селекция, кормление, содержание сельскохозяйственных животных и технология производства продуктов животноводства. Лесные поляны, 1999, 7: 56−60.
  43. А.А., Козин И. Е., Романенко Н. И. Дифференциация крупной белой породы свиней по генетической структуре групп крови в связи с хозяйственно-полезными признаками. В сб. науч. Тр. ВНИИплем Лесные поляны, 2000, вып. 10: 87−91.
  44. А.И. Влияние иммуногенетических показателей и условий содержания на воспроизводительные качества свиноматок // Дис. канд. с.-х. наук, Дубровицы, 1985, 136 с.
  45. , А.И. Иммуногенетический анализ по группам крови свиней уржумской породы / А. И. Панченко, Ю. И. Шмаков, А. А. Мглинец //Доклады РАСХН. 1999. — № 1. — С.29−30.
  46. , Р.В. Иммунология / Р. В. Петров. М.: Медицина, 1987. —415 с.
  47. И.С., Шейко Р. И. Исследование взаимосвязи между мясной продуктивностью и группами крови у свиней // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства / Белорус, гос. с.-х. акад. -Горки, 2003. С. 202−204.
  48. Правила определения видов организаций по племенному животноводству/ Приказ Минсельхоза России от 19 октября 2006 г.- № 406.
  49. , Г. Н. Иммуногенетика свиней: теория и практика / Г. Н. Сердюк. Санкт-Пербург, Лекс-Стар, 2002. — 390 с.
  50. , Г. Н. Иммуногенетический контроль в селекционной практике/ Г. Н. Сердюк, Ю. В. Силин, Н. Н. Берникова, Н. Н. Куценко // Зоотехния, 2000.- № 10.- С. 8.
  51. Н.К. Использование иммуногенетических тестов для повышения эффективности селекционно-племенной работы в промышленных комплексах: автореф. дисс. канд. с.-х наук / Н. К. Солдатенков. СПб., 1992 — 28с.
  52. В. Л. Анализ связи локусов групп крови и селекционируемых признаков свиней: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. / В. Л. Сташ, -Л., 1988.- 17 с.
  53. Г. Е. Полиморфизм длин рестрикционных фрагментов ДНК сельскохозяйственных животных: методология, результаты и перспективы // Успехи Соврем. Генетики, 1993, выпЛ8. с. 3−35.
  54. , Г. Е. Электронный журнал лаборатории сравнительной генетики животных/ Г. Е. Сулимова // ИОГен РАН, № 1.- www.labsgj.by.ru
  55. , Е.Н. Генетическая структура пород свиней в племенных «хозяйствах Кировской области / Е. Н. Суслина, А. А. Новиков, А. Н. Шалаева //
  56. Прошлое, настоящее и будущее зоотехнической науки: материалы международной научно-практической конференции т.2.- вып.62.- 2004. -Дубровицы, С. 180−187.
  57. , Н.О. Использование иммуногенетического анализа в племенном свиноводстве / Н. О. Сухова, Г. Л. Дмитриева, Н. М. Набродова // методические рекомендации, Новосибирск, 1987.- 47с.
  58. , Н.О. Оценка иммуногенетических различий между линиями и семействами свиней разных пород при замкнутом разведении/ Н. О. Сухова, A.M. Машуров, B.C. Деева, Н. М. Набродова // Вестник РАСХН, 1997.-N4.- С. 51−54
  59. Сыворотки иммуноспецифические для определения групп крови свиней (Технические условия, наставление и инструкция по изготовлению, контролю и применению). ТУ 9389−003−498 254−00 // ВИЖ, 2001, 24 с.
  60. Н.К. Использование иммуногенетических тестов для повышения эффективности селекционно-племенной работы в промышленных комплексах. Автореф. канд. дис. СПб, 1992.
  61. , В.Н. Использование групп крови при селекции животных / В. Н. Тихонов. -М.: Колос, 1967. 391 с.
  62. , В.Н. Иммуногенетика и биологический полиморфизм домашних и диких свиней/ В. Н Тихонов.- Новосибирск, 1983.- С. 194−243.
  63. , В.Н. Иммуногенетика и биохимический полиморфизм домашних и диких свиней / В. Н. Тихонов. Новосибирск, Наука, 1991.-301 с.
  64. , В.Н. Внутрихромосомное картирование локуса системы групп крови F у свиней / В. Н. Тихонов, В. Е. Бобович // Доклады РАСХН, 2000.- № 6.- С. 38−40.
  65. В.Н., Никитин С. В. Связь системы В групп крови с многоплодием и жизнеспособностью свиней. В сб. науч. Тр. Новосибирского СХИ. Новосибирск, 1984: 110.
  66. Г. А. Формирование иммуногенетической структуры популяций свиней в связи с методами разведения и отбором по продуктивности. Автореф. Докт. Дис. Новосибирск, 1985.
  67. , В.Ф. Иммуногенетическая характеристика популяции свиней СМ-1 степного типа и крупной белой породы / В. Ф. Филенко // Зоотехния, 1993.-№ 9. — С.6−7.
  68. , Ю.П. Инструкция по изготовлению сывороток иммуноспецифических для определения групп крови у свиней / Ю. П. Фомичев, Ю. И. Шмаков, К. М. Шавырина, В. И. Горбунов, С. В. Советкин. — ВИЖ, Дубровицы, 2001. — с. 43 — 56.
  69. , X. Введение в иммуногенетику / Х. Фьюденберг, Дж. Пинк, Д. Стайте, Ан-Чуан Ванг.- Москва, Мир, 1975.- 224 с.
  70. В. Сателлитные ДНК / В. Хемлебен, Т. Г. Беридзе, Л. Бахман, Я. Коварик, Р. Торрес. // Успехи биологической химии, т. 43, 2003.- С. 267−306.
  71. , B.C. Иммуногенетическая характеристика свиней породы дюрок / B.C. Чемоданов // Тр. Кубан. аграр. ун.-та, 1992. В. 324. -с.76−80.
  72. , К.М. Тестирование свиней по эритроцитарным антигенам / К. М. Шавырина, А. А. Новгородов // Методы исследований в биотехнологии сельскохозяйственных животных: школа-практикум. Дубровицы. 2002. Вып 1. С.72−78.
  73. О.П. Комплексная оценка генетического статуса и продуктивные качества свиней на индивидуальном и популяционном уровнях// Дис. канд. биол. наук, Лесные Поляны, Московская обл., 2002, 132 с.
  74. Л.К. Биологические проблемы животноводства в XXI веке/ Л. К Эрнст, Н. А. Зиновьева, — М.: РАСХН, 2008.- 501 с.
  75. Baltzer, J. Untersuchungen uber das Bestehen von Beziehungen zwischen Blutgruppenfactoren und Daten des Schlachtkorperwertes und der Mastleistung des Schweines / J. Baltzer // Zuchtungskunde. 1964. — Bd.36. — N7. -S.317−326.
  76. Beridze T. Satellite DNA. Springer Verlag. Berlin, Heidelberg, 1986.
  77. Bowling A. Horse Genetics. Wallingford: CABI, 1998. 200 p.
  78. Buchanan, F.C. Microsatellites and associated repetitive elements in the sheep genome / F.C. Buchanan, R.P. Littlejohn, S.M. Galloway, A.M. Crawford // Mamm Genome. 1993. 4. — 258 — 264.
  79. Canon, J. The genetic structure of Spanish Celtic horse breeds inferred from microsatellite data / J. Canon, M.L. Checa, C. Carleos, J.l. Vega-Pla, M. Vallejo, S. Dunner // J. Animal Genetics. 2000. 31, 39 — 44.
  80. Cornuet JM, Piry S, Luikart G, Estoup A, Solignac M (1999) New methods employing multilocus genotypes to select or exclude populations as origins of individuals. Genetics, 153, 1989−2000.
  81. Diez-Tascon, С. Genetic variation within the Merino sheep breed: analysis of closely related populations using microsatellites / C. Diez-Tascon, R.P. Littlejohn, P.A.R. Ameida, A.M. Crawford // J. Animal Genetics. 2000. — 31: 243 -251.
  82. Ellegren, H., Microsatellites: simple sequences with complex evolution. Nature Genetics, 2004. 5: p. 5435−445.
  83. Ganal M., Hemleben V. Integration and amplification of a DNA sequence in satellite DNA of Cucumis sativus L. (cucumber). Theor. Appl. Genet., 1988, 75, 357−361
  84. Jeffrey, A.J. Individual specific fingerprints of human DNA / A.J. Jeffrey, V. Wilson, S.L. Thein // Nature. 1985. — 316, 76−79.
  85. Jin L., Macaubas C., Hallmayer J., Kimura A., Mignot E. Mutation rate varies among alleles at a microsatellite locus: phylogenetic evidence // Proc. Natl. Acad. Sci USA. 1996. V.93. N.26. P.15 285.
  86. Kit S. J. Mol. Biol., 1961, 7, 711−716.
  87. Lenstra, J. A., Van Boxtel J. A., Swaagstra K. A., Schwerin M. Short interspersed nuclear element (SINE) sequences of the Bovidae / J.A. Lenstra, J. A. Van Boxtel, K.A. Swaagstra, M. Schwerin // Animal Genetic. -1993. 24, 33−39.
  88. Li, Y.C., A.B. Korol, T. Fahima, and E. Nevo, Microsatellites within genes: structure, function, and evolution. Mol Biol Evol., 2004. 21(6): p. 9 911 007.
  89. Paetkau D, Calvert W, Stirling I, Strobeck С (1995) Microsatellite analysis of population structure in Canadian polar bears. Molecular Ecology, 4, 347−354.
  90. Paetkau D, Slade R, Burdens M, Estoup A (2004) Genetic assignment methods for the direct, real-time estimation of migration rate: a simulationbased exploration of accuracy and power. Molecular Ecology, 13, 55−65.
  91. Saitbekova, N. Genetic diversity in swiss goat breeds on microsatellite analisis / N. Saitbekova, C. Gaillard, G. Obexer-Ruff, G. Dolf // Anim. Genet. -1999.-30.-36−41.
  92. SueokaN., Cheng T. Proc. Natl. Acad. Sci., 1961, 48, 1851−1856
  93. Vogeli, P. Genetiche marker und Fruchtberkeit / P. Vogeli // Schweiserische Landwirtschaftliche Monstshefte. 1984. — B.62. — № 8−9. — P.253−259.
  94. Waser PM, Strobeck С (1998) Genetic signatures of interpopulation dispersal. Trends in Ecology and Evolution, 13, 43−44.
  95. Tautz, D. Hypervariability of simple sequences as a general source for polymorphic DNA markers // D. Tautz 1989. Vol. 17. — P. 6463−6471.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!