Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Ординационный анализ растительности экотонов «лес-злаковник»

Диссертация: Ординационный анализ растительности экотонов «лес-злаковник»
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На градиенте «лес — злаковник» происходит интенсивная смена фито-социологического спектра растительности: резко снижается доля участия лесных видов классов С) иегсо-Ра§ е1еа и ВгасИуросНо-ВеШ^еа, увеличивается участие видов классов МоНшо-АгтЬепаШеге1еа и РезШсо-Вгоп^еа. Типичные ле-соопушечные виды класса Тп? оПо-Оегаше1еа распределены на градиенте более или менее равномерно, что показывает… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ЛЕСНЫЕ ОПУШКИ КАК ЭКОТОНЫ
    • 1. 1. К истории вопроса. В
    • 1. 2. Понятие экотона
    • 1. 3. Фитогенное поле
    • 1. 4. Структура экотона опушки. Зоны экотонов
    • 1. 5. Методы изучения экотонов
      • 1. 5. 1. Изучение экологических условий
      • 1. 5. 2. Эколого-биологический и структурный анализ
      • 1. 5. 3. Синтаксономия
  • Глава 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
    • 2. 1. Геология и геоморфология
    • 2. 2. Почвы
    • 2. 3. Гидрология
    • 2. 4. Климат
    • 2. 5. Растительность
  • Глава 3. МЕТОДИКА СБОРА И ОБРАБОТКИ МАТЕРИАЛА, ОБЪЕМ ИСХОДНЫХ ДАННЫХ
    • 3. 1. Методика полевого исследования
    • 3. 2. Методы анализа данных
    • 3. 3. Объем исходных данных
  • Глава 4. ГРАДИЕНТНЫЙ ФИТОСОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЭКОТОНОВ ОПУШЕК
    • 4. 1. Трансекта
    • 4. 2. Трансекта
    • 4. 3. Трансекта

Ординационный анализ растительности экотонов «лес-злаковник» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Экой т°Ны представляют собой переходные зоны между различными экосистемам ми> в которых за счет совмещения видов этих экосистем наблюдаето<�г я экотонный эффект — повышение, биологического разнообразия.

Это.

Делает в рамках классов Trifolio-Geranietea sanguinei Th. Muller 1961, их объектами, представляющими особый интерес для охраны биоразнсю^ оразия. Экотоны опушек имеют особую, ценность т.к. в большей ре за^ИЩены от выпаса, чем типичные луговые и степные сообщества и в их составе Сс* метаются виды лесов, лугов и степей. Кроме того, в этих условиях провались свои «опушечные» комбинации видов, что дало основание для Установл&bdquoенИя рЯда синтаксонов системы эколого — флористической.

Фйкации.

Galio-^j^. icetea Passarge ex Kopecky 1969 и др. Опушечные экотоны, кроме того, игра1от важную роль в определении отношений лесной и травяной растцт ль^ости и динамики границы лес-степь. Все это сделало их предметом.

0г0 исследований, как отечественных (Высоцкий, 1915; Костычев,.

1951; ^ 9 *а.цфильев? 1953; фурсаев, Кох, 1952; Оловянникова, 1958; Задульская, 1998 и др.), так и зарубежных (Dierschke, 1974, 1994; Passarge, 1976,.

199*7. IMucina et al., 1993; Springer, 1996; Carni, 1997, 1999 и др.) ИСеЛ<£* г,.

— ДОвателей.

Фп о со.

Однако, количественный анализ закономерностей формирования Мистического состава экотонов при пространственной смене видового.

Во^, на градиенте «лес — злаковник» никем не проводился, что ограничивает ^^"жности оценки экотонного эффекта как феномена формированиякого биологического разнообразия.

Большие возможности для изучения закономерностей пространственной ^^амики растительности экотонов опушек представляют ординационные 5 методы (Александрова, 1969; Василевич, 1969; ЭДЪШакег, 1973а, 19 736- Миркин, Розенберг, 1978; Миркин, Наумова, 1998 и др.), которые позволяют описывать континуумы экотонов как системы интенсивной смены видов, как правило, не сопровождающиеся формированием более или менее дискретных сообществ.

Цель исследования.

Проанализировать пространственные закономерности изменения флористического состава растительности экотонов «лес — злаковник» с использованием количественных методов ординации, обратив особое внимание на динамику видового богатства и изменение фитосоциологических спектров.

Задачи исследования.

Для достижения данной цели перед автором были поставлены следующие задачи:

1. С использованием метода трансект описать изменения состава растительности на экотонах «лес — злаковник» в лесостепной и степной зонах Башкирского Предуралья и широколиственно-лесной зоны Южного Урала.

2. Методами прямого градиентного анализа проанализировать закономерности изменения видового богатства экотонов на градиенте «лесзлаковник» и выявить закономерности изменения фитосоциологического спектра.

3. Определить величину площади учета, на которой проявляется экотонный эффект.

4. Выявить редкие и исчезающие виды, нуждающиеся в охране, в составе растительности экотонов опушек лесостепной и степной зон Башкирского Предуралья и широколиственно-лесной зоны Южного Урала. 6.

Научная новизна работы.

Впервые методами прямого градиентного анализа проанализированы закономерности изменения флористического состава экотонов на градиенте «лес — злаковник» и закономерности изменения фитосоциологического спектра. Показано, что экотонный эффект проявляется только при достаточно больших площадях учета (100 м2), а при меньших учетных площадях подавляется мозаичностью растительных сообществ. В условиях континентального климата РБ флористическая комбинация класса Trifolio-Geranietea фитосоциологически, экологически и пространственно не обособлена. Выявлено 50 редких, нуждающихся в охране видов, которые локализованы в сообществах опушек лесостепной и степной зон Башкирского Предуралья и широколиственно-лесной зоны Южного Урала.

Практическая значимость.

Работа позволяет рассматривать экотоны опушек как особо ценные участки растительности, которые целесообразно включать в сеть особо охраняемых природных территорий.

Апробация.

Материалы исследований докладывались на научно-практической конференции «Северо-Восточный регион Башкортостана: актуальные проблемы и пути их решения» (Уфа-Большеустьикинское, 1996), на международном симпозиуме «Степи Евразии» (Оренбург, 1997), на научно-практической конференции «Леса Башкортостана: современное состояние и перспективы» (Уфа, 1997), на научной конференции «Фауна и флора республики Башкортостан: проблемы их изучения и охраны», посвященной 100-летию со дня рождения д.б.н. C.B. Кирикова (Уфа, 1999), на научной конференции «Флористические и геоботанические исследования в 7.

Европейской России", посвященной 100-летию со дня рождения проф. А. Д. Фурсаева (Саратов, 2000).

Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю д.б.н., профессору Б. М. Миркину за постоянное внимание и помощь на всех этапах работы, к.б.н. С. Е. Кучерову за помощь в проведении полевых исследований и обработке материала, к.б.н. A.A. Мулдашеву за помощь в определении видов сосудистых растений, к.б.н. Э. З. Баишевой за помощь в определении видов мхов, д.б.н., зав. лабораторией геоботаники и растительных ресурсов Института биологии УНЦ РАН А. И. Соломещу за консультации по вопросам синтаксономии. 8.

174 ВЫВОДЫ.

1. Растительность опушек имеет четко выраженный континуальный характер. Смена растительности напочвенного покрова леса опушечными сообществами и злаковниками не сопровождается формированием дискретных сообществ.

2. На градиенте «лес — злаковник» возрастает проективное покрытие и видовое богатство, причем тем более интенсивно, чем ксеротермнее условия: на экотоне «лес — луг» ширина собственно экотона составляет 6−10 м, а на эко-тоне «лес — степь» — 4−8 м. Более высокая интенсивность смены видового состава в ксеротермных условиях отражается и в среднем значении сходства между площадками на трансекте.

3. На градиенте «лес — злаковник» происходит интенсивная смена фито-социологического спектра растительности: резко снижается доля участия лесных видов классов С) иегсо-Ра§ е1еа и ВгасИуросНо-ВеШ^еа, увеличивается участие видов классов МоНшо-АгтЬепаШеге1еа и РезШсо-Вгоп^еа. Типичные ле-соопушечные виды класса Тп? оПо-Оегаше1еа распределены на градиенте более или менее равномерно, что показывает сложность установления сообществ этого класса в условиях изученных опушек.

4. Экотонный эффект не проявляется при площади учета 2 м, так как подавляется пятнистостью (мозаичностью) растительности, но выявлен при сопоставлении площадок леса, опушки и злаковника при площади учета не менее л.

100 м, которая достаточна для выявления видового богатства сообществ.

5. В составе растительных сообществ опушек выявлено 50 редких, нуждающихся в охране, видов растений из Красной книги Башкирской АССР (1987), в том числе 2 вида из Красной книги СССР (1984) и 8 видов из Красной книги РСФСР (1988). Также выявлено 12 эндемиков и 8 реликтов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Башкирской АССР. Д.: Гидрометеоиздат, 1976. -236 с.
  2. Э.А. Сегетальная растительность Абхазии: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Уфа, 1999. — 17 с.
  3. Э.А., Абрамова Л. М., Миркин Б. М. Опыт количественного анализа экологических закономерностей сегетальной растительности Абхазии // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1999. — Т. 104, № 3. — С. 56−60.
  4. В.Д. О комплексности в растительном покрове искусственных насаждений юго-востока Европейской части СССР // Бот. журн. 1954. — Т. 39, № 1.-С. 58−75.
  5. В.Д. Травяной покров в лесных насаждениях и на степных полянах и опушках в Сальской даче Ростовской области // Тр. Ботан. ин-та им. В. Л. Комарова. Сер. III. -М.- Л., 1957. Вып. 11: Геоботаника — С. 254−308.
  6. В.Д. Классификация растительности: Обзор принципов классификации и классификационных систем в разных геоботанических школах. Л.: Наука, 1969. — 275 с.
  7. М.А., Бельгард А. Л. О взаимоотношениях древесно-кустарниковой и травянистой растительности в искусственных лесах Днепро-петровщины // Бот. журн. 1950. — Т. 35, № 3. — С. 225−232.
  8. И.Е. Опыт фитоценологического анализа газонов городов Башкирского Предуралья: Автореф. дис. канд. биол. наук. Уфа, 1995. — 15 с.
  9. Атлас Республики Башкортостан. М., 1992. — 40с.
  10. В. А. Флора и растительность закраек защитных лесных насаждений // Вопросы ботаники Нижнего Поволжья: Межвуз. сб. науч. тр. Изд-во Саратов, ун-та, 1993. — С. 50−57.176
  11. Башкортостан: Краткая энциклопедия. Уфа: Башкирская энциклопедия, 1996.-672 с.
  12. М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества: В 2 т. М.: Мир, 1989а. — Т. 1.- 667 с.
  13. М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества: В 2 т. М.: Мир, 19 896. — Т. 2. — 477 с.
  14. Д.В. Почвы Башкирской АССР. М.: Изд-во АН СССР, 1954. — 296 с.
  15. .А. Геоботаника. Алма-Ата: Наука, КазССР. — 1978. — 288 с.
  16. В.И. Статистические методы в геоботанике. Д.: Наука, 1969. — 232 с.
  17. В.И. Очерки теоретической фитоценологии. Д.: Наука, 1983. — 247 с.
  18. Г. В. К истории развития ландшафта Южного Урала и Преду-ралья в неогеновое и четвертичное время // Почвы Южного Урала и Поволжья. -Уфа, 1960.-С. 33−45.
  19. А.И. Растительность лесной поляны широколиственного леса // Учен. зап. Казан, ун-та. 1961. Вып. 121, № 9. — С. 146−168.
  20. Вилюш 3. Состояние исследований и перспективы развития лесоразведения в Польше // Защитное лесоразведение в европейских странах социалистического лагеря: Тр. науч. конф., (г. Волгоград, август 1961 г.). Волгоград, 1963. — Вып. 41.-С. 17−27.
  21. .В. Геоботанические границы по дистанционным данным // Геоботаническое картографирование 1978. Д., 1978.- С. 22−23.
  22. В.Н., Виппер П. Б. Динамика и взаимоотношения древесной и травянистой растительности в полезащитных насаждениях Заволжья // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1953. — Т.58, № 1. — С. 55−62.
  23. A.B. Особенности распределения дождевых осадков под пологом хвойного леса // Лесоведение. 1979. — № 2. — С. 40−48.
  24. О. А., Тарасов А. О., Сукачев В. С. Некоторые особенности лесных опушек как экотонов // Вопросы ботаники Нижнего Поволжья: Межвуз. сб. науч. тр. Изд-во Саратовского ун-та, 1993. — С. 8−15.177
  25. Г. Н. Ергеня. (Культурно-фитологический очерк) // Труды Бюро по прикладной ботанике. 1915. — Т. 8, № 10−11. — С. 1113−1436.
  26. Г. Н. Учение о влиянии леса на изменение среды его произрастания и на окружающее ее пространство. (Учение о лесной пертиненции) // Курс лесоведения. Изд. 2-е, перераб. — М.-Л.: Гослесбумиздат. — 1950. — Ч. 3. -113 с.
  27. Г. А. Естественные леса южной части лесостепи Зауралья // Природные условия и леса лесостепного Зауралья. Свердловск, 1960. — Вып. 19. -С. 49−75.
  28. П.Л., Шурова Е. А. Редкие и исчезающие растения Урала и Приуралья. М: Наука, 1982. — 208 с.
  29. В.А. Метод изучения фитогенного поля древесных пород // Бот. журн. 1978. — Т. 63, № 9. — С. 1302−1308.
  30. В.А. О структуре ценогенного поля Betula pubescens Ehrh. (Betulaceae) в редколесьях полярного Урала // Экология. -1992. № 3. — С. 75−77.
  31. Г. И. История геоботаники в России. М.: Наука, 1973. — 286 с.
  32. Ю.К. Естественные контакты леса и степи на крайнем Юго-Востоке Европейской части СССР // Вестн. Моск. ун-та. Серия VI: Биология, почвоведение. 1962. — № 4. — С. 60−66.
  33. Ю.К. Геоботаническая характеристика экотопов между лесом и степью на Юго-Востоке Европейской части СССР: Автореф. дис. .канд. биол. наук.-М., 1965.- 17 с.
  34. Г. Д. Крупнотравные лесные луга Crepidetum sibiricae западных предгорий Салаира // Классификация растительности СССР с использованием флористических критериев. Изд-во Московского университета, 1986. — С. 79−93.178
  35. JI.A. Флороценотический анализ лесов Куйбышевского Высокого Заволжья // Ботаника и сельское хозяйство. Куйбышев, 1969. — С. 19−29. -(Уч. зап. Куйбышев, пединститута- Вып. 68).
  36. JI.A. Некоторые вопросы парагенеза флоры и растительности в фитоценологии // Вопросы морфологии и динамики растительного покрова Вып. 85.. Куйбышев, 1970. — С. 109−120. — (Уч. зап. Куйбышев, пединститута- Вып. 85).
  37. JI.A. Методика изучения эколого-географо-флороценотической природы растительного покрова // Сложение и динамика растительного покрова: Межвуз. сб. науч. тр. Куйбышев, пединститута. Куйбышев, 1983. — С. 20−34.
  38. С.Е. Синтаксономическое обоснование выбора охраняемых растительных сообществ (на примере некоторых сообществ Республики Башкортостан): Автореф. дис.. канд. биол. наук. Уфа, 1999. — 16 с.
  39. O.A. Опыт флороценотического исследования лесных опушек на территории Самарской Луки // Морфология и динамика растительного покрова. Куйбышев, 1977. — С. 93−97. — (Науч. тр. Куйбышев, пединститута- Т. 207, вып. 6).
  40. O.A. О флористических особенностях опушек байрачных лесов Куйбышевского степного Заволжья // Морфология и динамика растительного покрова. Куйбышев, 1979. — С. 97−99. — (Науч. тр. Куйбышев, пединститута- Т. 229, вып. 7).
  41. O.A. Лесные опушки резерват местной флоры // Интродукция, акклиматизация и охрана растений на Урале и в Поволжье: Тез. докл. конф. — Куйбышев, 1982. — С. 46−47.
  42. O.A. Флора опушек псаммофитных лесов Куйбышевского Заволжья // Сложение и динамика растительного покрова: Науч. тр. Куйбышев, пединститута. 1983. — С. 125−128.179
  43. O.A. Редкие растения во флоре лесных опушек Куйбышевской области // Охрана растений в Поволжье и на Урале: Межвуз. сб. -Куйбышев, 1984. С. 65−70.
  44. O.A. Роль лесных опушек в стабилизации растительных сообществ бассейна Средней Волги // Актуальные вопросы ботаники в СССР: Тез. докл. делегат, съезда Всесоюз. ботан. о-ва. Алма-Ата, 1988. — С. 205.
  45. O.A. Растительность лесных опушек Куйбышевского Заволжья: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Ленинград, 1990. — 17 с.
  46. O.A. Анализ флоры лесных опушек Самарского Заволжья // Флористические исследования в Поволжье и на Урале: Межвуз. сб. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1993. — С. 66−71.
  47. O.A. Классификация лесных опушек // Проблемы ботаники на рубеже XX XXI веков: Тезисы докладов, представленных II (X) съезду Русского ботанического общества (26−29 мая, г. Санкт-Петербург). — Санкт- Петербург, 1998.-Т. 1.-С. 252.
  48. O.A., Евдокимов Л. А. Флороценотический критерий растительных сообществ лесных опушек // Региональные проблемы экологии: Тез. докл. и сообщений участников конференции экологов Волжско-Камского края. -Казань, 1985. Ч. 1.-С. 86.
  49. O.A., Петрова А. Н. Воздействие антропогенного фактора на искусственные лесонасаждения // Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азии: Тез. докл. конф., Самара, 18−20 дек., 1996. Самара, 1996. — С. 95−98.
  50. Л.Б., Михайлова Н. Ф. Структура фитогенного поля у некоторых плотнодерновинных злаков // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1978. — Т. 83, вып. 4. — С. 79−89.
  51. Г. М. Взаимоотношения лесной и травянистой растительности в Центрально-Черноземном госзаповеднике. Курское кн. изд-во, 1955. — С. 102 234. — (Тр. Центрально-Черноземного государственного заповедника- Вып. 3.).180
  52. Г. М., Кусмарцева Н. М. Изменение границ древесно-кустарниковой и травянистой растительности на опытных участках Центрально-Черноземного заповедника за пять лет // Ботан. журн. 1951. — Т. 35, № 3, -С. 241−248.
  53. Н.С., Калинина A.A. Об охране растительного покрова овражной системы «Каменный дол» // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. Куйбышев, 1982. — С. 82−86.
  54. B.C., Кирикова JI.A. Влияние сквозистости полога древостоя на характер напочвенного покрова в зеленомошно-лишайниковых сосняках // Экология. -1981.-№ 3. С. 39−45.
  55. B.C., Кирикова JI.A. Изменения напочвенного покрова в фитоген-ном поле ели в условиях корневой изоляции // Вестн. ЛГУ. Сер. Биология. -1991.-Вып. 2, № 10.-С. 43−48.
  56. B.C., Кирикова Л. А. Фитоценология. Санкт-Петербург: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1997. — 316 с.
  57. Т. И. О естественном расселении древесно-кустарниковых пород в Каменной степи // Ботан. журн. 1950. — Т. 35, № 3. — С. 233−246.
  58. Т. И. Травяной покров в лесных посадках Каменной степи Воронежской области // Тр. Ботан. ин-та им. В. Л. Комарова. Сер. III. М.- Л., 1954. — Вып. 9: Геоботаника. — С. 330−441.
  59. И.П. Физико-географическое районирование Башкирской АССР.-Уфа, 1964.-210 с.
  60. И.П. История развития рельефа южной оконечности Южного Урала в мезозое // Географические проблемы и вопросы природопользования.-Уфа, 1973.-С. 119−126.
  61. И.П., Тайчинов С. Н. Условия почвообразования на территории Башкирии и его провинциальные черты // Почвы Башкирии. Т. 1. Уфа: БФАН СССР. — 1973. — С. 15−62.
  62. Э.Г. Ландшафтные исследования в переходных зонах. М., 1987. — 200 с.
  63. В.И. Лесные опушки у полезащитных полос Мариупольской агролесомелиоративной опытной станции // Ботан. журн. 1963. — Т. 48, № 5. — С. 732−735.
  64. П.А. Связь между почвами и некоторыми растительными формациями 1890 // П. А. Костычев. Избранные труды. М: Изд-во АН СССР, 1951. — С. 297−336.
  65. Красная книга Башкирской АССР. Редкие растения и животные. Проблемы их охраны. 2-е изд., доп., перераб. — Уфа: Башк. кн. изд-во, 1987. — 212 с.
  66. Красная книга РСФСР. Растения. М.: Росагропромиздат, 1988. — 590 с.
  67. Красная книга СССР. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. В 2 т. М.: Лесн. пром-сть, 1984. — Т. 2. — 480 с.182
  68. И.М. Географические работы. М.: Гос. изд-во географ, лит., 1954. -612 с.
  69. И.М., Кучеровская-Рожанец С.Е. Природные ресурсы Башкирской АССР. Растительность Башкирской АССР. M.- JL: Изд-во АН СССР, 1941.-Т. 1.- 156с.
  70. А. М. Теория фитогенного поля // Проблемы ботаники на рубеже XX XXI веков: Тезисы докладов, представленных II (X) съезду Русского ботанического общества (26−29 мая, г. Санкт-Петербург). — Санкт-Петербург, 1998а.-T. 1.-С. 271.
  71. А. М. К методике изучения фитогенных полей деревьев // Бо-тан. журн. 19 986. — Т. 83, № 10. — С. 133−142.
  72. C.B. О редких сообществах опушек Месягутовской лесостепи // Северо-восточный регион Башкортостана: актуальные проблемы и пути их решения: Тез. докл. науч-практ. конф., Уфа-Болыиеустьикинское, 6−7 июня 1996 г. Уфа, 1996. — С. 169−171.
  73. C.B. Особенности ксеротермных опушек лесов юга Башкортостана // Леса Башкортостана: современное состояние и перспективы: Материалы науч.-практ. конф. Уфа, 1997. — С. 49−50.
  74. C.B. Особенности ксеротермных опушек южной Башкирии // Степи Евразии: Материалы междунар. симпоз. Оренбург, 1997. — С. 71−72.
  75. C.B., Мулдашев A.A., Миркин Б. М. Характеристика двух ассоциаций подсоюза Origano vulgaris-Trifolenion montani в Месягутовской лесостепи // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1996. — Т. 101, № 1. — С. 95−102.
  76. Е.В. Охрана природы в Башкирии.- Уфа: Башгосиздат, 1958. 52 с.
  77. Е.В. Об охране и обогащении генофонда растений на Южном Урале: Препр. / БфАН СССР. Институт биологии. Уфа, 1985. — 15 с.
  78. Е.В. О национальных и природных парках Башкортостана // Вестн. АН РБ. 1996. — Т. 1, № 1. — С. 51−56.
  79. Е.В. Реликты и эндемики флоры Башкортостана: их сохранение // Вестн. АН РБ. 1997. — Т. 2, № 3. — С. 66−74.183
  80. E.B. Экология и сохранение биологического разнообразия проблема XXI века // Башкирский экологический вестник. -1999. — № 2 (5). — С. 3−6.
  81. Е.В., Кудряшов И. К., Максютов Ф. А. Памятники природы Башкирии.- Уфа: Башгосиздат, 1974. 368 с.
  82. Е.В., Мулдашев A.A., Галеева А. Х. Охрана редких видов растений на Южном Урале. М: Наука, 1987. — 208 с.
  83. Ф.А. Ландшафты предгорий. Уфа: БГУ, 1980. — 76 с.
  84. Р. Облик биосферы. М.: Наука, 1992. — 214 с.
  85. В.И., Бирюкова Е. Г., Симакова Н. С., Зотова A.M. О новых для Куйбышевской и Оренбургской областей видах растений // Ботан. журн. 1976. -Т. 61, № 7.-С. 980−981.
  86. Ю.М. Фитоклиматические особенности на опушках разных экспозиций на восточной окраине Канской лесостепи // Растительный покров Красноярского края. Новосибирск, 1965. — Вып. 2. — С. 187−212.
  87. Ю.М. Экологические условия приопушечных ценозов в Канской лесостепи // Растительность правобережья Енисея. Южная часть Красноярского края. Новосибирск: Наука, 1971. — С. 288−304.
  88. A.A. О взаимодействии фитогенных полей деревьев в сосняке чернично-брусничном // Бот. журн. 1986. — Т. 71, № 12. — С. 1646−1652.
  89. Р.Г., Назирова З. М. К изучению редких и исчезающих растений в Башкирии // Редкие и исчезающие виды полезных растений Башкирии и пути их охраны. Уфа: БфАН СССР, 1982. — С. 19−28.184
  90. Р.Г., Назирова З. М. Флора памятников природы Асликуль и Кандрыкуль в Башкирской АССР // Редкие виды растений Южного Урала, их охрана и использование. Уфа: БфАН СССР, 1985. — С. 105−111.
  91. .М. Теоретические основы современной фитоценологии. М.: Наука, 1985. — 136 с.
  92. .М. Современное состояние и тенденции развития классификации растительности методом Браун-Бланке. М.: ВИНИТИ, 1989. — 126 с. -(Итоги науки и техники. Сер. Ботаника- Т. 9).
  93. .М. Экология естественных и сеяных лугов. М.: Знание, 1991. — 64 с.
  94. .М., Анищенко И. Е. Градиентный анализ закономерностей состава спонтанных видов в сообществах газонов городов Башкирского Предура-лья // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1994. — Т. 99, вып. 6. — С. 86−91.
  95. .М., Наумова Л. Г. О высших единицах синтаксономии равнинных гликофитных лугов европейской части СССР // Бюл. МОИП. Отд. биол. -1986.-Т. 91, вып. 5.-С. 93−104.
  96. .М., Наумова Л. Г. Наука о растительности. Уфа: Гилем. — 1998. -416 с.
  97. .М., Розенберг Г. С. Фитоценология: принципы и методы. М.: Наука, 1978. -212 с.
  98. . М.,. Розенберг Г. С, Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. — 224 с.
  99. .М., Мулдашев A.A., Соломещ А. И. Охрана биоразнообразия в Республике Башкортостан // Ватандаш. 1999. — № 3. — С. 116−123.
  100. С.И. Развитие техногенных сукцессионных систем растительности в условиях криолитозоны (на примере Западной и Южной Якутии): Ав-тореф. дис. д-ра биол. наук. Новосибирск, 1999. — 32 с.
  101. А.Х. Введение в изучение биогеоценозов Южного Урала. -Уфа, БФАН СССР, 1986. 132 с.
  102. А.Х. Почвенно-экологическое районирование Республики Башкортостан (почвенно-экологические округа). Уфа: УНЦРАН, 1994. — 33 с.185
  103. A.A., Галеева А. Х., Кучеров Е. В. О третьем издании Красной книги Республики Башкортостан // Современные направления изучения флоры и растительности: Материалы регион, науч.-практ. конф. Бирск, 2000. — С. 43−45.
  104. B.C., Латыпова Г. М. О некоторых характерных ассоциациях растительности Зилаирского плато. М, 1989. — 32 е.- Деп. в ВИНИТИ, № 4686-В89.
  105. Л.Г. Основы фитоценологии: Учебное пособие. Уфа: Башк. пединститут, 1995. — 238 с.
  106. Научно-обоснованные системы земледелия по зонам Башкирской АССР. Уфа, 1990. — 264 с.
  107. Ю.Р., Витко K.P. (Рец.) X. Диршке. Сообщества лесных опушек по градиентам растительности и местообитаний: 1974. — 246 с. // Ботан. журн. -1978.-Т. 63, № 5.-С. 769−773.
  108. A.A. К вопросу о границах растительных ассоциаций в природе // Ботан. журн. 1948. — Т. 33, № 5. — С. 487−495.
  109. .Н. Некоторые вопросы теории фитоценологии. Ценотическая система, ценотические отношения, фитогенное поле // Ботан. журн. 1987. — Т. 72, № 9.-С. 1161−1174.
  110. .Н. Фитоценотическое строение лиственничных редколесий самого северного в мире лесного массива «Ары-Mac» // Ботан. журн. 1993. — Т. 78, № 12. -С. 53−71.186
  111. Ю. Экология: В 2 т. М.: Мир, 1986а. — Т. 1. — 328 с.
  112. Ю. Экология: В 2 т. М.: Мир, 19 866. — Т. 2. — 376 с.
  113. И.Н. О влиянии лесных насаждений на прилегающую степную растительность // Бот. журн. 1958. — Т. 43, № 11.- С. 1529−1540.
  114. И.Н. К вопросу об изменении степной растительности полян в насаждениях на южных черноземах // Сообщения Моск. отд-ния. Всесо-юз. бот. о-ва. 1960. — Вып. 1. — С. 8−12.
  115. А. И., Кузьмина З. Н., Тунякин В. Д. Изменение травяного покрова на лесосеках возобновительных рубок в полезащитных лесных полосах Каменной Степи // Науч. тр. НИИСХ ЦЧП. 1977. — Т. 14, вып. 3. — С. 49−55.
  116. Т.И. Редкие, исчезающие виды Жигулевского государственного заповедника им. И. И. Спрыгина // Интродукция, акклиматизация растений и окружающая среда. Куйбышев, 1978. — Вып. 2. — С. 31−48.
  117. Т.И. Новые виды растений флоры Куйбышевской области // Бот. журн. 1980. — Т. 65, № 3. — С. 422−424.
  118. В.В. Эволюция структуры растительных сообществ. М., 1979.-275 с.
  119. Т.В., Сайтов М. С., Онищенко Л. И., Миркин Б. М. Материалы к классификации луговой растительности Европейской части СССР. III. Синтак-сономия растительности горных лугов Башкирии. М, 1986. — 41 с. — Деп. в ВИНИТИ, № 6751-В86.
  120. Л.Г. Об экологическом изучении и систематизации группировок растительности // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1953. — Т.58, вып. 1. — С. 35−54.
  121. Л.Г. Основные закономерности растительного покрова и их изучение (1924) // Раменский Л. Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Л.: Наука, 1971. — С. 5−33.
  122. Н. Ф. Популярный биологический словарь. М.: Наука, 1991. — 540 с.
  123. Т.Г., Ишбирдина Л. М. О некоторых синтаксономических закономерностях растительности городов Республики Башкортостан // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1996. — Т. 101, вып. 2. — С. 70−75.187
  124. М.С. Синтаксономия степной растительности Башкирии. 1. Степи Зауралья (порядки Festucetalia valesiacae и Helictotricho-Stipetalia). М., 1989а. -29 с. — Деп. в ВИНИТИ, № 4150-В89.
  125. М.С. Синтаксономия степной растительности Башкирии. 2. Степи и остепненные луга Зауралья (порядки Onosmetalia, Galietalia veri, Polygono-Artemisietalia austriacae). M, 19 896. — 27 с. — Деп. в ВИНИТИ, № 4151-B89.
  126. Ю.И. Структура фитогенного поля на примере одиночных дубов Quercus robur (Fagaceae) // Ботан. журн. 1983. — Т. 68, № 8. — С. 1022−1034.
  127. Ю.И. Характеристика воздействия одиночных деревьев дуба (Quercus robur L.) на травяной покров луга // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1986. — Т. 91, вып. 5. — С. 112−125.
  128. Ю.И. Закономерности динамики травяного покрова в фитоген-ных полях одиночных деревьев на лугах // Ботан. журн. 1997. — Т. 82, № 3. — С. 23−36.
  129. Ю.И., Доронина Ю. А. К вопросу о разграничении зон фитогенного поля дуба черешчатого // Комплексные исследования биогеоценозов лесостепных дубрав. JL: Изд-во ЛГУ, 1986. — С. 48−56.
  130. Ю.И., Тархова Т. Н. Анализ фитогенных полей одиночных деревьев с использованием метода главных компонент // Бот. журн. 1993. — Т. 78, № 5.-С. 61−77.
  131. Г. А. Лесостепные почвы Башкирской АССР. Их генезис и производственная характеристика. М.: Наука, 1964. — 246 с.
  132. В.Б. Рубежи на геоботанических картах и буферные растительные сообщества // Геоботаническое картографирование 1978. Л., 1978. — С. 3−11.
  133. И.И. Борьба леса со степью в Пензенской губернии. Пенза: Изд-во Губземупр., 1922. — 20 с.
  134. С.Н. Природные зоны и агропочвенные районы Башкирии // Почвы Башкирии. Т. 1. Уфа, БФАН СССР. — 1973. — С. 72−89.
  135. Г. И. Танфильев. Географические работы. М.: Географгиз, 1953. — 676 с.188
  136. В. М. Лесная опушка: подходы к изучению и особенности экологии // Исследование и конструирование ландшафтов Дальнего Востока и Сибири. Владивосток, 1996. — Вып. 2. — С. 26−33.
  137. В.Е., Евдокимов Л. А., Матвеев В. И., Симакова Н. С. Опыт эко-лого-географического анализа флоры Самарской Луки // Флора и растительность Среднего Поволжья. Ульяновск, 1979. — С. 43−49.
  138. Х.Х. Геоботаника: История и современные тенденции развития. -Л.: Наука, 1976.-252 с.
  139. Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. — 328 с.
  140. A.A. Фитогенное поле // Проблемы современной ботаники. М., Л: Наука, 1965. — Т. 1. — С. 251−254.
  141. А.Д., Кох Е.К. Влияние леса на окружающую естественную травянистую растительность // Уч. зап. Саратов, ун-та. 1952. — Т. 29. — С. 255−280.
  142. A.B., Задульская O.A. Динамика травянистой и другой растительности лесных полос Поволжской агролесомелиоративной опытной станции. // Интродукция, акклиматизация: охрана и использование растений. -Куйбышев, 1986. С. 115−120.
  143. С.С. Экотоны в растительном покрове арктического склона Чукотского нагорья // Бот. журн. 1996. — Т. 81, № 6. — С. 72−84.
  144. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывш. СССР). Санкт-Петербург: «Мир и семья-95», 1995.- 992 с.
  145. A.A. Кустарниковая растительность заповедника «Приволжская лесостепь» и ее роль в процессах залесения степей // Самарская лука. -1993.-№ 4.-С. 94−110.
  146. Г. Лесное хозяйство и лесомелиорация в Венгрии // Защитное лесоразведение в европейских странах социалистического лагеря: Тр. науч. конф., (г. Волгоград, август 1961 г.). Волгоград, 1963. — Вып. 41. — С. 17−27.
  147. П.Д. Геоботаника: Основные понятия, направления и методы. -М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1961. 475 с.189
  148. A.B. Интерференция фитогенных полей деревьев в лишайнико-во-зеленомошных сосняках // Ботан. журн. 1993. — Т. 78, № 6. — С. 54−65.
  149. A.B. Напряженность фитогенных полей деревьев в лишайнико-во-зеленомошных сосняках // Экология. 1996. — № 1. — С. 3−9.
  150. A.B., Лычаная Н. В. Исследование фитогенных полей деревьев в лишайниково-зеленомошных сосняках //Ботан. журн. -1993. Т. 78, № 5. — С. 78−92.
  151. Barden Lawrence S. A comparison of growth efficiency of plants on the east and west sides of a forest canopy gap // Bull. Torrey Bot. Club. 1996. — Vol. 123, № 3. — P. 240−242.
  152. Barkman J.J., Moravec J., Rauschert S. Code of phytosociological nomenclature // Vegetatio. 1986. — Vol. 67. — P. 145−195.
  153. Brandes D. Das Heracleo-Sambucetum ebuli in West- und Mitteleuropa. // Colloq. phytosociol. 1983. — Bd. 12: Veg. nitrophiles et antropogenes. Semin., Bailleul, 1983 -Berlin, Stuttgart, 1985. — P. 591−596.
  154. Braun-Blanquet J. Pflanzensociologie. 3 Aufl. Wien, 1964. — 865 s.
  155. Bronner G. Pflanzensoziologische Untersuchungen an Hecken und Waldrandern der Baar//Ber. Naturforsch. Ges. Freiburgi. Br. 1986. — Bd. 76. — S. 11−85.
  156. Carpenter J.R. An ecological glossary. N. Y., 1956. — 306 p.
  157. Churkina G., Svirezhev Y. Dynamics and forms of ecotone of under the impact of climatic change: Mathematical approach // J. Biogeogr. 1995. — Vol. 22, № 2−3. P. 565 569.
  158. Collins S.L., Glenn S.V., Roberts D.W. The hierarchical continuum concept // J. Veg. Sei. 1993. — Vol. 4, № 2. — P. 149−156.
  159. Cook E.R., Peters K. The smoothing spline: A new approach to standardizing forest interior tree-ring width series for dendroclimatic studies // Tree-Ring Bulletin. -1981.-Vol. 41.-P. 45−53.V
  160. Carni A. Syntaxonomy of the Trifolio-Geranietea (Saum Vegetation) in Slovenia // Folia Geobot. Phytotax. Praha, 1997. — Vol. 32. — P. 207−219.1. V r
  161. Carni A. Natural «saum» vegetation in Cicarija on the Ucka mountain range (NE Istria, Croatia). //Nat. Croat. Zagreb, 1999. — Vol. 8, No. 4. — S. 385−398.190
  162. Dansereau P. Biogeography. An ecological perspective. N. Y., 1957. — 394 p.
  163. Dierschke H. Saumgesellschaften im Vegetations- und Standortsgefalle an Waldrandern. Gottingen, E. Goltze, Scripta Geobotanica, 1974. — Bd. 6. — 246 S.
  164. Dierschke H. Pflanzensoziologie: Grundlagen und Methoden. Stuttgart: Ulmer, 1994.-683 s.
  165. Grace S.L., Platt W. J. Neighborhood effects on juveniles in an old-growth stand of longleaf pine, Pinus palustris // Oikos. 1995. — Vol. 72. № 1. — P. 99−105.
  166. Hokkanen T.J., Jarvinen E., Kuuluvainen T. Properties of top soil and the relationship between soil and trees in a boreal Scots Pine stand // Silva Fennica. -1995. Vol. 23, № 3. — P. 189−203.
  167. Jakucs, P. Bemerkungen zur Saum Mantel — Frage // Vegetatio. — 1970. — Vol. 21.-S. 29−47.
  168. Jakucs P. Dynamische Verbindung der Walder und Rasen (Quantitative und qualitative Untersuchungen uber die synokologischen, phytozonologischen und strukturellen Verhaltnisse der Waldsaume). Budapest: Akademiai Kiado, 1972. — 228 S.
  169. E. & Mucina L. On thermophilous fringe communities of the Slovak Karst. // Abstr. Bot. Budapest, 1988. — № 12. — P. 143−162.
  170. S. & Kock U-V. Vergleichende geobotanische Untersuchungen in der Baschkirischen ASSR 4. Teil: Wiesen- und Saumgesellschaften // Feddes Repert. -1986. Bd. 97, № 7/8. — S. 527−546.
  171. J. (ed.) Asplenietea trichomanis, Sedo-Scleranthetea, Trifolio-Geranietea // Bibliographia syntaxonomica Cechoslovaca / AD ANNUM Botanicky ustav CSAN. Pruhonice, 1984. — Vol. 4. — 38 s.
  172. Kopecky K. Zur Syntaxonomie der naturlichen nitrophilen Saumgesellschaften in der Tschechoslowakei und zur Gliederung der Klasse Galio-Urticetea // Folia Geobot. Phytotax. Praha, 1969. — № 4. — P. 235−259.
  173. Krahulec F., Leps J. Fitocenologia a soucasna veda o vegetaci // Preslia -Praha, 1989. Vol. 61. — P. 227−244.
  174. Margalef R. Dynamic aspects of diversity // J. Veget. Sei. 1994. — Vol. 5, № 4. -P. 451−456.191
  175. Masing V. Approaches, levels and elements of Vegetation research // Folia Geobot. Phytotax. Praha, 1994. — Vol. 29, № 4. — P. 531−541.
  176. Moravec J., Balatova-Tulackova E., Hadac E., Hejny S., Jenik J., Kolbek J., Kopecky K., Neuhausl R., Rybnicek K. & Vicherek J. Prehled vyssich vegetacnih jednotek Ceske socialisticke republiky. //Preslia. Praha, 1983. — Vol. 55. — S. 97−122.
  177. Mucina L., Grabherr G., Ellmauer T. Die Pflanzengesellschaften Osterreichs. Teil I. Anthropogene Vegetation. Jena- Stuttgart- New York: Gustav Fisher Verlag, 1993.-578 S.
  178. Z. (ed.) Chenopodietea, Artemisietea, Galio-Urticetea, Plantaginetea majoris, Agropyretea repentis, Secalietea, Oryzetea sativae //V
  179. Bibliographia syntaxonomica Cechoslovaca / AD ANNUM Botanicky ustav CSAN. -Pruhonice, 1986. Vol. 12. — 60 s.
  180. Oberdorfer E. Suddeutsche Pflanzengesellschaften. Jena, 1957. — Bd. 10: Pflanzensoziologie. — 564 S.
  181. Passarge H. Uber Schleier- und Staudengesellschaften mitteleuropaischer Ufersaume // Folia Geobot. Phytotax. Praha, 1976. — Vol. 11, № 2. — S. 137−162.
  182. Passarge H. Uber vikariierende Trifolio-Geranietea Gesellschaften in Mitteleuropa // Feddes Repert. — 1979a. — Bd. 90, Heft 1−2. — S. 51−83.
  183. Passarge H. Uber azidophile Waldsaumgesellschaften // Berlin. Feddes Repert.- 1979b. Bd.90, Heft 7−8. — S. 465−479.
  184. Passarge H. Veranderte Saumgesellschaften im markischen Fagion-Areal. Gottingen // Tuexenia. Gottingen, 1997. — Bd. 17. — S. 239−249.
  185. Sandova M. Ein beitrag zur Charakteristik der anthropogenen nitrophilen Saumgesellschaften im mittleren Bohmerwald und seinem Vorgebirge. // Acta bot. sl.- 1978. -A3.- S. 353−362.
  186. R., Jager E. & Mahn E.-G. Vergleichende geobotanische Untersuchungen in der Baschkirischen AS SR. 2 Teil: Xerotherme Gebusche, Xerothermrasen, Ackerunkrautgesellschaften // Wiss. Z. Univ. Halle, math.-nat. R. -30.- 1981.-S. 89−113.192
  187. Springer S. Bemerkenswerte Pflanzengesellschaften in Sudbayern // Ber. Bayer, bot. Ges. 1996. — № 66−67. — S. 289−299.
  188. Turk W. Saumgesellschaften im Schweinfurter Trockengebiet (Nordbayern, Unterfranken) // Tuexenia. Gottingen, 1990 — Bd. 10. — S. 311−333.
  189. Tuxen R. Ausdauernde nitrophile Saumgesellschaften Mitteleuropas // Contrib. Bot. -Cluj, 1967.-S. 431−453.
  190. Uhercikova E. Nitrofilne lemove spolocenstva strednej a jugovychodnej casti Malych Karpat I // Preslia. Praha, 1989. — Vol. 61. — s. 51−72.
  191. Uhercikova E. Nitrofilne lemove spolocenstva strednej a jugovychodnej casti Malych Karpat II // Preslia. Praha, 1991. — Vol. 63. — s. 227−244.
  192. Van Gils H.A.M.J. & Keysers E. Staudengesellschaften mit Geranium sanguineum L. und Trifolium medium L. in der (sub)montanen Stufe des Walliser Rhonetales (Schweiz.) //Folia Geobot. Phytotax. Praha, 1978. — Vol. 13, № 4. — s. 351−369.
  193. Van Gils H.A.M.J. & Kovacs A.J. Geranion sanguinei communities in Transsylvania//Vegetatio. 1977. — Vol. 33. — P. 175−186.
  194. Van der Maarel E. Ecotones and ecoclines are different // J. Veg. Sei. -Uppsala, 1990. Vol. 1, N. 1. — P. 135−138.
  195. Walker J., Sharpe P.J.H., Penridge L.K., Wu H.I. Ecological field theory: The concept and field tests // Vegetatio. 1989.- Vol. 83, № 1−3. — P. 81−95.
  196. J.E. & Clements F.E. Plant ecology. New York: McGraw-Hill, 1938. — 390 p.
  197. Wei? W. & Kerskes A. Trifolio-Geranietea-Gesellschaften im nordlichen Steigerwald // Tuexenia. Gottingen, 1990. — Bd. 10 — S. 335−348.
  198. Whittaker R.H. Direct gradient analyses: techniques // Handbook of vegetation science. Pt. 5. Ordination and classification. The Hague: Dr. Junk. — 1973a. — P. 9−31.
  199. Whittaker R.H. Direct gradient analyses: results // Handbook of vegetation science. Pt. 5. Ordination and classification. The Hague: Dr. Junk. -19 736. — P. 35−51.
  200. Whittaker R. Communities and ecosystems. 2 ed. — New-York, 1975. — 386 p.
  201. Wiser S.K., Peet R.K., White P. S. High-elevation rock outcrop vegetation of the Southern Appalachian Mountains // J. Veget. Sei. 1996. — Vol. 7, № 5. — P. 703−722.
  202. Wu H.I., Sharpe P.J.H., Walker J., Penridge L.K. Ecological field theory: a spartial analysis of resource interference among plants // Ecol. Modell. 1985. — Vol. 29, № ¼.-P. 215−243.
  203. Общий флористический состав1. Сосудистые растения:1. Acer platanoides L.1. Achillea asiatica Serg.1. Achillea millefolium L.1. Achillea nobilis L.
  204. Achillea setacea Waldst. & Kit.
  205. Acinos arvensis (Lam.) Dandy
  206. Aconitum nemorosum M. Bieb. ex Rchb.
  207. Aconitum septentrionale Koelle
  208. Aconogonon alpinum (All.) Schur
  209. Adenophora lilifolia (L.) A. DC.1. Adonis vernalis L.1. Adonis wolgensis Steven1. Aegopodium podagraria L.1. Agrimonia asiatica Juz.1. Agrimonia pilosa Ledeb.
  210. Agropyron pectinatum (M. Bieb.) see Palisot1. Agrostis gigantea Roth1. Agrostis stolonifera L.1. Agrostis tenuis Sibth.1. Agrostis vinealis Schreb.1. Alcea rugosa Alef.1. Allium angulosum L.1. Allium lineare L.1. Allium obliquum L.1. Allium oleraceum L.
  211. Allium rubens Schrad. ex Willd.1. Allium strictum Schrad.1. Alopecurus pratensis L.
  212. Alyssum tortuosum Waldst. & Kit. Ex Willd.
  213. Alyssum turkestanicum Regel & Schmalh.
  214. Amoria hybrida (L.) C. Presl195
  215. Astragalus wolgensis Bunge
  216. Aulacospermum multifidum (Sm.) Meinsh.1. Avena fatua L.1. Barbarea vulgaris R. Br.1. Berteroa incana (L.) DC.1. Betula pendula Roth1. Bistorta major Gray
  217. Brachypodium pinnatum (L.) see Palisot
  218. Brachypodium sylvaticum (Huds.) see Palisot
  219. Bromopsis benekenii (Lange) Holub
  220. Bromopsis inermis (Leyss.) Holub
  221. Bromopsis riparia (Rehmann) Holub
  222. Buglossoides arvensis (L.) I.M. Johnst.1. Bunias orientalis L.1. Bupleurum longifolium L.1. Bupleurum multinerve DC.
  223. Calamagrostis arundinacea (L.) Roth
  224. Calamagrostis canescens (Weber) Roth
  225. Calamagrostis epigeios (L.) Roth
  226. Camelina sativa (L.) Crantz1. Campanula bononiensis L.1. Campanula glomerata L.1. Campanula patula L.1. Campanula persicifolia L.1. Campanula rotundifolia L.1. Campanula sibirica L.1. Campanula trachelium L.
  227. Campanula wolgensis P.A. Smirn.
  228. Cannabis ruderalis Janisch.
  229. Caragana frutex (L.) K. Koch1. Carduus acanthoides L.1. Carduus crispus L.1. Carduus nutans L.1. Carex buxbaumii Wahlenb.
  230. Carex caryophyllea Latourr.1971. Carex cespitosa L.
  231. Carex contigua Hoppe in Sturm1. Carex digitata L.1. Carex montana L.1. Carex muricata L.1. Carex otrubae Podp.1. Carex ovalis Gooden.1. Carex pallescens L.
  232. Carex pediformis C.A. Mey.
  233. Carex polyphylla Kar. & Kir.1. Carex praecox Schreb.
  234. Carex rhizina Blytt ex Lindblom
  235. Carex supina Willd. ex Wahlenb.1. Carex tomentosa L.
  236. Carlina biebersteinii Bernh. ex Hornern. Carum carvi L.
  237. Cenolophium denudatum (Hornern.) Tutin Centaurea carbonata Klokov Centaurea pseudomaculosa Dobrocz. Centaurea ruthenica Lam. Centaurea scabiosa L. Centaurea sibirica L. Centaurea stenolepis A. Kern. Centaurea sumensis Kaien.
  238. Cephalaria uralensis (Murray) Schrad. ex Roem. & Schult, 1. Cerastium arvense L.
  239. Cerastium holosteoides Fr.1. Cerasus fruticosa Pall.
  240. Chaerophyllum prescottii DC.
  241. Chamaecytisus ruthenicus (Fisch, ex Vorosch.) Kl sk.
  242. Chamaenerion angustifolium (L.) Scop.1. Chenopodium album L.1. Chenopodium hybridum L.
  243. Chondrilla graminea M. Bieb.
  244. Chrysaspis aurea (Pollich) Greene
  245. Cichorium intybus L. Cicuta virosa L.
  246. Cotoneaster melanocarpus Fisch, ex Blytt
  247. Crepis paludosa (L.) Moench
  248. Crepis pannonica (Jacq.) K. Koch
  249. Crepis praemorsa (L.) Tausch1. Crepis sibirica L.1. Crepis tectorum L.1. Cuscuta epithymum (L.) L.1. Cynoglossum officinale L.1. Dactylis glomerata L.
  250. Delphinium cuneatum Steven ex DC.
  251. Delphinium dictyocarpum DC.
  252. Deschampsia cespitosa (L.) P. Beauv.
  253. Descurainia sophia (L.) Webb ex Prantl
  254. Dianthus acicularis Fisch. Ex Ledeb.
  255. Dianthus andrzejowskianus (Zapal.) Kulcz.1. Dianthus borbasii Vandas1. Dianthus deltoides L.
  256. Dianthus versicolor Fisch. Ex Link
  257. Digitalis grandiflora Mill.1. Draba nemorosa L.
  258. Draba sibirica (Pall.) Thell.
  259. Dracocephalum ruyschiana L.
  260. Dracocephalum thymiflorum L.199
  261. Festuca arundinacea Schreb.
  262. Festuca gigantea (L.) Vill.1. Festuca pratensis Huds.
  263. Festuca pseudovina Hack, ex Wiesb.1. Festuca rubra L.1. Festuca rupicola Heuff.1. Festuca valesiaca Gaudin
  264. Filipendula denudata (J. Presl & C. Presl) Fritsch1. Filipendula stepposa Juz.
  265. Filipendula ulmaria (L.) Maxim.
  266. Filipendula vulgaris Moench1. Fragaria vesca L.
  267. Fragaria viridis (Duchesne) Weston
  268. Fritillaria meleagroides Patrin ex Schult. & Schult, f.
  269. Fritillaria ruthenica Wikstr.
  270. Galatella angustissima (Tausch) Novopokr.
  271. Galatella biflora (L.) Nees
  272. Galatella rossica Novopokr.
  273. Galatella villosa (L.) Reichenb. Fil.1. Galeopsis bifida Boenn.1. Galeopsis ladanum L.1. Galium album Mill.1. Galium aparine L.1. Galium boreale L.1. Galium mollugo L.
  274. Galium octonarium (Klok.) Soo
  275. Galium odoratum (L.) Scop.
  276. Galium rivale (Sibth. & Sm.) Griseb.1. Galium ruthenicum Willd.1. Galium spurium L.
  277. Galium tinctorium (L.) Scop.1. Galium verum L.
  278. Galium x pseudorubioides Klokov Genista tinctoria L. Gentiana cruciata L.1. Gentiana pneumonanthe L.
  279. Geranium collinum Stephan ex Willd.1. Geranium pratense L.
  280. Geranium pseudosibiricum J. Mayer1. Geranium robertianum L.1. Geranium sanguineum L.1. Geranium sibiricum L.1. Geranium sylvaticum L.1. Geum aleppicum Jacq.1. Geum rivale L.1. Geum urbanum L.1. Glechoma hederacea L.
  281. Glycyrrhiza korshinskyi Grig.
  282. Goniolimon speciosum (L.) Boiss.1. Gypsophila altissima L.1. Gypsophila paniculata L.
  283. Helictotrichon desertorum (Less.) Nevski
  284. Helictotrichon pubescens (Huds.) Pilg.
  285. Helictotrichon schellianum (Hack.) Kitag.1. Heracleum sibiricum L.1. Hieracium cymosum L.1. Hieracium echioides Lumn.1. Hieracium pilosella L.1. Hieracium umbellatum L.1. Hieracium virosum Pall.
  286. Hieracium x glomeratum Froel.
  287. Hierochloe odorata (L.) P. Beauv.1. Humulus lupulus L.
  288. Kadenia dubia (Schkuhr) Lavrova & V.N. Tikhom.
  289. Knautia arvensis (L.) J.M. Coult.
  290. Koeleria cristata (L.) Pers.
  291. Koeleria delavignei Czern. ex Domin
  292. Omalotheca sylvatica (L.) Sch. Bip. & F.W. Schultz Onobrychis arenaria (Kit.) DC. Onosma simplicissima L.
  293. Origanum vulgare L. Orobanche alsatica Kirschl. Oxytropis pilosa (L.) DC.
  294. Oxytropis spicata (Pali.) O. Fedtsch. & B. Fedtsch.1. Pastinaca sativa L.
  295. Pedicularis kaufmannii Pinzger
  296. Pedicularis sibirica Vved.
  297. Pedicularis uralensis Vved.
  298. Persicaria lapathifolia (L.) S. F. Gray
  299. Phleum phleoides (L.) H. Karst.1. Phleum pratense L.
  300. Phlomoides tuberosa (L.) Moench
  301. Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud.1. Picris hieracioides L.1. Pimpinella saxifraga L.1. Pinus sylvestris L.1. Plantago lanceolata L.1. Plantago major L.
  302. Plantago maxima Juss. ex Jacq.1. Plantago media L.1. Plantago salsa Pall.
  303. Plantago urvillei Opiz in Bercht.
  304. Pleurospermum uralense Hoffm.1. Poa angustifolia L.1. Poa compressa L.1. Poa lapponica Prokudin1. Poa nemoralis L.1. Poa palustris L.1. Poa pratensis L.1. Poa sibirica Roshev.
  305. Poa transbaicalica Roshev.1. Poa trivialis L.1. Polemonium coeruleum L.1. Polygala comosa Schkuhr1. Polygala sibirica L.
  306. Ptarmica cartilaginea (Ledeb. ex Rchb.) Ledeb.
  307. Pteridium aquilinum (L.) Kuhn
  308. Pulmonaria mollis Wulfen ex Hornern.
  309. Pulmonaria obscura Dumort.
  310. Pulsatilla flavescens (Zucc.) Juz.
  311. Pulsatilla patens (L.) Mill.
  312. Pyrethrum corymbosum (L.) Willd.1. Quercus robur L.1. Ranunculus acris L.1. Ranunculus auricomus L.
  313. Ranunculus polyanthemos L.1. Ranunculus repens L.1. Rhamnus cathartica L.1. Rhinanthus minor L.
  314. Rhinanthus serotinus (Schoenh.) Oborny
  315. Rhinanthus vernalis (N.W. Zinger) Schischk. & Serg.1. Rosa acicularis Lindl.
  316. Rosa glabrifolia C.A. Mey. ex Rupr.1. Rosa majalis Herrm.1. Rubus caesius L.1. Rubus saxatilis L.1. Rumex acetosa L.1. Rumex acetosella L.1. Rumex confertus Willd.1. Rumex crispus L.1. Rumex hydrolapathum Huds.1. Rumex obtusifolius L.
  317. Rumex pseudonatronatus (Borb.) Borb.
  318. Rumex thyrsiflorus Fingerh.1. Salix caprea L.1. Salix rosmarinifolia L.
  319. Salvia stepposa Des.-Shost.
  320. Salvia tesquicola Klokov & Pobed.1. Salvia verticillata L.1. Sanguisorba officinali L.1. Saponaria officinalis L.1. Scabiosa isetensis L.1. Scabiosa ochroleuca L.
  321. Scorzonera austriaca Willd.1. Scorzonera purpurea L.
  322. Scorzonera stricta Hornern.1. Scrophularia nodosa L.1. Scutellaria supina L.
  323. Securigera varia (L.) Lassen1. Sedum acre L.1. Sedum hybridum L.1. Senecio erucifolius L.1. Senecio jacobaea L.
  324. Senecio schvetzovii Korsh.1. Serratula coronata L.1. Serratula gmelinii Tausch1. Seseli annuum L.207
  325. Seseli krylovii (V.N. Tikhom.) Pimenov & Sdobnina1. Seseli ledebourii G. Don
  326. Seseli libanotis (L.) W.D.J. Koch1. Seseli strictum Ledeb.
  327. Setaria pumila (Poir.) Schult.
  328. Setaria viridis (L.) P. Beauv.
  329. Silaum silaus (L.) Schinz & Thell.
  330. Silene baschkirorum Janisch.
  331. Silene chlorantha (Willd.) Ehrh.1. Silene noctiflora L.1. Silene nutans L.
  332. Silene repens Patrin in Pers.
  333. Silene wolgensis (Hornern.) Besser ex Spreng.1. Sisymbrium loeselii L.
  334. Sisymbrium polymorphum (Murray) Roth1. Solanum dulcamara L.1. Solidago virgaurea L.1. Sonchus arvensis L.1. Sorbus aucuparia L.1. Spiraea crenata L.1. Stachys annua (L.) L.
  335. Stachys officinalis (L.) Trevir.1. Stachys palustris L.1. Stachys recta L.1. Stachys sylvatica L.1. Stellaria graminea L.1. Stellaria holostea L.
  336. Stellaria media (L.) Vill.1. Steris visearia (L.) Raf.1. Stipa capillata L.
  337. Stipa dasyphylla (Lindem.) Trautv. Stipa lessingiana Trin. & Rupr. Stipa pennata L. Stipa pulcherrima K. Koch Stipa sareptana A.K. Becker2081. Stipa tirsa Steven1. Stipa zalesskii Wilensky1. Succisa pratensis Moench
  338. Tanacetum kittaryanum (C.A. Mey.) Tzvelev
  339. Tanacetum uralense (Krasch.) Tzvelev1. Tanacetum vulgare L.
  340. Taraxacum erythrospermum Andrz.
  341. Taraxacum officinale F.H. Wigg.
  342. Tephroseris integrifolia (L.) Holub1. Thalictrum flavum L.1. Thalictrum foetidum L.1. Thalictrum minus L.1. Thalictrum simplex L.1. Thesium arvense Horv.1. Thesium ebracteatum Hayne1. Thlaspi arvense L.
  343. Thymus marschallianus Willd.
  344. Thymus talijevii Klokov & Des.-Shost.1. Tilia cordata Mill.1. Tragopogon orientalis L.
  345. Tragopogon podolicus (DC.) S.A. Nikitin1. Trifolium alpestre L.1. Trifolium arvense L.1. Trifolium medium L.1. Trifolium pratense L.
  346. Tripleurospermum perforatum (Merat) M. Lainz1. Trollius europaeus L.
  347. Trommsdorfia maculata (L.) Bernh.1. Turritis glabra L.1. Tussilago farfara L.1. Ulmus laevis Pall.1. Ulmus scabra Mill.1. Urtica dioica L.
  348. Valeriana dubia Bunge in Ledeb. Valeriana rossica P.A. Smirn.
  349. Valeriana wolgensis Kazak.
  350. Veratrum lobelianum Bernh.1. Verbascum lychnitis L.
  351. Vicia tetrasperma (L.) Schreb.
  352. Vincetoxicum albowianum (Kusn.) Pobed.
  353. Vincetoxicum hirundinaria Medikus1. Viola accrescens Klokov
  354. Viola ambigua Waldst. & Kit.1. Viola arvensis Murray1. Viola canina L.1. Viola collina Besser1. Viola hirta L.1. Viola mirabilis L.1. Viola montana L.
  355. Viola persicifolia Schreb.
  356. Viola pumila Chaix in Vill.
  357. Viola rupestris F.W. Schmidt1. Viola tricolor L.
  358. Xanthoselinum alsaticum (L.) Schur1. Mxu:
  359. Abietinella abietina (Hedw.) Fleisch. Amblystegium serpens (Hedw.) Schimp, in B.S.G. Barbula sp. Hedw.
  360. Brachythecium sp. Schimp. in B.S.G.
  361. Brachythecium campestre (C. Muell.) Schimp. in B.S.G.
  362. Brachythecium mildeanum (Schimp.) Schimp. ex Milde
  363. Brachythecium oedipodium (Mitt.) Jaeg.
  364. Brachythecium reflexum (Starke in Web. et Mohr) Schimp. in
  365. Brachythecium salebrosum (Web. et Mohr) Schimp. in B.S.G.
  366. Brachythecium velutinum (Hedw.) Schimp. in B.S.G.1. Bryum caespiticium Hedw.
  367. Campylium chrysophyllum (Brid.) J. Lange
  368. Campylium sommerfeltii (Myr.) J. Lange
  369. Campylium stellatum (Hedw.) C. Jens.
  370. Ceratodon purpureus (Hedw.) Brid.1. Dicranum fuscescens Turn.1. Dicranum scoparium Hedw.
  371. Eurhynchium hians (Hedw.) Sande Lac.
  372. Eurhynchium pulchellum (Hedw.) Jenn.1. Fissidens bryoides Hedw.
  373. Hylocomium splendens (Hedw.) Schimp. in B.S.G.
  374. Hypnum pallescens (Hedw.) P. Beauv.1.ptodictyum humile (P. Beauv.) Ochyra1. ptodictyum riparium (Hedw.) Warnst.1.phocolea minor Nees
  375. Physcomitrium arenicola Lazar.
  376. Physcomitrium eurystomum Sendtn.
  377. Plagiomnium confertidens (Lindb. et H. Arnell) T. Kop.
  378. Plagiomnium cuspidatum (Hedw.) T. Kop.
  379. Plagiomnium rostratum (Schrad.) T. Kop.
  380. Pleurozium schreberi (Brid.) Mitt.
  381. Pohlia nutans (Hedw.) Lindb.1. Polytrichum commune Hedw.
  382. Polytrichum juniperinum Hedw.211
  383. Rhodobryum roseum (Hedw.) Limpr.
  384. Rhytidium rugosum (Hedw.) Kindb.
  385. Rhytidiadelphus triquetrus (Hedw.) Warnst.
  386. Schistidium apocarpum (Hedw.) Bruch et Schimp. in B.S.G
  387. Thuidium delicatulum (Hedw.) Schimp. in B.S.G.
  388. Tortella tortuosa (Hedw.) Limpr.
  389. Tortula ruralis (Hedw.) Gaertn. et al.1. Weissia sp. Hedw.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!