Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Сравнительная характеристика продукционных показателей поселений Ahnfeltia tobuchiensis залива Петра Великого

Диссертация: Сравнительная характеристика продукционных показателей поселений Ahnfeltia tobuchiensis залива Петра Великого
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В природных условиях самые высокие показатели фотосинтеза анфельции наблюдались в начале лета в проливе Старка 2,43 мгОг/г-ч в мае и 2,57 мгОг/гч в июне. В бухте Баклан и Амурском заливе максимальные величины интенсивности фотосинтеза были ниже: 1,8 мг02/г-ч и 1,9 мг02/г-ч соответственно. В конце лета снижение интенсивности фотосинтеза наблюдалось на всех полях анфельции. Продукционные показатели… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Литературный обзор
    • 1. 1. История изучения АНп/еШа юЪисЫетЬв
    • 1. 2. Краткая характеристика вида Акп/еШа ХоЪисЫепш
  • 2. Физико-географическая характеристика районов исследований
    • 2. 1. Географическое положение и история формирования береговой зоны залива Петра Великого (Японское море)
    • 2. 2. Гидрологическая и гидрохимическая характеристика районов работ
      • 2. 2. 1. Температурный и световой режимы
      • 2. 2. 2. Динамика водных масс
      • 2. 2. 3. Гидрохимические показатели
    • 2. 3. Донный рельеф, грунты и биотопы районов работ
  • 3. Материалы и методы
    • 3. 1. Количественная оценка пространственного распределения пласта анфельции
    • 3. 2. Измерение скорости придонных течений
    • 3. 3. Измерение интенсивности фотосинтетически активной радиации (ФАР)
    • 3. 4. Отбор проб
    • 3. 5. Определение содержания кислорода в воде
    • 3. 6. Определение содержания ортофосфата в воде
    • 3. 7. Определение содержания аммиака в воде
    • 3. 8. Определение растворенного органического вещества (РОВ) в воде
    • 3. 9. Определение суточной динамики метаболизма водорослей
    • 3. 10. Расчет продукционных показателей анфельции тобучинской
    • 3. 11. Определение хлорофилла «а» в водорослях
    • 3. 12. Определение количества органического углерода, азота и фосфора в растительных тканях
    • 3. 13. Статистическая обработка материала 60 Результаты и обсуждение
  • 4. Физико-химические характеристики водной среды в районах расположения полей анфельции
    • 4. 1. Температура воды
    • 4. 2. Придонные течения в местах обитаниия анфельции
    • 4. 3. Световые условия в местах обитания анфельции
    • 4. 4. Гидрохимические характеристики мест обитания анфельции
  • 5. Распределение анфельции в заливе Петра Великого 83 6 Сравнительная характеристика физико-химических показателей талломов анфельции тобучинской из разных мест обитания
    • 6. 1. Коэффициент отношения сырой массы анфельции к сухой
    • 6. 2. Содержание хлорофилла «а» в талломах анфельции
    • 6. 3. Содержание биогенных элементов в талломах анфельции
    • 6. 4. Атомное отношение C: N:P в сухих талломах анфельции на разных полях залива Петра Великого
  • 7. Суточная и сезонная динамика биогенного и кислородного обмена анфельции
    • 7. 1. Суточная и сезонная динамика обмена растворенного органического вещества (РОВ)
    • 7. 2. Суточная и сезонная динамика кислородного обмена анфельции
    • 7. 5. Сезонные изменения продукционных показателей анфельции
  • 8. Сезонные изменения продукционных показателей полей анфельции тобучинской
    • 8. 1. Сезонные изменения продукционных показателей пласта анфельции 147 8.2. Расчетная продукция анфельции
  • 9. Влияние экологических факторов на продукционные показатели АИп/еШа
  • ШЬисЫепш
    • 9. 1. Корреляционный анализ
    • 9. 2. Регрессионный анализ
  • Заключение
  • Выводы
  • Литература
  • Приложение

Проблема биологических ресурсов и фотосинтетической продуктивности как их первоисточника стала одной из важнейших проблем современности, а вопрос о том, сколько людей может прокормить Земля и растительность её биосферы, все больше приобретает значение вопроса первостепенного значения (Ничипорович, 1988).

Повсеместное распространение водорослей в природе и обильное их развитие определяют огромное значение этих растение в жизни человека и его хозяйственной деятельности. Водная толща дает богатый урожай водорослей, не уступающий, а подчас и превосходящий продуктивность суши. «Урожайность» водорослей в Мировом океане оценивается в 1,3−2,0 т сухого вещества на 1 га поверхности воды в год (Голлербах, 1977).

Красные водоросли-агарофиты интересны исследователям по многим причинам. Во-первых, это, конечно, их практическое использование в пищевой, текстильной и других отраслях промышленности. Агар-агар и агароза используются для высокотехнологичных отраслей науки и производства в микробиологии и фармации.

Кроме того, агарофиты являются одним из важнейших компонентов фитоценозов в полярных, умеренных и тропических водах Мирового океана. Благодаря хорошо развитой пигментной системе они могут обитать в широком диапазоне глубин. Некоторые из них имеют прикрепленную и неприкрепленную экологические формы. Неприкрепленные формы водорослей могут образовывать значительные промысловые скопления, встречающиеся в разных морях. Так в Черном море — это Филлофорное поле Зернова, в Балтийском море — скопления фурцеллярии, в Белом и Японском морях — поля анфельции (Биология черноморских агарофитов, 1993). Образуя значительные донные скопления агарофиты служат субстратом, кормом и убежищем для многих морских животных, формируя таким образом уникальные биоценозы.

В морях Дальнего Востока России обитает ценная агаровая водоросль анфельция тобучинская Акп/еШа 1оЪисЫепм* (Каппо et МсйъиЪага) Мак. В проливах и бухтах с малым наклоном дна на глубинах от 5 до 20 м анфельция образует большие скопления площадью до нескольких квадратных километров при толщине пласта до 100 см. Это монодоминантные сообщества, в которых на анфельцию приходится 80 — 90% от всей биомассы водорослей (Богданова, 1969, Титлянова, 1980). В местах интенсивного промысла и по периферии сообщества анфельции наблюдается значительное увеличение биомассы сопутствующих видов водорослей (Титлянова, 1980, Суховеева и др., 1985, Чербаджи и др., 1991).

Известно, что основными показателями состояния любой популяции служит её пространственное распределение, биомасса и продуктивность. Если в проливе Старка эти показатели популяции А. (оЬисМетк относительно хорошо изучены (Титлянов и др., 1980, Звалинский, Силкин, 1980, Буторин и др., 1980, Титлянов и др., 1993, Чербаджи и др., 1995), то в бухте Баклан и Амурском заливе проводились эпизодические измерения её распределения, биомассы и первичной продукции (Суховеева, Богданова, 1970, Умудова, 1981, Суховеева и др., 1985).

Сравнительная характеристика продукционных показателей поселений Ahnfeltia tobuchiensis залива Петра Великого (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Кроме того, анфельция, наряду с другими водорослями, способствует очистке эвтрофированных прибрежных вод от взвеси и насыщению их кислородом. Это особенно актуально для акваторий, подверженных антропогенному загрязнению, таких как лагуна Буссе (о-в Сахалин), Амурский залив, бухта Троицы (Японское море) и др. Она служит субстратом для оседания планктонных личинок, является местом обитания и источником пищи для многих животных. Анфельция тобучинская способна длительное время выдерживать экстремальные условия освещения, температуры и питания (Титлянов и др., 1980, Варфоломеева и др., 1994). Эти свойства в совокупности с содержанием высококачественного агара делают анфельцию особо ценной как для экологии, так и для экономики страны.

Поселения анфельции тобучинской в заливе Петра Великого являются генетически мономорфными (Никифоров, Кулепанов, 1996). Изучая продуктивность анфельции в условиях различных поселений, можно оценить влияние различных факторов среды на её рост и создать модель, описывающую её продукционные возможности в зависимости от условий обитания. Такую модель можно использовать для определения пригодности акваторий к культивированию ценной промысловой водоросли, оценки и прогноза влияния сообщества анфельции на экосистему.

В 1989, 1990 и 1991 годах нами проводилось изучение условий обитания, пространственного распределения биомассы и первичной продукции популяции А. 1оЬисЫегш5 в зал. Петра Великого (Японское море): в проливе Старка (42° 59' с.ш., 131° 45' в.д.), бухте Баклан (42° 48,5' с. ш., 131° 23' в.д.) и Амурском заливе, от бухты Перевозной до полуострова Песчаного (43° 01' с.ш. 131° 35' в.д. — 43° 09' с.ш. 131° 43' в.д.).

Целью и задачами наших исследований было:

1. Установить местоположение и изучить характер распределения биомассы анфельции;

2. Изучить условия обитания анфельции в данных районах;

3. Провести сравнительный анализ химического состава талломов анфельции в разных условиях обитания;

4. Исследовать интенсивность биохимического обмена анфельции в разных условиях обитания;

5. Изучить сезонные изменения продукционных показателей анфельции тобучинской;

6. Выявить основные факторы среды, определяющие интенсивность продукционных процессов анфельции тобучинской в заливе Петра Великого.

Научная новизна. Были изучены условия обитания и продукционные показатели наиболее крупных промысловых полей анфельции тобучинской в трех типах прибрежных акваторий: пролив (пр. Старка), открытая бухта (бух. Баклан) и подводный склон, примыкающий к выровненному берегу (р-н бух. Перевозной — г. Столовой в Амурском заливе). Комплексное проведение научных исследований позволило получить материал о характере распределения пласта анфельции тобучинской на различных грунтах и глубинах, световых, гидрохимических, гидродинамических характеристиках условий обитания, особенности содержания хлорофилла «а», органического углерода, азота и фосфора в талломах анфельции. В условиях максимально приближенных к природным была изучена суточная динамика продукционных процессов анфельции с разных участков поля, что позволило определить продукционные показатели всего поля. Данными исследованиями были охвачены все времена года в проливе Старка и периоды наиболее активной вегетации анфельции в бух. Баклан и Амурском заливе.

Теоретическое и практическое значение. Полученные данные в совокупности с опубликованными ранее материалами могут стать комплексной основой для описания физиологического состояния поселений анфельции тобучинской. Это позволит вести мониторинг наиболее крупных в Приморье полей анфельции, в условиях антропогенного воздействия. Эти данные можно также использовать для определения акваторий пригодных для расселения и экстенсивного выращивания ценной промысловой водоросли, используемой для получения высококачественного агара. Кроме того, сообщества анфельции представляют интерес как природные очистные формации, способствующие оседанию и накоплению взвешенных в морской воде частиц. Пласт анфельции насыщает придонные слои воды кислородом и служит субстратом для оседания личинок многих беспозвоночных, чем способствует повышению видового разнообразия и продуктивности экосистем.

Автор глубоко благодарен: научному руководителю — старшему научному сотруднику лаборатории физиологии водорослей, кандидату биологических наук И. И. Чербаджи, под руководством которого проводилась вся работа от планирования полевых исследований до редактирования публикаций. Л. И. Поповой — за химический анализ собранных проб анфельции, C.B. Варфоломеевой — за участие в суточных экспериментах, В. В. Сизову — за гидрохимические анализы, а также С. А. Кирееву — за определение скорости придонных течений и C.B. Белокопытову за помощь в выполнении полевых исследований. Без их участия выполнить эту работу было бы невозможно.

ВЫВОДЫ.

1. Анфельция тобучинская обитает в проливах и бухтах с малым наклоном дна на аккумулятивных псаммитовых и псефитовых грунтах и образует пласт на глубинах: в проливе Старка — 5−17 м, в бухте Баклан — 1022 м, в Амурском заливе — 3−15 м. Наиболее благоприятные световые условия для анфельции тобучинской наблюдаются в проливе Старка. Там на поверхность пласта попадает до 35% ФАР от поверхностной. В бухте Баклан пласт расположен глубже, чем в проливе Старка и поэтому находится в менее благоприятных световых условиях. Максимальные значения ФАР на дне для бухты Баклан равны 14% ФАР от поверхностной. В Амурском заливе наблюдаются самые малые глубины залегания пласта анфельции, и поэтому весной ФАР на поверхности пласта анфельции достигает 30%, однако из-за высокой мутности воды в конце лета анфельция здесь находится в неблагоприятных условиях освещенности. Ограничивающим фактором для распространения анфельции на глубину является интенсивность ФАР, достигающая поверхности пласта. Формирование верхних и боковых границ сообщества анфельции тобучинской происходит под действием течений и волнового воздействия.

2. Проведенные исследования по изучению содержания растворенного органического вещества, аммония и ортофосфата в воде, а также содержания углерода, азота и фосфора в талломах анфельции свидетельствуют об отсутствии лимитирования продукционных процессов соединениями органического углерода, азота и фосфора в изученных районах. В проливе Старка и бухте Баклан в начале летнего периода концентрации в воде ионов аммония снижаются до аналитического нуля, что, при определенных условиях, может лимитировать продукционные процессы анфельции по азоту. Однако изучение химического состава талломов показало, что соотношение С: N: Р в разные сезоны близко к среднему соотношению этих элементов для макрофитов: 550: 30: 1. Это косвенно свидетельствует о том, что эти элементы не являются лимитирующими.

3. В проливе Старка, бухте Баклан и Амурском заливе расположены наиболее крупные поселения анфельции в заливе Петра Великого, изменения биомассы которых подвержены аллогенным циклическим сукцессиям. Во время штормов пласт анфельции переворачивается и переносится течениями, границы поселений и распределение биомассы изменяются в зависимости от сезона и погодных условий. В проливе Старка в июне 1991 года площадь л поля анфельции составляла около 4,3 км, а биомасса около 25,9 тыс. т. В бухте Баклан в сентябре 1990 г. площадь поля анфельции была 6,7 км, а биомасса 31 тыс. т, в июне 1991 г. площадь — 8,15 км, биомасса 21 тыс. т. В Амурском заливе в октябре 1990 г. площадь поля анфельции была 15,3 км², биомасса 48 тыс. т, в мае 1991 г. площадь 7,3 км, биомасса 30,3 тыс. т.

4. Содержание хлорофилла «а» в талломах анфельции было выше всего в Амурском заливе, ниже в бухте Баклан и самым низким в проливе Старка. При определении уровня освещенности на дне было отмечено, что ФАР убывает по районам в обратном порядке. Это свидетельствует о приспособлении анфельции к низким интенсивностям ФАР путем повышения количества хлорофилла «а» в талломах.

5. Интенсивность фотосинтеза анфельции зависит от величины ФАР в течение суток. Максимальная величина выделения кислорода равная 2,1 мгС>2 г / ч была в мае в проливе Старка. Кривая интенсивности фотосинтеза анфельции в течение дня, как правило, повторяет по форме кривую интенсивности ФАР и имеет максимум в середине дня при максимальном уровне ФАР. При повышении температуры воды от 0° до 20 °C поднимается уровень ФАР насыщающей фотосинтез анфельции. Интенсивность фотосинтеза анфельции тобучинской повышается от января к маю-июню, в июне достигает максимальных значений и затем снижается к декабрю.

6. Из трех районов, в которых проводились исследования, наиболее высокие продукционные показатели были у анфельции из пролива Старка, затем из бухты Баклан, и самые низкие продукционные показатели имела анфельция из Амурского залива. Продукционные показатели анфельции тобучинской на поверхности пласта наиболее высоки весной и в начале лета, причем в первой половине лета выше, чем во второй. К осени они уменьшаются и зимой минимальны. Зимой продолжительность темного времени суток, низкая интенсивностью ФАР днем, ледовый покров, задерживающий свет, и низкая температура воды являются причинами низкой продукции водорослей. В летний период с увеличением температуры воды и интенсивности ФАР скорость фотосинтеза возрастает.

7. Расчеты показали, что продукционные характеристики пласта анфельции различной толщины зависят от сезона, места обитания и.

176 освещенности. В разных условиях наиболее продуктивным может быть пласт анфельции от 5 до 20 см. Большую часть года наиболее продуктивным на единицу массы является пласт толщиной около 10 см. Пласт анфельции толщиной более 20−25 см имеет более низкие продукционные показатели из-за затенения нижней части пласта и отсутствия в ней фотосинтеза. При высоком уровне ФАР положительной продукцией обладает пласт толщиной до 35 см.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

По нашим данным поле анфельции в проливе Старка занимает около 4 км² дна и достигает по биомассе около 26 тыс. т. В бухте Баклан поле анфельции занимает от 6 до 8 км² дна в р-не мыса Нерпа и имеет биомассу от.

20 до 30 тыс. т. Пласт анфельции в данном районе имеет самую большую глубину нижней и верхней границ распространения, что обусловлено высокой прозрачностью воды и влиянием сильного волнения в прибрежной зоне. В Амурском заливе, в районе от бухты Перевозной до полуострова Песчаного находятся четыре поля анфельции, общая площадь которых составляет от 8 до 15 км², а биомасса около 35 — 48 тыс. т. Отличительной особенностью полей анфельции в Амурском заливе является их расположение на малых глубинах. Это обусловлено низкой прозрачностью вод в данном районе. Расположение и распределение пласта анфельции подвержены сезонным изменениям. Основной прирост биомассы происходит летом, и поэтому запасы водорослей осенью, как правило, больше, чем весной.

Полученные величины содержания РОВ, аммония и ортофосфата в воде, а также углерода, азота и фосфора в талломах водорослей позволяет утверждать об отсутствии лимитирования продукционных процессов основными биогенными элементами.

В природных условиях самые высокие показатели фотосинтеза анфельции наблюдались в начале лета в проливе Старка 2,43 мгОг/г-ч в мае и 2,57 мгОг/гч в июне. В бухте Баклан и Амурском заливе максимальные величины интенсивности фотосинтеза были ниже: 1,8 мг02/г-ч и 1,9 мг02/г-ч соответственно. В конце лета снижение интенсивности фотосинтеза наблюдалось на всех полях анфельции. Продукционные показатели анфельции на всех полях в мае значительно выше, чем в октябре. Независимо от сезона года с увеличением глубины расположения станций и ухудшением условий освещенности интенсивность фотосинтеза анфельции на них понижается. Анфельция, обитающая в менее благоприятных природных условиях, находится в угнетенном состоянии и имеет более низкие продукционные характеристики.

В целом, исследования показали, что в проливе Старка, бухте Баклан и Амурском заливе находятся самые крупные поселения АИп/еШа гоЬисктшъ в заливе Петра Великого, биомасса которых подвержена аллогенным циклическим сукцессиям. Наибольшее значение для анфельции имеют: достигающее поверхности пласта количество ФАР, ограничивающее распространение этой водоросли в глубину и интенсивность гидродинамического режима, препятствующая поселению анфельции в местах с интенсивными течениями. Интенсивность фотосинтеза анфельции, с высокими значениями коэффициента корреляции и уровня значимости, зависит только от величины ФАР, достигающей поверхности пласта. Продукционные показатели анфельции наиболее высоки весной и в начале лета. К осени они уменьшаются и зимой минимальны. С увеличением глубины обитания отмечено уменьшение возможностей фотосинтеза анфельции независимо от сезона.

Показать весь текст

Список литературы

  1. O.A., Ляхин Ю. И. Химия Океана. Л.: Гидрометеоиздат. 1984. 343с.
  2. А.Ф. Введение в продукционную гидробиологию. Л.: Гидрометеоиздат. 1989. 151 с.
  3. М.Т. Динамика запасов и состояние зарослей анфельции в зал. Измены // Промысловые водоросли и их использование. М.: ВНИРО, 1981. -С. 59−63.
  4. Т.Ф. Метаболические аспекты усвоения азота и углерода растениями при фотосинтезе // Фотосинтез и продукционный процесс. М. Наука. 1988. С. 86 97.
  5. Г. К. Сравнительная биохимия водорослей. М.: Пищ. пром-сть. 1972. 355 с.
  6. Биология Черноморских агарофитов. М.: 1993. 190 с. Богданова Л. Г. Водоросли, обитающие в местах произрастания анфельции в Приморье // Вопросы ботаники на Дальнем Востоке. Владивосток: 1969. С. 205 211.
  7. Л.Г. О строении и росте анфельции залива Петра Великого // Ботанические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: изд. ТИНРО. 1970. С. 103−108.
  8. Л.Г. Биология анфельции и распределение ее в заливе Петра Великого // Копия отчета о НИР. Сев. отд. ТИНРО. Инв. № Б165 687. Владивосток. 1972. 154 с.
  9. В.Г. Планктон Мирового океана. М.: Наука. 1974. 320 с.
  10. В.В. Первичная продукция планктона внутренних водоемов. JI., 1983. 150 с.
  11. З.П. Одноклеточные и многоклеточные водоросли -продуценты растворенного органического вещества в море // Химические ресурсы морей и океанов. М.: Наука. 1970. С. 155.
  12. П.В., Титлянова Т. В., Новожилов А. Н., Титлянов Э. А. Рост анфельции в природе и эксперименте // Биология анфельции. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1980. С. 105 -119.
  13. C.B., Титлянов Э. А., Чербаджи И. И. Физиологические особенности конкурирующих водорослей сообщества Анфельции тобучинской // Биол. моря. 1994. т. 20, № 1. С. 34 41.
  14. В.Б. Донная растительность: Биологическая структура океана // Океанология: Биология океана. М.: Наука. 1977. Т. 1. С. 78 88.
  15. В.Б., Цапко A.C., Блинова Е. И., Калугина A.A., Петров Ю. Е. Промысловые водоросли СССР. М, Пищевая промышленность, 1971, 270 с.
  16. И.В., Масленников С. И. Вертикальная стратификация верхнего слоя прибрежных вод залива Петра Великого по основным биологически значимым характеристикам // Изв. ТИНРО. 1997. Т. 122. С. 510 -523.
  17. Н.М. Сообщества умеренных и холодных вод южного полушария // Океанология: Биология океана. М.: Наука. 1977. Т. 2, С. 68 90.
  18. Г. М. Электронно-микроскопическое исследование клеток Ahnfeltia tobuchiensis из разных частей таллома // Биология анфельции. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1980. С. 21 27.
  19. Г. И. Анфельция в заливе Петра Великого // Вестник Дальневост. филиала АН СССР. Владивосток. 1936. № 20. С. 115 -122.
  20. Д.Е., Елизаров A.A., Сапожников В. В. Биопродуктивность океана. М.: Агропромиздат. 1990. 237 с.
  21. А.Н., Скарлато O.A. Продукция бентоса // Биологические ресурсы океана. М.: Агропромиздат. 1985. С. 107 112.
  22. М.М., Распространенность водорослей в современных водоемах, их биомасса и продукция // Жизнь растений. В 6-ти т. Т. 3. Водоросли. Лишайники. М.: «Просвещение», 1977, С. 360 364.
  23. Л.И. Исследование интенсивности фотосинтеза анфельции в лагуне Буссе // Аннотация научных работ по исследованию сырьевой базы рыбной промышленности Дальнего Востока в 1959 1962 гг. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1965. С. 110 -112.
  24. Л.И., Сарочан В. Ф. Изучение фотосинтеза анфельции из лагуны Буссе и в заливе Измены // Изв. ТИНРО. 1968. Т. 65. С. 178 200.
  25. Р. Основы экологии. М.: Прогресс, 1975. 415 с.
  26. В.Д., Алексакова C.B. Особенности количественного определения гелеобразующих полисахаридов из анфельции и грацилярии // Биотехнологические основы аквакулыуры на Дальнем Востоке России: Изв. ТИНРО. 1994. Т. 113. С. 100- 104.
  27. Г. В., Табер Р. В. 1001 вопрос об океане и 1001 ответ. Л.: Гидрометеоиздат. 1978. 188 с.
  28. Г. А. Сообщества двустворчатых моллюсков в послеледниковых отложениях шельфа Японского моря. М.: Наука. 1981. 160 с.
  29. И.И., Малюшко Л. Д., Сарочан В. Ф. Геохимия лагуны Буссе на Сахалине. Новосибирск: Наука. 1975. 89 с.
  30. Г. Н. Математика в экспериментальной ботанике. М.: Наука. 1990. 296 с.
  31. С.М., Крайнюк П. Г., Рябушко В. И., Тарасова Т. С. Определение кислорода, окисляемости и солености // Методы химического анализа в гидробиологических исследованиях. Владивосток. 1979. С. 44−62.
  32. В.И. Световые и температурные условия обитания анфельции в проливе Старка Японского моря // Биология анфельции. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1980. С. 28 34.
  33. В.И., Силкин В. А. Оценка годовой продукции пласта промыслового поля анфельции в проливе Старка // Биология анфельции. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1980. С. 84−91.
  34. В.П. Основы учения о развитии морских берегов. М.: Изд-во АН СССР. 1962,710 с.
  35. В.Н. Баланс кислорода и главных биогенных элементов //Океанология. Химия океана. М.: Наука. 1979. Т.1. С. 417 — 425.
  36. Т.П., Жильцова Л. В., Дзизюров В. Д. Хранение вегетативной массы макрофитов в управляемых условиях // Биотехнологические основы аквакультуры на Дальнем Востоке России. Владивосток: Изв. ТИНРО. 1994. С. 73−79.
  37. Ю.В. Океанология. Л.: Гидрометеоиздат. 1969. 469 с.
  38. П.А. Новейшая история побережий мирового океана. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1973. 264 с.
  39. И. В. О химическом составе ряда Rhodophyceae из водорослевого пояса Приморья // Вестник Дальневост. филиала АН СССР. -Владивосток. 1936. № 20. С. 57 -73.
  40. И. В. Агар-агар из багрянки анфельции //Изв. ТИНРО. 1937. Т. 13. С. 1 -134.
  41. И. В. Технология дальневосточного агара //Изв. ТИНРО. 1952. Т. 36. С. 1 -311.
  42. И. В., Грюнер B.C., Евтушенко В. А. Переработка морских водорослей и других промысловых водных растений. М.: Пищевая промышленность. 1967, 407 с.
  43. И. В., Суховеева М. В., Шмелькова Л. П. Промысловые морские водоросли и травы дальневосточных морей. М.: Легкая и пищевая пром-сть. 1981. 112 с.
  44. Кобленц-Мишке О.И., Ведерников В. И. Первичная продукция // Океанология: Биология океана. М.: Наука. 1977. Т. 2. С. 183 209.
  45. С.А., Празукин A.B., Фирсов Ю. К., Попов А. Е. Комплексная адаптация цистозиры к градиентным условиям: Научные и прикладные проблемы. Киев: Наук, думка. 1985. 216 с.
  46. A.C. Общая гидробиология. М.: Высш. шк., 1986. 472 с.
  47. С.И. Первичная продукция и растворенное органическое вещество в заливе Петра Великого. // Гидробиологические исследования в Японском море и Тихом океане. Труды ТОЙ ДВНЦ АН СССР. 1975. т. 9, С. 9−14.
  48. A.M. Колебания уровня Японского моря и древние береговые линии на его шельфе (северо-западный сектор) // Проблемы геологии шельфа. М.: Наука. 1975. С. 117 -122.
  49. A.M. Этапы становления рельефа и осадконакопление в прибрежной зоне материкового сектора Японского моря // Морская геология и геологическое строение областей питания (Японское и Охотское море). Владивосток. 1977. С. 59 82.
  50. A.M., Караулова Л. П., Троицкая Т. С. Четвертичные отложения Приморья. Стратиграфия и палеогеография. Новосибирск: Наука. 1980. 234 с.
  51. B.JI. Биохимия растений. М.: Высш. шк., 1986. 503 с.
  52. К.П., Лукьянова С. А., Соловьева Г. Д. К вопросу о развитии шельфа побережья Приморья // География и геоморфология шельфа. Владивосток. 1975. С. 65 67.
  53. А.П. Четвертичные береговые линии Охотского и Японского морей. Новосибирск: Наука. 1973. 188 с.
  54. Е.И. Климатические особенности омывающих морей // Климат Владивостока. Л.: Гидрометеоиздат. 1978. С. 155 162.
  55. Ли Б.Д., Титлянов Э. А. Адаптация бентических растений к свету. III. Содержание фотосинтетических пигментов в морских макрофитах из различных по освещенности мест обитания. Биол. моря, 1978, № 2, С. 47−55.
  56. А.П. Процессы океанской седиментации. М.: Наука, 1978. 392с.
  57. В.В. Динамика береговой зоны бесприливных морей. М.: Изд-во АН СССР. 1963.380 с.
  58. Лоция северо-западного берега Японского моря. № 1401. ГУиНО МО СССР. 1984. 320 с.
  59. М.И., Сарочан В. Ф., Фельдман H.JI. Исследование фотосинтеза Ahnfeltiaplicata в лагуне Буссе: Отчет ТИНРО. № 7189. Владивосток. 1960.
  60. C.B., Романкевич Е. А. Органический углерод, фосфор и азот в водах Японского моря // Океанология. 1975, т. 15, вып. 2, С. 25 37.
  61. В.Ф. Систематика и филогения дальневосточных водорослей порядка Gigartinales (сем. Gigartinaceae и сем. Phyllophoraceae) Автореф. Дис.. канд. биол. наук. Владивосток. 1971. 28 с.
  62. В.Ф. Об истории изучения Ahnfelliaplicata (Huds.) Fries. Виды анфельции у дальневосточных берегов СССР // Биология анфельции. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1980. С. 5 14.
  63. В.А. Структура донных ландшафтов береговой зоны залива Петра Великого // Донные ландшафты Японского моря. Владивосток: ДВО АН СССР. 1987. С. 22−43.
  64. В. А. Подводные ландшафты залива Петра Великого. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та. 1990. 168 с.
  65. Д.А. Запасы и продукция анфельции то бу чине кой в бухте Баклан (Японское море) // Биомониторинг и рациональное использование гидробионтов. Владивосток. 1997. С. 116- 117.
  66. Д.А. Продукционные показатели красной водоросли Ahnfeltia tobuchiensis в Амурском заливе Японского моря // Биология моря. 1999. том 25, № 2. С. 143- 145.
  67. Д. А. Чербаджи И.И., Попова Л. И. Продукционные показатели популяции анфельции тобучинской в бухте Баклан залива Петра Великого Японского моря // Биология моря. 2000. том 26, № 4. С. 259 264.
  68. С.М., Кулепаиов В. Н. О генетической идентичности поселений красной водоросли Ahnfeltia tobuchiensis в заливе Петра Великого Японского моря // Биология моря. 1996. том 22, № 4. С. 263 266.
  69. A.A. Задачи работ по изучению фотосинтетической деятельности растений как фактора продуктивности // Фотосинтетические системы высокой продуктивности. М.: Наука. 1966. С. 7 50.
  70. A.A. Фотосинтетическая деятельность растений как основа их продуктивности в биосфере и земледелии // Фотосинтез и продукционный процесс. М. Наука. 1988, С. 5−28.
  71. A.B. Некоторые черты горизонтального водного обмена над полем анфельции в проливе Старка в летне-осенний период // Биология анфельции. Владивосток. 1980. С. 35 40.
  72. A.B. Влияние гидродинамических условий на структуру и продуктивность природных полей анфельции тобучинской Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Владивосток. 1989 г.
  73. Ю. Экология. В 2-х т. Т. 1. М.: Мир, 1986. 328 с.
  74. Л.П. Водоросли {Algae) II Животные и растения залива Петра Великого. Л.: Наука. 1976. С. 153−173.
  75. B.C. Основные голоцен-мэллоценовые процессы развития береговой линии риасового побережья в Южном Приморье // Климоморфогенез и региональный географический прогноз. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1980. С. 119 125.
  76. B.C., Шуйский Ю. Д., Мануйлов В. А. Современные осадки бухт Южного Приморья // Современное осадконакопление и четвертичный морфолитогенез Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1982. С. 154 164.
  77. В.М., Титлянов Э. А. Экскреция, поглощение и транспорт по таллому органических веществ у анфельции // Биология анфельции. Владивосток. 1980. С. 75 83.
  78. В.М., Новожилов A.B., Петренко B.C. Влияние донных осадков и динамики вод на продукционную активность анфельции тобучинской // Онтогенетические аспекты фотосинтеза морских макроводорослей. Владивосток: ДВО АН СССР. 1990. С. 106 115.
  79. А.Г., Явнов C.B., Чавтур В. Г., Ермакова О. О., Кулеш C.B., Баранова Е. А., Грачев Д. Г. Динамика зоопланктона в зоне искусственных рифов в заливе Петра Великого (Японское море) // Известия ТИНРО. 1994. Т. 113. С. 105−117.
  80. Н.Ф., Ивашинникова Т. С., Петренко B.C., Хомичук JI.C. Основные черты гидрохимии залива Петра Великого (Японское море). Владивосток: ДВО АН СССР. 1989. 201с.
  81. Полинг JL, Полинг П. Химия. М.: Мир. 1978. 683 с. с ил.
  82. Л.И. Влияние факторов среды на продукционные показатели популяции Ahnfeltia tobuchiensis в заливе Измены: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Владивосток. 2000. 25 с.
  83. Л.И., Чербаджи И. И. Некрасов Д.А. Гидрохимические условия обитания популяции красной водоросли Ahnfeltia tobuchiensis в заливе Измены (остров Кунашир) // Биология моря. 2000. том 26, № 5. С. 332 338.
  84. Практикум по физической химии. Под ред. C.B. Горбачева. М., «Высш. школа». 1974. 496 с. с ил.
  85. JI.H., Кашенко С. Д., Пропп М. В. Определение основных биогенных элементов // Методы химического анализа в гидробиологических исследованиях. Владивосток. 1979. С. 63 88.
  86. М.В., Пропп JI.H. Гидрохимические основы процесса первичного продуцирования в прибрежном районе Японского моря // Биология моря. 1981. № 1.С. 29−37.
  87. B.C. Биостратиграфия осадков позднего антропогена юга Дальнего Востока. М.: Наука. 1979. 139 с.
  88. Распределение и биомасса промысловых полей анфельции в заливе Петра Великого в весенний период. Рейсовый отчет. ИБМ. 1992, 20 с.
  89. Е.А. Геохимия органического вещества в океане. М.: Наука. 1977. 256 с.
  90. В. А., Звалинский В. И. Флуоресценция и организация пигментов анфельции из разных мест обитания // Биология анфельции. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1980. С. 65 74.
  91. . В.Ф. О биологии анфельции в лагуне Буссе // Сборник работ по биологии, технике рыболовства и технологии. Южно-Сахалинск: СахТИНРО. 1960. Т. 1.С. 39−88.
  92. . В.Ф. Материалы к изучению биологии анфельции в лагуне Буссе в 1960 г. // Аннотация научных работ по исследованию сырьевой базы рыбной промышленности Дальнего Востока в 1959 1962 гг. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1965. С. 103 -104.
  93. . В.Ф., Андреева М. Т. Анфельция лагуны Буссе и залива Измены. // Всесоюзное совещание по морской альгологии макрофитобентосу. Тезисы доклада. М., 1974. С. 116 -117.
  94. Р., Уиттик А. Основы альгологии. М.: Мир. 1990. 595 с.
  95. Н.С., Семёнов С. М. Математическое моделирование экологических процессов. Ленинград: Гидрометеоиздат. 1982. 280 с.
  96. В.А., Дзизюров В. Д., Рыгалов В. Е., Жильцова Л. В. Материалы по культивированию анфельции в контролируемых условиях: Разработка заводских методов культивирования анфельции и студнеобразующих водорослей: Отчёт о НИР ТИНРО. Владивосток. 1983. 43 с.
  97. .А. О балансе органического углерода в водах мирового океана // ДАН СССР. 1967. Т. 174. № 6 С. 1417 1420.
  98. A.M. Сезонные изменения мезопланктона Амурского залива (Японское море) в 1981 году //Известия ТИНРО. 1984. Т. 109. С. 120 125.
  99. Ю.И. Количественное определение роли бактериопланктона в продуктивности тропических вод Тихого океана. // Функционирование пелагических сообществ тропических районов океана. М.: Наука. 1971. С. 92 122.
  100. Ю.И. Экосистемы коралловых рифов. М.: Наука, 1990. 503 с.
  101. Л.А. Радиационный режим // Климат Владивостока. Л.: Гидрометеоиздат. 1978. С. 39 69.
  102. Е.Г., Кайгородов Н. Е. Первичная продукция и фитопланктон // Гидробиологические исследования в Японском море и Тихом океане. Труды ТОЙ ДВНЦ АН СССР. 1975. т. 9. С. 3 8.
  103. А.П. Динамика процесса фотосинтеза анфельции пролива Старка в летне-осенний период. 8-я конференция молодых ученых Дальнего Востока: Тез. докл. Владивосток. 1965. С. 133 — 134.
  104. М. В., Богданова Л. Г. Распределение и современное состояние запасов анфельции в заливе Петра Великого. // Известия ТИНРО. 1970. т.74. С. 210−220.
  105. Э.А., Ле Нгуен Хиеу, Нечай Е.Г. и др. Дневные изменения физиологических параметров фотосинтеза и темнового дыхания в морскихводорослях рода Sargassum из Южного Вьетнама. // Биология моря. 1983. № З.С. 39−48.
  106. Э.А., Ли Б. Д., Амплитуда фенотипических вариаций содержания фотосинтетических пигментов у морских зеленых водорослей и адаптация вида к интенсивности светового потока // Генетика фотосинтеза. Душанбе: Дониш, 1977. С. 278 284.
  107. Э.А., Ли Б.Д., Лавин П. И., Нечай Е. Г., Ядыкин A.A. Фотосинтез и дыхание анфельции в природных условиях // Биология анфельции. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1980. С. 41 64.
  108. Э.А., Новожилов A.B., Буторин П. В. Естественные поля анфельции в проливе Старка Японского моря и рекомендации по их рациональной эксплуатации // Биология моря. 1986. № 5. С. 58 66.
  109. Э.А., Новожилов A.B., Чербаджи И. И. Анфельция тобучинская: Биология, экология, продуктивность. М.: Наука. 1993. 224 с.
  110. Т.В. Видовой состав и распределение водорослей в пласте промыслового поля анфельции в проливе Старка // Биология анфельции. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1980. С. 15 20.
  111. Л.Л. Динамика запасов анфельции в заливе Петра Великого (1975 1979 годы) // Промысловые водоросли и их использование. М.: ВНИРО. 1981. С. 64−67.
  112. Л.Л. Влияние промысла на состояние зарослей анфельции в заливе Петра Великого // Рыбное хозяйство. 1985. № 11. С. 43 44.
  113. Финенко 3.3. Адаптации планктонных водорослей к основным факторам океанической среды // Океанология: Биология океана. М.: Наука. 1977. Т. 1, С. 9 -18.
  114. K.M. Экологический метаболизм в море. Киев: Наукова думка. 1971.252 с.
  115. K.M. Биохимическая трофодинамика в морских прибрежных экосистемах. Киев: Наукова думка. 1974. 174 с.
  116. K.M., Парчевский В. П. Иерархическая регуляция структуры и функции морских растений. Киев: Наукова думка. 1983,256 с.
  117. Химия океана. Т. 1. Химия вод океана. М.: Наука. 1979. 518 с.
  118. Г. И., Денисов Е. П., Короткий A.M., Кулаков А. П., Никонова Р. И., Чернобровкина Е. И. История развития рельефа Сибири и Дальнего Востока. Юг Дальнего Востока. М.: Наука. 1972. 424 с.
  119. И.И., Варфоломеева C.B., Некрасов Д. А. Первичная продукция промысловых полей анфельции тобучинской в дальневосточных морях // Рациональное использование биоресурсов Тихого океана. Владивосток. 1991. С. 148−149.
  120. И.И., Варфоломеева C.B., Некрасов Д. А., Попова Л. И., Цурпало А. П. Распределение, биомасса и первичная продукция промысловых полей анфельции в дальневосточных морях СССР: Рук. деп. в ВИНИТИ 17.12.91. № 4673-В91. 127 с.
  121. И.И., Варфоломеева C.B., Некрасов Д. А. Сезонные изменения первичной продукции анфельции тобучинской в проливе Старка Японского моря // Биология моря. 1995. том 21, № 5. С. 307 314.
  122. И.И., Титлянов Э. А. Биология естественных монодоминантных сообществ красной водоросли Ahnfeltia tobuchiensis в морях Дальнего Востока России. // Биология моря. 1998. том 24, № 2. С. 71−81.
  123. И.И., Фам Ван Хуен Продукционная функция нативных колоний кораллов в зависимости от освещенности и движения воды // Биология коралловых рифов: Фотосинтез рифостроящих кораллов. Владивосток: ДВО АН СССР. 1988. С. 81−91.
  124. И.А. Экология. М.: Высш. шк., 2000. 512 с.
  125. Л.П. Изучение приморской анфельции и деталей технологии приморского агара//Известия ТИНРО. 1957. Т. 109. С. 129 172.
  126. M.J., Smith S.V., С : N: Р rations of benthic marine plants // Limnol. Oceanogr. 1983. No 28. P. 568−574.
  127. Bidwell R.G.S. Carbon nutrition of plants: photosynthesis and respiration //Plant Physiology: A treatise, Vol. VII- Energy and Carbon Metabolism. 1983. Academic Press. New York. P.287−457.
  128. Brown I.E., Richardson E.T., The effect of growth environment on the physiology of algae: light intensity. Phycologia. 1968. № 4. P. 38.
  129. Buggeln R.G. Physiological investigations on Alaria esculenta (L.J Grev. (Laminariales). I. Elongation of the blade // J. Phycol., 1974. № 10. P. 283−288.
  130. Cherbadgy I.I., Popova L.I., Distribution, biomass and primary production of an Ahnfeltia tobuchiensis (Ahnfeltiales, Rhodophyta) population in the Bay of Izmena, Kunashir Island // Phycological Research. 1998. Vol. 46. P. 12−22.
  131. Chapman A.R.O., Craigie J.S. Seasonal growth in Laminaria longicruris: relation with dissolved inorganic nutrients and internal reserves of nitrogen // Mar. Biol., 1977. No 40. P. 197−205.
  132. D’Elia C.F., DeBoer J.A. Nutritional studies of two algae. 2. Kinetics of ammonium and nitrate uptake // J. Phycol. 1978. Vol. 14. P. 226−272.
  133. DeBoer J.A. Nutrients // The biology of Seaweeds., Blackwell Scientific Publications. Oxford. 1981. P. 356−392.
  134. Dodge J.D. The fine structure of algal cells. L.- N. Y. 1973. 261 p.
  135. Duarte C.M. Nutrient concentration of aquatic plants: patterns across species. Limnol. Oceanogr. 1992. Vol. 37. P.882−889.
  136. Eppley R.W., Render E. H, Nitrogen assimilation of an oceanic diatom in nitrogen-limited continuous culture. J. Phycol., 1974. NolO. P. 15−23.
  137. Eppley R.W., Strickland J.D.H. Kinetics of marine phytoplankton grows. // Advances in Microbiology of the Sea. Eds. M.R. Droop and E.J.F. Wood, Academic Press, London. 1968. Vol. 1. P. 23−62.
  138. Fair P., Tew J., Cresswell C. F. Enzyme activities associated with carbon dioxide exchange in illuminated leaves of Hordeum vulgare L. II. Effect of external concentrations of carbon dioxide and oxygen // Ann. Bot. 1973. Vol. 37. P. 1035 1039.
  139. Freshwater D.W., Frederico S., Butler B.S., Hommersand M.H., Chase M.W. A gene phylogeny of the red algae (Rhodophyta) based on plastid RBCL. Proceedings of the National Academy of sciences of the USA. 1994. 91: (15) Jul. 19. P. 7281−7285.
  140. Gagne J.A., Mann K.H., Chapman A.R.O. Seasonal patterns of growth and storage in Laminaria longicruris in relation to patterns of availability of nitrogen in the water // Mar. Biol. 1982. No 69. P. 91−101.
  141. Gessner V.A. Hydrobotanik. 1. Energiechaushalt. B.: Dt. Verl. Wiss. 1955. 517 p.
  142. Granelli B. Algal Assay of Limiting Nutrient for Phytoplankton Production in the Oresund. Vatten. 1978.Vol.2. P. 118−128.
  143. Harold F.M. Inorganic polyphosphates in biology: structure metabolism and function. Bacteriol. Rev., 1966. № 30, P. 772−794.
  144. Healey F.P. Inorganic nutrient uptake and deficiency in algae. Grit. Rev. Microbiol., 1973. № 3. P. 69−113.
  145. Hellebust J.A. Light. In: Marine ecology, v. l, Environmental factors. London, New York, Sydney, Toronto: Wiley — Inter — Science. 1970. P. 126 — 320.
  146. Herbert B. Relation between nitrogen and phosphorus content of macroalgae and the waters of Northern Oresund // Bot. Mar. 1982. Vol. 25. P. 197−201.
  147. Howarth R.W. Nutrient limitation of net primary production in marine ecosystems. //Ann. Rev. Ecol. 1988. P. 19−89.
  148. Jerlov N.G. Optical oceanography. //Elisevier oceanogr. ser. Amsterdam. Elsevier. 1968. Vol. 5. 194 p.
  149. Key A. J., Bird J. F., Cornelius M. J. Photorespiratory nitrogen cycle // Nature. 1978. Vol. 275, No. 5682. P. 743.
  150. Kremer B.P. Carbon metabolism. In: The biology of seaweeds, Blackwell Scientific Publications. Oxford. 1981. P.493−533.
  151. Maggs C.A., McLachlan J.L., Saunders G.W. Infragenetic taxonomy ofit Ahnfeltia (Ahnfeltiales, Rhodophyta). J. of Phycology 25: (2) Jun. 1989, P P. 351−368.
  152. Mikami H. A systematic study of the Phyllophoraceae and Gigartinaceae ^ from Japan and its vicinity. Sci. Pap. Inst. Algol. Res., 1965. v.5, № 2. p. 181 -285.
  153. Nomura Y, Kusumi T, Ishitsuka M, Kakisawa H. 2,3-dimethyl-4-methoxybutenolides from red algae, Coeloseira pacifica and Ahnfeltia paradoxa. P Chemistry letters. 1980. No 8. P. 955−956
  154. Santelices B., Correa J.A., Aedo D., Flores V., Hormazabal M., Sanchez P. Convergent biological processes in coalescing Rhodophyta II J. of Phycology. 1999. Vol. 35, No 6. Dec. P. 1127−1149.
  155. Schumacher G.J., Whitford L.A. Respiration and 32P uptake in various species of freshwater algae as affecting by current // J. Phycol. 1965. Vol.1. № 2. P. 78 80.
  156. Silva P.C., Decew T.C. Ahnfeltiopsis, a new genus in the Phyllophoraceae (Gigartinales, Rhodophyceae) //J. Phycologia, 1992 Vol. 31: (6) Nov. P. 576−580.
  157. Subbaramanian K. Growth and production of Ulva fasciata Delile in nature and in culture.- Bot. Mar., 1970. 3. p. 25 27.
  158. Syrett P.J. Nitrogen metabolism of microalgae // Can. Bull. Fish. Aquat. Sci. 1981. № 210. P. 182−210.
  159. Takagi M., Oishi K., Okamura A. Free amino acid composition of some species of marine algae. Bull. Jap. Soc. Sci. Fish. 1967. Vol. 33. No. 7. P. 669 673.
  160. Thracker A., Syrett P.J. The assimilation of nitrate and ammonium by Chlamidomonas reinhardii //New Phytol. 1972. Vol. 71. P. 423−433.
  161. Vesk M., Jeffrey S. W. Effect of blue-green light on photosynthetic pigments and chloroplast structure in unicellular marine algae in six classes // J. Phycol., 1977. No 13. P. 280−288.
  162. Webber H.H. Aquacultural ecosystems. Ann. N.Y. Acad. Scien. 1975. Vol.245. P. 26−36.
  163. Wheeler W.N. Effect of boundary layer transport on the fixation of carbon by the giant kelp Microcystis pyrifera I I Mar. Biol. 1980. Vol. 56. P. 103 110.
  164. К ¦ч- -ч-г- •ч- т— Г- ю Г-- ю ш ¦Ч ч- -Ч г- ю г- ю ю ¦ч- г- Ч" ¦ч- Г- т— г- ю г- ю ю г- -ч г- •ч- ¦чсм СМ см см см см см см см СМ см см см см СМ см см см см см см см см см см см см см СМ см
  165. Мтк I 2,135 I 2,135 1 2,135 I I 2,205 I 2,21 т— см см" 2,345 I 2,35 I 2,35 1 2,135 2,135 2,135 12,205 I 2,21 2,21 2,345 2,35 2,35 2,135 I 2,135 1 2,135 2,205 ! I 2,21 2,21 2,345 2,35 2,35 2,135 2,135 2,135
  166. Ртк ¦ч- -ч- •ч- г- г- со ю со ю СО ю -ч ¦ч -ч- 1-- 1-х— со ю со ю со ю ¦ч- ¦ч- ¦ч- 1-- с- 1-- со ю со ю со ю ¦ч- •ч- ¦чо" о" о" о о о о" о" о" о" о" о" о о о о" о" о" о" о" о" о о о о" о" о" о" о" о"
  167. М РОВ о 1,53 I 0,034 I 0,034 1 0,03 о 0,27 0,16 I 1 0,045 1 0,45 -0,131 0,12 1 -0,19 I -0,21 I 0,31 -0,01 I 0,14 I -0,34 1 -0,19 I -0,15 0,03
  168. ФАР о о о о о о о о о о о О о о о о о о 30,42 30,42 | 30,42! 30,42 1 30,42 30,42 30,42 I 30,42! 30,42 50,7 | 50,7 50,7
  169. Т°С 00 оо оо оо оо оо оо оо 00 оо со оо 00 00 оо оо оо оо со со (О СО со со со со со ¦ч- ¦ч- ¦чо о о о о о о о о о о о о о о о о о о о о о о о о о о о о о
  170. Водообм. -ч со см см о см см см ю со о см т— ¦ч- со см см о см см см ю со т- см т- ¦ч- со т— см см о см см см ю со о см со Г-- ¦ч-- см см т— т— см
  171. Время 1.001 1.00 1.00 1.00. 1.00 1,00| 1.00 г 1.001 1.00 7.00 о о к 7.00 7.001 7.00 7.00 7.00 7.001 7.00 10.00 10.00 10.00 10.00 '10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 12.00 12.00 12.00
  172. Глубина, м о о о т— •ч- •ч- ¦ч- см см см о т— о о ¦ч- ¦ч- -ч- см см см о о о ¦ч- т— ¦ч- ¦ч- т— см см см х— о о о х—
  173. Станция — - см см см со со СО X— т— - см см см со со со — - - см см см со СО со т— -
  174. Дата Оч 90 оч 00 о .00 оч .00 оч оо оч 90 о 90 оч 90 с* 00 оч 00 ОЧ .00 ОЧ 90 Оч 90 Оч 00 СЛ 90 Оч .90 Оч .90 ОЧ .00 ОЧ 90 ОЧ .90 ОЧ .90 ОЧ .00 ОЧ .90 Оч 90 Оч 90 Оч .90 ОЧ 90 Оч 00 Оч .00 Оч 90
  175. ЧО ЧО ¡-о ЧО 40 ¡-О ¡-¦О ЧО ЧО >6 !¦?> ьо ¡-о ЧО ¿-о ЧО ЧО1—(1—1 <4 г—1 сч| СЧ <4 ,—1 СМ га <ч .-н га о) сч СЧ 1−4 са сч
  176. Примечание: Эксперименты 1−5 проведены в проливе Старка- 6, 7 в бухте Баклан- 8, 9 — в Амурском заливе.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!