Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Использование популяционно-генетических параметров продуктивных качеств свиней для ускорения селекционного процесса

Диссертация: Использование популяционно-генетических параметров продуктивных качеств свиней для ускорения селекционного процесса
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Длительная селекционно-племенная работа в изучаемых стадах с использованием интенсивных кроссов линий, гомогенного подбора, при незначительном родственном спаривании привела к нивелировке показателей продуктивности отдельных генеалогических групп свиней. Так, генеалогическая однородность хряков и маток в стадах составляла 75.78%. Уровень инбридинга по маткам крупной белой породы составил 1,6… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Теоретическое обоснование и практическое использование гене тико-популяционных параметров в селекционно-племенной работе
      • 1. 1. 1. Изменчивость селекционируемых признаков
      • 1. 1. 2. Наследуемость количественных признаков
      • 1. 1. 3. Повторяемость признаков продуктивности
      • 1. 1. 4. Взаимосвязь между хозяйственно-полезными признаками
    • 1. 2. Краткая характеристика существующих методов отбора
  • 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ГЕНЕТИКО-ГЕНЕАЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА И КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСХОДНЫХ ПОПУЛЯЦИЙ
  • 4. ГЕНЕТИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИСХОДНЫХ ПОПУЛЯЦИЙ
    • 4. 1. Фенотипическая изменчивость хозяйственно-полезных признаков
    • 4. 2. Наследуемость и повторяемость признаков продуктивности
    • 4. 3. Взаимосвязь между основными селекционируемыми признаками
  • 5. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СЕЛЕКЦИОННЫХ ИНДЕКСОВ ПРИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ПРИЗНАКОВ ПРОДУКТИВНОСТИ СВИНЕЙ В ПЛЕМЕННЫХ СТАДАХ
    • 5. 1. Моделирование селекционных индексов по исходным популяциям
    • 5. 2. Воспроизводительные качества маток в зависимости от типа подбора хряков
    • 5. 3. Откормочные и мясо-сальные качества свиней при разных формах подбора их родителей
    • 5. 4. Физико-химические свойства и химический анализ качества мяса и хребтового шпига в зависимости от сочетаемости родительских пар
    • 5. 5. Сравнительная эффективность различных методов отбора

Использование популяционно-генетических параметров продуктивных качеств свиней для ускорения селекционного процесса (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Решениями 26 съезда и последующих Пленумов ЦК КПСС по реализации продовольственной программы предусмотрено дальнейшее увеличение производства мяса /в убойном весе/ в II пятилетке до 17. 17,5 и, в 12 — 20.20,5 млн.тонн. При этом рост производства и потребления мяса в ближайшие годы в значительной степени будет решаться за счет дальнейшей интенсификации свиноводства, как отрасли наиболее скороспелого животноводства.

В осуществлении поставленных задач важная роль принадлежит племенной работе по совершенствованию продуктивных качеств животных, теоретической основой которой является генетика популяций, направленная на изучение процессов наследуемости и изменчивости в рамках отдельных стад и пород. Особое внимание уделяется применению генетики количественных признаков, к которым относятся почти все показатели продуктивности. Наследственная основа каждого количественного признака определяется большим комплексом генов, которые в своей общей связи формируют гармоничное развитие животных и обуславливают уровень продуктивности в соответствии с условиями жизни.

Возможности выявления и учета особенностей развития количественных признаков позволяют осуществлять анализ генетических процессов, происходящих в популяциях под влиянием различных генетических и паратипических факторов, а также использовать эти данные для повышения эффективности селекции в стадах.

Наибольший интерес в селекционной работе представляют такие гене тико-популяционные параметры, как изменчивость, наследуемость, повторяемость и взаимосвязь между хозяйственно-полезными признаками. Изучению данных параметров посвящено большое количество работ и накоплен обширный материал. Однако разнообразные методы опреде.

— 5 ления привели к значительной их вариации. Вследствие этого остается нерешенным вопрос об оценке критериев отбора, полученных различными способами. Это вызвало необходимость сравнительного изучения точности методов определения генетико-популяционных параметров селекционируемых признаков с учетом их формирования.

Общеизвестно, что эффективность селекции в значительной степени зависит от выбора оптимального метода отбора. Данная проблема особенно остро стоит в свиноводстве, в связи с быстрой сменой поколений и наличием ряда отрицательных корреляций между основными признаками. В связи с этим необходима разработка и применение интегрированного показателя племенной ценности свиней, включающего основные селекционируемые признаки с учетом их экономической значимости. Таким показателем, как показывает опыт зарубежного животноводства, может служить селекционный индекс. Учитывая специфичность генетико-популяционных параметров для каждой популяции, селекционный индекс не может быть универсальным и должен разрабатываться для каждого конкретного стада в соответствии с задачами селекции. В свиноводстве нашей страны этот вопрос изучен недостаточно.

Учитывая актуальность проблемы повышения эффективности селекции, в наших исследованиях были поставлены следующие задачи:

1. Определить основные генетико-популяционные и селекционно-генетические параметры племенных стад крупной белой и миргородской породы свиней,.

2. Изучить динамику движения групповой гене тико-популяцион-ной информации в процессе онтогенеза и при анализе смежных поколений в исследуемых стадах.

3. Оценить влияние отдельных генетических и паратипических факторов на фенотипическуго изменчивость основных селекционируемых.

— б признаков продуктивности.

4. Провести сравнительную оценку эффективности различных методов отбора.

5. Разработать и изучить эффективность использования селекционных индексов в племенной работе.

6. Изучить влияние типов подбора, сочетаемости родительских пар в зависимости от целенаправленного их использования при воспроизводстве стад.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

В результате глубокого генетико-генеалогического и статистического анализа в четырех поколениях двух различных по направлению продуктивности пород свиней, экспериментальной проверке различных моделей целенаправленной селекции по разработанным нами селекционным индексам, а также оценке типов подбора, сочетаемости родительских пар и полученного от них потомства вытекают следующие выводы:

1. Длительная селекционно-племенная работа в изучаемых стадах с использованием интенсивных кроссов линий, гомогенного подбора, при незначительном родственном спаривании привела к нивелировке показателей продуктивности отдельных генеалогических групп свиней. Так, генеалогическая однородность хряков и маток в стадах составляла 75.78%. Уровень инбридинга по маткам крупной белой породы составил 1,6%, а миргородской — 2,6%. Индекс «освежения крови» по стаду свиней крупной белой породы варьировал от 38 до 63% и миргородской породе — 20.27%. При этом в пределах каждого анализируемого стада выделяются высокопродуктивные животные, превышающие средние данные на 15.20%, которые и должны являться основой при дальнейшей селекционной работе по повышению уровня продуктивности.

2. Изучение степени изменчивости, наследуемости и повторяемости хозяйственно-полезных признаков показало о недостаточном уровне отселекционированности изучаемых стад. Так, коэффициенты фенотипи-ческой изменчивости отдельных репродуктивных признаков маток колебались от 3 до 33%, откормочных — от 2,6 до 10,9%, что обусловлено ге-нотипическим разнообразием используемых в данных стадах маток и хряков на 7.32% - по репродуктивным признакам и, на 10.62% - откормочным, мясо-сальным.

3. Сравнительная оценка семи различных способов определения коэффициентов наследуемости основных селекционируемых признаков позволила нам установить, что наиболее приемлемым из них является месионного комплекса как по отцам, так и матерям. Наименее точным при прогнозировании эффективности селекции оказались методы расчета № с использованием генотипической и фенотипической варианс. В данном случае, расхождение между теоретически рассчитанным эффектом селекции и фактически полученным /по отдельным признакам/ варьировали от 300 до 480%." .

4. Анализ корреляций между показателями развития, репродуктивными, откормочными и мясо-сальными признаками свиней, показал на отсутствие существенных, статистически достоверных связей между данными группами признаков. Коэффициент корреляции между показателями развития и репродуктивными признаками маток составил 0,13, откормочными 0,12 и мясо-сальными 0,10. Таким образом установленная нами закономерность свидетельствует о возможности селекционерам проводить раздельную селекцию по воспроизводительным, откормочным и мясо-сальным признакам с использованием ограниченного количества признаков.

5. Значения сконструированных нами селекционных индексов, в зависимости от целенаправленного отбора маток и хряков /по обоим стадам/ тесно взаимосвязаны с показателями большинства включенных в них признаков /? =0,42.0,95/. Множественный коэффициент корреляции между суммарным генотипом и индексом, характеризующий точность оценки совокупного генотипа составлял, по отдельным группам свиней соответственно крупной белой и миргородской породы 0,59. 0,81- 0,56.О, 89. Полученные данные свидетельствуют об объективности и относительной точности такого способа оценки племенной ценности свиней.

6. Целенаправленный отбор маток и хряков по рассчитанным нами селекционным индексам в сочетании с гомогенным подбором родительских тод расчета показателя основе анализа неравномерного диспер пар способствовал:

— при отборе по воспроизводительным признакам повышению продуктивности свиноматок крупной белой породы на 5,5.10,5%, а их потомства на 4,0.13,0%. По миргородской породе это превышение составляло соответственно — 5,6.У, 1% и — 7,7.15,3%;

— при отборе по откормочным и мясо-сальным признакам превосходство потомства, соответственно крупная белая и миргородская порода составляло, по возрасту достижения живой массы 100 кг -12- 17 дней, среднесуточному приросту — 56,5- 35,5 г, затрате корма — 0,28- 0,32 корм.ед.

7. При изучении физико-химических свойств и состава мяса и сала у потомства полученного в результате различных типов подбора, сочетаемости родительских пар существенных, статистически достоверных различий не установлено.

8. Сравнительная оценка различных методов отбора позволила установить, что использование индексной селекции способствует ускорению селекционного процесса по сравнению с тандемным и независ имым ме т одами в 1,3.1,9 раза.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Материалы ХОТ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981, — 223 с.
  2. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации: Материалы Майского Пленума ЦК КПСС 1982 года.-М.: Политиздат, 1982. 109 с.
  3. АЛЕКСАНДРОВ Б. В. Метод корреляционных плеяд в селекции свиней.-Докл.ВАСХНИЛ, 1976, № 10, с.38−41.
  4. АЛЕКСАНДРОВ Б.В., ЖИВОТОВСКИЙ Л.А., СКОРКИНА А. Е. Влияние массового отбора на изменчивость количественных признаков у свиней.-. Докл. ВАСХНИЛ, 1973, К II, с.29−31.
  5. АЛЕКСАНДРОВ Б.В., СКОРКИНА А.Е. Генетико-статистическая характеристика племенных стад крупной белой порода. Бюл.науч.работ ВНИИ животноводства, Дубровицы, 1972, вып.31, с.12−17.
  6. АЛЕКСАНДРОВ Б.В., СКОРКИНА А. Е. Наследуемость некоторых признаков у свиней. Сб.науч.работ ВНИИ животноводства. Дубровицы, 1970, вып.20, с.93−97.
  7. АЛЕКСАНДРОВ Б.В., СКОРКИНА А. Е. Сравнение эффективности разных методов отбора. Бюл.науч.работ ВНИИ животноводства. Дубровицы, 1978, вып.54, с.63−68.
  8. АЛЕКСАНДРОВ Б.В., СКОРКИНА А. Е. Эффективность отбора ремонтных свинок по селекционным индексам: сб. Селекционные достиженияв животноводстве. Тр./ Всесоюзн.науч. производств. объединения по племделу в животноводстве, М., 1982, т.2, с.70−75.
  9. БАЖОВ Г. Изменчивость репродуктивных и откормочных начеств свиней с разной оплатой корма. Тр./ Кубанский СХИ, Краснодар, 1976, вып.135, с.3−8.
  10. Ю.БАЛАШОВ Н.Т., ПОЛИВОДА A.M. Белковый состав длиннейшей мышцы спины свиней различных пород: Сб. Биологические особенности свиней плановых пород СССР. Новочеркасск, 1967, с.31−45.
  11. БАНЪКОВСКИЙ Б. В. Изменчивость и корреляционные связи некоторых селекционируемых признаков у свиней пород различной продуктивности и их помесей: Сб. Материалы 2 конф. молодых ученых по генетике и разведения с.-х. животных, Л., 1970, т.1, с.149−151.
  12. БАНЪКОВСКИЙ Б.В., СЕРЕДА Н. М. Мясн! сть туш та ф13ИК0-х1м1Чн1 показники мЪса i сала полтавського заводського типу м’ясних свиней при р! зних вагових кондиц1ях. Свинарство. Респ.межв. тем.сб., 1982, вип.37, с.20−23.
  13. БАНЪКОВСКИЙ Б.В., СЕРЕДА H.H. Эффективность селекции мясных свиней по количественным признакам / 1У съезд генетиков и селекционеров Украины: Тез.докл. — Киев: Наук. думка, 1981, ч. б, с. 5−6.
  14. БАРАНОВСКИЙ Д. Изменчивость воспроизводительных особенностей свиноматок в скрещивании / 1У съезд генетинов и селекционеров Украины: Тез.докл. — Киев: Наук. думка, 1981, ч. б, с.6−7.
  15. БАСОВСКИЙ Н. З. Применение счетных машин и математических методов в племенной работе с молочным скотом: Сб. Генетика и новые методы селекции молочных пород скота. М.: Колос, 1970, с.98−113.
  16. БАСОВСКИЙ H.a., ДЕГТЯРЕВА С. П. Изучение эффективности различных вариантов отбора в свиноводстве при чистопородном разведении. Бюл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. Л., 1975, вып. II, с.15−16.
  17. БАСОВСКИЙ Н.З., ПОПОВ В.П., ПОГОДАЕВ С. Ф. Применение генети-ко-математических методов в селекционной работе: Сб. Селекция в животноводстве с применением вычислительной техники. М.: Колос, 1974, с.44−50.
  18. БЕРЕЗОВСКИЙ Н. Д. Мясные качества и некоторые биологические особенности помесей от маток крупной белой породы с хрянамипьетрен и ландрас: Автореф. Дис.. канд.с.-х. наук. Одесса, 1968. — 23 с.
  19. БЕРЕЗОВСКИЙ М. Д. Усподкування та кореляц1йнй зв’язки окремих господарсько-корисних ознак. Свинаретво. Респ. м1жв1д. тем. наук, зб., 1981, вип.34, с.3−5.
  20. БЛИДЧЕНКО С. Е. Сравнительная оценка хряков и свиноматок крупной белой породы по откормочным и убойным качествам потомства: Автореф. Дис.. канд.с.-х. наук. Киев, 1970. 26 с.
  21. БОГДАНОВ Е. А. Избранные труды. М.: Колос, 1977. 399 с.
  22. БУСЬКО А. Наследуемость селекционируемых признаков при контрольном откорме свиней. Науч. тр. / УСХА, 1974, вып.127,с.97−100.
  23. БУСЬКО А. Хозяйственно-полезные признаки у свиней и их наследуемость. Свиноводство, 1975, 1 II, с.39−40.
  24. ВАНГЕЛОВ К. Селекционный индекс и совершенствование свиней в мясном направлении. Животноводство, 1969, № 6, с.24−28.
  25. BEHEB И. Наследуемость некоторых показателей продуктивности свиней различных генеалогических групп. Докл. ТСХА, 1970, вып.164, с.296−300.
  26. ВОРОН Ф. П. Наследуемость плодовитости и молочности у свиней и эффективность отбора по этим признакам. В кн.: Наследуемость хозяйственно-полезных признаков у сельскохозяйственных животных. Киев: Урожай, 1968, с.74−84.
  27. Возможности прогнозирования, селекционного процесса и гете-розисного эффекта в свиноводстве / В.Т.ГОРИН, И.Н.НИКИТЧЕНКО, Ю.Д.РОМАНОВ, А.С.ЗЕНЬКОВ. Животноводство, 1975, № 9, с.6-И.
  28. ВОЙТКО Д. И. Выращивание и отбор свиней для племенных целей.-В кн.: Методы разведения и совершенствования пород свиней. Минск: Уродаай, 1964, с.142−158.
  29. ГАЛАЙ В. И. Интенсивность откорма и качество свинины. Животноаодство, 1970, № 7, с.35−36.
  30. ГАНЧЕВ М., БОЙКО Н. Корреляция признаков у свиней крупной черной породы племсовхоза «Красная звезда» Донецкой области1У съезд генетиков и селекционеров Украины: Киев: Наук. думка, 1981, ч. б, с.26−27.
  31. ГЕРАСИМОВ В. Особенности корреляций между селекционными признаками у свиней. В кн.: Генетическая теория отбора и подбора, и методов разведения животных. Новосибирск, 1976, с. 27.
  32. ГЕРАСИМОВ В., К0Н0НЕНК0 С. Особенности корреляции между селекционируемыми признаками у свиней. Свиноводство, 1976, № 9, с. 27.
  33. ГИНЗБУРГ З. Х. Сравнение оценок показателей силы влияния. Генетика, 1969, т.9, № 4, с.150−161.
  34. ГИНЗБУРГ З.Х., НИКОРО З.С. К вопросу о генетических корреляциях. -Генетика, 1973, т.9, № 6, с.148−155.
  35. ГЛЕМБОЦКИЙ Я.Л., СТАКАН Г. А. Значение корреляций в селекционной работе с тоннорунными овцами. Вестник животноводства, 1946, № I, с.3−10.
  36. ГОРИН В.Т., НШШТЧЕНКО И. Н. Использование генетико-математи-ческих методов и вычислительной техники в племенном свиноводстве. Научн.тр. /Бел.НИИ животноводства, 1971, т.12, с.113−121.
  37. ГОРИН В.Т., НШШТЧЕНКО И, Н. Оценка комбинационной способности заводских линий по репродуктивным качествам свиноматок, Научные основы развития животноводства в БССР. Межвед.сб., 1974, вып.4, с.66−74.
  38. ГОРИН В.Т., НШШТЧЕНКО И.Н., ИВАНУШКИН С. Д. Прогнозирование эффективности селекционного процесса в свиноводстве. Зоотехническая наука Белоруссии. — Науч.тр. /Бел.НИИ животноводства, 1974, т.15, с.66−69.
  39. ГОРИН В.Т., НШШТЧЕНКО И.Н., ИВАНУШКИН С. Д. Сравнительная оценка разных методов определения степени наследуемости продуктивных признаков свиноматок. Зоотехническая наука Белоруссии.-Науч.тр. /Бел.НИИ животноводства, 1975, т.16, с.69−72.
  40. ГОРИН В.Т., НИКИТЧЕНКО И.Н., ТАРАСЕВИЧ И. И. Селекционные индексы для специализированных линий: Сб. Тезисы докл.конф."Проблемы гибридного свиноводства в связи с переводом на промышленную основу. Байсогола, 1975, с.50−51.
  41. ГРАЧЕВ ФЛ, Генетические признаки при селекции свиней. Свиноводство, 1975, № II, с.18−20.
  42. ГРУДЕВ Д. И. Выбор селекционируемых признаков хряков и маток.-Животноводство, 1976, № 6, с.66−69.
  43. ГРУДЕВ Д. Зоотехнические аспекты крупноплодности свиней. -Свиноводство, 1976, № II, с.25−27.
  44. ГРУДЕВ Д. И. Основные положения линейной селекции в свиноводстве. Бгол.науч.работ ВНИИ животноводства. Дубровицы, 1976, вып.50, с.27−30.
  45. ГРУДЕВ Д., КАРП М. Сочетаемость внутрипородных кроссов заводских линий в уржумской породе. Свиноводство, 1973, № II, с.36−38.
  46. ГРУДЕВ Д.И., КОРЫТЦЫНА О.Н., ЛИМОНОВА И. К. Заводские линии и их значение для племенных стад и промышленных свиноводческих комплексов. Бюл.науч.работ ВНИИ животноводства, Дубровицы, 1972, вып.31, и.17−24.
  47. ГРУДЕВ Д.И., СИЛЬВИНСКАЯ Э. В. Мясная продуктивность свиней и пути ее повышения. Бюл.науч.работ ВНИИ животноводства. Дубровицы, 1976, вып.50, с.20−27.
  48. ГУМЕННЫЙ М., РОШКОВАЙ Г. Оценка линий и семейств в свиноводстве по репродуктивным признакам. В кн.: Основы повышения продуктивности свиней в Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1979, с.55−58.
  49. ГУЧЬ Ф.А., ЖУШКО В. Г. Изменчивость и корреляционная связь основных показателей продуктивности свиней: Сб. Животноводство -на промышленную основу. Кишинев: Штиинца, 1975, с.36−46.
  50. ДАНЧ С, Оценка племенных качеств хряков различными методами.-Свиноводство, 1975, № 4, с.31−32.
  51. ДЕГТЯРЕВА С. Корреляция между основными признаками свиней. -Бюл.ВНИИ Разведения и генетики с.-х. животных, Л., 1975, вып. II, с.35−37.
  52. ДЖЕЙМС Д. У. Индексная селекция на одновременное улучшение нескольких признаков. Генетика и благосостояние человечества /Тр. 14-го Междунар.генет.конгр., Москва, 21−30 августа, 1978, М., 1981, с.404−411.
  53. ДИКЕРСОН Г. Методы научных исследований по генетике количественных признаков у животных. В кн.: Методы научных исследований в животноводстве. М.: Колос, 1975, с.91−191.
  54. ДОЛМАТОВА В. В. Наследуемость и взаимосвязь многоплодия и молочности в семействах свиноматок крупной белой породы. Тр./ Волгоград. СХИ, 1976, т.60, с.27−31.
  55. ДРОЗДОВ Н. С. Химия мяса. В кн.: Практическое руководство по биохимии мяса. М.: Колос, 1950, с.255−275.
  56. ДУБИНИН Н.П., ГЛЕМБОЦКИЙ Я. Л. Генетика популяций и селекция. М.: Наука, 1967. Гл. 9. Генетика популяций и селекция животных, с. 381−557.
  57. ДУНАЕВА М. Связь между толщиной шпика-и другими признаками у свиней брейтовской породы: Сб. науч.тр. / ВСИЗО, Балашиха, 1975, выа.103, с.80−82.
  58. ЖУШКО В., МИРАН А. Взаимосвязь между показателем продуктивности свиней и ее ролью в селекции. В кн.: Племенная работа и ветеринарное обслуживание в промышленном животноводстве. Кише-нев: Штиинца, 1976, с. 2?-40.
  59. ЗАПОРОЖЕЦ И. И. Методы ранней прижизненной оценки мясности свиней: Автореф. Дис.. канд.с.-х. наук. Харьков, 1978. — 24с.
  60. ЗУБКОВА Д.П., Б0Л0Х0БИЧ А. К. Влияние родственных и неродственных спариваний на продуктивность свиноматок. Науч. основы развития животноводства в Белоруссии. Межвед.сб. Минск: Урод-жай, 1972, вып.2, с.80−89.
  61. ИВАНОВ М. Ф, Полное собрание сочинений. Т.4. М.: Колос, 1963. Гл. 9. Задачи и сущность подбора, с.443−445.
  62. ИОГАНССОН И., РЕНДЕЛЬ Я., ГРАВЕРТ 0. Генетика и разведение домашних животных. М.: Колос, 1970. 351 с.
  63. Изменчивость хозяйственно-полезных признаков свиней в условиях племзавода «Комсомолец» /А.Н.ЛУЦЕНКО, М.А.РЫМАРБ, Н.А.БАСТРЫ-КИНА. Науч.тр. /Ставропольский СХИ, 1973, т.4, вып.36, с.148−150.
  64. КИСЛОВСКИЙ Д. А. Избранные сочинения. М.: Колос, 1965. 590 с.
  65. КОВАЛЕНКО В. Индекс племенной ценности показатель для оценки племенных свиней. — Повышение продуктивности с.-х.животных.-Сб.науч.тр. / Дон. СХИ, 1972, т.7, вып.1, с.145−147.
  66. КОВАЛЕНКО В. П. Электронные помощники селекционера. Киев: Урожай, 1976. 87 с.
  67. КОДРЯНУ И. Е. Эффективность подбора хряков и маток с разной затратой корма и некоторые биологические особенности свиней крупной белой породы в условиях Молдавской ССР: Автореф. Дис.. канд.с.-х. наук. -Тарту, 1979. 21 с.
  68. КРЯТОБ O.B. Наследуемость хозяйственно-полезных признаков свиноматок украинской степной рябой породы. Генетика, 1970, т.6, № 8, с.74−78.
  69. КРЯТОВ О.В., КРЯТОВА P.E. Влияние возраста свиноматок на их продуктивность и связь плодовитости с некоторыми хозяйственно-полезными признаками: Сб. Вопросы генетики и селекции. К.: Наук. думка, 1974, с.14−15.
  70. КУРОПЯТНИК Л. Н. Результаты подбора родительских пар по толщине шпига на качество потомства в товарных хозяйствах. Животноводство, 1974, № 4, с.27−28.• • •"
  71. КУЛЕШОВ П. Н. Теоретические работы по племенному животноводству. М.: Сельхозгиз, 1947. 223 с.
  72. КУШНЕР Х. Ф. Коэффициенты наследуемости и селекционная характеристика признаков животных. Животноводство, 1972, № 2, с.37−40.
  73. КУШНЕР Х. Ф. Наследуемость и повторяемость признаков животных, методы их определения и их значение в племенной работе. Тр. /Институт генетики, 1964, № 31, с.24−55.
  74. КУШНЕР Х. Ф. Наследуемость и повторяемость признаков животных, методы определения и значение для селекции. Животноводство, 1964, № 2, с.80−85.
  75. КУШНЕР Х. Ф. Наследуемость и повторяемость признаков, методы их определения и значение в племенной работе. В кн.: Наследственность с.-х. животных /с элементами селекции/. М.: Колос, 1964, с.274−312.
  76. КУШНЕР Х. Ф. Наследственная обусловленность воспроизводительной способности с.-х. животных. Сел. хоз-во за рубежом, 1972, № I, с.20−27.
  77. КУШНЕР Х. Ф. Проблемы генетики и селекции свиней. Животноводство, 1972, № 6, с.66−71.
  78. ЛАДАН П.Е., КОЗЛОВСКИЙ В.Г., СТШАНОВ В. Н. Свиноводство, М.: Колос, 1978. 303 с.
  79. ЛАКИН Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1968. 284 с.
  80. ЛЕБЕДЕВ 10.В. Улучшение пород свиней. М.: Россельхозиздат, 1978.108 с.
  81. ЛЕБЕДЕВ Ю. В. Экономические аспекты разведения свиней. Сел. хоз-во за рубежом. 1979, № 3, с.43−48.**
  82. ЛЕБЕДЕВ Ю.В., ОБЕРТАС Э.И. корреляция между весом свиней и их мясными качествами. Вюл.науч.работ ВНИИ животноводства. Дуб-ровицы, 1972, вып.31, с.88−90.
  83. ЛЕБЕДЕВ Ю., СЕЛЕЗНЕВА П. Связь признаков мясности туш с живым весом и возрастом свиней. Свиноводство, 1976, № 4, с.28−29.
  84. ЛЕБЕДЕВ Ю.В., ШМАКОВ Ю.И., СЕЛЕЗНЕВА П.П. К вопросу об оценке корреляции у свиней. Бюл.науч.работ ВНИИ животноводства. Дуб-ровицы, 1976, вып.50, с.50−52.
  85. ЛЕПЕР П.Р., НИКОРО З.С. Генетико-математические основы различных методов оценки племенных качеств животных. Новосибирск: Наука, 1966. 141 с.
  86. ЛЕРНЕР И.М., ДОНАЛЬД Х. П. Современные достижения в развитии животных. М.: Колос, 1970. 264 с.
  87. ЛИ В., ЕСЬКОВ П., ТЯТ П. Наследуемость хозяйственно-ценных признаков у казахских гибридных свиней: Генетические основы селекции с.-х. животных. '1'р. / Ин-т эксперимент. биологии: Алма-Ата, 1973, т.9, с.70−72.
  88. ЛИСКУН Е. Ф. Общее животноводство, М.: Сельхозгиз, 1935. Гл. 4. Изменчивость, с.406−418.
  89. ЛУЦЕНКО А.Н., РЫМАРЬ М. А. Изменчивость и наследуемость хозяйственно-полезных признаков свиней. Науч.тр. /Ставроп.СХЙ, 1975 /1976/, т.4, вып.38, с.65−68.
  90. ЛУЦЕНКО А.Н., РЫМАРЬ М. А. Наследуемость развития свиней крупной белой породы стада племзавода «Комсомолец». Науч.тр. / Ставроп. СХИ, 1979, вып.42, т.4, с.6−8.
  91. ЛЭСЛИ Д. Ф. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1982. 391 с.
  92. МАКСИМОВ Г. В. Мясные качества и биохимические показатели крови свиней различного направления продуктивности. Тр. /Дон.СХИ, 1975, т.10, ч. З, с.116−120.
  93. МАТ1ЕЦ М.1., ШЕБ1ТЧЕНК0 Н.Ф., МЯГКОВА 0.1. Визначення корре-ляц!йних зв’язкхв М1Ж показниками скоросп! лост1 та якост1 туш свиней миргородсько! породи. Свинарство. Респ. М1ЖВ1Д.наук, зб., 1969, вип. Ю, с.3−12.
  94. МАЙЕР Э. Популяции, виды и эволюция. М.: Колос, 1974. 210 с.
  95. МЕДВЕДЕВ В. А. Факторы улучшения качества свинины. Животноводство, 1980, № 10, с.45−46.
  96. МЕРКУРЬЕВА Е. К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1970. 422 с.
  97. МЕРКУРЬЕВА Е.К., ШАНГИН-БЕРЕЗОВСКИЙ Г. Н. Генетика с основами биометрии. М.: Колос, 1983. 400 с.
  98. Методика оценки генотипа хряков в условиях промышленных комплексов / В.А.МЕДВЕДЕВ, А.И.ХВАТОВ, А.Ф.ТКАЧЕВ и др. Науч.тех. бюл. НИИ животноводства Лесостепи и Полесья УССР, 1978, № 22,с.40−42.
  99. МИШИН А. И. Наследуемость и изменчивость крупноплодноети. -Свиноводство, 1967, № 9, с.38−40.
  100. МИХАЙЛОВ Н.В., МИЛЬЧЕНКО В. Д. Методика составления селекционных индексов при оценке свиней по собственной продуктивности.-Тр./Донской зональный НИИ с.-х., 1976, т.8, с.128−133.
  101. МИХАЙЛОВА М. П. Использование селекционных индексов при совершенствовании свиней украинской степной рябой породы /1У сьездгенетиков и селекционеров Украины: Тез.докл. — Киев: Наук, думка, 1981, с. 6, с.66−67.
  102. Мясные качества помесных свиней /Е.В.КОРЯЖНСВ, Н.В.СУХОРУКOB, Э.В.СИЛЬВИНСКАЯ и др. Бюл.науч.работ ВНИИ животноводства. Дубровицы, 1976, вып.50, с.38−43.
  103. МОИСЕЕВА И. Г. Наследуемость и повторяемость показателей качества яиц у кур: Сб. Проблемы генетики, селекции и иммуногенетики животных. М.: Наука, 1972, с.94−119.
  104. Наследуемость и повторяемость показателей воспроизводительной способности свиноматок северокавказской породы / П.Е.ЛАДАН, Н.Н.БЕЛКИНА, В.А.КОВАЛЕНКО и др. Сб. Науч.тр. / Дон. СХИ, 1974и1975/, т.9, вып.2, с.104−105.
  105. НИКОРО З. С. Использование коэффициента наследуемости в селекционной работе при массовом улучшении скота и в племенных стадах: Сб. Генетика и новые методы селекции молочных пород скота. М., 1970, с.90−97.
  106. HHKOPD З.С. О некоторых случаях отрицательной генетической корреляции между родителем и потомком у крупного рогатого скота: Сб. Генетические основы селекции с.-х. животных. Новосибирск, 1965, с.7−35.
  107. НО. НИКОРО З.С., РОКИЦКИЙ П. Ф. Применение и способы определения коэффициента наследуемости. Генетика, 1972, т.8, № 2, с.170−178.
  108. I. НИКУЛИНА А.И., ШАПИР Ю. О. Основные продуктивные свойства свиней и их взаимосвязь: Вопросы теории и практики ветеринарии и зоотехнии. Учен.зап. /Витебск, вет. ин-т. Минск: Уроджай, 1972, с. 174−177.
  109. ОВСЯННИКОВ А. И. Конституция свиней. В кн.: Свиноводство, М.: Колос, 1974, с.161−184.
  110. ИЗ. ОЛЕКС1ЕНКО Л.Д. Взаемозв"язок М1Ж в 1дгод1вельними i м’ясними якостями свиней. Свинарство. Респ. м1жв1Д.наук.зб., 1973, вип.19, с.69−70.
  111. Основы крупно-масштабной селекции в молочном скотоводстве /Н.З.БАСОВСКИЙ, В.П.ПОПОВ, Л.П.ШУЛЬГА и др.: Сб. Особенности племенной работы с с.-х. животными в условиях интенсификации производства, 1974, вып.21, с.14−24.
  112. ПЕТРАКОВА Р.Н., ПРОХОРЕНКО Л.Н., ПАВЛОВ Г. Л. Наследуемость и изменчивость откормочных и мясных качеств у свиней в племхозах Северо-Западной зоны: Сб.науч.тр. /ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. Пушнин, 1970, вып.17, т.1, с.58−61.
  113. П1ВНЯК Н.В. МожливicTb комплексно! селекцП за плодюч1Стго та молочн1стю свиноматок збереженням i розвитком поросят. -Свинарство. Респ. М1ЖВ1Д.наук.зб., 1973, вип.18, с.36−41.
  114. Племенное дело в свиноводстве /В.Г.КОЗЛОВСКИЙ, Ю.В.ЛЕБЕДЕВ, ¦ В.А.МЕДВЕДЕВ и др. М.: Колос, 1982. 272 с.
  115. ПЛОХИНСКИЙ H.A. Наследуемость и повторяемость. В кн.: Генетические основы селекции животных. М.: Наука, 1969, с.64−69.
  116. ПЛОХИНСКИЙ H.A. Показатели силы влияния. Генетика, 1966, № 5, с.161−173.
  117. ПЛОХИНСКИЙ H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969. 255 с.
  118. ПОЛИВОДА A.M. О некоторых показателях качества мяса свиней отечественных пород. Свиноводство, 1979, № 7, с.28−29.
  119. ПОЛИВОДА A.M. Физино-химичесние свойства и белковый составмяса свиней: Сб. Породы свиней / Тр.ВАСХНИЛ. Колос, 1981, с. 19−27.
  120. ПОЛИВОДА A.M., СТРОБЫКИНА Р.В., ЛЮБЕЦКИЙ М. Д. Методика оценки качества продуктов убоя у свиней: Сб. Методики исследований по свиноводству. Харьков, 1977, с.48−57.
  121. ПОЛЯНИЧКО Я. И. Изменчивость и наследуемость некоторых хозяйственно-полезных признаков у свиней при чистопородном разведении. В кн.: Генетика свиней и теория племенного отбора в свиноводстве. М.: Колос, 1972, с.98−105.
  122. ПОЛЯНИЧКО Я. И. Селекция свиней на многоплодие. тр. /Кубанский СХИ, 1976, вып.120 /148/, с. Ш-Ш.
  123. ПОПОВ В. П. Селекция по фенотипу сибсов в свиноводстве. -Ькш. ВНИИ разведения и. генетики с.-х. животных. Пушкин, 1977, вып.27, с.35−36.
  124. Популяционная генетика для животноводов-селекционеров /В.ШТАЛЬ, Д. РАШ, Р. ШИЛЕР, Я.ВАХАЛ. М.: Колос, 1973. 439 с.
  125. ПОЧЕРНЯЕВ Ф. К. Интенсивный метод отбора. В кн.: Технология племенного свиноводства. К.: Урожай, 1982, с.24−27.
  126. ПОЧЕРНЯЕВ Ф.К., НОЗДРИНА H.A. Сравнительное изучение разных методов подбора при чистопородном разведении свиней: Сб. Вопросы генетики и селекции. К.: Наук. думка, 1974, с.43−47.
  127. ПРОХОРЕНКО Л. Н. Изменчивость, наследуемость и взаимосвязь селекционируемых признаков у свиней брейтовской породы: Ав-тореф. Дис.. канд.с.-х. наук. Пушкин, 1973. — 21 с.
  128. ПРОХОРЕНКО Л. Н. Результаты селекции свиней брейтовской породы в мясном направлении продуктивности. Бюл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. Л., 1981, вып.47, с.3−5.
  129. РОКИЦКИЙ П. Ф. Биологическая статистика. Минск: Выиэйш. школа, 1973. 320 с.
  130. РОКИЦКИЙ П.Ф. 11опуляционная генетика и ее значение для селекции животных. -В кн.: Генетические основы селекции животных. М.: Наука, 1969, с.43−64.
  131. РОКИЦКИЙ П. Ф. Селекция сельскохозяйственных животных и наследуемость признаков. В кн.: Вопросы генетики и селекции. Минск- Уроджай, 1964, с.3−30.
  132. СЕРГЕЕВ В., УХ’ГВЕРОВ М. Взаимосвязь между основными селекционируемыми признаками у свиней. Свиноводство, 1975, № 12, с.19−20.
  133. СВЕЧИН К. Б. Процесс индивидуального развития животных и методы его изучения. В кн.: Индивидуальное развитие с.-х. животных. Киев: Урожай, 1976, с.5−56.
  134. СИПАЧЕВ С.Г., ГЛИНСКИХ С. М. Наследование крупноплодноети у свиней эстонской беконной породы. Свиноводство, 1965, № 7, с. 25−27.
  135. СКОРКИНА А.Е., АЛЕКСАНДРОВ Б. В. Применение селекционных индексов в свиноводстве. -Сельс. хоз-во за рубежом, 1976, № 9, с.43−48.
  136. СКОРКИНА А.Е., АЛЕКСАНДРОВ Б. В. Влияние уровня отбора и чередования признаков на увеличение воспроизводительных качеств свиней. Бюл.науч.работ ВНИИ животноводства. Дубровицы, 1976, вып.50, с.53−57.
  137. СМИРНОВА Л. Изменчивость и наследуемость репродуктивных признаков. Свиноводство, 1977, № 6, с.38−39.
  138. СМИРНОВА Л. И. Изменчивость,'наследуемость и взаимосвязь селекционируемых признаков у свиней крупной белой породы. -Науч.тр. /Ленинград.СХИ, 1977, т.328, с.95−102.
  139. СНЕДЕКОР Д. У. Статистические методы в биологии. М.: Оельхоз-издат, 196I. 503 с.
  140. СТАКАН Г. А., СОСКИН A.A. К вопросу о влиянии условий внешней среды на наследуемость признаков. Изв.Сиб.АН СССР, 1962,12, с.145−148.
  141. СТАКАН Г. А., СОСКИН A.A. О генетических корреляциях некоторых селекционируемых признаков тонкорунных овец. Изв.Сиб.АН СССР, 1966, № 8, с.19−26.
  142. СТАКАН Г. А., СОСКИН A.A. Факторы, влияющие на величину показателя наследуемости. В кн.: Наследуемость хозяйственно-полезных признаков у тонкорунных овец. Новосибирск, 1965, с.38−48.
  143. СТЕПАНОВ В., К0Н0НЕНК0 0., ЩЕГЛОВ М. Наследуемость селекционируемых признаков. Свиноводство, 1982, № 2, с.19−20.
  144. СТИКЛЮНАС А. И. Влияние инбридинга на воспроизводительные, от-нормочные и мясные качества свиней литовской белой породы- Автореф. Дис.. канд.с.-х. наук. Каунас, 1970. — 21 с.
  145. ТАРАСЕВИЧ И. И. Селекционные индексы при отборе свиней. Животноводство, 1979, № 3, с.36−38.
  146. Теоретические основы селекции животных. /НИКОРО З.С., СТАКАН Г. А ХАРИТОНОВА З.Н. и др. М.: Колос, 1968. 439 с.
  147. ТЕРЕНЬТЬЕВ П. В. Метод корреляционных плеяд. Вестник ЛГУ, сер.биол., 1959, вып.9, № 2, с.18−25.
  148. ТКАЧЕВ А. Ф. Изменчивость селекционируемых признаков у свиней при чистопородном разведении и скрещивании. Животноводство, 1974, № 5, с.32−33.
  149. ТОЛОКОННИКОВА Е. Методы вычисления коэффициентов фенотипи-ческих, генетических и паратипических корреляций. Птицеводство, 1970, № I, с.26−32.
  150. УСТИНОВ Д.А. Стресс-факторы в промышленном животноводстве. М.: Россельхозиздат, 1976. 165 с.
  151. УХТВЕРОВ М. П. Влияние отцовской и материнской наследственности при чистопородном разведении свиней на мясные качества потомства: Сб.науч.работ ВНИИ разведения и генетики с.-х.живот-ных. Л., вып.20, 1970, с.15−16.
  152. ФИЛАТОВ А.И., СЕЛЕЗНЕВА П. П. Взаимосвязь между толщиной шпика и другими хозяйственно-полезными признаками у свиней. Бюл. науч. работ ВНИИ животноводства. Дубровицы, 1972, вып.31, с.36−39.
  153. ФРИДИН X.Т.Факторы генетического совершенствования. В кн.: Современные проблемы свиноводства. М.: Колос, 1977, с.7−23.
  154. ХВАТОВ А. И. Использование метода оценки свиней по собственнойпродуктивности для повышения их откормочных и мясных качествпри чистопородном разведении и скрещивании: Автореф. Дис. .канд. с.-х. наук. Полтава, 1974. — 25 с. f*
  155. ХОРЕВ М. И. Оценка свиней по селекционным индексам. Животноводство, 1975, № 8, с.30−32.
  156. ХОХЛОВ A.M. Показатели связи между признаками. Свиноводство, 1978, Ш 5, с. 47.
  157. ЩВЕЙСТИС Ю., ВАРКАЛЕНЕ И. Селекционный индекс оценки откормочных и мясных качеств литовских белых свиней. '¿-'р. /Лит.НИИ животноводства, 1978, т.16, с.53−60.
  158. ШИЛЕР Р. Генетика и племенное дело. Международный с.-х. журнал, 1969, № 2, С.85-У1.
  159. ШТОМПЕЛЬ Н. Наследуемость и селекция животных: Сообщение 2. Использование коэффициентов наследуемости в племенном деле. Цитология и генетика, 1974, № 2, с.148−152.
  160. ЩЕПКИН М. Из наблюдений и дум заводчика. М.: Сельхозизд., 1947. — 61 с.
  161. ЭРНСТ Л. К. Использование генетических показателей в селекционной работе с молочным скотом. Генетика, 1966, № 7, с.39−51.
  162. ЭРНСТ Л. К. Наследуемость признаков молочного скота: Сб. Генетика и новые методы селекции молочных пород скота. М.: Колос, 1970, с.83−89.
  163. ЭРНСТ Л. К. Сравнительная характеристика некоторых программ селекции. Сел. хоз-во за рубежом, 1970, № 8, с.19−25.
  164. ЭЙСНЕР Ф.Ф., АГАФОНОВ Б. А. Моделирование процессов селекции в скотоводстве. Животноводство, 1982, № 6, с. 35−37.
  165. ABERLE E. Prediction of pork carcass composition using subcutaneous adipose tissue moisture or lipid concentration* J. Anim.Sci., 1977, vol.45"no.J, p.449−456.
  166. AHLSCHWEDE W. Select, for feed efficiency.- Nebraska Swine1. Report, E.G.1975,P.75−219.
  167. ALBERTSEN F. Jowan develops index to measure sow productivity. Hog Farm Manag., 1974, vol.11,no.6,p.15−16.
  168. АНДРЕЕВ А., ВАСИЛЬЕВА И., МИШЕВ П. Гене тико-статистические параметры за признаците плодовитост и млечност при свине. -Генет.селекция, 1978, т. II, № 4, с.285−290.
  169. ARGANOSA V.G., OMTVEDT I.T., WALTERS L.E. Phenotypic and genotypic parameters of some carcass traits in Swine.-J.Ani. Sci., 1969, vol.28,no.2,p.168−174.
  170. AVERDUNK G., RESCEE W., PUSCENDER I., KNOTT W. Fin selcktionsindex fur jungbber sut auktionen ober im zuchtstahl.-Schweinezucht u. Schweinemast, 1972, Ig., 20, no.1,s.18−21.
  171. ВЕНКОВ Б. И. Генетични коефициенти на кореляция между основниугонтелни иклинични качества при свинете от породата го-ляна бяла. Животн. Науки, 1978, г. 15, № I, с.45−48.
  172. ВЕНКОВ Б. И. Проучване вьрху зависимостта между дебелинатана сланината в различии пунктове на тялото и повьрхност-ва на коригирания сланинен слой. Животн. Науки, 1978, г. 15, № I, с.42−44.
  173. CHRISTIAN L.L. Quantitative inheritance of swine. Hog Farm
  174. Manag., 1970, vol.7,no.3,p.24−26.
  175. CLEVELAND E. Selection for lean growth.-Univ.Nebraska, 1979 «79,219,p.6−8.
  176. CURRAN M. On farm performance testing of pigs in Britian .- World Rev.Anim.Prod., 1973, vol.9,no.4,p.58−63.179* DICKERSON G.E. Genetic splippage in response to selection for multiple objectives, — Cold spring Harb.Sump.quant. Biology, 1965,20, p.213−224.
  177. DUCKWORTH J.E., HOLMES W. Selection for carcass length in large white pigs.- Anim.Product., 1968, vol.10,no.4,p.359−372.
  178. DUNIEC H., KOSTYRA i., R0ZYCHI M. Indeks selekcyjny dla lmurkow acenianych przyzyciowo.- Rocz.nayk.zoot., 1974,1,93−101.
  179. EIKJE E. Fenotypiske og genetiske parametre for kullstrrelaehos svin.- Meld. Norges Landbrukshgskole, 1974,53,38,p.1−23.
  180. ENGLANG D.C., SPURR D.T. Litter size of swine confined durring gestation. J.Anim.Sci., 1969, vol.28,no.2,p.220−223.
  181. ETTALA E. Correspondence between phenotype tests of boars andprogeny evaluations made on boars and barrows.- Scient. Agr.Soc.Finland, 1976, vol.48,no.1,p.1−12.
  182. PARMI M.H., BERNARD С.S. Interrelations between some reproductive traits in swine.-Canad.J.Anim.Sci., 1972, vol.52,no.1, p.39−45.
  183. GERASCH G. Die bedeutung der korperlange des schweilies alsselektions und produktionsmerkmal.-Mh.Veter.Med., 1975″ Bd.30,N.2,s.44−47.
  184. GLODEK P., AVERDUNK G. Ein selektionsindex fur Jungeber suf
  185. Auktionen oder im zuchterstahl. I. Grundlagen und Konstruktion von selektionsindeces.- Schweinezucht und Schweinemast, 1971, Jg.19,N.12,s.368−372.
  186. GRAY R. C.,'DRIBBLE L.S., DaY B.N."LASLEY J.F. Results of fivegenerations of selection for low backfat thickness in swine. -J.Anim.Sei., 1968, vol.27,N.2,p.331−336.
  187. HABURA E. Ch. Sdektionsindex auf der Grundlage von Mastleistungsprufungen bei Schweinen.- Arch. Tierzucht, 1961, N.4, s.159−163.
  188. HATZER H."MILLER R. Rate of growth as influenced by selectionfor high and low fatmess in swine.-J.Anim.Sei., 1972, vol. 35, N.4,p.730−742.
  189. HAZEL L.H. The genetic b&sis for consrtuction selection indexes.- Genetics, 1943, vol. 28, nt>.3,p.476−490.
  190. HAZEL L.N., LUSH J.L. The officiency of thee methods of selection.» J.Herid., 1942, vol.33,p.393−399.
  191. HEIDHUES T., HENDERSON C.R. Teaching selection principles withherd records generated by an electronic computer.-J.Anim. Sei., 1961, vol.20,N.5,p.659−664.
  192. HERRENDORFER G. Der erreichbare genetische fortschrift bei- 174
  193. ISLER G. Why use perfomance tested boars.- Am. Landrace, 1979, vol.28,N.2,p.46−51.
  194. JLODEK P. Zuchtersche Grundlagen und organisatorische Eonsequenzen gegenwartiger Schweinezuchtprogramme.- Der klein Viehzuchter, 1972, Bd.20,N.1,s.5−11.
  195. JOHAR E.S., SAIBABA P., GUPTA R. N, A study on litter size andlitter weight at birth and weaning in Middle White Yore-shire pigs.- Indian veter. J., 1975, vol.52,N.9,p.707−7i0.
  196. JONSSON P. Danish pig progeny testing results.- Z. Tierzuchtund Zuchtungsbiol., 1963, Bd.78,N.3,s.205−252.
  197. JONSSON P., JENSEN P., PEDERSEN 0. Genetic aspects of meat quality in pigs.-Ann.Genet.Select.anim., 1972, vol.4,N.1,p.99−116.
  198. JONSSON P. Methods d pigs improvement through bruding in the
  199. European countries- a review.- Livestock Prod.Sei., 1975, vol.2,N.1,p.1−28.
  200. JANCIC S., CRNOJEVIC Z., JAKSIC S., B0LIC M. Plocjena stupnia h§^iritabiliteta nekin osobina swinja nasljednost reproduc-tivnih osobina u velikog? jorksira.-Savr.Pol joprivr., 1979, g.27,br.5/6,s.197−208.
  201. КОЙНАРСКИ В. Проучване вьзрастовата изменчивост на вьзпроизводителната продуктивное^ на свине майки от пьрво до четвьр-то просило от породата бьлгарска бяла. Животн. Науки, 1977, г.14- № 8, с.88−97.
  202. LOIEA A. jROBIgON 0. Heritability and genetic correlations inswine.-J. Anim.Sci., l965, vol.24,N.3,p.850.
  203. LUDWIG A. Estimativa dos porametros geneticos 1 fenotipicosdas caracheristicas de desempenho e de carcaca de suinos Landrace e proposicao de um in dice de selecao.-Rev.Soc. Brasil.Zootecn., 1979, vol.8,N.3,p.473−487.
  204. LUSH J.L. Method of messuring the heritability of individualdifferences amond farm animals.- Proseedings of the 7 th International Congress of Geneties, 1939″
  205. MALMFORS B., NILSS0N R. Meat quality traits in swedish landrace and Yorkshire pigs with special emphasis on geneties.- Muscle Function and porcine meat quality, 1979″ p.81−90.
  206. MALMFORS B., ERIKS0N J. Ake Lundstrom kerstin.- Acta.agr.scand., 1980, vol20,N.4,p.405−417.
  207. MARQUARDT 0., GL0DEK P. Indexselektion bei Schweinen.2.Die
  208. Schatzung genetischer parameter fur verschiedene prufung-sverf uhren.- Zuchtungskunde, 1975, Bd.47,W.5,s.291−302.
  209. MAZARAKI J. Der selektionsindex des Pleischebhweines.-Arch.
  210. Tierzucht, 196 $, Bd.10,N.1,s.65−72.
  211. MC GLOUGHLIN P. Some factors affecting litter size in pigs.
  212. Jrish J.agr.Res., 1976, vol.15,W.1,p.141−145. 214-. MELLER Z. JAKOSC mieca w zaleznosci ad stopnia umiesniema i otluszczenia tucznikow.-Zootechnika, 197Q, N"14,s.3−48.
  213. MINKEMA D. Field testing of young breeding pigs.1.Descripoinof the contruction of a performance index.-Ann.genet.Se-le c.anim., 1973, vol.5,N. 3, p.381−388.
  214. MORRIS C.A. Genetic relationships of reproduction with growth and with carcass traits in British pigs.-Anim.Product., 1975, vol.20,N.1, p.31−44.
  215. MORRIS C.A., ADAM J.L., JOHNSON D.L. Breeding objectives andselection insecs for new Zealand pig improvement. N.Z.J, exper.- Agr., 1978, vol.6,N.4,s.259−266.
  216. MOSKAL V. Koeficienty dedivosti vlastnosti jatecne hodnotyprasat piemen bite uslechtile, landrase, presticke cer-nostrakate a pietrain.-Zivocisna Vyroba, 1975, i'.20,c.8, s.609−619.
  217. MOSCAL V. Phenotypic correlations between the traits of falteking performance and carcass value, and the qualitative parameters of pork.-Sci.agr.bohemosl., 1979, vol.11,N.5, p.20i2211.
  218. NEDELNIUC V., ARISANU J., POPESCU N., Su? ANESCU J. ,'TACU A. Theinfluence of the breeding system on the carcass and meat quality of swine.-Acta.agr.scand., 1979, N.21,p.151−167.
  219. NEDELOVA S. Konstrukce selekcniho indexu na zaklade rodokmenovych informaci v skoty.-Zivocisna Vyroba, 1968, r.61, C.1,s.1−8.
  220. Parametri gehetici ai unor insusiri de reproductie la prancipalele populatii de porcine dintrun complex de selectie si testare.IA.Cuc, F. Popovici, v. Plapamaru e.a.-Rev.Cres-terea anim., 1981, t.31,N.5,p.17−22.
  221. PLOCEK F., SILER R. Vyuziti selekcnich indexu k odhadu plemenne hoduoty prasat.- Zivocisna Vyroba, 1979, r.24,c.?, s.323−331.
  222. POPESCU-VIF OR S. Parametrii genetici ai greutatii corporalela purceii pina la virsta de 8 saptamini.-Rev.Cresterea anim., 1977, an.27,N.3,p.11−15.
  223. POPESCU-VIFOR S. Genetic ans enviroumental parameters of reproductive performances in swine.-World Congress on geneties applied to livestock prod., 1974,3,p.431−436.
  224. POUR M., H0V0RKA F. Hodnota pH, jako ukazatel kvality masajatecnych prasat.- Zivocisna Vyroba, 1979, r.24,c.1,s.57−64.
  225. REVELLE T.J., ROBISON O.W. An explanation for yhe low heritability of litter size in swine.-J.Anim.Sei., 1973, vol. 37, N.3,p.668−675.
  226. REBSAMEN A. Die eigenleistungsprutung von KB Ebern einenene Aufgabe der MLP Sempach.-Der Eleinviehzuchter, 1974, Bd.22,H.26,s.466−467•
  227. RENDEL J.H., ROBERTSON A. Estimation of Genetic gain in milkyield by selection in a closed hord of dairy cattle.-J.Genetics, 1950, vol.50,N.1,p.28−36.
  228. RICHTER L., WILLEKE H. Verbesserung der Fleischqualitat und
  229. Strssresistenz.- Dentsehe GeflugelwirtSchaft und Schwei-neproduction, 1974, H.37,s.922−923.
  230. RITTLER A., FEWSON D. Selektionsindex fur die Zuchtwahl von
  231. Sauen zur Verbesserung der Fleischleistung.-Zuchtungskunde, 1970, Bd.42,H.1,s.32−42.
  232. SALERNO A., I0RI0 M., DELLBDONNE G. Variability and geneticand phenotypic interrelationship among some production traits in duroc pigs.- Zootecn.Nutrit.anim., 1977, vol.3, N.2,p.115−123.
  233. SCHAAE A., HAMMER H., RITTER E. Beitrage zur indexselektionbeim schwein.-Arch.Tierzucht, 1978, Bd.21,H.1,s.1−11.
  234. SILER R., PL0CEK F. Selekcni index pro hodnoceni plemennychkancu podle zkousek vykrmnosti a jatecne hodnoty.-Zivo-cisna Vyroba, 1972, r.17,c.4,s.297−306.
  235. SILER R., PODEBRADSKI Z., KVAPIL 0. Economie aspects of yhehybridisation programme in rig breeding in Czecho Slovakia.-. Livestock Prod.Ski., 1977, vol.4,N.3,p.217−224.
  236. SUMPF D., SCHAAF A. Untersuchungen uber Phanotypisch begrundete Selektionsindezes bei Schweinen.-Arch.Tierzucht, 1970, Bd.13,H.2,s.87−97.
  237. STANKOVIC M., STANKOVIC J., ZALETEL I., GBOZDANIELGv-Po^ezanostveiteine prvog leglza s kasnijom proizvodnjom prasadi krmaca svedskog landrasa.- Stocarstvo, 1975"N.29,s.35−40.
  238. STAUN H., JENSEN P., Genetic aspects of meat quality in pigs.
  239. World Congress on genetics applied to livestock prod., 1974,1,p.885−892.
  240. SWIGER L.A., ISLER G.A., HARVEY W.R. Postweaning genetic parameters and indexes for swine.-J.Anim.Sci., 1979, vol.48, N.5,p•1096−1100.
  241. TRAPPMANN W. gitgemasse Zuchtwerfschatrung bei Schweinen Feld und wald, 1980, Bd.99,H.26,s.27−28.
  242. TUREK F., RATHELSER N. Untersuchungen uber die Wurfvariabilitat beim Schwein.- Bodenkultur, 1972, Bd.2J, H.4,s.360−365.
  243. VANGEN 0. Studies on a two trait selection experiment in pigs
  244. Genetic changes and realized genetic parameters in the trait under selection.-Acta agr.scand., 1979jVol.29,
  245. VANGEN 0. Crrelated responses in reproductive truits i Influence of maternal effect.-Acta agr.scand., 1980, vol. JO, N.3,p.309−326.
  246. BKHEB И, Вьзможности за селекцията на свинете по плодовитост.
  247. Генет.и селекция, 1980, г. 13, № I, с.50−55.
  248. ВЕНЕВ И. Зависимости между преценката по собствена продуктивное! на нерези и техни родственици. Гене т. и селекция, 1980, г. 13, № 2, с.151−158.
  249. VUCK0VIC L. Konstrukcija selekcij skin indeksa za krmace.
  250. Nauka i praksi, 1978, v.8,N.5,p.609−623.
  251. WALKER J. A genetic studu of reproductive performance of sowsin a large commercial pig herd.-Proc.Austral.Soc.Anim, Prod., 1972, N.9,p.147−152.
  252. WEHRUNG f. A la Station du transloy, ?00 verrats landrace beige controles chaque annee.-Elevage Porcin, 1978, vol.76,p. 25−29.
  253. WRIGHT S. Correlation and causation path coeffieients.-J.Agr.cultural Res., 1921, vol.20,p.557−561.
  254. YOUNG S.S. A further exmination of the relative efficiency ofthee methods of selection for genetic gain under less restricted conditions.- Genet.Res., 1961, N.2,p.106−121.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!