Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Продуктивность различных типов гибридов сахарной свеклы в зависимости от ранних сроков уборки и вариантов предпосевной подготовки семян в южной зоне Ростовской области

Диссертация: Продуктивность различных типов гибридов сахарной свеклы в зависимости от ранних сроков уборки и вариантов предпосевной подготовки семян в южной зоне Ростовской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Уборку сахарной свеклы в условиях дефицита влаги целесообразно начинать в конце августа и убирать в первую очередь сахаристые (Z) типы гибридов, в том числе подготовленные по технологии EPD®, а затем нормально-сахаристые (N/Z) и нормальные (N). Целесообразность уборки сахарной свеклы в ранний срок повышается при благоприятных условиях увлажнения. Наибольший эффект использования технологии EPD… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБОСНОВАНИЕ ТЕМЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Биологические особенности формирования урожая сахарной свеклы
    • 1. 2. Обоснование оптимальных сроков уборки гибридов сахарной свеклы в различных регионах РФ и за рубежом
    • 1. 3. Влияние различных приемов предпосевной подготовки семян на продуктивность сахарной свеклы
  • 2. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ И ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ
    • 2. 1. Схемы опытов и методика исследований
    • 2. 2. Почвенные условия
    • 2. 3. Климат и погодные условия
  • 3. РЕЗУЛЬТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Влияние различных типов гибридов и вариантов подготовки семян на полевую всхожесть и густоту стояния
    • 3. 2. Наступление межфазных периодов у сахарной свеклы в зависимости от типов гибридов и вариантов подготовки их семян
    • 3. 3. Динамика накопления сырой и воздушно-сухой массы растений
    • 3. 4. Фотосинтетическая деятельность посевов сахарной свеклы
    • 3. 5. Динамика повреждения растений сахарной свёклы корнеедом
    • 3. 6. Общая загрязненность и засоренность корнеплодов при различных сроках ранней уборки сахарной свеклы
    • 3. 7. Продуктивность различных типов гибридов сахарной свеклы в зависимости от сроков ранней уборки и вариантов предпосевной подготовки семян
    • 3. 8. Урожайность и качество корнеплодов у различных типов гибридов сахарной свеклы в зависимости от вариантов протравливания семян
  • 4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВА
    • 4. 1. Экономическая эффективность возделывания различных типов гибридов сахарной свеклы в зависимости от сроков ранней уборки и вариантов предпосевной подготовки семян
    • 4. 2. Экономическая эффективность возделывания гибридов сахарной свеклы в зависимости от вариантов протравливания семян
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Продуктивность различных типов гибридов сахарной свеклы в зависимости от ранних сроков уборки и вариантов предпосевной подготовки семян в южной зоне Ростовской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследований. Значительным резервом в повышении продуктивности сахарной свеклы является применение инновационных технологий, которые объединяют химизацию свекловодства, новейшие достижения селекции, подбор различных типов гибридов и приемов их подготовки для определения оптимальных сроков уборки.

Одним из основных условий получения максимального урожая корнеплодов сахарной свеклы и организации логистики уборки культуры в зоне Северного Кавказа является подбор типов гибридов различного направления.

Недостаточная изученность сроков уборки различных типов (Z, N/Z, N) гибридов сахарной свеклы, а также обработанных по инновационной технологии EPD® {Early Plant Developmen) в условиях Ростовской области, обуславливает актуальность исследований в этом направлении. Результаты исследований являются важным элементом адаптации технологии возделывания культуры к климатическим особенностям Ростовской области в условиях отсутствия перерабатывающей инфраструктуры.

Цель и задачи исследований: определение оптимальных сроков ранней уборки различных типов гибридов сахарной свеклы и вариантовпредпосевной подготовки семян в южной зоне Ростовской области. Для достижения этой цели решались следующие задачи:

— изучить теоретические основы и практический опыт организации уборки гибридов сахарной свеклы в различных регионах России и за рубежом;

— определить влияние различных типов гибридов сахарной свеклы и вариантов их предпосевной подготовки семян на полевую всхожесть и густоту стояния;

— выявить динамику роста и развития растений сахарной свеклы;

— определить фотосинтетический потенциал гибридов сахарной свеклы;

— дать оценку устойчивости различных типов гибридов сахарной свеклы к повреждению корнеедом;

— определить общую загрязненность и засоренность корнеплодов при различных сроках ранней уборки сахарной свеклы;

— определить продуктивность гибридов сахарной свеклы при ранних сроках уборки и в зависимости от вариантов протравливания семян;

— дать экономическую оценку изучаемым приемам агротехники.

Научная новизна. Впервые в условиях южной зоны Ростовской области определены оптимальные сроки ранней уборки различных типов гибридов сахарной свеклы и варианты предпосевной подготовки семян, обеспечивающие повышение сбора сахара и рациональную организацию логистики уборки культуры в условиях отсутствия перерабатывающей инфраструктуры.

Выявлена эффективность протравителей семян сахарной свеклы, обеспечивающих оптимальную густоту стояния растений к уборке и повышение сбора сахара.

Практическая значимость работы. Полученные результаты по обоснованию ранних сроков уборки различных типов гибридов сахарной свеклы и вариантов предпосевной подготовки семян обеспечат сельхозпроизводителям повышение продуктивности культуры и рациональную организацию уборочной компании в южной зоне Ростовской области.

Апробация и реализация результатов исследований. Основные положения диссертационной работы ежегодно докладывались на заседаниях кафедры земледелия и с.-х. мелиорации Донского ГАУ, зональных и районных совещанияхна, Международных научно-практических конференциях (пос. Пер-сиановский, 2009 г.- г. Волгоград, 2010 г.- пос. Персиановский, 2010 г.) — во II и III заключительном туре Всероссийского конкурса на лучшую научную работу среди аспирантов и молодых ученых высших учебных заведений Министерства сельского хозяйства Российской Федерации по направлению «Сельскохозяйственные науки» (пос. Персиановский, 2010; г. Орел, 2010).

Производственная проверка результатов исследований проведена в хозяйствах южной зоны Ростовской области (ОАО «Агрофирма Кагальницкая» Кагальницкого района, К (Ф)Х «Карпенко И.В.» Зерноградского района) и северной зоны Краснодарского края (ООО «Гранит» Крыловского района) на площади около 600 га, о чем свидетельствуют акты внедрения. Предложения производству приняты к использованию Министерством сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано шесть печатных работ, в том числе две работы в изданиях, определенных ВАК Минобразования и науки РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 183 страницах печатного текста, состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений производству, содержит 28 таблиц, 17 рисунков и 29 приложений. Список используемой литературы включает в себя 163 наименования, в том числе 13 иностранных авторов.

выводы.

1. Соответствие биологических особенностей сахарной свеклы условиям произрастания определяет уровень продуктивности культуры. В условиях южной зоны Ростовской области фактором, ограничивающим продуктивность сахарной свеклы при ранних сроках уборки, является влагообеспеченность растений в весенне-летний период.

2. При благоприятных почвенно-климатических условиях наиболее высокие показатели полевой всхожести, густоты стояния перед смыканием рядков и уборкой урожая отмечаются у гибрида 7-типа Олесия КВС ЕРЭ, так как подготовка семян этого гибрида проводилась по технологии ЕРЭ®-, которая позволяет сократить срок от посева до прорастания семян, способствуя более раннему и равномерному появлению всходов.

3. Независимо от типа гибридов сахарной свеклы, протравливание семян Тиаметоксамом способствует более эффективной защите всходов от поч-вообитающих вредителей, что способствует повышению полевой всхожести и густоты стояния растений по сравнению с обработкой семян Карбофураном.

4. На продолжительность межфазных периодов существенное влияние оказывает предпосевная подготовка семян. У гибрида Олесия КВС, подготовленного по технологии ЕРО®-, наступление фаз (до смыкания листьев в ряду) происходит раньше на 3−5 дней, чем при стандартной технологии. Эти данные подтверждаются как полевыми, так и вегетационными опытами.

5. У гибрида Олесия КВС, подготовленного по технологии ЕРО®-, отмечается наибольшие среднесуточный прирост и накопление сырой массы растений по сравнению с другими гибридами, что связано с более ранним развитием листового аппарата и активизацией процессов ассимиляции.

6. Наибольшая чистая продуктивность фотосинтеза во все годы исследований отмечалась у гибрида сахаристого типа Олесия КВС ЕРО®- (5,7 г/м2 сут.), что объясняется более ранним и активным развитием ассимилирующей поверхности листьев.

7. Наибольшую устойчивость к повреждению корнеедом через 21 день после посева показал гибрид Олесия КВС EPDW (3, 0%), аналогичная картина отмечена через 42 дня после всходов.

8. Наименьшая загрязненность и засоренность корнеплодов отмечалась при ультрараннем и раннем сроках уборки и находилась в пределах от 5,0 до 6,1%. К среднему сроку уборки загрязненность и засоренность повышалась. В рекомендуемые сроки уборки загрязненность и засоренность корнеплодов повышается на 5−6% вследствие изменения технологических свойств почвы.

9. Наибольшая урожайность при ультрараннем, раннем и среднем сроках уборки отмечена у гибридов Z-типа Олесия КВС EPD® (32,1−40,4 т/га) и Кармелита (27,1−36,5 т/га). В рекомендуемый срок уборки наибольшей урожайностью обладали гибриды Z-типа Олесия КВС EPD® — 45,0 т/га и N-типа Победа — 41,0 т/га.

10. Наибольшие сахаристость и сбор сахара при ультрараннем и раннем сроке уборках получены у гибридов Z-типа Олесия КВС EPD® и Кармелита. Наименьшими эти показатели были у гибрида N-типа Победа (16,4−17,8%) и 4,2−5,6 т/га) соотвественно. Аналогичная тенденция по сбору сахара отмечена и при среднем сроке уборки, однако различия по сахаристости у всех гибридов нивелировались (19,4−20,9%). В рекомендуемый срок уборки наибольшая сахаристость и сбор сахара установлены у гибридов Z-типа Олесия КВС EPD® и N-типа Победа.

11. Получены уравнения регрессии, описывающие зависимость урожайности и сбора сахара различных типов гибридов сахарной свеклы в завис-чимости от сроков уборки. Использование этих уравнений позволяет прогнозировать продуктивность сахарной свеклы в диапазоне изученных сроков уборки.

12. Наибольшая густота стояния растений перед уборкой отмечалась с протравливанием семян Тиаметоксамом, у гибрида Победа разница между вариантами с обработкой семян Тиаметоксамом и Карбофураном составила более 10,0 тыс. раст./га.

13. Наибольшая урожайность гибридов сахарной свеклы получена в вариантах протравливания семян Тиаметоксамом, которые превышали варианты с Карбофураном на 2,7−4,5 т/га. На сахаристость корнеплодов варианты протравливания семян существенного влияния не оказали.

14. Наибольший уровень рентабельности при ультрараннем, раннем и среднем сроке уборках отмечался у гибридов 2-типа Олесия КВС ЕРО®- (3274%) и Кармелита (22−65%). В рекомендуемый срок уборки наибольший уровень рентабельности наблюдался у гибридов Z-типa Олесия КВС ЕРО ^ (79%) и Ы-типа Победа (64%).

15. Наименьшая себестоимость продукции сложилась у гибридов с протравливанием Тиаметоксамом. На всех изученных гибридах наибольший уровень рентабельности отмечен при протравливании семян Тиаметоксамом -64−68%, при обработке Карбофураном этот показатель составил 61−63%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Уборку сахарной свеклы в условиях дефицита влаги целесообразно начинать в конце августа и убирать в первую очередь сахаристые (Z) типы гибридов, в том числе подготовленные по технологии EPD®, а затем нормально-сахаристые (N/Z) и нормальные (N). Целесообразность уборки сахарной свеклы в ранний срок повышается при благоприятных условиях увлажнения. Наибольший эффект использования технологии EPD® проявляется при благоприятных погодных условиях в начальный период развития сахарной свеклы.

2. Рекомендуется возделывать гибриды сахарной свеклы с вариантом протравливания семян Тиаметоксамом, что способствует эффективной защите всходов от вредителей и формирует более равномерную расстановку растений в рядке. При ухудшении фитосанитарного фона, в случае насыщения севооборотов сахарной свеклой, эффективность данного вида протравливания семян повышается.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Й. Интенсивная технология выращивания сахарной свеклы / под ред. В. А. Петрова. — М.: Агропромиздат, 1987. — 320 с.
  2. Е.В., Полуэктов Е. В. Почвы и удобрения в Ростовской области. Персиановка, 1995. — С. 14−16.
  3. Е.В. Почвы и удобрения Ростовской области: Учебное пособие / Е. В. Агафонов, Е. В. Полуэктов. 2-е изд. Персиановка, 1999. — 90 с.
  4. Агроклиматические ресурсы Ростовской области: Справочник. Л.: Гидрометеоиздат, 1972.-251 с.
  5. В. А. Алабушев A.B. и др. Растениеводство- Учебное пособие / под ред. В. А. Алабушева. Ростов-на-Дону- Издательский центр «Март», 2001 -384 с.
  6. A.M. Основные представления о водном режиме растений и его показателях//Водный режим с/х растений. М.: Наука, 1969. С. 94- 112
  7. E.H. О влиянии удобрений на сахаристость сахарной свеклы // Агрохимия, 1965.- № 6. С. 36−53.
  8. A.M. Влагооборот культурных Растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1954.-279 с.
  9. И.В., Парфенов A.M., Безлер Н. В., Матасов A.A., Зезин Л. С. Сортовой состав свеклы и его влияние на эффективность свеклосахарного производства. // Сахарная свекла. -2004.- № 1. С. 2−4.
  10. И.В. Экономические и технологические аспекты развития свеклосахарного производства РФ в современных условиях // Сахарная свекла. -2008. -№ 9. -С. 9−12.
  11. Р.Г. Влияние сроков и норм посева на урожайность и качество зерна озимого ячменя в южной зоне Ростовской области // Дис.. доктора с.-х. наук. Зерноград, 2009. 185 с.
  12. И.Ф. Агробиологические свойства сахарной свеклы.-Киев. Урожай.-1960. 120 с.
  13. В.А., Зуев Н. М. Формирование оптимальной густоты // Сахарная свекла. -1992. № 2.-С. 12−13.
  14. П.П. Растениеводство. М.: Агропромиздат. — 1995. 402 с.
  15. В.Ф. Генезис почв Северного Кавказа. Ростов-на-Дону, 1977.-С. 8−25.
  16. .Я. Повышение урожайности и сахаристости сахарной свеклы. (Прогрессивные способы повышения урожайности и качества сахарной свеклы при наименьших затратах труда.) Киев, «Урожай», 1966.- 135 с.
  17. .В. Свекловодство. М., Россельхозиздат, 1974.- 78 с.
  18. В.Ф. Регуляторы роста и их применение в растениеводстве /В.Ф. Верзилов. М.: Наука, 1971. — 144 с.
  19. Н.П. Повышение эффективности свеклосахарного производства. // Белорусское сельское хозяйство.- № 10 (89) октябрь 2008. С. 15−18.
  20. Н.П. Можно ли хранить «зарубежные» корнеплоды // Сахарная свекла. -1998. -№ 10. -С. 20−21.
  21. Н.П. Прогрессивная технология возделывания сахарной свеклы. —Минск: 1972.-235 с.
  22. A.B., Тафинцев A.B. Ресурсосбережение и уменьшение энергозатрат при возделывании сахарной свеклы. // Сахарная свекла. -2009.-№ 2. -С. 10−12.
  23. К.Х. Воздаяние за труд и урок минувшего года // Сахарная свекла. 1996. — № 9. — С. 9−12.
  24. К.Х. Когда начинать уборку? // Сахарная свекла.- 1995.-№ 10. -С. 8−19.
  25. Ф.Я. Бонитировка почв / Ф. Я. Говрилюк. Ростов на / Дону, РГУ, 1984.- 288 с.
  26. М.В., Заяц Н. П. Резервы увеличения производства сахарной свеклы / М. В. Гнатенко, Н. П. Заяц. -М.:Колос, 1982 -173 с. 27. ГОСТ 17 421–82.
  27. Н.Т. Рациональная организация уборки //Сахарная свек-ла.-2000.-№ 10.-С. 13−15.
  28. H.H., Аушев A.B. Густота насаждения и продуктивность сахарной свеклы // Сахарная свекла.-1992.-№ 2.- С. 8−10.
  29. Я.В. Сахарная свекла условия выращивания, урожай и качество /Я.В. Губанов, — Краснодар: Кн. изд-во.1978.-С. 124−134.
  30. Я.В. Формирование урожая сахарной свеклы в Краснодарском крае в зависимости от условий выращивания /Я.В. Губанов Краснодар: Кн. Изд-во, 1975.-140 с.
  31. Т.И. Оптимизация экономических отношений между участниками свеклосахарного производства // Сахарная свекла".-2010.- № 3.- С. 26.
  32. Б. И. Лаврентович Д.И., Манульский В. Д., Оканенко A.C. Рациональный режим и фотосинтез. Киев., «Наукова думка». — 1967. — Вып. 2. С.82−96.
  33. И.И. Современные технологии возделывания и уборки сахарной свеклы. Практическое руководство -М.: Печатный Город, 2009.-224 с.
  34. И.И., Агибалов A.B. Ресурсосберегающий технолого-технический комплекс для производства сахарной свеклы. М.-2003.- 39 с.
  35. И.И. Сев на конечную густоту // Сахарная свекла. 1999. -№ 4. -С. 10−12.
  36. СИ. Исследование подвижности почвенной влаги и ее доступность для растений. М.: Изд-во АН СССР, 1948.
  37. .А. Методика полевого опыта / Изд. 4-е, перераб. и доп. М.: Колос, 1979. — 416 с.
  38. Дринча В. А, Кубеев Е. А. Предпосевная химическая обработка семян — проблемы и перспективы. Krestyanin.com, 2008.
  39. М.И., Дудкин В. М. Совершенствовать территориальное размещение производства сахарной свеклы // Сахарная свекла. -2009. -№ 8. -С. 2−5.
  40. В.Г. Пора подводить итоги // Сахарная свекла.- 1996. -№ 9. -С. 21−23.
  41. O.A. Все начинается с семян // Агропрофи № 7 (22), 2010 .С. 10−15.
  42. З.И. Теория и практика вегетационного метода. М.: Изд. «Наука», 1968. — 260 с.
  43. A.B. Теоретические основы энергетической оценки воздевания сельскохозяйственных культур / A.B. Захаренко // Известия ТСХА .1997.-№ 1. — С.7−12.
  44. В.Ф. Сахарная свекла. Киев.: Урожай, 1979. 192 с.
  45. Н.М. Особенности уборки свеклы. // Сахарная свекла. 1991.-№ 4.-С. 5−9.
  46. Н.Е. Оценка качества посевов // Сахарная свекла.1998. № 8. -С.10−12.
  47. Н. Я. Формирование урожая сахарной свеклы. Алма-Ата, 1963.
  48. C.B. С учетом экологии и экономики / C.B. Ильевич и др. // Сахарная свёкла. 1995. № 11. С. 20−21.
  49. В.И. Опыт культуры сахарной свеклы на севере Союза СССР.// Советский сахар.1935.№ 4. С. 10−12.
  50. А.И. Отечественным семенам высокое качество / А. И. Казарцев, А. Т. Чернышев // Сахарная свекла. — 1996. — № 5. — С.4−6.
  51. А.Т., Хрулев А. В. Плоскорезная обработка почвы // Кукуруза и сорго. 2000. — № 5. — С. 2−5.
  52. Е.А., Гуляева A.A. Оптимизация экономических отношении между участниками свеклосахарного производства // Сахарная свекла. -2010.-№ 3.-С. 2−6.
  53. Л.И. Регуляторы роста / Л. И. Калайда, М. И. Савчук // Сахарная свекла. 1989. — № 8. — С. 34−35.
  54. А.Г. Программируем урожайность / А. Г. Калинин // Сахарная свекла. -2001.-№ 3.-С. 16−18.
  55. П.В. Свекловодство. М., 1964.-250 с.
  56. М.К. Программирование продуктивности полевых культур: Справочник. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Росагропромиздат, 1989. -368 с.
  57. К.Н. Биологические основы растениеводства: Учебное пособие. —М.: Высшая школа, 1982.- 408 с.
  58. В.И. Экологические основы земледелия. — М.: Колос, 1996.- 367 с.
  59. Ю.И. Густота насаждения, урожайность и качество уборки // Сахарная свёкла. 1994. № 6. С. 6−7.
  60. А.П., Маркевич Н. М. Качественный сев основа высокой продуктивности// Сахарная свекла.-1994.-№ 3. С. 17−18.
  61. A.B., Парфенов A.M., Зенин JI.C. О внедрении научных достижений в практическое свекловодство // Сахарная свекла.- 2002.-№ 8.- С. 810.
  62. A.B., Нанаенко К. А., Нанаенко Г. А. Закон минимума в действии // Сахарная свекла. 1998. — № 12. — С. 7−10.
  63. A.B. Отрасли нужен единый координационный центр // Сахарная свёкла. 1995. № 12.- С. 8−10.
  64. С.Ю., Сурков H.A., Смуров С. И. и др. Урожайность сортов и гибридов иностранно селекции в условиях Белгородской области // Сахарная свекла. 2010. — № 3. — С. 12−19.
  65. Ю.А., Смуров С. И., Иевлев Д. М. и др. Адаптация сортов и гибридов к разным фонам минерального питания // Сахарная свекла.-2009. № 9.-С. 19−22.
  66. Н.П. Метеофакты и продуктивность сахарной свеклы // Н. П. Кравцов // Сахарная свекла. 1991. № 6. С. 26−27.
  67. В.Н. Влияние погодных условий на урожай и содержание сахара в корнях сахарной свеклы / В. Н. Лебединская, С. А. Гуресь, Н. Х. Кохан // Бюл. ВИУа.-75.-№ 75.- Москва, 1985.- С. 71−75.
  68. Е.В. Эколого-экономические последствия расширения посевов // АПК: Экономика и управления.-2006.-№. С. 61−64.
  69. Р. Полевая всхожесть и густота насаждения // Сахарная свекла .-1997.-№ 4.- С. 22−23.
  70. H.A. Сроки уборки свёклы в ЦЧЗ // Сахарная свёкла. -1987.- № 8. -С. 19−23.
  71. И.А., Сабетова Л.А и др. Экономика сельского хозяйства. -М.: Колос, 2000.-328 с.
  72. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.- М.:Колос, 1972.—Вып 2.-239 с.
  73. Методика полевых опытов с кормовыми культурами, 1971.
  74. М.Ю., Наливайко С. Е. Гулькевическому отделению Северо-Кавказского НИИСС и сахара 75 // Сахарная свекла. 2000.-№ 2. -С. 1920.
  75. Т.Г. К анализу погодных условий в Зерноградском районе за 1930−1978 годы / Т. Г. Мотренко // Селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур на Дону. Зерноград, 1979. — С. 124−132.
  76. С.Е. Особенности технологии возделывании сахарной свеклы в зоне северного Кавказа в 2008 П Агропромышленная газета юга России. -2008.- № 9. С. 6−9.
  77. С.Е. О проблемах возделывания сахарной свеклы в зоне Северного Кавказа // Сахарная свекла.- 2008.-.№ 1.- С. 27−28.
  78. С.Е. Что необходимо для высокой урожайности / С. Е. Наливайко // Сахарная свекла.-2003.-№ 1 .-С.6−7.
  79. А.К. Ровное поле- залог урожая / А. К. Нанаенко // Сахарная свекла.-2010.-№ 5 .-С.21 -23.
  80. А.К. Стратегия и тактика уборочных работ. // Сахарная свекла.- 2009.-№ 7.- С. 33−34.
  81. A.A. Нанаенко А. К. Информационная помощь производства// Сахарная свекла.-2002.-№ 7. -С. 17−18.
  82. А.К., Забугин В. Ю. Математическое обоснование схем сева // Сахарная свекла. 1998. — № 3. — С. 3−5.
  83. А.К., Сапельников Д. В. Уборка: потери минимальны // Сахарная свекла. -1996.-№ 8.- С. 18−20.
  84. И.А., Никитин А. Ф. Окучивание и уборка корнеплодов // Сахарная свекла. 1998. — № 9. — С. 17−18.
  85. А.Ф., Никитин И. А. Как снизить растительную массу в ворохе // Сахарная свекла. 1998. — № 7. — С. 16−18.
  86. А.Ф. Организация работ //Сахарный свекла. 1999. № 8. -С. 2−3.
  87. А.Ф. Уборка сахарной свеклы // Сахарная свекла. 2004. № 7. -С. 36−38.
  88. А.Ф., Чернышов М. А., Крыштопин В. И. Свекла в зоне недостаточного увлажнения // Сахарная свекла. 2004, — № 7.- С. 23−24.
  89. A.A. Теория фотосинтетической продуктивности растений / A.A. Ничипорович // Теоритические основы продуктивности растений: Физиология растений. -М.:Наука, 1977.-ТЗ.-С. 11−54.
  90. A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. М.: Изд-во АН СССР, 1956. -91с.
  91. A.C. Физиология сахарной свеклы и вопросы селекции / A.C. Оконенко М.: Изд-во Наука, 1993.-150 с.
  92. A.C. Интенсивность фотосинтеза как фактор, обуславливающий урожай свеклы // Биология и селекция сахарной свеклы. М.: Колос, 1968.- 250 с.
  93. Орловский Н. И. Основы биологии сахарной свеклы / Н.И. Орлов-ский.-Киев, Госсельхозизд, 1981 .-364 с.
  94. Н.И. Семеноводство и повышение сахаристости свек-лы.М.: Сельхозизд.-1962.-136 с.
  95. Н.И. Основы биологии сахарной свеклы. Киев: Гос. издат. с.-х. лит-ры, 1961. — 324с.
  96. Н.И. Рост сахарной свеклы //Биология и селекция сахарной свеклы. М.: Колос, 1968. -260 с.
  97. Н.И. О различных сортах сахарной свеклы по степени их скороспелости // Сахарная свекла.-1958.-№ 7. С.25−29.
  98. A.M., Юсубова JI.A. Сортовые ресурсы сахарной свеклы в Российской Федерации. // Сахарная свекла. 2010. — № 3.- С. 9−12.
  99. В.А., Зубенко В. Ф. Свекловодство. Учебник и учеб. Пособия для высших с.х. учеб. заведений, — М.:Колос, 1981.-302 с.
  100. A.B. Минеральные удобрения / A.B. Петербургский, А. П. Смирнов. М.: Росагропром издат, 1989.- С. 3−4.
  101. С.И., Заволока И. П. Продуктивность сортов и гибридов отечественной и зарубежной селекции в условиях тамбовской области // Сахарная свекла.- 2010. № 4. — С. 3−6.
  102. С.П., Станиславский Л. П., Колчинский Е. В. Продуктивность посевов поддается регулированию. // Сахарная свекла. 2004.- № 7. -С. 25−28.
  103. С.П. Регуляторы роста растений и повышение продуктивности / С. П. Пономаренко // Сахарная свекла.- 2000, — № 3.- С. 13−14.
  104. С.И., Заволока И. П. Влияние площади листовой поверхности на продуктивность сахарной свеклы // Сахарная свекла.- 2010.-№ 9. С. 15−17.
  105. Г. С., Долгодворов В. Е., Жеруков Б. Х. и др. Растениеводство. -М.: Колос, 2006. 612 с.
  106. З.А. Заблаговременно протравливать семена // Сахарная свекла.-1963.-№ 12.-С. 39−40.
  107. В.И., Кисель O.A., Гизбуллина Л. Н. и др. // Сахарная свекла.- 2007.-№ 1.- С.15−18.
  108. Прингас X, Тильхер Р., Угаров A.A. Сахарная свекла совершает обгон // Сахарная свекла. -2008.- № 2. -С. 36−37.
  109. Д.Н. Избранные сочинения в трех томах. М.: Колос, 1965.-Т. 1.-767 с.
  110. C.B. Обработка семян регуляторами роста / С. В. Сто-роженко, М. И. Павлов, Д. М. Иевлев // Сахарная свекла. 2001. — № 3.-С20−21.
  111. .А. Курс физиологии растений. М.: Высшая школа, 1963. — 597с.
  112. Н.В. Современные гибриды сахарной свеклы как фактор интенсификации отрасли.// Сахарная свекла.-2006.-№ 3, — С. 47.
  113. А.Р. Технология сахарного производства.- 2-е изд., ис-правл. и доп. -М.: Колос, 1999.- 495 с.
  114. М.А., Башкардина Е. В., Бердников A.C. Борьба с корнеедом. // Сахарная свекла. -2009.-№ 3.-С. 15−16.
  115. C.B. Обработка семян регуляторами роста / С. В. Стороженко, М. И. Павлов, Д. М. Иевлев // Сахарная свекла. 2001. -№ 3.-С. 20−21
  116. А.И. Сроки уборки и урожайность/ А. И. Тимофеева // Сахарная свекла.-1995.- № 8.- С. 6−7.
  117. H.H. Основы агрономии- учебник для учреждений нач. проф. Образования / {H.H. Третьяков и др.}- под ред. H.H. Третьякова. -4-е изд., стер.- М.: Издательский центр «Академия», 2009.- 464 с.
  118. Л.А. Хранение и технология сельскохозяйственных продуктов / под ред. Л. А. Трисвятского. 4-е изд., доп. и перераб. — М.: Агро-промиздат, 1991. — 346−347 с.
  119. В.А., Коломейченко В. В., Коренев Г. В. Растениеводство Центрально-Черноземного региона/под ред. В. А. Федотов, В. В. Коломейченко, Г. В. Коренев Воронеж: центр духовного возрождения Черноземного края, 1998,-464 с.
  120. И.В. Адаптивная технология возделывания сахарной свеклы.- п. Персановский, 2007.- 234 с.
  121. И.В., Миронченко С. Ф., Зинченко В. Е. и др. Возделывание сахарной свеклы на Дону. Ростов-на-Дону, 2002. 36 с.
  122. И. В., Миронченко С. Ф. Борьба с корнеедом в севообороте // Эволюция и деградация почвенного покрова / Матер. II Межд. науч. конф. (17−19 сентября 2002 г). Ставрополь, 2002. — С. 484−486.
  123. И.В. Борьба с сорняками в посевах сахарной свеклы // Научно-практические рекомендации. -Персиановский, 2001.-104 с.
  124. Д.Л. Сахарная свекла, 1960.-120 с.
  125. Ю.П., Василенко В. Н., Свисюк И. В. Климат и агроклиматические ресурсы Ростовской области Ростов-на -Дону, 2002.-250 с.
  126. .В., Суханов P.C. Потери при уборке и хранении сахарной свеклы и пути их сокращения. Обзорная информация. М., 1987 -55 с.
  127. Ю.П., Андреев С. С., Андриани Ю. Р. Биоклиматические ресурсы Ростовской области. Ростов-на-Дочу, 2002.- 253 с.
  128. Ю.П., Василенко В. Н., Свисюк И. В. Климат и агроклиматические ресурсы Ростовской области Ростов-иа -Дону, 2002.-250 с.
  129. A.A., Величко В. В. Сроки уборки на различных фонах минерального питания // Сахарная свекла.-'994.-№ 7−8 С. 10−11.
  130. П.А. Результаты производства сахарной свеклы в 2009 году и приоритетные задачи развития свеклосахарной отрасли // Сахарная свек-ла.-2010.- № 1. -С. 2−4.
  131. В.Н. Организация и технология уПорки сахарной свеклы уборочными транспортными отрядами. Учебное пособие для ПТУ 2-е изд. ГТе-рераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1985.- 79 с.
  132. Р.П. Баланс элементов литания в свекловичном севообороте при различных дозах удобрений / Р. П. Черепанов. В. Н. Якименко //Агрохимия. 1980.-№ 8.-С- 49−56.
  133. Д. Выращивание сахарной свекаы/Д. Шпаар, М. С. Сушков. -М.-.1996.-144 е.--137. Шпаар Д.<, Дрегер Д., Захаренко А. и др. Сахарная свекла /Под общ. ред. Д. Шпаара. Мн.: «ФУАинформ», 2000. — 258 с.
  134. В.Н. Методические указания по выявлению, учету и прогнозу развития болезней сахарной свеклы и сигнализации сроков борьбы с ними.-1977.-46 с.
  135. М.И., Панченко В. Д. Как достигаются высокие результаты производства. // Сахарная свекла.-2004.-№ 4 .-С. 10−13.
  136. И.П., Середа H.A. Влияние метеорологических факторов на формирование урожая сахарной свеклы в Предуралье Башкортостана// Вестник Российской академии с.-х. наук, 1999, № 2. — С. 37−39.
  137. .А. и др. Практикум по агрохимии / Б. А. Ягодин, И. П. Дерюгин, Ю. П. Жуков и др. / Под ред. Б. А. Ягодина. М.: Агропромиздат, 1987.-512 с.
  138. Akeson W.R., Freytag А.Н., Henson М.А. Improvement of Sei .-V.21 № 2 Pp. 307−312.
  139. Bartos V., Blat. F. Zuckerubenbau, 1909. P. 93.
  140. Drosihn H., Paper M. Saatguterzeugung und aufbereitung zur Erzielung einer hohen gualitat des Zuccerrubensaatgutes. Feldwirtschaft. 1989.- 30,9.392−394.
  141. Grabarcyk S. Zesp. Nauk Wyzsiey Sakaly rolu. 1962. K12. № 2 P. 159.
  142. Kastner B. Zur Optimierung von Pflanzenanzhai und —verteiung sowie Ertrags- und Qalitatsmerkmalen in der Zukerrubenproduktion/ Mathematische Modelle zur Abbildung des Pflanzenbestandes. Zukerindustrie. 1990. P. 458 465.
  143. King A., Steinhauser H. Zuckerrubenstic kaf off sparen. Mitteilun -gen.- 1984.-№ 6.-P.99.
  144. Lamb. J.A. Nitrogen application for high quality sugar beet in southern Minnesota, Sugar beet research and extension reports, 1990.-P.79−80.
  145. Pack D.A. J. of Agric. Research, 1930.
  146. Sullivan E.P. Plant growth regulators // I. Amer. Chem. Soc. Washington, 1977.-P.68.
  147. Spioher J., Eberhardt M. Einordnung der Zuckerrubenprodaction in den Pflanzenbaumbetrieb unter den Bedigungen der industriemassigen Production. Berlin, 1985. C. 81−84.
  148. Stehlik V. Pestovani Rostlin. Praha, 1956.
  149. Wilting P. Optimale bemesting van suiker bieten // P.P. Magazin -1989.-№ 16.- S. 53−55.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!