Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Формирование системы риск-менеджмента в сфере аграрного предпринимательства: На материалах овцеводческого подкомплекса АПК Карачаево-Черкесской Республики

Диссертация: Формирование системы риск-менеджмента в сфере аграрного предпринимательства: На материалах овцеводческого подкомплекса АПК Карачаево-Черкесской Республики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Современные тенденции развития российской экономики показывают, что, несмотря на позитивные сдвиги последних лет, задача привлечения инвестиций стоит перед предпринимательскими структурами АПК по-прежнему остро. Возрастание рисков инвестирования затрудняет выбор наиболее доступных и целесообразных способов финансирования, определяет потребность в использовании нетривиальных схем и механизмов… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РИСК-МЕНЕДЖМЕНТА
    • 1. 1. Сущность и содержание риск-менеджмента
    • 1. 2. Коммерческая логистика как организация управления потоковыми системами в сфере товарного обращения
    • 1. 3. Экономическое содержание и классификация инвестиций
  • ГЛАВА 2. СИСТЕМА РИСК-МЕНЕДЖМЕНТА В АПК КАРАЧАЕВО ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
    • 2. 1. Эффективность функционирования предпринимательских структур в АПК Карачаево-Черкесской республики
    • 2. 2. Оценка эффективности риск-менеджмента
  • ГЛАВА 3. УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В
  • ОВЦЕВОДЧЕСКОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ АПК КЧР
    • 3. 1. Статические методы управления проектными рисками и их оптимизация
    • 3. 2. Динамические методы управления проектными рисками и их оптимизация

Формирование системы риск-менеджмента в сфере аграрного предпринимательства: На материалах овцеводческого подкомплекса АПК Карачаево-Черкесской Республики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Опыт развития предпринимательства и рыночных отношений показал, что инвестирование является важнейшим источником экономического роста, финансовой основой прогресса. Объективный подход к инвестициям предполагает необходимость использования научно обоснованных механизмов управления, обеспечивающих максимальный учет действующих рисков, анализ эффективности реализуемых мероприятий и принятие оптимальных решений при осуществлении инвестиционных проектов.

Современные тенденции развития российской экономики показывают, что, несмотря на позитивные сдвиги последних лет, задача привлечения инвестиций стоит перед предпринимательскими структурами АПК по-прежнему остро. Возрастание рисков инвестирования затрудняет выбор наиболее доступных и целесообразных способов финансирования, определяет потребность в использовании нетривиальных схем и механизмов и требует реализации эффективных защитных мероприятий.

Несмотря на значительный отечественный и особенно зарубежный опыт риск-менеджмента инвестиционных проектов, в настоящее время отсутствует научно обоснованная система управления проектными рисками. Кроме того, возрастающая динамичность экономических процессов в сельскохозяйственном производстве определяет необходимость разработки и применения новых эффективных механизмов риск-менеджмента. Именно поэтому теоретическое обоснование методических подходов, разработка научно-практических рекомендаций по управлению рисками инвестиционных проектов в животноводческой отрасли АПК Карачаево.

Черкесской республики являются актуальным и значимым для предпринимательских структур исследованием.

Степень разработанности проблемы. Отдельным аспектам проблемы управления рисками инвестиционных проектов посвящены научные труды многих ученых. Среди зарубежных авторов можно выделить Александера Г., Брейли Р., Бэйли Дж., Хьюса С., Рэд-хэда К., Шарпа У. и др. В отечественной экономической науке данная проблематика рассматривалась в исследованиях Глущенко В. В., Глущенко И. И., Грачевой М. В., Деевой А. И., Катасонова В. Ю., Качалова P.M., Клейнера Г. Б., Колтынюка Б. А., Лимитовского М. А., Майерса С., Масленниковой О. А., Морозова Д. С., Разу M. J1., Рай-зберга Б.А.,, Саркисяна A.M., Тамбовцева В. Л., Фатхутдинова Р. А., Шапиро В. Д. и др.

Проблемы, связанные с риск-менеджментом инвестиционных проектов в аграрном секторе экономики и, особенно, в овцеводстве, исследованы недостаточно. В настоящее время требуется научное обоснование методических подходов к анализу рисков инвестиционных проектов, построение эффективной аналитической системы, разработка механизмов оптимизации защитных мероприятий и критерия принятия решений о реализации защитных мероприятий.

Целью исследования является разработка эффективных методов риск-менеджмента инвестиционных проектов в овцеводческом подкомплексе АПК КЧР.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

— систематизация рисков инвестиционных проектов в аграрном секторе экономики;

— разработка методологических основ анализа рисков инвестиционных проектов;

— разработка методов анализа рисков инвестиционных проектов;

— определение методов управления проектными рисками с учетом отраслевой специфики;

— разработка критерия принятия решений при осуществлении риск-менеджмента инвестиционных проектов;

— формализация процедур риск-менеджмента на основе разработанных методических подходов к анализу и управлению рисками инвестиционных проектов предпринимательских структур в животноводческом комплексе Карачаево-Черкесской республики.

Предмет исследования составляют методические аспекты риск-менеджмента инвестиционных проектов овцеводческих предпринимательских структур КЧР с учетом особенностей современного этапа их развития.

Объект исследования — риски инвестиционных проектов в овцеводческом подкомплексе АПК КЧР.

Теоретико-методологической основой диссертационной работы являются научные труды отечественных и зарубежных ученых. В качестве научного инструментария при проведении исследования использовались методы математического, системного и статистического анализа, в том числе фундаментального и технического, теории оптимизации, экономико-математического моделирования, абстрактно-логического и монографического исследования.

В качестве исходной информации использовались законодательные акты и нормативно-правовые документы органов государственного управления РФ и КЧРофициальные информационно-статистические данные Госкомстата РФ, КЧР, Минфина РФ, КЧР, Минэкономразвития РФ, КЧР, Минсельхоза РФ, КЧРмонографии и статьи российских и зарубежных авторовстатистические данные аграрных предпринимательских структур КЧР овцеводческого направления.

Научная новизна исследования заключаются в следующем:

— предложен методологический подход к анализу рисков инвестиционных проектов, основанный на сочетании элементов фундаментального анализа и анализа рыночных циклов и тенденций;

— разработана аналитическая система идентификации рыночной ситуации, обеспечивающая высокую вероятность правильного прогноза;

— предложены механизмы оптимизации мероприятий по защите от рисков инвестиционных проектов в овцеводческих предпринимательских структурах КЧР (в том числе резервирования и хеджирования) на основе разработанной аналитической системы идентификации рыночной ситуации;

— обоснован критерий принятия решений о реализации защитных мероприятий и способ оценки эффективности риск-менеджмента;

— предложена комплексная система риск-менеджмента инвестиционных проектов, охватывающая совокупность мероприятий от идентификации риска до итоговой оценки эффективности управления риском.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что разработанные в диссертации механизмы оптимизации защитных мероприятий, основанные на предложенной аналитической системе идентификации рыночной ситуации, могут быть применены предпринимательскими структурами аграрного сектора экономики при реализации инвестиционных проектов и это позволит существенно снизить проектные риски (в частности, риски экономического окружения) в овцеводческом подкомплексе АПК КЧР.

Разработанные в диссертации методические подходы к анализу и управлению рисками, а также предложенная комплексная система риск-менеджмента используются, в частности, фермерским хозяйство «Урус», Черкесским мясокомбинатом.

Апробация работы. Основные положения были представлены на научных конференциях в городах: Ставрополь (2003г., 2004 г.), Москва (2004г.), Владикавказ (2004г.).

Публикации. Основное содержание диссертации опубликовано в 4 работах общим объемом 1,9 печатных листов.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы (132 наименования) и 9 приложений. Основной текст диссертации представлен на 166 страницах, включая 15 таблиц, 9 рисунков.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

В результате проведенных в диссертации научных исследований автором сделаны следующие выводы и разработаны предложения.

1. Для решения одной из важнейших задач, стоящих перед предпринимательскими структурами аграрного сектора экономики КЧР на современном этапе их развития, — привлечения инвестиций — целесообразна реализация схем проектного финансирования, предусматривающих разделение рисков между участниками инвестиционного процесса. В диссертации предложены авторские определения понятий «инвестиции» и «проект».

2. Высокая степень риска, присущая многим проектам в животноводстве, обусловливает первостепенное значение применения механизмов защиты от рисков. Наиболее сложными для управления являются риски экономического окружения, которые требуют проведения непрерывного анализа на всех стадиях реализации проекта и оперативного реагирования на возникающие изменения.

3. Эффективный риск-менеджмент базируется на применении аналитических процедур, обеспечивающих высокую степень достоверности прогнозов.

4. В качестве основы принятия решений о необходимости применения управленческих воздействий целесообразно использование разработанной автором аналитической системы идентификации рыночной ситуации. Ее использование позволяет повысить эффективность защитных мероприятий, реализуемых при использовании как статических, так и динамических методов защиты от рисков, среди которых одними из наиболее перспективных являются резервирование и хеджирование.

В качестве объективного и действенного критерия принятия решений о реализации защитных мероприятий целесообразно использовать разработанную автором методику оценки потенциальной эффективности риск-менеджмента, которая также позволяет оптимизировать параметры воздействий.

Предложенная в диссертации методика оценки итоговой эффективности риск-менеджмента рекомендована предпринимателям сельского хозяйства и перерабатывающих производств для принятия решений о необходимости модификации применяемой ими системы защиты от рисков, а также для адекватной оценки эффективности работы менеджеров проекта.

Использование разработанной автором комплексной системы риск-менеджмента инвестиционных проектов в овцеводческом подкомплексе АПК КЧР позволяет существенно повысить его качество за счет формализации процедур принятия решений, устранения субъективности оценок и снижения вероятности ошибок в управлении. Как следствие, значительно снижается нагрузка на денежные потоки проекта, а также улучшаются его финансовые результаты.

Выполненная в диссертации проверка предложенных методов риск-менеджмента на примере конкретного инвестиционного проекта, осуществленного фермерским хозяйством «Урус», показала их высокую эффективность. По результатам реализации защитных мероприятий чистая приведенная стоимость денежных потоков проекта стала положительной (вместо отрицательного значения в случае отказа от риск-менеджмента), при этом величина разработанного коэффициента эффективности составило 280,56%.

9. Разработанные автором методики анализа и управления рисками, а также предложенная комплексная система риск-менеджмента используются в учебном процессе Черкесского технологического института.

10. В целом предложенные в диссертационной работе подходы и механизмы оптимизации защитных мероприятий направлены на повышение надежности и эффективности инвестиционных проектов в аграрном бизнесе что, в свою очередь, позволяет:

— повысить инвестиционную привлекательность сельскохозяйственных предпринимательских структур;

— расширить спектр источников и схем финансирования инвестиционных проектов за счет привлечения новых инвесторов;

— снизить затраты на привлечение капитала и издержки, связанные с реализацией проектов, тем самым способствуя дальнейшему развитию отраслей агропромышленного комплекса Карачаево-Черкесской республики.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. Лекции по менеджменту: Решение. Предвидение. Риск. — СПб.: Союз, 1999. — 336с.
  2. В.А. Предприимчивость и риск. СПб.: ВИПК РП, 1994, — 64с.
  3. М.Н. Комплексная оценка рисков коммерческого предприятия: Дис. к.э.н.: 08.00.05. СПб., 1999. — 170с.
  4. Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: Банки и биржи, 1997.
  5. Р., Гусев В. Оптимизация схемы финансирования инвестиционных проектов // Инвестиции в России. 1999. — № 12. -с. 34−38.
  6. Е. Передел возможного // Профиль. 2001. — № 18. -с. 57.
  7. Е., Масленникова Е., Синягина М. Инвестиционные проекты для предприятий агропромышленного комплекса: типовые ошибки и недочеты // Инвестиции в России. 2000. -№ 9. — с. 23−29.
  8. Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов: Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1997. — 1 120с.
  9. А.Н. Рынки производных финансовых инструментов. -М.: ИНФРА-М, 1996. 368 с.
  10. Вестник экономики / Бюллетень Министерства экономического развития и торговли РФ и РИА «Новости». 2001. — № 9. — с. 23−29.
  11. П.JI., Лившиц В. Н., Орлова Е. Р., Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Серия «Оценочная деятельность». Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 1998. 248 с.
  12. A.M. Внешнеэкономическая зависимость продовольственного рынка России // Пищевая промышленность. — 2001. -№ 6. с. 10−1 1.
  13. И.Н. Менеджмент: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. — 480 с.
  14. Т.Х. Минимизация риска в малом и среднем бизнесе: Дис. к.э.н.: 08.00.05. СПб., 1999. — 141с.
  15. В.В., Глущенко И. И. Финансы. Финансовая политика, маркетинг, менеджмент. Финансовый риск-менеджмент. Ценные бумаги. Страхование. г. Железнодорожный, Моск. обл.: ТОО НПЦ «Крылья», 1998. — 416 с.
  16. В. Российская промышленность на «американских горках». Куда теперь? // Экономика и жизнь. декабрь 1999. — № 52.
  17. Гражданский кодекс РФ (Части первая и вторая).
  18. В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М.: Издательство «Дело и Сервис», 1999. 112с.
  19. М.В. Анализ проектных рисков: Учеб. пособие для вузов. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999. — 216 с.
  20. С.И. Предпринимательство в АПК. М.: Колос, 1997. -351с.
  21. С.И. Риск и выбор стратегии в предпринимательстве. -М.: МСХА, 1994. 42с.
  22. Р. Инвестиционный кризис в АПК: причины, последствия, пути преодоления // Российский экономический журнал. —2000. № 2. — с. 45−56.
  23. А.И. Организация и финансирование инвестиций: Учебное пособие. М.: МАЭП, ИИК «Калита», «Собрание», 1999. -160с.
  24. A.M., Лагоша Б. А., Хрусталев Е. Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. — М.: Финансы и статистика, 1999. 176с.
  25. О. Синдикаты и инновации // Эксперт. 2001. — № 11. — с. 105.
  26. Д. Оценка проектного риска: аналитические подходы и процедуры // Инвестиции в России. — 2000. № 9. — с. 35−46.
  27. Д., Коменденко С. Систематизация методов анализа и оценка инвестиционного риска // Инвестиции в России.2001. № 3. — с. 39−46.
  28. Т.Н., Елисеева Н. П., Завьялова Е. В. Итоги работы пищевой промышленности в 2000 году и задачи на 2001 год // Пищевая промышленность. 2001. — № 3. — с. 6−12.
  29. А. Инвестиционный бум // Эксперт. 2000. — № 36. — с. 76−77.
  30. Л.Л. Проблемы финансирования инвестиционной деятельности Л Финансы. 1 998. — № 9. — с. 11−14.
  31. Инвестиционный климат в России // Вопросы экономики. -1999. № 12. — с. 4−33.
  32. Инвестиционный рынок АПК России: Учебное пособие / Под ред. проф. Масленниковой О. А. М.: Издательский комплекс МГУПП, 2002. — 95с.
  33. В.Г. Пищевая и перерабатывающая промышленность в новом тысячелетии // Пищевая промышленность. 2001. — № 1. — с. 9−14.
  34. В.Ю., Морозов Д. С. Проектное финансирование: организация, управление риском, страхование. М.: «Анкил», 2000. — 272 с.
  35. К.А., Малявина А. В., Попов С. А. Инвестиции и антикризисное управление: Учебное пособие. М.: МАЭП- ИИК «Калита», 2000. — 184 с.
  36. П. Кто продает «Россию» // Эксперт. 2002. — № 32. — с. 38−41.
  37. В.Б. Обобщающий показатель экономической эффективности производства (ОПЭПП) в системе оценок эффективности инвестиций // Пищевая промышленность. 1997. — № 9. -с. 38−39.
  38. В.Б. Обоснование системы оценки эффективности инвестиционных проектов // Пищевая промышленность. 1997. -№ 8. — с. 40−41.
  39. Г. Б., Тамбовцев B.JL, Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997. — 286 с.
  40. Р. Финансовые деривативы. Учебник. Издание 2-е / Перевод с англ. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. — 360с.
  41. .А. Инвестиционные проекты: Учебник. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2000. — 422 с.
  42. Комплексный прогноз развития отраслей пищевой и перерабатывающей промышленности с учетом преобразований сельскогохозяйства в условиях рыночных отношений. М.: АгроНИИ-ТЭИПП, 2001.
  43. Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров. М.: 1968. — 720 с.
  44. В., Кузнецов Г. Инвестиционная политика в АПК // Экономист. 1997. — № 1. — с. 83−88.
  45. Ал.В., Даеничева В. А., Костенко Ан.В., Теребулин С. С. Организация производства на предприятиях сахарной промышленности: Учебное пособие. М.: Издательский комплекс МГУПП, 2001. — 107с.
  46. Г. Питерцам придется пить московское молоко // Эксперт. 2002. — № 32. — с. 26.
  47. В.В., Маркин С. Ю., Голуб П. П. О разработке инвестиционных предложений и проектов в перерабатывающей промышленности АПК // Экономика строительства. 1998. -№ 4. — с. 2−14.
  48. В., Губенко А. Организация инвестиционного проектирования в условиях неопределенности // Маркетинг. 2000. -№ 5 (54). — с. 14−23.
  49. Курс экономической теории / М. Н. Чепурин, Е. А. Киселева, С. Н. Ивашковский и др.- под. ред. М. Н. Чепурина, Е. А. Киселевой. Киров: Издательство «АСА», 1995. — 624с.
  50. Д. «Домик в деревне» понравился иностранным инвесторам // Коммерсантъ. 11 февраля 2002. — № 23/П. — с. 4.
  51. М.Г., Шаршукова Л. Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА-М, 1996. — 224с.
  52. ЛеБо Ч., Лукас Д. В. Компьютерный анализ фьючерсных рынков: Пер. с англ. М.: Издательский Дом «АЛЬПИНА», 1998. -304 с.
  53. М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. М.: ООО Издательско-Консалтинговая Компания «ДеКа», 1998. — 232 с.
  54. И.В., Коссов В. В. Инвестиционный проект. М.: БЕК, 1996.
  55. Е. Алгоритм управления риском // Ведомости. -2001. № 57 (380). — с. Б6.
  56. .В. Информационные риски в управлении сельскохозяйственным производством (Методология, исследование и пути снижения): Дис. к.э.н.: 08.00.05. М., 1996. — 264с.
  57. Е.В. Управление экономическими рисками на предприятии: Дис. к.э.н.: 08.00.05. Белгород, 2000. — 162с.
  58. Ю., Оленев А. Виды финансирования инвестиционных проектов // Инвестиции в России. 2001. — № 3. — с. 47−48.
  59. В., Шкуренко А. Инвестиционный рынок: конъюнктура I квартала 2000 года // Инвестиции в России. 2000. -№ 8. — с. 15−25.
  60. В., Шкуренко А. Инвестиционный рынок: конъюнктура I полугодия 2000 года // Инвестиции в России. 2000. — № 10. — с. 21−27.
  61. А. Принципы экономической науки. 2 том. М.: Прогресс, Универс, 1993. — 310с.
  62. А., Селиванова В. Иогуртовое кольцо сжимается // Эксперт. 2000. — № 31. — с. 16−18.
  63. Материалы V съезда Союза товаропроизводителей пищевой и перерабатывающей промышленности России // Пищевая промышленность. — 2001. № 11. — с. 4−11.
  64. Материалы Банка «Церих» (http://bank.zerich.ru).
  65. Материалы Министерства финансов РФ (www.minfin.ru).
  66. Материалы Московской межбанковской валютной биржи # (www.micex.ru).
  67. Материалы Системы комплексного раскрытия информации НАУФОР rwww.skrin.ru).
  68. Материалы Фондовой биржи РТС (www.rtsnet.ru).
  69. Материалы Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (http .7/w w w. fo re с a s t. ru).
  70. Материалы Центрального банка Российской Федерации (www.cbr.ru).
  71. Мерфи Джон Дж. Технический анализ фьючерсных рынков: теория и практика. М.: Сокол, 1996. — 592 стр.
  72. М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: * Пер. с англ. / Под ред. Л. И. Евенко. М.: Дело, 1994. — 701 с.
  73. Мир управления проектами. Под редакцией X. Решке, X. Шелле. Пер. с английского. М.: «Алане», 1993. — 304с.
  74. Я.М. Ценные бумаги и фондовый рынок. М.: Издательство «Перспектива», 1995. — 532с.
  75. Опять опоздали // Эксперт. 2002. — № 32. — с. 5.
  76. Основы управления инновациями в пищевых отраслях АПК: ® наука, технология, экономика / Тужилкин В. И., Масленникова
  77. О.А. Ульянов Е. В. и др. (Учебник) 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Издательский комплекс МГУПП, 1998. — 844 с.
  78. A.M. Внешняя торговля России продовольственными товарами и сырьем // Пищевая промышленность. 2001. — № 6. — с. 14−15.
  79. A.M. Состояние пищевой промышленности на рубеже веков // Пищевая промышленность. 2001. — № 5. — с. 30−31.
  80. Пищевая промышленность Российской Федерации в условиях рынка / Под. общей ред. акад. Сизенко Е. И. М.: 1997. — 188 с.
  81. Разу M. J1. и др. Управление программами и проектами: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 8. М.: «Инфра-М», 1999. — 392с.
  82. .А. Предпринимательство и риск. М.: Знание (Серия «Экономика» № 4), 1992. — 64с.
  83. .А., Фатхутдинов Р. А. Управление экономикой. Учебник. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-синтез», 1999. — 784с.
  84. А.Н. Роль и место пищевой отрасли в промышленном комплексе России // Пищевая промышленность. 2001. — № 6. — с. 12−13.
  85. Д.М. Бизнес и менеджмент: Терминолог. словарь. — М.: Инфра-М, 1997.
  86. К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1996. — 288 с.
  87. Т.А., Теребулин С. С., Лаврентьев А. А. Динамика инвестиций в основной капитал в пищевой промышленности за 1991−1998 гг. // Экономические проблемы выхода из кризиса предприятий пищевой промышленности: Тезисы докладов / МГУПП. М.: 1999.
  88. Т.Ф., Стрелков Е. В. Маркетинг: словарь-справочник (для работников пищевой промышленности). М.: Агентство массовой информации, 1992. — 167с.
  89. В.П., Прилипко С. И., Величко Е. Г. Анализ и разработка инвестиционных проектов. Учебное пособие. — Киев: Абсо-лют-В, Эльга, 1999. — 304 с.
  90. Р. Интервенции ничего не изменят // Ведомости. -2002. № 159 (722). — с. Б6.
  91. В.Н., Тимофеева О. А., Калюкин А. А., Захаров Р. А. Учет риска при принятии управленческих решений на этапе формирования бюджета // Менеджмент в России и за рубежом.- 2000. № 3. — с. 52−58.
  92. A.M. Производные финансовые инструменты. Хеджирование, спекуляция, арбитраж. М.: Издательская группа «Прогресс», 1998. — 196с.
  93. ., Марковская В. Инвестиционный рынок: конъюнктура 1999 года // Инвестиции в России. 2000. — № 5. — с. 6−14.
  94. ., Марковская В. Инвестиционный рынок: конъюнктура 2000 года // Инвестиции в России. 2001. — № 4. — с. 21−29.
  95. ., Марковская В. Инвестиционный рынок: конъюнктура I квартала 2001 года // Инвестиции в России. 2001. — № 7.- с. 3−10.
  96. ., Марковская В. Инвестиционный рынок: конъюнктура января-сентября 1999 года // Инвестиции в России. 2000.- № 1. с. 12−19.
  97. ., Марковская В., Афанасьева И. Инвестиционный рынок: конъюнктура I полугодия 1999 года // Инвестиции в России. 1999. — № 10. — с. 9−18.
  98. А. Исследование о природе и причинах богатства народов (книги 1−3). М.: Наука, 1993. — 572с.
  99. А. Развитие экономики невозможно без Сбербанка // Известия. 19 июня 2002. — с. 3.
  100. А.А. Оценка рисков производственной деятельности хлебопекарных предприятий потребительской кооперации: Дис. к.э.н.: 08.00.05. Белгород, 1999. — 184с.
  101. Статистическое обозрение. Ежеквартальный журнал. М.: Госкомстат, 2000. — № 2 (33).
  102. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности: Учеб. Пособие/ Кныш М. И., Перекатов Б. А., Тютиков Ю. П. -СПб.: Изд. дом «Бизнес-Пресса», 1998. 315 с.
  103. Е.В. Инвестиционное проектирование: конспект лекций. М.: «Издательство «ПРИОР», ИВАКО Аналитик, 1998. -64с.
  104. С.С. Аналитическая система идентификации рыночной ситуации как важнейшая составляющая риск-менеджмента инвестиционных проектов в пищевой промышленности // Инвестиции в России. 2002. — № 1. — с. 39−42.
  105. С.С. Методологические подходы к анализу рисков экономического окружения инвестиционных проектов, реализуемых в пищевой промышленности. // Сборник докладов Юбилейной международной научно-практической конференции
  106. Пищевые продукты XXI века». В 2 т. М.: Издательский комплекс МГУПП, 2001. — 255 с. Т. 2.
  107. С.С. Оптимизация механизмов риск-менеджмента инвестиционных проектов // Пищевая промышленность. 2002. — № 6. — с. 30−32.
  108. А.С. Управление экономическими рисками в условиях неопределенности: Дис. к.э.н.: 08.00.05. Н. Новгород, 1999. -146с.
  109. В.И., Дасковский В. Б. Эффективность инвестиций в пищевую промышленность II Пищевая промышленность. -1998. № 6. — с. 4−7.
  110. Е.В. Взаимодействие инвестиционной, инновационной и производственной сфер пищевого подкомплекса АПК: теория, методология, практика / Под ред. д.э.н., проф. Масленниковой О. А. М.: Издательский комплекс МГУПП, 2000. -200 с.
  111. Е.В., Масленникова О. А., Теребулин С. С., Бровко Е. И. Продовольственная безопасность и виды экономических угроз // Пищевая промышленность. 2002. — № 2. — с. 12−14.
  112. Федеральный закон от 09.07.1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации».
  113. Федеральный Закон от 22 апреля 1996 г. № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг».
  114. Федеральный закон от 25.02.1999 г. № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».
  115. Д. Взялись править учите правила // Экономика и жизнь. — июнь 1999. — № 25. — с. 1.
  116. В.Д. и др. Управление проектами. СПб.: ДваТри, 1996. — 610с.
  117. У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 1998. XII, 1028с.
  118. Й. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). М.: Прогресс, 1982. — 456с.
  119. А. Концентрация будет быстрой // Ведомости. -2002. № 159 (722). — с. А5.
  120. Экономика предприятия / Под ред. проф. О. И. Волкова. Учебник. М.: ИНФРА-М, 1998. — 344 стр.
  121. Экономика предприятия пищевой промышленности: Учебное пособие / Под ред. д.э.н. Масленниковой О. А. М.: Издательский комплекс МГУПП, 1998. — 516с.
  122. Экономическая безопасность: производство, финансы, банки / под ред. В. К. Сенчагова. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1998. -621 с.
  123. Экономическая политика России: итоги 2000 года // Инвестиции в России. 2001. — № 3. — с. 3−9.
  124. Экономическая ситуация и инвестиционный климат в России. М., 2001. — 23 с.
  125. Эксперт 200: ежегодный рейтинг крупнейших компаний России // Эксперт. 2000. — № 37. — с. 54−1 15.
  126. A Guide to the Project Management Body of Knowledge (www.pmi.org).
  127. Dewey E. and Mandino O. Cycles The Mysterious Forces that Trigger Events, NY, Hawthorne, 1971.
  128. Hurst J.M. The Profit Magic of Stock Transaction Timing, Prentice Hall, Englewood Cliffs, NJ, 1970.
  129. International Monetary Fund (http://www.imf.org).
  130. New York Stock Exchange (www.nyse.com).
  131. Project Finance in Developing Countries. IFC Lessons of Experience No. 7. International Finance Corporation, the World Bank Group. 1999. 1 12 pages, (www.ifc.org).
Заполнить форму текущей работой

На отлично!