Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Совершенствование организационных форм агропромышленной интеграции региона: на примере Волгоградской области

Диссертация: Совершенствование организационных форм агропромышленной интеграции региона: на примере Волгоградской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В агропромышленных холдингах основными функциональными структурами являются дочерние предприятия, занятые закупкой, реализацией и производством сельскохозяйственной продукции, на долю которых приходится 67% и 33% прибыли соответственно. Для каждой из этих служб разработан и апробирован механизм стимулирования трудовой активности работников. В основе реализации внутреннего коммерческого расчета… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ В УСЛОВИЯХ МНОГОУКЛАДНОЙ ЭКОНОМИКИ
    • 1. 1. Содержапие п принципы пптеграцип в различных социально-экономических условиях
    • 1. 2. Влияние государства на развитие агропромышленной интеграции
    • 1. 3. Специфика экономического взаимодействия в агропромышленных формированиях
  • ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЙ В
  • АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 2. 1. Типы и формы сельскохозяйственных н агропромышленных предприятий
    • 2. 2. Пронзводствепно-экопомический потенциал волгоградского агропромышленного комплекса п его использование в пореформенный период
    • 23. Роль институциональных преобразований в освоенни ресурсного потенциала и агропромышленной интеграции
  • ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ВНУТРИХОЛДИНГОВЫХ ОТНОШЕНИЙ (НА ПРИМЕРЕ ЗАО «ВЕГО-ИНВЕСТ»)
    • 3. 1. Модель агропромышленного холдинга ЗАО «ВеГо-Инвесг»
    • 3. 2. Производственно-коммерческая деятельность агрохолдипга
    • 3. 3. Совершенствование впутрпхолдипговых экономических взаимоотношений

Совершенствование организационных форм агропромышленной интеграции региона: на примере Волгоградской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Сельскохозяйственные проблемы для России актуальны на протяжении всей ее истории, так как большая часть населения страны всегда была связана с землей. Об этом мы часто забываем, что очень вредит развитию не только сельского хозяйства, но и всех других отраслей российской экономики, которые во многом зависят от него.

За многолетний период реформирования аграрное производство страны утратило свои позиции на внутреннем рынке, а переход к рыночным отношениям высветил низкую конкурентоспособность отечественной продукции. Россия продолжает оставаться в зависимости от импорта продовольствия, подрывается ее экономическая безопасность, а состояние сельского хозяйства не способствует притоку капитала в отрасль.

Адаптация сельских товаропроизводителей к рыночной среде идет сложно. С одной стороны расширилась сфера предпринимательства, изменились аграрные отношения, с другой — ухудшается воспроизводственная база сельского хозяйства, его социально-экономическое положение. Данная ситуация заставляет искать и находить опорные точки для более активного развития отечественного агропромышленного комплекса. Необходимо сочетание государственной помощи с широким привлечением коммерческих средств в наиболее эффективные проекты. В этих условиях особую значимость приобретает усиление интеграционных процессов в форме агрохолдингов, сориентированных на долговременную работу в агробизнесе, способных вывести аграрный сектор на качественно иной уровень, обеспечить его стабилизацию и минимизировать издержки при вступлении России в ВТО.

Являясь внутренне самодостаточной системой, интегрированные структуры имеют явные преимущества перед обособленными агентами рынка, что подтверждено мировым опытом агропроизводства. Однако с переходом к рыночной модели хозяйствования в формированиях холдингового типа с особой остротой встает проблема внутренней организации эффективного хозяйствования, обусловленного функциональными связями, входящих в их состав бизнес-единиц, их экономическим взаимодействием, трансформацией отношений собственности. Вот почему разработку действенной организационно-экономической модели отношений в агрохолдингах следует рассматривать важной и актуальной задачей отечественной аграрной науки на современном этапе.

Различные аспекты интеграции в агропромышленном производстве исследовались несколькими поколениями отечественных и зарубежных ученых. Научные основы сельскохозяйственной кооперации были заложены в работах Н. Д. Кондратьева, А. В. Чаянова, А. Н. Челинцева. Значительный вклад в развитие теории межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции внесли И. Н. Буздалов, Р. Гумеров, В. А. Добрынин, Г. А. Долгошей, М. М. Макеенко, А. В. Милосердов, А. А. Никонов, Е. С. Оглоблин, А. В. Петриков, И. Г. Ушачев, Уильяме О. И., Питэр Ф. Друкер, и др. Современные проблемы создания и функционирования интегрированных формирований в агропромышленном производстве нашли отражение в трудах А. Пичинини и М. Лозби, И. П. Глебова, Б. 3. Дворкина, Э. Н. Крылатых, А. С. Кириленко, Н. Я. Коваленко, Д. А. Фомина, Н. С. Храмцова, А. А. Черняева и др.

Несмотря на значительное количество публикаций, посвященных агропромышленной интеграции, практически отсутствуют работы, комплексно рассматривающие теоретические и практические аспекты интеграции в агропромышленном производстве, особенности ее проявления в трансформируемой аграрной экономике и в различных регионах России.

Недостаточность разработки проблематики экономического взаимодействия субъектов интеграции и их служб с учетом изменившихся отношений собственности, слабая реализация потенциальных возможностей объединенной системы на основе согласования интересов собственников, менеджеров и исполнителей технологического процесса производства сельскохозяйственной продукции, определили выбор темы, цели и задачи данного диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является определение оптимальных направлений создания и функционирования интегрированных агроформирований холдингового типа в Волгоградской области, обоснование и разработка механизма совершенствования организационных форм и внутренних отношений, стимулирующих трудовую активность персонала на повышение социально-экономической эффективности агробизнеса в условиях изменившихся отношений собственности.

Реализация поставленной цели определила необходимость решения следующих задач:

— исследование теоретических основ и выявление особенностей интеграции в агропромышленном производстве в условиях трансформируемых аграрных отношений;

— обоснование концепции и модели экономического взаимодействия субъектов интеграции;

— проведение анализа состояния агропроизводства и региональных особенностей экономической среды функционирования агробизнеса;

— обобщение хозяйственной практики освоения внутреннего коммерческого расчета в агропредприятиях и выделение модельного предпринимательского агропромышленного объединения для конкретного региона;

— разработка рекомендаций по совершенствованию форм агропромышленной интеграции и механизма стимулирования трудовой активности персонала в агрохолдингах.

Объект исследования — сельскохозяйственные организации и их объединения, фермерские и личные подсобные хозяйства, а также интегрированное агроформирование в Волгоградской области под условным названием ЗАО «ВеГо-Инвест».

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе агропромышленной интеграции, формирования и функционирования агрохолдингов.

Исследование проведено в рамках п. 15.44. — «Обоснование создания отраслевых, межотраслевых союзов и ассоциаций, агрофирм и агрокомбинатов, агропродовольственных корпораций и холдингов» паспорта специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства).

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования послужили концептуальные положения экономической теории по функционированию аграрного рынка, формированию его институтов в переходный период, разработки ВНИИЭСХ, ВНИЭТУСХ и ряда других научных учреждений по организационно-экономическим проблемам эффективного хозяйствования в агропромышленном производстве и экономическому механизму взаимодействия интегрированных формирований, а также труды российских и зарубежных ученых в области агропромышленной интеграции.

Нормативно-правовую базу исследования составили Гражданский Кодекс РФ, законы РФ, регламентирующие хозяйственные взаимоотношения в обществе, материалы Федеральной службы государственной статистики, Министерства сельского хозяйства РФ, данные статуправления Волгоградской области, внутреннего учета агропредприятий, социологического опроса и монографического обследования, а также нормативно-справочная литература и материалы, опубликованные в научной литературе и периодической печати.

В процессе исследования диссертантом использовались такие общенаучные методы как анализа и синтеза, индукции и дедукции, абстрактно-логический и другие, а также методы экономического анализа: монографический, экономико-статический, расчетно-конструктивный.

Научную новизну исследования составляет теоретическое обобщение особенностей современных процессов агропромышленной интеграции и разработка рекомендаций по их совершенствованию в Волгоградской области. Основными результатами, полученными в ходе исследования и выносимыми на защиту являются следующие:

— обобщена сущность и уточнены принципы агропромышленной интеграции в современных условиях формирования многоукладной экономики России;

— выявлены региональные особенности аграрных отношений пореформенного периода, определяющие развитие интеграционных процессов на основе притока частных инвестиций из других сфер деятельности;

— выделены основные способы, создания и стадии развития агрохолдингов, начиная от их становления и укрепления позиций за счет дополнительных инвестиций до перехода к организационным инновациям;

— обоснована организационно-экономическая модель функционирования агропромышленных формирований холдингового типа, позволяющая достигать эффекта синергии, в том числе за счет экономии на трансакционных издержках и от эффекта масштаба;

— определены концептуальные подходы к конструированию инновационных внутренних отношений субъектов агропромышленной интеграции на принципах удовлетворения частных интересов через корпоративный, сочетания личных, групповых и общественных интересов;

— разработаны рекомендации по совершенствованию организационных форм агропромышленной интеграции и повышения социально-экономической эффективности их хозяйствования на основе механизма экономической мотивации в структурах холдингового типа.

Практическая значимость работы. Основные обобщения, выводы и конкретные рекомендации диссертационного исследования могут быть полезны при разработке организационно-экономического механизма функционирования интегрированных формирований, направленного на реализацию внутренних возможностей. Обоснованная модель распределительных отношений применительно к агрохолдингам может быть рекомендована в качестве типовой не только для условий Волгоградского региона, но и за его пределами.

Предложенная концепция и алгоритм реализации экономического взаимодействия субъектов интеграции, разработки, изложенные в диссертационной работе могут быть положены в основу методических и учебных пособий для студентов высших учебных заведений, слушателей институтов повышения квалификации в системе агробизнеса по дисциплинам: «Кооперация и интеграция в агропромышленном комплексе», «Экономика и организация сельского хозяйства», «Предпринимательство в агропромышленном комплексе».

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях РУДН. По теме диссертационного исследования опубликовано 4 работы, общим объемом 1,7 п. л.

Апробация модели взаимоотношений субъектов интегрированных агроформирований холдингового типа осуществлена в ЗАО «ВеГо-Инвест» Волгоградской области и рекомендована областной администрацией в качестве типовой для организаций подобного типа на территории данного региона.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Развитие интеграционных процессов в агропромышленном производстве предопределено состоянием и тенденциями его развития, необходимостью устранения стоимостных диспропорций при распределении созданного в сельском хозяйстве продукта. Обобщение теоретических основ интеграции в данной сфере позволило выделить основные принципы, на которых следует осуществлять объединение технологически связанных субъектов хозяйствования. Это сочетание добровольности и экономического принуждения, экономическая целесообразность и эволюционность, приоритет общих интересов организации над частными субъектов интеграции, пропорциональность развития частей в составе целого, сочетание юридической самостоятельности с внутренним коммерческим расчетом.

2. Особенностью развития интеграции на современном этапе является создание агрохолдингов, различных по уровню технологической связанности, формам внутреннего взаимодействия, отношения собственности. Их становление на пути поиска эффективных форм управления собственностью, отвечает стратегическому курсу развития агропромышленного производства страны, направленному на интеграционный рост, ориентирует отечественное сельское хозяйство на крупнотоварное производство, обеспечивает адаптацию товаропроизводителей к рыночной среде.

3. Комплексный подход к обоснованию моделей внутренних отношений в агрохолдингах с частным капиталом обеспечивается на основе взаимоотношений, адекватных рыночной экономике, расширенного воспроизводства, создания единого экономического пространства в границах интегрированного формирования, усиления централизации, координации и субординации субъектов интеграции.

4. Оценка состояния агропроизводства в пореформенный период свидетельствует, с одной стороны, о резком снижении производственно-экономического потенциала сельского хозяйства, его несостоятельности к расширенному воспроизводству по всем аспектам, включая социальные, с другой — о формировании благоприятной экономической среды агробизнеса, проявляющейся в многоукладное&trade-, разнообразии форм хозяйствования, земельных отношений, замедлении тенденций ценового диспаритета, усилении государственной поддержки, как базовых предпосылок развития горизонтально и вертикально интегрированных структур, в том числе и на основе привлечения частных инвестиций.

5. Исследование общих подходов конструирования внутренних отношений в агрохолдингах и анализ функционирования интегрированного агроформирования ЗАО «ВеГо-Инвест» Волгоградской области подтвердили целесообразность представленной концепции. развития экономических отношений участников интеграции, обеспечивающей движение от централизации распределения инвестиционных ресурсов, продукции и услуг, до экономических методов управления бизнес-процессом и повышения роли субъектов агрохолдинга в формировании воспроизводственных условий производства. Апробация эволюционного подхода в ЗАО «ВеГо-Инвест» показала не только состоятельность данной концепции, но и поступательное движение агропроизводства. Реализации предложенной концепции формирования внутренних отношений в агрохолдингах способствует разработанная организационно-экономическая модель, базовыми составляющими которой являются внутренний рынок, бюджетирование, ценообразование, управление бизнес-процессом.

6. В сложившихся условиях эффективность интегрированных систем во многом обеспечивается новым подходом к управлению трудом, основанном на децентрализации, оценке профессиональных и интеллектуальных способностей работников, их потребностей. Повышение трудовой активности наемных работников достигается посредством формирования предпринимательской среды внутри организации. В основе развития такого рода отношений лежит коммерческий расчет, способный увязать доходы от собственности с индивидуальным и групповым (коллективным) вкладом работников в конечный результат. Внутренний коммерческий расчет рассматривается как органическая часть системы внутренних отношений агрохолдинга, направленных на повышение социально-экономической эффективности хозяйствования.

7. В агропромышленных холдингах основными функциональными структурами являются дочерние предприятия, занятые закупкой, реализацией и производством сельскохозяйственной продукции, на долю которых приходится 67% и 33% прибыли соответственно. Для каждой из этих служб разработан и апробирован механизм стимулирования трудовой активности работников. В основе реализации внутреннего коммерческого расчета службы закупки и реализации лежит дифференцированное распределение выручки от продаж между головным и дочерним предприятием по видам продукции. Коммерциализация трудовых отношений в агропредприятиях направлена на повышение конкурентоспособности производимой продукции, где режим экономии выступает неотъемлемой ее частью, наряду с качеством продукции, технологичностью, ресурсным обеспечением. Предложенный механизм базируется на нормативной цене, включающей прямые затраты, содержание и эксплуатации машинно-тракторного парка, накладные расходы на предстоящий бюджетный год и реализуется посредством заключения договора между головным предприятием и трудовым коллективом агроформирования.

Широкое использование опыта ЗАО «ВеГо-Инвест» по совершенствованию организационно-экономической модели могут содействовать повышению экономической эффективности агропромышленного комплекса не только в Волгоградской области, но и на территории большинства регионов России.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон о государственном регулировании агропромышленного производства //Российская газета 1997. — 26 июля. — С.4.
  2. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон о закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд//Российская газета 1994. — 15 дек.
  3. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве) // Собрание законодательства Российской Федерации. База данных «Консультант». 1999.
  4. Российская Федерация, Законы. Федеральный закон о сельскохозяйственной кооперации // Экономика и жизнь. 1996. — № 1. -С.21−26.
  5. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон о финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей // Собрание законодательства Российской Федерации. База банных. «Консультант», -1999.
  6. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон о финансово-промышленных группах // Рос. газ. 1995. — 6 дек. — С.4.
  7. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон об акционерных обществах // Рос. газ. 1995. — 29 дек. — С.4.
  8. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения // Сельская жизнь. 2002. — 1−7 ав г. -№ 57. — С.8.
  9. Земельный кодекс Российской Федерации. М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002.-96с.
  10. Положение о квоте на закупку сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд Волгоградской области. -Волгоград, 1996.-30с.
  11. Агропромышленный комплекс России. М., 2004.-457 с.
  12. Агропромышленный комплекс России. М., 2005. — 446 с.
  13. Сельское хозяйство Волгоградской области 2006 г. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области. Волгоград. 2006 г.
  14. Оплата труда от валового дохода. Рекомендации. Саратов, 1998. -• 35с. — •
  15. Рекомендации по организации маркетинга в системе распределения сельскохозяйственной продукции. М., 1999. — 140с.
  16. Рекомендации по организации отраслевых союзов в АПК. М., 2000. -47 с.
  17. Рекомендации по созданию организационной структуры и экономического механизма функционирования корпоративных агроформирований. Санкт-Петербург, 2000. — 101 с.
  18. Рекомендации по стимулированию труда в сельскохозяйственном производстве. Саратов, 2000. — 83с.
  19. Рекомендации по формированию и функционированию агропромышленных объединений холдингового типа. М.- Белгород, 2002. — 62 с.
  20. Справочник экономиста сельскохозяйственного производства / Под общей ред. члена корреспондента РАСХН, д.э.н., профессора А. А. Черняева. — Саратов, 2001. -239с.
  21. А. Е. Управление ликвидностью сельскохозяйственного предприятия. Диплом. Волгоградский государственный университет. 2003 г.
  22. А.П. Экономические основы хозрасчета в сельском хозяйстве. Ярославль, 1991−80 с.
  23. Аграрная политика новый курс // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1998. — № 12. — С.4.
  24. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. -М.: «Наука», 1993.-265 с.
  25. B.C., Борисов Д. А. Некоторые вопросы управления организациями типа «холдинг» // Менеджмент в России и за рубежом. -2000. № 4 — С.52−60.
  26. А. Формирование региональной аграрной политики / А. И. Алтухов // АПК: экономика, управление. 2005. — N 11. — С. 28−35
  27. В. Формы организации сельскохозяйственного производства и предпринимательства / В. П. Арашуков // АПК: экономика, управление. 2005. — N 11. — С. 87−95
  28. Ф. Г., Айдаров В. Н. Оплата труда от валового дохода в сельхозкооперативах '//'.' Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000.- № 1. — С.53−56.
  29. О.А. Социально-экономическая миссия потребительской кооперации // Достижения науки и техники АПК. 2004. № 4. С. 37.
  30. О. Совершенствование межотраслевого обмена // АПК: экономика, управление. 2002.- № 4, -С.42−46.
  31. Г. Агропромышленные холдинги основа хозяйственной иерархии экономики переходного периода //АПК: экономика, управление. -2000. — № 11. — С.30−35.
  32. И.Д., Ващенко А. Н. Проблемы и перспективы развития кооперации в XXI веке. Волгоград, 2003. 96 с.
  33. В. М. Инновационная деятельность в АПК / В. М. Баутин // АПК: экономика, управление. 2005. — N 8. — С. 17−22.
  34. С., Шепитько Р. Реализация экономических интересов сельхозтоваропроизводителей // АПК: Экономика, управление.- 2000. № 7. — С.46−49.
  35. А. Состояние социально-трудовой сферы села // Вопросы экономики. 2000. — № 7. — С.67−75.
  36. Н., Лукашев Н. Цены и аграрный сегмент рынка техники // АПК: Экономика, управление. 2002. — № 9. — С.ЗЗ.
  37. И.Н. Проблемы и перспективы развития сельскохозяйственной кооперации в России // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. № 2. С. 3−11.
  38. И.Н. Частная собственность на землю опора эффективного сельского хозяйства//Вопросы экономики. -2000. — № 7. -С.35−44.
  39. И.Н., Петриков А. В. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возраждения. М.: «Армита-Маркетинг, Менеджмент», 1978. — 256 с.
  40. А.Ф. Внутрихозяйственный расчет в колхозах и совхозах // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1989. № 3. — С.46−53.
  41. Бюллетень Волгоградской Думы. Специальный выпуск. Программа социально-экономического развития Волгоградской области на 2001 2005 годьь Волгоград, 2000.167 с.
  42. А.Ф. Совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений в аграрном секторе (на примере Пермской области): Автореф. дис. канд. экон. наук. Пермь, 2000. — 19с.
  43. О.Э., Сокуров Ю. С. О государственном регулировании воспроизводственного процесса в аграрных формированиях II. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 3. -С.17−18.
  44. Д. Типизация сельскохозяйственных предприятий / Д. Ф. Вермель, Г. И. Исмуратова // АПК: экономика, управление. 2005. — N 12. -С. 49−56
  45. Вестник СевКавГТУ. Серия «Экономика». № 1 (9), 2003 г.
  46. С. Землеустройство при выделении земельных долей // АПК: экономика, управление.- 2000. № 12. — С. 4−9.
  47. Т. Формы организации внутрихозяйственных отношений на сельскохозяйственных предприятиях // АПК: экономика, управление. -1997.-№ 11.-С.60.
  48. В.И., Тюрякова Э. К., Шепитько Р. С. Экономические отношения предприятий АПК в вертикальной и горизонтальной интеграции // Научный вестник ВГСХА. Экономические и социальные науки. Вып. 1. -Волгоград, 1999.-С. 25−31.
  49. A.M. Экономическая теория: толковый терминологический словарь. -М.: Колос, 1998.-248 с.
  50. А., Ульянова Н. Совершенствование производственно-экономических взаимоотношений в молочном подкомплексе Брянской области // АПК: экономика, управление. 2001. — № 7. -С.22−29
  51. И.П., Демьяненко В. В., Демьяненко В. Н. и др. Возрождение сельскохозяйственной кооперации в современной России. Саратов: Типография Саратовского ЦНТИ, 1997.-170с.
  52. А. Экономическая инженерия // АПК: экономика, управление. 2000. — № 6. — С.22−28. «
  53. М., Фомичев В. Стимулирование как обеспечение равновесия интересов // Проблемы теории й практики управления. 1999. — № 5. -С.64−67. .
  54. М. Агропромышленная интеграция в условиях многоукладной экономики // АПК: экономика, управление. 2000. — № 11-С.51−56.
  55. А. Ускорять научно-технический прогресс, активно внедрять его достижения в производство // АПК: экономика, управление. 2002. -№ 4. -С.3−10.
  56. А., Милосердов В. Внутренние резервы возрождения агропромышленного производства // Экономист. 1999. — № 12. — С. 10−16.
  57. В.Я. Управление агропромышленным производством. Теория и практика Белгород: „Крестьянское дело“, 2000.-380с.
  58. Даниленко JL Обоснование необходимости государственного регулирования аграрного сектора / JI. Н. Даниленко // АПК: экономика, управление. 2006. — N 3. — С. 43−46
  59. И. Сельская кооперация в системе многоукладной экономики России// АПК: экономика, управление. 2003. № 5. С. 3−10.
  60. .З., Черняев А. А., Глебов И. П. Кооперация в отраслях АПК: теория, опыт, проблемы. Саратов: Сарат. Гос. агр. ун-т им. Н. И. Вавилова, 1999−200 с.
  61. Д. Совершенствуйте свой бизнес. М.: НПЦ „Инновации Академии интерменеджмента“, 1998.-221 с.
  62. В.А., Кондратьев Н. Д., Чаянов А. В. О решении аграрного вопроса в России. -М.: Изд-во МСХА, 1994. 7с.
  63. , С. Государственная политика развития сельских территорий / С. П. Жданов // АПК: экономика, управление. 2005. — N 12. — С. 4−10
  64. В. Обеспечение продовольственной безопасности в России // АПК: экономика, управление. 1996. — № 1. — С.21−27.
  65. Земельный вопрос/Под ред. Е. С. Строева. М.: Колос. 1999−535с.
  66. О.В. Единство исторического и логического в периодизации и реализации рыночных реформ в современной России // Экономическая история России. Проблемы, поиски, решения: Ежегодник. Вып. 1. -Волгоград, 1999.-С.89−100.
  67. О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России. Волгоград, 1995. — 450 с.
  68. Искусство администрирования. М.: „Финпресс“, 1998. — 173 с.
  69. А. Система сельскохозяйственной кооперации // Экономист. 2003. № 5. С. 89−91.
  70. Н. Управление инновационными процессами в АПК на районном уровне / Н. Д. Кашубо // АПК: экономика, управление. 2005. — N 6.- С. 55−63.
  71. Е.Н., Соболев А. П., Шепитько Р. С. Стратегия формирования устойчивых конкурентных позиций в аграрном производстве: Монография. Волгоград. 2000. — 132 с.
  72. А. Современные интеграционные процессы в АПК // АПК: экономика, управление. 2002. — № 10. — С.9−16.
  73. А.С. Проблемы интеграционных процессов агропромышленного комплекса в условиях трансформируемой экономики. -Иркутск: Изд-во БГУЭ и П, 2002. 280 с.
  74. А.А. К вопросу управления персоналом // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. — № 1. -С. 46−54.
  75. Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989. — 526 с.
  76. Кооперация и интеграция в АПК России: Материалы научно-методического совета по формам хозяйствования, кооперации и интеграции отделения экономики и земельных отношений РАСХН. — Ростов на — Дону: ГИНГО, 1999.-200 с.
  77. М. Государственное регулирование и поддержка аграрного сектора // АПК: Экономика, управление. 2000. — № 6. — С.29−36.
  78. Р. Фирма, рынок и право / Пер. с англ. М.: Дело. 1993. — 192с.
  79. Г. В. Обоснование нормативов при формировании внутрихозяйственных кооперативов // Научный вестник ВГСХА. Экономические и социальные науки. Вып. 1. Волгоград, 1999. — С.50−54.
  80. Э.Н. Кооперация производителей // ЭКО. 2000. — № 2. — С. 129−135.
  81. А., Солопов В. Жидков С. Хлебопродуктовые холдинги необходимы // АПК: экономика, управление, 2002, — № 9, — С. 29−32.
  82. Купля, продажа, аренда земли. М.: Ось — 89,2000. — 320 с.
  83. И.В. Интеграционные процессы в АПК Сибири // Экономист. -1999. -№ 3. С.88−91.
  84. В.И. Аграрный вопрос и „критики“ Маркса / Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 5. М., 1969. С. 95−268.
  85. Ю.Л. Совершенствование экономического механизма менеотраслевого обмена в АПК: Автореферат дис.. канд. экон. наук. М., 2002.- 16с.
  86. Н. Совершенствование экономического механизма хозяйствования предприятии аграрного сектора // АПК: экономика, управление. 2002. — № 7. — С.41−45.
  87. Н. Ценовые отношения в системе лизинга на сельскохозяйственную технику // АПК: экономика, управление. 2000. -№ 11.-С.42−45.
  88. Лунев 10. Госзаказ один из механизмов государственного регулирования // АПК: экономика, управление. — 2002. — № 1. -С.57−60.
  89. Р. Поддержка села целевые ориентиры // АПК: экономика, управление. — 2000. — № 6.-С.37−40.
  90. А.В., Коротич А. И. Возможные системы оплаты и стимулирования труда в АПК // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. 2002. — № 6. -С.8−11.
  91. МарксК., Энгельс Ф. Сочинение. 2-е издание. Т.23.
  92. В.В., Воробьев А. В., Харебава Р. П. Становление рыночных отношений в аграрном секторе. Волгоград. 2003. — 206с.
  93. Методическое пособие по совершенствованию внутрихозяйственных (внутрикорпоративных) отношений в сельском хозяйстве. М., 2004. — 127 с.
  94. В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы // АПК: экономика, управление. 2002. — № 2. — С. 10−20.
  95. А. Курсом новой агропродовольственной политики // АПК: экономика, управление. 2002. — № 5. — С.3−13.
  96. А. Экономическое регулирование земельных отношений // Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 1.
  97. Модели формирования и функционирования сельскохозяйственных производственных и потребительских кооперативов. Рекомендации. -Саратов, 1998.-33с.
  98. И.Р. Необходимость усиления мотивационных аспектов менеджмента для стран с трансформирующейся экономикой 7/ Менеджмент в России и за рубежом. 2001.-№ 5.-С.18−23.
  99. В., Шмелев Г. Государственная политика в аграрной сфере //Вопросы экономики. 1999. — № 6. — С.40−54.
  100. А.В. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII XX вв.). — М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. — 574 с.
  101. Натуральные нормативы затрат труда и материально-технических средств. Саратов: Типография Сарат. ЦНТИ, 1999. — 156 с.
  102. Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономик. М.: Начала, 1998. — 120с.
  103. Ю. Желтое колесо // Вопросы экономики. 1997. — № 5. -С.40−52.
  104. Оплата труда работников предприятий сельского хозяйства в период рыночных преобразований. М., 1996.- 32с.
  105. А.И. Социальное регулирование и ответственность: Учебное пособие. Новосибирск: СибГУТН, 1999. — 64с.
  106. Переход на новые внутрихозяйственные отношения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. — № 9. -С.18−21.
  107. П. Производственные кооперативы на селе // Экономика сельского хозяйства России. 2001. — № 1. — С.8.
  108. Г. А., Агирбов Ю. И., Ахметов Р. Г. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК: учеб. для вузов. М.: „КолосС“, 2005 г.-223с.
  109. А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энцинл. Рос. Деревень, 1995. — 146 с.
  110. Политика доходов и заработной платы. М.: „Юристъ“, 2000. — 435с.
  111. Положение об основных принципах организации и деятельности холдинговых компаний // Хозяйство и право. -2001. № 1. — С. 102−112.
  112. . Сельскохозяйственная кооперация мощный рычаг саморегулирования отрасли / Б. И. Пошкус // АПК: экономика, управление. -2005.-N10.-С. 49−53
  113. Правовое регулирование деятельности холдинговых компаний внутренними документами // Хозяйство и право. -2001. № 1. — С.99−101.
  114. Правовое регулирование налоговым законодательством деятельности холдинговых компаний // Хозяйство и право. 2000. — № 12. — С.66−75.
  115. Н. Влияние цен на себестоимость сельскохозяйственной продукции//Экономист. 1999. — № 8. — С.90−94.
  116. Е. Государственная поддержка воспроизводственного процесса в АПК // АПК: экономика, управление. 2002. — № 1. — С.40−46.
  117. В.Д., Боробов В. Н. Государственное и рыночное регулирование форм хозяйствования в аграрном секторе экономики. М.: Изд-во ГНОМ и Д, 2000. — С. 47.
  118. Рыманова J1. Управление финансовыми потоками сельхозпредприятий / JI. Рыманова // АПК: экономика, управление. 2005. — N 4. — С. 39−44
  119. А.В. Основные направления государственной поддержки сельскохозяйственной кооперации // Достижения науки и техники АПК. 2004. № 4. с. 40.
  120. Сельское хозяйство России в 2005 году (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2006. — N 3. — С. 32−34
  121. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возраждения / Под ред. И. Н. Буздалова. 2-е идз. Перераб. И доп. — М.: Армита-Маркетинг, Менеджмент», 1998. — 250с.
  122. П.Н. Экономические интересы в АПК // Вестник кадровой политики, аграрного образования и иноваций. -2002. № 6. — С. 11−13.
  123. А. Государственное регулирование и поддержка агропромышленного производства // АПК- экономика, управление. 2000. -№ 11.-С.51−56.
  124. А. Экономический механизм хозяйствования как основа эффективной работы сельхозпредприятий // Экономика сельского хозяйства России. -2000. № 3. — С.37.
  125. А.Ф. Философия аграрного рынка. Аграрная экономика и политика: история и современность.-М., 1996. 55с.
  126. М. Формирование холдинга по материально-техническому обеспечению сельского хозяйства / А. Г. Синюков // АПК: экономика, управление. 2004.-N 12. — С. 32−36
  127. Система ведения агропромышленного производства Орловской области. -М.: ВНИЭСХ, 2001. -228с.
  128. Совершенствование системы экономических отношений / Система ведения агропромышленного производства Волгоградской области на 19 962 010 г г. Волгоград. 1997. С.37−39.
  129. В. С. Специализация, кооперация и интеграция производства в свиноводстве / В. С. Сорокин // АПК: экономика, управление. 2005. — N 1. -С. 55−61
  130. Социальное развитие села: проблемы и тенденции // Экономист. -2000.-№ 2.-С. 91−96.
  131. Социальные аспекты рыночной адаптации аграрного производства / Вестник АПК Волгоградской области, Волгоград, 2001. № 1.
  132. Социальные приоритеты и механизм экономических преобразований в России // Вопросы экономики. 1998. — № 6. — С. 10−67.
  133. И. Роль государства в регулировании деятельности АПК // АПК: экономика, управление. 1996. — № 1. — С.46−51.
  134. Е.С. Дать шанс крестьянину. М.: НПО «Экология села», 1995. -233с.
  135. В. Ф. Управление трансакционными издержками в АПК / В. Ф. Стукач // АПК: экономика, управление. 2006. — N 3. — С. 18−20
  136. А.Н. Российская аграрная экономика: попытка анализа форм ведения с.-х. производства и экономическая поддержка сельского хозяйства государством, Ростов — на Дону, 2001.- 97с.
  137. Теоретические основы межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции / А. Д. Джахсангиров., Г. А. Долгошей., М. М. Макеенко, Е. С. Оглоблин и др. М.: Колос, 1983. — 336с.
  138. Р., ЗверевВ., Зверев А. Варианты выбора систем оплаты труда в реформируемых сельскохозяйственных организациях // АПК: экономика, управление.-2001.-№ 8.-С.39−47. .
  139. В.Я. Станет ли инвестор главной фигурой реформы. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000. № 12. — С.13−16.
  140. О.И. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка. Теория фирмы / Под ред. В. М. Гольперина. Спб.: Экономическая школа, 1995. — С. 33−53.
  141. О.И. Экономические институты капитализма фирмы, рынки, отношенческая контрактация / Пер. с англ. — М.: Изд-во, 1996. — 254с.
  142. И., Анисимов А., Югай А. И др. Организация и функционирование агропромышленных формирований холдингового типа // АПК: экономика, управление. 2002. -№ 3. — С.25−35.
  143. И. Основные направления аграрной политики Российской Федерации / И. Г. Ушачев // АПК: экономика, управление. 2005. — N 6. — С. 3−12
  144. И. Г. Формирование региональных систем управления в АПК. М.: Экономика и информатика. 1999. — 368с.
  145. Финансовое оздоровление и реструктуризация сельскохозяйственных предприятий России: проблемы и перспективы /Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ, № 23 (111) — 1999 .-стр. 25−36
  146. Д. Формы агропромышленного взаимодействия // АПК: экономика, управление.- 1999.-№ 11.-С.51−57.
  147. Д.А., Храмцов И. С. Экономические основы развития агропромышленной интеграции. Новосибирск, 2000. — 1 Юс.
  148. И.Ф. Кооперация, управление, организация в сельском хозяйстве: теория и практика.-Воронеж: ВГУ, 1991. 168с.
  149. Л.И. Концепция государственного регулирования в агропромышленном комплексе России // Хозяйство и право. 1995. — № 5. -С.33−39- № 6. — С.56−62.
  150. А.В. Избранные произведения. М., 1990. — 254с.
  151. А.В. Крестьянское хозяйство. -М.: Экономика, 1989. -491с.
  152. А. О строительстве сельскохозяйственной кооперации // АПК: Экономика, управление. 1999. — № 5. — С.62−65.
  153. А. Внутрихозяйственные отношения в сельскохозяйствен-ных предприятиях // АПК: экономика, управление. 1995. — № 2. — С.65−70.
  154. А.А. Проблемы развития агропромышленного производства Поволжья. Саратов: РИО НПЦ «ЭМОС», 2001. — 139с.
  155. Л.С. Мотивация труда в переходной экономике. -Волгоград: Перемена, 1995. 182с.
  156. Р.С., Гайдукова В. И., Башкиров С. Ф. Экономические отношения структурных подразделений агроформирований: Монография. -Волгоград. 2002. 112с.
  157. И. Закон о холдингах: каким ему быть?// Хозяйство и право. -2000. -№ 11.-С.87−105.
  158. И. Проблемы предпринимательских объединений // Хозяйство и право. 2003. — № 1. — С.99−113.
  159. А. Региональная аграрная политика: проблемы и пути совершенствования // АПК: экономика, управление. 2002. — № 2. — С.3−9.
  160. А.А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса // АПК: Экономика, управление. 2000. — № 1. -С. 4−17.
  161. И. Интеграция в АПК России // АПК: экономика, управление. 1996. — № 7. — С.50−53.
  162. Экономический словарь агропромышленного комплекса 7 Под ред. А. А. Сторожука. Киев: Урожай, 1986. 333 с.
  163. Е. Региональные модели развития кооперации и интеграции в реформируемом АПК / Е. Яковлева, А. Чернышев // АПК: экономика, управление. 2005.-N 5. — С. 39−46.
  164. Н. Экономическое воздействие государства на агропромышленное производство // АПК: экономика, управление. 2000. -№ 2. — С.43−49.
  165. Agriculture Fast Book, 1997. U.S. Department of Agriculture. Office of Communication. 1998.-274p.
  166. Drucker Peter F. Innovation and entrepreneurship practice and principles. -New York, 1986.-27 p.
  167. Lloyd Teigen, Pice Parity: An Outdared Farm Policy Tool. // Agricultural information Bulletin. 1987. — № 531. — September. — 8p.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!