Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Совершенствование организационной системы управленческого учета на промышленных предприятиях

Диссертация: Совершенствование организационной системы управленческого учета на промышленных предприятиях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Уточнена сущность процесса учета затрат на производство и процесс калькулирования как единого учетного процесса, связанного с учетом выпуска продукции. При этом выбор объектов учета затрат определяет систему показателей внутренней отчетности, периодичность составления отчетных калькуляций для целей эффективного управления. Установлено, что процесс принятия решения формирует требования… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
    • 1. 1. Концептуальные положения системы управленческого учета производственных процессов хозяйствующих субъектов
    • 1. 2. Особенности организационной структуры производства и их влияние на построение управленческого учета
    • 1. 3. Оценка нормирования ресурсов в системе управленческого учета
  • 2. ЛОГИКО — МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА
    • 2. 1. Структурно — логическое моделирование системы управленческого учета
    • 2. 2. Формализация и принципы моделирования управленческого учета
    • 2. 3. Разработка и интерпретация логического моделирования системы управленческого учета в условиях компьютеризации
  • 3. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА НА
  • ПРЕДПРИЯТИЯХ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
    • 3. 1. Система управленческого учета как информационная база управленческого анализа
    • 3. 2. Оценка эффективности системы управленческого учета и анализа в системе внутреннего контроля на промышленном предприятии

Совершенствование организационной системы управленческого учета на промышленных предприятиях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. На современном этапе развития рыночных отношений эффективная деятельность хозяйствующих субъектов, обеспечение высоких темпов их развития и повышения конкурентоспособности в значительной мере определяется уровнем и состоянием организационной системы управленческого учета, что является важной составляющей развития любой экономической системы.

Создаваемый в нашей стране хозяйственный механизм, ориентированный на рыночные отношения, развитие всех форм собственности и внедрения новых методов хозяйствования, вызывает необходимость серьезных изменений в управленческом учете, усиления его влияния на всю финансово — хозяйственную деятельность предприятия. При этом центральное место в системе управленческого учета принадлежит учету затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции: от их организации в значительной степени зависит определение результатов хозяйственной деятельности, ценообразование, действенность управленческих решений на основе современной и достоверной информации.

Подход к структурно — логическому моделированию системы управленческого учета, его формализации и интерпретации, взаимосвязи с качеством продукции, снижением затрат и эффективностью производства в целом. Исследования показывают, что решение проблем по эффективному функционированию предприятия в условиях рыночной экономики не представляется возможным и наиболее полным без совершенствования механизма управления их предпринимательской деятельностью. Особое внимание при этом должно быть уделено комплексности использования информации, отражающей производственный и коммерческий циклы предприятия, нормативному контролю за затратами, оценке результатов деятельности структурных подразделений и рыночной устойчивости предприятия. В этой связи возрастает значимость управленческого учета, его адаптации к условиям конкретного предприятия.

Несмотря на то, что теоретическая и методологическая базы анализа проблем формирования системы управленческого учета разработаны в трудах А. Ф. Аксененко, П. С. Безруких, Л. Ф. Бука, Н. А. Браславцева, Н. Г. Данилочкиной, О. Н. Гальчиной, Е. А. Стоянова, В. И. Ткача, В. И. Франчука, А. П. Друри, Б. Нидлз, П. Фридмана и других, круг комплексных отечественных и зарубежных публикаций, посвященных вопросам управленческого блока системного учета, явно недостаточен.

В этой связи представляется важным исследование особенностей организационной структуры производства в системе управленческого учета, определяющих сущность управления предприятием, его реальную экономическую самостоятельность, конкурентоспособность на основе формирования нормативной базы, логического моделирования производственного процесса и оценки эффективности принимаемых управленческих решений с учетом динамизма внешней среды, что и обусловило выбор темы диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании теоретических положений и практических рекомендаций по совершенствованию организационной системы управленческого учета предприятий в современных условиях хозяйствования.

В соответствии с указанной целью были поставлены следующие задачи:

— исследовать особенности организационной структуры производства и их влияние на формирование системы управленческого учета;

— обосновать необходимость структурно — логического моделирования системы управленческого учета;

— предложить методические подходы по разработке и интерпретации процесса моделирования системы управленческого учета;

— усовершенствовать методику повышения эффективности деятельности промышленного предприятия на основе совершенствования управленческого учета для целей финансовой стабильности предприятияпредложить методику управленческого анализа, исходя из особенностей структуры производства.

Объектом исследования являются промышленные предприятия различных форм собственности Орловской области.

Предметом исследования является процесс совершенствования организационной системы управленческого учета предприятий и организаций в современных условиях хозяйствования.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились научные труды отечественных и зарубежных ученых — экономистов, официальные документы, законодательные акты и правительственные решения по проблемам организации системного управленческого учета хозяйствующих субъектов.

Информационной базой диссертационного исследования послужили: статистическая отчетность и материалы Госкомстата России, Орловского областного комитета государственной статистики, данные отчетности предприятий и организаций, а также материалы выборочных обследований по отдельным предприятиям города Орла за 2000 — 2002 гг.

В процессе исследования нашли отражение: системный подходкак общий метод познания, сравнительный метод исследования, организационное проектирование и моделирование, статистические методы исследования и другие приемы математической статистики с использованием компьютерных технологий.

Научная новизна диссертационной работы заключается в совершенствовании теоретических и методических положений по формированию организационной системы управленческого учета, анализа и эффективного ее использования промышленными предприятиями. Научная новизна подтверждается следующими наиболее существенными научными результатами:

— исследованы и усовершенствованы концептуальные положения организационной системы управленческого учета промышленных предприятий;

— обоснована необходимость совершенствования организационной структуры производства в системе управленческого учета и внутреннего контроля за нормативным расходованием ресурсов;

— предложены методологические основы разработки и формализации системы моделирования управленческого учета во взаимосвязи с многоаспектным отражением хозяйственных операций;

— разработана методика интерпретации и анализа процесса логического моделирования системы управленческого учета на основе аксиоматического подхода, позволяющая повысить эффективность предлагаемой модели учета;

— усовершенствована методика повышения эффективности системы управленческого учета и анализа интегрированных балансов предприятий, направленная на обеспечение их финансовой и рыночной устойчивости в условиях динамично развивающейся внешней среды.

Как совокупный результат выполненного диссертационного исследования на защиту выносятся следующие научные положения:

1) Процесса формирования организационной системы управленческого учета на промышленных предприятиях;

2) Методические рекомендации обоснования эффективной организационной системы управленческого учета;

3) Методика формально — логического моделирования управленческого учета и ее интерпретация в аналитическом аспекте;

4) Методические рекомендации по совершенствованию управленческого анализа в целях выработки научно обоснованных управленческих решений.

Практическая значимость работы состоит в том, что полученные научно — методические результаты доведены до конкретных рекомендаций по совершенствованию процесса формирования и эффективного использования организационной системы управленческого учета и анализа на промышленных предприятиях. Применение полученных результатов позволит повысить качество и эффективность принимаемых управленческих решений хозяйствующими субъектами в условиях рынка, и как следствие, их устойчивость в конкурентной среде.

Апробация и реализация результатов работы. Результаты диссертационного исследования опубликованы и докладывались на научно — практических конференциях, в частности на: Всероссийской V научно — практической конференции «Экономика. Финансы. Менеджмент.» г. Тула, Международной научно — практической конференции «Управление инновационно — инвестиционными процессами на основе вовлечения в хозяйственный оборот интеллектуальной собственности и качеством подготовки специалистов в регионах России» г. Орел, «Компьютерные технологии в управлении и экономики» г. Харьков и на научных конференциях профессорскопреподавательского состава Орловского государственного технического университета (ОрелГТУ) за 2000; 2002 г.г.

Основные теоретические положения исследования внедрены на ряде предприятий г. Орла в виде методических рекомендаций. Их практическое использование способствует повышению эффективности использования системы управленческого учета на промышленных предприятиях.

Полученные результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе ОрелГТУ при изучении курсов: «Анализ хозяйственной деятельности», «Управленческий учет», «Финансовый (управленческий) учет».

По теме диссертации опубликовано 6 научных работ общим объемом 2,4 печатных листа.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы, включающего * 175 источников. Содержание работы изложено на 205 страницах текста,.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенные исследования позволили сделать следующие выводы и предложения:

1. Уточнена сущность процесса учета затрат на производство и процесс калькулирования как единого учетного процесса, связанного с учетом выпуска продукции. При этом выбор объектов учета затрат определяет систему показателей внутренней отчетности, периодичность составления отчетных калькуляций для целей эффективного управления. Установлено, что процесс принятия решения формирует требования к информации и определяет порядок использования элементов метода управленческого учета, а именно: группировку и обобщение затрат, прогнозирование, моделирование, внедрение и анализ за эффективным расходованием соответствующих видов ресурсов.

2.Определены в исследовании особенности организационной структуры производства и их влияние на построение управленческого учета на основе оценки нормирования ресурсов. Установлено, что производственная структура по продукту предполагает создание самостоятельных производственных подразделений, ориентированных на производство и сбыт конкретных видов продуктов, а организованная по однородности технологических операций — на выполнение специальных технологических операций на однотипном оборудовании, что должно найти отражение в структуре учетной информации о производстве по уровням управления.

3.Раскрыта сущность нормирования ресурсов в системе управленческого учета как основа для управления бизнесом, что предотвращает ненужные потери, повышает эффективность производства, улучшает политику закупок, измеряет расход производственных ресурсов и нацеливает на их использование в будущем. С этой целью, в исследовании предлагается методика аналитического расчета отклонений от стандартов по материалам за счет цен и норм расходования ресурсов с учетом комплекса факторов, влияющих на изменение затрат.

4. Рассмотрены особенности формализованной теории системы управленческого учета на основе логико-математического моделирования организации, технологии и машинной реализации учетно-аналитических работ в конкретных условиях и с использованием компьютерных средств. Предлагаемый подход направлен на увеличение роли системы учета как инструмента анализа и управления хозяйственными процессами на основе модельного описания системы с последующей имитацией учетного процесса, а также на возможность сопоставления различных систем учета, их оценки и выбора наиболее из них эффективной.

5. В исследовании усовершенствована логико — математическая формализация учета, в основу которой положены требования логической непротиворечивости, открытости, мобильности, экономичности, так как процедуры получения результативных данных из первичных источников основываются на логических операциях, которые могут быть формализованы с помощью формально-логических средств анализа, что позволило разработать методику моделирования системы управленческого учета и его интерпретацию в условиях автоматизации учета, когда контрольные функции могут быть обеспечены компьютерными технологиями, и центр тяжести в методологии учета может быть перемещен на формализацию этапа перехода от хозяйственных операций к их отражению в системе счетов.

6. Установлено, что наблюдающаяся тенденция к бездокументальной форме передачи первичной учетной информации не устраняет необходимости разработке ее языка, то есть языка математической логики, так как конкретные системы счетов отличаются друг от друга номенклатурой исходных счетов, количеством и типами производных счетов, типовыми отношениями корреспонденции между счетами, конкретной классификационной схемой, последовательностью применения и характером правил, порождающих производные счета. Предлагаемая классификационная процедура состоит в обобщении учетных данных по различным конкретным классификационным схемам, и тем самым повысить достоверность управленческого учета.

7. Исследования показывают, что организация управленческого учета, разработка и применение логико-математического моделирования, его интерпретация в системе аксиоматических моделей, адекватных реальному, хозяйственному процессу, направлено на построение и анализ интегрированных балансов предприятий, оценку его взаимосвязи. Именно поэтому выработка правильной финансовой стратегии поможет многим предприятиям повысить эффективность производственно-хозяйственной деятельности, рыночную устойчивость предприятия.

8. На основе анализа, выполненного в исследовании, существующих систем управленческого учета сделаны рекомендации по выбору оптимального, для практического пользования, метода учета затрат. Дано решение задач оперативного управленческого анализа при применении различных методов управленческого учета. Показано, что наиболее подходящими для целей управленческого анализа являются системы учета по плановой себестоимости в сочетании с различными вариантами учета по пересеченной себестоимости. Так как именно эти системы обеспечивают максимум информации для принятия управленческих решений.

9. В целях повышения эффективности функционирования системы управленческого анализа предложено формирование функциональной структуры предприятия, построенной на основе организационной модели предприятия в соответствии с функционально — групповым принципом. Эта модель позволяет определить и обосновать проблемные зоны для реализации эффективного процесса управленческого учета.

10. Рассмотренные вопросы оценки эффективности системы управленческого учета и анализа позволяют успешно решать задачу показателей рентабельности капитала в целях его повышения. Предложенная система аналитических расчетов управленческой прибыли направлена на выявление и устранение причин возникновения проблемных зон на промышленных предприятиях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной, инвестиционной деятельности предприятия. М.: АКДИ, 1994.- 320 с.
  2. Р. Аудит. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995.- 412 с.
  3. А.Ф. и др. Управленческий учёт на промышленных предприятиях в условиях формирования рыночных отношений. М., 1994.- 127 с.
  4. Анапиз хозяйственной деятельности в промышленности. //Под ред. А. В. Богдановской, П. Н. Виногорова.-Минск: Высшая школа, 1997.-363 с.
  5. В. Экономический потенциал России //Вопросы экономики. 97.-№ 3 .-С .128−144.
  6. И. Стратегическое управление.-М.:Экономика, 1989.-519 с.
  7. В., Уварова Г. Планирование маркетинга //Финансы, учет, аудит. 96.-С. 19−25.
  8. В. Стратегическая эффективность управленческих решений // Проблемы теории и практики управления. 1996.- № 5.- С. 116 — 121.
  9. О. В. Эффективность производства и рентабельность предприятий. М.: Мысль, 1977.- 195 с.
  10. Ю.Афанасьев М., Кузнецов П., Фоминых А. Корпоративное управление глазами директората //Вопросы экономики. 1997.- № 5.- С. 84 — 101. П. Багиев А. Д., Аренков О. М. Основы маркетинговых исследований. -СПб.: Изд-во СПб Университета, 1996.- 93 с.
  11. М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: — М.: Финансы и статистика, 1995.- 288 с.
  12. М.И., Шеремет А. Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. М.: Финансы и статистика, 1997.- 287 с.
  13. И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1994.- 86 с.
  14. П.В., Кливец П. Г. Слагаемые эффективности: из опыта промышленных предприятий. М.: Экономика, 1987.- 92 с.
  15. В., Стрижов С. Анализ и оценка маркетингового потенциала предприятия //Маркетинг. 1996.- № 3.- С. 42 50.
  16. С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития. М.:Финансы и статистика, 1985.- 214 с.
  17. А. Новое в организации хозяйственных структур //Экономист. 1997.-№ 2.-С.36−47.
  18. П.С. Учёт и калькулирование себестоимости продукции,-М.:Финансы, 1984.-320 с.
  19. В., Матросова Е. Структурные преобразования промышленности // Экономист, 1997.- № 2.- С. 88 93.
  20. Р.А. Законы управления в рыночных условиях //Экономист. 1992.-№ 5.-С.З-11.
  21. Ю.А. Дефицит, рынок и управление запасами. М.: Изд-во УДН, 1991.-230 с.
  22. В.З. Экономика фирмы. М.: Институт международного права и экономики.- 1997.- 253 с.
  23. JI.A. Анализ финансовой отчетности. М.: Финансы и статистика." 1996.- 211 с.
  24. В.Г. Новый менеджмент: управление на уровне мировых стандартов. М.: Экономика.- 1997.- 341 с.
  25. Г. Как улучшить управление организацией: пособие для руководителей. М.: ИНФРА-М.- 1995.- 204 с.
  26. Боумен, Клифф. Основы стратегического менеджмента. М.: Банки и биржи «ЮНИТИ».- 1997.- 175 с.
  27. М.К. Наука управления: новый подход.-М.:3нание, 1990.-3 5 с.
  28. В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика. — 1998.- 160 с.
  29. А. Интегральная оценка результатов работы предприятия //Вопросы экономики. 1998.-№ 6.-С. 108−114.
  30. Л.Ф., Трофимова Л. Управленческий анализ и комплексная оценка экономической эффективности // Аудитор. 1996.- № 3.- С. 37 — 39.
  31. Н.А. Система балансовых счетов и концепция балансового управления экономическими процессами. Ростов — на — Дону.- 1997.
  32. С.Г. Проблемы анализа и управления издержками на предприятии //Управление-98 «Управление реструктуризацией экономики». Матер, междунар. науч.-практ. конференции, вып.- М.: ГУУ, 1998.
  33. А.Я. Факторный анализ хозяйственной деятельности. М.: Финансы и статистика. — 1987.- 144 с.
  34. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами: Пер. с англ. //Под ред. И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1996.- 387 с.
  35. М. Затраты по нормативам //Экон. газ. 1987, № 22.
  36. О.С. Менеджмент: человек, структура, организация, процесс. М.: Изд-во МГУ, 1996.- 520 с.
  37. О.С. Стратегическое управление. М.: Изд-во МГУ.- 1996.-252с.
  38. В.А., Ковальчук А. Ф. Принятие решений по статистическим моделям. М.: Статистика. — 1978.- 192 с.
  39. И.М., Грачёва М. В. Проектный анализ. М.: Банки и биржи «ЮНИТИ», 1998.- 156с.
  40. Н.А., Зиньковская Н. В. Корпоративные системы управления затратами //Управление-98 «Управление реструктуризацией экономики». Матер, междунар. науч.-практ. конференции, вып.1.- М.: ГУУ, 1998.- С. 164 168.
  41. И., Ревентлоу П. Экономика фирмы. М.: Высшая школа. — 1994.272 с.
  42. О.Н. Актуальные проблемы методологии и практики учета и анализа затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции //Сборник научных трудов «Экономика пути развития», ч.З. -Воронеж: ВГУ, 1998
  43. О.Н. О нормативном регулировании учета затрат //Сборник статей аспирантов и соискателей, вып.2. Воронеж: ВГУ, 1998.
  44. И.О. Методика проведения маркетинговых исследований //Маркетинг. 1993.-№ 3.-С.31 -43.
  45. И.О. Анализ основных показателей хозяйственной деятельности фирм //Маркетинг. 1996.- № 6, — С. 82 — 93.
  46. С.Д. Оценка результатов хозяйственной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика. — 1986.- 62 с.
  47. Е.П. Маркетинг: стратегия, планы, структура. М: Дело. -1995.-192 с.
  48. А. Принцип организации стратегического маркетинга на предприятии //Маркетинг. 1996.- № 6.- С. 51 — 53.
  49. В.П. и др. Снижение себестоимости продукции в условиях интенсификации производства. Киев: Техника. — 1990.- 119с.51 .Горфинкель В .Я. Научно-технический прогресс и себестоимость продукции. М.: Машиностроение. — 1988.- 184 с.
  50. В.Я., Мамонтов Н. П. Снижение себестоимости продукции. -М.: Знание. 1985.-64 с.
  51. .Е., Погомий В. М. Маркетинг и Экономический анализ //Бух. учет. 1991.- № 5.- С. 12 — 14.
  52. И., Иванов II. Экономический рост: теория и мировая практика //Экономист.- 1996.- № 6.- С. 90 96.
  53. И.П. Управление издержками и ценообразование. М.: Экспертное бюро. — 1997.- 64 с.
  54. А. Практика контроллинга. Пер. с нем. // Под ред. и с предисл. М. Л. Лукашевича, Е. Н. Тихоненковой. М.: Финансы и статистика. — 2001.
  55. A.M. Снижение себестоимости продукции: резервы, опыт. -М.: Профиздат. -1986.- 120 с.
  56. Э. Дж., Линдсей Д. Е. Микроэкономика // Пер. с англ. Е. Лукашевича и др.- под общей ред. Б. Лисовика и В.Лукашевича.- СПб.-1994. 448 с.
  57. Г. Анализ региональной дифференциации показателей эффективности производства и определяющих её факторов //Вопросы статистики. 1999.-№ 5.-С.23−29.
  58. П.Ф. Управление, нацеленное на результаты. М.: АО «Финстатинформ». — 1994.- 191 с.
  59. А.П. Введение в управленческий и производственный учет: Пер. с англ. М.: ЮПИТИ. — 1994.- 560 с.
  60. A.M. Экономико-статистическая оценка эффективности в экономических задачах. М.: Финансы и статистика. — 1992.- 176 с.
  61. О.В. Финансовый анализ. -М.: Бух.учет.-1998.- 246 с.
  62. B.C. Стратегическое управление в контексте организационного развития //Менеджмент в России и за рубежом.- 1999.- № 1.- С. 23 27.
  63. К. Факторный анализ. М.: Наука. — 1990.- 179 с.
  64. В., Фокин Ю. Фонд амортизации: вопросы формирования и использования //Экономист, 1997.- № 2, — С. 29 34.
  65. М.С. Контролинг: сущность и назначение //Бух. учёт.-1991.-С.8−13.
  66. Ю.С., Лученко К. Ф. Себестоимость и пути её снижения в промышленности. К.: Наук, думка. — 1986.- 224 с.
  67. А.И. Экономическая оценка и стимулирование результатов промышленного производства.- М.: Экономика.-1986.-144 с.
  68. Кац И. Я. Экономическая оценка деятельности предприятий: анализ и оценка. М.: Финансы и статистика, 1987.- 192 с.
  69. Е.А. Себестоимость продукции и формирование финансовых результатов //ЭКО.- 1993, № 8.
  70. В.В. Комплексный прогноз экономики США: методология и моделирование. М.: Изд-во «Наука». — 1983.- 22 с.
  71. Г. Б. Производственные функции: теория, методы, применение. М.: Финансы и статистика. — 1986.- 239 с.
  72. В.В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности. М.:Финансы и статистика.-1998.-432 с.
  73. А.И., Войленко В. В. Маркетинговый анализ. М: Центр экономики и маркетинга. — 1996.- 176 с.
  74. Ю.А., Дмитриев О. Н. Эффективные технологии маркетинга. -М.: Машиностроение. 1994.- 560 с.
  75. Н.В., Бочаров Е. П. Перспективный экономический анализ. М.: Финансы и статистика. — 1987.- 256 с.
  76. Количественные методы финансового анализа //Под ред. С. Дж. Брауна и М. П. Крицмена. М.: ИНФРЛ-М. — 1996.- 350 с.
  77. . Управление финансовой деятельностью предприятия. М.: Финансы ИО «ЮНИТИ». — 1997.- 304 с.
  78. Контролинг как инструмент управления предприятием //Е.А.Ананькина, С. В. Данилочкин, Н. Г. Данилочкина и др.- Под ред. Н. Г. Данилочкиной.- М.: Аудит, ЮНИТИ. 2001.- 44 с.
  79. И. Государственное регулирование предпринимательской деятельности в Российской империи //Проблемы теории и практики управления. 1996.-№ 5.-С. 128.
  80. Т.В. Выбор партнера, анализ отчетности капиталистического предприятия. М.: Финансы и статистика. — 1991−123 с.
  81. А. Планирование деятельности предприятий //Экономист. -1996.-№ 6.-С.61−67.
  82. А.Н. Секреты эффективной работы: опыт США и Японии для предпринимателей и менеджеров.-М.:Изд-во стандартов. 1994.-197 с.
  83. Ш. Стратегия и политика предприятия //Проблемы теории и практики управления. 1995.- № 5.-С.92 — 94.
  84. В.Н. Основы логистики и маркетинга. Ростов-на-Дону: Рост, н/дон. гос акад. стр-ва. — 1992.- 127 с.
  85. С. Экономические методы и задачи //Пер. с англ., и предисловие Е. М. Четыркина. М.: Статистика. — 1971.- 140 с.
  86. М.И. Применение матричных балансов для оценки финансового состояния предприятия //Финансы. 1995.-ЖЗ.- С. 14 — 17.
  87. А.Д., Нещадин О. М., Экельман О. Д. Конкурентная стратегия фирмы //Вопросы экономики. 1998.- № 9.- С. 87 — 105.
  88. Е. Прогнозирование с учётом цикличности экономического роста//Экон. наука. 1991.-№ 1.-С.12 — 19.
  89. И.Я. Моделирование процесса анализа финансового положения предприятия в условиях рынка // Финансы. 1993. — № 3. -С.49−52.
  90. Д., Дементьев В. Новая промышленная политика России ' //Экономист. 1996.-№ 10.-С.10−16.
  91. К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. М.: Республика. — 1992.- Т.1.- 399 с.
  92. Ю2.Малыхин В. В. Математическое моделирование экономики: — М.: Изд-во УРАО.- 1998.- 160 с.
  93. Р., Майер Э. Контроллинг для начинающих. //Пер. с нем. Под ред. и с пред. В. Б. Ивашкевича. М.: Финансы и статистика. — 1995.149с.
  94. А.Д. Маркетинг услуг.-М.:Финансы и статистика. 1996, — 128с
  95. Математические методы и модели в планировании: Под ред. Карасева.-М.: Экономика, 1987.- 240 с.
  96. Юб.Методика учета и анализа себестоимости продукции //А.Ф.Аксененко,
  97. B.В.Новиков, В. И. Сидоров и др.- Под ред. А. Д. Шеремета.- М.: Финансы и статистика. 1987.- 208 с.
  98. Е.А. Стратегический менеджмент и стратегический маркетинг: проблемы взаимодействия и взаимопроникновения //Менеджмент в России и за рубежом.- 1999.- № 2.- С. 17−21.
  99. Н.К., Анискин Ю. П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление: в 2 Т. М.: Внешторгиздат.- 1993.- Т.1.-235 с.
  100. А.И. Теория экономического анализа: проблемы и решения. -М.: Финансы и статистика. 1987.- 256 с.
  101. . и др. Принципы бухгалтерского учета //Б.Нидлз, Х. Андерсон, Д.Колдуэлл. Пер. с англ.-М.: Финансы и статистика.- 1993.
  102. К.В. Оценка эффективности интенсификации производства //Вопросы статистики. 1999.- № 5.- С. 28 — 32.
  103. Пб.Палий В. Ф. Технико-экономический анализ хозяйственной деятельности. М.: Машиностроение. — 1993.- 246 с.
  104. В.И. Системный анализ прибыли. М.: Финансы. — 1998.-139 с.
  105. P.M. Методика оценки уровня экономической эффективности производства на предприятиях отрасли. Л.: ЛГУ. — 1994.- 73 с.
  106. Е.П. Маркетинговый анализ в деятельности фирмы. М.: «Ось — 89». — 1996.-80 с.
  107. Т.В. Формализация и принципы моделирования управленческого учета.// Сборник научных трудов «Компьютерные технологии в управлении и экономике».- Харьков, 2002 С. 188 — 199.
  108. Е.И. Маркетинг, менеджмент и ценообразование на предприятиях в условиях рыночной экономики. М.: Междунар. Отношения. — 1993.112 с.
  109. Я.В. Об экономической оценке эффективности управленческих решений //Экон. науки, — 1991.- № 8.- С. 38 48.
  110. Я.Р. Аналитические основы принятия управленческих решений.- М.: Финансы и статистика. 1989.- 206 с.
  111. М. Система прогнозирования финансового рынка //Маркетинг.- 1995 .-№ 1 .-С.74−76.
  112. Риполь Сарагоси Ф. Б. Системный анализ мотивационного механизма бизнеса. — Ростов — на — Дону. — 1995.
  113. Ришар Жак. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия.- М.: ИО «ЮНИТИ». 1997.- 265 с.
  114. В.М., Федотова М. А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива. — 1995.- 154 с.
  115. Н., Русак В. Анализ соотношения: издержки объемы — прибыль //Финансы, учет, аудит. — 1995.- № 7.- С. 92 — 97.
  116. В.Н. Планирование эффективности и интенсификации производства в машиностроении. JI.: Машиностроение. — 1991.- 128 с.
  117. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий. 4 изд.- Минск: ООО «Новое знание». 1999.- 688 с.
  118. B.C. Резервы эффективности управления производством. -М.- Экономика. 1994.- 167 с.
  119. В.Р. Финансовый анализ убыточных промышленных предприятий: реструктуризация долгов // Аудит и налогообложение. 1996.-№ 2.- С. 51 -53.
  120. Е.К. Экономические показатели промышленности. М.: Экономика. — 1990.-432 с.
  121. А.О. Анализ экономического развития основных отраслей промышленности // Машиностроитель. 1998.- № 8.- С. 2 — 6.
  122. Современный рынок: природа и развитие //Под ред. Э. П. Дунаева, И. В. Рудаковой.- М.: Изд-во МГУ.- 1992.- 133 с.
  123. Е.Н. Эффективность деятельности предприятия как составляющая финансового анализа //Техника машиностроения. 1998.-№ 4.- С.51−59.
  124. Статистка: национальные счета, показатели и методы анализа. Справ. пособие //Т.Дащинская, М. М. Новиков, В. Н. Тамашевич и др.: Под ред. И. В. Теслежа. Мн.: БГУ. — 1995.- 376 с.
  125. Статистическое моделирование и прогнозирование. //Под.ред. А. Г. Грандберга. М.: Финансы и статистика, 1990.- 383 с.
  126. . Проблемы финансовой стабилизации предприятия. //Экономист.- 1996.- № 9.- С. 23 -31.
  127. Е.А., Стоянова Е. С. Аудит. Экспертная диагностика. Финансовая стратегия. М.: Финансы. — 1992. — 157 с.
  128. Теория и практика антикризисного управления //Под ред.
  129. B.П.Базарова.-М.: Знание и право. 1996.- 469 с.
  130. Нб.Тимошенко А. Д. Методика анализа и прогнозирования рынка //РЦБ,-1997.-№ 8.-С.44−46.
  131. В.И., Ткач М. В. Управленческий учёт: Международный опыт. -М.: Финансы и статистика. 1994.- 140 с.
  132. Товары и услуги: проблемы управления. А. В. Орлов, А. И. Уралов, Д. А. Рувальрер и др. М.: Экономика. — 1990.- 315 с.
  133. Ю.К. Спрос и предложение. М.:Экономика.-1987.-135 с.
  134. И.С. Текущие экономические показатели: результаты факторного анализа //Вопросы статистики. 2000. — № 2. -С.26- 28.
  135. У правленческий учет. Под ред. В. Палия и Р. Вандер Вилла. И.: ИНФРА-М.- 1997.
  136. Учёт и анализ эффективности производства //Под ред. А. Ф. Аксененко.-М.: Финансы и статистика. 1986.- 272 с.
  137. О. Экономика организации //Вопросы экономики. 2000.- № 5.1. C.4−17.
  138. Р.А. Система менеджмента. -М.: Изд-во МГУ.-1996.- 376 с.
  139. Р.А. Менеджмент как инструмент достижения конкурентоспособности //Вопросы экономики.- 1997.- № 5.- С.118 127.
  140. Р.А. Разработка управленческих решений. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ. — 1997.- 235 с.
  141. В., Терещин А. Показатели эффективности управления //РЭЖ. -1995.-№ 8.-С.60−65.
  142. Финансовый менеджмент //Под ред. Е. С. Стоянова.- М.: Перспектива. -1993.-268 с.
  143. В.И. Основы построения организационных систем. М.: Экономика. — 1991.- 111 с.
  144. П. Контроль затрат и финансовых результатов при анализе качества продукции. М.: Аудит, ЮНИТИ.'- 1997.
  145. Р. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий, М.: Финансы и статистика. — 1996.- 192 с.
  146. Э. Техника финансового анализа. М.: ЮНИТИ. — 1996.- 663 с.
  147. ХолтР.Н. Основы финансового менеджмента.-М.:Дело.-1993.- 128 с.
  148. Ч.Т., Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект. Пер. с англ. //Под ред. Я. В. Соколова. М.: Финансы и статистика.- 1995. •
  149. А. Курс предпринимательства //Практ. пособие. Пер. с англ. -М.: Междунар. Отношения. 1993.- 352 с.
  150. В.Е. Как составить оптимальный финансовый план //США: экономика, политика, идеология. 1993.- № 4.- С. 116 — 126.
  151. В.Н. Руководителю о принятии решений.//2-е изд. испр. и доп.- М.: ИНФРА-М. 1996.- 272 с.
  152. Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: Дело. — 1992.-320 с.
  153. Е.М., Кричевский Н. А., Карп М. В. Как избежать банкротства.- М.: ИНФРА-М. 1996.- 108с.
  154. А.Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М. — 1996.- 172с.
  155. А.Д., Сайфулин Р. С. Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М.- 1997.- 153с.
  156. Р., Рис Дж. Учет: ситуация и примеры. //Пер. с англ. М.: Финансы и статистика. — 1993.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!