Досуговая культура в городах Курской губернии второй половины XIX — начала XX вв

Актуальность исследования. Одним из приоритетных направлений в работе современных государственных и общественных структур федерального, регионального и муниципального уровня в России становится содержание и организация досуговой культуры граждан, о чем свидетельствуют осуществляемые в настоящее время целевые программы в сфере образования и культуры1. Досуговая сфера, активно влияя на общественное сознание и формируя в нем ценностные ориентиры, располагает безграничными возможностями для реализации многообразных духовных потребностей общества и каждой личности в отдельности.

Тем не менее, при всем кажущемся разнообразии сегодняшних досуго-вых форм и практик, напрямую зависящих от развивающейся техносферы и массовой культуры, современный досуг воспитывает неактивного человека-потребителя ее продуктов, субъектно-деятельностное начало при таком подходе отступает на второй план, что порождает дисгармонию в самосовершенствовании и самореализации личности, а порой и отклонение от нравственных основ поведения. Выбор досуговых форм и практик все больше и откровеннее зависит от материального благосостояния граждан и, в конечном счете, приводит к доминанте одной из них — медиадосуга.

В этой связи представляется интересным и целесообразным обращение к опыту организации провинциального досуга в дореволюционной России, до второй половины XIX века практически не имевшей специализированных досуговых учреждений и, тем не менее, создавшей условия для выделения досуга в самостоятельную сферу. Ретроспективный взгляд на историю провинциального досуга позволит выявить истоки досуговой культуры, ее периодизацию и.

1 О федеральной целевой программе «Культура России (2012;2018 годы). Постановление Правительства РФ от 3 марта 2012 г. № 186. [Электронный ресурс]. Режим доступа: 1Ърки1Шга. ги>2018 годы-) (дата обращения 12.10.2012) — Об областной целевой программе.

Сохранение и развитие культуры и искусства Курской области на 2011;2015 годы". Постановление администрации Курской области от 24.08. 2012 г. № 363-па // [Электронный ресурс]. Режим доступа: adm.rkursk.rmindex.php. (дата обращения 12.10.2012). 3 типологию, особенности функционирования в российской провинции, поможет исследователям использовать уже имеющийся и давно апробированный опыт применительно к современным условиям.

Кроме того, отечественный вариант досуговой культуры, сформированный многими поколениями россиян, может и должен быть востребован в условиях активного поиска национальной идеи, который на фоне продолжающегося кризиса культуры, разрушения идеалов и ценностей, восходящих к архети-пическим основам российского менталитета, становится задачей первостепенной важности.

Упрощенный подход к истории и теории досуговой культуры, существовавший на протяжении XX века, представления о досуге как второстепенной составляющей жизнедеятельности человека, значительно сузили его функции, сферу распространения и влияния (особенно на молодое поколение). На сегодняшний день возникла потребность теоретического осмысления различных аспектов досуговой культуры специалистами разных направлений гуманитарных наук, создание комплексных исследований данной сферы человеческой деятельности, подчеркивающих значимый, доминирующий характер досуга, особенно для провинциальных городов России.

Объектом исследования является процесс формирования и развития досуговой культуры провинциального города.

Предметом исследования — деятельность государственных структур, общественных объединений и частных лиц по организации различных форм и практик досуга горожан Курской губернии второй половины XIX — начала XX века.

В связи с многообразием форм и практик провинциального досуга в исследовании рассматриваются наиболее востребованные всеми слоями населения городов — развлекательные, творческие и спортивные, отличающиеся универсальностью и полифункциональностью характера их деятельности.

Хронологические рамки исследования. Нижняя граница определяется 1860-ми годами, когда модернизационные процессы в сфере досуга стали наиболее интенсивно протекать в провинциальных пореформенных городах. Доведение верхней границы до 1917 г. обусловлено сменой исторической, политической и культурной парадигмы российской цивилизации. В целом указанный период позволяет проследить качественные изменения, произошедшие в досуговой культуре, ознаменовавшиеся превращением досуга в самостоятельную сферу жизни провинциального города.

Географические границы исследования ограничены территорией Курской губернии, представляющей собой типичную российскую провинцию, которая характеризуется аграрным характером экономики, слабым развитием промышленности, преобладанием сельского населения. В период исследования она насчитывала один губернский, 14 у.е.здных и 3 заштатных города.

Методологическая основа исследования. В качестве методологической основы были применены принципы историзма, объективности и научности, позволяющие рассмотреть процесс формирования досуговой культуры горожан в закономерном и последовательном развитии и провести беспристрастный анализ форм организации досуга с учетом конкретных исторических условий.

В процессе исследования использовались традиционные специально-научные методы исторического исследования — критический анализ источников, сравнительно-исторический, проблемно-хронологический, статистический, структурно-функциональный, историко-системный и историко-типологический методы, что позволило достаточно полно и достоверно реконструировать процесс формирования досуговой культуры провинциального города.

Историография проблемы. Данная проблема, являясь междисциплинарной, требует обращения к историческим, философским, социологическим и культурологическим исследованиям провинциальной городской культуры и досуга. Так, специфика российского провинциального сознания и отражающей его культуры обнаруживается в трудах философов и историков рубежа XIX—XX вв.: H.A. Бердяева, Л. П. Карсавина, В. О. Ключевского, Н. И. Костомарова, Н. О. Лосского, П. П. Милюкова, М. П. Погодина, B.C. Соловьева, П. А. Флоренского и др.2.

Проблема досуговой культуры в русском провинциальном городе влечет за собой исследование таких понятий, как «провинциальная культура», «культура русского города», «досуг». Попытки осмысления феномена и типологии провинциальной культуры предпринимали М. М. Бахтин, Д. С. Лихачев, Ю. М. Лотман, М. С. Каган, В. Н. Топоров, Б.А. Успенский3.

1990;е годы привнесли всплеск интереса к провинциальной культуре, в связи с чем появляются статьи, сборники, монографии, диссертационные исследования по данной теме, например, работы Е. А. Сайко, где исследуется понятие провинции, рассматривается специфика ее социокультурной среды, и Н.М. Инюшкина4, анализирующего типологические особенности провинциальной культуры. На материале развития культуры конкретных регионов авторы пытаются понять природу провинциальной культуры в целом, проследить взаимодействие провинции и столиц. В этой связи показательны исторические диссертации Г. Н. Рябовой, изучающей усадьбы, города Пензенской губернии,.

— у.

См., например: Бердяев Н. А. Судьба России. — М., 1991; Карсавин Л. П. Философия истории. — СПб., 1993; Ключевский В. О. Курс русской истории: полное издание в одном томе. -М., 2009; Костомаров Н. И. Исторические монографии и исследования: в 2 кн. — М., 1989; Лосский Н. О. Условия абсолютного добра: Основы этикиХарактер русского народа. — М., 1991 и др.

3 См.: Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики: исследования разных лет. — М., 1975; Лихачев Д. С. Избранные работы: в 3 т. — Л., 1987; Лотман Ю. М. История и типология русской культуры. — СПб., 2002; Каган М. С. Москва — Петербург — провинция: «двустолич-ность» России — ее историческая судьба и уникальный шанс // Российская провинция. -1993. — № 1- Топоров, В. Н. Пространство и текст // Текст: семантика и структура. — М., 1983; Успенский Б. А. Избранные труды. Т.1: Семиотика истории. Семиотика культуры. — М., 1996.

4 Сайко Е. А. Российская провинция как социокультурный феномен: дисс.. канд. филос. наук. — М., 1997; Инюшкин Н. М. Провинциальная культура: природа, типология, феномены: дисс.. д-ра филос. наук. — Саранск, 2005. ее культурных героевК.В. Фадеевой, анализирующей взаимодействие традиций и новаций в культурной жизни Томского региона5.

Проблема русского города получила свое развитие еще в дореволюционной историографии, в основе которой лежал историко-юридический подход. В иследованиях И. И. Дитятина, А. Г. Михайловского, Г. И. Шрейдера рассматривались вопросы общественного управления, подготовки и проведения городских реформ6. В 1920;е гг. одним из направлений историографии становится изучение разных сфер жизни города с позиций культурно-антропологического подхода. Наиболее значительные исследования принадлежат ученым, стоящим у истоков современной урбанистики, — И. М. Гревсу, Н. П. Анциферову, п.

Н.К. Пиксанову. В их работах город рассматривается как сложный социальный организм, отображающий общественную структуру, создающий образ культуры своего времени.

Среди многочисленных работ, затрагивающих тему культуры города в 1980;1990;х гг., большая часть ориентирована на историко-социологический анализ. Прежде всего, это исследования В. П. Даркевича, Г. З. Каганова, Г. С. Кнабе, Э. А. Орловой, Б. С. Хорева и др.8 Так, в работе Б. Н. Миронова про.

5 Рябова Г. Н. Провинциальная культура России в конце XVIII — первой половине XIX века (на материалах Пензенской губернии): дис.. канд. ист. наук. — Саранск, 2004; Фадеева К. В. Культурная жизнь Томской губернии (1890-е — февраль 1917 гг.): дис.. канд. ист. наук. -Томск, 2006.

6 См.: Дитятин И. И. Устройство и управление городов России: в 2 т. — СПб., 1875−1877- Шрейдер Г. И. Город и городовое положение 1870 г. // История России в XIX веке: [Эпоха реформ: отд. 1−2]. Ч. 2, т. 3-[4]. — СПб, 1908; Михайловский А. Г. Реформа городского самоуправления в России. — М., 1908.

7 Анциферов Н. П. Пути изучения города как социального организма. — Л., 1925; Гревс И. М. Монументальный город в исторической экскурсии // Экскурсионное дело. — 1921. — № 1. -С. 1−14- он же. Город как предмет краеведения // Краеведение. — 1924. — № 3. — С. 245−258- он же. Город как предмет школьного краеведения // Вопросы краеведения в школе. — Л., 1926; Пиксанов Н. К. Областные культурные гнезда. — М.- Л., 1928.

8 См.: Город в процессах исторических переходов: теоретические аспекты и социокультурные характеристики / под ред. В. Л. Каганского, Г. С. Кнабе, И. В. Кондакова и др. — М., 2001; Даркевич В. П. Светская праздничная жизнь Средневековья 1Х-ХУ1 вв. — М., 2006; он же. О некоторых спорных проблемах происхождения и развития древнерусских городов (XXIII вв.) // Город как социокультурное явление исторического процесса. — М., 1995; Каганов Г. З. К поэтике обитаемого’пространства // Человек. — 1995. — № 4. — С. 37−52- он же. Среда обитания и образы истории // Человек. — 1997. — № 1.2- Кнабе Г. С. Избранные труды: цесс развития городов исследуется в демографическом, социальном, экономическом и культурном аспектах9.

В последнее время объектом исследования становятся российские города как центры формирования социокультурного пространства. Отечественных историков все чаще привлекает городская социокультурная среда XIX — начала XX вв. В этой связи отметим первый том «Общественно-культурная среда» многотомного издания коллектива авторов Московского государственного университета «Очерки русской культуры XIX в."10. Авторы коллективной монографии обобщили значительный материал по истории как столичной, так и провинциальной культуры, что позволило создать многоаспектную панораму социокультурного развития российских городов. Для нашего исследования наибольший интерес представляет статья В. Н. Козлякова и A.A. Севастьяновой «Культурная среда провинциального города"11.

К проблеме городской культуры современные исследователи подходят с разных позиций: A.B. Карева показывает специфику формирования и своеобразие городской социокультурной среды Центральной России на примере Ря.

12 13 зани конца XIX — начала XX вв. — JI.B. Кошман анализирует соотношение социальной, образовательной и культурно-информационной систем, функционирующих в российском городе XIX века, раскрывает роль столичного и провинциального города в общественно-культурной жизни Россиибытовая культура русского города рассматривается А.И. Куприяновой14- развитию образования, благотворительности, просвещения, издательского дела, любительских теория и история культуры. — М., 2006; Орлова Э. А. Современная городская культура и человек. — М., 1987; Хорев Б. С. Мировой урбанизм на переломе. — М., 1992.

9 Миронов Б. Н. Русский город в 1740—1860-е гг.: демографическое, социальное и экономическое развитие. — JL, 1990.

10 Очерки русской культуры XIX в. Т. I. Общественно-культурная среда. — М., 1998. — 384 с.

11 Там же.-С. 125−202.

12 Карева A.B. Развитие социокультурной среды губернского города Центральной России в конце XIX — начале XX вв.: провинциальное своеобразие (на материалах Рязани): дис.. канд. ист. наук. — Рязань, 2007.

13 Кошман JI.B. Русский город в XIX веке: социокультурный аспект исследования: дис.. д-ра ист. наук. — М., 2001.

Куприянов А. И. Русский город в первой половине XIX века. Общественный быт и культура горожан Западной Сибири. — М., 1995. театров на рубеже XIX—XX вв. в мордовских городах посвящено исследование Е.В. Полутиной15.

Сложность изучения досуговой культуры городов заключается в том, что исторических исследований по данной проблеме в России практически не проводилось. Исследования досуга велись в основном в русле социологии. Отечественные социологи в своих трудах16 опирались на идеи крупного теоретика социологии досуга Ж. Дюмазедье (Dumazedier), разработавшего понятие «цивилизации досуга"17, определившего его самоценный, самодостаточный характер, известную автономизацию, эволюцию ценностной структуры и проникновение досуговых практик. во все сферы повседневной жизни.

Изучением различных аспектов досуга занимаются представители разных наук — философы, социологи, культурологи, этнографы, искусствоведы, филологи, фольклористы, педагоги и т. д. Так, в исследованиях философов И. Т. Касавина, С. П. Щавелева, H.A. Хренова эксплицировано общее понятие досуга и соотнесено с понятиями труда, игры, праздника, зрелища, экстрима и.

ДР.18.

В сборнике статей «Развлекательная культура России XVIII—XIX вв.: очерки истории и теории» представлены теоретические разработки понятия развлекательной культуры, а также историко-культурологические исследования разнообразных ее форм: праздника, оперной музыки, балов, фейерверков, балаганов и т. д.19 В фундаментальных этнографических исследованиях о русском крестьянстве Т. Бернштам и М. Громыко предпринята попытка классифи.

15 Полутина Е. В. Социокультурная жизнь провинциального города на рубеже XIX—XX вв.еков: дис.. канд. ист. наук. — Саранск, 2006.

16 См., например, следующие работы по данной теме: Зборовский Г. Е. Орлов Г. П. Досуг: действительность и иллюзии. — Свердловск, 1970; Орлов Г. П. Свободное время как социологическая категория. — Свердловск, 1973; Орлов Г. П. Свободное время и личность. — Свердловск, 1983.

17 Dumazedier. Sociologie empirique du loisir. P., 1974.

18 Касавин И. Т., Щавелев С. П. Анализ повседневности. — M., 2004; Хренов H.A. Мифология досуга. — М., 1998; он же. «Человек играющий» в русской культуре. — М., 2005.

19 Развлекательная культура России XVIII—XIX вв.: очерки истории и теории / ред.-сост. Е. В. Дуков. — СПб., 2000. лл кации различных форм сельского досуга. Разнообразные проблемы досуга и развлечений рассматривались в работах Б. Ф. Егорова, Ю. М. Лотмана, С. М. Макарова, А. Ф. Некрыловой, JI.H. Семеновой21 и др. Проблемам взаимоотношения театра и общества в провинции, роли театра в провинциальной культуре посвящена монография И. Ф. Петровской «Театр и зритель провинци.

22 альной России" .

Обширный блок литературы посвящен отдельным досуговым формам и практикам: клубам и общественным собраниям, музыкально-театральному любительству. Так, тема праздника приобрела актуальность в работах Д. М. Генкина, А. И. Мазаева, Я.В. Ратнера23. О. Ю. Захарова анализирует особые акты общественного представительства дворянстваA.B. Колесникова описывает феномен бала в истории русской культурыH.A. Огаркова изучает музыку как важную часть церемониальной и частной жизни русского двора24. Обширный блок литературы связан с историей клубов и общественных собраний: в книгах Н. Д. Алхазовой и Ю. М. Овсянникова рассматривается англий.

20 Бернштам Т. А. Молодежь в обрядовой жизни русской общины XIX — начала XX в. — М., 1988; Громыко М. М. Традиционные нормы поведения и формы общения русских крестьян XIX в. — М., 1986; она же. Мир русской деревни. — М., 1991.

21 См.: Егоров Б. Ф. Очерки по русской культуре XIX века // Из истории русской культуры. Том V (XIX век). — М., 1996; Лотман Ю. М. Беседы о русской культуре: быт и традиции русского дворянства (XVIII — начало XIX века). — СПб., 1996; Макаров С. М. От старинных развлечений к зрелищным искусствам: в дебрях позорищ, потех и развлечений. — М., 2010; Семенова JI.H. Быт и население Санкт-Петербурга (XVIII век). — СПб, 1998.

22 Петровская И. Театр и зритель провинциальной России. Вторая половина XIX века. — Л., 1979.

23 Генкин Д. М. Социально-педагогические основы массового праздника: автореф. дис. д-ра пед. наук. — Л., 1981; Мазаев А. И. Праздник как социально-художественное явление: опыт историко-теоретического исследования. — М., 1978; Ратнер Я. В. Эстетические проблемы зрелищных искусств. — М., 1980.

Захарова О. Ю. Светские церемониалы в России XVIII — начала XX в. — М., 2001; она же. Русский бал XVIII — начала XX века. Танцы. Костюмы. Символика. — М., 2010; Зелов Д. Д. Официальные светские праздники как явление русской культуры конца XVII — первой половины XVIII века (история триумфов и фейерверков от Петра Великого до его дочери Елизаветы). — М., 2002; Огаркова H.A. Церемонии, празднества, музыка русского двора XVIIIначало XIX века. — СПб., 2004; Колесникова A.B. Бал в России: XVIII — начало XX века. -СПб., 2005. екая клубная культура. Феномену дворянского клуба посвящены отдельные главы в работах Н. Марченко и В.М. Боковой26. Клуб как элемент русской дворянской субкультуры представлен в работах А. В. Буторова и JI.B. Завьяловой27, как одна из традиционных форм досуга XIX века — в работе Б.Ф. Егорова28. В исследовании Е. В. Выгузовой элитарный клуб представлен как элемент куль.

9Q турного пространства России конца XVIII — начала XX вв. И. С. Розенталь прослеживает связь между развитием клубной культуры и процессами формирования и распространения общественного мнения. Особое внимание автор уделяет политическим клубам начала XX века30. В целом, достоинством публикаций данных авторов является соединение исторических и культурологических методов исследования, что позволяет наиболее полно охарактеризовать клуб как уникальное явление русской культуры.

На сегодняшний день стали появляться работы, затрагивающие темы любительского театрального и музыкального искусства. У истоков истории музыкально-театрального любительства стоит книга С. С. Данилова «Русский театр в художественной литературе», отдельные главы которой посвящены лю.

31 бительскому театру. Тему непрофессионального музицирования в современной художественной культуре разрабатывает C.B. Рене, отдельный параграф ее.

32 работы посвящен дореволюционным любительским обществам. Развитию т. е.

25 Алхазова Н. Д., Кройтореску Л. И. В королевстве, где говорят по-английски. — Кишинев, 1989; Овсянников Ю. В. Три века Санкт-Петербурга: История. Культура. Быт. — М., 1997.

26 Марченко Н. Приметы милой старины. Нравы и быт пушкинской эпохи. — М., 2001; Боко-ва В. М. Повседневная жизнь Москвы в XIX веке. — М., 2010.

27 Буторов A.B. Московский Английский клуб. Страницы истории. — М., 1999; Завьялова Л. В. Петербургский Английский клуб (1770−1918). Очерки истории. — СПб, 2005.

Егоров Б. Ф. Русские кружки // Из истории русской культуры. Том V (XIX век). — М., 1996. -С. 504−517.

29 Выгузова Е. В. Элитарные клубы в культурном пространстве России конца XVIII — начала XX вв.: дис. к. культурологии. — Екатеринбург, 2005.

30 Розенталь И. С. «И вот общественное мненье!» Клубы в истории российской общественности. Конец XVIII — начало XX вв.". — М., 2007. 1.

Данилов С. С. Русский театр в художественной литературе. — Л.- М., 1939.

32 Рене C.B. Непрофессиональное музицирование как явление современной российской художественной культуры: дис.. канд. искусствоведения. — СПб., 2005. атрального любительства в народной художественной культуре уделяет внимание А.Ю. Титов33.

Из исторических диссертаций, посвященных досугу, отметим работы A.B. Мельника о формировании профессиональной сферы досуга и развлечений англичан (театр, курорты, спорт, праздники, зрелища)34 и И. Б. Хмельницкой о двух формах российской досуговой культуры столиц начала XX векаресторанах и спортивных обществах35.

В начале XXI в. появился ряд исследований региональной культуры, где выделяется специализированная досуговая сфера36. Значимой работой последнего времени является монография д-ра ист. наук, проф. Светланы Юрьевны Малышевой «Праздный день, досужий вечер. Культура досуга русского провинциального города второй половины XIX — начала XX века», в которой автор анализирует досуговую культуру всех слоев общества города Казани, рассматривая эволюцию досуга, превратившегося в самостоятельную сферу жизнедеятельности, его быструю коммерциализацию, способствующую формированию специфической сферы потребления горожан.

Досуговая культура Курской губернии до настоящего времени комплексно не изучалась. Вместе с тем ее отдельные направления рассматривались краеведами еще в начале XX вв. К подобной литературе относится труд из.

33 Титов А. Ю. Развитие театрального любительства в народной художественной культуре: дис.. канд. пед. наук. — М., 1999.

34 Мельник А. В Становление основных направлений сферы досуга в Англии в ранее новое время (XVI — начало XVIII вв.): дис.. канд. ист. наук. — Иваново, 2004.

3 Хмельницкая И. Б. Столичный досуг в начале XX века. Петербург и Москва: дисс.. канд. ист. наук. — Москва, 2004.

36 Бутакова Н. В. Общественный быт горожан Томской губернии во второй половине XIXначале XX вв.: дис.. канд. ист. наук. — Барнаул, 2005; Гончарова О. В. Повседневная жизнь российского города на рубеже XIX — XX вв. (на материалах Нижнего Поволжья): дис.. канд. ист. наук. — Астрахань, 2007; Колесникова В. А. Культурно-художественная жизнь населения Оренбургской губернии во второй половине XIX — начале XX веков: дис.. канд. ист. наук. — Оренбург, 2003 и др.

37 Малышева С. Ю. Праздный день, досужий вечер. Культура досуга русского провинциального города второй половины XIX — начала XX века. — М., 2011. ло вестного курского краеведа A.A. Танкова, в котором представлен процесс организации Курского губернского общественного клуба, показан социальный состав учредителей и участников, основные направления деятельности т.д. Автор подчеркнул позитивную роль и популярность клуба среди горожан, не скрывая при этом некоторые недостатки в работе первого культурного центра в Курской губернии.

История Курского театра подробно освещается в книгах краеведа, драматурга, театрального критика И. А Купчинского. Кроме того, И. А. Купчинский публиковал в газетах и журналах статьи, рецензии, воспоминанияего книга очерков «Курск и куряне» интересна своими бытовыми зарисовками .

В 1968 г. учеными и краеведами области был подготовлен сборник «Курск. Очерки истории города», где вопросы дореволюционной культуры рассматриваются в статьях Ф.И. Jlanno, JI.A. Медведской, Ю. Л. Райского. К сожалению, вопросы культуры губернского центра в сборнике специально не выделены, а освещаются в общем контексте исторического повествования40. Вопросы культуры XIX — начала XX веков рассматриваются в книге «Курский край в истории Отечества» (1996) под ред. Л.С. Полнера41.

Различные аспекты культурно-досуговой сферы Курского края затрагиваются в статьях и исследованиях A.C. Амоскина, А. Д. Афанасьева, А.Ю. Дру-говской, З. Д. Ильиной, В. В. Захарова, М. М. Звягинцевой, Л. А. Лернер, И. Г. Косихиной, Л. А. Медведской, Л. В. Палий, Т. Д. Прониной, М. Ю. Семенова, В. Б. Степанова, A.A. Терещенко, И. Д. Чепелевой и др.42 Два диссертацион.

38 Танков A.A. Исторический очерк Курского общественного клуба: 1863 — 1913. — Курск, 1913.

39 Купчинский И. А. Театр в Курске. — Курск, 1887- он же. Курск и куряне (из истории о Курске).-Курск, 1906.

40 Курск. Очерки истории города. — Воронеж, 1968.

41 Курский край в истории Отечества / под ред. проф. JI.C. Полнера. — Курск, 1996.

42 См.: Амоскин A.C. Музей народного образования Курского края // Курск. Краеведческий словарь-справочник / гл. ред. Ю. А. Бугров. — Курск, 1997. — С. 248−249- Афанасьев А. Д. Общественно-политическая деятельность провинциального учительства с 90-х гг. XIX в. по 1917 г. (на примере Курской губернии): автореф. дис.. канд. ист. наук. — Курск, 1998; Дру-говская А.Ю. Религиозно-нравственные чтения в Курске (конец XIX в.) // Курск: Документы. Воспоминания. Статьи / отв. ред. и сост. А. Ю. Друговская. — Курск, 1997; Ильина З.Д.

13 ных исследования рассматривают развитие музыкальной культуры Курского края — это работы Т. А. Брежневой и С.Е. Горлинской43, где обе исследовательницы касаются деятельности Курского музыкального кружка и Курского отделения Императорского русского музыкального общества. Особо хотелось бы выделить работу М. Ю. Семенова, в одном из параграфов которой затронуты некоторые досуговые формы, функционировавшие в Курске, однако в работе представлена неточная информация. Так, Курский музыкальный кружок и Курское отделение Русского музыкального общества автор рассматривает как два отдельно существующих. А между тем, Курский музыкальный кружок в 1911 г. был преобразован в названное отделение44. Комплексный анализ музыкально-сценической культуры Курского края предпринял Ю. А. Бугров, он же.

Культура и власть: трансформация духовных ценностей горожан российской провинции. -Курск, 1999; Захаров В. В. Купечество Курской губернии в конце XIX — начале XX веков. Дис.. канд. ист. наук. — Курск, 1996; Звягинцева М. М. Русская усадьба как культурно-исторический феномен: на материале Курского края: дис.. канд. культурологии. — СПб., 1997; Косихина И. Г. Общественно-культурные организации Курской губернии в 60-е гг. XIX в. — февраль 1917 г.: дис.. канд. ист. наук. — Курск, 1998; Лернер Л. А. Частная жизнь русского провинциального купечества в XIX в.: на примере Курской губернии: дис.. канд. ист. наук. — Курск, 2003; Медведская Л. А. Некоторые странички из истории Курского края второй половины XIX в. (по воспоминаниям профессора И.И. Чистякова) // Курск: Документы. Воспоминания. Статьи / отв. ред. и сост. А. Ю. Друговская. — Курск, 1997. — С. 23−42- Палий Л. В. Становление и развитие городской садово-парковой культуры российской провинции XIX — начала XX вв.: на материалах Курской губернии: дис.. канд. ист. наук. -Курск, 2006; Пронина Т. Д. История развития провинциальной культуры Центрального Черноземья на рубеже XIX—XX вв.: автореф.. дис. канд. ист. наук. — Курск, 2006; Семенов М. Ю. Культурная жизнь русского губернского города в конце XIX — начале XX в. (по материалам г. Курска): автореф. дис.. канд. ист. наук. — Белгород, 2011; Степанов В. Б. Наместники и губернаторы Курского края (1779−1917). — Курск, 2005; он же. Пешком по городу: путеводители. — Курск, 2006; Терещенко A.A. Социально-экономическое развитие городов Центрального Черноземья во второй половине XIX — начале XX века (1861−1904 гг.): дис.. д-ра ист. наук. — Курск, 2003; Чепелева И. Д. Участие научно-краеведческих обществ в общественно-политической жизни России в конце XIX — начале XX веков: на материалах Воронежской Курской и Тамбовской губерний: дис.. канд. ист. наук. — Курск 1993.

43 Брежнева Т. А. История становления и развития музыкального образования в Курском крае (вторая четверть XIX — начало XX вв.): дис.. канд. ист. наук.- Курск, 2005; Горлин-ская С. Е. Музыкальная жизнь Курской губернии до 1917 года: дис.. канд. искусствоведения. — Ростов н/Д, 2009.

44 Курская газета. — 1911. — 13 июля. — С. 3- Курская газета. — 1912. — 7 марта. — С. 2- Курский театр. — 1916. — № 2. — С. 9−11. одним из первых затронул проблемы, связанные с историей курского цирка и кинематографа 45.

К сожалению, очень мало работ освещает развитие спортивного досуга в Курской губерниик ним относятся отдельные статьи в краеведческом словаре-справочнике «Курск» (например, статьи Т. А. Гривы, В. Б. Степанова «Ипподром», Ю. А Бугрова и Б. М. Гущина «Курское общество велосипедистов-любителей» и др.)46? статьи в научно-историческом журнале «Курский край», выпускаемом Курским областным краеведческим обществом (например, Ю. А. Бугрова и А. А. Третьякова «Катание на лодках, гребля»)47. Уникальным явлением последнего времени является книга И. Василиади «Футбол Соловьи.

48 ного края. История, люди, события". Автор рассматривает историю становления и развития футбола на Курской земле — от зарождения до настоящего времени. Книга насыщена персоналиями, событиями, статистикой, но, к сожалению, автор практически не ссылается на конкретные источники, что делает работу научно-популярной:

Таким образом, несмотря на возросший в конце XX — начале XXI вв. интерес к различным аспектам досуговой культуры (особенно это касается досуга в провинции), обобщающих исторических исследований по данной теме пока не написано. Проблематика досуга и свободного времени в основном рассматривается в рамках социологии досуга, одной из отраслей прикладной социологии, а также остается актуальной темой философских и культурологических дискуссий. Написание истории досуговой культуры в России возможно только при консолидации сил представителей разных гуманитарных наук, что позво.

45 Бугров Ю. А. Свет курских рамп: очерки истории театральной культуры Курского края. -Курск, 1995; он же: Свет курских рамп: Очерки истории культуры Курского края. Книги 2, 3. — Курск, 2002; он же Развитие музыкально-сценической культуры и массовых зрелищ в российской провинции в середине XVIII — начале XX вв.: на материалах Курской губернии: дис. канд. ист. наук. — Курск, 2004.

46 Курск. Краеведческий словарь-справочник / гл. ред. Ю. А. Бугров. — Курск, 1997.

47 Бугров Ю. А., Третьяков А. А. Катание на лодках, гребля // Курский край: науч.-ист. журнал. — 2004. — №№ 12−13 (62−63). — С.45¹⁷.

48 Василиади И. Футбол Соловьиного края. История, люди, события. — Курск, 2008. лит выработать новые методы и подходы к междисциплинарному исследованию данной проблемы.

Цель исследования: проанализировать процесс становления досуговой культуры в городах Курской губернии во второй половине XIX — начале XX вв.

Цель конкретизируется в следующих задачах:

• показать эволюцию социокультурной среды в провинциальных городах второй половины XIX — начала XX вв.;

• выявить специфику формирования и развития городского досуга;

• проанализировать наиболее востребованные обществом формы развлекательного досуга населения;

• раскрыть особенности развития любительского театрального и музыкального досуга как формы реализации творческого потенциала горожан;

• изучить генезис, функционирование и специфику спортивного досуга в городах Курской губернии.

Источниковую базу составляют различные архивные и печатные материалы.

Законодательную базу исследования представляют в первую очередь важнейшие законы Российской империи и другие нормативные акты, раскрывающие правовой статус различных досуговых учреждений: механизм деятельности общественных организаций регламентировался Временными правилами об обществах и союзах от 4 марта 1906 годаправила функционирования трактиров и ресторанов49- спортивные общества на территории России регулировались положением Совета министров об установлении нового порядка учреждения обществ по физическому развитию и спорту от 1916 г.50- законода.

49 ПСЗ III. Т. XIII, № 9738- Т. XXVI. № 27 479.

50 Высочайше утвержденное положение Совета министров об установлении нового порядка учреждения обществ по физическому развитию и спорту / Собрание узаконений и распоряжений правительства. Отдел первый, 1916.-8 янв. — № 7. тельную базу дополняют местные положения и правила, как, например, «Правила по благоустройству города"51 и другая подобная литература.

Источниковую базу диссертации в значительной мере расширяют документы, хранящиеся в фонде департамента общих дел (ф.1284) Министерства внутренних дел Российского государственного исторического архива, содержащие информацию об общем состоянии общественной жизни в Курской губернии52, а также в департаменте народного просвещения, где содержатся разнообразные сведения об учебной и внешкольной деятельности учреждений (ф.733)53.

Важнейшая группа документов обнаружена в Государственном архиве Курской области. Значительный массив первичных данных отложился в универсальном фонде Канцелярии курского губернатора (ф.1), откуда извлечена разнообразная информация о работе различных досуговых учреждений и организаций (клубов, кружков, обществ, музеев и пр.), о проведении торжественных мероприятий (праздников, гуляний) в городах губернии. Вспомогательные сведения о строительстве клубами собственных зданий извлечены из материалов Курского губернского правления (ф.ЗЗ), а также коллекции документов (ф. 1555).

Документация специализированного учреждения — Курское губернское по делам об обществах и союзах присутствие (ф. 148) (оригиналы «Журналов.», его заседаний и различные приложения в виде «Уставов обществ» и «Заявлений учредителей», «Отчетов», «Инструкций» и проч.) — помогла в реконструкции повседневной досуговой деятельности обществ и собраний.

В работе широко использованы различные печатные источники. В частности, особое значение для написания работы приобрели опубликованные отчеты о деятельности ведущих общественно-культурных организаций Курской.

51 Изданныя Курской Городскою Думаю обязательные для жителя Курска правила по благоустройству города. — Курск, 1874.

52 См., например: «Отчет о состоянии Курской губернии за 1883 год» / РГИА. Ф. 1284. Оп. 223.Д. 87.

53 См., например: Сведения о курских гимназиях / РГИА. Ф. 733. Оп. 228. Д. 48.

17 губернии: Курского общественного клуба, Общества содействия начальному образованию в Курской губернии, Курской Семеновской публичной библиотеки и Пушкинской бесплатной читальни и т. д., в которых содержится конкретный материал, позволяющий проанализировать развитие форм и практик досу-говой культуры54.

Ценными источниками стали справочные материалы, это: Памятные книжки Курской губернии, Курские адрес-календари и т. п., в которых находится не только справочная информация о культурно-досуговых организациях и учреждениях, но и отдельные статьи членов Курского губернского статистического комитета55.

Важную информацию удалось почерпнуть из местных периодических изданий: газет «Курские губернские ведомости», «Курская газета общественной жизни, политики, литературы и торговли», особых «еженедельных» журналов — «Курский театр» и «Курский театр и жизнь». В печатных изданиях содержатся многочисленные отчеты устроителей досуговых мероприятий, анонсы готовящихся мероприятий, отзывы публики и рецензии и пр. Все эти данные помогают реконструировать повседневное функционирование досуговой сферы в городах губернии.

При анализе развития и функционирования досуговой сферы губернии использовались документы фондов Курского областного краеведческого музеянапример, там были найдены материалы о деятельности «Курского общества охотников конского бега"56. Кроме того, в фондах музея и областного архива были обнаружены коллекции фотодокументов, позволившие уточнить уже имеющиеся сведения по отдельным досуговым практикам.

Важную группу источников составляют мемуары Ек. Авдеевой, А. Дейнеки, Н. Дружинина, И. Купчинского, Н. Плевицкой, А. Танкова, А. Фе.

54 См., например: Отчет общества содействия начальному образованию в Курской губернии с 19 апреля 1898 г. по 1 января 1900 г. — Курск, 1900. — 159 с.

55 См., например: Календарь и памятная книжка Курской губернии на 1888 год: издание Курского губернского статистического комитета. — Курск, 1887. — 426 с.

56 См., напр.: 1873−1897 гг. Двадцатипятилетие Курского общества охотников конского бега. -Курск, 1897. та, И. Чистякова, В. Штокман и др., в которых отразилась разнообразная информация о быте и нравах курян, различных формах досуговой культуры57.

Таким образом, использованные в исследовании архивные и печатные источники содержат различную по полноте и степени достоверности информацию, но в комплексе они рисуют целостную развития досуговой культуры в городах Курской губернии во второй половине XIX — начале XX столетий.

Научная новизна диссертации. Досуговая культура городов Курской губернии впервые становится предметом диссертационного исследования. Автором дано целостное освещение традиционных и инновационных форм и практик городского досуга населения Курской губернии.

На обширном фактическом материале аргументированно обоснована периодизация досуговой культуры, представлена авторская типология провинциальных досуговых форм и практик, показана специфика их взаимодействия. Сделан вывод о том, что развлекательные формы досуга (балы, танцевальные вечера, торжественные обеды и пр.) во второй половине XIX — начале XX вв. являлись наиболее распространенными и носили всесословный характер. Впервые представлено поступательное развитие досуговой культуры — от элитарной к массовой. Показана эволюция и особенности провинциального театрально-музыкального любительства. Впервые исследована история развития таких увеселительных заведений как рестораны. Особо ценными являются материалы о развитии в исследуемом регионе футбола, любительской охоты и конского бега, а также автомобильного спорта и воздухоплавания.

Введены в научный оборот новые, ранее не использовавшиеся источники, позволившие всесторонне проанализировать основные формы и практики досуга в провинциальных городах Курской губернии во второй половине XIXначале XX вв. Анализ многочисленной мемуарной литературы и периодической печати помог воссоздать картину повседневной жизни провинциальных городов Курской губернии, где досуг занимал одно из важных мест. у.

57 См., напр.: Дружинин Н. М. Воспоминания о Курске // Курск (Документы. Воспоминания. Статьи) / отв. ред. и сост. А. Ю. Друговская. — Курск, 1997. — С. 48−62.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Данное исследование направлено на раскрытие понятия провинциального досуга и осмысление его места в структуре провинциальной культуры. Изучение досуго-вых форм и практик, имевших место в городах российской провинции во второй половине XIX — начале XX вв., обогащает теорию социально-культурной деятельности идеями исторической преемственности. Расширен категориальный аппарат социокультурной сферы такими важными компонентами как «провинциальный досуг», его типы и виды. Провинциальный досуг показан нами как сложная поликультурная и многофункциональная система, гармонично вписанная в контекст провинциальной культуры.

Практическая значимость исследования определяется его актуальностью, научной новизной, выводами прикладного характера. Материалы диссертации могут быть использованы в учебных целях при чтении специальных и общих курсов по социальной истории, истории повседневности, культурологии, истории Курского края, разработке учебных программ, написании учебных пособий, организации научно-исследовательской работы студентов. Кроме того, исторический опыт организации досуга горожан российской провинции может служить основой для инновационной деятельности учреждений социально-культурной сферы. Он также может быть учтен государственными и общественными структурами федерального, регионального и муниципального уровня при выработке ориентиров культурной политики и разработке региональных комплексных программ по организации свободного времени населения.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации обсуждались на заседании кафедры истории Отечества и отражены в 7 научных публикациях общим объемом около 3-х п.л., докладывались на международных и всероссийских конференциях в Курске (2008, 2010, 2011).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование показало, что процесс формирования и развития досуговой культуры в Курской губернии в целом совпадал с аналогичными процессами, протекавшими в центральных губерниях и столичных центрах. Досуговая сфера провинциальных городов была гармонично вписана в контекст региональных социокультурных процессов, характеризующихся доминированием традиций, своеобразным преломлением новаций, привнесенных из столичных городов. Ее развитие напрямую зависело от экономических, политических и общественных изменений, происходивших в российской цивилизации.

В культуре Курской губернии, типичном аграрном регионе с преобладанием сельского населения, на протяжении всего изучаемого периода во всех сферах жизнедеятельностиигорожан сохранялось влияние сельской субкультуры. В условиях пореформенного времени, отличающегося демократизацией культуры в целом, проявлением в ней новых, самостоятельно мыслящих, образованных людей, в губернии происходила постепенная модернизация культурной жизни городов, изменились технические возможности коммуникаций и культурного обмена между местными и столичными городами, что способствовало включенности Курского края в общекультурную жизнь России. В провинциальную среду стали активно проникать новые культурные тенденции, художественные вкусы, содействуя формированию новых ценностных ориентиров, вкусов и запросов горожан.

Все это непосредственно отразилось на досуге населения, который, отличаясь полифункциональностью, представлял собой различные приемы, способы и формы организации свободного времени населения и включал многочисленные досуговые практики и формы, помогающие реализации разнообразных досуговых потребностей общества. В городском пространстве губернии реали-зовывались два вида досуга: публичный, воплощенный в массовых формах праздники, гуляния, мероприятия и пр.) и досуговых пространствах (музеи, библиотеки, театры, клубы, рестораны и пр.) — и частный, локализующийся в индивидуальных практиках (чтение, домашнее музицирование, визиты и пр.).

Во второй половине XIX — начале XX вв. в провинциальных городах Курской губернии сложилась своеобразная досуговая культура, проявляющаяся как в устоявшихся традиционных праздничных, так и импортированных (балы, маскарады, салоны, общества, клубы и пр.) формах, причем традиционная и инновационная составляющие досуга были тесно переплетены и активно взаимодействовали друг с другом. Традиционный досуг был тесно связан с мещанской, купеческой и ремесленной средой, инновационный — реализовы-вался прогрессивными слоями интеллигенции и способствовал развитию мо-дернизационных процессов в обществе.

Анализ документов показал, что процесс формирования досуговой культуры в городах губернии имел свои особенности: губернский город вслед за столицами применял практически все досуговые новации, уездные города, будучи не в состоянии полностью повторить губернские, а тем более столичные досуговые формы, привязывали их к местности, сильно «разбавляли» архаическими элементаминапрямую зависящими от сложившихся веками традиций и обычаев.

Традиционные элементы ярко проявлялись в доминировании праздников и гуляний в спектре досуговых практик. Процесс трансформации праздничной культуры — от языческих к церковным и государственным праздникам — привел к превращению данной формы в особое театрализованное представление с жестким сценарием и разнообразными формами воплощения (парады, фейерверки, триумфы и пр.).

В течение исследуемого периода досуговая культура в губернии претерпела заметную эволюцию:* от отдельных досуговых моделей и практик, напрямую связанных с проведением свободного времени представителей отдельных слоев и сословий, к превращению досуга во всесословное явление, способствующее коммуникации разных слоев населения. Досуг горожан трансформировался в самостоятельную сферу жизнедеятельности, обеспечивающую практически для каждого горожанина в зависимости от пола, возраста, социальной принадлежности, наличия семьи, трудовой деятельности, продолжительности рабочего дня и недели, материального положения, образовательного уровня, ценностных и нравственных установок, субъективных предпочтений возможность выбора досуговых форм.

Досуговое пространство городов расширилось, утрачивая оппозицию элитарного центра и городских окраин, стало отличаться диалогичностью разных субкультур, что отразилось на увлечении научным и просветительным досугом (публичные лекции, народные чтения, научные и просветительные общества и др.). Кроме того, в конце XIX — начале XX вв. в связи с ускорением промышленного развития, коммерциализацией повседневной жизни досуговая среда стала быстрее и активнее реагировать на все новшества и предложения интенсивно развивающейся индустрии развлечений, происходил процесс модернизации досуга и развития его массовых форм (кинематограф, общества, кружки, рестораны и пр.).

Горожане являлись активными потребителями и организаторами досуга. В качестве организаторов досуговой деятельности выступали государственные структуры, общественные организации и частные лица, анализ деятельности которых во второй половине XIX — начале XX века в Курской губернии показал, что наибольшую активность в данной сфере проявляла общественность, которая выступала не только в качестве устроителей отдельных досуговых мероприятий, но и создавала: досуговые организации и учреждения, т. е. являлась активным субъектом досуговой культуры региона. Государство финансировало (полностью или частично) только некоторые досуговые проекты (например, народные чтения, библиотеки), наиболее востребованные обществом в данный период.

Потребителем досуговых услуг являлось практически все городское население. Массовость досуга сказалась на процессе функционирования его форм и практик, отличающемся прозрачностью и подконтрольностью. Любое устраиваемое досуговое мероприятие строго регламентировалось и держалось под надзором местной администрации и полицейских органов. Само содержание досуговых форм, было мало политизировано, приоритет в нем отдавался общекультурной деятельности, направленной на развлекательность, эстетизацию действительности, развитие творческого потенциала и просвещение горожан, в связи с чем досуговые практики не представлялись властям опасными, напротив, они отвлекали население от политической деятельности, активного участия в революционных событиях.

Анализ досуговых форм и практик в Курской губернии второй половины XIX — начале XX вв. позволил выделить следующие виды досуга: научный (просветительский) досуг (лекции, народные чтения, научные общества и кружки, музеи и др.) — корпоративный досуг (общественные клубы, собрания) — развлекательный досуг (гуляния, праздники, театр, балы, маскарады, концерты, рестораны и др.) — творческий досуг (любительские театральные, музыкальные, художественные кружки) — спортивный досуг (спортивные соревнования и игры, спортивные и охотничьи общества, бега и пр.) — рекреационный досуг (сады, парки, прогулки и др.).

Самыми распространенными и востребованными являлись развлекательные, творческие, корпоративные и рекреационные формы досуга, отличающиеся универсальностью и полифункциональностью характера. Между тем, в изучаемый период получил широкое распространение специализированный просветительный и спортивный досуг. Полифония развлекательных форм предлагала горожанину огромный выбор — от разумного, полезного досуга, включающего балы, маскарады, театральные представления, концерты и пр. до весьма «сомнительных» развлечений мужского населения (пьянство, азартные игры, проституция) — в целом развлекательный досуг способствовал консолидации отдельных слоев и субкультур городского населения.

Творческий досуг ярче всего проявлялся в музыкально-театральном любительстве, широко распространенном в городах губернии. Кружки и общества любителей театрального и музыкального искусства активно сотрудничали с профессиональными исполнителями, порой любительские коллективы (особенно в небольших уездных городах) являлись единственно возможным вариантом приобщения горожан к художественной культуре. В целом любительское искусство активно влияло на эстетическое и нравственное воспитание населения.

Спортивный досуг представлял собой особую сферу жизнедеятельности городского населения. Изначально вкрапленный в большие досуговые формы (праздники, гуляния, цирковое искусство и др.), во второй половине XIX — начале XX века спортивный досуг обособился, воплотившись в деятельности футбольных, велосипедных, гимнастических, охотничьих и др. кружков и обществ, способствующих физическому развитию горожан.

Досуговые формы способствовали самоактуализации горожан в досуго-вом пространстве города, формированию духовных потребностей его жителей, учили их полезному общению, вовлекали в творческую и интеллектуальную деятельность, приобщали к достижениям культуры и ее ценностям. Досуг содействовал насыщенности повседневной жизни горожан, стабилизации общественно-культурного фона городов и консолидации городского населения.

Таким образом, история досуговой культуры городов русской провинции остается актуальной, поскольку реконструкция досуга в русской культуре второй половины XIX — начале XX века позволит спрогнозировать развертывание процессов досуга в XXI вв. Для них будут характерны такие закономерности, как развитие отдельных субкультур, утверждающих свои ценностные ориентации, в том числе и в сфере досуговой культурыдифференциация и индивидуализация досугаизменение взаимоотношений между институционализированными и неинституционализированными формами досуга. Кроме того, накопленный многими поколениями россиян опыт организации и проведения досуга может быть использован современными устроителями особенно в части широкого привлечения общественности к досуговой деятельности.