Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Английские контактные элементы в русском компьютерном подъязыке

Диссертация: Английские контактные элементы в русском компьютерном подъязыке
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация результатов исследования. Основные результаты работы обсуждались на заседаниях кафедры теоретической и прикладной лингвистики Уральского государственного педагогического университета (2004, 2005 гг.) и освещались в докладах на студенческой научной конференции «Актуальные проблемы лингвистики и методики — 2003» (Екатеринбург, УрГПУ, 2003 г.), на межвузовской научно-практической… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ АНГЛИЙСКИХ КОНТАКТЕМ В РУССКОМ КОМПЬЮТЕРНОМ ПОДЪЯЗЫКЕ
    • 1. 1. Языковые контакты как объект междисциплинарного исследования
      • 1. 1. 1. Языковой контакт в зеркале гуманитарных наук
      • 1. 1. 2. Понятие языкового контакта
      • 1. 1. 3. Классификации языковых контактов
      • 1. 1. 4. Англо-русские языковые контакты
    • 1. 2. Теория заимствований
      • 1. 2. 1. Понятие заимствований
      • 1. 2. 2. Причины и факторы языковых контактов и заимствований
      • 1. 2. 3. Классификации заимствований
      • 1. 2. 4. Английские заимствования в русском языке
    • 1. 3. Терминоведческая теория подъязыка и его стратификация
      • 1. 3. 1. Терминоведение о сущности термина
      • 1. 3. 2. Понятие компьютерного подъязыка
      • 1. 3. 3. Место компьютерного подъязыка среди искусственных и естественных языков
      • 1. 3. 4. Компьютерный подъязык в социолингвистической стратификации языка
    • 1. 4. Методология и методика исследования английских контактем русского компьютерного подъязыка
      • 1. 4. 1. Общетеоретическая методология исследования межъязыковых контактов
      • 1. 4. 2. Частнотеоретическая база как основа методологии изучения специального подъязыка
      • 1. 4. 3. Методы исследования английских контактем в русском компьютерном подъязыке
    • 1. 5. Выводы по первой главе
  • Глава 2. ОБОСНОВАНИЕ ЭМПИРИЧЕСКОЙ БАЗЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. 0. соотношении понятий информатика и компьютерика
    • 2. 2. Сопоставительный анализ тематической организации русского и английского компьютерных подъязыков
    • 2. 3. Вопрос о необходимости использования текстовых источников
    • 2. 4. Лингвистические принципы отбора терминологических единиц для списка базовых терминов русского компьютерного подъязыка
    • 2. 5. Принцип частотности при отборе базовых терминов русского компью терного подъязыка
    • 2. 6. Дескрипторные словари по информатике как источник отбора исследовательского материала
    • 2. 7. Методика составления сводного списка базовых терминов русского компьютерного подъязыка
    • 2. 8. Выводы по второй главе
  • Глава 3. АНАЛИЗ АНГЛИЙСКИХ КОНТАКТЕМ В РУССКОМ КОМПЬЮТЕРНОМ ПОДЪЯЗЫКЕ
    • 3. 1. Контактемы в русском компьютерном подъязыке
    • 3. 2. Анализ контактем на морфологическом и лексическом уровнях
      • 3. 2. 1. Контактоморфемы
      • 3. 2. 2. Контактолексемы
    • 3. 3. Анализ контактем на уровне словосочетания
    • 3. 4. Анализ контактосемем и контактосем
      • 3. 4. 1. Контактосемемы в словах двойного функционирования
      • 3. 4. 2. Контактосемемы в терминах двойного функционирования
      • 3. 4. 3. Компонентный анализ контактосем терминов русского компьютерного подъязыка
    • 3. 5. Выводы по третьей главе

Английские контактные элементы в русском компьютерном подъязыке (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Данная диссертационная работа представляет собой сопоставительное исследование английских контактных элементов в русском компьютерном подъязыке на основе синтеза теории контактной лингвистики, теории подъязыков и теории заимствований.

Актуальность исследования. Современная наука (и лингвистика, в частности) на данном этапе своего развития напоминает «лоскутное одеяло», ткань которого образована различными частными теориями.

В настоящее время основу формирования новой методологической парадигмы в языкознании составляют междисциплинарные науки и внутри-дисциплинарные связи. К междисциплинарным наукам относят социолингвистику, психолингвистику, лингвокультурологию, математическую и компьютерную лингвистику, лингвосинергетику, инфлосоциолингвисткху, лингвистическую генетику и др.

Внутридисциплинарные связи — это взаимовлияние прикладной лингвистики и теоретической. По справедливому утверждению А. Е. Кибрика, «то, что считалось не лингвистикой на одном этапе, включается в нее на следующем» [Кибрик 2002: 20]. Еще в 70-е годы XX века Б. А. Серебренников высказывал мысль о необходимости создания особой науки, «науки о законах внедрения или привнесения готовых элементов одной языковой системы в другую» [Цит. по: Ломтев 1976: 60]. На сегодняшний день эту функцию выполняет контактная лингвистика. Конец ХХ-начало XXI вв. характеризуется интенсивными англо-русскими контактами в области информационных технологий, в результате чего наблюдается «резкий рост механизмов языкового взаимодействия» [Журавлев 1982: 262].

С проблемами терминологии неразрывно связана и проблема подъязыков (иногда в качестве синонима употребляется термин язык для специальных целей (ЯСЦ) в русском языке и термин Language for Special/Specific Purposes (LSP) в английском). В наши дни наиболее оптимальным является понимание подъязыка, данное В. М. Лейчиком: «сложный объект современного многогранного коммуникативного процесса, включающий интеллектуальное познание мира и обозначение результатов этого познания всей совокупностью собственных и привлеченных языковых/речевых средств соответствующего национального языка» [Лейчик 2005: 159].

Как видим, данное понимание показывает сопричастность исследуемой нами проблемы с глобальной современной проблемой «функционирования языка в разных сферах коммуникации» [Лейчик 2005: 155].

Ранее работы по терминоведению охватывали достаточно широкий круг вопросов, начиная от истории становления как самого компьютерного подъязыка, так и терминологии данной дисциплины. Если раньше исследователи уделяли особое внимании структурным особенностям компьютерной лексики и степени ее адаптации, то в настоящее время наблюдается широкая специализация исследований.

За последнее время в фондах Российской государственной библиотеки появились диссертационные работы, авторы которых оперируют понятием подъязык в таких сферах, как «подъязык информации для потребителя» [Ла-тыпова 2003], «подъязык медицины» [Волович 2002], «подъязык холодильной техники» [Сапожников 2003], «подъязык экологии» [Симонова 2004], «подъязык Business English» [Варламов 2004], «компьютерный подъязык» [Кошкарова 2004], «агрономический подъязык» [Хасаншина 2004], «подъязык компьютерной техники» [Беликова 2004]. Примечательно, что часть из них была защищена в Екатеринбурге.

Анализ диссертационных исследований по данной тематике показал, что всплеск интереса к данной проблеме наблюдался, во-первых, во второй половине 80-х [Кондратюкова 1984; Журавлева 1990] и, во-вторых, в наступившем веке [Акулинина 2003; Барсукова 2004; Беликова 2004; Ворон 1999; Галкина 2004; Гончарова 2000; Кармызова 2003; Кондрашов 2004; Кошкарова 2004;

Лушникова 2003; Шарипов 2003]. Это объясняется сменой научной парадигмы вообще и парадигмы исследований в лингвистике в частности.

Как уже было сказано, информатика начала складываться с конца 1940;х годов XX века. Нас интересует только та лексика, которая относится к пятому поколению ЭВМ (с середины 1980;х годов). Именно в этот период отмечается интенсивный процесс заимствования англоязычных терминов.

Следует отметить, что проблема заимствований рассматривается в рамках контактной лингвистики как в отечественном, так и в зарубежном языкознании (балканистика (R. Alexander, П. Асенова, М. Вага, Г. Цыхун, А. Дуличенко, А. И. Фалилеев, V. Friedman, A. Hetzer, Th. Kahl, С. Керемедчиева, Ch. Leluda-Voss, К. Лешбер, R. Liaku-Anovska, С. Милорадович, О. М. Младенова, Д. Мла-денова, Р. Младенович, М. Nevaci, J. Nuorluoto, А. А. Плотникова, М. Н. Радан, А. Ю. Русаков, Н. Сараманду, Н. Schallet, В. Sikimic, А. Н. Соболев, L.D. Tsit-sipis, S. Yanakieva, X. Ylli), романистика (В.И. Томашпольский, М. Ф. Кондакова, К. Л. Егорова, Л. П. Степанова, Л. С. Забияко, З. Н. Левит, М. Cohen, И. Н. Тимескова, В.А. Тархова), африканистика и креолистика (В.П. Хаби-ров, М. В. Дьячков, В. М. Дебов, В. Т. Клоков, А. И. Чередниченко, М. Дафф, П. Дюмонт, А. Кеффелек, Ж.-П. Макута-Мбуку, О. Массуму, М. М. Нгалассо, А. Ниангуна, С. Нсьяль, Р. Салах-Эддин, С. Г. Сахадзе, и др.). Традиционно контактная лингвистика рассматривает в качестве центральной проблему интерференции в ходе языковых контактов (В.А. Аврорин, Д. Бикертон, У. Вайнрайх, Ю. А. Жлуктенко, А. Мейе, Г. Пауль, Э. Сэпир, Э. Хауген и др.).

Итак, актуальность данного исследования обусловлена экстралингвистическими и внутриязыковыми факторами, а именно:

• повышением уровня информатизации и компьютеризации российского общества и мирового сообщества, что обусловило бурное формирование компьютерного подъязыка;

• активным влиянием национального английского языка на русский язык вообще;

• ярким взаимодействием английского компьютерного подъязыка и русского компьютерного подъязыка, часто носящего стихийный характер;

• малочисленностью работ, посвященных компьютерному подъязыку;

• многочисленностью заимствований из английского компьютерного подъязыка;

• отсутствием единообразной точки зрения на проблему заимствований;

• недостаточной разработанностью положений контактной лингвистики;

• новым взглядом на традиционную проблему заимствований, базирующимся на синтезе теории контактной лингвистики, теории подъязыков и теории заимствований.

Объектом исследования послужили контактемы английского происхождения в русском компьютерном подъязыке.

Предмет исследования — типы контактем английского происхождения в русском компьютерном подъязыке.

Целью исследования является разработка типологии английских контактных элементов в русском компьютерном подъязыке на основе синхронно-сопоставительного анализа.

Для достижения данной цели потребовалось решить следующие задачи:

1) уточнить понятийный аппарат, методологию и методику исследования;

2) разработать методику составления списка базовых терминов русского компьютерного подъязыка, то есть выявить ядро данного подъязыка;

3) сформировать корпус лексических единиц с контактемами англоязычного происхождения в русском компьютерном подъязыке;

4) обосновать типологию контактных элементов в русском и английском компьютерных подъязыках;

5) установить типы взаимодействия английского и русского подъязыков и сопоставляемых языков в целом через выявление состава и количественного соотношения.

Методы и методология исследования. Существующие в сопоставительном языкознании традиции, поставленные в диссертации цель и задачи, а также специфика материала исследования привели к необходимости использования комплекса методов современной статистической лексикографии, ориентированной на сопоставление данных русского и английского языков. Материалы для сопоставления готовились при помощи компонентного метода в его дефиниционном варианте. Методологическую базу работы составляют следующие основные концепции:

— положения сопоставительной лингвистики (J1.B. Щерба, В. Д. Аракин, J1.C. Бархударов, В. Г. Гак, А. А. Реформатский, А. А. Уфимцева, В. Н. Ярцева, В. Матезиус, В. Скаличка и др.);

— контактной лингвистики (И. Айдукович, Л. И. Баранникова, А. А. Белецкий, Т. А. Бертагаев, У. Вайнрайх, Е. М. Верещагин, Б. Гавранек, Б.В. Гор-нунг, Ю. А. Жлуктенко, Вяч. Вс. Иванов, Т. П. Ильяшенко, А. Е. Карлинский, И. Э. Клюканов, Н. Б. Мечковская, А. Н. Молодкин, В. Ю. Розенцвейг, А. Росет-ти, A.M. Рот, С. В. Семчинський, Б. А. Серебернников, Д. Тэйлор, Э. Хауген, Р. ХоллJ.E. Alatis, R. Diebold, R. Filipovic, Y. Grabowski, V. Ivir, L. Johanson, T. Kaufman, N.P. Kurtboke, C. Myers-Scotton, P.H. Nelde, J. Penfield, S. Thomason, D. Winford и др.);

— теории подъязыков (Н.Д. Андреев, К. Я. Авербух, Л. М. Алексеева, Н. В. Васильева, М. Н. Володина, Н. Б. Гвишиани, А. С. Герд, Б. Н. Головин, С. В. Гринев, В. П. Даниленко, Л. В. Ивина, Т. Л. Канделаки, Т. Р. Кияк, Р. Ю. Кобрин, А. И. Комарова, З. И. Комарова, Н. З. Котелова, В. М. Лейчик, Л. А. Манерко, Ю. Н. Марчук, С. Л. Мишланова, В. Ф. Новодранова, Н. В. Подольская, А. А. Реформатский, А. В. Суперанская, В. Д. Табанакова, В. А. Татаринов, Л. Б. Ткачева,.

И.И. Убин, Ф. А. Циткина, А. И. Черный, С. Д. Шелов, JI.A. ШкатоваJ.C. Sager, L. Hoffmann и др.);

— компонентного анализа (В.П. Абрамов, В. Г. Адмони, Ю. Д. Апресян, Э. Бенвенист, А. В. Бондарко, JI.M. Босова, JI. Вайсгербер, JI.M. Васильев, З. Н. Вердиева, Е. В. Гулыга, О. Духачек, Г. Ипсен, Ю. Н. Караулов, Э. Косериу, A.M. Кузнецов, А. И. Кузнецова, В. Порциг, В. М. Солнцев, И. Трир, А. А. Уфимцева, В. П. Чесноков Е.И. Шендельс, Г. С. Щур и др.);

— лексикографической статистики (П.Н. Денисов, А. А. Кретов, И. Г. Ольшанский, Ф. Папп, А. А. Поликарпов, Ю. Тулдава и др.).

Частные задачи обусловили привлечение количественной (Т.Р. Кияк, Р. Г. Пиотровский, A.JI. Пумпянский и др.) и полевой методик.

В качестве источников материала исследования послужили энциклопедические издания, справочники по компьютерному подъязыку, двуязычные и одноязычные толковые словари русского и английского компьютерного подъязыка, толковые словари русского языка, словари иностранных слов, а также текстовые источники — рубрикатор ГРНТИ, классификатор ISO.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые в сопоставительном синхроническом аспекте были разработаны типы контактем с точки зрения уровневой классификации языка, рассмотрены контактные элементы английского компьютерного подъязыка с позиций теории контактной лингвистики, теории подъязыков и теории заимствования.

Теоретическая значимость заключается в рассмотрении заимствуемых элементов в специальном подъязыке в рамках контактной лингвистики. При этом заимствованные элементы подразделяются на различные типы контактем в зависимости от уровней языка и реальности/абстрактности этих единиц. Разработанная методика выделения базовых терминов русского компьютерного подъязыка может быть перенесена на исследования других предметных областей.

Практическая значимость связана с возможностью использования результатов исследования при работе с русскими студентами, изучающими английский язык как иностранный — обучение английскому компьютерному подъязыку (LSP в его методическом аспекте), а также обучение русскому компьютерному подъязыку английских студентов. Материалы диссертации могут быть использованы при подготовке новых и переиздании существующих терминологических и двуязычных (англо-русских, русско-английских) словарей по информатике и компьютерике. Список базовых терминов русского компьютерного подъязыка может использоваться для создания обучающего программного обеспечения для самостоятельной работы.

Положения, выносимые на защиту.

1.Для решения задач нашего исследования считаем наиболее целесообразным рассматривать русский компьютерный подъязык не в аспекте традиционной теории заимствования, уделяющей основное внимание типам заимствований и их адаптации в языке-реципиенте, а в рамках контактной лингвистики, что позволяет нам через введение понятия контактемы логически разграничить элементарные, атомарные элементы и неминимальные единицы, то есть построить типологию контактных элементов.

2.Под контактемой мы понимаем активированную и/или отображаемую на определенном языковом уровне единицу языка-источника в языке-адресате. Мы разделяем заимствованные элементы (контактемы) на группы в зависимости от того, во-первых, к какому уровню языка они (контактемы) относятся: контактофонемы, контактоморфемы, контактолек-семы, или англицизмы, контактосемемы, контактосемы и контактосинтаксемы. Во-вторых, в зависимости от реальности или абстрактности единиц мы подразделем контактемы на активированные, или абстрактные (контактосинтаксемы) и отображаемые, реальные элементы (все остальные контактемы).

З.В ядерной части русского компьютерного подъязыка, выделенной из массива терминов на базе комплексной многоступенчатой методики, 'Господствующее положение занимают контактосемемы, второе место занимают контактосемына третьем месте — контактолексемы, контактоморфемы занимают четвертое место в данных подъязыках, на последнем месте находятся контактосинтаксемы. Это свидетельствует о том, что взаимодействие подъязыков, и как следствие этого — взаимодействие английского и русского языковосуществляется преимущественно в семантическом аспекте и менее интенсивно на других уровнях.

4.Одни и те же термины русского компьютерного подъязыка довольно часто содержат не одну, а несколько различных контактем английского компьютерного подъязыка одновременно, что обусловливает синкретизм контактем компьютерных подъязыков.

Апробация результатов исследования. Основные результаты работы обсуждались на заседаниях кафедры теоретической и прикладной лингвистики Уральского государственного педагогического университета (2004, 2005 гг.) и освещались в докладах на студенческой научной конференции «Актуальные проблемы лингвистики и методики — 2003» (Екатеринбург, УрГПУ, 2003 г.), на межвузовской научно-практической конференции аспирантов и соискателей «Философия и наука» (УрГПУ, 2004 г.), международной научно-практической конференции «Лингвистика, перевод и межкультурная коммуникация» (Екатеринбург, Институт международных связей, 2005 г.), на «Уральских лингвистических чтениях» (Екатеринбург, УрГПУ, 2006 г.), на международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы лингвистики и лингводи-дактики иностранного языка делового и профессионального общения» (Москва, РУДН, 2006 г.).

По теме диссертации опубликовано 11 научных работ.

Структура диссертации отражает основные этапы и логику предпринятого исследования: работа насчитывает 191 страницу основного текста, включает библиографию, состоящую из 212 источников, в том числе 14 на английском языке. Работа включает три приложения.

Приложения содержат обширный эмпирический материал, а именно: сводный список базовых терминов русского компьютерного подъязыка, сводный список контактосинтаксем, дефиниции терминов русского компьютерного подъязыка, содержащие контактосемы английского происхождения.

3.2. Выводы по третьей главе.

1.В качестве основной единицы контактной лингвистики выступает кон-тактема — «активированный и/или отображаемый на определенном языковом уровне элемент языка источника в языке-адресате». Контактемы классифи Vt I цируются, во-первых, в зависимости от четырех основных языковых уровней (причем лексический уровень включает лексико-семантический аспект) на контактофонемы, контактоморфемы, лексические контактемы (англицизмы), контактосинтаксемы, контактосемемы и контактосемы, во-вторых, на отображаемые, реальные эдеУ менты (все контактемы за исключением контактосинтаксем), имеющие формальное выражение, и активированные, абстрактные (контактосинтаксемы), не имеющие формального выражения. Единиц, содержащих отображенные контактемы (832) в 1,2 раза больше единиц, содержащих активированные контактемы (715).

Наша классификация базируется на классификации Й. Айдуковича, однако она существенно дополнена (контактоморфемы, термин к о н т, а к т о л е к с ем ы вместо термина лексические контактемы, оппозиция контактосемема: контактосема) и доработана (даны определения всех типов контактем). Анализ контактофонем выходит за рамки нашего исследования.

Наша работа выполнена в русле контактной лингвистики (лингвистической контактологии), а не лексической контакто-л о г и и, занимающейся вопросами адаптации контактем в языке-реципиенте. В качестве рабочих определений мы используем следующие: контактоморфема — отображаемый на морфологическом уровне элемент подъязыка-источника (английского, а также носящий интернациональный характер) в подъязыке-адресате (русском) — лексическая контактема (англицизм) -отображаемый на лексическом уровне элемент подъязыка-источника (английского) в подъязыке-адресате (русском) — контактосинтаксема — активированный и/или отображаемый на уровне словосочетания элемент подъязыка-источника (английского) в подъязыке-адресате (русском), причем данный элемент выражен свободным или связанным словосочетание в языке-адресате. В данной главе рассматриваются единицы, заимствующие и форму, и значение.

1. Наше исследование выявило 59 контактоморфем (причем 16 из них были заимствованы непосредственно из английского языка), реализованных в 186 лексемах. К англоязычным контактоморфемам мы относим также контакто-морфемумерный (от англ. -dimensional). 5.

Проанализированный материал показывает, что наиболее продуктивными оказались контактоморфемы де- (7,53%), видео- (4,84%), интер-(интра-) (4,3%), теле- (4,3%), -плекс- (3,76%), мульти- (3,76%), граф- (3,76), -инг (3,76%). Если представить совокупность единиц с этими контактоморфемами (67 единицы) за 100%, то 22,4% - лексемы с греческим этимоном, 20,9% - лексемы с английскими контактоморфемами, а 56,7% - лексемы с латинским этимоном.

2. Контактолексемы насчитывают 202 единицы, включая 56 заимствованных дериватов. Кроме того, мы выделяем 62 заимствований-гибридов. В списке контактолексем нами впервые отмечены как англицизмы 35 единиц (17,3%), как «чистые» англицизмы — 90 единиц (44,5%). Количество контактолексем, проникших через язык-посредник (АКП), составляет 77 единиц (38,2%).

Итак, за исключением заимствованных дериватов, количество «чистых» контактолексем составляет 146 единиц, что составляет 9,44% от общего числа заимствований. Если включить заимствованные дериваты, то доля англицизмов составит 13% от общего числа заимствований.

3. Список контактосинтаксем содержит и английские эквиваленты. Поскольку в русско-английских и англо-русских словарях приводится зачастую сразу несколько английских эквивалентов, то мы были вынуждены обратиться к англоязычным толковым специальным словарям [DC 1986, DC 1991, PIT, IBM DC]. Наиболее распространенными контактосинтаксемами (по степени убывания) оказались следующие: N+N—> N+N2 (КсинЗа, 33,9%), N+N—> A+N (КсинЗс, 27%), A+N-> A+N (Ксинба, 18,7%), NCJ1-> A+N (Ксин2а, 4,2%). Остальные контактосинтаксемы варьируются в пределах 2,28%-0,3%, что говорит о доминировании всего четырех типов контактосинтаксем (83,9% от общего числа единиц, содержащих контактосинтаксемы). Подавляющее большинство контактосинтаксем — единичные случаи, которые мы были вынуждены учитывать для получения объективных результатов. *.

4. Контактемы семантического уровня подразделяются на контактосемемы (контактосемемы в словах двойного функционирования и контактосемемы в терминах двойного функционирования) и контактосемы.

Под контактосемемой мы понимаем отображаемый на лексическом уровне в его лексико-семантическом аспекте элемент подъязыка-источника (английского) в подъязыке-адресате (русском). Под контактосемой мы понимаем отображаемый на лексическом уровне в его лексико-семантическом аспекте элемент контактосемемы подъязыка-источника (английского) в подъязыке-адресате (русском). Количественный анализ контактосемем и контакто-сем показывает, что общая доля единиц, содержащих контактосемемы двух типов, составляет 64,2% от числа единиц, проанализированных на семантическом уровне. Единицы, содержащие контактосемы, занимают, соответственно, 35,8%.

Анализируя единицы РКП, содержащие контактосемы английского происхождения, мы постарались, во-первых, выделить минимальный набор максимально генерализированных сем, во-вторых, обозначить контактосемы терминов РКП. В итоге наш список сем насчитывает 47 единиц.

Итак, единицы данного уровня достаточно многочисленны, однако, требуют более детального изучения на основе тщательно разработанной методики анализа контактосем.

Синкретизм контактем можно выразить в следующем процентном соотношении: общий список единиц с контактемами (за исключением гибридов) содержит 1250 единиц с одной контактемой (80,74%), 287 единиц с двумя контактемами (18,62%) и, наконец, 10 единиц с тремя контактемами (0,65%).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Анализ контактем русского компьютерного подъязыка, формирующегося под большим влиянием английского компьютерного подъязыка, показывает, что развитие подъязыка как функционально-стилистической разновидности русского и английских языков обогащает данные национальные языки, прежде всего, в семантическом плане (две трети контактем приходятся на контактосемемы и контак-тосемы).

В качестве основной единицы контактной лингвистики выступает кон-тактема — «активированный и/или отображаемый на определенном языковом уровне элемент языка источника в языке-адресате». Контактемы классифицируются, во-первых, в зависимости от четырех основных языковых уровней (причем лексический уровень включает лексико-семантический аспект) наконтак-тофонемы, контактоморфемы, лексические контактемы (англицизмы), контактосинтаксемы, контактосемемы и контактосемы, во-вторых, на отображаемые, реальные элементы (все кон тактемы за исключением контактосинтаксем), имеющие формальное выражение, и активированные, абстрактные (контактосинтаксемы), не имеющие формального выражения. Единиц, содержащих отображенные контактемы (832), более чем в 2 раза больше единиц, содержащих активированные контактемы (715).

Наша классификация базируется на классификации Й. Айдуковича, однако она существенно дополнена (контактоморфемы, термин контактолексемы вместо термина лексические контактемы, оппозиция контактосемема: контактосема) и доработана (даны определения всех типов контактем). Анализ контактофонем выходит за рамки нашего исследования.

Данная работа выполнена в русле контактной лингвистики (лингвистической контактологии), а не лексической контактологии, занимающейся вопросами адаптации контактем в языке-реципиенте. В качестве рабочих определений мы используем следующие: контактомор-фема — отображаемый на морфологическом уровне элемент подъязыка-источника (английского, а также носящий интернациональный характер) в подъязыке.

189 j адресате (русском) — лексическая контактема (англицизм) — отображаемый на лексическом уровне элемент подъязыка-источника (английского) в подъязыке-адресате (русском) — контактосинтаксема — активированный и/или отображаемый на уровне словосочетания элемент подъязыка-источника (английского) в подъязыке-адресате (русском), причем данный элемент выражен свободным или связанным словосочетание в языке-адресате. В данной главе рассматриваются единицы, заимствующие и форму, и значение.

Наше исследование выявило 59 контактоморфем (причем 16 из них были заимствованы непосредственно из английского языка), реализованных в 186 лексемах. К англоязычным контактоморфемам мы относим также контактоморфемумерный (от англ. -dimensional).

Проанализированный материал показывает, что наиболее продуктивными оказались контактоморфемы де- (7,53%), видео- (4,84%), интер-(интра-) (4,3%), теле- (4,3%), -плекс- (3,76%), мульти- (3,76%), граф- (3,76), -инг (3,76%). Если представить совокупность единиц с этими контактоморфемами (67 единицы) за 100%, то 22,4% - лексемы с греческим этимоном, 20,9% - лексемы с английскими контактоморфемами, а 56,7% - лексемы с латинским этимоном.

Контактолексемы насчитывают 202 единицы, включая 56 заимствованных дериватов. Кроме того, мы выделяем 62 заимствования-гибрида. В списке контакто-лексем нами впервые отмечены как англицизмы 35 единиц (17,3%), как «чистые» англицизмы — 90 единиц (44,5%). Количество контактолексем, проникших ч? рез язык-посредник (АКП), составляет 77 единиц (38,2%).

Итак, за исключением заимствованных дериватов, количество «чистых» контактолексем составляет 146 единиц, что составляет 9,44% от общего числа заимствований. Если включить заимствованные дериваты, то доля англицизмов составит 13% от общего числа заимствований.

Поскольку в русско-английских и англо-русских словарях приводится сразу несколько английских эквивалентов, то мы были вынуждены обратиться к аныоя-зычным толковым специальным словарям [DC 1986, DC 1991, DIT, IBM DC]. Наиболее распространенными контактосинтаксемами (по степени убывания) оказались следующие: N+N-> N+N2 (КсинЗа, 33,9%), N+N—> A+N (КсинЗс, 27%),.

A+N—> A+N (Ксинба, 18,7%), NCJI-> A+N (Ксин2а, 4,2%). Остальные контактосинтаксемы варьируются в пределах 2,28%—0,3%, что говорит о доминировании всего четырех типов контактосинтаксем (83,9% от общего числа единиц, содержащих контактосинтаксемы). Подавляющее большинство контактосинтаксемединичные случаи, которые мы были вынуждены учитывать для получения объективных результатов.

Контактемы семантического уровня подразделяются на контактосемемы (контактосемемы в словах двойного функционирования и контактосемемы в терминах двойного функционирования) и контактосемы.

Под контактосемемой мы понимаем отображаемый на лексическом уровне в его лексико-семантическом аспекте элемент подъязыка-источника (английского) в подъязыке-адресате (русском). Под контактосемой мы понимаем отображаемый на лексическом уровне в его лексико-семантическом аспекте элемент контактосемемы подъязыка-источника (английского) в подъязыке-адресате (русском). Количественный анализ контактосемем и контактосем показывает, что общая доля единиц, содержащих контактосемемы двух типов составляет 64,2% от числа единиц, проанализированных на семантическом уровне. Единицы, содержащие контактосемы, занимают, соответственно, 35,8%.

Анализируя единицы РКП, содержащие контактосемы английского происхождения, мы постарались, во-первых, выделить минимальный набор максимально генерализированных сем, во-вторых, обозначить контактосемы терминов РКП. В итоге, наш список сем насчитывает 47 единиц.

Итак, единицы данного уровня достаточно многочисленны, однако требуют более детального изучения на основе тщательно разработанной методики анализа контактосем.

Синкретизм контактем можно выразить в следующем процентном соотношении: общий список единиц с контактемами (за исключением гибридов) содержит 1250 единиц с одной контактемой (80,74%), 287 единиц с двумя контактемами (18,62%) и, наконец, 10 единиц с тремя контактемами (0,65%).

Рассмотрев все четыре типа контактем, приведем их процентное соотношение в нашем исследовании: в ядерной части РКП, которую мы выделили из массива терминов, используя комплексную многоступенчатую методику составления списка базовых терминов, наибольшую долю занимают контактосемемы, примерно одна треть от общего количества контактем приходится на контактосемы РКП, третье место в порядке убывания занимают лексические контактемы, контакто-морфемы занимают предпоследние место в данном списке, который замыкают контактосинтаксемы. Это свидетельствует о том, что взаимодействие подъязыков, а через них и английского и русского языков, осуществляется преимущественно в аспекте семантики и значительно слабее на формальном уровне.

Таким образом, анализ английских контактем в терминах ядерной части русского компьютерного подъязыка на базе избранной методологии и методики дает следующие результаты, отвечающие цели и задачам исследования:

• уточнен понятийный аппарат, методология и методика исследования;

• разработана методика составления списка базовых терминов русского компьютерного подъязыка;

• сформирован корпус лексических единиц с контактемами англоязычного происхождения в русском компьютерном подъязыке;

• создана типология контактных элементов в русском и английском компьютерных подъязыках;

• установлены типы взаимодействия английского и русского подъязыков и языков в целом через выявление состава и количественного соотношения.

К перспективным направлениям дальнейшего исследования можно отнести изучение контактофонем как единиц, соотносимых с первым языковым уровнем, изучение контактем на уровне предложений, разработку методики выделения и анализа контактосем, диахроническое исследование контактем РКП в сопоставлении с АКП, изучение текстов русского и английского компьютерных подъязыков. Названные семасиологические проблемы, по справедливому замечанию С. В. Ке-зиной, «можно решать только внутри большего по объему семантического поля, увеличить которое можно за счет качественно новых принципов семантического сближения слов» [Кезина 2004: 85].

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Й. О проекте «инославянско-русские языковые контакты»: Лекция в Институте славистики Венского университета 20.04.2005. Электронный ресурс. / 2005. — Режим доступа: http// www.ptt.yu/korisnici, свободный. — Заглавие с экрана. —Яз. рус.
  2. , Т.В. Экстралингвистическая обусловленность особенностей английской терминологии компьютерной информатики: Дис.. канд. филол. наук. — Омск, 2003. — 157 с.
  3. , Н.Д. Статистико-комбинаторные методы в теоретическом и прикладном языковедение. / Н. Д. Андреев. — Л.: Наука, 1967. — 403 с.
  4. , В.М. Англо-русские языковые контакты: Англизмы в русском языке / В. М. Аристова — М-во высш. и сред. спец. образования РСФСР. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1978.— 152 с.
  5. , В.И., Данилов Ю. А., Тарасенко В. В. Методология сетевого мышления: феномен самоорганизации. Электронный ресурс. / 2002. — Режим доступа: // http://www.i-u.ru/biblio/ свободный. — Заглавие с экрана. — Яз. рус.
  6. , А., Линк, Н. Англицизмы на страницах пермских газет (в аспекте лингвоэкологии) // Филолог. — Пермь, 2003. — Вып. 2. — С. 27−31.
  7. , А.Ю. Семантико-стилистические аспекты освоения заимствований в современной публицистике (на материале новейших англицизмов) // ЛиIтературные образы и языковые категории. — Пермь, 2001. — С. 106−111.
  8. , Ю.Н. Англицизмы в латышском языке: Учеб. для филол. фак. вузов. / Юрис Балдунчикс- АН ЛатвССР, Ин-т яз. и лит. им. А. Упита. — Рига: Зинатне, 1989. — 540 с.
  9. , А.Н. Введение в прикладную лингвистику : Учеб. пособие. / А. Н. Баранов — Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Филол. фак. — 2. изд., испр.1. М. :УРСС, 2003. —358 с.
  10. , Е.А. Научный термин в общем и терминологическом толковых словарях русского и английского языков (На материале медицинской и компьютерной терминологий): Дис. канд. филол. наук. — М&bdquo- 2004. — 160 с.
  11. , Е.А. Ударение в заимствованных русским языком англицизмах и германизмах // Фонетика и письмо в диахронии. — Омск, 2001. — С. 144−150.
  12. , Л.В. Заимствованная лексика в современных неографических источниках // Концептуально-семантический и системно-функциональный аспекты / Материалы итоговой научной конференции — Казань: Унипресс, 2002. —С. 15−17.
  13. , А.А. Генезис и этимология // Проблемы языкознания: Доклады и сообщения советских ученых на X Международном конгрессе лингвистов.1. М., 1967. —С. 254.
  14. , И.А. Особенности образования терминов-неологизмов в подъязыке компьютерной техники: Дис. канд. филол. наук. — Омск, 2004. — 147 с.
  15. , Р.Т. Социолингвистика : Цели, методы и пробл. Пер. с англ. / Роджер Т. Белл- [Предисл. А. Д. Швейцера, с. 5−22]. — М.: Междунар. отношения, 1980.— 318 с.
  16. , С.А. Английские слова в русском языке XVI—XX вв.. / С. А. Беляева. / Изд-во Дальневост. ун-та, Владивосток, 1984. — 108 с.
  17. , Т.А. Билингвизм и его разновидности в системе употребления // Проблемы двуязычия и многоязычия. — М.: Наука, 1972. — С. 82−85.
  18. , Л. Язык / Л. Блумфилд — Пер. с англ. Е. С. Кубряковой и В. П. Мурат — Коммент. Е. С. Кубряковой — Под ред. и с предисл. М. М. Гухман. — 2. изд., стер. — М.: УРСС, 2002 (Калуга: ГУП Облиздат). — 606, 1. с.
  19. , М.А. Англицизмы в русском языке: история и перспективы: Пособие для иностр. студентов-русистов / М. А. Брейтер. — М.: Изд-во АО «Диалог-МГУ», 1997. —156 с.
  20. , Р.А. Введение в науку о языке / Р. А. Будагов. — 3. изд. — М.: Добросвет-2000, 2003. — 543 с.
  21. , С.Ю. Специфика заимствований в испанском языке: На материале арабизмов и англицизмов: Дис.. канд. филол. наук. — М., 1994. — 171 с.
  22. , Н.Н. Лексические заимствования среди английских неологизмов // Языковые ситуации и взаимодействие языков. — Киев: Наукова Думка, 1989. — С. 133−146.
  23. , Н.В. Современные заимствования из английского языка: семан-тико-словообразовательный аспект: На материале англицизмов конца XX-начала XXI в. в современном русском языке: Дис.. канд. филол. наук. — Н. Новгород, 2005. — 279 с.
  24. , У. Одноязычие и многоязычие // Новое в лингвистике. Вып. VI. Сост. В. Ю. Розенцвейг. — М.: Прогресс, 1972. — С. 25−60.
  25. , У. Языковые контакты: Состояние и проблемы исследования. / У. Вайнрайх. — Киев: Вища школа, 1979. — 264 с.
  26. , X. и др. Словарь. Заимствования в русском субстандарте. Англицизмы. / X. Вальтер и др. — М: ИТИ ТЕХНОЛОГИИ (ППП Тип. Наука), 2004.— 414, 1. с.
  27. , В.А. Структурно-семантические особенности подъязыка Business English (На материале тематической группы «Финансы»): Дис.. канд. филол. наук. — СПб., 2004. — 244 с.
  28. , М.А. Наука о коммуникации или теория коммуникации? К проблеме теоретической идентификации // «Актуальные проблемы теории коммуникации». Сборник научных трудов. — СПб. — Изд-во СПбГПУ, 2004. — С. 4−11.
  29. , Л. В. Обогащение современного немецкого языка иноязычными заимствованиями: Экспериментально-типологическое исследование на материале англицизмов: Дис. канд. филол. наук. — Ставрополь, 2004. — 220 с.
  30. , ЭЛ., Харьковская А. А. Англо-русские языковые контакты и проблемы ассимиляции заимствований // Тезисы междунар. конферен. «Меняющийся мир и образование в духе мира и ненасилия». — Самара, 1993. — С.285−287.
  31. , Т.К. Деэкзотизация современных заимствований в русском научно-лингвистическом и обыденном языковом сознании: На материале англицизмов: Автореф. дис. канд. филол. наук. — Барнаул, 2004. — 21 с.
  32. , Е.М. Психологическая и методическая характеристика двуязычия (билингвизма) / Е. М. Верещагин. — М.: Изд-во МГУ, 1969. — 160 с.
  33. , М.И. Теоретические основы создания учебного пособия словарного типа (На материале ассоциативной терминологии подъязыка медицины): Дис. канд. пед. наук. — М&bdquo- 2002. — 160 с.
  34. , Э.Ф. Заимствование как отражение русско-английских контактов // Вопросы языкознания. — 2002. — № 4. — С. 96−118.
  35. , М.Н. Когнитивно-информационная природа термина и терминологическая номинация: Дис. д-ра филол. наук. — М., 1998. — 346 с.
  36. , О.В. Подъязык общения программистов: лексический, семантический и коммуникативный аспекты: Автореф. дис.канд. филол. наук. — М., 1999.— 144 с.
  37. , И.А. Влияние языков-посредников на освоение топонимических англицизмов в русском языке XVIII века // Рус. языкознание. Киев, 1989. — Вып. 19. 2001, —№ 1. —С. 62−68.
  38. By Чжон Хи. Универсальное и национально-своеобразное в лингвистическом освоении англоязычных компьютерных терминов в русском и корейском языках. Дис. канд. филол. наук. — М., 1998. — 140 с.
  39. , Б. К проблематике смешения языков // Новое в лингвистике. Вып. VI. — М.: Прогресс, 1972. — С. 94−111.
  40. , Е.Н. Специфика компьютерного дискурса на англйском и русском языках (на материале жанра компьютерных конференций): Автореф. дис.канд. филол. наук. — Волгоград, 2001. — 18 с.
  41. , О.В. Метафора как инструмент познания (На материале терминов-метафор компьютерного интерфейса): Дис.. канд. филол. наук. — Тверь, 2004. —141 с.
  42. , Т.В. Об одной лингвистической парадигме // Вопросы языкознания. — 2005. — № 2. — С.3−6.
  43. , Н.Б. Язык научного общения : (Вопр. методол.) / Н. Б. Гвишиани. — М.: Высш. шк., 1986. — 279,1. с.
  44. , С.Я. Англо-русские языковые контакты / С. Я. Гельберг // Женщины и общество: вопросы теории, методологии и социальных исследований: Материалы традиционной (IV) Всерос. конф. с междунар. участием., 12−13 фев. 1998 г. —Ижевск, 1998. —С. 220−221.
  45. , С.Я. История языка — отражение межкультурных и межъязыковых контактов / С. Я. Гельберг // Межкультурная коммуникация: Материалы Всерос. науч. конф. — Омск, 2000. — С. 55−57.
  46. , С.Я. Кросс-культурные контакты в становлении английского языка / С. Я. Гельберг // Язык и культура: Тез. докл. II междунар. науч. конф., 17−21 сент. 2003 г. —М., 2003. —С. 88−89.
  47. , Б.Н., Кобрин Р. Ю. Лингвистические основы учения о терминах : Учеб. пособия для филол. спец. вузов. / Б. Н. Головин, Р. Ю. Кобрин. — М.: Высш. шк., 1987. — 103,1. с.
  48. , Н.Н. Особенности формирования лексического фонда подъязыка информатики и вычислительной техники (на материале кодифицированной и некодифицированной лексики): Дис. канд. филол. наук. — М., 2000. — 182 с.
  49. , Б.Ю., Раскин В. В. Методы семантического исследования ограниченного подъязыка. / Б. Ю. Городецкий, В. В. Раскин. — М.: Изд-во МГУ, 1971. —413 с.
  50. , В.П. О некоторых вопросах интерлингвистики // Вопросы языкознания. — 1966. — № 1. —С. 30−40.
  51. , С.В., Лейчик В. М. К истории отечественного терминоведения // НТИ, Сер. 1, Орг. и методика информ. работы. — 1999. — № 7. — С.1−13.
  52. , В.П., Скворцов, Л.И. Лингвистические проблемы употребления научно-технической терминологии // Вопросы языкознания. — 1981. — № 1. —С. 7−16.
  53. , П.Н. Лексика русского языка и принципы ее описания / П. Н. Денисов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Рус. яз., 1993. — 245 с.
  54. , Ю.Д. Закономерности развития и взаимодействие языков в советском обществе. / Ю. Д. Дешериев. — М.: Наука, 1966. — 402 с.
  55. , Д.О. Идиоматика в тезаурусе языковой личности / Д. О. Добровольский, Ю. Н. Караулов // Вопросы языкознания. — 1993. — № 2. — С. 5−15.
  56. , И.Г. Заимствование // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. — 2-е изд. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. —С. 158−159.
  57. , А.И. Англицизмы в современном молодежном жаргоне : формальное и семантическое освоение // Вопросы лингвистики и методики преподавания иностранных языков в высшей школе: Межвуз. сб. науч. тр. — Новосибирск, 2000. — С. 20−34.
  58. , Ю.А. Лингвистические аспекты двуязычия / Ю. А. Жлуктенко — Киев. гос. ун-т. — Киев: Вища шк., 1974. — 176 с.
  59. , Ю.А. Неорганический язык в многоязычной ситуации // Языковые ситуации и взаимодействие языков. — Киев: Наук, думка, 1989. — С. 22−42.
  60. , В.В. Стилистическая маркированность англицизмов в русском языке // Сборник трудов молодых ученых и студентов Волгоградского государственного университета. — Волгоград, 1996. — С. 329−332.
  61. , В.К. Внешние и внутренние факторы языковой эволюции. / В. К. Журавлев. — М.: Наука, 1982. — 328 с.
  62. , Т.А. Опыт сопоставительного изучения терминологии вычислительной техники в английском и русском языках: Автореф. дис.канд. филолог. наук. — М., 1990 — 18 с.
  63. , В.И. Новая лексика современного английского языка: Учеб. пособие для студентов филол. фак. ун-тов / В. И. Заботкина. — М.: Высшая школа, 1989. — 126 с.
  64. , В.А. Очерки по общему языкознанию. / В. А. Звегинцев. — М.: Высшая школа, 1962. — 383 с.
  65. Иванов, Вяч. Вс. Языковые контакты // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. — 2-е изд. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. — С. 237−238.
  66. , Л.Ю. Рецензия: Тищенко К. Н. Метатеор1я мовознавства. Киев, 2000. Электронный ресурс. / 2002. — Режим доступа // http://www.ivanoff.ru/rus/Tischenko.htm, свободный. — Заглавие с экрана. — Яз. рус.
  67. , Л.А., Сычева, О.В. Лексическое заимствование: переход иноязыче-ский или внутриязыковое создание? // Гуманитарные науки в Сибири. Серия филология. — Новосибирск. — 1998. — № 4. — С. 91−96.
  68. , Т.П. Языковые контакты (на материале русско-молдавских контактов). / Т. П. Ильяшенко. — М.: Наука, 1970. — 204 с.
  69. , К. О концептуальное&trade- теорий и самоорганизации // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77−6567, публ. 10 241, 24.02.2003. Электронный ресурс. / 2003. — Режим доступа: // http: // www.trinitas.rurt, свободный. — Заглавие с экрана. — Яз. рус.
  70. , О.А. Смешение и переключение кодов в речи северных селькупов // Речевое общение в условиях языковой неоднородности. / Рос. акад. наук. Ин-т языкознания — Отв. ред. Л. П, Крысин. — М.: Эдиториал УРСС, 2000. —С. 14−21.
  71. , Т.А. Практические основы перевода. English=Russian: Учеб. пособие / Т. А. Казакова. — СПб.: Союз, 2002. — 320 с.
  72. , Т.Л. Семантика и мотивированность терминов. / Т. Л. Канделаки. — М.: Наука, 1977. — 167 с.
  73. , В.В. Семантико-стилистические сдвиги в англицизмах в современном русском языке: Автореф. дис.канд.филол.наук. — М., 1988. — 17 с.
  74. , В.И. Англо-русский новояз: от слов к концептам // Чествуя филолога. — Орел, 2002. — С. 280−294.
  75. , А.Е. Проблемы теории языковых контактов // Языковые контакты и интерференция. / Изд-во Казах, гос. ун-та, Алма-Ата, 1984. — С. 3−13.
  76. , О.А. Компьютерная лексика (Структура и развитие): Дис.. канд. филол. наук. — Воронеж, 2003. — 217 с.
  77. , О.А. Некоторые особенности тематической организации лексики компьютерного жаргона (на материале английского и русского языков) // Язык, коммуникация и социальная среда. Вып.2. Воронеж: ВГТУ, 2002. — С. 117−131.
  78. , В.Н. Англицизмы в немецком языке / В. Н. Квашнина, Е.Р. Паш-нина // Проблемы аграр. сектора Юж. Урала и пути их решения. 2000. — Вып.2. —С. 153−156.
  79. , С.В. Семантическое поле как система // Филологические науки. — 2004. —№ 4. —С. 79−86.
  80. , А.Е. Очерки по общим и прикладным вопросам языкознания (универсальное, типовое и специфическое в языке). / А. Е. Кибрик. — М.: Изд-во МГУ, 1992 —336 с.
  81. , Т.Р. Лингвистические аспекты терминоведения : Учеб. пособие / Т.Р. Кияк- М-во высш. и сред. спец. образования УССР Учеб.-метод. каб. по высш. образованию, Черновиц. гос. ун-т. — Киев: УМКВО, 1989. — Ю3,1. с.
  82. Климов, Г. А Языковые контакты // Общее языкознание: Формы существования, функции, история языка. — М.: Наука, 1970. — С. 285.
  83. , И.Э. Заметки по теории языковых контактов // Психологические и лингвистические аспекты проблемы языковых контактов. — Калинин: КГУ, 1984, —С. 28−34.
  84. , В.И. Введение в языкознание : Учеб. пособие для пед. ин-тов / В. И. Кодухов. — М.: Просвещение, 1979. — 351 с.
  85. , К.К. Эволюция информатики / К. К. Колин. // Информационные технологии. — 2005. — N 1. — С. 2−16.
  86. , З.И. О сущности термина // Термин и слово: Межвузовский сборник. — Горький: Изд-во ГГУ, 1979. — С. 3−14.
  87. , З.И. Структура специального слова и ее лексикографическое описание. / З. И. Комарова./ Изд-во Урал. гос. ун-та, Свердловск, 1991. — 156 с.
  88. , М.Ф. Испанские контактные элементы во французском языке : сферы и динамика проникновения исп. контакт, элементов во фр. яз. / М. Ф. Кондакова — М-во образования и науки Рос. Федерации, Урал. гос. пед. ун-т.
  89. Екатеринбург, 2004 (Отдел множ. техники Урал. гос. пед. ун-та). — 179 с.
  90. , Л.К. Пути образования терминов вычислительной техники в английском языке // Проблемы социолингвистики в английском языке. — Омск: гос.пед.инст-т, 1979. — С. 65−69.
  91. , Л.К. Становление и развитие терминологии вычислительной техники в английском языке: Автореф. дис.канд. филолог.наук. — Л., 1984.28 с. —18 с.
  92. , П.В. Компьютерный дискурс: Социолингвистический аспект: Дис. канд. пед. наук. — Краснодар, 2004. — 189 с.
  93. , И.Л. Иноязычные заимствования в системе языка (на кате-риале англоязычной лексики в финансово-экономической терминосистеме немецкого языка) // Филологические науки. — 1999. — № 2. — С. 86−92.
  94. , Н.Н. Структурно-семантические особенности и степень адаптации англоязычной частично ассимилированной лексики в русском компьютерном подъязыке : Дис.. канд. филол. наук. — Екатеринбург, 2004. — 231 с.
  95. , И.Е., Марченко, А.Н. О некоторых проблемах профессиональной речи в социолингвистическом освещении // Теоретические проблемы социальной лингвистики. — М., 1981. — С. 324−344.
  96. , В.В., Третьякова Т. Г. Проект немецко-русского словаря-минимума газетной лексики // Современ. технол. обуч. иностр. яз. в высш. школе: Матер, межвуз. научн.-метод. конфер. 26 января 1999 г. — Новосибирск: Изд-во НГАВТ, 1999. — С. 45−47.
  97. , Л.П. Иноязычные слова в современном русском языке. / Л.П. Крысин—М.: Наука, 1968. —203 с.
  98. , Л.П. К определению терминов «заимствование» и «заимствованное слово» // Развитие лексики современного русского языка. — М.: Наука, 1965. —С. 105−109.
  99. , Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века (опыт парадигмального анализа) // Язык и наука конца 20 века: Сб. статей. / Изд-во Рос. гос. гуманит. ун-та, М., 1995. — С. 144−238.
  100. Кун, Т. Структура научных революций / Т. Кун — Общ. ред. и послесл. С. Р. Микулинского, JI.A. Марковой- Пер. с англ. И. З. Налетова. — 2-е изд. — М.: Прогресс, 1977. — 300 с.
  101. , С.С. Так что же такое информатика? // Компьютерные инструменты в образовании. — СПб.: Изд-во ЦПО «Информатизация образования». — 1999. — № 3−4. — С.3−12.
  102. , Дж. Лингвистическая семантика. Введение / Дж. Лайонз — пер. с англ. В. В. Морозова, И. Б. Шатуновского. — М.: Языки славянской культуры, 2003. —399 с.
  103. , Е.В. Новейшие англицизмы в современном русском языке : (На материале общественно-экон. лексики): Автореф. дис. на соиск. учен, степ. канд. филол. наук. — М., 1993. — 17 с.
  104. , А.И. Функционирование современного татарского языка в потребительской сфере: подъязык информации для потребителя: Дис.. канд. филол. наук. — Казань, 2003. — 327 с.
  105. , М.В. Стабильность языкового значения / М. В. Лебедев. — М.: Эдиториал УРСС, 1998. — 167 с.
  106. , В.М. Взаимопроникновение лексики ЯСЦ Электронный ресурс. / 2004. — Режим доступа: http://www.philol.msu.ru/, свободный. — Загл. с экрана. — Яз. рус.
  107. , В.М. Место языков для специальных целей в структуре современного развитого национального языка // Стереотипность и творчество в тексте: Межвуз. сб. научн. трудов / Отв. ред. М. П. Котюрова / Изд-во Перм. ун-та, Пермь, 2005. —С. 153−160.
  108. , В.М. Проблемы отечественного терминоведения в конце XX века // Вопросы филологии. — 2000. — № 2(5). — С. 20−30.
  109. , В.М. Терминоведение: Предмет, методы, структура. Изд. 2-е, испр. и доп. / В. М. Лейчик. — М.: КомКнига, 2006. — 256 с.
  110. , В.М., Смирнов И. П., Суслова И. М. Терминология информатики: теоретические и практические вопросы // Итоги науки и техники. «Информатика». Т. 2. / В. М. Лейчик, И. И. Смирнов, И. М. Суслова. — М.: ВИНИТИ, 1977. — 138 с.
  111. , Т.Г. Проблемы языкового заимствования // Языковые ситуации и взаимодействие языков / Под ред. Н. Н. Быховец, А. Н. Гарковец и др. — Киев- Наукова Думка, 1989. — С. 76−133.
  112. , Т.П. Субстрат и заимствования // Ломтев Т. П. Общее и русское языкознание. — М.: Наука, 1976. — С. 60−62.
  113. , Д.С. Вопросы заимствования и упорядочения иноязычных терминов и терминоэлементов / Д.С. Лотте- Предисл. Т. Л. Канделаки, С. В. Гринева. — М.: Наука, 1982. — 149 с.
  114. , А.Д. Русские заимствования в социолингвистическом освещении // Проблемы социолингвистика в английском языке. — Омск: Изд-во Омского гос.пед.ин-та, 1979. — С. 31−39.
  115. , Е.В. Экстра- и интралингвистические факторы формирования компьютерного жаргона (На материале русского, английского и французского языков): Дис. канд. филол. наук. — Саратов, 2003. — 169 с.
  116. , Т.В. Словарь англицизмов (50 90-е годы XX в.) / Изд-во Волгогр. гос. ун-та, Волгоград, 1998. — 137 с.
  117. , В.Ю. К вопросу об ассимиляции англицизмов в современном русском языке // Вопросы теории романо-германских языков и методика их преподавания. Вып.1. — Днепропетровск, 1970. — С. 82−90.
  118. , В.Ю. О причинах и условиях изменения смысловой структуры англицизмов в современном русском языке // Вопросы теории романо-германских языков. Вып.5. — Днепропетровск, 1974. — С. 48−52.
  119. Вопросы теории и методики преподавания иностранных языков. Вып.?. — Днепропетровск, 1972. — С. 32−36.
  120. , К.А. Анализ и обобщение методологических парадигм языкознания // Проблемы построения лингвистического обеспечения образовательных систем высшей школы.— Харьков: МСУ, 2005. — С. 11−20.
  121. , Н.Б. Общее языкознание: Структурная и социальная типология языков: Учебное пособие для студентов филологических и лингвистических специальностей. — 3-е изд. — М.: Флинта: Наука, 2003. — 312 с.
  122. , C.JT. Терминоведение XXI века: история, направления, перспективы // Филологические науки. — 2003. — № 2. — С. 94−101.
  123. , А.Н. Взаимодействие языков разного типа в этнокультурном контексте (языковые контакты в португалоязычной Африке). / Изд-во Са-рат.ун-та, Саратов, 2001. — 183 с.
  124. , И.Н. Проникновение англицизмов в узус современного грузинского языка : Экспериментально-сопоставительное исследование на материале экономических текстов: Дис.. канд. филол. наук. — Пятигсрск, 2003.— 139 с.
  125. , В.А. Информационные языки. / В. А. Москович. — М.: Наука, 1971. — 144 с.
  126. , JI.JI. Компьютерная лингвистика и машинный перевод : (Метод. пособие) / Л.Л. Нелюбин- ВЦП. — М.: ВЦП, 1991. — 151, 1. с.
  127. , Г. П. К постановке проблемы «язык как средство трансляции культуры» // Язык как средство трансляции культуры. — М.: Наука, 2000. — С.30−45.
  128. , Г. В. Проблема освоения иноязычных заимствований: языковой и речевой аспекты: (на материале англицизмов конца XX в.): Автореф. дис.. канд. филол. наук. — Таганрог, 1999. — 27 с.
  129. , Г. В. Подход к прогнозированию судьбы некоторых англицизмов конца XX в. // Филология в образовательном пространстве донского региона и ее роль в развитии личности. — Ростов н/Д, 2001. — С. 104−107.
  130. , Г. Принципы истории языка. / Г. Пауль. — М.: Изд-во иностр. литры, I960. —500 с.
  131. Полевые структуры в системе языка / З. Д. Попова, И. А. Стернин, Е. И. Беляева и др.- Науч. ред. З. Д. Попова. / Изд-во Воронеж, ун-та, Воронеж, 1989. — 196 с.
  132. , З.Д., Стернин, И.А. Общее языкознание. Учебное пособие для университетов. — Изд.2-е, перераб. и доп. — Воронеж: Центрально-черноземное книжное издательство, 2004. — 208 с.
  133. , В.И. Наука о языке в свете идеала цельного знания // Язык и наука конца 20 века: Сб. статей. — М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 1995. — С. 342−420.
  134. , А.А. Введение в языковедение : Учеб. для филол. специальностей высш. пед. учеб. заведений / А.А. Реформатский- Предисл. В. А. Виноградова. — [5-е уточн. изд.]. — М.: Аспект-пресс, 1996. — 536 с.
  135. , В.Ю. Лингвистический подход к описанию культурных контактов. VII Международный конгресс антропологических и этнографических наук (Москва, август 1964 г.). — М.: Наука, 1964. — 9 с.
  136. , В.Ю. Языковые контакты. Лингвистическая проблематика. / В. Ю. Розенцвейг. — Л.: Наука, 1972. — 79 с.
  137. , М.С. Специфика функционирования англицизмов в немецком молодежном языке : Дис. канд. филол. наук. — М., 2001. — 180 с.
  138. , А. Смешанный язык и смешение языков. // Новое в лингвистике. Вып. VI. —М.- Прогресс, 1972. —С. 112−118.
  139. , С.Т. Двуязычие и многоязычие в семейной жизни и быту // Речевое общение в условиях языковой неоднородности / Рос. акад. наук. Ин-т языкознания — Отв. ред. Л. П. Крысин. — М.: Эдиториал УРСС, 2000. — С. 60−75.
  140. , О.Е. Английский лингвистический компонент в языковой ситуации современной России // Теоретическая и прикладная лингвистика. Выпуск 2. Язык и социальная среда. Воронеж: Изд-во ВГТУ, 2000. — С. 68−77.
  141. , М.Ю. Словарь англицизмов = The dictionary of anglicisms / Семенова M. Ю. — Ростов-н/Д: Папирус, 2003. — 278 с.
  142. , Б.А. О взаимодействии языков // Вопросы языкознания. — 1955. —№ 1.—С. 7−25.
  143. , Б.А. Процессы заимствования и взаимовлияния в языках // Роль человеческого фактора в языке. Язык и мышление. / Отв. ред. Б.А. Серебренников- АН СССР, Ин-т языкознания. — М.: Наука, 1988. — С. 68−92.
  144. , Ш. Англицизмы в русской речи : По материалам прессы 90-х гг.: Дис. канд. филол. наук. — М., 1996. — 205 с.
  145. , К.Ю. Становление и развитие терминологии английского подъязыка экологии : Дис. канд. филол. наук. — Омск, 2004. — 145 с.
  146. , Ю.М. Основы стилистики английского языка : Учебник: Для ин-тов и фак. иностр. яз. / Ю. М. Скребнев. — 2-е изд., испр. — М.: Аст-рель: ACT, 2000. —224 с.
  147. , Г. А. Основы формальной теории целостности (часть третья) // Системные исследования. Методол. проблемы. Ежегодник, 1983. — М.: Наука, 1983. —С. 125−151.
  148. , А.В. Знакомьтесь: метатеория социальной коммуникации// Научные и технические библиотеки. — 2001. — № 6. — С.4−15.
  149. , Ю.С. Изменчивый «образ языка» в науке XX века // Язык и наука конца 20 века: Сб. статей. — М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 1995. — С. 7−34.
  150. , И.А. Социальные факторы и развитие русского языка // Межвуз. сб. научных трудов. Теоретическая и прикладная лингвистика. Выпуск 2. Язык и социальная среда. — Воронеж: Изд-во ВГТУ, 2000. — С. 4−16.
  151. , Н.Ю. Сложные слова с компонентами-англицизмами в русском и немецком языках : Дис. канд. филол. наук. — Орел, 2004. — 209 с.
  152. , А.В., Подольская, Н.В., Васильева, Н. В. Общая терминология: Вопросы теории. / А. В. Суперанская, Н.В. Подольская, Н.В. Васильева — Отв. ред. к. филол. н. T.JI. Канделаки. — М.: Наука, 1989. — 246 с.
  153. , Н.А. Лингвокультурные ососбенности англицизмов в русском языке // Вестн. Волгоград, гос. ун-та: Научно-теоретический журнал. Сер. 2, Языкознание. — Волгоград, 2002. — Вып. 2. — С. 91−94.
  154. Сэрээнэц Цэндсурэн. Англицизмы в деривационно-лексикографическом аспекте: На материале русского и монгольского языков: Автореф. дис.. канд. филол. наук. — Екатеринбург, 2003. — 21 с.
  155. , В.А. Теория терминоведения: В 3 т. — Т.1. Теория термина: История и современное состояние. / В. А. Татаринов. — М.: Моск. лицей, 1996.— 311 с.
  156. , Г. Г. Функционирование новых англо-американских заимствований в русском языке 80-х годов (на материале современной прессы) // Проблемы функционального описания языковых единиц. — Свердловск: Изд-во СГПИ, 1990. —С. 116−117.
  157. , В.Т. Общая квантитативная лексикология романских языков / В. Т. Титов. / Изд-во Воронеж, гос. ун-та, Воронеж, 2002. — 237 с.
  158. , Е. Неология английского происхождения. Коммуникативно-функциональный аспект (в прессе 90-х гг.) Электронный ресурс. / 2005 -. — Режим доступа: http://www.library.durov.com, свободный. — Загл. с экрана. — Яз. рус.
  159. , Г. Н. Русская речь в Интернете // Русская речь. — 2002. — № 1.— С. 125−127.
  160. , Е.С. Общая характеристика лексики стиля научной речи // Лингвостилистические особенности научного текста. — М.: Наука, 1981. — С. 13−39.
  161. , Ю.А. Проблемы и методы квантитативно-системного исследования лексики / Юхан Тулдава- Тарт. гос. ун-т. / Изд-во ТГУ, Тарту, 1987. — 203,1. с.
  162. , А.А. Лексическое значение : Принцип семиол. описания лексики / А. А. Уфимцева. — 2. изд., стер. — М.: УРСС, 2002 (Калуга: ГУП Облиздат). —239, 1. с.
  163. , Е.Д. Фонетико-графические и семантические особенности англицизмов в современном французском языке : Автореф. дис. на соиск. учен, степ. канд. филол. наук. — Киев, 1990. — 23 с.
  164. , М.М. Парадоксы и стереотипы межкультурного общения представителей русской и британской культур // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9, Филология. — М., 2002. — N 3. — С. 64−83.
  165. Функциональная стратификация иностранных языков: Сб. ст. / МГУ им. М. В. Ломоносова, Ист. фак.- Под ред. С.Г. Тер-Минасовой. — М.: Изд-во МГУ, 1987. — 212,[2] с.
  166. , В.П. Введение в контактную лингвистику: Рабочая программа / Урал. гос. пед. ун-т- Ин-т иностр. языков УрГПУ. / Изд-во Урал. гос. пед. унта, Екатеринбург, 2004. — 28 с.
  167. , Е.В. Особенности языковых контактов в этнокультурном ракурсе. Ист. опыт освоения Дал. Востока. 2001. — Вып. 4. — С. 172−177.
  168. , Г. В. Латинизированный семантический метаязык в русском агрономическом подъязыке : Дис.. канд. филол. наук. — Екатеринбург, 2004. — 192 с.
  169. , Э. Языковой контакт. // Новое в лингвистике. Вып. VI. — М.: Прогресс, 1972. —С.61−81.
  170. , Ф.А. Терминология и перевод : (К основам сопоставит, терми-новедения) / Ф. А. Циткина. — Львов: Вища шк.: Изд-во при Львов, гос. унте, 1988.— 156,1. с.
  171. , В.В. Функционально-стилистические особенности текстов итоговых документов международных совещаний 1970−1980 годов. Автореф. дис. канд. филол. наук. — Киев, 1992. — 18 с.
  172. , Е.И. Парадигматическая классификация английской терминологической лексики по содержательным признакам (на материале подъязыка электроники) // Системное описание лексики германских языков, вып.З. / Изд-во Лен. ун-та, Л., 1979. — С. 93−98.
  173. , Т. Компьютерная лексика таджикского языка (Структурно-семантический анализ): Дис. канд. филол. наук. — Душанбе, 2003. — 166 с.
  174. , И.И. Основы информациологии : Учеб. пособие для вузов / И. И. Юзвишин. — 2-е изд., переб. и доп. — М.: Информациология: Высш. шк., 2000. —517 с.
  175. , В.Н. Теория взаимодействия языков и работа У. Вайнрайха «Языковые контакты"// У. Вайнрайх. Языковые контакты. — Киев: Вища школа, 1979. —263 с.
  176. A Dictionary of European anglicisms: a usage dictionary of anglicisms in sixteen Europ. lang. / ed. by Manfred Gorlach. — Oxford: Oxford univ. press, 2001. — XXV, 351, l.c.
  177. Alatis, J.E. Bilingualism and Language Contact: Anthropological, Linguistic, Psychological and Sociological Aspects. Monograph Series in Languages and Linguistics 23. Georgetown University Press, Washington DC., 1970. — P. 195−223.
  178. Bechert, Joh., Wildgen W. Einfuhrung in die Sprachkontaktforschung — Darmstadt: Wiss. Buchges., 1991. — VI. — 178 S.
  179. Contact Linguistics. (An International Handbook of Contemporary Research, 14) / Ed. by Hans Goebl, Peter H. Nelde, Zdenek Stary, and Wolgang Wolck. — Berlin: Walter de Gruyter, 1996−1997. — S. 2171.
  180. Diebold, R. A Laboratory for Language Contact. — Anthropological Linguistics 4., 1962 —P. 41−51.
  181. Filipovic, R. Teorija kontaktne lingvistike i njezina primjena u analizi anglici-zama u europskim jezicima (posebno slovenskom), Filozofska fakulteta, Sveu-cilista u Ljubljani, pozvano predavanje, 1994. — 210 c.
  182. Filipovic, R. Teorija jezika u kontaktu: uvod u lingvistiku jezicnih dodira/ — JAZU- Zagreb, 1986. — 150 c.
  183. Grabowski, Y. Kontakty jezykowe: Uwagi na temat asymilacji wplywow angielskich w jezykach slowianskich na terenie Ameryki Polnocnej // Wokol jezyka.— Wroclaw etc., 1988.— S. 161−165.
  184. Ivir, V. Trends in linguistics: studies a. monogr. 54: Languages in contact and contrast: essays in contact linguistics / ed. by Vladimir Ivir, Damir Kalogjera. — Berlin — New York: Mouton de Gruyter, 1991. — XI. —502 pp.
  185. Johanson, L. The dynamics of code-copying in language encounters. / Language encounters across time and space. — Oslo: Novus Press. — P. 37−62.
  186. Kurtboke, N.P. A Corpus-driven study of Turkish-English Language Contact in Australia, A thesis submitted to the Faculty of Arts of Monash University for the Degree of Doctor of Philosophy, Department of Linguistics Monash University Melbourne, 1998.
  187. Lucinski, К. Anglicyzmy w j? zyku polskim i rosyjskim / Kazimierz Lucinski. — Kielce: Akad. Swi^tokrzyska im. Jana Kochanowskiego, 2000. — 131 c.
  188. Myers-Scotton, C. Contact Linguistics. Bilingual Encounters and Grammatical Outcomes — Oxford University Press, 2002. — 448 pp.
  189. Nelde, P.H. Three issues on languages in contact // Proceedings of the XHIth International congress of linguists, August 22 — September 4, 1982, Tokyo. — Tokyo, 1983. —P. 823−827.
  190. Penfield, J. A socio-cultural view of language contact: Building a theory // Pro ceedings of the XHIth International congress of linguists, August 22 — September 4, 1982, Tokyo. —Tokyo, 1983. —P. 837−841.
  191. Pergnier, M. Les anglicismes: Danger ou enrichissement pour la lang. fr. / Maurice Pergnier. — Paris.: Presses univ. de France, 1989. — 214 p.
  192. Thomason, S., Kaufman, T. Language Contact, Creolization, and Genetic Linguistics. — Berkeley, etc.: University of California Press, 1988. — 213 pp.
  193. Thomason, S.G. Language Contact: An Introduction. — Washington, D.C.: Georgetown Univ. Press, 2001. — 240 pp.
  194. Thomason, S. Language Mixture: Ordinary Processes Extraordinary results / Ed. C. Silva-Corvalan / Spanish in Four Continents Studies in Language Contact and Bilingualism. — Washington D.C.: Georgetown Univ. Press, 1995. — 1533 pp.
  195. Winford, D. An Introduction to Contact Linguistics. — Blackwell Publishing, 2003. —416 p.1. СЛОВАРИ И СПРАВОЧНИКИ
  196. , О.С. Словарь лингвистических терминов / О. С. Ахманова. — 2-еизд., стер. — М.: УРСС, 2004 (Калуга: ГУП Облиздат). — 569, 2. с.
  197. Большая Российская энциклопедия: в 30 т. / [науч.-ред. совет: пред. —
  198. Ю.С. Осипов и др. — М.: Большая Рос. энцикл., 2005 — (АО Моск. учеб. и
  199. Картолитография). Электронный ресурс. / 2005. — Режим доступа: http://slovari.yandex.ru/, свободный. — Загл. с экрана. — Яз. рус.
  200. Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия, 19 711 978. Электронный ресурс. / 2005. — Режим доступа: http://slovari.yandex.ru/, свободный. — Загл. с экрана. — Яз. рус.
  201. , П.Н., Морковкин, В.В., Сафьян, Ю. А. Комплексный частотный словарь русской научной и технической лексики. / П. Н. Денисов, В. В. Морковкин, Ю. А. Сафьян. — М.: Рус. яз., 1978. — 408 с.
  202. , Н.И. Логический словарь-справочник: словарь / Н. И. Кондаков.2.е изд., испр. и доп. — М.: Наука, 1975. — 720с.
  203. Краткий словарь когнитивных терминов. / Е. С. Кубрякова, В. З. Демьянков, Ю. Г. Панкрац, Л.Г. Лузина- Под общ. ред. Е. С. Кубряковой. — М.: Филол. фак. МГУ, 1996. —245 с.
  204. Энциклопедия «Кругосвет» — Электронный ресурс. / 2002. — Режим доступа: www.krugosvet.ru/artic, свободный. — Загл. с экрана. — Яз. рус.
  205. Малая энциклопедия Брокгауза и Эфрона. Электронный ресурс. / 2002 .
  206. Режим доступа: http://slovari.yandex.ru/. — Загл. с экрана. — Яз. рус.
  207. НСРЯ — Ефремова, Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный: Свыше 136 000 словарных статей. Около 250 000 семантических единиц / Т. Ф. Ефремова. Т. 1, А-О. — 2-е изд., стер. — М.: Рус. яз., 2001, — 1211 с.
  208. Ю.Ефремова, Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный: Свыше 136 000 словарных статей. Около 250 000 семантических единиц / Т. Ф. Ефремова. Т. 2, П-Я. 2-е изд., стер. — М.: Рус. яз., 2001. — 1085 с.
  209. ЛЭС — Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. — 2-е изд., дополненное. — М.: Большая Российская энциклопедия, 2002. — 709 с.
  210. Общественные науки от Глоссарий.ру Электронный ресурс. / 2002. — Режим доступа: http://slovari.yandex.ru/, свободный. — Загл. с экрана. —1 Яз. рус.
  211. , Д.Э., Телешова М. А. Словарь лингвистических терминов. / Д. Э. Розенталь, М. А. Телешова. — М.: Астрель, 2000. — 623 с.
  212. Философский энциклопедический словарь / Ред.-сост. Е. Ф. Губский и др. — М.: Изд. дом «ИНФРА-М», 1998. — 574,1. е.-
  213. Lingvo 11. Шесть языков. Электронный словарь. Выпуск 11.0.0.291. ABBYY ® Lingvo ® 11 © 2005 ABBYY Software.
  214. Webopedia. Computer dictionary Электронный ресурс. / 2002. — Режим доступа: Webopedia.com, свободный. — Загл. с экрана. — Яз. рус.
  215. Wikipedia. Электронный ресурс. / 2002. — Режим flocTyna: http://en.wikipedia.org/wiki/, свободный. —Загл. с экрана. —Яз. рус.1. Толковые словари
  216. БТСРЯ — Большой толковый словарь русского языка: БТС: А-Я. / Рос. акад. наук, Ин-т лингвист, исслед.- [гл. ред. С.А. Кузнецов]. — СПб.: Норинт, 2003 (ГПП Печ. Двор). — 1534, 1. с.
  217. МАС-2 — Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований- Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.- Поли-графресурсы, 1999.
  218. СТСРЯ — Современный толковый словарь русского языка: Более 90 000 слов и фразеол. выражений / Рос. акад. наук. Ин-т лингв, исслед.- Авт. проекта и гл. ред. С. А. Кузнецов. — СПб.: Норинт, 2001. — 1536 с.
  219. ТСРЯ — Толковый словарь русского языка конца XX века: Языковые изменения / Под ред. Г. Н. Скляревской- РАН. Ин-т лингвист, исследований. — СПб.: Фолио-Пресс, 1998. — 700 с.
  220. ТСРЯ (У) — Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д. Н. Ушакова. — М.: Изд. центр «Терра», 1996. — 22, см. Т. 3: П-Ряшка / Сост. В. В. Виноградов и др.- Гл. ред. Б. М. Волин, Д. Н. Ушаков.
  221. М.: Изд. центр «Терра». — 1424 стб.
  222. ТСРЯ2 — Толковый словарь русского языка. Электронный ресурс. / 2005 -. — Режим доступа: http://slovari.ru/, свободный. — Загл. с экрана. — Яз. рус.1. Словари иностранных слов
  223. БТСИС-2 — Большой толковый словарь иностранных слов: В 3 т. / Сост. М.А. Надель-Червинская, П. П. Червинский. Т. 2. — Ростов н/Д: Феникс, 1995.544 с.
  224. ИСВ — Комлев, Н. Г. Иностранные слова и выражения: Слов. / Н.Г. Ком-лев. — М.: Современник, 1999. — 206 с.
  225. КССПТ — Краткий словарь современных понятий и терминов / Н.Т. Буни-мович, Г. Г. Жаркова, Т. М. Корнилова и др.- Сост. и общ. ред. В. А. Макаренко.3.е изд., дораб. и доп. — М.: Республика, 2000. — 670 с.
  226. НСИС — Захаренко, Е. Н. Новый словарь иностранных слов: 25 000 слов и словосочетаний / Е. Н. Захаренко, JI.H. Комарова, И. В. Нечаева. — М.: Азбуковник, 2003 (ГУП Моск. тип. j 2). — 783, 1. с.
  227. НСИСВ — Новейший словарь иностранных слов и выражений: свыше 100 000 иностранных слов и выражений. — Минск: Современный литератор, 2003.975 с.
  228. СИС-01 — Васюкова, И. А. Словарь иностранных слов: С граммат. формами, синонимами, примерами употребления / И. А. Васюкова — Под ред. И. К. Сазоновой, Ю. Ф. Панасенко. — М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2001. — 640 с.
  229. СИС-04 — Словарь иностранных слов: Свыше 21 000 слов / Отв. редакторы В. В. Бурцева, Н. М. Семенова. — 2-е изд., стереотип. — М.: Рус.яз. — Медиа, 2004, —820 12. с.
  230. СИСВ — Словарь иностранных слов и выражений: Более 17 000. / [^вт.-сост. Е.С. Зенович] - [науч. ред.: Л.Н. Смирнов]. — М.: ACT: Олимп, 2002. — 778,[2 е.]
  231. ССИС — Современный словарь иностранных слов: Ок. 20 000 слов / Ред. Л. Н. Комаров и др. — 3-е изд., стер. — М.: Русский язык, 2000. — 740,1. с.
  232. ТСИС — Крысин, Л. П. Толковый словарь иноязычных слов: Ок. 25 000 слов и словосочетаний / Л. П. Крысин. — 5-е изд., стер. — М.: Русский язык, 2003. — 854,1. с.
  233. Специальные и общие англо-русские словари
  234. АРНТС — Англо-русский научно-технический словарь. © ABBYY Software, 2005. 156 тыс. статей.
  235. АРСОЛ — Англо-русский словарь общей лексики. © ABBYY Software, 2005. 100 тыс. статей.
  236. MWD — The Merriam-Webster Dictionary. Merriam-Webster Online Dictionary copyright © 2005 by Merriam-Webster, Incorporated // Merriam-webster.com1.I. ИСТОЧНИКИ МАТЕРИАЛА
  237. Азгальдов-1991 —Азгальдов, Э. Г. Дескрипторный словарь по информатике Э. Г. Азгальдов, О. А. Высочанская, М.И. Хаскина- Науч. ред. А.И. Черный- АН
  238. СССР, ВИНИТИ. — М.: ВИНИТИ, 1991 — 161,2. с.
  239. Александров-2004 — Александров, А.В. Англо-русский словарь по телекоммуникациям = English-Russian dictionary of telecommunications English-Russian dictionary of telecommunications: ок. 34 000 терминов А. В. Александров.
  240. АПТИД-1982 — Актуальные проблемы терминологии по информатике и документации Частот, слов, терминов Сост. Бакулина И. И., Боброва В. Я., Высочанская О. А. и др.- Науч. ред. и авт. предисл. Горькова В. И. — М.: ВИНИТИ, 1982— 212 е.,
  241. АРСВТП — Англо-русский словарь по вычислительной технике и программированию (The English-Russian Dictionary of Computer Science): 52 тыс. статей. — 5-е изд., испр. и доп. © ABBYY Software Ltd, Масловский Е. К., 2004.
  242. АРТС (РС) — Григорьев, В.Л. Англо-русский толковый словарь PC = English-Russian Defining Dictionary of PC Terms / В. Л. Григорьев. — 11-е изд., стереотип. — M.: Компьютер- ЮНИТИ, 1997. — 471 с.
  243. АРТСС — Алексеев, Е.С. Англо-русский толковый словарь по системотехнике ЭВМ: Для пользователей ПЭВМ / Е. С. Алексеев, А. А. Мячев — Под ред. А. А. Мячева. — М.: Финансы и статистика, 1993. — 256 с.
  244. АРТСТС — Пройдаков, Э.М. Англо-русский толковый словарь по вычислительной технике, Интернету и программированию: более 11 200 терминов. /
  245. Э.М. Пройдаков, J1.A. Теплицкий. — 4-е изд. — М.: Русская редакция, 2004. — 864 с.
  246. Ваулина-2005 — Ваулина, Е. Ю. Термины современной информатики: программирование, вычислительная техника, Интернет: англо-русский словарь: более 6000 слов, устойчивых словосочетаний и сокращений / Е. Ю. Ваулина,
  247. B.Н. Рычков. — М.: Эксмо, 2005. — 640 с.
  248. Воскобойников-2003 — Воскобойников, Б.С. Англо-русский словар, по машиностроению и автоматизации производства: Ок. 100 000 терминов / Б. С. Воскобойников, В. Л. Митрович. — 3-е изд., стер. — М.: РУССО, 2003. — 1006 с.
  249. ГИО — Глоссарий по информационному обществу / О. Н. Вершинская, Ю. Д. Волынский, Т. В. Ершова, Н. В. Кривошеин, А. С. Мендкович, М. В. Моисеева,
  250. C.А.Нехаев, Г. Л. Смолян, Ю. Е. Хохлов, Д. С. Черешкин, С. Б. Шапошник. Электронный ресурс. / 2001. — Режим доступа: // http://www.iis.ru/glossary/index.html, свободный. — Загл. с экрана. — Яз. рус.
  251. ТССКЛ — Дорот, В. Л. Толковый словарь современной компьютерной лексики / В. Л. Дорот, Ф. А. Новиков. — 3-е изд., перераб. и доп. — СПБ.: БХВ-Петербург, 2004. — 608 с.
  252. ДСИ-1986 — Дескрипторный словарь по информатике. ВИНИТИ, Отд. лингв, обеспечения информ. процессов- Сост. Н. А. Пащенко и др.- Науч. ред. А. И. Черный. — М.: ВИНИТИ, 1986 — 94,2. с.
  253. Заморин-1989 — Заморин, А. П. Толковый словарь по вычислительной технике и программированию: Основные термины: Ок. 3000 терминов А. П. Заморин, А.С. Марков- Под ред. М.Р. Шура-Бура. — Киев: Изд-во УСХА, 1989. — 220,1. с.
  254. Зейденберг-1974 — Зейденберг, В.К. Англо-русский словарь по вычислительной технике: около 24 000 терминов / В. К. Зейденберг, Ю. Н. Зиман, А. Н. Зимарев. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Русский язык, 1974. — 535 с.
  255. Классификатор ISO Электронный ресурс. / 2004. — Режим доступа: http://www.normacs.ru/Doclist/folder/11 402 000.html, свободный. — Загл. с экрана. — Яз. рус.
  256. Масловский-1990 — Масловский, Е.К. Русско-англо-немецко-французский словарь по вычислительной технике: 5400 терминов / Е. К. Масловский, Б. И. Зайчик, Н. С. Скороход. — М.: Русский язык, 1990. — 400 с.
  257. Масловский-1992 — Масловский, Е.К. Англо-русский словарь пользователя персональной ЭВМ = PC user’s English-Russian dictionary: ок. 10 000 терминов и терминолог. сочетаний / Е. К. Масловский. — М.: Моск. междунар. шк. переводчиков, 1992. — 222 с.
  258. Прохоров-1985 — Прохоров, К.Я. Англо-русский словарь по микроэлектронике = English-Russian Dictionary of Microelectronics: Ок. 15 000 терминов / К. Я. Прохоров. — М.: Русский язык, 1985. — 454 с.
  259. РАТСИ — Першиков, В.И. Русско-английский толковый словарь по информатике. Около 6000 терминов / Першиков В. И., Марков А. С., Савинков В. М. — 3-е изд., перераб. — М.: Финансы и статистика, 1999. — 368 с.
  260. РАФСИТП-1968 — Русско-англо-французский словарь по информационной теории и практике / Г. С. Жданова, Е. С. Колобродова, В. А. Полушкин и др.- АН СССР, ВИНИТИ. — М.: Наука, 1968. — 240 с.
  261. Синклер-1998 — Синклер, А. Большой толковый словарь компьютерных терминов: Русско-английский, англо-русский / Синклер Айен. — М.: Вече- ACT, 1998. —512 с.
  262. СТИ -1971 — Словарь терминов по информатике на русском и английском языках / Г. С. Жданова, Е. С. Колобродова, В. А. Полушкин, А. И. Черный. — М.: Наука, 1971, —359 с.
  263. СЭ-1985 — Словарь по электротехнике: Англ., нем., фр., дат., рус. / Я. Н. Луганский, Б. А. Алексеев, Б. Ю. Махлин и др. — М. Рус. яз. 1985 — 480 с.
  264. ТСАИВТ-1989 — Терминологический словарь по автоматике, информатике и вычислительной технике Справ, пособие для СПТУ В. В. Зотов и др. — М.: Высш. шк., 1989— 188,[3] с.
  265. ТСВТ — Толковый словарь по вычислительной технике / Microsoft Press. — М.: Русская редакция, 1995. — 496с.
  266. ТСИ-1996 — Терминологический словарь по информатике: Русско-англо-франко-испано-арабо-китайский. / Моск. гос. автомобил ,-дорож. ин-т (техн. ун-т), Каф. общетеорет. дисциплин- [А.А. Зленко, Н.Н. Руднова]. — М.: МАДИ-ТУ, 1996, —32 с.
  267. ТСКТ — Косцов, А., Косцов, В. Толковый англо-русский и русско-английский словарь компьютерных терминов. Более 5000 слов и словосочетаний. — М.: «Мартин», 2004. — 304 с.
  268. ЧАРСМЭ-1971 —Частотный англо-русский словарь-минимум по электронике / сост. П. М. Алексеев — под ред. Р. Г. Пиотровского. — М.: Воениздат, 1971. — 301 с.
  269. ЧСИ-1974 — Частотный словарь индексирования/ Под общей ред. Л. В. Сахарного. — Пермь: Пермский госуниверситет, 1974. — 827 с.
  270. CD Computing Dictionary Электронный ресурс. / 2004 —. — Режим доступа: http://computing-dictionary.thefreedictionary.com/, свободный. — Загл. с экрана. — Яз. рус.
  271. DC 1986 — Dictionary of Computing. — 2nd ed. — Oxford, etc.: Oxford University Press, 1986.— 416 p.
  272. DC 1991 — Dictionary of Computing / Gen. ed. V. Illingworth. — 3rd ed. — Oxford etc.: Oxford University Press, 1991. — 510 p.
  273. DIT — Collin, S.M.H. Dictionary of Information Technology. 3rd edition. — London: Peter Collin Publishing Ltd., 2002. — 420 p.
  274. HTD High-Tech Dictionary Электронный ресурс. / 2004 —. — Режим доступа: http://www.computeruser.com/resources/dictionary/, свободный. — Загл. с экрана. — Яз. рус.
  275. IBM DC — IBM dictionary of computing / Compiled and edited by G. McDaniel. — 10th ed. — New York etc.: McGraw-Hill, 1993. — 758 p.
  276. Tittel—1996 — Tittel, E. PC networking handbook / E. Tittel. — Boston etc.: AP Professional, 1996. — XVIII, 857 p.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!