Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Ресурсосберегающие технологии возделывания яровой пшеницы в зернопаровом севообороте на черноземах южных Оренбургского Предуралья

Диссертация: Ресурсосберегающие технологии возделывания яровой пшеницы в зернопаровом севообороте на черноземах южных Оренбургского Предуралья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Вместе с тем необходимо отметить, что применяемые системы обработки почвы и средства химической защиты растений должны быть не только ресурсосберегающими, но и экологически безопасными. Традиционные технологии, основанные на ежегодной вспашке и многократных проходах по полю тяжелых тракторов и сельскохозяйственных машин в весенний период при бороновании, предпосевной культивации, посеве… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Проблемы ресурсо- и энергосбережения в обработке почвы степной зоны
    • 1. 2. Эффективность применения гербицидов в ресурсосберегающих технологиях возделывания зерновых культур
  • 2. Условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Почвенно-климатические особенности степного Оренбуржья
    • 2. 2. Гидротермические условия в годы проведения научно-исследовательской работы
    • 2. 3. Схема и методика проведения опытов
  • 3. Результаты исследований
    • 3. 1. Влияние способов и систем основной обработки почвы на ее агрофизические свойства в посевах яровой пшеницы
      • 3. 1. 1. Плотность сложения и строение пахотного слоя почвы
      • 3. 1. 2. Структурно-агрегатный состав почвы
    • 3. 2. Водопотребление в посевах яровой пшеницы в зависимости от технологии возделывания
      • 3. 2. 1. Запасы продуктивной влаги в почве и эффективность их использования в зависимости от способа основной обработки
      • 3. 2. 2. Влияние способов посева на водопотребление яровой пшеницы
    • 3. 3. Действие и последействие различных способов обработки почвы и посева на засоренность яровой пшеницы
    • 3. 4. Эффективность современных гербицидных препаратов в посевах яровой пшеницы при минимализации обработки почвы
    • 3. 5. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от системы обработки почвы, способов посева и применения гербицидов в зернопаровом севообороте
  • 4. Экономическая и энергетическая эффективность возделывания яровой пшеницы в зависимости от системы обработки почвы и внесения гербицидов
  • Выводы
  • Рекомендации производству

Ресурсосберегающие технологии возделывания яровой пшеницы в зернопаровом севообороте на черноземах южных Оренбургского Предуралья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Яровая пшеница является основной продовольственной культурой в Российской Федерации, в том числе и в Оренбургской области. Однако урожайность ее остается невысокой. В то же время затраты на производство сельскохозяйственной продукции резко возросли в связи с удорожанием ГСМ, техники, химических удобрений и средств защиты. Наибольшие энергетические затраты приходятся на обработку почвы (А.Я.Рассадин, 1985; В. П. Заикин и др, 1996; Г. Н. Казаков, 1997; А. В. Кислов, 2002.). Поэтому в настоящее время весьма актуальной задачей является повышение урожайности яровой пшеницы при одновременном снижении затрат на ее производство за счет применения ресурсосберегающих технологий возделывания, в том числе минимализация обработки почвы. Однако обобщение экспериментального материала научных учреждений показало, что безотвальные и поверхностные обработки почвы без применения гербицидов способствуют увеличению засоренности, особенно многолетними сорняками, и снижению урожайности полевых культур (А.В.Захаренко, 2000).

Вместе с тем необходимо отметить, что применяемые системы обработки почвы и средства химической защиты растений должны быть не только ресурсосберегающими, но и экологически безопасными. Традиционные технологии, основанные на ежегодной вспашке и многократных проходах по полю тяжелых тракторов и сельскохозяйственных машин в весенний период при бороновании, предпосевной культивации, посеве, прикатывании, приводят к ухудшению агрофизических свойств почвы и усилению эрозионных процессов. Неоправданно высокая распашка почв в Оренбургской области привела к нарушению экологического равновесия в ландшафтах: эродированные и потенциально опасные к эрозии земли занимают 8,3 млн. га, в том числе 5,3 млн. га в пашне (В.М. Кононов и др., 5.

2002). За последние 30−40 лет среднегодовое снижение гумуса в черноземах южных составило 0,04% или 1,0 т/га в год (Е.В.Блохин, 1993,1997).

Установлено, что темпы эрозионных потерь органического вещества в почве в условиях области возросли в 1,5−2 раза. Минерализация гумуса составляет 0,4 — 0,7 т/га, а на парах достигает 2т/га. Это привело к тому, что к настоящему времени черноземами типичными потеряно 3,25, а обыкновенными, южными черноземами и каштановыми почвами соответственно 1,15- 1,35 и 0,99 абсолютных процентов гумуса (Е.В.Блохин, 1990). Балл бонитета пахотных почв области снизился в среднем от 86 — 93 до 64 — 66.

В связи с этим, систему основной и предпосевной обработки почвы необходимо строить в направлении снижения её интенсивности до оптимального уровня, обеспечивающего сохранение естественного состояния почвенного покрова при ослаблении механического воздействия на почву, включая биологические пути воспроизводства почвенного плодородия, накопление и рациональное использование влаги, высокую продуктивность агроценозов и экономию материальных ресурсов.

Основой ресурсосберегающих технологий должно стать использование в качестве основной обработки безотвальной, плоскорезной, чизельной обработок и дальнейшая ее минимализация до мелких и нулевых обработок, способствующих наряду с сокращением эрозии также уменьшению биологических потерь гумуса, ослаблению процессов его минерализации, повышению производительности труда, снижению затрат на обработку.

Однако возрастание засоренности посевов при минимализации обработки почвы требует интенсификации борьбы с сорной растительностью. Успешной защите посевов от сорняков способствует введение в технологию возделывания сельскохозяйственных культур быстроразлагающихся гербицидов нового поколения. 6.

Черноземы южные, доминирующие в области среди других подтипов почв, отличаются благоприятными агрофизическими свойствами, наиболее подходят для изучения возможности минимализации при возделывании зерновых культур. Поэтому в настоящее время очень актуальными являются исследования, направленные на установление оптимального уровня минимализации основной и предпосевной обработки почвы под яровую пшеницу и защиты ее посевов от сорной растительности в зернопаровом севообороте короткой ротации на черноземах южных Оренбурского Пре-дуралья.

Настоящая работа выполнена по государственной научной программе «Плодородие почвы» и является составной частью темы научных исследований Оренбургского государственного аграрного университета «Разработка биологических и агрофизических методов восстановления плодородия почв и управления продуктивностью агроэкосистем в условиях ЮжноУральского региона» (государственный номер регистрации 1 960 006 478).

Цель исследований. Разработать и рекомендовать производству наиболее рациональные почвозащитные системы обработки почвы в зернопаровом севообороте, обеспечивающие высокую урожайность яровой пшеницы, снижение трудовых, энергетических затрат и сохранение плодородия почвы.

Задачи исследований:

— установить влияние ресурсосберегающих технологий на агрофизические свойства почвы;

— изучить особенности накопления и использования почвенной влаги при различных системах обработки почвы;

— выявить роль минимализации обработки в сохранении плодородия почвы и защите ее от эрозииопределить значимость различных систем обработки почвы и гербицидов в борьбе с сорной растительностью- 7 изучить влияние ресурсосберегающих технологий на продуктивность яровой пшеницыдать экономическую и энергетическую оценку лучшим вариантам технологий;

Научная новизна. Впервые для черноземов южных Оренбургского Предуралья выявлены технологии возделывания яровой пшеницы, обеспечивающие ресурсосбережение, защиту почвы от эрозии и повышение урожайностипо результатам экономической и энергетической оценки определены наиболее рациональные системы обработки почвы и посеваустановлена эффективность гербицидов нового поколения в посевах яровой пшеницы при минимализации обработки почвы.

Основные положения, выносимые на защиту: — агрофизические свойства почвы и водный режим в посевах яровой пшеницы при разных технологиях выращиваниясороочищающее действие современных гербицидов при минимализации обработки почвыособенности формирования урожая яровой пшеницы в зависимости от системы обработки почвы, способа посева и применения гербицидов в четырехпольном зернопаровом севооборотеэкономическая и энергетическая оценка ресурсосберегающих технологий возделывания яровой пшеницы.

Практическая значимость. Использование результатов исследований в производстве позволит в значительной степени снизить экономические и энергетические затраты при возделывании яровой пшеницы, сохранить плодородие почвы и защитить ее от эрозии.

Разработанная на основе проведенных исследований ресурсосберегающая технология, при производственной проверке в колхозе «Красногорский» Саракташского района в 2002 году, обеспечила прибавку уро8 жайности в 0,22 т с 1 га или 16% по сравнению с контролем. Экономический эффект от внедрения составил 28 тыс. руб. на 400 га.

Апробация работы и публикации. Материалы исследований доложены и положительно оценены на втором Всероссийском научно-производственном совещании «Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия» (Голицыно, 2000 г.), на Международной конференции «Современные направления борьбы с сорняками с использованием новых классов гербицидов и трансгенных растений, устойчивых к гербицидам» (Москва, 2001 г.), региональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов (Оренбург, 2001 г.), расширенном заседании кафедры земледелия и Till UP Оренбургского ГАУ (2002г.). По теме диссертации опубликованы 3 научные статьи.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 170 страницах компьютерного текста, состоит из введения, четырех глав, выводов и рекомендаций производству, содержит 36 таблиц, 3 рисунка и 22 приложения. Список использованной литературы включает 207 источников, в том числе 9 иностранных авторов.

122 Выводы.

1. Все способы обработки почвы в звене просо — яровая пшеница зерно-парового севооборота — вспашка на глубину 20 — 22 см, безотвальное рыхление на ту же глубину, мелкая плоскорезная на 10 — 12 см и даже нулевая по глубокому рыхлению под предыдущую культуру — обеспечивают плотность и пористость почвы на уровне оптимальных значений как перед посевом, так и к концу вегетации яровой пшеницы, что свидетельствует о возможности эффективного применения на южных черноземах почвозащитных ресурсосберегающих обработок почвы.

2. Различные технологии предпосевной подготовки почвы и посевапрямой посев сеялкой СЗС-2,1 или предпосевная культивация и посев сеялкой С3−3,6 с последующим прикатыванием — оказывают практически одинаковое влияние на плотность и строение пахотного слоя почвы при возделывании яровой пшеницы.

3. Минимализация обработки почвы приводит к существенному повышению структурных агрегатов размером 0,25 — 10 мм: на вспашке и безотвальном рыхлении на глубину 20 — 22 см структурность почвы составляет соответственно 78 и 76,5%, на мелком рыхлении и нулевом фоне она повышается до 82 — 85%.

Снижение интенсивности обработки повышает коэффициент структурности от 3,5 при ежегодной разноглубинной вспашке до 5,1 и 6,2 на вариантах с мелкой и нулевой обработкой. Содержание агрономически ценных в засушливой зоне агрегатов (0,25 — 3 мм) перед посевом яровой пшеницы увеличивается с 55,2 до 66,6%, при более высоких показателях на нулевом фоне.

4. Все варианты основной обработки ко времени посева яровой пшеницы обеспечивают высокую ветроустойчивость поверхности почвы. После посева количество агрегатов размером более 1 мм в поверхностном слое.

123 снижается до 52,4 — 57,2%, но эрозионная устойчивость почвы сохраняется на безотвальных фонах благодаря оставшейся стерне.

5. Преимущество в накоплении влаги ко времени посева имеют вспашка и мелкое рыхление: запасы влаги на этих вариантах на 70−100 м3 выше, чем при безотвальном рыхлении на глубину 20 — 22 см и нулевой обработке. Менее рационально влага используется на вспашке — расход влаги на 1 т зерна составляет 256 мм, на стерневых фонах коэффициент водопотреб-ления на единицу урожая меньше и колеблется в небольших пределах -220 — 225 мм на 1 т зерна.

Использование стерневой сеялки, совмещающей две операции на обработке и посев, позволяет сохранить в почве на 1 га 1,2 — 11,8 мм продуктивной влаги.

6. Приемы основной обработки почвы оказывают заметное влияние на засоренность многолетними сорняками, количество которых возрастает по мере снижения интенсивности обработки от вспашки к мелкому плоскорезному рыхлению и нулевому фону. Засоренность малолетними сорняками примерно одинакова по способам обработки, большая часть их представлена поздними яровыми сорняками, которые угнетаются яровой пшеницей и находятся в нижнем ярусе.

7. Наибольшее угнетающее действие на сорняки оказывает баковая смесь Диален-супер + Топик (0,7 + 0,4 л/га). При ее использовании практически полностью уничтожаются как двудольные так и однодольные сорняки (на 95,8%), а урожайность возрастает на 3,83 ц/га, однако эта прибавка не оправдывает затрат на проведение химпрополки, так как рентабельность производства снижается втрое, условный чистый доход — на 270,6 руб./га. При минимальных системах обработки почвы на полях, где преобладают многолетние корне-отпрысковые сорняки, а из малолетних — щирица, лебеда, горец вьюнковый и др. двудольные сорняки, следует применять однокомпонентные смеси Чисталан-экстра (0,8 л/га) и Диален-супер

0,7 л/га), которые наряду с повышением урожайности на 2,57 и 2,18 ц/га соответственно обеспечивают увеличение условного чистого дохода на 155,1 и 67,9 руб. на 1 га. Техническая эффективность этих гербицидов против многолетних сорняков составляет 63,9%.

8. Мелкая обработка на глубину 10 — 12 см обеспечивает такую же урожайность, как безотвальное рыхление на 20 — 22 см и вспашка на ту же глубину, но в сравнении с ними расход ГСМ снижается в 4,5 — 5,6 раза, а производительность труда повышается в 4,7 — 5,8 раза.

9. Несмотря на экономию затрат при посеве стерневой сеялкой СЗС-2,1, на отвальном фоне лучше использовать зерновую сеялку С3−3,6 в сочетании с предпосевными боронированием и культивацией и послепосевным прикатыванием, при этом урожайность повышается на 7,74%, а условный чистый доход с 1 га увеличивается на 106,8 руб.

10. Минимализация обработки почвы путем мелкого рыхления и посева сеялкой СЗС-2,1 дает возможность без снижения урожайности увеличить условный чистый доход на 197 руб./га, рентабельность производства на 24,9% и снизить себестоимость зерна яровой пшеницы на 14,6%.

Прямой посев яровой пшеницы стерневыми сеялками по стерне проса несколько снижает по сравнению с мелким рыхлением урожайность и условный чистый доход и ухудшает фитосанитарное состояние посевов.

11. Ресурсосберегающие технологии — снижение интенсивности основной обработки и посев сеялкой СЗС-2,1, совмещающей с севом предпосевную культивацию и послепосевное прикатывание, — обуславливают максимальную энергетическую эффективность производства яровой пшеницы: коэффициент энергетической эффективности по вспашке составил 2,3 еда на нулевом фоне и по мелкому рыхлению он возрос до 2,96 — 3,18, соответственно увеличился энергетический доход.

Рекомендации производству.

1. Под яровую пшеницу после проса в паровом звене севооборота целесообразно в качестве основной обработки проводить мелкое плоскорезное рыхление на глубину 10−12 см, весной покровное боронование и посев стерневой сеялкой, совмещающей предпосевную культивацию, посев и прикатывание за один проход агрегата.

2. При высокой засоренности посевов на минимальных фонах корне-отпрысковыми сорняками следует применять гербицид Чисталан-экстра в норме 0,8 — 1,0, а при появлении также просовидных сорных растенийбаковую смесь Диален-супер + Топик (0,7 + 0,4 л/га).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. Д., Матюшин М. С., Шаряпова А. И. Влияние обработки на свойства почвы и урожайность зерновых культур в Верхнем Поволжье // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. — С.204−212.
  2. Агрофизические методы исследования почв. М.: Наука, 1996. -С.56−68.
  3. В.Ф. Плоскорезная обработка зяби и удобрения // Уральские нивы. 1982. — № 8. — С.22−23.
  4. В.А. Возможности замены вспашки на плоскорезную обработку // Земледелие. 1993. — № 2. — С.22−23.
  5. С.С. Наши севообороты в экономической оценке за 1924 год // Отчеты Бузулукского опытного поля. Самара, 1925.
  6. М.В. Управление биологической активностью // Земледелие. 1989. — № 5. — С.36−37.
  7. Г. И. Почвозащитные системы обработки почвы плюс гербициды // Земледелие.- 1990. № 2. — С.45−48.
  8. Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии.- М.: МСХА, 1995.-283 с.
  9. Г. И., Лошаков В. Г., А.И.Пупонин и др. Земледелие. Под ред.А.И. Пупонина. М.: Колос, 2000. — 552 с.
  10. Г. И., Смирнов Б. А. Сорные растения и борьба с ними. -М.: Московский рабочий, 1986. 189 с .
  11. А.И. Мероприятия по борьбе с ветровой эрозией почв // Вестник с/х науки Казахстана.- 1959.- № 3. С.47−55.
  12. А.И. Итоги работ ученых ВНИИЗХ и совершенствование почвозащитной системы земледелия по зонам // Ветровая эрозия и плодородие почвы. М., 1976. — С.5−24.127
  13. А.И. Основные положения почвозащитной системы и ее влияние на формирование урожая яровой пшеницы // Почвозащитное земледелие (Избранные труды). М., 1988.- С.323−252.
  14. JI.H., Забавская K.M. Изменение условий плодородия в различных прослойках пахотного слоя в зависимости от обработок // Почвоведение, 1953, № 12. С. 18−27.
  15. JI.H., Забавская K.M., Иванова Т. И. Об агротехнической роли отвальной вспашки // Земледелие.-1959. -№ 11.- С.67−71.
  16. П.У. Проблемы обработки почвы. М.: Знание, 1969. — 62 с.
  17. O.A. Биологические основы повышения плодородия почв // Актуальные проблемы земледелия. М.: Колос, 1984. — С.24−34.
  18. Н.К., Хопренинов В. Д. Организация контурно-ландшафного земледелия // Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области Оренбург: Оренбург, кн. изд-во, 1999. -С.60.
  19. Е.В. Гумусное состояние почв Оренбургской области // Экологические аспекты продовольственной проблемы. Свердловск, 1990.- С. 19−27.
  20. Е.В. Материалы по структуре почвенного покрова Оренбургской области и его материальная агроэкологическая оценка. Оренбург, 1993.- 62 с.
  21. Е.В. Экология почв Оренбургской области : Почвенные ресурсы, мониторинг, агроэкологическое районирование. Екатеринбург: УрОРАН, 1997.-227 с.
  22. C.B. Плоскорезная основная обработка почвы // Уральские нивы, 1983, № 1. С. 23−26.
  23. C.B., Мушинская P.C. Плоскорезная обработка почвы под кукурузу на южных черноземах Оренбургской области // Проблемы мясного скотоводства, труды ВНИИМС, 1974. С. 21−24.128
  24. C.B., Максютов H.A., Танаев М. С. Строение пахотного слоя почвы при плоскорезной обработке и ее влияние на водный режим. -Труды ВНИИ мясного скотоводства. Т. 21. 1976. — С. 139−144.
  25. Ю.И., Клячина C.JI. Совершенствование основной обработки почвы в Томской области // Земледелие. 1995. — № 2. — С. 23−25.
  26. В.И., Никитаева Н. И. Минимализация обработки почвы в Тульской области // Земледелие. 1996. — № 3. — С. 10−11.
  27. Д.И. Обработка почвы, как фактор улучшения структурных качеств и строения пахотного слоя черноземных почв Заволжья // Теоретические вопросы обработки почв. Л., 1968. — С. 16−24.
  28. Д.И. Научные основы обработки почв Заволжья. Куйбышев, 1970.-294 с.
  29. A.M. К вопросу о водном балансе и влагообороте в условиях Юго-Востока // Почвоведение. 1960. -№ 9. — С. 16−24.
  30. А.Ф., Корчагина З. А. Методы исследования физических свойств почвы. -М.: Агропромиздат, 1986. 416 с.
  31. Д.Е. Влияние основной обработки почвы на урожайность и засоренность посевов // Земледелие, 1985, № 3. С. 7−10.
  32. Д.Е. Научные основы природоохранных ресурсосберегающих интенсивных систем земледелия // Земледелие.-1986.-№ 11- С.26−30.
  33. A.M., Ревут И. Б. Плотность почвы, оптимальная для роста сельскохозяйственных растений на южных карбонатных черноземах Целиноградской области // Сборник трудов по агрофизике. 1965. — Вып. 11. С. 95−102.
  34. В. Система обработки почвы в зернопропашном севообороте юга Лесостепи // Резервы увеличения производства зерна на Южном Урале. Новосибирск- СО ВАСХНИЛ, 1980. — 198 с.
  35. В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. М.: Сельхозгиз, 1940. — 448 с.129
  36. В.Р. Основы земледелия. Собрание соч. — М., Т.7, 1951. -С. 271−418.
  37. А.Ф. Влияние способов и глубины обработки на плодородие черноземов и урожайность сельскохозяйственных культур в ЦентральноЧерноземной зоне // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. -С. 166−175.
  38. А.Ф. Изменение плодородия черноземов при их обработке // Ресурсосберегающие технологии обработки почвы. М., 1990 — С. 123 129.
  39. А.Н. Системы основной обработки черноземов лесостепи Западной Сибири при различных уровнях интенсификации земледелия: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Новосибирск, 1995. — 40 с.
  40. A.B. Вредоносность сорных растений в агрофитоценозах // Защита растений, 1978, № 3. С. 21−23.
  41. A.B. Вредоносность сорных растений на зерновых культурах // Бюл. ВИЗР. -Л., 1985. № 62. — С. 47−52.
  42. A.B., Зубков А. Ф., Корнилова E.H. Методические указания по оценке вредоносности сорных растений на зерновых культурах. -Л.: ВИЗР, 1983.-27 с.
  43. В.П., Лисниченко И. И., Ковалев Ю. И. Способы основной обработки почвы в зернопропашном севообороте на каштановых почвах Волгоградской области // Севообороты и приемы обработки почвы в системе сухого земледелия. Волгоград, 1988. — С. 17−26.
  44. С.А., Буров Д. И., Туликов A.M., Витер А. Ф. Земледелие. -М.: Колос, 1977.-480 с.
  45. A.B. и др. Плоскорезная обработка почвы в борьбе с эрозией. Челябинск: Юж.-Ур. кн. изд-во, 1978. — С. 40−47.
  46. К.К. Структура почвы и почвообразование. — Избран, соч.-М., Т.1. 1995.-С. 387−509.130
  47. Н.В. Изменение структуры чернозема обыкновенного при плоскорезной обработке // Почвоведение. 1982. — № 3. — С. 58−65.
  48. Н.И. Влияние уплотнения почвы на некоторые физические свойства и ее биологическая активность // Теоретические вопросы обработки почв. Л. -1968. — С. 127−130.
  49. А.А., Заводчикова Л. Д., Бикмурзин К. Х. Экологический аспект минимальной обработки почвы // Земледелие. 1991. — № 7.- С. 36.
  50. В.В. Русский чернозем. М.-Л., 1936. — 551 с.
  51. С.И., Модина С. А. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы // Теоретические вопросы обработки почвы. Вып.2. — Л., 1969. — С. 54−64.
  52. И.И. Система обработки серых лесных почв среднего Поволжья: Автореф. дис. .докт.с.-х. наук. -М., 1995. -45 с.
  53. .А. Минимализация обработки почвы: направления исследований и перспективы внедрения в производство // Земледелие. -1978.-№ 9.-С. 26−31.
  54. Б. А. Бузмаков В.В. Современные проблемы обработки почв // Земледелие. 1977. — № 3. — С. 32−34.
  55. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.
  56. Х.Б. Безотвальная обработка почвы в Предуралье // Земледелие. 1990. — С. 56−57.
  57. В.М. Минимализация основной обработки почвы в полевых севооборотах степной зоны Оренбуржья.: Автореф. дис. канд.с.-х. наук. -Оренбург, 1999. 26 с.
  58. В.П., Ивенин В. В. и др. Механическая обработка почвы. (Под ред. д-ра с.-х. наук В.П.Заикина). Нижегород. ГСХА. Н. Новгород, 1996.-218 с.
  59. М.Н. Эрозиоведение. М.: Высшая школа, 1987.131
  60. В.А. Гербициды. М.: Агропромиздат, 1990. — 240 с.
  61. A.B. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия. М.: Изд-во МСХА, 2000. -468 с.
  62. И.П., Фрунзе Н. И. Биологическая активность почвы при различных системах основной ее обработки в севообороте. Кишинев, 1969.-42 с.
  63. В. Влияние засоренности посевов на урожайность зерновых культур при минимальной обработке // Уральские нивы. 1972. — № 4.-С. 18−19.
  64. Н.И., Казаков Г. И. Совершенствование системы обработки черных паров в лесостепи Среднего Заволжья. Самара, -1992. С. 56−66.
  65. П.К., Коробова Л. И. Плотность почвы и урожай // Вестник сельскохозяйственной науки. 1968. — № 7. — С. 2−6.
  66. П.К. Эффективность глубокой вспашки на черноземах в севообороте с многолетними травами // Приемы повышения культуры земледелия в степном Заволжье. Куйбышев, 1973. — С. 57−71.
  67. П.К. О системе обработки почв в Поволжье // Ветровая эрозия и плодородие почв. М., 1976. — С. 156−168.
  68. В.В. Севообороты и некоторые приемы обработки серых лесных почв Нижегородской области. Н. Новгород: ИП «РИО», 1995. -164 с.
  69. A.A. Избранные сочинения. М., 1949. -335 с.
  70. П.Ф. Поиск новых средств борьбы с сорняками // Защита растений, 1979, № 12. С. 29−31.
  71. Г. И. Зональные системы обработки почвы. М.: Колос, 1984. — С.188−193.
  72. Г. И. Мухутдинов М.Ф. Влияние основной обработки почвы на трансформацию органических остатков и содержание гумуса // Интен132сификация использования удобрений и химических средств защиты растений в земледелии. Ульяновск, 1989. — С. 48−51.
  73. Г. И. Дифференциация обработки черноземных почв в Среднем Поволжье. Куйбышев, 1990.- 170 с.
  74. Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. Самара: СамВен, 1997.-196 с.
  75. В.К., Ким С.А. Безотвальная и комбинированная обработка почвы в Западной Сибири // Земледелие. 1996. — № 6.- С. 14−15.
  76. С.А. Приемы повышения эффективности почвозащитной обработки в степной зоне Южного Урала. Дис. канд.с.-х. наук Оренбург, 2000 — 22 с.
  77. В.Т. Основная обработка чернозема под озимые // Земледелие.- 1992. № 3. — С. 24−26.
  78. В.В. Экологические особенности совместного применения средств химизации // Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области Оренбург, 2002. — 294 с.
  79. С.Н. Почвозащитная система обработки почв // Земледелие. 1980.-№ 6. — С. 17−20
  80. Н.И. Почвозащитная обработка в севообороте // Тез. докл. научно-технического совещания в Курске, 24−26 июня 1986 г. М., 1986,-С. 115−117.
  81. Н.И., Шмат З. М., Гончаров Н. Ф. Снижать засоренность полей в почвозащитном земледелии // Земледелие. 1992. — № 2. — С. 56−58.
  82. В.И. Способы и системы обработки в специализированном севообороте // Пути интенсификации использования земель в Поволжье. Саратов, 1980. — С.3−11.133
  83. H.A. Структура почвы: Итоги и перспективы изучаемого вопроса. М.: Изд-во МГУ, 1963.-100 с.
  84. H.A. Физика почвы. -М.: Высшая школа, 1965. 323 с.
  85. А.Н. Ускорить обновление научных основ степного земледелия // Земледелие. 1991. — № 11. — С. 2−5.
  86. П.Т. Обработка почвы под озимую пшеницу в Молдавии // Минимализация обработки почвы. -М.: Колос, 1984. С.127−134.
  87. Т.И. Минимализация обработки почвы в засушливой зоне Башкортостана // Земледелие. 1996.- № 3. — С. 11−12.
  88. В.Ф., Халилов Ф. К. Плоскорезная обработка или отвальная вспашка // Степные просторы. 1984. — № 7.-С. 17−18.
  89. А.К. Обработка и свойства богарных черноземов // Земледелие. 1995.-№ 2. — С.15.
  90. A.B. Ресурсосберегающие почвозащитные системы обработки почвы под яровые культуры // Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области. -Оренбург, 2002. С. 160−191.
  91. A.B. и др. Экологизация обработки почвы на южных черноземах Оренбургской области // Материалы междунар. конф. «Биоразнообразие и биоресурсы Урала». Оренбург: ИПК «Газпромпечать», 2001. — С. 350−352.
  92. A.B., Шерстнев В. Ф. и др. Особенности технологии возделывания зерновых и кормовых культур // Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области.- Оренбург: кн. изд-во, 1999. -С. 169−199.
  93. А.И., Тихонов В. Е. Трансформация и регулированиеорганического вещества в степных агроценозах // Тез. докл. науч. практ.конф., посвященной 40-летию освоения целины. Оренбург, 1994. — С. 6870.
  94. В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана/ АН СССР, Ин-т агрохимии и почвоведения. -М.: Наука, 1981. -182 с.
  95. П.П., Нестеренко A.M. Минимальная обработка почвы. -М.: Колос, 1981.-240 с.
  96. М.П. Влияние безотвальных способов обработки на водно-физические свойства почвы // Плодородие и обработка почвы в севообороте. Кишинев, 1986. — С. 39−45.
  97. В.М., Новоженин И. А., Клевцов Н. В. Состояние земельных ресурсов области // Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области. Оренбург, 2002. -С. 8−24.
  98. В.А. Основы построения полевых севооборотов и систем обработки почвы в степных районах Среднего Заволжья. — Куйбышев, 1979.- 112 с.
  99. П.А. Избранные труды. 1951. — 318 с.
  100. И.П. Влияние механической обработки на плодородие мощного малогумусного чернозема в лесостепи Украины // Минимализа-ция обработки почвы. М.: Колос, 1984. — С. 106−114.
  101. П.Д. Обработка почвы и продуктивность пашни // Земледелие. 1990.-№ 8. — С. 40−41.
  102. А., Роббинс У. Химическая борьба с сорняками. М.: Колос, 1964.-432 с.
  103. Г. А. Комплексная обработка зяби // Уральские Нивы. -1984.-№ 8.-С. 18−19.
  104. В.М., Тараненко В. И., Пакуленко А. П. Комбинированная система обработки почвы в лесостепи УССР // Земледелие. 1989. — № 2. -С.59−63.
  105. И.А. Влияние длительности обработки на структуру и сложение мощных черноземов // Теоретические вопросы обработки почв. -Л., 1968.-С. 166−172.
  106. И.А., Долгов С. И. Физические свойства почв, определяющие эффективность минимальных обработок // Земледелие. 1975. — № 6. — С. 26−27.
  107. И.А. К вопросу о механической прочности почвенной структуры // Почвоведение. 1967. — № 6. — С. 18−21.
  108. Н.Я., Шипилов М. А. Влияние уплотнения почвы на ее биологическую активность и пищевой режим // Труды ин-та НИИСХ ЦЧП им. Докучаева. 1980. -Т. 17. — № 1.-С. 60 — 66.
  109. В.Ф. Преимущества чизельной обработки почвы под озимую пшеницу // Земледелие. 1996. — № 6.- С. 11−13.136
  110. И.Н. Плодородие почв и питание растений. М., 1986. -С. 59−64.
  111. М.М. Почвозащитная обработка основа противоэрози-онного комплекса // Земледелие. — 1993. — № 7. — С. 7−11.
  112. М.И. Почвозащитные и ресурсосберегающие обработки почвы в лесостепи Среднего и Южного Урала: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Омск, 1995. — 31 с.
  113. В.П. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков на Южном Урале. Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2000. — 340 с.
  114. В.П., Шпартаков К. В., Чугунова Н. С. Биоэнергетическая оценка технологий выращивания зерновых, кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала. Оренбург, Изд. центр ОГАУ., 1998.-86 с.
  115. A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1982. — 143 с.
  116. А.К., Малиенко A.M., Дорошенко E.H. Основная обработка почвы и засоренность посевов // Земледелие. 1988. — № 9. — С. 37−39.
  117. И.П. Научные основы обработки почвы // Научные основы современных систем земледелия. М., 1988. — С. 155−198.
  118. И.П. Задачи по разработке и внедрению ресурсосберегающей обработки почвы в зональных системах земледелия // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М., 1990. — С. 3−11.
  119. H.A. Ресурсосбережение в земледелии // Земледелие. -1995.-№ 3,-С. 18−19.
  120. H.A. Плодородие почвы и урожай. Оренбург, 1996. -83 с.
  121. Т.С. Вопросы земледелия. М.: Колос, 1971. — 391 с.137
  122. Г. В., Тарасов В. Д. Сравнительная оценка отвальной и безотвальной обработки почвы // Научные труды НИИСХ Юго-Востока. -1975.-Вып. 34.-С. 3−12.
  123. В.В. Оптимизация агрофизических свойств почвы. М.: Агропромиздат, 1988. — 160 с.
  124. Е.В. Экологические последствия распашки целинных земель Оренбургской области // Тез. докл. науч.- практ. конф., посвященной 40-летию освоения целины. Оренбург, 1994. — С. 125.
  125. Методические рекомендации по энергетической оценке систем приемов обработки почвы. М., 1989. — 29 с.
  126. В.П., Тревога С. И., Коваленко В. И. Влияние обработки почвы на запасы ПВ. Херсон, 1983. — С. 24.
  127. В. Минимальная обработка при выращивании с/х культур (сводный реферат) // Земледелие. 1978. — № 8. — С. 27−30.
  128. E.H. Микроорганизмы и плодородие почвы. М.: Изд-во АН СССР, 1956.
  129. ИВ. Оптимизация внесения средств химизации под яровую пшеницу на обыкновенных черноземах Южного Урала. Дис. канд. с.-х. наук Оренбург, 2000. — 21 с.
  130. Ф.Т., Шикула Н. К. Почвозащитное земледелие. Киев: Урожай, 1988.-256 с.
  131. Ф.Т. Агроэкологическое и экономическое обоснование почвозащитной системы земледелия для агроландшафтов лесостепи Украины: Автореф. дис. докт. с.-х. Москва, 1995. — 52 с.
  132. В.И. и др. Вопросы рационального использования эро-зионно-опасных земель в Алтайском крае // Современные аспекты изучения эрозионных процессов. Новосибирск, 1980. — С. 57−64.
  133. Я.Н. Регулирование строения пахотного слоя // Земледелие. 1968. -№ 1. — С. 4−8.138
  134. С.А. Оптимальная плотность серой лесной почвы для полевых культур и роль механической обработки в ее регулировании // Теоретические вопросы обработки почв. Вып. 2. JL, 1969. — С. 119−125.
  135. В.П. Научные основы систем земледелия. М.: Колос, 1982.-328 с.
  136. Н.С., Карпович К. И. Новое в технологии обработки почвы в Среднем Поволжье // Земледелие. 1989. — № 11. — С. 50−51.
  137. Н.С. Почвозащитное земледелие в лесостепном Поволжье. -Ульяновск, 1996. 161 с.
  138. .А. Окультуривание пахотных почв Нечерноземья и регулирование их плодородия. JL: Агропромиздат, 1986.- 277 с.
  139. А.Х. Почвозащитная система обработки почвы в Калмыкии // Земледелие. 1993. — № 8. — С. 16.
  140. Опыт борьбы с сорной растительностью в почвозащитном земледелии засушливых районов (на примере Канады) // Некоторые аспекты научно-технического прогресса в земледелии СССР и зарубежных стран. -М., 1989.-С. 36−43.
  141. О.Г. Сравнительная эффективность современных герби-цидных препаратов в посевах яровой пшеницы // Тезисы докл. науч.-практ. конф., посвящ. 65-летию ОГАУ 4.1. — Оренбург, 1995. — С. 43.
  142. О.Г. Почвозащитная влагосберегающая технология основной обработки и ухода за паром под озимую пшеницу на южных черноземах Оренбуржья. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Оренбург, 2000. — 28 с.
  143. Н.В., Авдеенко М. Д. Совершенствование системы основной обработки почвы в Тюменской области // Земледелие. 1995. -№ 2.-С. 10−12.
  144. Н.В. Основная обработка и гумусовое состояние темно-серых лесных почв Северного Зауралья //Земледелие-1995. № 5. — С.8−9.139
  145. И.В. Влияние длительного и кратковременного применения отвальных и безотвальных способов обработки черноземов Ростовской области на плодородие, урожайность и качество зерна озимой пшеницы. Дис. канд. с.-х. наук.- Персиановка, 1993. — 173 с.
  146. A.B. Влияние различных способов основной обработки на плотность и влажность почвы // Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии. Горький, 1990. — С. 69−74.
  147. Д.Е., Топтыгина JI.A. Влияние способов основной обработки почвы как микробиологические процессы и качество урожая пшеницы // Плодородие почв и агротехника сельскохозяйственных культур в Восточной Сибири. Новосибирск, 1990. — С. 39−45.
  148. В.В., Плотникова Т. А. Гумус и почвообразование. -М.: Наука, 1980.-236 с.
  149. H.H. Защита почв от эрозии // Земледелие. 1987. — № 1. -С. 62−63.
  150. В.А., Белов Г. А. Севообороты, обработка почвы, урожай. Приволж. кн. изд-во, Ульяновск, отд., 1976. — С. 25.
  151. Практикум по земледелию / Б. А. Доспехов, И. П. Васильев, A.M. Туликов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1987. — 383 с.
  152. А.Н. Вредоносность овсюга и осота розового в посевах зерновых культур // Тр. Ульяновского НИИСХ, т. 10. Ульяновск, 1988. — С. 56−60.
  153. А.И., Хохлов Н. Ф. Минимализация основной обработки дерново-подзолистой почвы под зерновые культуры в центральных районах нечерноземной зоны // Минимализация обработки почвы. М.:Колос, 1984. -С. 20−29.
  154. А.И., Кирюшин Б. Д. Минимализация обработки почвы: опыт, проблемы и перспективы. М.: ВНИИТЭИ агропром. — 1989. — 55 с.140
  155. А.И., Третьяков Н. И. и др. Урожайность полевых культур при различных моделях пахотного слоя дерново-подзолистой почвы // Земледелие. 1990. — № 6. — С. 31−34.
  156. А.Я. Энергосберегающие приемы обработки почвы в севооборотах Нечерноземной зоны. М.: ТСХА, 1985 — 18 с.
  157. А.Д., Клычникова С. А. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы // Земледелие. 1989. — № 3. — С. 75−76.
  158. Э. Почвенные условия и рост растений. М.: Изд-во ин. лит-ры, 1985. — 623 с.
  159. И.Б. Физика почв. Д.: Колос, 1972. — 368 с.
  160. A.A. Основа учения о почвенной влаге. Т. 1. Д.: Гидроме-теоиздат, 1965. — 297 с.
  161. В.Н. и др. Биологическая активность почв при различных способах основной обработки в системе севооборотов // Плодородие почв и его воспроизводство в земледелии Восточной Сибири. Новосибирск. 1988. — С. 105−110.
  162. В.И. Система обработки почв в засушливых районах Юго-Востока. М.: Колос, 1964. — 198 с.
  163. Е.И., Белозеров A.M., Бурыкин С. И. Почвозащитная система земледелия на основе минимальной обработки // Земледелие. 1992. — № 1. -С. 31−35.
  164. Л.И., Бахтизин Н. Р. и др. Минимальная обработка и воспроизводство плодородия типичного чернозема. Уфа, 1993 — 120 с.
  165. Е.М., Сизов А. П. Еще раз об альтернативной системе земледелия // Земледелие. 1989. — № 10. С. 46−47.
  166. С.С. Обработка почвы и питание растений // Земледелие. 1980. -№ 8. -С. 18−21.141
  167. В.П. Приемы основной обработки почвы под яровую пшеницу в условиях степи Юго-Востока Оренбургской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Целиноград, 1973. — 23 с.
  168. В.П., Богомолов В. А. Рациональные способы обработки почвы в Башкирском Зауралье // Земледелие. 1996. — № 4. — С. 25.
  169. В.Н., Абрамов Н. В. Значение оптимальной и равновесной плотности пашни в теории механической обработки почвы // Земледелие. 1996. — № 1.-С. 10−11.
  170. Н.В. Минимализация обработки почвы под просо в паровом звене севооборота на черноземах южных Оренбургского Предура-лья. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук — Оренбург, 2001. — 24 с.
  171. . Почвозащитная противоэрозионная технология // Уральские нивы. 1989. — № 7. — С. 19−20.
  172. И.П. Эффективность плоскорезной обработки // Земледелие. 1995. -№ 6. — С. 13.
  173. А.Г., Миронов Г. И. и др. Влияние обработки чернозема на его устойчивость к эрозии // Земледелие. 1983. — № 12. — С. 16−18.
  174. А.Г. Засоренность посевов при различной обработке почвы // Земледелие, 1982, № 6. С. 22−23.
  175. .Ф. Влияние основной обработки пара на водный и пищевой режимы // Уральские нивы. 1982. — № 3. — С.28−29.
  176. В.Е., Коннов В. М. Природно-климатические ресурсы // Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области. -Оренбург: Оренб.кн.изд-во, 1999.-С. 19−30.142
  177. В.Ф. и др. Опыт минимализации обработки почвы на Среднем Урале // Земледелие. 1990. — № 2. — С.60−63.
  178. Н.М. Избранные произведения. М.: Россельхозиздат, 1963.-312 с.
  179. С.А. Продуктивность культур и плодородие почвы при различных системах основной обработки в зернопаровом севообороте на южных черноземах Оренбургского Предуралья.: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Оренбург, 1999. — 24 с.
  180. A.B. Справочник по борьбе с сорняками. М.: Колос, 1984.
  181. A.B., Клез В. Ф. Обработка почвы и семена сорняков // Земледелие. 1982. — № 5. — С. 19−21.
  182. В.Г. Минимальная обработка и плодородие почвы // Земледелие. 1986. — № 4. — С. 29−31.
  183. A.M. Какая обработка лучше // Земледелие. 1995. -№ 6.-С. 19.
  184. В.Д. Почвозащитная обработка темно-каштановых почв восточных районов Оренбургской области. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, Уфа, 1971. — 19 с.
  185. А.П. и др. Агроэкологическое обоснование мер борьбы с засоренностью // Кукуруза и сорго, 1996, № 3. С. 6−7.
  186. И.В. Разложение растительных остатков как показатель стабильности биогеоценозов // Разложение растительных остатков в почве. -М.: Наука, 1985.-С. 49−53.
  187. И.А. Почвозащитная обработка в севооборотах степного Заволжья // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. — С. 237.
  188. И.А. и др. Динамика условий и элементов плодородия почвы в зависимости от ее обработки // Система обработки почвы в севооборотах Среднего Заволжья. Куйбышев 1974. — 124 с.143
  189. Н.К., Назаренко Г. В. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия. -М.: Агропромиздат, 1990 -320 с.
  190. И.Д. Совершенствование минимальной обработки почвы в Нижнем Поволжье // Земледелие. 1996. — № 5. — С. 24.
  191. К.Г. Борьба с засухой и урожай. И.: Колос, 1 988 263 с.
  192. JI.T., Шушарин А. Н. Обработка почвы под зерновые культуры в Западной Сибири // Земледелие. 1993. — № 2. — С. 10−11.
  193. В.А. Безотвальная обработка почвы. М.: Россельхозиз-дат, 1995. — 87 с.
  194. Ellington Т., Reeves Т. Minimum cultivation saves soil, time and energy.- T. Agr (Victoria), 1978, 76, 4: 150 156.
  195. Ermich D., Hoffman B. Wenn der Asker gut in Schuss ist // Bauern Echo, 1982, 241, 7.
  196. Kunze A., Kaiser M. Optimale Lagerungsdichte des Bodens ein wichtiger Ertragsfaktor // Feldwirdschaft. 1986. — № 7, S .9 — 12.
  197. Pontailler S. Levie microbienne des sols aktion possibles de Jhomme // Cultivar, 1978, 106, 43.
  198. Rehm J.E. Residual effects of four conservation tilage systems // ASAE Paper № 88. 1038. — 1987. p.9.
  199. Roberison James A. The Soil of the interior planis of Western Canada // Prairie forum, 1984. 9, 2, 217- 230.
  200. Russel E. W., Keen B.A. The effect of cultivation on crop yield //1 Ag-ric. Sc. 1938. — № 28. — p.2.
  201. Sin G., Hera C. Lucrarile solului si rationalizarea consumului de energie // Prod. Veget. Cereale Plantetehn., 1980,32.7,8−16.
  202. Wick J. Weed control in conservation tillage systems. Illinois, 1985, p. 77- 92.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!