Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Формирование модели оптимальной организации работы морского рыбопромышленного комплекса

Диссертация: Формирование модели оптимальной организации работы морского рыбопромышленного комплекса
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Степень изученности проблемы. Отечественная школа управления МРК сложилась в условиях командного типа управления и государственного патернализма. Определенный вклад в развитие отечественной теории и практики управления МРК на различных организационных уровнях, в том числе с применением оптимизационных моделей, внесли труды Я. М. Азизова, М. Н. Андреева, А. М. Васильева, А. С. Гайдукова, В. О… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Теоретические основы оптимального управления народнохозяйственным комплексом
    • 1. 1. Концепция оптимального подхода к управлению экономической системой
    • 1. 2. Оптимальное управление на уровне народнохозяйственного комплекса
    • 1. 3. Оптимизация управления на уровне предприятия
    • 1. 4. Согласование целевых функций на разных уровнях управления
  • Глава II. Анализ системы организации работы морского рыбопромышленного комплекса в период плановой экономики и в период реформ
    • 2. 1. Организация работы морского рыбопромышленного комплекса в период плановой экономики
    • 2. 2. Применение экономико-математической модели оптимальной организации работы морского рыбопромышленного комплекса в период плановой экономики
    • 2. 3. Анализ нормативно-правовой базы в области управления МРК в период реформ
  • Глава III. Формирование модели оптимальной организации работы морского рыбопромышленного комплекса
    • 3. 1. Биоэкономические основы формирования модели
    • 3. 2. Разработка модели оптимальной организации работы морского рыбопромышленного комплекса
    • 3. 3. Анализ экономической эффективности освоения промыслового запаса трески Баренцева моря на основе предложенной модели

Формирование модели оптимальной организации работы морского рыбопромышленного комплекса (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Освоение ресурсов Мирового океана является необходимым условием сохранения и расширения сырьевой базы различных отраслей промышленности Российской Федерации, обеспечения ее экономической и продовольственной независимости.

Основным содержанием экономической политики нашего государства в рыбохозяйственной деятельности в последние 15−20 лет являлся поспешный и непродуманный переход на рыночные отношения, принудительная экономическая дезинтеграция и самоустранение государства от управления рыбохозяйственным комплексом1 (РХК). Одним из основных последствий этого стало почти полное прекращение промысла в открытых водах Мирового океана и сокращение добычи в исключительных экономических зонах (ИЭЗ) других государств. В результате в ИЭЗ России и сопредельных водах стало скапливаться излишнее количество промысловых судов. В то же время либерализация внешней торговли стимулировала судовладельцев на вылов тех видов гидробионтов, которые имеют повышенный спрос и соответствующую стоимость на международном рынке. Так возник монопромысел отдельных видов водных биологических ресурсов (ВБР), например, трески в Баренцевом море и минтая на Дальнем Востоке.

В этих условиях главными задачами науки и субъектов рыбохозяйственной деятельности должны быть организация рационального рыболовства, основным принципом которого является стремление к максимально возможной и долгосрочной выгоде от эксплуатации ВБР при сохранении их запасов в пределах безопасных биологических границ, а также. оптимальное управление промыслом с целью получения максимальных результатов работы промыслового флота при условии наиболее эффективного использования всех видов ресурсов. Именно с экономически выгодного способа получения первичного сырья начинает формировать.

1 В рыбохозяйственный комплекс входят предприятия по добыче и переработке ВБР, транспортировке продукции, рыборазводные и обслуживающие предприятия. ся экономическое благополучие всего рыбохозяйственного комплекса страны в целом.

В соответствии с Морской доктриной РФ на период до 2020 г., в целях эффективного освоения Российской Федерацией морских биологических ресурсов, а также сохранения ее позиций в ряду ведущих морских держав в области промыш- • ленного рыболовства одними из первоочередных должны решаться следующие долгосрочные задачи (пп.а, п. 1, ч. Ш):

— оптимизация промысла в исключительной экономической зоне Российской Федерации, усиление государственного контроля за выловом рыбы и рациональным использованием рыбопромыслового флота, в том числе через систему мониторинга, основанного на современных средствах связи, наблюдения и обработки информации;

— оптимизация управления рыбопромысловым флотом на основе эффективного прогнозирования пространственного и временного распределения биологических ресурсов в доступных для промысла акваториях морей и океанов.

Таким образом, существует необходимость в выработке практических инструментов и методов оптимальной организации работы морского рыбопромышленного комплекса2 (МРК) на различных организационных уровнях: на уровне предприятия, на региональном уровне и на уровне федерального центра. Все вышеперечисленное, а также отсутствие исследований по проблеме оптимальной организации работы морского рыбопромышленного комплекса в рыночных. условиях, определили актуальность выбранной темы. Объект исследования — морской рыбопромышленный комплекс Европейского Севера РФ.

Предмет исследования — организация работы морского рыбопромышленного комплекса и возможность использования для этих целей оптимизационных моделей.

2 Под термином «морской рыбопромышленный комплекс» в данной работе понимается промысловый флот, осуществляющий добычу ВБР и первичную переработку улова на борту.

Диссертационное исследование выполнено в соответствии с п. 15.13 Паспорта специальностей ВАК: «Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов».

Степень изученности проблемы. Отечественная школа управления МРК сложилась в условиях командного типа управления и государственного патернализма. Определенный вклад в развитие отечественной теории и практики управления МРК на различных организационных уровнях, в том числе с применением оптимизационных моделей, внесли труды Я. М. Азизова, М. Н. Андреева, А. М. Васильева, А. С. Гайдукова, В. О. Журавкова, П. М. Заглубоцкого, В. В. Ивченко, М. А. Козина, А. И. Кибиткина, В. Ф. Корельского, М. Я. Левянта, Л. П. Михлина, Е. С. Полухина, И. А. Рогачевой, Е. А. Романова, С. А. Студенецкого, Н. П. Сысоева, Д. Я. Тененбаума, В. А. Теплицкого, Г. Д. Титовой, Л. З. Шейниса и др.

Конкретные работы по управлению МРК базировались на разработках отечественной теории оптимального управления, существенный вклад в развитие которой внесли труды известных экономистов и математиков: А. Г. Аганбегяна, К. А. Багриновского, В. А. Волконского, А. Г. Гранберга, В.И.Данилова-Данильяна, Дж. Данцига, А. Л. Лурье, Л. В. Канторовича, В. В. Новожилова, В. Ф. Пугачева, Е. Ю. Фаермана, Н. П. Федоренко и др.

Несмотря на достаточную изученность теоретических проблем и практических задач оптимального управления народным хозяйством, в том числе РХК, в период плановой экономики, сегодня существует насущная необходимость в исследовании вопроса оптимальной организации работы морского рыбопромышленного комплекса на различных организационных уровнях в условиях рыночных отношений.

Целью исследования является разработка модели оптимальной организации работы морского рыбопромышленного комплекса.

Поставленная цель определила необходимость решения следующих основных задач, последовательность которых отражает основные этапы диссертационного исследования:

• исследование проблемы оптимального управления сложной экономической системой на различных организационных уровнях;

• изучение опыта организации работы морского рыбопромышленного комплекса в период плановой экономики;

• анализ нормативно-правового обеспечения и практических мер, направленных на повышение эффективности использования ресурсов МРК в переходный период;

• разработка модели оптимальной организации работы морского рыбопромышленного комплекса в условиях новой системы экономических отношений;

• оценка экономической эффективности организации работы морского рыбопромышленного комплекса Северного бассейна с помощью предложенной модели;

• разработка показателя, характеризующего экономическую эффективность освоения ВБР добывающим флотом, и практических мер по его применению в системе государственного регулирования МРК;

Методология исследования. Основные принципы, лежащие в основе данного диссертационного исследования, базируются на фундаментальных положениях ведущих отечественных и зарубежных ученых. В процессе исследования применялись следующие методы научного познания: анализа и синтеза, системный, статистических группировок, исследования операций, математического моделирования.

Защищаемые положения:

1. Оптимального состояния в народном хозяйстве можно достичь путем органического сочетания принципов централизации и децентрализации, а именно, путем построения вычислительных схем, которые позволяют достигать глобальный (народнохозяйственный, отраслевой) оптимум, используя при этом цели локальных хозяйствующих субъектов.

2. Отсутствие системы нормативного обеспечения государственного регулирования морского рыбопромышленного комплекса снижает рентабельность его работы, а также эффективность использования ВБР.

3. Для целей максимизации прибыли хозяйствующих субъектов морского рыбопромышленного комплекса необходимо применение экономико-математической модели, позволяющей получать оптимальные решения проблемы организации работы МРК на уровне отдельного промыслового судна, предприятия, а также на уровне промыслового бассейна.

4. Для повышения рентабельности морского рыбопромышленного комплекса, а также эффективного использования ресурсов, в систему государственного регулирования МРК необходимо ввести показатель, характеризующий экономическую эффективность освоения ВБР добывающим флотом на уровне отдельного промыслового судна, предприятия и промыслового бассейна.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

• выявлено соответствие системы организации работы МРК в период плановой экономики принципам оптимального управления сложными экономическими системами, когда для доведения глобального оптимального плана до локальных исполнителей использовался прямой (директивный) метод, при этом роль ориентирования локальных интересов в общем направлении выполняла система материального и морального стимулирования;

• разработана экономико-математическая модель оптимальной организации работы МРК в современных условиях, позволяющая максимизировать прибыль хозяйствующих субъектов за счет оптимального размещения промыслового флота по типам судов, объектам промысла, районам и периодам промысла;

• предложен показатель, рассчитываемый как отношение фактической прибыли, полученной в результате промысла, к максимально возможной прибыли в этих же условиях, рассчитанной по предложенной модели, и позволяющий оценить экономическую эффективность освоения ВБР добывающим флотом на уровне отдельного промыслового судна, предприятия и промыслового бассейна- • дана оценка экономической эффективности освоения промыслового запаса трески Баренцева моря судами типа СРТМк по предложенной модели, в результате чего выявлено недополучение добывающими компаниями прибыли в связи с нерациональным размещением промыслового флота по районам и периодам промысла.

Практическая значимость работы определяется прикладным характером научных положений и выводов диссертации, направленных на совершенствование организации работы морского рыбопромышленного комплекса, а также повышение экономической эффективности эксплуатации ВБР. Экономико-математическая модель, разработанная автором, использовалась при проведении НИР «Научные основы и подходы к оценке биоэкономической эффективности использования водных биологических ресурсов Баренцева моря на примере северо-восточной арктической трески» (Госконтракт 28−01/2007, раздел 1.3 Календарного плана ФГУП «ПИНРО им. Н.М. Книповича»).

Ряд предложений и рекомендаций автора приемлемы для использования региональными и федеральными органами власти при принятии управленческих решений и при разработке поправок и нормативных актов в развитие федерального Закона «О рыболовстве», а также при реализации ФЦП «Повышение эффективности использования и развития ресурсного потенциала рыбохозяйственного комплекса РФ на период 2009;2013 гг.».

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования обсуждались и получили одобрение:

1) на региональной научно-практической конференции «Проблемы развития партнерских отношений между государством и бизнесом в рыбной отрасли» (МГТУ, 14 ноября 2006 г.);

2) на I Всероссийской научно-практической конференции «Национальная морская и экономическая деятельность в Арктике» (г. Мурманск, 1−2 июня 2006.

3) на международных научно-практических конференциях: «Наука и образование — 2005» (МГТУ, 6−14 апреля 2005 г.) и «Современные проблемы региональной экономики, управления и юриспруденции» (МГТУ, 12−17 марта 2008 г.);

4) на международной научно-практической конференции «Повышение эффективности использования водных биологических ресурсов» (Москва, 26−27 ноября 2008 г.).

Материалы диссертации используются в преподавании следующих дисциплин: «Математические методы в экономике», «Экономика рыбного хозяйства», «Менеджмент».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 печатных работ, в т. ч. 2 в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования РФ для публикации научных работ, отражающих основное научное содержание докторских диссертаций.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 139 наименований, 10 таблиц, 14 рисунков и 3 приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Существует три группы проблем оптимального управления сложной экономической системой на различных организационных уровнях: проблема народнохозяйственного критерия, локального критерия и проблема их согласования.

2. Система организации работы морского рыбопромышленного комплекса в период плановой экономики была выстроена в соответствии с принципами оптимального управления сложными экономическими системами и представляла собой жестко централизованную трехуровневую систему, т. е. использовался прямой (директивный) метод доведения глобального оптимального плана до конкретных (локальных) исполнителей.

3. В период с начала рыночных преобразований до последнего времени в нашей стране предпринимались попытки по разработке различного рода программ, направленных на оздоровление рыбохозяйственного комплекса, повышение эффективности использования ресурсов, обеспечение экономики страны и населения сырьем и пищевой продукцией, вырабатываемых из ВБР, их охрану и воспроизводство. Однако неправильное целеполагание, анализ и синтез целей привели к просчетам в структуре целей и схемах целедостижения, являющихся логической основой исполнительных планов развития РХК различных уровней. В итоге — планы и программы РХК оказались противоречивыми, не согласованными с проблемными ситуациями, а соответствующие управленческие воздействия привели к частичному решению проблем и недостаточно эффективному использованию ресурсов рыбохозяйственного комплекса.

4. Разработана экономико-математическая модель оптимальной организации работы морского рыбопромышленного комплекса, позволяющая определять, в каком районе, в какой период времени, на каком типе судна необходимо вести промысел данного вида ВБР с целью максимизации прибыли. Предложенная модель особенно актуальна для организации работы предприятий, ведущих. промысел нескольких видов ВБР с применением различных типов судов, т.к. принятие управленческого решения по организации работы промыслового флота в этом случае затруднено вследствие многомерности анализируемой информации.

5. С помощью предложенной экономико-математической модели проанализирована экономическая эффективность организации промысла трески судами типа СРТМк в 2003;2007 гг. на Северном бассейне. Показано, что в результате нерациональной организации работы добывающего флота могут иметь место потери прибыли хозяйствующих субъектов, а также биологические потери в результате выбросов и переловов. Потери прибыли до уплаты налогов рыбодобываю-щими организациями в 2003;2007 гг. за счет нерационального распределения судов по районам и периодам промысла составили 1090 млн руб. прибыли, в т. ч. потери бюджетов всех уровней по налогу на прибыль — 262 млн руб. Кроме того, применение предложенной модели может без дополнительных затрат снизить пресс промысла в выростных районах трески, а также усилить геополитическое влияние России в МШР, т. е. повысить устойчивость РХК.

6. Предложен показатель, характеризующий экономическую эффективность освоения ВБР добывающим флотом на уровне отдельного промыслового судна, предприятия и промыслового бассейна. Предлагается включить данный коэффициент в систему государственного регулирования МРК с целью повышения эффективности использования ресурсного потенциала рыбохозяйственного комплекса. По результатам оценки экономической эффективности освоения квоты ВБР отдельными судами и предприятиями за определенный период необходимо применять к ним существующие административные и экономические рычаги регулирования. В частности, осуществлять выделение квот ВБР или оказывать финансовую помощь в первую очередь тем рыбодобывающим организациям, которые обеспечивают эксплуатацию ресурсов с максимальной экономической эффективностью, или с эффективностью не ниже заданной. В дальнейшем предлагается выстраивать систему сотрудничества государственных органов управления с добывающими организациями принципиально исходя из степени экономической эффективности освоения ими ВБР.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Г. Управление социалистическими предприятиями: вопросы теории и практики. М.: Экономика, 1979. — 448 с.
  2. А.Г., Багриновский К. А., Гранберг А. Г. Система моделей народнохозяйственного планирования. М.: Мысль, 1972. 348 с.
  3. Я.М., Левянт М. Я. Организация управления рыбным хозяйством. М.: Агропромиздат, 1985. 176 с.
  4. Я.М., Студенецкий С. А., Шпаченков Ю. А. Рыбное хозяйство России на рубеже веков. М.: Госкомрыболовство России, 2000. 104 с.
  5. А.П., Пономаренко В. П. Рациональное рыболовство // Рыбное хозяйство. 1999. № 2. С. 30−31.
  6. А.П., Пономаренко В. П., Никоноров С. И. Промысловые биоресурсы ИЭЗ России и сопредельных вод: проблемы рационального использования // Вопросы рыболовства. 2000. Т. 1. № 2−3. Ч. I. С. 41−46.
  7. М.Н., Студенецкий С. А. Оптимальное управление на промысле. М.: Пищевая промышленность, 1975. 288 с.
  8. М.Ю. Особенности нагула трески в северо-западных промысловых районах с середины 80-х годов до 2000 г. // Вопросы рыболовства. 2003. Т. 4. № 3 (15). С. 451−489.
  9. В.Е., Рогачева И. А., Футтер Э. И. Организация работы флота рыбной промышленности. М.: Агропромиздат, 1986. 143 с.
  10. В.Е., Горобец B.C. Технико-экономические обоснования проектирования промысловых судов. Д.: Судостроение, 1982. 248 с.
  11. И. Багриновский К. А., Логвинец В. В. Интеллектная система в отраслевом планировании. М.: Наука, 1989. 136 с.
  12. Биологические ресурсы гидросферы: вопросы экономики / под ред. М. Я. Лемешева. М.: Наука, 1985. 262 с.
  13. Биологические ресурсы открытого океана. М.: Наука, 1987. 253 с.
  14. Биоэкономические исследования рационального освоения живых ресурсов гидросферы: сб. науч. тр. Калининград: Изд-во АтлантНИРО, 1990. -189 с.
  15. В.М., Калимахин И. Л. Выгодно ли ловить много? // Рыбное хозяйство. 1991. № 2. С. 25−29.
  16. Г. К. ФЦП «Мировой океан»: формирование политики морепользования // Рыболовство России. 2000. № 6. С. 14−18.
  17. В.А. Модель оптимального планирования и взаимосвязи экономических показателей. М.: Наука, 1967. 151 с.
  18. А.С., Заглубоцкий П. М. Новые методы планирования в рыбной промышленности. М.: Пищевая промышленность, 1968. 135 с.
  19. Г. М. Управление рыбным хозяйством России и региона: опыт и перспективы. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2002. 389 с.
  20. B.C., Клочков Л. С. Эффективность и качество технической эксплуатации промыслового флота. М.: Пищевая промышленность, 1979. 214 с.
  21. Государственное регулирование рыночной экономики: учебник для высших учебных заведений / под общ. ред. В. И. Кушлина, Н. А. Волгина / редкол.: А. А. Владимирова и др. М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000. 735 с.
  22. А.Г. Моделирование социалистической экономики: учебник для студ. экон. вузов. М.: Экономика, 1988. 487 с.
  23. А.Г., Суспицын С. А. Введение в системное моделирование народного хозяйства. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1988. 304 с.
  24. Ю.З., Нехай И. А. К вопросу о совершенствовании ценообразования // Рыбное хозяйство. 1979. № 5. С. 66−68.
  25. Данилов-Данильян В.И., Завельский М. Г. Система оптимального перспективного планирования народного хозяйства. Проблемы теории и методологии. М.: Наука, 1975. 320 с.
  26. Дж.Б. Линейное программирование, его применения и обобщения / пер. с англ. Г. Н. Андрианова и др. М.: Прогресс, 1966. 600 с.
  27. Э.О. Как сделать так, чтобы рыба «работала» на всех // Рыбное хозяйство. 1996. № 6. С. 19−20.
  28. В.О., Ивченко В. В. Система матричных моделей планирования и управления в рыбной промышленности СССР. М.: Пищевая промышленность, 1976. 164 с.
  29. П.М., Украинцев Л. Ф. Научные основы управления производством в рыбной промышленности. М.: Пищевая промышленность, 1981.- 136 с.
  30. П.М. Организация системы управления рыбной промышленностью. М.: ЦНИИГЭИРХ, 1972. 28 с.
  31. П.М., Котов Н. А. Повышение уровня хозяйственного руководства и эффективности производства в рыбной промышленности. М.: Агропромиздат, 1985. 136 с.
  32. П.М. Совершенствование управления и повышение эффективности производства в рыбной промышленности. М.: Пищевая промышленность, 1974. 252 с.
  33. П.М., Борисочкипа Л. И. Вклад РП в решение продовольственной проблемы // Плановое хозяйство. 1988. № 9. С. 101−105.
  34. Ф.Т. Методологические подходы к определению экономической оценки биологических ресурсов моря // Проблемы и опыт эффективного использования ресурсов Мирового океана: сб. тр. Киев: ИЭ АН УССР, 1978.-С. 13−24.
  35. В.К. Россия и мировое рыболовство: пути реформирования и интеграции // Рыбное хозяйство. 1994. № 2. С. 9−16.
  36. Н.И., Караван Б. Ф. Пути повышения качества планирования работы судов на промысле // Рыбное хозяйство. 1979. № 11. С. 74−75.
  37. B.C., Футер Э. И. Экономика ФРП СССР: учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Пищевая промышленность, 1974. 288 с.
  38. В.В., Седов В. Н., Бобков A.M. Автоматизированная система управления флотом на промысле. М.: Пищевая промышленность, 1976. 144 с.
  39. В.В. Экономико-организационные проблемы рационального использования биоресурсов Мирового океана. М.: Пищевая промышленность, 1980.- 136 с.
  40. Информация о проверке федеральных органов исполнительной власти ряда субъектов РФ по обеспечению государственных интересов в сфере рационального использования водных биоресурсов и аквакультуры // Рыбные ресурсы. 2006. № 4. С. 4−11.
  41. Д.Х. Система показателей планирования и учета в рыбном хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1986. 166 с.
  42. JI.B. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 347 с.
  43. Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / пер. с англ. Н. И. Любимова / под ред. Л. П. Куракова. М.: Гелиос АРВ, 2002. 351 с.
  44. М.А. Оптимизация промыслового режима добывающих судов: учебное пособие. Калининград: КТИРПХ, 1990. 100 с.
  45. М.А., Кутуев А. А. Управление промыслом: практическое пособие. Мурманск: Кн. изд-во, 1990. 144 с.
  46. М.А., Кутуев А. А., Пазынич Г. И. Управление промыслом: проблемы, поиски, решения. Калининград: Кн. изд-во, 1987. 144 с.
  47. Ю.И. О государственном регулировании рыбохозяйственной деятельности // Рыбные ресурсы. 2004. № 3 (8). С. 8−10.
  48. Ю.И. Социально-экономические последствия участия государства в управлении рыбохозяйственным комплексом: прошлое и настоящее // Рыбное хозяйство. 2005. № 5. С. 24−28.
  49. В.В., Лукманов Э. Г. Биоэкономическая эффективность реализации отечественной квоты тресковых в Баренцевом море в 2001 г. // Рыбное хозяйство. 2002. № 6. С. 35−37.
  50. В.В., Шевченко В. В. Биоэкономическое соответствие российского рыбопромыслового флота сырьевой базе Баренцева моря // Рыбное хозяйство. 2004. № 3. С. 29−32.
  51. В.В., Никоноров С. И., Шевченко В. В. Биоэкономические последствия нерационального промысла трески для рыболовства на Северном бассейне // Вопросы рыболовства. 2005. Т. 6. № 1 (21). С. 6−23.
  52. Н.И. Логический словарь-справочник. 2-е изд., испр. и доп. М.: Наука, 1975.-720 с.
  53. Конституция Российской Федерации с комментариями Конституционного Суда РФ. 2-е изд. М.: ИНФРА-М, 2001. 158 с.
  54. В.А. Автоматизированные системы управления в рыбном хозяйстве. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1981. 160 с.
  55. В.Н. Рыболовство России: мифы и реальность. Почему Россия мало ловит рыбы и где она? // Рыбное хозяйство. 1999. № 5. С. 33−36
  56. В.Н. Проблемы сокращения добывающего флота // Рыбное хозяйство. 2001. № 3. С. 56- 59.
  57. Ю.А. Экономико-математические методы планирования в рыбном хозяйстве. М.: Пищевая промышленность, 1978. 135 с.
  58. .А. Экономико-организационные основы отраслевого управления. М.: Наука, 1981. 192 с.
  59. .А., Шаркович В. Г. Анализ и синтез в системах отраслевого планирования. М.: Наука, 1978. 263 с.
  60. Н.П. Основы методологии планирования и автоматизации плановых расчетов. М.: Экономика, 1989. 271 с.
  61. А.Я. Начала кибернетики. М.: Наука, 1967. 400 с.
  62. Л.М. Структурно-целевой анализ и синтез рыбохозяйственных комплексов // Рыбное хозяйство. 2007. № 3. С. 36−42.
  63. А.Л. О математических методах решения задач на оптимум при планировании социалистического хозяйства. М.: Наука, 1964. 323 с.
  64. С.А., Сысоев Н. П. Управление и планирование в рыбной промышленности. М.: Пищевая промышленность, 1966. 76 с.
  65. В.Г., Долгов В. М. Автоматизация плановых расчетов в Мурманском траловом флоте // Рыбное хозяйство. 1979. № 10. С. 67−68.
  66. Материалы Всероссийской конференции «Пути решения проблем изучения, освоения и сохранения биоресурсов Мирового океана в свете Морской доктрины Российской Федерации на период до 2020 года». М.: Изд-во ВНИРО, 2002. 240 с.
  67. В.М., Степанченко Л. С. Влияние промысловых факторов на эффективность работы флота // Совершенствование планирования рыбопромышленного производства: сб. науч. тр. Калининград: Изд-во АтлантНИРО, 1988. С. 135−140.
  68. В.Г. Оптимизация перспективного планирования. М.: Наука, 1984. 153 с.
  69. .З. Организация программно-целевого управления. М.: Наука, 1980.-376 с.
  70. Л.П., Тепенбаум Д. Я. Оптимизация управленческих решений в рыбной промышленности. М.: Агропромиздат, 1989. 146 с.
  71. М.В., Степанов В. П., Воротникова A.M. Организация производства, планирование и управление на предприятиях рыбной промышленности: учебник. М.: Пищевая промышленность, 1977. 504 с.
  72. Е.И. Рыбная отрасль может и должна работать лучше // Рыбное хозяйство. 2002. № 3. С. 5−6.
  73. В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Наука, 1972. 434 с.
  74. Оптимальное планирование и совершенствование управления народным хозяйством: сб. тр. М.: Наука, 1969. 447 с.
  75. Оптимальное управление промысловыми формированиями на основе применения методов исследования операций: уч. пособие / А. И. Кибиткин, М. А. Козин, А. А. Кутуев и др. Мурманск, 1988. 132 с.
  76. Оптимальный план отрасли / под ред. И. Я. Бирмана. М.: Экономика, 1970.-431 с.
  77. Организация процессов управления / Г. Х. Попов, Г. А. Джавадов, И. Г. Калинин и др. / под общ. ред. Г. Х. Попова. М.: Экономика, 1975. 279 с.
  78. Основные направления проектирования автоматизированной системы управления отраслью рыбного хозяйства (АСУОР) / В. Е. Васильев, В. О. Заславский., Ю. М. Зорин и др. М.: Пищевая промышленность, 1973. 189 с.
  79. Отраслевые экономико-математические модели: Анализ производственных процессов / А. С. Манн, Г. М. Марковиц, Т. А. Маршак и др. / пер. с англ. и вступ. статья акад. Н. П. Федоренко. М.: Прогресс, 1967. 423 с.
  80. С. Факторы выполнимости государственных целевых программ // Экономист. 2006. № 8. С. 36−41.
  81. С.С., Шевченко В. В., Коноплев Е. И. О характере . пространственного использования сырьевой базы рыбной отрасли и ее стоимостной емкости // Рыбное хозяйство. 1992. № 1. С. 3−6.
  82. .И., Киданов В. В. Методы повышения эффективности управления флотом на промысле. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1981. 144 с.
  83. Политехнический словарь / редкол.: гл. ред. А. Ю. Ишлинский и др. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Советская энциклопедия, 1989. 656 с.
  84. Л.И. Анализ многокритериальных экономико-математических моделей. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1989. 352 с.
  85. Применение математики в экономических исследованиях: сб. тр. / под ред. акад. B.C. Немчинова. М.: Мысль, 1965. Т. 3. 495 с.
  86. Применение методов исследования операций для совершенствования управления промыслом одиночного судна: уч. пособие / А. И. Кибиткин, М. А. Козин, А. А. Кутуев и др. Мурманск, 1987. 119 с.
  87. Проблемы народнохозяйственного критерия оптимальности: материалы дискуссии АН СССР. М.: Наука, 1982. 167 с.
  88. В.Ф. Оптимизация планирования. Теоретические проблемы. М.: Экономика, 1968. 167 с.
  89. Ю.М. Государственное регулирование промышленного рыболовства // Рыбное хозяйство. 1993. № 6. С. 24−25.
  90. Ю.М. Развитие и состояние промыслового флота России //' Рыбное хозяйство. 1995. №» 4. С. 23−26.
  91. И.А. Рыбопромысловый флот России. СПб.: Гидрометеоиздат, 1996.-364 с.
  92. Е.А. Планирование на предприятиях рыбного хозяйства. М.: Агропромиздат, 1990. 204 с.
  93. Рыба ищет где. закон лучше. Открытое письмо губернатору Мурманской области Ю.А. Евдокимову// Рыболовство России. 2001. № 1 (5). -С. 32−33.
  94. В.М. Экономика рыбного хозяйства. М.: Агропромиздат, 1988. 238 с.
  95. Система расчетов на ЭВМ отраслевого плана расстановки промыслового флота и добычи рыбы / В. К. Бондаренко, В. О. Заславский, М.Н.
  96. Шебалкин и др. / под ред. JI.3. Шейниса. М.: Пищевая промышленность, 1975. -201 с.
  97. .М. О критерии оптимальности народнохозяйственного плана // Вопросы экономики. 1965. № 1. С. 3−7.
  98. А. Исследование о природе и причинах богатства народов / отв. ред. Л. И. Абалкин / РАН, ипст. экономики. М.: Наука, 1993. 570 с.
  99. Совершенствование планирования рыбопромышленного производства: сб. науч. тр. Калининград: Изд-во АтлантНИРО, 1988. 248 с.
  100. К.М. Оценка выбросов мелкой трески на российском траловом промысле // Рыбное хозяйство. 2005. № 2. С. 45−46.
  101. С.А. Социальное значение рыбной отрасли для России // Рыбное хозяйство. 1994. № 4. С. 3−9.
  102. Н.П. Некоторые экономические аспекты сырьевой базы рыболовства // Плановое хозяйство. 1989. № 9. С. 89−93.
  103. Н.П., Акимов Б. Н. Экономическая эффективность размещения рыбной промышленности. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1982. 233 с.
  104. Н.П., Акимов Б. Н. Рыбная промышленность в продовольственном комплексе страны // Плановое хозяйство. 1984. № 11. С. 85−91.
  105. В.А., Шейнис Л. З. Оптимизация планирования в рыбной промышленности. М.: Пищевая промышленность, 1975. 272 с.
  106. Я., Бос X. Математические модели экономического роста / пер. с англ. / под ред. М. М. Голанского. М.: Прогресс, 1967. 174 с.
  107. Г. Д. Биоэкономика наука устойчивого рыболовства / СПбНИДЭБ РАН / ФГУП ПИНРО. Мурманск: Изд-во ПИНРО, 2005. — 43 с.
  108. Г. Д. О критериях устойчивости рыболовства // Рыбные ресурсы. 2007. № 4. С. 9−12.
  109. Е.Ю. Проблемы долгосрочного прогнозирования. М.: Наука, 1971.-463 с.
  110. Рыбохозяйственный комплекс Российской Федерации: федеральный справочник. М.: Родина-Про, 2004. 416 с.
  111. Н.П. Вопросы оптимального функционирования экономики. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Наука, 1990. 304 с.
  112. Н.П. Вопросы экономической теории. М.: Наука, 1994. -224 с.
  113. Н.П. О разработке системы оптимального функционирования экономики. М.: Наука, 1968. 243 с.
  114. А.Ф., Слободяник В. А. В защиту российских интересов на архипелаге Шпицберген // Рыбное хозяйство. 2005. № 3. С. 6−8.
  115. Формирование хозяйственного механизма в отрасли: роль сырьевого фактора // Рыбное хозяйство. 1988. № 8. С. 3−6.
  116. И.Л. Экономический эффект от прогнозирования уловов рыбы // Рыбное хозяйство. 1988. № 10. С. 27−28.
  117. Л.Д. Управление эксплуатацией рыбных ресурсов у них и у нас // Рыбное хозяйство. 1994. № 5. С. 25−29.
  118. В.А. Автоматизированные системы управления предприятием в рыбном хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1989. 222 с.
  119. Э.Х. Теория монополистической конкуренции: реориентация теории стоимости / пер. с англ. Э. Г. Лейкина, Л .Я. Розовского / под ред. О. Я. Ольсевича. М.: Экономика, 1996. 349 с.
  120. Г. И. Экономическая реформа в рыбодобывающей отрасли рыбной промышленности. М.: Пищевая промышленность, 1975. 224 с.
  121. Г. С., Силкин А. Н. Федеральная программа развития рыбного хозяйства Российской Федерации до 2000 года «Рыба»: пути реализации // Рыбное хозяйство. 1996. № 1. С. 3−6.
  122. В.В., Никаноров И. В., Комличенко В. В. Биоэкономическая эффективность использования морских биологических ресурсов Северного бассейна // Вопросы рыболовства. 2001. Т. 2. № 2 (6). С. 194−222.
  123. В.В., Никаноров И. В., Никаноров С. И. Проблемы российского рыболовства и возможные пути их разрешения // Вопросы рыболовства. 2000. Т. 1. № 1 (I). С. 7−44.
  124. В.Т. Чья это прибыль осталась в Баренцевом море? // Рыбные ресурсы. 2005. № 1. С. 33−35.
  125. Шейнис J1.3. Использование метода Монте-Карло для учета вероятностного характера прогноза уловов при планировании размещения промыслового флота // Рыбное хозяйство. 1968. № 11. С. 85−88.
  126. Шейнис JI.3. Некоторые вопросы расчета на ЭВМ вариантов размещения промыслового флота в условиях неопределенности // Рыбное хозяйство. 1969. № 10. С. 88−90.
  127. Шейнис JI.3. Оптимизация технико-экономического планирования в рыбной промышленности // Рыбное хозяйство. 1974. № 3. С. 88−91.
  128. Шейнис JI.3. Система оптимизационных расчетов текущего плана рыбной промышленности. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1982. 208 с.
  129. Шейнис JI.3. О производственных мощностях рыбопромыслового флота и общих допустимых уловах водных биоресурсов // Рыбное хозяйство. 2001. № 3.-С. 26−27.
  130. Л.З., Бондаренко В. К. Некоторые вопросы оптимального планирования в рыбной промышленности // Рыбное хозяйство. 1966. № 9. С. 84−85- № 10. — С. 90−92.
  131. Л.З., Макарова С. Г., Бондаренко В. К. Составление плана добычи рыбы с помощью линейного программирования // Рыбное хозяйство. 1967. № 9.-С. 84−86.
  132. В.И. Экономическая оценка возможных направлений развития промыслового флота России / Экономика, информатизация и управление рыбным хозяйством: сб. аналитической и реферативной информации УВНИЭРХ. М., 2004. Вып. 2. С. 23−31.
  133. Экономика, организация и планирование производства на предприятиях рыбной промышленности / М. Г. Ильчук, Л. П. Кузьмина, Н.Ф.
  134. Калищук и др. / под общей ред. Л. П. Кузьминой. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1982. 304 с.
  135. Экономико-организационные проблемы рационального использования водных биологических ресурсов: сб. научных трудов. Калининград: Изд-во АтлантНИРО, 1991. 184 с.
  136. Экономическая оценка водных биологических ресурсов (ВБР). Обобщение современного опыта и пути разрешения проблем: материалы научно-практической конференции. М.: Изд-во ВНИРО, 2004. 170 с.
  137. Эксклюзивное интервью с К. Пуликовским, полномочным представителем Президента РФ в Дальневосточном Федеральном округе // Рыболовство России. 2000. № 4. С. 3−7.
  138. Armstrong, С. W and U.R. Sumaila (2001) Optimal allocation of TAC and the implications of implementing an ITQ management system for the North-East Arctic cod. Land Economics 77: 350−359.
  139. Bjerndal, Т., D.V. Gordon, R. Arnason and U.R. Sumaila (Editors), 2006. Advances in Fisheries Economics, Blackwell Publishing, Oxford.
  140. Bjerndal, Т., A. Ussif and U. R. Sumaila (2004) A bioeconomic analysis of the Norwegian spring spawning herring stock. Marine Resource Economics 19: 353 365.
  141. Bromley, D.W. Abdicating responsibility: The deceits of fisheries policy. // Fisheries N 34(6): 280−290, 2009.
  142. Cheung, W. and U.R. Sumaila (in press) Trade-off between conservation and socio-economic objectives in managing a tropical marine ecosystem. Ecological Economics.
  143. Gorka Merino, Francesc Maynou, Antonio Garci’a-Olivares Effort dynamics in a fisheries bioeconomic model: A vessel level approach through Game Theory Scientia Marina, Vol 71, No 3 (2007).
  144. Management Effectiveness of the World’s Marine Fisheries / Mora C., Myers R.A., Coll M., Libralato S., Pitcher T.J., et al., PLoS Biol N 7(6), 2009.
  145. Matthew Doyle, Rajesh Singh and Quinn Weninger. Optimal fisheries management with stock uncertainty and costly capital adjustment, March, 2005
  146. Pauly, D., V. Christensen, S. Guenette, T.J. Pitcher, U.R. Sumaila, C.J. Walters, R. Watson and D. Zeller (2002) Towards sustainability in world fisheries. Nature 418: 689−695.
  147. Seijo, J.C.- Defeo, O.- Salas, S. Fisheries bioeconomics. Theory, modelling and management. FAO Fisheries Technical Paper. No.368. Rome, FAO. 1998. 108p.
  148. , U.R. -. A review of game theoretic models of fishing. Marine Policy, N23, 1999, pp. 1-10.
  149. Sumaila, U.R., Charles, T. and G. Sylvia (2006). Topical Problems in Fisheries Economics: An Introduction. Marine Resource Economics 21 (4) 337−340.
  150. Sumaila, U.R., Munro G. and J. Sutinen (Editors), 2007. Recent Developments in Fisheries Economics. Special Issue of Land Economics, Volume 83.
  151. Sumaila U.R. Optimal landing strategies for the Arcto-Norwegian cod stock: Trawlers versus Coastal vessels. // In: S. Jentoft (Ed.). Commons in Cold
  152. Climate: Coastal Fisheries and Reindeer Pastorialism in North Norway. Parthenon Publishing, England, 1998, pp. 115−120.
  153. Sumaila U.R., Steinshamn S.l. A brief overview of current bioeconomic studies of Namibian fisheries. // In: Namibia’s Fisheries: Ecological, Economic and Social Aspects, Eburon, Netherlands, 2004, pp. 165−186.
  154. Use of simple bioeconomic models to estimate optimal effort levels in the Korean coastal flounder fisheries / Dong-Ryul Chae and Sean Pascoe, Aquatic Living Resources, 2005, N 18 (2), pp. 93−101.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!