Формирование механизма устойчивого развития промышленных предприятий на основе инновационной активности

Актуальность темы

исследования. Экономическое развитие в современном мире характеризуется определяющей ролью научно-технического прогресса, На долю новых знаний, воплощаемых в технологиях, оборудовании, образовании кадров и организации производства, в ведущих странах мира приходится до трех четвертей прироста валового внутреннего продукта.

Инновационная деятельность на современном этапе становится одним из важнейших системных факторов экономического роста, повышения конкурентоспособности отечественной продукции, обеспечения экономической безопасности страны.

Эффективность механизма инновационного процесса определяется интеграцией всех его стадий, скоростью разработки новшеств, быстрым их внедрением и распространением на другие сферы общественного производства. Это объективно требует теоретического анализа сущности и тенденций развития инновационной деятельности, выяснения противоречий, негативно сказывающихся на экономических результатах непосредственных производителей инновационного продукта и скорости инновационных преобразований, что и определяет актуальность данного исследования.

Вопросы, связанные с исследованием развития инновационной деятельности привлекают внимание многих отечественных и зарубежных экономистов. Отдельные положения изложены в трудах отечественных исследователей А. Н. Авдулова, А. И. Анчишкина, С. Ю. Глазьева, Г. В. Гутмана, Ю. А. Дмитриева, Н. И. Ивановой, А. В. Кострова, A.M. Кулькина, С. А. Курганского, Ю. Н. Лапыгина, Д. С. Львова, Д. Ю. Миропольского, P.M. Нуреева, А. И. Пригожина, зарубежныхЧ. Макмиллана, Д. Мовери, Р. Мэтьюза, Д. Окимото, Н. Розенберга, Й. Шмуклера и других.

Существенное влияние на исследование инновационных факторов экономического развития оказали дискуссии, проводившиеся на протяжении XX века представителями различных экономических школ (Дж.М. Кейнс, Р. Харрод и др.), институционалистами (Дж. Гэлбрейт, Р. Хоуз, О. Уильямсон и др.), сторонниками экономики предложения (А. Лаффер, М. Фейлдстан и др.).

Отдельные вопросы оценки воздействия инновационной деятельности на развитие экономических систем рассматривались в трудах И. Шумпетера, Н. Кондратьева, Р. Нельсона, С. Уинтера, В. Иноземцева и других.

Изучение научной литературы показало, что, несмотря на обилие опубликованных источников, в которых с теоретических и практических позиций рассматриваются проблемы экономического развития, остается немало нерешенных, дискуссионных вопросов, расширяющих поле научного поиска. До сих пор для определения инноваций используют разные понятия. Мало изученными остаются проблемы взаимосвязи экономической динамики с инновационной деятельностью и выбора стратегии инновационного развития российских предприятий. В условиях рыночной экономики достижение высокого уровня научного обоснования и решения активного развития инновационной деятельности приобретает первостепенную значимость для выхода экономики на стадию устойчивого развития с производством конкурентоспособных товаров, услуг, что не возможно без разработки методических основ и действенных механизмов управления инновациями и развития инновационной активности.

Актуальность проблемы, ее многогранность, теоретическая и практическая значимость, степень научной разработанности в условиях переходного периода определили выбор темы, цель и задачи настоящего исследования.

Цель исследования состоит в разработке основных направлений устойчивого развития промышленных предприятий на основе формирования инновационной активности. Указанная цель работы предопределила постановку и необходимость решения следующих задач:

— выявить основные направления повышения инновационной активности, оценить степень и характер ее воздействия на темпы и структуру экономического развития;

— обобщить и систематизировать основные категории, определяющие сущность инновационной деятельности;

— исследовать сущность инноваций с концептуальных и практических позицийвыявить особенности и факторы, способствующие их развитию и влиянию на формирование устойчивого развития предприятия;

— изучить существующие методические подходы к оценке инновационных параметров предприятия и определить направления их совершенствования;

— аргументировать необходимость усиления масштабов и изменения методов воздействия государства на разработку инновационной стратегии в увязке с системой рыночных, финансовых и нормативно-правовых и других мерразработать системный организационно-экономический механизм управления и стимулирования инновационной деятельности.

Объект исследования — предприятия, функционирующие в сфере промышленности.

Предмет исследования — принципы и методы инновационной деятельности на промышленных предприятиях.

Теоретической и методологической основой исследования послужили результаты фундаментальных и прикладных исследований, изложенные в научных трудах отечественных и зарубежных ученых, а также законодательные и нормативные документы государственных органов власти Российской Федерации. Исследование строилось на принципах системного анализа, учете общего, особенного и единичного в развития экономических систем. Использовались методы научной абстракции, индукции, дедукции, построение классификации.

Эмпирической базой работы послужили данные статистических сборников Госкомстата Российской Федерации и Владимирской области, официальные материалы Министерства финансов РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, результаты социологических исследований, материалы предприятий, периодической печати и сети Internet.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

1. Уточнено содержание категории «инновационная активность» путем включения в него понятий «инновационные усилия» и «инновационные результаты». Уточнены сущность и содержание данных понятий, а также их место в понятийно-категорийном аппарате инновационного менеджмента.

2. Введена в научный оборот новая трактовка понятия «инновационное развитие», связывающая «инновационные результаты» и «инновационные усилия» и по сути представляющая процесс улучшения их соотношения.

3. Предложен новый методический подход к оценке уровня инновационного развития промышленного предприятия, в своей основе содержащий идею дифференциации предприятий по их отношению к инновационной сфере, а также создания специальных наборов критериев (показателей) и границ их отнесения к той или иной категории, способных корректироваться с каждой итерацией.

4. Проведена классификация факторов устойчивого развития предприятия, основанная на использовании в качестве базиса развития инновационную активность, что позволило сформировать методику оценки степени устойчивого развития предприятия с учетом существующих закономерностей в организационной структуре и тенденциях развития изучаемых процессов.

5. Сформулированы меры государственной поддержки инновационной деятельности (налоговой, институционально-правовой и др.), минимизирующие риск финансовых потерь не только отдельных инновационных проектов, но и многоуровневой производственной и логистической цепочки инновационного процесса (НИОКР — производство — товаропродвижение — потреблениеуправление) на предприятиях;

6. Интегрирован процесс инновационного развития в модель стратегического управления предприятием, в которой обосновано, что оценка уровня инновационного развития напрямую влияет на стратегическое видение предприятия и участвует в корректировке стратегии на любой стадии ее разработки и реализации.

Теоретическая и практическая значимость Содержащиеся в работе теоретические, концептуальные положения и практические рекомендации создают хорошие предпосылки для активизации инновационной деятельности и обоснованности государственных программ в области управления инновациями.

Теоретические обобщения и практические выводы могут быть использованы как основы при разработке управленческого воздействия на реализацию стратегии инновационного развития, для планирования и прогнозирования тенденций инновационного развития в регионах и на отдельных предприятиях, при разработке программ устойчивого развития на основе инновационной активности, а также в преподавании таких учебных дисциплин, как.

Экономическая теория", «Инновационный менеджмент», «Основы предпринимательства».

Основные выводы и практические результаты диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях и семинарах: научно-теоретической конференции молодых ученых и студентов: «Время-вперед» — г. Владимир (2002г.) — международной научной конференции «Проблемы развития территориальных социально-экономических подсистем» -Владимир, (2003 г.).

Предложенные методические рекомендации по активизации инновационной деятельности используются на предприятиях ООО «Каменный Век» (г.Дубна, Московской области), ООО «БКМ-Волна» (г.Красноярск). Практическое внедрение разработок и рекомендаций подтверждается соответствующими справками.

По результатам исследования опубликовано шесть работ общим объемом 30,87 п.л. (авторских 16,24 п.л.).

Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Основные результаты заключаются в следующем:

1. Инновация — категория сложная, многосторонняя, существуют десятки ее определений. Считая нецелесообразным заниматься дефинициями по этому поводу достаточно, на наш взгляд, установить основные и специфические черты этой категории, совокупность экономических отношений, которые она выражает.

С позиций автора, под инновацией понимается процесс достижения цели, направленный на повышение качества жизни общества посредством государственного и рыночного регулирования, охватывающий исследования, разработку и внедрение хозяйствующими субъектами научно-обоснованных идей.

Казуальный (причинно-следственный) подход к выяснению внутренней структуры и жизненного цикла инновации позволяет рассматривать их не просто как отдельно осуществляемые этапы одного процесса, а как комплексную систему (кибернетическая модель), в которой все подсистемы (результат исследования, разработка, производство, маркетинг, сбыт) находятся между собой во взаимосвязи и взаимодействии всех составляющих, ее элементов, образуя синергетический эффект.

Определение инновационного процесса как процесса достижения цели дает основание для применения одной технологической модели общей системы для технологизации объекта, субъекта, результата. Существующий объект, для которого создается система инновации, сама создаваемая инновационная система и система по созданию инновации описываются на основе одной технологической модели общей системы, позволяющей в детерминированной последовательности решать задачи планирования, контроля и анализа эффективности инновационного процесса.

2. В существующих до сих пор в экономической литературе подходах не выделена роль государства в регулировании инновационных процессов, что на наш взгляд, не дает научного представления об исследуемой категории. В современной экономической ситуации представляется целесообразным изменить соотношение между прямым и косвенным регулированием в инновационной сфере в сторону повышения роли последнего, всемерно содействовать развитию необходимой для осуществления инновационных процессов инфраструктуры, усилить региональную составляющую государственной инновационной политики, постоянно расширять сферу поддержки инноваций.

В условиях переходного периода сохранение директивно-ведомственной системы является единственным способом эффективной государственной поддержки инновационной деятельности. Для этого, разрабатывая и внедряя институты экономической ответственности за принимаемые инновационные решения, необходимо создавать рыночные структуры управления с соответствующими механизмами государственного регулирования.

3. Ключевая роль повышения инновационной активности в системе элементов, динамизирующих развитие общества, неоспорима. Однако, в условиях централизованно директивного управления экономикой, несмотря на широкомасштабные административные меры и мощное идеологическое обеспечение, инновационный фактор не играл роли «несущего каркаса» планов экономического и социального развития. В то же время в промышленно развитых странах цивилизованная рыночная конкурентная среда постоянно воспроизводила и воспроизводит инновационные импульсы.

В современных условиях во всех технически развитых странах наблюдается постоянное увеличение затрат на НИОКР и неизменный рост их доли в валовом национальном продукте, что является свидетельством не только возрастающей роли науки в общественном производстве, но и экономического развития той или иной страны в настоящее время и на перспективу. Чем более устойчивое положение страны, тем больше удельный вес ее затрат в совокупных затратах в этом направлении.

4. Как показывают исследования для стимулирования поиска во многих направлениях, обеспечения оптимального перераспределения ресурсов на основе факторов риска, сопряженных с потерей прибыли, может быть и банкротством, необходимы четко действующие рыночные механизмы активизации инновационной деятельности. Главные функции создаваемого рыночного механизма должны быть реализованы через соответствующие нормативно-правовые, финансовые, кадровые информационные предпосылки.

Формирование правовой среды инновационного предпринимательства является обязательным и непременным условием, обеспечивающим субъектом инновационного предпринимательства экономическую свободу. Законодательная и нормативная базы должны решать многие проблемы, стоящие на пути развития инновационного предпринимательства и устойчивого развития предприятий.

5. В диссертационном исследовании предложены наиболее важные обобщающие характеристики для принятия решения в ситуации, связанной с риском. Зоны риска определены в соответствии с удвоением потерь в инновационных группах. Для оценки таких обобщающих характеристик предложен метод коэффициента экономического риска, который позволяет учитывать влияние инновационных процессов на результаты показателей деятельности интегративно-корпоративных групп.

6. В современных условиях развития и внедрения новых информационных технологий встает вопрос об информационном обеспечении инновационных процессов. Необходимы новые информационные технологии, представляющие собой целостные технологические системы и обеспечивающие целенаправленное создание, передачу, хранение и отображение информационного продукта (данных, идей, знаний) с наименьшими затратами и в соответствии с закономерностями той социальной среды, где развивается новая информационная технология. Только на базе высокоорганизованной информационной системы, на основе новейших достижений коммуникаций есть возможность организации эффективной сети инновационных инкубаторов, служащих потенциальным источником информационных ресурсов, обеспечивающих развитие инновационного общества.

7. Сложившаяся ситуация в стране не позволяет мгновенно решить проблемы перехода на инновационный путь развития. Необходимыми этапами реализации инновационной политики, на наш взгляд, являются: формирование организационных и производственных структур, разработка механизмов, стимулирующих инновационную активность, создание систем инновационного развития на основе современных высокоорганизованных технологий.

Исходя из вышеизложенного в целях активизации инновационной деятельности и на этой основе достижения устойчивой работы предприятий целесообразно: усовершенствовать стратегический подход к формированию законодательных актов по инновационной деятельности с акцентом на развитие приоритетных направлений национальной экономики;

— реализацию инновационных проектов следовало бы осуществлять посредством создания специальных организационных структур, образование которых следует проводить на конкурсной основе с применением предлагаемой методики отбора хозяйствующих субъектов;

— отбор инновационных проектов при формировании государственных программ предлагается проводить на основе разработанной и предлагаемой методики расчета экономической эффективности инновационных проектов;

— в условиях рискового предпринимательства для принятия объективных решений можно использовать предлагаемую методику расчета коэффициента экономического риска, как элемента стандартизации показателей различных инновационных проектов;

— при выборе стратегии инновационного развития хозяйствующим субъектам необходимо учитывать наличие специалистов, способных обеспечивать инновационное развитие предприятия.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности использования полученных результатов, рекомендаций, выводов и конкретного инструментария для формирования стратегий, программ инновационного развития предприятий, относящихся к различным секторам экономики.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертационной работе обоснованы положения и предложена методика создания механизмов активизации инновационной деятельности, которые могут стать основой для развития теории инновации в современных условиях.