Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Организация эффективного управления производственным потенциалом промышленного предприятия

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для достижения указанной цели в диссертации поставлены и решены следующие задачи: осуществить постановку и реализацию задачи непрерывного описания свойств рассматриваемой территории в геодезической системе координатобеспечить возможность объективно формировать дифференцированные зоны однородности территорий по любому из свойств или по их совокупности с заданным уровнем дискретности, с точки… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы управления распределением производственного потенциала промышленного предприятия
    • 1. 1. Сущность и структура производственного потенциала промышленного предприятия
    • 1. 2. Размещение производительных сил промышленного предприятия
    • 1. 3. Факторы распределения производственного потенциала промышленных предприятий
    • 1. 4. Государственная политика развития научно-производственного потенциала промышленности
    • 1. 5. Полученные результаты и
  • выводы
  • Глава 2. Разработка модели эффективного размещения подразделений предприятия
    • 2. 1. Организационные социально-экономические аспекты комплексной оценки территориальных образований
    • 2. 2. Разработка модели оценки ценностных характеристик территорий
    • 2. 3. Концепция эффективного управления имуществом промышленного предприятия
    • 2. 4. Полученные результаты и
  • выводы
  • Глава 3. Механизмы управления распределением производственного и научно-технического потенциалов промышленного предприятия
    • 3. 1. Совершенствование распределения научно-технического потенциала промышленного предприятия
    • 3. 2. Формирование конкурентной среды при размещении государственных заказов
    • 3. 3. Формирование организационного механизма поддержки инновационной деятельности предприятий в сфере поставок товаров для государственных нужд
    • 3. 4. Методика оценки эффективности размещения государственного заказа
    • 3. 5. Полученные результаты и
  • выводы

Организация эффективного управления производственным потенциалом промышленного предприятия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В анализе общих проблем экономики принято исходить из объективных тенденций, таких, как интернационализация производительных сил, интеграция и глобализация, которые рассматриваются как универсальные категории, определяющие динамику развития, как в целом мировой экономики, так и экономики отдельных стран и ее регионов. Очевидно, что разные регионы страны в разной степени подвержены воздействию универсальных процессов, поскольку они характеризуются разным уровнем экономического, технологического и социального развития. Между регионами существуют огромные производственно-экономические разрывы и диспропорции.

Известно, что территориальные диспропорции являются естественным явлением. В то же время в них имеются свои особенности. Если первоначально они обнаружились как результат различий географического положения, разных природных и климатических условий, характера и уровня развития производительных сил, то впоследствии, постепенно, по мере прогресса и типа развития региона, они обострились, либо наоборот существенно сгладились.

В то же время стало очевидным, что устойчивый и постоянный экономический рост обеспечивают те регионы, которые добились существенных успехов в деле ликвидации территориальных противоречий, что закладывает общую базу для равномерного социально-экономического развития региона (в территориальном разрезе) и больших возможностей в политике социальной справедливости.

Актуальность темы

обусловлена тем, что крупные территориальные диспропорции свойственны всему пространственному размещению производительных сил России, которые ныне являются серьезной причиной, препятствующей решению задач развития равновесной экономической системы, обеспечения равных социально-экономических возможностей и услуг для населения по всем регионам страны, преодоления бедности и нищеты. При этом региональная политика предстает как чрезвычайно подвижный, динамичный элемент экономической политики государства. Существующие законы функционирования рынков производственных, научно-технических сил не обладают встроенными механизмами выравнивания темпов роста развития территорий с разными характеристиками. Однако существующие технологии способствуют быстрым изменениям структуры производственного и научно-технического потенциалов промышленного предприятия в рамках межрегионального распределения мощностей.

Актуальность системного решения проблемы управления распределением производственного и научно-технического потенциалов промышленного предприятия определили цель и задачи диссертационного исследования.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии с требованиями Паспорта специальностей ВАК 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» — Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами — промышленность: п. 1.1.1. — «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности" — п. 1.1.9. — «Инструменты функционирования товарных рынков с ограниченной и развитой конкуренцией в условиях глобализации мировой экономики и свободной торговли" — п. 1.1.13. — «Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов».

Состояние изученности проблемы. Значительный вклад в теорию и методологию оптимального размещения производства в условиях рынка внесли А. Вебер, X. Зиберт, В. Кристаллер, С. Колеснев, В. Лаундхард, Б. Олин, Ф. Перру, Д. Рикардо, И. Ритчель, И. Тюнен, Э. Хекшер и др.

Вопросы промышленной научно-технической и инновационной политики подробно исследовались в трудах К. А. Багриновского, М. А. Бендикова, В. А. Васина, А. И. Татаркина, O.A. Романовой, А. Н. Пыткина, И. О. Боткина, В. И. Некрасова, Г. Б. Клейнера, Б. Н. Кузыка, И. Э. Фролова и ряда других ученых.

Цель исследования заключается в определении теоретико-методологических положений по управлению распределением производственного и научно-технического потенциалов промышленного предприятия на основе эффективного использования имеющихся ресурсов между территориями с разными ценностными характеристиками, что будет способствовать развитию предприятий.

Для достижения указанной цели в диссертации поставлены и решены следующие задачи: осуществить постановку и реализацию задачи непрерывного описания свойств рассматриваемой территории в геодезической системе координатобеспечить возможность объективно формировать дифференцированные зоны однородности территорий по любому из свойств или по их совокупности с заданным уровнем дискретности, с точки зрения произвольно заданной функции использования земли, для которой проводится расчетразработать методы оценки рыночной стоимости объектов недвижимости и оценки их арендной стоимостиопределить способы эффективного управления имуществомразработать метод оценки инновационного потенциала подразделений промышленного предприятияоценить роль развития конкурентной среды при размещении государственных заказов субъектов РФ для межрегионального перераспределения производственных мощностей предприятия.

Объектом исследования являются промышленные предприятия. Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе управления распределением производственного и научно-технического потенциалов промышленного предприятия.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных экономистов и специалистов в области исследования рынка, оценки ценностных характеристик территорий, оценки инновационного потенциала предприятия, производственного менеджмента, а также системного управления распределением и размещением производства.

Основные методы исследования. В диссертационной работе использовались методы исследования систем управления, а также общенаучные методы познания: абстрактно-логический, статистический, сравнительный, функциональный и структурно-уровневый методы исследований, методы системного анализа и синтеза, эволюционный и исторический подходы.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты Федерального и регионального уровней, материалы территориальных органов Федеральной службы государственной статистики, сведения и отчетные материалы о деятельности ряда промышленных предприятий, материалы периодических изданий.

Научная новизна. Проведенное исследование позволило сформулировать научные положения об управлении распределением производственного и научно-технического потенциалов промышленного предприятия. Основные положения и результаты исследования, выносимые на защиту:

— предложен метод формирования зон дифференциации ценностных характеристик территории на основе непрерывной функции плотности распределения свойств для эффективного размещения производственных и научно-технических подразделений промышленного предприятия (1.1.1);

— разработана концепция эффективного управления имуществом предприятия с учетом возможности инвестирования в существующую недвижимость, строительство новой недвижимости, использование объектов недвижимости на основе договоров лизинга и аренды (1.1.1);

— предложен метод оценки эффективности инновационной деятельности подразделений промышленного предприятия, учитывающий производственно-технологический, кадровый, информационный, финансовый, научно-технический, организационный и управленческий потенциалы предприятия для выявления приоритетных направлений совершенствования размещения научно-технического потенциала предприятия (1.1.13);

— сформулирована роль конкурентной среды при размещении государственных заказов субъектов РФ для межрегионального перераспределения производственных мощностей предприятия. Рекомендовано для развития конкуренции принять следующие меры: централизовать закупки путем создания специализированной организациииспользовать информационные технологии в процессе организации государственных и муниципальных закупокустановить новые более гибкие способы закупокпродукции для государственных и муниципальных нужд (1.1.9).

Практическая значимость. Полученные в ходе диссертационного исследования результаты при их применении на практике позволяют достичь конкурентных преимуществ предприятиям, за счет более эффективного управления размещением производственного и научно-технического потенциалов промышленного предприятия. Формирование зон дифференциации ценностных характеристик региона (города) позволяет определять более эффективные территории для размещения подразделения предприятия, с учетом необходимого набора качества территории. Приоритетные для развития подразделения определяются посредством оценки их инновационного потенциала.

Результаты исследования также могут быть использованы в учебном процессе при проведении занятий по дисциплинам «Экономика предприятия», «Менеджмент».

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения и результаты диссертации докладывались и обсуждались на: Международных конференциях «Информационные технологии в науке, социологии, экономике и бизнесе» (Украина, Ялта-Гурзуф, 2010), XII Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы экономических наук» (Новосибирск, 2010).

Публикации. Результаты научных исследований нашли отражение в 9 научных публикациях, общим объемом 4,8 п.л., личный вклад автора в которых составил 4,7 п.л., в том числе 2 статьи в журнале, рекомендуемом ВАК для опубликования результатов исследования.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Содержит 174 страницы основного текста, включает 10 рисунков, 15 таблиц, список литературы содержит 124 наименования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведения комплексных исследований определены основные теоретико-методологические подходы к эффективному управлению распределением производственного потенциала промышленного предприятия, основанные на совершенствовании методов оценки ценностных характеристик территорий, методов управления имущественным комплексов, методов оценки научно-технического потенциала, что будет способствовать повышению эффективности управления промышленными предприятиями.

1. Производственный потенциал промышленного предприятия — это экономические отношения, возникающие на микроуровне внутри системы предприятия между ее элементами в результате преследования цели максимизации эффективности деятельности предприятия, что может быть достигнуто при оптимальном использовании производственных ресурсов, с учетом имеющегося уровня технологий, форме организации производства.

2. Сложность системы распределения производственного потенциала промышленного предприятия связана с тем, что она предусматривает совокупность влияний ряда факторов. Для правильного распределения производственного потенциала необходимо учитывать правила функционирования экономической системы отрасли (региона), необходимы точные расчеты стоимости эффективности каждого фактора, влияющего на эффективность размещения производств.

3. В зависимости от направления деятельности промышленного предприятия, существенное влияние на эффективность функционирования предприятия оказывает свой набор факторов. Основными факторами, влияющими на распределение производственного потенциала, являются: природные ресурсы, трудовые ресурсы, социальная инфраструктура, экологические (уровень рационального природопользования, экологизация экономики и др.), технико-экономические (трудоемкость, материалоемкость, энергоемкость, водоемкость, транспортабельность продукции и др.), экономические (оценка экономико-географического потенциала региона, транспортное положение, стоимость основных фондов, показатели ВВП, эффективность производства и др.), технологические.

4. Для реализация задачи определения ценностных характеристик территории в непрерывной постановке был разработан новый подход, где за исходный элемент анализа принимается не некоторый участок (зона) рассматриваемой урбанизированной территории, а расположенный на данной территории объект, обладающий вектором свойств, положительно или отрицательно влияющих на окружающую среду. Основу подхода составляет математическую модель, позволяющая решать методически однотипно задачу социально-экономической оценки произвольной урбанизированной территории по любым свойствам объектов и на любом уровне детализации. Данная модель построена на основе закона нормального распределения двумерной случайной величины на плоскости — закона Гаусса.

5. Указанная модель открыта для произвольного дополнения любыми факторами, признаками, свойствами и критериями в оценке произвольной территории и обеспечивает возможность объективно формировать дифференцированные зоны однородности территорий по любому из свойств или по их совокупности с заданным уровнем дискретности, с точки зрения произвольно заданной функции использования земли. Эмпирический субъективизм методики перенесен на уровень оценки двух параметров: степени важности влияния объекта или его свойства относительно поставленной цели обследования и степени «затухания» влияния свойства по мере удаления от источника (объекта). Причем этот эмпиризм опирается на профессиональность эксперта на каждом уровне иерархии свертки свойств в их интегральную оценку, что позволяет при независимости экспертов значительно повысить объективность оценок.

6. Применение предлагаемого метода моделирования урбанизированной среды для решения задач распределения производственного потенциала промышленного предприятия позволит вырабатывать обоснованные управленческие решения и анализировать последствия от их реализации.

7. Разработана модель оценки инновационного потенциала подразделения предприятия, что будет способствовать эффективному размещению данных подразделений, благодаря определению территорий, благоприятных для размещения на них предприятий с высоким инновационным потенциалом.

8. Установлено, что система государственных закупок в РФ функционирует в условиях недостаточно развитой конкурентной среды. Затруднен доступ к информации о проводимых процедурах размещения государственных заказов. Предложено оптимизировать систему централизованных закупок субъектов РФ на двухуровневой основе. Первый уровень — это система централизованных закупок субъекта РФ, которая объединяет закупки товаров, работ, услуг потребляемых основной массой всех заказчиков. Для этого рекомендуется создание централизованной закупочной организации. Исходя из номенклатуры закупаемой продукции подобным образом возможно централизовать порядка 30% объема государственного заказа субъектов РФ. Второй уровень — ведомственная централизация. Отраслевые министерства и ведомства проводят ведомственные объединенные конкурсы. В рамках ведомственной централизации размещения государственных заказов возможно объединить до 60% объемов закупаемой продукции.

9. В виду отсутствия на сегодняшний день полноценной методики оценки эффективности выполнения задач по размещению государственного заказа диссертантом предложена методика индикативной оценки эффективности не только проведения конкурса, но и функционирования самой системы закупок. Для этого разработана математическая модель оценки эффективности функционирования системы размещения государственных и муниципальных заказов, которая может быть применима для любого субъекта Российской Федерации и муниципального образования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. И. Котлов В.А. Производственный потенциал промышленного предприятия .-М.: Экономика, 1995.-208 с.
  2. , В. Н. Производственный потенциал предприятия : (Нормат. определения и рацион, использ.). М.: Знание, 1986. — 63, 1. с. Шифр РЫБ: 86−4/520
  3. Автоматизация конкурсных закупок // www.norbit.ru.
  4. Автоматизация процессов градостроительного проектирования. М., ЦНИИПградостроительства, 1983, С.26−57, 115−126.
  5. Дж. Геоурбанистика в США. М., 1996. 242 с.
  6. П.М. Из истории советского экономического районирования. //Известия АН СССР. Сер. География. 1957. № 1. 69 -79.
  7. И.Г. Основы хозяйственного районирования СССР. — М.-JL: Госиздат, 1924. 158 с.
  8. Е.Г., Ратнер Н. М., Шарыгин М. Д. Уральский регион: социально-экономическое развитие (географический аспект). Свердловск: УрО АН СССР, 1992.-96 с.
  9. , Г. Я. Производственный потенциал предприятий сборного железобетона / Г. Я. Антоненко, H.H. Клименюк, Д.А. Калишук- Под общ. ред. Б. С. Стефанова. Киев: Вища школа, 1982. — 132 с. Шифр РНБ: 833/5774
  10. Анчишкин А. И, Прогнозирование роста экономики.-М.: Экономика, 1996.-98 с.
  11. В.М. Проектирование производстверного потенциала объединений (теоретические аспекты).-Л.: Изд. ЛГУ, 1994.-С.75−89.
  12. В.А. Философия и методология технического комплекси-рования. Москва, «Петит», 2006.-221 с
  13. К.А., Бендиков М. А., Фролов И. Э., Хрусталев Е.Ю. Hayкоемкий сектор экономики России: состояние и особенности развития. М.: ЦЭМИ РАН, 2001. С. 83.
  14. А.Э., Куликов Н. И. Сущность и структура производственного потенциала. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.tstu.ru/education7elib/pdf/st/2004/bazilins.pdf. — Заглавие с экрана.
  15. Большая советская энциклопедия, Москва, «Советская энциклопедия» 1971.
  16. А. И. Региональная экономика и управление. — М., 2002.
  17. В. Околелова Э. Рейтинговая оценка поставщиков // Конкурсные торги № 8 — 2002 г.
  18. С. Д. Оценка результатов хозяйственной деятельности. М., 1990. — 172 с.
  19. В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учебное пособие. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2002. — 160 с.
  20. А.Г. ред. «Статистическое моделирование и прогнозирование" — М.: Финансы и статистика, 1990.
  21. С.Б. Развитие электронных госзакупок: проблемы. и перспективы // «Конкурсные торги» — июль 2001 г.
  22. Л.А. Развитие хозяйственных систем: методы оценки и анализа. -Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 195 с.
  23. , И. П. Управление производственным потенциалом предприятия в условиях рынка : Учеб. пособие: Для студентов, обучающихся по экон. спец. / И. П. Дежкина. М.: Деловая лит., 2003. — 169,1. с. Шифр РНБ: 2003−3/18 344
  24. Ю.Ю. Эффективность использования производственного потенциала.- Киев.: Знание, 1998. 123 с.
  25. Л.Л. Анализ эффективности промышленного производства.-М.:Финансы и статистика, 1995
  26. В. Ф. Оперативный экономический анализ в управлении производством. -Киев, 1994. 215 с.
  27. H.A. Концепция эффективного управления имуществом предприятия // Материалы всеросс. научно-практ. конф. «Новая экономическая стратегия промышленного развития региона» Ижевск, 2008.
  28. H.A. Международный и российский опыт организации государственных закупок // Математические модели и информационные технологии в организации производства — Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2010. № 1 (20).
  29. H.A. Метод оценки эффективности инновационной деятельности подразделений промышленного предприятия // Экономические науки. 2010. -№ 4(65).- 0,6 п.л.
  30. H.A. Метод формирования зон дифференциации ценностных характеристик территории для размещения производственных и научно-технических подразделений // Вестник Московской Академии рынка труда и информационных технологий, 2008. № 2.
  31. H.A. Определение состава учитываемых свойств территории для зонирования // Матер. XXXVII Междунар. науч.-практ. конф. «Информационные технологии в науке, социологии, экономике и бизнесе», — Украина, Крым, Ялта-Гурзуф, 2010.
  32. H.A. Проблемы устойчивого развития промышленных предприятий // Матер. II Всеросс. науч.-практ. конф. «Инноватизация в России: успехи, проблемы и перспективы». Пенза, 2009.
  33. Заикин H.A. Роль государственных заказов субъектов РФ при межрегиональном перераспределении производственных мощностей предприятия
  34. Вестник Московской Академии рынка труда и информационных технологий, 2008. -№ 3.
  35. H.A. Управление имущественным комплексом при распределении производственного потенциала предприятия // Экономические науки. 2010.-№ 4(65).
  36. H.A., Файзуллин Р. В. Обеспечение кадрами инновационного развития страны на основе моделирования карьерного роста индивидуума // Математические модели и информационные технологии в организации производства.-Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2010. № 1 (20).
  37. А.К. Эффективность использования городских территорий. М., Стройиздат, 1984. 116 с.
  38. У., Методы регионального анализа, пер. с англ., М., 1966
  39. С.И. Градостроительная оценка территории городов. М., Стройиздат, 1973. 176 с.
  40. С.И. Экономические проблемы использования земель в строительстве. М., Стройиздат, 1981. 137 с.
  41. О.З. Зонирование при экономической оценке городской территории: некоторые аналитические представления. // Архитектура и градостроительство. М., Л., 1990, № 6, С.22−25
  42. Каганова 0.3. Накануне перемен в экономике городского землепользования // Архитектура и градостроительство. М., Л., 1992, № 2, С.30−33.
  43. Г. Н. Моделирование, анализ, реорганизация и автоматизация бизнес-процессов. — М.: Финансы и статистика, 2006.
  44. В.Л. Учет социальных факторов при оценке городских земель // Экономические проблемы оптимизации природопользования. М., 1973.
  45. Л.В., Горстко А. Б. Оптимальные решения в экономике. М.: Наука, 1972.
  46. Г. Предприятие упущенное звено в цепи институциональных преобразований в России / Г. Клейнер // Пробл. теории и практики управления.- 2001.-№ 2.-С. 104−109.
  47. Г. Б. Кубик Рубика и экономический рост // Эксперт. 2000. -№ 48. — с.66
  48. Г. Б. Механизмы принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях // Вопросы экономики. 1998. — № 9. — с.46−65.
  49. Г. Б. Разорванный мир // Эксперт. 2002. — № 3. -с.58
  50. Г. Б. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике // Вопросы экономики. 1999. — № 8. — с.64−79
  51. Г. Б. Эволюция и реформирование предприятий: 10 лет спустя // Вопросы экономики. -2000. —№ 5. —с.62−75.
  52. Г. Б. Эволюция институциональных систем / Г. Б. Клейнер- ЦЭМИ РАН. М.: Наука, 2004. — 240 с.
  53. JI. Н. Методы повышения эффективности реструктуризации предприятий : автореф. дис.. канд. экон. наук / Л. Н. Коптелина — С.-Петерб. гос. инж.-экон. ун-т. СПб., 2001. — 16 с. Шифр РНБ: 2001-А/4890
  54. Р. Природа фирмы // Природа фирмы: Пер. с англ. М.: Дело, 2001 -С. 33−52
  55. Крассовский В. П. Экономический потенциал: резеервы и отдача.-М.: Экономика, 1996
  56. Г. М. Хозяйственные проблемы РСФСР и работы государственной общеплановой комиссии. Вып. 1. — М.: Власть Советов, 1921,112 с.
  57. К.В. Настольная книга поставщика и закупщика: торги, тендеры, конкурсы. М.: Альпина паблишере, 2003.
  58. К.В. Электронные госзакупки в России: реалии сегодняшнего дня // Конкурсные торги № 2 — 2003 г.
  59. , Б.Н. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование/ Б. Н. Кузык, В. И. Кушлин, Ю. В. Яковец. М.: Экономика, 2008. — 575 с.
  60. М. А. Эффективность реструктуризации естественных монополий : (наприм. электроэнергетики): автореф. дис.. канд. экон. наук/ Логунова Марина Александровна — Всерос. заоч. фин.-экон. ин-т. М.: б.и., 2002. — 25 с. Шифр РНБ: 2004−4/21 179
  61. В. Методы экономического обоснования территориальной организации хозяйства. Электронный ресурс. Режим доступа: [http://www.humanities.edu.ru/db/msg/42 871]. — Заглавие с экрана.
  62. А.В. Бенчмаркинг производственного потенциала промышленного предприятия Автореф. дис.. канд. экон. наук /Лопин A.B.- Волгоградский государственный технический университет. Волгоград, 2007. — 20 с.
  63. В.Е., Девятов А. Н., Павлов К. В. Система оценки социально-экономи-ческого зонирования территориальных образований. Учебное пособие. Мурманск-Ижевск: Изд-во КНЦ РАН, 2004. — 123с.
  64. В., Береснева Е., Житковский В. Государственные закупки: принципы, законодательные нормы и институциональные схемы. М.: Международный учебный центр МОТ, 2003.
  65. Методические рекомендации по комплексной оценке территорий в схемах и проектах районной планировки на базе применения ЭВМ. Киев.: Ки-евНИКПградостроительства, 1985. 103 с.
  66. Методические рекомендации по оценке стоимости освоения территории нового строительства. Л., ЛенНИИПградостроительства, 1979. —43 с.
  67. П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент: В 2-х т. СПб.: Экономическая школа, 1999
  68. H.H. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. Изд. 2-е. М.:Экономика, 1978.
  69. , Р. В. Конкурентоспособность производственного потенциала предприятия: (На материалах предприятия машиностроения): Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н.: Спец. 08.00. 05 / Ульян, гос. ун-т. Ульяновск, 1997. — 25 с. Шифр РНБ: А98/10 264
  70. Н.В. Преференции в системе государственных закупок // «Конкурсные торги» октябрь — 1999 г.
  71. М. В. Эффективность организационной реструктуризациипредприятий : автореф. дис.. канд. экон. наук / Палкина Марина Викторовна — Моск. авиац. ин-т (гос. техн. ун-т). Киров, 2004. — 24 с. Шифр РНБ 2005−4/3945
  72. Н.С. и др. Экономическая оценка городских земель: моделирование, методы расчета. Серия Научно-методические материалы МП «Ев-роград XXI», Выпуск III, СПб, 1991. — 54 с.
  73. Н.С., Пахомова О. М., Мягков В. Н., Федоров В. П. Экономическая оценка городских земель: моделирование, методы расчета. Выпуск III, Серия Научно-методические материалы. Международная программа «Евроград XXI», СПб, 1991.
  74. Парамонов, Петр Филиппович. Производственный потенциал предприятий регионального АПК / Парамонов П. Ф., Середа A.A., Молчан A.C. -Краснодар: Изд-во КубГАУ, 2003. 239, 1. с. Шифр РНБ: 2004−3/13 011
  75. Е. В., Татаркин А. И. Миниэкономика. М.: Наука, 2003. 487 с.
  76. Правила застройки и землепользования г. Ижевска, 1999. 183 с.
  77. Предмет экономической географии и региональной экономики. Методы исследований Электронный ресурс. Режим доступа: [http://www.erudition.ru/referat/ref/id.2986ll.html]. — Заглавие с экрана.
  78. Предмет, методология и задачи дисциплины «Размещение производительных сил» Электронный ресурс. Режим доступа: [http://www.grandars.ru/shkola/geografiya/razmeshchenie-proizvoditelnyh-sil.html]. — Заглавие с экрана.
  79. Производственный потенциал промышленности./Под ред.1. Н. И. Иванова.-Киев, 1995
  80. Производственный потенциал: обновление и использование / Н. И. Иванов и др. -Киев, 1991. 160 с.
  81. Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б.Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2007.
  82. Руководство по комплексной оценке и функциональному зонированию территорий в районной планировке. М., Стройиздат, 1979. 93 с.
  83. Н. А. Выбор направлений реструктуризации предприятий на основе экономической оценки их эффективности : автореф. дис.. канд. экон. наук / Н. А. Серкина — Казан, финансово-экон. ин-т. Казань, 2000. -23 с. Шифр РНБ: А2000/10 628
  84. Современные технологии помогут малому бизнесу получить государственный заказ // www.tpprf.ru.
  85. В. С. Анализ экономического потенциала предприятия. — М.:Финансы и статистика, 1994. — 295 с.
  86. М.К., Фомин П. А. Практический инструментарий организации управления промышленным предприятием. Монография. М.: Высшая школа, 2002.
  87. Статистическое изучение трудового потенциала в промышленно-сти./Под ред. В. Е. Адамова.-М.: МЭСИД998
  88. Г., Лутенович И. С. Естественно-историческое районирование СССР. М.-Л.: Госиздат, 1947. — 375 с.
  89. Схема социально-экономического районирования Ленинграда и Ленинградской области и комплексная оценка территории. Ч. З Математическое обеспечение социально-экономического районирования Ленинграда. Л., ЛенНИПИгенплана, 1989. 84 с.
  90. Схема социально-экономического районирования Ленинграда и Ленинградской области и комплексная оценка территорий. 4.1 Социально-экономическое районирование Ленинграда. Л.: ЛенНИПИгенплана, 1989. — 78 с.
  91. М. Н. Методология и методы повышения эффективности реструктуризации предприятий легкой промышленности : автореф. дис.. д-ра экон. наук / Титова Марина Николаевна — С.-Петерб. гос. инженер.-экон. унт. СПб., 2003. — 36 с. Шифр РНБ: 2003-А/9371
  92. ЮЗ.Тутаев А. В. Финансовая эффективность реструктуризации компаний: автореф. дис.. канд. экон. наук / Тутаев Антон Владимирович — Гос. ун-т упр. М., 2003. — 24 с. Шифр РНБ: 2004−4/25 909
  93. Укрупненное социально-экономическое зонирование г. Барнаула. НТО по теме, Л.: ЛенНИПИгенплана, 1989. 241 с.
  94. Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
  95. П. География: синтез современных знаний. М.: Прогресс, 1979.
  96. Экономическая география России, учебное пособие, части I, II-III, Moсква 1996.
  97. Экономическая оценка городских территорий Ленинграда. НТО по теме, per. № 77 022 078, ЛИЭИ им. П. Тольятги, 1978. 280 с.
  98. Л.И. Эффективность государственных закупок // «Конкурсные торги» июль — 2000 г.
  99. Иб.Кистанов В. В., Копылов Н. В. Региональная экономика России: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2002.
  100. Регионоведение. Под.редТ. Г. Морозовой. М. ЮНИТИ. 1998.
  101. А.А. Факторы реструктуризации предприятий в переходных экономиках Электронный ресурс. / А. А. Биван, С. Эстрин, Е. С. Шаффер // Эконом. журн. ВШЭ. 2002. — № 1.
  102. А. А. Обеспечение эффективности функционирования и реструктуризация предприятий : автореф. дис.. канд. экон. наук / Ткаченко Анатолий Андреевич — Рос. экон. акад. им. Г. В. Плеханова. М., 1999. — 29 с. Шифр РЫБ: А99/8983
  103. Djankov S. Enterprise restructuring in transition: a quantitative survey / Djankov S., Murrel P.// J. of econ. lit. Nashville, 2002. — Vol. 40, N 3. — P. 739−792
  104. Land Rent, Housing and Urban Planning. Ed. by M. Bell-GroomHelm, London, 1985.-228 p.
  105. Small business in Transition economies. Promoting enterprise in Central and Eastern Europe and the Former Soviet Union. Edited by Jacob Levitsky // Intermediate Technology Publications. 1996.
  106. Thomas W. Hertel. Global Trade Analysis. Modelling and application. -Cambridge University Press. 1997.
  107. Wigginton F.P. Selling to the Government: A Complete Step-By-Step Guide to Doing Business With U.S. Government Departments and Agencies. Probus Pub Co, 1988.
Заполнить форму текущей работой