Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Методические основы определения верхних пределов затрат на техническое перевооружение ниточного производства с учетом обеспечения желаемого уровня его эффективности

Диссертация: Методические основы определения верхних пределов затрат на техническое перевооружение ниточного производства с учетом обеспечения желаемого уровня его эффективности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Математическую зависимость между верхним пределом затрат на приобретение и установку новой техники и набором всех характеристик, привлекающих внимание инвесторов, следует устанавливать с учетом предложенной классификации параметров полезности новой техники по трем группам: параметры, влияющие на производительность одного веретенапараметры, влияющие на эффективность новой техники опосредованно… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ТЕХНИЧЕСКОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЙ ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КАК СПОСОБ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА
    • 1. 1. Задачи и проблемы технического перевооружения отечественных предприятий
    • 1. 2. Методы оценки экономической эффективности новой техники
    • 1. 3. Методы определения верхних уровней цен на новую технику
  • 2. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ ОСНОВ И РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ВЕРХНИХ ПРЕДЕЛОВ ЗАТРАТ НА ТЕХНИЧЕСКОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ НИТОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА
    • 2. 1. Разработка рекомендаций по классификации параметров полезности новой техники
    • 2. 2. Вывод и обоснование формул расчета верхнего предела затрат на приобретение и установку новой техники, обеспечивающего получение запланированного уровня стоимости обработки единицы продукции
    • 2. 3. Вывод и обоснование формулы расчета верхнего предела затрат на приобретение и установку новой техники, обеспечивающего получение запланированного уровня прибыли от реализации
    • 2. 4. Разработка рекомендаций по сбору и обработке информации для расчета верхних пределов затрат на приобретение и установку новой техники

    3. РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ВЕРХНИХ ПРЕДЕЛОВ ЗАТРАТ НА ТЕХНИЧЕСКОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ НИТОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА С УЧЕТОМ ВОЗМОЖНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ ПАРАМЕТРОВ ПОЛЕЗНОСТИ НОВОЙ ТЕХНИКИ В ПРОЦЕССЕ ЕЕ ЭКСПЛУАТАЦИИ.

    3.1. Экономическое обоснование необходимости учета возможных изменений параметров полезности новой техники в процессе ее эксплуатации

    3.2. Разработка рекомендаций по определению верхних пределов затрат на приобретение и установку единицы новой техники на базе сценарного плана.

Методические основы определения верхних пределов затрат на техническое перевооружение ниточного производства с учетом обеспечения желаемого уровня его эффективности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Без технического перевооружения ниточное производство не сможет стать конкурентоспособным даже на внутреннем рынке. В современных условиях хозяйствования инвесторы без гарантий получения запланированного уровня эффективности капитальных вложений не рискнут вкладывать деньги в техническое перевооружение ниточного производства. Существующие методики определения экономической эффективности новой техники и поиска верхних уровней ее цены, разработанные в условиях плановой экономики без учета отраслевой специфики и требований рынка, на интересующие инвесторов вопросы ответа не дают. Автор защищает: 1) предложенный методический подход к поиску верхних пределов затрат на техническое перевооружение ниточного производства по трем оценочным критериям:

— стоимость обработки единицы продукции на базовом уровне;

— стоимость обработки единицы продукции на заданном уровне, гарантирующем запланированное снижение себестоимости продукции после технического перевооружения;

— прибыль от реализации продукции на 'заданном уровне, гарантирующем запланированный прирост прибыли после технического перевооружения.

2) группировку параметров полезности оборудования ниточного производства, позволяющую устанавливать математическую зависимость между верхним пределом цены новой техники и тремя группами параметров:

— параметрами, влияющими на производительность оборудования;

— параметрами, связанными с изменением потребляемых ресурсов;

— параметрами, влияющими на уровень эффективности опосредованно с учетом специфических особенностей деятельности конкретных предприятий в условиях рыночных отношений.

3) выведенные и апробированные формулы расчета верхних пределов затрат на приобретение и установку ниточного оборудования по трем оценочным критериям:

— стоимость обработки единицы продукции на базовом уровне;

— стоимость обработки единицы продукции на заданном уровне;

— прибыль от реализации продукции на заданном уровне.

4) алгоритм расчета и методические рекомендации по сбору и обработке исходной информации, необходимой для поиска верхних пределов затрат на техническое перевооружение ниточного производства по предложенным оценочным критериям.

5) предложенный и апробированный номографический метод поиска верхних пределов затрат на приобретение и установку новой техники с учетом возможного изменения параметров ее полезности в процессе эксплуатации на предприятиях по производству ниток.

Цель исследования: разработка метода определения верхних пределов затрат на техническое перевооружение ниточного производства, гарантирующих инвесторам получение запланированного уровня экономической эффективности.

Задачи исследования: а) исследование теоретических и методологических основ известных методик определения эффективности новой техники и верхних пределов ее цены;

6) изучение специфических особенностей ниточного производствав) разработка группировки параметров полезности новой техники ниточного производства, позволяющей установить математическую зависимость верхних пределов затрат на приобретение и установку новой техники в зависимости как от параметров, влияющих на производительность оборудования и нормы расхода ресурсов, так и от параметров полезности, имеющих опосредованное, специфическое для ниточного производства влияние на уровень эффективности новой техники, находящихся в зависимости от условий хозяйствования предприятийг) разработка и апробация методического подхода к учету влияния эксплуатации новой техники в конкретных промышленных условиях работы конкретных предприятий и возможного ухудшения параметров полезности нового оборудования при использовании конкретных видов сырья и полуфабрикатов.

Объект исследования — предприятия текстильной промышленности (ниточные производства).

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды современных отечественных и зарубежных экономистов по вопросам эффективности новой техники и определению верхних пределов ее цены (Львова Д.С., Матлина A.M., Васильева А. Н., Виленского П. Л., Абрамова С. И., Гуркова И. П., Ясина Е. Г., Брагиной З. В., Горохова В. А. и др.) — методы и способы научного анализа (сравнительного, системного, логического, параметрического и т. д.). Расчет верхних пределов затрат на приобретение и установку новой техники ниточного производства проведен с помощью электронных таблиц Microsoft Exel ver. 10.0.

Научная новизна работы и научное значение: В работе впервые: теоретически, научно и экспериментально определены параметры полезности оборудования ниточного производства, предложена их группировка, позволяющая устанавливать математическую зависимость между уровнем верхних пределов затрат на техническое перевооружение и характеристикой новой техники с учетом условий работы конкретных предприятий и конкретных рыночных отношений. выведены и апробированы формулы расчета верхних пределов затрат на приобретение и установку новой техники, гарантирующие (на усмотрение инвестора): а) неизменность стоимости обработки единицы продукции после технического перевооруженияб) планируемое снижение стоимости обработки единицы продукциив) планируемое увеличение прибыли от реализации продукции. предложены методические рекомендации по учету возможных отклонений параметров полезности новой техники в конкретных условиях работы предприятий по производству нитокпредложен номографический метод поиска верхних пределов затрат на приобретение и установку новой техники с учетом возможных отклонений параметров ее полезности при эксплуатации в промышленных условиях работы конкретных предприятий.

Практическая значимость работы заключается в том, что разработанные алгоритмы и рекомендации по сбору и обработке исходной информации могут быть использованы предприятиями по производству ниток при принятии решений о техническом перевооружении.

Методические рекомендации по классификации параметров полезности новой техники в ниточном производстве, по определению верхних пределов затрат на техническое перевооружение, в том числе, с учетом возможных изменений некоторых параметров в процессе эксплуатации новой техники в конкретных промышленных условиях могут использоваться в научных исследованиях, а также в процессе преподавания соответствующих тем и учебных дисциплин.

Апробация работы.

Результаты работы были доложены и получили положительную оценку: на Всероссийской научно-технической конференции «Современные технологии и оборудование текстильной промышленности» (Текстиль — 2005), Москва, МГТУ имени А. Н. Косыгина, 2005 г. на Всероссийской научно-технической конференции «Актуальные проблемы проектирования и технологии изготовления текстильных материалов специального назначения» (ТехТекстиль — 2005), г. Димитровоград, Димитровоградский институт технологии, управления и дизайна, 2005 г. на Международной научно-технической конференции «Современные наукоемкие технологии и перспективные материалы текстильной и легкой промышленности» (ПРОГРЕСС — 2005), г. Иваново, Ивановская государственная текстильная академия, 2005 г.

Результаты диссертационного исследования апробированы на Московской шелкокрутильной фабрике «Моснитки». Полученные в работе практические результаты и выводы приняты к использованию. Публикации.

По теме диссертации опубликовано 7 научных работ. Структура и объем работы.

Работа состоит из введения, трех глав, выводов, списка использованной литературы и приложений. Работа выполнена на 146 страницах машинописного текста, включая: 25 таблиц, 6 рисунков, 3 приложения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Анализ современного состояния легкой промышленности показал, что без технического перевооружения, гарантирующего получение высокой эффективности, отрасль не сможет стать конкурентоспособной даже на внутреннем рынке. В свою очередь, для обеспечения гарантий в получении планируемого эффекта необходима разработка методических рекомендаций по определению эффективности технического перевооружения на базе моделирования взаимодействия параметров полезности новой техники, ее цены и экономических результатов ее использования.

2. На базе анализа научных исследований в области оценки эффективности новой техники и поиска верхних уровней ее цены, разработанных в условиях плановой экономики, предложена концепция методического подхода к оценке эффективности технического перевооружения предприятий по производству ниток, учитывающая особенности рыночных отношений. Поиск верхних пределов затрат на техническое перевооружение рекомендуется проводить по трем оценочным критериям:

— стоимость обработки единицы продукции на базовом уровне;

— стоимость обработки единицы продукции на заданном уровне;

— прибыль от реализации продукции на заданном уровне.

3. Математическую зависимость между верхним пределом затрат на приобретение и установку новой техники и набором всех характеристик, привлекающих внимание инвесторов, следует устанавливать с учетом предложенной классификации параметров полезности новой техники по трем группам: параметры, влияющие на производительность одного веретенапараметры, влияющие на эффективность новой техники опосредованно с учетом специфических особенностей деятельности конкретных предприятий в условиях рыночных отношенийпараметры, связанные с изменением норм расхода потребляемых ресурсов.

4. Выведены и апробированы формулы расчета верхнего предела затрат на приобретение и установку нового оборудования, гарантирующие: сохранение стоимости обработки 1 кг ниток на базовом уровне * снижение стоимости обработки 1 кг ниток на перевооружаемом переходе на запланированном уровне— получение запланированного прироста прибыли от реализации продукции.

Принятие управленческих решений по приобретению и установке новой техники, гарантирующих получение запланированного уровня эффекта, рекомендуется проводить с учетом этих трех предложенных и апробированных оценочных критериев.

5. В процессе принятия управленческих решений по техническому перевооружению целесообразно проводить сценарное планирование, предполагающее различные варианты изменения параметров полезности ниточного оборудования в конкретных производственных условиях.

6. Предложенный номографический метод поиска верхних пределов затрат на приобретение и установку новой техники по 3-м оценочным критериям с учетом возможных колебаний параметров полезности позволяет осуществлять сценарное планирование в процессе принятия управленческих решений по вопросам технического перевооружения ниточного производства в условиях работы конкретных предприятий.

7. В целях практического использования предложенных рекомендаций работниками предприятий по производству ниток разработаны алгоритмы и программы для ПЭВМ, позволяющие определять верхние пределы затрат на техническое перевооружение производства по установленным оценочным критериям в условиях сценарного планирования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Информационный портал легкой промышленности LEGPROMINFO.RU 2005 г.
  2. Д.С., Аганбегян А. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М.: Экономика, 1999 г. — 793 с.
  3. Д.С. Экономический манифест будущее российской экономики. -М.: ОАО «НПО „Издательство „Экономика“, 2000. — 54 с.
  4. Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки/ Отделение экономики. РАН. -М.: ОАО „Изд-во „Экономика“, 2000. 79с.
  5. Д.С. Курс социально-экономического возрождения России // Российский экономический журнал, 1994, № 1.
  6. Д.С., Медницкий В. Г., Овсиенко Ю. В. Об оценке эффективности функционирования крупномасштабных хозяйственных объектов // Экономика и математические методц, 1996, т.32, вып.1.
  7. Д.С., Гребенников В. Г., Моисеев H.H. Путь российских реформ // Новая и новейшая история, 1996, № 4
  8. Д.С. Реформы глазами американских и российских ученых / М.: Российский экономический журнал. Фонд „За экономическую грамотность"} 1996.
  9. Д.С., Дементьев В. Е. Новая промышленная политика // Экономист, № 10, 1996.
  10. Д.С. Третий путь в экономике // Санкт Петербург. Экономика, политика, инвестиции, 1998, № 2.
  11. Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990. — 255с. — ISBN 5−282−997−8
  12. А.Н. Перспективы научно-технического прогресса в экономике реформируемой России: М., 2004. с. 108
  13. А.Н. Экономические проблемы развития легкой промышленности. М.: Легпромбытиздат, 1988. — с. 146.
  14. А.Н. Теоретические и методологические основы хозяйственного механизма. М.: Сб. НИЭИ Госплана СССР „Экономическая реформа в сфере производства товаров народного потребления“, 1991. — с. 118
  15. Методические рекомендации по оценке инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М.: Экономика. 1994.
  16. Методика определения экономической эффективности производства и использования в народном хозяйстве новой техники. (Проект). — М.: ИЭ АН СССР, 1984.
  17. З.П., Саломатин H.A., Акбердин Р. З., Гунин В. Н., Кибанов, А .Я., Турусин Ю. Д., Устинов В. А. Менеджмент организации. Учебное пособие.-М.:ИНФРА-М. 1997.
  18. Р.З., Балыбердина Г. Р. Развитие рыночных отношений намашиностроительных предприятиях в условиях акционерной формы хозяйствования // Вестник машиностроения. 1994. № 1.
  19. . Инновация как средство экономического развития. Пер. с венг./ Общ. ред. и вступ. ст. Б. В. Сазонова М.: Прогресс, 1990.
  20. В.А. Управление инновационной деятельностью в процессе создания новой техники, освоения производства новой продукции. Учебное пособие. М.: ГАУ, 1995.
  21. В.М. Настольная книга бизнесмена и менеджера. М.: Финансы и статистика, 1992.
  22. Экспертиза инвестиций. В помощь предпринимателю и банкиру. М.: Дж. ИПЛАлимитед, 1992.
  23. М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. Л. И. Евенко. М.: Дело, 2004.
  24. А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. М.: РИЦЛО „Мегаполис“ — контакт, 1993.
  25. H.A., Фель A.B., Шишкина E.JI. Оперативное управление производством. Учебное пособие. -М.: ГАУ, 1993.
  26. Т., Воутилайнен Э., Поренне П., Ниссинен Й. Х. Управление по результатам. Пер. с фин. Общ. ред. и предисл. Я. А. Леймана. М.: Прогресс, 1993.
  27. В.А. Экономика управления предприятием. Учебное пособие. -М.: ГАУ, 1993.
  28. Ю.В. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций: Учеб. пособие для вузов / Ю. В. Богатин- В. А. Швандар. М.: ЮНИТИ1. ДАНА, 2001.
  29. Т.П. Любанова, Л. В. Мясоедова, Ю. А. Олейникова. Стратегическое планирование на предприятии. Рекомендовано Минобразования РФ в качестве учебного пособия: Учебное пособие. М.: Издательство „Приор“, 2001.
  30. Д.А. Инвестиционный анализ в реальном секторе, экономики: Учеб. пособие / Д. А. Ендовицкий- Под. ред. Л. Т. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2003.
  31. Т.П. Любанова, Л. В. Мясоедова, Т. А. Грамотенко, Ю. А. Олейникова. Бизнес-план: Опыт, проблемы: Учеб.-прак. пособие 2е изд., перераб. и доп. М.: Издательство „Приор“, 1998−2004, 96с.
  32. А. Бизнес-план: Инвестиции и финансирование, планирование и оценка проектов: Пер. с нем. / А. Зель. М.: Ось-89, 2001.
  33. .А. Инвестиционные проекты: Учеб. для вузов / Б. А. Колтынюк. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2000.
  34. Инновационный менеджмент: Учеб. для вузов / С. Д. Ильенкова, Л. М. Гохберг, С. Ю. Ягудин и др.- Под ред. С. Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи: ИНИТИ, 1997.
  35. .В. Технико-экономический анализ производства. / Б. В. Прыкин. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ, 2003.
  36. Т.С. Интенсификация производства и ускорениеэкономического роста // ЭКО 1986 — № 2.
  37. М.А. Организация и экономика модернизации оборудования.1. М.: Машиностроение, 1984.
  38. М.А., Тихонов И. А. Экономика модернизации. М.: Экономика, 1989.
  39. Я.Д., Львов Д. С. Экономическая эффективность новой техники. Львов.: Экономика, 1986. — 143с.
  40. К.А., Львов Д. С. Эффективность новой техники. М.: Экономика, 1979.- 144с.
  41. Д.С. Экономика качества продукции. М., „Экономика“, 1972. 255с.
  42. A.M. Технический прогресс и цены машин. М., Экономика, 1966.-c.87.
  43. A.M. Цены и экономическая эффективность машин. М., „Машиностроение“, 1968.-с. 176.
  44. К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 25, ч. 1.
  45. Ю. В. Байбазаров, Модернизация оборудования: проблемы эффективности. Душанбе, „ДОНИШ“, 1991.
  46. Рузавин Г. И, Мартынов В. Г. Курс рыночной экономики. М., ЮНИТИ, 1995.
  47. Под ред. Горфинкеля В. Я., Купрякова Е. М. Экономика предприятия М., ЮНИТИ, 1996
  48. М.И., Перекатов Б. А. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности. Санкт-Петербург: Бизнес-пресса, 1998
  49. Е.М. Кредит: возможно ли это? // Известия ВУЗов. Машиностроение. 1997. — № 1−3.
  50. М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений, 3-е изд. М, „Дека“, 1998
  51. В.М. Экономика подготовки производства новой техники. -М.: Наука, 1989
  52. Л.Л. Обоснование машинных парков: проблемы эффективности. М., Наука, 1991
  53. Р.И. Состав затрат, включаемых в себестоимость продукции, 4-е изд. -М.: 1998.
  54. Д.И. Анализ производственно-хозяйственной деятельности подрядных организации М.: Финансы и статистика, 1990
  55. Н.И., Русак В. А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования.1. М.: Высшая школа, 1997
  56. И.А. Интенсификация производства на современном этапе. -М.: Финансы и статистика, 1988
  57. Т.А. Состав и учет затрат, включаемых в себестоимость.1. М.: 1998
  58. М.И., Перекатов Б. А. Стратегическое планированиеинвестиционной деятельности. Санкт-Петербург: Бизнесе — пресса, 1998.
  59. B.C. Стратегическое планирование. М.: Финпресс 2001. -240с.
  60. П.Л. и др. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика/ М.: Дело. 2001 — 832с.
  61. В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М.: ОАО „Издат. „Экономика“, 1999. — 662с.
  62. С.И. Инвестирование. М.: Центр экономики и маркетинга. 2000−435с.
  63. И.А. Анализ эффективности инвестиционных проектов. — М.: ВЕДИ, 2001.-208с.
  64. С.И. Управление инвестициями в основной капитал. М.: Экзамен. 2004 — 544с.
  65. И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. М.: ТЕИС. 2003.-236с.
  66. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. М.: Дашков и К. 2004−401с.
  67. И.В. Экономика предприятия. М.: Финансы и статистика. 2002. 208с.
  68. Е.Г. Конкурентоспособность и модернизация экономики: т. 1. -М.:ГУВИЭ. 2004−455с.
  69. .К. Экономика и организация рыночного хозяйства. М.: Экономика. 2000 — 452с.
  70. Е.Г. Конкурентоспособность и модернизация экономики: т.2 — М.:ГУВИЭ 2004−480с.
  71. С.А. Организация работы предприятия. М.: Приор 1998. -432с.
  72. Л.П. Российская экономика: состояние и перспективы. М.: Логос, 1998.-576с.
  73. Л.П. и др. Экономика: инновационные подходы. М.: Гелиос. 1998.-600с.
  74. В.А. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук „Разработка рекомендаций по параметрическому моделированию себестоимости единицы продукции ниточного производства“. М.: — 2004. — 154с.
  75. В.И. Экономика предприятия. М.: Дашков и К. 2004. — 462с.
  76. Ю.Г. Переводная экономика: российская версия. М.: ИВ РАН, 1999.-399с.
  77. О.Д., Шумаков З. В., Брагина З. В. Инвестиционные ресурсыпромышленного производства. Кострома: Костромской гос. ун-т им. А. Н. Некрасова. 2000. — 168с.
  78. Долг и инвестиции для субъектов Российской Федерации: Научные труды № 22Р. М.: Институт экономики переходного периода, 2000. -205с.
  79. В .Я. Экономическая теория М.: Юристъ, 2003.
  80. В.И. Повышение эффективности производства новой техники. М., ЭКОНОМИКА, 1987
  81. A.C. Инвестиционная деятельность и структурная политика // ЭКО. 1998. — № 6. — 49−65с.
  82. С. Капитальные вложения промышленных предприятий // Вопросы экономики. 1998. — № 8. — 136−146 с.
  83. В.М. Развитие инвестиционной сферы в российской экономике // Вопросы экономики 1999. № 7 120−124с.
  84. Н.М., Матвеева Т. В. Эффективность модернизации чесально-вязальных агрегатов. — М.: Текстильная промышленность. № 7. 1992
  85. В.В., Атрепьева Л. В., Сидоренко И. А., Новичкова Ю. В., Матвеева Т. В. Опыт внедрения и расчет экономического эффекта применения комплексов в отбельных цехах. -М.: ЦНИИТЭИлегпром, 1991.
  86. К.В. Финансово-экономический анализ хозяйственной деятельности коммерческих организаций. -М.: Дашков и К. 2003. — 21−22с.
  87. Экономика: Учебник по курсу „Экономическая теория“ / С. А. Бартенев, И. И. Большакова, A.C. Булатов и др.- Под ред. A.C. Булатова. 2-е изд., перераб. И доп. — М.:Изд-во „Бек“, 1997. — XXX- 786с.
  88. Т.А. Состав и учет затрат, включаемых в себестоимость. Москва 1998 г.
  89. М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1996
  90. Л.Е., Горохов В. А., Матвеева Т. В. Разработка рекомендаций по учету простоев из-за совпадений в ниточном производстве при перемотке под крашение // Вестник ДИТУД — Дмитровград: 2003, № 3 (17).-с. 74−76.
  91. Л.Е., Горохов В. А., Матвеева Т. В. Разработка рекомендаций по учету простоев из-за совпадений в ниточном производстве при перемотке на товарные паковки // Вестник ДИТУД Дмитровград: 2003, № 4-(18). — 73−75с.
  92. Г. С. Номография и ее возможности. „Наука“, — М., -1977.
  93. Н. Номограмма из выровненных точек для решения одноготрансцендентного уравнения с тремя параметрами, в кн.: „Номографический сборник № 1“, М., ВЦ АН СССР, — 1962, 39−44с.
  94. Г. С. Приспособляемые номограммы из равноудаленных точек, кн.: „Номографический сборник № 4“, М., ВЦ АН СССР, -1967, 95−134с.
  95. Г. С. Методы номографирования, М., ВЦ АН СССР, 1964.
  96. Д.П. Элементарное обоснование метода основных номограмм, в кн.: „Номографический сборник № 4“, М., ВЦ АН СССР, 1964
  97. Ф. Расчет на ЭВМ приближенных номограмм из выровненных точек типа Коши для таблиц с тремя входами, в кн.: „Номографический сборник № 9″, М., ВЦ АН СССР, — 1973, 152−158с.
  98. Э.Б. Как оценить рыночную стоимость машин и оборудования на предприятиях. М.: Центр экономики и маркетинга, 1997, 64с.
  99. Отраслевые типовые нормы для намотки ниток и нормативы времени при обслуживании намоточных машин в ниточном производстве. ЦНИИТЭИлегпром. М.: 1983
  100. О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий: Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000, 112с.
  101. В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций. — М.: Финансы и статистика, 1993. — 144с.
  102. И.В. Экономика предприятия. М.: Финансы и статистика, 1997
  103. Вывод и апробация формулы расчета верхнего предела затрат на приобретение и установку одной новой машины по критерию „стоимость обработки 1 килограмма ниток на базовом уровне“
  104. В основу вывода формулы (36) положено равенство стоимости обработки 1 кг ниток на перевооружаемом переходе до и после технического перевооружения.
  105. Использование формул (43), (44), (45), (46), (47), и (48), а также ввод параметра А- (часовая амортизация и часовые затраты на ремонт и техничесв=с, или, с учетом формулы (34) и (35)1. Сзб + Соб = Сзн + СоИ
  106. Если принять Крон = Кроб, то получим1. Зб +Фбкб + Э, Нмбб3И+ФнкИ+Э, 1. Нм, или
  107. НмИ (Зб +Фбкб +Эб) Нмн (Зн +ФИкн +Э&bdquo-)1. Нмб Нм11. Нм, нили1. Нмл.(Зб+Фбкб+Эб) = Зн+ФИкИ+Э, И
  108. Изменение норм расхода материальных и финансовых ресурсов на ремонт всех видов после технического перевооружения учтено в параметре Нр (более подробно см. раздел 2.1 и 2.4)
  109. Ш-(зб +Эб)+^Фбкб =3Н + Фики +ЭН1. Нм6 Нмбили1. Ф. К +э“)-(з. +э&bdquo-)1. НМд Нмбили1. НмК Нм Ф&bdquo- =---:или1. Нм, кб Нмб Ф&bdquo- =--Фя— + -1. Ч'.+э.Ьв+э.)1. Нмб кн
  110. Если ввести коэффициент КпЛ и Кп2 в формулы (37) и (38) то получими* ту кпХ{зб+эб)-{зи+эи)1. Фи = КяЛФбКп2 + ——р—^-„Аилиф“ + Э? птЭу (Ф°РмУла 36)1. Нан+Нрн)/{100Трнгн)
  111. Апробация формулы (36) для расчета верхнего предела цены новой техники1. Я"л = 26646 (формула 37)1460.75 7127 + 6) 100 4000 4=1100 4000 4(12.7 + 6) ^ J 6000 100 + 28.5 7200 100 + 28.5
  112. ZZ о 1UU? Z 5 1UU ,-пки-,"/!-±= 3.285 511 363 (формула 39)22 8 100 22 8 10 016 966 000 100 + 28.5 7200 100 + 28.522 8 100 22 8 ± 100
  113. Зи = -+ -= 6.234 375 (формула 40)11 0.762 0.97 1.25 .““.““» ,
  114. Эб =-078~4-= 0.325 742 788 (формула41)15 0.696 0.97 1.25. .
  115. Э&bdquo- =-gig 4-= °-405 721 154 (формула42)
  116. Со. =-—- 30.56 005 615 = 5.391 958 331 (формула 45)6 1460.75 0.97 4 v j J
  117. Сон =-—- 55.74 008 065 = 5.387 629 572 (формула 46)2668.46 0.97 4 * 3 Jформула 44)
  118. Сб =2.318 757 601 + 5.391 958 331 = 7.710 715 932 (формула 34)
  119. Сн =2.324 083 554 + 5.387 629 572 = 7.710 713 126 (формула 35) Сб=С" условие, заложенное в вывод формулы (36)
Заполнить форму текущей работой

На отлично!