Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Моделирование инвестиционного процесса в России

Диссертация: Моделирование инвестиционного процесса в России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В то же время попытки моделирования некоторых важных аспектов и сторон инвестиционного процесса на базе установления статистических зависимостей (в частности с использованием методов ретроспективного и корреляционного анализа) в условиях ограниченности рядов и цикличности колебаний динамики, исследуемых характеристик, оказались неудачными. Данное обстоятельство вызвало необходимость для… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЦЕССА
    • 1. 1. Концепция экономико-математического моделирования инвестиционного процесса
    • 1. 2. Методология моделирования инвестиционного процесса
    • 1. 3. Приемы параметризации моделей инвестиционного процесса различной размерности
    • 1. 4. Экономические и методические основы моделирования развития инвестиционного процесса в краткосрочной и среднесрочной перспективе
  • ГЛАВА II. ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ ОЦЕНОК ВЛИЯНИЯ ОСНОВНЫХ ФАКТОРОВ НА ХАРАКТЕР И ДИНАМИКУ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЦЕССА В РОССИИ
    • 2. 1. Основные факторы, определяющие динамику и характер инвестиционного процесса
    • 2. 2. Моделирование факторного влияния на эффективность инвестиционного процесса
    • 2. 3. Экономико-математическая оценка влияния размеров государственного долга на динамику национальных инвестиций
    • 2. 4. Численное определение факторов интенсификации инвестиционного процесса
  • ГЛАВА III. ПРИЕМЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЦЕССА В ОСНОВНЫХ СЕКТОРАХ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
    • 3. 1. Экономико-математическая модель воспроизводства инвестиций в реальном секторе экономики
    • 3. 2. Методы моделирования инвестиционной деятельности в бюджетной системе, в социальной сфере и домашних хозяйствах
    • 3. 3. Моделирование инвестиционного процесса в финансово-кредитной системе
    • 3. 4. Особенности моделирования инвестиционного процесса в отраслях и регионах России
  • ГЛАВА IV. ИНФОРМАЦИОННАЯ БАЗА МОДЕЛИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЦЕССА
    • 4. 1. Динамика общих показателей моделирования инвестиционного процесса на этапе развития экономического кризиса
    • 4. 2. Динамика характеристик инвестиционного процесса на стадии начала экономического роста
    • 4. 3. Информационная база моделей инвестиционного процесса различной размерности
    • 4. 4. Информационная база моделей инвестиционного процесса в основных секторах экономики
    • 4. 5. Статистические данные для функционального моделирования параметров мультипликатора и акселератора инвестиций

Моделирование инвестиционного процесса в России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Определение перспективы экономического развития России в XXI веке является предметом углубленных исследований и разработок большого круга ведущих академических и отраслевых институтов, специализированных научных центров, отдельных коллективов ученых, специалистов.

Сложность получения достаточно реалистичных оценок такого рода связана с необычностью ситуации для нескольких десятилетий развития России, в которой значительные ресурсы оказались вне хозяйственного оборота.

Данное положение усугубляется многолетней ориентацией отечественной экономической школы на разработку расчетного инструментария анализа и прогнозов положительной динамики национальной экономики, что затрудняет его использование как на траектории спада экономического развития России, так и на начальном этапе ее нынешнего роста.

Закономерности ресурсопотребления рыночной экономики в условиях цикличности ее развития исследованы в трудах классиков зарубежной экономической школы. Вместе с тем, степень их применимости к современным российским условиям во многом определяется особенностями формирования и использования ресурсов развития в национальной экономике.

К этим ресурсам принято относить: природное сырье, основные фонды, научно-технический и инновационный потенциал, образовательный уровень населения и трудовые ресурсы, инфраструктуру и инвестиционные ресурсы.

Инвестиционные ресурсы наиболее подвержены инфляционному обесцениванию, высоко подвижны и эластичны к текущим изменениям спроса на продукцию и рыночные услуги.

Переход российской экономики на этап экономического роста вызывает необходимость объективного определения его ресурсных ограничений, где инвестиции выделяются в качестве важнейшего регулятора экономической динамики. Это обстоятельство выдвигает в разряд наиболее острых теоретических и практических проблем разработку математических и инструментальных методов моделирования инвестиционного процесса в условиях современной России, обосновывает их важность для оценки перспектив развития всей экономики. Из сказанного вытекает, что тема диссертации является своевременной и актуальной.

Степень разработанности проблемы. Методы моделирования инвестиционной деятельности разрабатывались и использовались в многочисленных трудах зарубежных и отечественных экономистов. Вместе с тем, большинство из них ограничивалось исследованиями частных аспектов и отдельных сторон обращения капитальных вложений и эффективности капитального строительства, оптимизации их размещения и использования в национальной экономике и т. п.

Особое внимание исследователей привлекала динамика капиталообразования и движения основных фондов в разных сферах, отраслях и производствах. При этом каждый из объектов исследований имел свою предметную область, специфику методологии и практики экономико-математического анализа и моделирования, что не позволяло составить целостное представление о развитии инвестиционного процесса в стране.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является определение перспективы развития и механизмов регулирования инвестиционного процесса в России на основе общей концепции моделирования влияния основных факторов и явлений на его динамику в новом тысячелетии. Достижение поставленной цели потребовало последовательного решения следующих задач: путем исследования ретроспективной динамики процессов образования и использования инвестиционных ресурсов в национальной экономике выявить устойчивые пропорции, определяющие эффекты действия акселератора и мультипликатора при формализации взаимосвязей независимых переменных с характеристиками результатов инвестиционного процесса на различных этапах его развития, в разных сферах и отраслях- ¦ на основе обобщения теории и практики моделирования экономики с различной степенью агрегирования выделить структурную составляющую инвестиционного процесса и представить ее в соответствующих авторских моделяхопределить важнейшие факторы, влияющие на уровень эффекта акселератора инвестиций в национальной экономике, и на этой основе построить функциональную модель, обеспечивающую возможность получения его количественных оценок в условиях ограниченности ряда статистических данных для прогнозных расчетовразработать экономико-математические методы оценки влияния ставок налогообложения, факторов времени обращения и наукоемкости инвестиций, загрузки и наукоемкости основных фондов, цен на инвестиции и размеров государственного долга на характер и результативность инвестиционного процесса по моделям, представленным в диссертациисоздать математический аппарат численного определения инвестиционных рисков и адекватных размеров гарантийного обеспечения инвестиционных проектов от рисков банкротствасформировать базу статистической информации, отражающую динамику экзогенных и эндогенных переменных, этапы их трансформации в показатели результатов инвестиционной деятельности и обеспечивающую возможность количественного определения основных соотношений и параметров моделейопределить с использованием этих инструментов количественные оценки основных факторов, инициирующих спады и подъемы в инвестиционной деятельности и перспективы развития инвестиционного процесса в России в XXI веке.

Объект и предмет исследования. Важность инвестиционных ресурсов как источника создания отечественной конкурентоспособной технической базы производства, определяющей стратегическую перспективу роста экономики России, требует выделения инвестиционного процесса из общей системы воспроизводства национальной экономики в качестве самостоятельного объекта исследования.

Объектом исследования в диссертации является инвестиционный процесс в виде последовательности этапов формирования инвестиций, их распределения, использования и воспроизводства.

Предметом данного исследования являются основные факторы и взаимосвязи, определяющие состояние и развитие инвестиционного процесса в России. При этом инвестиционный процесс впервые представляется в виде взаимосвязанной системы моделей с различной степенью агрегирования.

Теоретическая и методологическая база исследования. Теоретическую базу исследования составляют: системный подход к анализу и синтезу моделей экономических объектовэкономико-математические модели инвестиционного процесса с оценкой возможностей их адаптации к современным рыночным условиям экономического развития Россиимодельный инструментарий представления инвестиционного процесса в целом, взаимосвязей и факторов, определяющих его состояние, тенденции и характер развития.

Системный подход в моделировании экономики в той или иной форме прослеживается в трудах крупнейших западных и отечественных экономистов — теоретиков.

В диссертации основные методологические принципы этого подхода использованы при формировании концепции моделирования инвестиционного процесса, а приемы анализа и синтеза экономических систем, разработанные автором в предшествующих исследованиях, получили свое применение в предлагаемом комплексе взаимосвязанных моделей различного уровня.

Методологической базой экономико-математического анализа и моделирования инвестиционного процесса в диссертации явились результаты исследований и разработок представителей национальной экономико-математической школы: А. Г. Аганбегяна, Э. Ф. Баранова, Ю.Н.ГаврИльца,.

A.Г. Гранберга, B.C. Дадаяна, Э. Д. Ершова, Б. Л. Исаева, JI.B. Канторовича,.

B.В. Коссова, Ф. Н. Клоцвога, A.JI. Лурье, В. Л. Макарова, B.C. Немчинова, В. В. Новожилова, Н. Я. Петракова, Ю. Н. Черемных, Д. А. Черникова, их учеников и последователей.

На основе обобщения их работ и собственного опыта исследований в этой области автором предлагаются варианты выделения инвестиционного процесса в моделях экономики различного уровня, оригинальные инструменты построения соответствующих функциональных и дескриптивных моделей.

Теоретические основы балансов капитальных вложений получили в диссертации свое развитие в системе балансовых схем потоков инвестиционных ресурсов, спроса на них и их предложения в моделях разной размерности.

Концептуальные положения классической теории экономического роста (Дж.М.Кейнс, Е. Д. Домар, Я. Тинберген, Р. Ф. Харрод, Д. Р. Хикс и др.) развиты в диссертации в формализованном представлении совместного действия эффектов мультипликатора и акселератора в прогнозных расчетах, дополнены функциональной моделью акселератора.

Информационными источниками диссертации послужили данные Госкомстата, Минэкономразвития, Минфина и Минпромнауки Россиинаучные публикации в специализированных зарубежных и отечественных изданияхрезультаты прикладных экономических исследований Института макроэкономических исследований (ИМЭИ), Центра исследований инвестиционного рынка (ЦИИР) — разработки, выполненные непосредственно автором или под его руководством, и другие источники. Сгруппированные и приведенные в сопоставимый вид в составе специальных авторских таблиц и графиков, они обеспечивают возможность формирования параметров моделей инвестиционного процесса и оценок «реалистичности» прогнозных расчетов.

Научная новизна.

Новые результаты, выносимые автором на защиту, обобщены в концепции экономико-математического моделирования инвестиционного процесса, как целостной системы циклов кругового движения капитала в различных формах и на разных уровнях представления национальной экономики. Теоретические положения этой концепции и реализующая их система взаимосвязанных экономико-математических моделей и инструментов, приведенные ниже, составляют научную новизну диссертации.

Построен комплекс взаимодействующих функциональных и дескриптивных моделей численного определения денежных потоков в процессах: образования доходов и их трансформации в сбережения, накопления и инвестиции в масштабах национальной экономики, в ее реальном секторе, в бюджетной, финансово-кредитной и социальной сферах. Он отражает участие этих секторов в формировании и использовании национальных инвестиционных ресурсов в форме соответствующих коэффициентов мультипликации.

Разработана система балансовых моделей формирования, использования и воспроизводства инвестиционных ресурсов, выделяющих этот процесс в однопродуктовой, в двух и трехсекторных моделях экономики, в структуре межотраслевого баланса. Их принципиально новые возможности позволяют не только давать оценки степени использования инвестиционных ресурсов, но и определять сравнительную эффективность их вложений в отдельные сектора, отрасли и в экономику в целом;

Реализована идея «сквозного» и взаимосвязанного использования коэффициентов акселератора и мультипликатора, функционально связывающая независимые переменные с результатами инвестиционного процесса.

С использованием эффекта совместного действия этих коэффициентов построена рекурентная модель прогнозирования развития инвестиционного процесса, дополняющая возможности их аналитического использования в классических моделях экономического роста.

В отличие от традиционных статистических подходов к оценкам эффекта акселерации в диссертации разработана функциональная модель его определения. Она позволяет оценивать влияние факторов: научно-технического прогресса, времени обращения инвестиционных ресурсов и цен инвестиций на динамику циклов инвестиционной активности с учетом уровня загрузки производственных мощностей;

Формализованы схемы зависимости динамики инвестиционной активности от ставок налогообложения и размеров внутреннего и внешнего государственного долга России. Последние дополнены авторской моделью реструктуризации долгов в инвестиционные ресурсы развития экономики.

Построены модель и блок-схема численной оценки рисков инвестиционных проектов. Они отличаются от аналогичных инструментов возможностью расчетов размеров страхового обеспечения защиты инвестиционных проектов от рисков, а также решения обратной задачи — определения гарантийных возможностей заданными размерами страховых ресурсов.

Сформирована информационная база, обеспечивающая реализацию предложенной концепции в аналитических и прогнозных оценках развития инвестиционного процесса в России.

Она состоит из большого массива данных, собранных автором в период 1990;2002 годов из различных официальных источников, приведенных в сопоставимый вид и сгруппированных в таблицах динамических рядов, графиках, в схемах количественных оценок переменных и постоянных параметров моделей.

Расчеты с использованием этого аппарата позволяют определить перспективу развития инвестиционного процесса в среднесрочном и долгосрочном временных интервалах. Их результаты приведены • в приложении.

Теоретическая и практическая значимость работы. Разработанная в диссертации концепция и новый модельный инструментарий являются новым направлением методологии математического моделирования экономики применительно к инвестиционному процессу. Алгоритмы расчетов по предлагаемым моделям, информационная база и программные средства обеспечивают возможность их прикладной реализации, а применение опыта автора в создании автоматизированных систем национального уровня — востребованность и практическую направленность результатов расчетов.

Методические принципы и подходы, разработанные в диссертации, получили свое применение в составе прикладных экономических исследований, выполненных автором и под его руководством по заказам и договорам с Министерством экономики, Министерством экономического развития и торговли и Министерством промышленности, науки и технологий Российской Федерации в период с 1992 года по 2001 год.

Большая часть фрагментов, из предлагаемой автором концепции моделирования инвестиционного процесса, находит свое применение при оценках состояния и перспектив развития инвестиционной деятельности в различных секторах национальной экономики, в социальной и научно-технической сферах, в регионах Российской Федерации.

Предложенные автором расчеты, обоснования и методические рекомендации используются указанными министерствами, при разработке концепций развития инвестиционной и инновационной деятельности на различную перспективу, а также при формировании приоритетов государственной инвестиционной и научно-технической политики и подготовке правительственных постановлений, связанных с развитием форм и механизмов активизации инвестиционного процесса и т. п.

Теоретические положения диссертации и ее результаты прикладного характера используются автором при чтении раздела специального курса по инвестиционному проектированию на экономическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова.

Апробация работы. Основные положения диссертации отражены в 18 опубликованных работах общим объемом свыше 49,6 п.л., включая две монографии (13,6 и 14,5 п.л.), коллективную монографию (19,5 п.л., в т. ч. 1,2 п.л. — авторские), три брошюры (5,2 п.л.), п.л.) и в соавторстве (6,75 п.л., ч в т. ч. 5 п. л — авторские). '.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, приложений и библиографии.

Выводы.

1. Разрабатывание в данной главе модели составляет единую систему моделирования инвестиционного процесса в различных секторах, сферах и сегментах национальной экономики на единой методической основе, обеспечивающей их интеграцию в общий комплекс.

2. Он позволяет решать задачи сопоставительного анализа эффективности формирования и использования инвестиционных ресурсов в различных секторах и регионах экономики России, количественной оценки их участия в общенациональной инвестиционной деятельности.

3. Реализация авторских схем инвестиционной реструктуризации внутреннего государственного долга в инструментах ГКО-ОФЗ позволит существенно расширить размеры государственных инвестиционных ресурсов и обеспечить их эффективное использование для развития реального сектора национальной экономики.

4. Использование предлагаемого подхода к моделированию инвестиционного процесса в отраслевой и региональной структурах экономики обеспечивает сопоставимость и сводимость его характеристик по мере их агрегации в общенациональных масштабах.

Представленный блок моделей подтверждает состоятельность авторской концепции «сквозного» использования эффектов акселерации и мультипликации при моделировании инвестиционного процесса на разных уровнях представления национальной экономики и в ее различных сферах и секторах.

ГЛАВА IV. ИНФОРМАЦИОННАЯ БАЗА МОДЕЛИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЦЕССА.

Круг показателей, характеризующих «входы», и «выходы» моделей, приведенных в диссертации, разделяется на группы показателей общего назначения, отражающих в большинстве предлагаемых моделей идентичные «входы» и «выходы», и специальных показателей, участвующих в моделировании отдельных аспектов, параметров и факторов инвестиционного процесса. Так как их влияние на отрицательной и положительной траекториях динамики инвестиций различно, общие характеристики приводятся в отдельных разделах данной главы, а специальные — без такого разделения.

4.1. Динамика общих показателей моделирования инвестиционного процесса на этапе развития экономического кризиса.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Моделирование основных тенденций и факторов, определяющих динамику инвестиционного процесса в современной России, — многогранная и трудоемкая проблема теоретического и прикладного характера. Ее решение потребовало формирования, систематизации и качественного анализа значительных массивов информации, отражающих динамику образования и использования инвестиционных ресурсов, характеристики основных взаимосвязей и пропорций национальной экономике в новом столетии.

Такой анализ стал экономической основой для выявления устойчивых количественных зависимостей, определяющих содержание моделей инвестиционного процесса на различных уровнях и в разных сферах отечественной экономики, численные оценки их параметров.

В то же время попытки моделирования некоторых важных аспектов и сторон инвестиционного процесса на базе установления статистических зависимостей (в частности с использованием методов ретроспективного и корреляционного анализа) в условиях ограниченности рядов и цикличности колебаний динамики, исследуемых характеристик, оказались неудачными. Данное обстоятельство вызвало необходимость для достижения цели, поставленной в диссертации, изучения и обобщения теоретических исследований, использующих иные инструменты математического моделирования экономики и инвестиционной деятельности. Это позволило дополнить диапазон теоретических разработок отечественных и зарубежных ученых, сформулировать собственную концепцию моделирования циклического развития инвестиционного процесса.

Она включает использование в едином комплексе модифицированных автором вариантов известного модельного аппарата в сочетании с моделями, разработанными в диссертации, реализующем идею «сквозного» применения.

260 коэффициентов мультипликатора и акселератора инвестиций в моделях различного уровня и назначения.

Такой подход обеспечивает унификацию взаимосвязей моделей инвестиционного процесса в национальной экономике, в ее отдельных сферах, в отраслевой и региональной структурах и сопоставимость его эффективности. При этом параметризация предложенного в диссертации комплекса моделей позволяет использовать их для решения прикладных задач анализа и прогнозирования развития инвестиционного процесса на соответствующих уровнях его представления.

В итоге проведенных исследований получены следующие принципиально новые теоретические и практические результаты.

1. Разработана общая концепция моделирования инвестиционного процесса, представленная единым комплексом взаимосвязанных моделей циклического движения национальных инвестиций в масштабах всей экономики, ее отдельных сфер и секторов.

2. Осуществлена реализация этой концепции в формах: статистического определения и функционального моделирования коэффициентов мультипликации и акселерации инвестиций на макроэкономическом, отраслевом и региональном уровняхустановления «сквозной» взаимосвязи эффектов мультипликации и акселерации в моделях российской экономики разного уровня и различной сегментациимоделирования на этой основе процессов формирования и использования инвестиционных ресурсов на соответствующих уровнях и в основных секторах национальной экономикипостроения системы балансов формирования и использования инвестиций в структуре известных экономико-математических моделей с модификацией этих фрагментов, обеспечивающей их встраивание в единый комплекс прогнозно-аналитических расчетов;

261 количественного определения основных соотношений, выступающих в качестве переменных и постоянных параметров предлагаемого комплекса моделей.

3. Осуществлено системное моделирование влияния факторов: времени обращения инвестиций, научно-технического прогресса, динамики цен, инвестиционных рисков и размеров государственного долга на эффективность и характер динамики инвестиционного процесса в России, в условиях циклических колебаний загрузки производственных мощностей.

4. Построены математические модели и алгоритмы количественной оценки инвестиционных рисков и размеров страхового обеспечения от этих рисков инвестиционных проектов и их портфелей.

5. Разработаны формализованные схемы трансформации внутреннего и внешнего государственного долга в инвестиционные ресурсы развития реального сектора отечественной экономики.

6. Предложены алгоритмы и соответствующие блочные схемы прогнозных и аналитических расчетов по основному кругу моделей, представленных в диссертации.

7. Сформирована база данных, обеспечивающая возможность прикладного использования разработанного в диссертации комплекса моделей.

8. Проведена апробация существенной части этого комплекса на реальных расчетах прогнозных и аналитических оценок развития инвестиционного процесса в целом по России, на уровне основных отраслей и секторов экономики, регионов Российской Федерации.

На основе практического применения разработанного в диссертации инструментария моделирования инвестиционного процесса и качественного анализа результатов были получены следующие выводы. Одной из главных причин, вызвавших инвестиционный кризис в России в 90-е годы прошлого столетия, явилась неготовность национальной технологической базы к гибкой реакции на резкие изменения внутреннего и.

262 внешнего спроса на традиционные виды отечественной продукции. В условиях многократного сокращения государственных инвестиций и неинвестиционного использования внешнего государственного долга это инициировало резкое снижение загрузки производственных мощностей в большинстве отраслей экономики России.

Эффект акселерации фактора снижения загрузки мощностей приводил к падению спроса на инвестиции, а факторы, формирующие мультипликативный эффект, определяли объемы и цены предложения инвестиционных ресурсов, не адекватные их доходности при вложениях в основные производственные фонды.

Данная ситуация усугублялась ростом государственного внутреннего долга, отвлекающим инвестиционные ресурсы экономики в инструменты ГКО-ОФЗ.

В основе активизации инвестиционной деятельности в начале нового столетия стали предпосылки к росту капитальных вложений, вызванные, как показали расчеты, исчерпанием возможностей компенсации инвестиций ресурсами незагруженных мощностей и необходимостью замены изношенных фондов, востребованных возрастающим товарным спросом. Этот этап отмечается низкими значениями акселератора в большинстве отраслей вследствие незначительного спроса реального сектора экономики на внешние инвестиционные ресурсы.

Результаты моделирования инвестиционного процесса показывают, что в 2002 г. российская экономика стала ощущать эффект ее рыночного формирования: значительный сектор российской экономики (около 40%), составляющий экспортоориентированные и смежные с ними производства, стал адекватно реагировать на циклические изменения динамики мировой экономики, а ее сектор, ориентированный на внутренний спрос, — на колебания конъюнктуры внутреннего рынка.

Прогноз динамики инвестиций и функциональное моделирование коэффициента акселерации в большинстве отраслей экономики.

263 свидетельствует о том, что для обеспечения устойчивого развития национальной экономики в стратегической перспективе требуется радикальная интенсификация инвестиционного процесса с высокой инновационной составляющей инвестиций в основной капитал.

Реалистичность прогнозов развития национальной экономики непосредственно зависит не столько от объемов инвестиций в основной капитал вообще, сколько от направленности инвестиционного процесса на создание принципиально новых мощностей на основе прогрессивных технологий конкурентоспособного производства товаров, обеспеченных перспективным спросом внутреннего и внешнего рынков.

По нашим расчетам, для обеспечения устойчивых темпов роста национального ВВП в диапазоне 6−8 процентов в год, сегодня требуется инновационное обновление более 30% действующих производственных фондов. При существующих темпах накопления инвестиционных ресурсов в российской экономике процесс формирования соответствующего потенциала интенсивного воспроизводства основных фондов займет от 3-х до 5 лет.

Вложения инвестиций в инновационные технологии будут обеспечивать повышение уровня конкурентоспособности производственной базы и отечественных товаров на внутреннем и внешнем рынках, и, тем самым, привлекательность реального сектора российской экономики для инвестиций (отечественных и зарубежных).

Несмотря на множество факторов, не формализуемых в разработанных моделях, которые могут повлиять на динамику инвестиционного процесса в этом периоде, имеются объективные теоретические и расчетные основания для оптимистических оценок его перспективы в соответствии с огромным потенциалом природных, человеческих и интеллектуальных ресурсов экономического развития России.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Г., Багриновский К. А., Гранберг А. Г. Система моделей народнохозяйственного планирования. М.: Мысль, 1972.
  2. А.Г., Гранберг А. Г. Экономико-математический анализ межотраслевого баланса СССР. М.: Мысль, 1968.
  3. Р. Математическая экономия / Пер. с англ. М.: ИЛ, 1963.
  4. O.A. Структурный анализ французской экономики на основе модели расширенного воспроизводства. // Мировая экономика: анализ и моделирование. М.: ЦЭМИ РАН, 1992.
  5. А.И., Яременко Ю. В. Темпы и пропорции экономического развития. М.: Экономика, 1967.
  6. С. Инвестиций пока достаточно // Эксперт, № 37, 2000.
  7. O.A. Исследование механизма повышения эффективности инвестиций. М.: Экономика, 1998.
  8. Е.В. Воспроизводственный цикл и налоговое бремя // Экономика и математические методы. Том 36, вып. № 5, 2001.
  9. B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. М.: Экзамен, 2000.
  10. В., Хавранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: АОЗТ «Интерэксперт», 1995.
  11. Н.Б. Производственные функции в моделях экономического роста.-М.: МГУ, 1981.
  12. А. Масштабы инвестирования в российской промышленности. // Вопросы экономики, 1999, № 10.
  13. О.И. Анализ влияния инструментов кредитно-денежной политики Банка России на параметры реальных инвестиций. // Аудит и финансовый анализ. М.: Изд. дом «Компьютерный Аудит», 2001, № 2.
  14. В.Д., Стороженко В. П. Индикативное планирование и наращивание инвестиций необходимые предпосылки повышения темпов роста. // Экономическая наука современной России. 2002, № 4. С. 44−56.
  15. С., Волкова Н., Поздняков Е. Амортизационная политика в переходной экономике. // Экономист, 1998, № 12. С. 21—32.
  16. А.И. Экономические кризисы современного капитализма (циклические, промежуточные, структурные). -М.: Наука, 1981.
  17. В.Н. Срок окупаемости. Теория сравнения плановых вариантов. М.: Экономика, 1966.
  18. С.М. Финансовый кризис и внешняя зависимость России // Деньги и кредит. I998, № I0.
  19. В. Инвестиционные проблемы реформируемой экономики России.- М., 1994.
  20. Э.И., Левин М. И. Неравновесные модели экономических систем. М.: Наука, 1981.
  21. М. Теория и измерение технического прогресса. М.: Статистика, 1971.
  22. М. Анализ экономической эффективности капиталовложений. // Пер. с англ. М.: ИНФРА — М, 1996.
  23. В.Ю. Проблемы амортизации в промышленности. М.: Финансы, 1970.
  24. А. Капиталообразование в России. // Вопросы экономики. — М., 2001, № 3.
  25. А.Л. Народное богатство и народнохозяйственное накопление предреволюционной России. М.: Госстандарт, 1980.
  26. А.Л. Народный доход России и СССР. М.: Наука, 1969.
  27. Варшавский А. Научно-технический прогресс в моделях экономического развития. М.: Финансы и статистика, 1989.
  28. П.Л., Лившиц В. Н., Орлова Е. Р., Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: Дело, 1998.
  29. В.А. Сбережения граждан в банках и инвестиционный потенциал экономики страны //Деньги и кредит, 1999, № 5.
  30. С.М. Экономические параметры. М.: Наука, 1968.
  31. А. Новые инструменты государственного регулирования инвестиций // Проблемы теории и практики управления, 1996, № 5. С. 94—100.
  32. А., Смирнов А. Паутина роста // Эксперт, 2000, № 42, С. 29—33.
  33. A.A. Инвестиционные процессы в экономике переходного периода. Методы исследования и прогнозирования.-М.: ИМЭИ, 1995.
  34. A.A. Промышленные мощности: состояние и использование // Экономист, 1999, № 9.
  35. A.A. Дилемма инвестиционной стратегии государства // Российский экономический журнал, 1997, № 10. С. 12—20.
  36. Т.В. Межотраслевые структурные сдвиги, интенсификация и эффективность общественного производства. М.: Наука, 1985.
  37. Г. А. Инвестиционная деятельность: скрытые ресурсы процесса трансформирования экономики России. -М., 1998.
  38. И.М., Грачева М. В. Проектный анализ. М.: ЮНИТИ, 1998.
  39. В.А. Использование специальной структуры матриц для г решения задач планирования. // Экономика и математические методы, т. II, вып. 2, 1996.
  40. В.А. Проблемы совершенствования хозяйственного механизма. М.: Наука, 1981.
  41. .Л., Модели макро и микроэкономики. М.: ТЕИС, 1999.
  42. .Л., Черемных Ю. Н. Модели экономического равновесия. М.: МГУ, 1969.
  43. П.Л. Состояние инвестиционной деятельности и проблемы кредитования инвестиций в России // Информационно-аналитические материалы ЦБР, 1996, Лг" 5. С. 35—64.
  44. Гаврилец 10.Н. Социально-экономическое планирование. Системы и модели. М.: Экономика, 1974.
  45. М.Х., Смирнов А. П., Хрычев А. Н. Показатели эффективности инвестиций в условиях рынка. М: ВНИИОЭЫГ, 1993.
  46. В. Управление инвестициями: поиск новых ориентиров. // Вопросы экономики. М., 2001, № 4.
  47. Л.Дж., Джон к М.Д. Основы инвестирования / Пер с англ. Академия народного хозяйства при Правительстве РФ. М.: Дело, 1997.
  48. A.A. Становление рыночной экономики и проблемы инвестирования строительства. СПб., 1995.
  49. А.Г. Динамические модели народного хозяйства. М.: Экономика, 1985.
  50. А.Г. О методах расчета планового межотраслевого баланса почрасширенной модели. // Проблемы баланса межотраслевых связей. — М.: МИНХ им. Г. В. Плеханова, 1964.
  51. М.В. Анализ проектных рисков: экономико-математический инструментарий. // Рынок ценных бумаг, № 1, 2000. vi
  52. Г. И., Гранберг А. Г., Смехов Б. М., Смоляр Л. И. Основы* разработки межотраслевого баланса. М.: Экономиздат, 1961.
  53. Григорьев J1.M. Циклическое накопление капитала (на примере нефинансовых корпораций США)-М.: Наука, 1988.
  54. B.C. Вопросы количественного анализа в теории экономической динамики. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1968.
  55. B.C. и др. Моделирование народнохозяйственных процессов. -М.: Экономика, 1973.
  56. B.C. Макроэкономические модели. М.: Наука, 1983.
  57. B.C. Орбиты планетарной экономики. М.: Наука, 1989.
  58. B.C. Экономико-математическое моделирование социалистического воспроизводства. М.: Экономика, 1963.
  59. B.C. Экономические расчеты по модели расширенного вопроизводства. М.: Экономика, 1966.
  60. B.C., Коссов В. В. Баланс экономического района как средство плановых расчетов. М.: ЛН СССР, 1962.
  61. Ю.Я. Современные проблемы развития инвестиционно-строительной деятельности // Экономика строительства, 1998, № 6. С. 2—16.
  62. В.И. Возможности и трудности сбалансированного роста экономики Росси. // Экономическая наука современной России, 2002, № 4. С. 57−71.
  63. Э.Дж., Линдсей Д. Макроэкономика. СПб., 1994.
  64. O.A. Становление и развитие рынка инвестиций в условиях реформирования экономики. М., 1996.
  65. В.И., Зайцев И. Л. Нормативная фондоемкость продукции. М.: Экономика, 1982.
  66. В.А. Восстановление доверия инвесторов важное условие преодоления кризиса // Экономика строительства, 1998, № 11—12. С. 47—52.
  67. В.А. Инвестиции в реальный сектор экономики // Экономика строительства, 1999, № 2. С. 18—27.
  68. В.А. Комплексный анализ инвестиционных процессов // Экономика строительства, 1996, № 2. С. 29—45.
  69. Ю. Инвестиционная политика России на современном этапе // Финансовый бизнес, 1998, № 6. С. 45—50.
  70. Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности. М.: Финансы и статистика, 2001.
  71. Л.П. Механизм инвестиционного цикла при капитализме. -Новосибирск: Наука, 1986.
  72. Э.Б. Неопределенность информации и устойчивость решения статической модели планового межотраслевого баланса. // «Проблемы народнохозяйственного оптимума» Новосибирск: Наука, 1969.
  73. Э. Б. Рутковская Е. Взаимосвязи капитальных вложений и вводов основных фондов в динамической модели межотраслевого баланса. // Экономика и математические методы. Том XIV, вып. 1, 1978.
  74. .И. Инвестиционный комплекс и ускорение научно-технического прогресса (методология регионального анализа). — М.: Наука, 1989.
  75. К.А., Львов Д. С. Эффективность новой техники. М.: Экономика, 1979.
  76. К.А., Мовшович С. М. Анализ сбалансированного роста в динамической модели народного хозяйства // Экономика и математические методы, т. IX, вып.1, 1973.
  77. С.М. Цикл обновления основных фондов // Экономика и математические методы. Том XXIII, вып. 4, 1987.
  78. С.Н. Структурные сдвиги в экономике: факторы, влияние на эффективность и рост (методы оценки) // Экономика и математические методы, т. XXII, вып. 3, 1988.
  79. О.О., Толстопятенко А. В., Черемных Ю. Н. Математические методы в экономике. М.: ДИС, 1997.
  80. Западная Европа эволюция экономической структуры — М.: Наука, 1988.
  81. В. Инвестиции экономического роста (новая концепция) // Экономист, 1996, № 11. С. 53—60.
  82. Л.Л. Инвестиционная деятельность в российской экономике. Владикавказ: СОГУ, 1999.
  83. Инвестиции и налоговая политика (контуры обновляющейся парадигмы).//Экономика, 1995, № 10.
  84. Инвестиции и инновации в России: проблемы в начале XXI века (макроэкономические, социальные, институциональные и методологические). -М.: Институт экономики РАН, 2001.
  85. Инвестиции в России и зарубежных странах. М.: РАУ—Университет, 2001.
  86. Инвестиционная деятельность в России / Матеров И. С. и др. М.: ТЕИС, 2001.
  87. Иностранные инвестиции в России: Современное состояние и перспективы / Под общ. ред. Фаминского И. П. М.: Международные отношения, 1995.
  88. .Л. Интегрированные балансовые системы в анализе и планировании экономики. М.: Наука, 1969.
  89. М., Рутковская Е. Задачи и возможности активизации инвестиционной деятельности // Экономика строительства, 1996, № 9. С. 16—29.
  90. Л.В., Богачев В. Н., Макаров В. Л. Об оценке эффективности капитальных затрат // Экономика и математические методы. 1970. Т. VI. Вып. 6.
  91. Л.В., Вайнштейн А. Л. Об исчислении нормы эффективности • на основе однопродуктовой модели развития хозяйства // Экономика и математические методы, 1967, Т. III, Вып. 5.
  92. Я., Красовский В. Темпы воспроизводства и структура капитальных вложений. // Вопросы экономики. 1960, № 5.
  93. В.В. Плановые расчеты по моделям экономического роста. — М.: Экономика, 1971.
  94. Г. Б. Производственные функции: теории, методы, применение. -М.: Финансы и статистика, 1986.
  95. Ф.Н. Планирование и анализ народнохозяйственной структуры капитальных вложений. М.: Экономика, 1970.
  96. Ф.Н., Новичков В. Л. Экспериментальные расчеты упрощенной динамической модели межотраслевого баланса. М.: НИЭИ при Госплане СССР, 1967.
  97. И. Инвестиционный комплекс России. Проблемы и перспективы // Инвестиции в России, 1998, № 11. С. 1—7.
  98. Е. Инвестиционные ресурсы: проблемы аккумуляции // Экономист. 1997, № 7. С. 82—90.
  99. Ю.И., Кондратенко Е. И. Проблемы инвестирования реального секторы экономики в условиях становления рынка // Экономика строительства, 1999, № 4. С. 2—12.
  100. Н.Д. Проблемы экономической динамики. — М.: Экономика, 1981.
  101. A.A. Перспективное планирование при предположении равномерного роста капиталовложений. // Планирование и экономико-математические методы. М.: Наука, 1964.
  102. Н.Б. Взаимосвязь уровня инвестиционной активности и роста производства в условиях экономики переходного периода. // Наука и промышленность России. М., 2001, № 2.
  103. ЮЗ.Коссов В. В. Инвестиции как рычаг для подъема экономики России из: кризиса // Экономический журнал (Высшая школа экономики), 1998, № 3.
  104. В.В. Межотраслевой баланс. М.: Экономика, 1966.
  105. В.В. Межотраслевые модели (теория и практика использования). М.: Экономика, 1973.
  106. В.В., Лившиц В. Н., Шахназаров А. Г. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. — М.: Экономика, 2000.
  107. Л., Инвестиционные расчеты. // Питер, 2001.
  108. Л.П., Мухамстдинова Н. М., Сергеенков В. Ы. Инвестиционная политика в современных условиях. -М.: Республика, 1996.
  109. В.К. Интенсификация обновления производственного аппарата. -М.: Мысль, 1986.
  110. С.Г. Измерение влияния НТП на рост национального дохода. -М.: Наука, 1981.
  111. Ш. Лайком К., Поздняков Е. Амортизационная политика — фактор экономического роста // Журнал для акционера, 1998, № 6. С. 10—12.
  112. О. Введение в экономическую кибернетику. М.: Прогресс, 1988.
  113. ПЗ.Ланге О. Производственно-техническая основа эффективности капитальных вложений. // Применение математики в экономических исследованиях. // под ред. Немчинова B.C., т. I -М.: Соцэкгиз, 1961.
  114. В.М. Развитие инвестиционной сферы в российской экономике //Финансы, 1998,№ 7. С. 15—18.
  115. Пб.Лейфер Т. И. О формировании и регулировании рычка инвестиций // Экономика строительства, 1998, № 2. С. 26—29.
  116. В. и др. Исследования структуры американской экономики. — М.: Госстатиздат, 1958.
  117. В.Н., Лившиц C.B. Учет нестационарностей при оценках' инвестиций в России // Аудит и финансовый анализ, № 1, 1999.
  118. В.Н., Львов Д. С., Овсиенко IO.B. Методологические вопросы оценки экономической эффективности новой техники. // Изв. АН СССР. Сер. Экон., 1979, № 3.
  119. В.Н., Смоляк С. А. Математическое моделирование процессов амортизации основных фондов. М.: ИКПТ, 1973.
  120. В.Н., Тараканова И. А. О влиянии динамики сравнительной ценности ресурсов на выбор стратегии развития отраслевыхпроизводственных систем. // Экономика и математические методы, т. XVIII, вып. 6, 1982.
  121. И.В., Коссов В. В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.: БЕК, 1996.
  122. В.П. Резервы экономического роста. М.: Наука, 1989.
  123. Е.Л. Управление рынком инвестиций. Краснодар, 1997.
  124. Л. Инвестиционные механизмы в реальной экономике. — М.: МЗ Пресс, 2001.
  125. О.В. Применение зарубежных моделей экономического роста к построению общества устойчивого развития в России. // Вестник МГУ. Сер. 6, Экономика, 1997, № 5.
  126. Ю.И. Цикл воспроизводства и амортизация основных фондов. М.: Экономика, 1973.
  127. В.А., Рубинов A.M. Математическая теория экономической динамики и равновесия. М.: Наука, 1973.
  128. A.M., Быстряков А.Я, Экономическая оценка инвестиций. // ТАНДЕМ, Экмос, 2001.
  129. Н. Перспективы привлечения финансовых ресурсов к инвестированию производства//Экономист, 1998, № 10. С. 43—51.
  130. А. Инвестирование структурных преобразований экономики. //Экономист, 1998, № 12. С. 40—47.
  131. Математические методы в планировании отраслей и предприятий. // под. ред. И. Г. Попова. М.: Экономика, 1981.
  132. Межотраслевой баланс и пропорции народного хозяйства. // под. ред. Ефимова А.Н.-М.: Экономика, 1969.
  133. Межотраслевой баланс экономического района. Методика составления. Под ред. Минца Л. Е., Коссова В. В., Баранова Э. Ф. М.: Наука, 1967.
  134. Межотраслевые комплексы в системе моделей / Под ред. Н. П. Федоренко, Э. Ф. Баранова. М., 1983.
  135. P.M., Шамис JI.В. Проблемы преодоления экономического спада в инвестиционной сфере // Экономика строительства, 1996, № 4. С. 21—38.
  136. Механизм экономического цикла в США / Кол. Авторов, отв. Ред. A.B. Аникин, М.: Паука, 1978.
  137. Механизмы привлечения инвестиций в условиях России: Практика, правовые основы // Сост. Абросимов Н. В., Грацианский Е. В., Керов В. А. и др. М.: Институт риска и безопасности, 1998.
  138. В.И. Паевые инвестиционные фонды. М., 1995.
  139. Моделирование инвестиционных процессов: Сб. статей / Под ред. Гладышевского А. И. и Смышляева A.C. М: ЦЭМИ РАН, 1979.
  140. М. Равновесие, устойчивость, рост. — М.: Наука, 1972.
  141. Г. Н. Воспроизводство основного капитала и циклическое развитие экономики США М.: Наука, 1985.
  142. B.C. Избранные сочинения, т.З. М.: Наука, 1967- т.5., 1968.
  143. B.C. Некоторые количественные зависимости схемы воспроизводства // Вопросы экономики, 1962, № 2.
  144. B.C. О соотношениях расширенного воспроизводства. // Вопросы экономики, 1958, № 10.
  145. B.C. Экономико-математические методы и модели. — М.: Соцэкгиз, 1962.
  146. С.М. Некоторые вопросы теории воспроизводства // Вопросы экономики, 1962, № 2.
  147. В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. -М.: Экономика, 1967.
  148. В.Д. Становление инвестиционной инфраструктуры в переходной экономике. Саратов, J 998.
  149. Н.Я., Маневич В. Е., Бриедис Б. А. Об инвестиционной политике в России и становлении рыночной экономики // Финансы, 1996, № 12. С. 3—8.
  150. Планирование и анализ народнохозяйственной структуры капитальных вложений.-М.: Экономика, 1970.
  151. . Первоначальное накопление капитала — тенденции и проблемы // Экономист, 2000, № 8. С. 15—27.
  152. ., Яременко Ю. Закономерности движения общественного продукта и национального дохода. М.: Экономиздат, 1963.
  153. Г. П. Новые формы инвестирования: Учеб. пособие. -М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1997.
  154. Г. П., Клепальская C.B. Оценка эффективности реальных инвестиций: Учеб. пособие. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1998.
  155. В.М. Рационирование ресурсов и вторичное равновесие // Экономика и математические методы, 1982, T. XVIII, Вып. 4.
  156. М. Международная конкуренция. Пер. с англ. -М.: Международные отношения, 1993.
  157. С.П., Радионов Н. В., Оценка инвестиционных ресурсов предприятий. Инновационный аспект. // Альфа, 2001.
  158. Р.Л., Плакунов М. К. Количественный анализ в экономике. — М.: Наука, 1987.
  159. Я., Куренков Ю., Попов В. Государственное регулирование инвестиционной деятельности // Инвестиции в России, 1998, № 7. ' С. 5—8.
  160. Я.А. Инвестиционный кризис и экономическая наука // Экономика строительства, 1998, № 11—12. С. 2—21.
  161. Я.А. Проблемы повышения инвестиционной активности в экономике России // Экономика строительства, 1997, № 8. С. 15—31.
  162. Е. Анализ и прогноз динамики и отраслевой структуры капитальных вложений // Экономика строительства, 1996, № 11. С. 16—26.
  163. В. Инвестиционный процесс и эффективность капиталовложений -две стороны одной медали // Рынок ценных бумаг, № 2, 1999.
  164. П. Экономика.-М.: Экономика, 1993.
  165. .В. Оценка распределенных лагов в экономических расчетах. -М.: Экономика, 1977.
  166. И.В., Веретенникова И. И., Организация и финансирование инвестиций. // Финансы и статистика, 2000.
  167. Н.И. Влияние налоговой реформы России на динамику основных отраслей экономики и развития предпринимательства. // Экономическая наука современной России, 2002, № 4. С. 98−111.
  168. Ю. Система государственного управления бюджетным инвестиционным потоком // Инвестиции в России, 1998, № 3. С. 14—18.
  169. В.А., Потапская М. А. Инвестиции как фактор экономического роста//Финансы, 1999, № 1.
  170. .М. Капитальные вложения и темпы расширенного воспроизводства. // Вопросы экономики, 1960, № 2.
  171. А.Д. Проблемы баланса межотраслевых связей. — М.: МИНХ им. Г. В. Плеханова, 1964.
  172. В., Арцишевский Л. К задействию внебюджетных источников финансирования инвестиций // Российский экономический журнал. 1997. № 5—6. С. 22—28.
  173. А.К. Анализ агрегированных динамических моделей. — М.: ООО «МАКС Пресс», 2001.
  174. З.В. Теории накопления. М.: Мысль, 1973.
  175. Л. Равновесие и экономический рост (принципы макроэкономического анализа) / Пер. с франц. М.: Статистика, 1974.
  176. Р. Метод затраты выпуск и национальные счета. — М.: Статистика, 1964.
  177. С. Классификация инвестиций в западной и отечественной экономической науке // Инвестиции в России, 1998, № 8. С. 22—23.
  178. Я., Бос X. Математические модели экономического роста. -М.: Прогресс, 1967.
  179. Г. Введение в эконометрию. М.: Статистика, 1965.
  180. Л.В. Сравнительный анализ методик определения налоговой нагрузки на предприятия. // Финансы, 2000, %5. С. 44−47.
  181. Е.С. Экономико-математические методы анализа и моделирования инвестиционного процесса в России М.: ПрофВариант, 2002, С. 232.
  182. Е.С. Инвестиционный процесс в России: вчера, сегодня, завтра. М.: ТЕИС, 2000, С. 213.
  183. Е.С. Инвестиционный процесс в системе межотраслевых связей М.: ТЕИС, 2001, С. 75.
  184. Е.С. Налоговое регулирование инвестиционной деятельности в России. (Моделирование, расчеты). М.: ООО «МАКС Пресс», 2003, С. 67.
  185. Е.С. Инвестиционная деятельность в России. М.:ТЕИС, 2001, С. 310 (в соавторстве, лично автором — 1,2 пл.).
  186. Е.С. Источники и факторы развития инвестиционной деятельности в России в начале нового тысячелетия // Аудит и финансовый анализ. М.: Изд. дом «Компьютерный анализ», 2001, № 1.
  187. Е.С. Задачи государственной инвестиционной политики по обеспечению конкурентоспособности отечественной экономики. // Инвестиции и инновации в России: проблемы в начале XXI века. — М: Институт экономики РАН, 2002
  188. Е.С. Состояние и перспективы инвестиционного процесса в реальном секторе экономики // Наука и промышленность России — М.: 2001, № 2(46)
  189. Е.С. Особенности развития инвестиционного процесса в регионах России // Лудит и финансовый анализ. М.: Изд. дом «Компьютерный анализ», 2001, № 2.
  190. Е.С. Особенности ресурсопотребления в России на различных фазах экономического развития. // Наука и промышленность России. — М., 2001, № 4−5 (48−49)
  191. Е.С. О возможных вариантах перспективы развития инвестиционного процесса в России // Аудит и финансовый анализ. — М.: Изд. дом «Компьютерный анализ», 1998, № 1.
  192. Е.С. Методические проблемы количественного определения рисков инвестиционных проектов. // Аудит и финансовый анализ. — М.: Изд. дом «Компьютерный анализ», 1997, № 3.
  193. Е.С. Схема расчета влияния новых технологий на показатели эффективности отраслей промышленности / Сб. научных трудов кафедры «Инвестиционная политика» под ред. проф. Е. А. Алейникова, М: РЭА им. Г. В. Плеханова, 1998, (в соавторстве).
  194. Е.С. Научные и практические проблемы совершенствования отраслевой системы управления М.: ВНИИЭСМ Минстройматериалов «СССР, 1976. С. 108. (в соавторстве).
  195. Е.С. О характере аналитических задач АСПР // Развитие функциональных подсистем АСПР Госплана РСФСР. М.: ЦЭНИИ, НИИ АСУ при Госплане РСФСР, 1987, 0,7.
  196. Е.С. Проблемы реализации системного подхода в анализе экономических объектов. / Автореферат диссертации на соискание уч. степ, к.э.н. М.: МГУ, 1973.
  197. Е.С. Некоторые вопросы управления системными объектами / В сб. «Исследования по математической экономике и смежным вопросам» М.: МГУ, 1971.
  198. Е.С., Братчикова Ю. А. Дифференцирование показателей в процессах планирования экономического и социального развития республики // Автоматизация территориального планирования ЦЭНИИ, НИИ АСУ при Госплане РСФСР, 1987.
  199. Я.М. Инвестиционный климат в России и привлечение иностранных инвестиций // Вопросы экономики, 1994, № 8. С. 4—9.
  200. Я.М. О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России // Вопросы экономики, 1997, № 1. С. 69—76.
  201. Я.М. Перспективы инвестиционной активности // Экономист, 1997, № 2. С. 3—9.
  202. Н.П. О целях и стратегии социально-экономического развития России. // Экономика и математические методы, 2003. Т. 39, № 2. С. 3—13. ^
  203. П. Прямые иностранные инвестиции для России // Стратегия возрождения промышленности // Финансы и статистика, 1999.
  204. Э. Экономические циклы и национальный доход. Классики кейнсинианства. Т. 1,2-М.: Экономика, 1997.
  205. Э. Экономические циклы и национальный доход / Пер. с англ. -М.: ИЛ., 1959.
  206. Т.С. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1979.
  207. Дж. Стоимость и капиталовложения. М.: Прогресс, 1982.
  208. Ценообразование и рынок. М.: Прогресс, 1992.
  209. X., Кларк П. Экономика межотраслевых сзязей. М.: Изд. иностр. лит., 1962.
  210. Ю.Н. Анализ поведения траекторий динамики народнохозяйственных моделей. М.: Наука, 1982.
  211. Ю.Н. Вопросы качественного исследования решений динамических моделей экономики (элементы магистральной теории). — М.: МГУ, 1971.
  212. Ю.Н. Математическое моделирование народно-хозяйственной динамики.//Математика, кибернетика.-М.: Знание, 1987,№ 1.
  213. Д.А. Темпы и пропорции экономического роста. — М.: Экономика, 1982.
  214. Ю.И. Анализ и синтез систем в экономике. М.: Экономика, 1970.
  215. Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. -М.: Дело, 1998.
  216. У., Александер Г., Бэйш Дж. Инвестиции / Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997.
  217. С.С. Пропорции общественного производства. М.: Экономика, 1968.
  218. А.И. Фактор времени в оценке экономической эффективности капитальных вложений. М.: Наука, 1969.
  219. М.Р. Межотраслевой баланс общественного продукта. М.: Статистика, 1966.
  220. Экономическая теория научно-технического прогресса / Под ред. Д. С. Львова. М.: Наука, 1982.
  221. А. Структурные деформации как фактор экономических реформ в России // Инвестиционный климат и экономическая стратегия России. М.: Высшая школа.
  222. Ю.В. Структурные изменения в социалистической экономике. -М.: Экономика, 1980.
  223. Domar Е. Essays on the Theory of Economic Growth. N.-Y., 1957.
  224. Klein L. and Goldberger. An Econometric model of the U.S. Amsterdam, 1965.
  225. Levy Haim, Marshall S. Capital Investment and Financial Decisions. N.-Y., 1990.229.0Isen, Robert A. Investment Risk: The Experts Perspective // Financial Analysists Jornal. 1998. July/August.
  226. Harrod R.F. Towards a Dinamic Economics. London, Macmillan, 1948.
  227. Дж., Гудман Дж. Э. Финансово-экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997.
  228. Инвестиции и инновации: Словарь-справочник / Под ред. Бора М. З., Денисова АЛО. -М.: ЛИС, 1998.
  229. Краткий экономический словарь / Под ред. Велика IO.H. и др. М.: Политиздат, 1987.
  230. В., Филина А. Это — бизнес // Толковый словарь экономических терминов. Киев: Альтерпресс, 1996.
  231. Методологические положения по статистике. Вып. 1 / Госкомстат России -М.: 1996, вып. 2 / Госкомстат России М., 1998.
  232. Математика и кибернетика в экономике. Словарь справочник. / Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: Экономика, 1975.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!