Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Экономико-географическая оценка освоения ураново-ресурсного потенциала региона: На примере Хиагдинского месторождения урана Республики Бурятия

Диссертация: Экономико-географическая оценка освоения ураново-ресурсного потенциала региона: На примере Хиагдинского месторождения урана Республики Бурятия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Из существующих в настоящее время экономических методов оценки наиболее значимым является рентный метод оценки минерально-сырьевых ресурсов, способствующий выявлению ценности конкретной территории. Его внедрение, по нашему мнению, наиболее объективно соответствует соврменной ситуации, когда задача оценки состоит не только в определении места месторождений полезных ископаемых, в оптимальном плане… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретико-методологические основы экономико-географической и экономической оценки природных ресурсов
    • 1. 1. Методологические основы экономико-географической и экономической оценки природных ресурсов
    • 1. 2. Научные подходы к экономической оценке минерально-сырьевого потенциала региона
    • 1. 3. Общие подходы к экологической оценке
    • 1. 4. Методы оценки экологических последствий горного производства
  • Глава 2. Состояние ураново-ресурсного потенциала РФ н РБ и стратегические направления ее развития
    • 2. 1. Энергетическая стратегия России и роль ураново-ресурсного потенциала в ее развитии
    • 2. 2. Место Бурятии в обеспечении потребностей сырьевой базы урановой промышленности России
  • Глава 3. Природно-географические факторы экономико-географической и экономической оценки ураново-ресурсного потенциала (на примере Хиагдинского месторождения урана)
    • 3. 1. Природно-географические условия Хиагдинского месторождения урана
    • 3. 2. Экономико-географические условия района исследования
    • 3. 3. Особенности добычи урана в криолитозоне и технология подземного выщелачивания
      • 3. 3. 1. Региональные особенности разработки месторождений. Технология подземного скважинного выщелачивания урана (ПСВ)
      • 3. 3. 2. Особенности организации опытно-промышленных работ на Хиагдинском месторождении урана в условиях криолитозопы
  • Глава 4. Проблемы и перспективы развития уранодобывающей промышленности Бурятии с учетом экологических последствий добычи урановых руд (на примере Хиагдинского месторождения урана)
    • 4. 1. Экономическая оценка осовения уранодобывающего производства Бурятии (Хиагдинского месторождения урана)
    • 4. 2. Оценка экологических последствий развития ураного производства в Бурятии
    • 4. 3. Перспективы дальнейшей разработки Хиагдинского месторождения и добычи урана в Республике Бурятия

Экономико-географическая оценка освоения ураново-ресурсного потенциала региона: На примере Хиагдинского месторождения урана Республики Бурятия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования: Ограниченность и невозобновимость многих видов природных ресурсов, рост масштабов и темпов современного производства, ускорение научно-технического прогресса и усложнение процесса взаимодействия природы и общества предопределяют изучение направлений и перспектив их рационального освоения. Природные ресурсы, ' а именно минерально-сырьевые, стали одним из важнейших факторов вхождения России в мировую экономику. В связи с этим возникает объективная необходимость географической и экономической оценки природных ресурсов и природно-ресурсного потенциала не только России в целом, но и отдельных регионов. В этом плане освоение минерально-сырьевых ресурсов Бурятии рассматривается как одно из стратегических направлений в развитии экономики Востока России.

Продолжительное время ведутся исследования проблемы рационального их освоения экономико-географами, экономистами и специалистами других отраслей наук, однако до сих пор недостаточно разработаны методологические и методические стороны данной проблемы. «Основные проблемы в этом вопросе возникают из-за отсутствия общепринятой методологии экономических оценок ресурсов и процессов ресурсообеспечения и соответствующей правовой и нормативно-методической базы» (Лукьянчиков, Потравный, 2002).

Разработка и реализация государственной стратегии устойчивого развития России в качестве одного из важнейших направлений предполагает * экономическую оценку природных ресурсов, вовлекаемых в хозяйственный оборот. Поэтому исследования, посвященные экономико-географической и эколого-экономической оценке природных ресурсов, актуальны, и данное направление становится приоритетным в экономико-географической науке. Прежде всего это касается практической реализации принципов экономической оценки в целях повышения эффективности не только общественного производства, но и рационализации природопользования, что возможно только на базе обоснованных методических подходов.

Цель данного исследования — экономико-географическая оценка освоения ураново-ресурсного потенциала региона.

В соответствии с поставленной целью в работе были решены следующие задачи:

• изучение теоретико-методологических основ экономико-географической оценки природных ресурсов;

• изучение и выбор методических подходов экономической оценки минерально-ресурсного потенциала региона;

• совершенствование подходов и методов экономико-географической оценки минеральных ресурсов;

• выявление экономико-географических факторов, для оценки эколого-экономической эффективности освоения урановых руд с учетом территориальных особенностей региона;

• определение эколого-экономического ущерба от разработки Хиагдинского месторождения урана и перспектив развития уранодобывающей промышленности Республики Бурятия.

Объект исследования — ураново-ресурсный потенциал Республики Бурятия.

Предмет исследования — экономико-географические и эколого-экономические особенности разработки месторождения урана.

Теорети ко-методологической основой диссертационной работы явились научные положения ведущих российских и зарубежных ученых по проблемам рационального природопользования, в частности по экономико-географической и экономической оценке природных ресурсов. Большой вклад в разработку теоретических и методологических положений внесли П. Я. Бакланов, О. Ф. Балацкий, М. К. Бандман, С. Н. Бобылев, К. Г. Гофман, Т. Гридэл, В.И. Данилов-Данильян, Б. Коммонер, М. Я. Лемешев, Д. Медоуз, A.A. Минц, П. Г. Олдак, Н. Ф. Реймерс, Н. П. Федоренко, Т. С. Хачатуров.

Теоретические и прикладные региональные эколого-экономические вопросы рассмотрены в работах Т. А. Акимовой, И. П. Глазыриной, Т. Г. Руновой, И. Л. Савельевой, В. П. Руденко, В. В. Хаскина, М. Д. Шарыгина, и др. Вопросы взаимодействия экологических и экономических проблем в Республике Бурятия исследованы в работах В. Е. Викулова, A.C. Михеевой, Б. Л. Раднаева, Т. Т. Тайсаева, А. К. Тулохонова, К. Ш. Шагжиева, и др.

В ходе исследования применялись следующие методы: системный, историко-географический, расчетно-аналитический, сравнительный, картографический, статистический и метод полевых исследований.

Информационную базу составили теоретические и фактические материалы, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных специалистов в области экономической географии, экономики природопользования и охраны окружающей среды, геологии и др. В процессе исследований использовались фактические материалы и нормативные документы Министерства природных ресурсов РФ, научно-производственные отчеты ФГУП «Сосновгеология», Бурятгеоцентра. Ведомственные отчеты ОАО «Хиагда», ТЭО «Строительства предприятия по отработке Хиагдинского месторождения урана способом подземного выщелачивания» (ВНИПИпромтехнологии).

Автор участвовал в исследованиях по проекту «Радиогеоэкологические исследования таежно-мерзлотных ландшафтов Хиагдинского ураново-рудного поля на Витимском плоскогорье» (2000;2001 гг.) в рамках федеральной целевой программы «Интеграция», «Экогеохимия мерзлотных ландшафтов ураиово-рудпых районов Витимского плоскогорья (Забайкалья)» по гранту фонда «Университеты России — фундаментальные исследования» в 2000;2002 гг., реализованными совместно с БГУ и ГИН СО РАН. В данной работе большую роль сыграл реализованный автором грант федеральной целевой программы «Интеграция науки и высшего образования России на 2002;2006 годы», проект «Эколого-экономическая оценка минерально-ресурсного потенциала региона».

Научная новизна исследования заключается в следующем:

— обоснованы методические подходы и основы комплексной экономико-географической оценки ураново-ресурсного потенциала и урановых месторождений региона;

— выделены основные показатели оценки эколого-экономической эффективности добычи урана в условиях криолитозоны;

— разработаны рекомендаций, направленные на дальнейшее развитие уранодобывающей промышленности и уменьшение негативного техногенного воздействия на природную среду.

Практическая значимость. Результаты исследования позволяют оценить состояние и тенденции развития ураново-добывающей промышленности региона и могут быть использованы при разработке территориальных программ развития уранодобывающей промышленности РБ.

Материалы исследования используются при чтении учебных курсов «Экономико-географическая оценка природных ресурсов региона» на биолого-географическом факультете и «Экономика и управление природопользованием» на факультете экономики и управления Бурятского государственного университета.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации изложены в выступлениях на ежегодных научно-практических конференциях БГУ (Улан-Удэ, 2000;2005), XXXIX международной студенческой конференции «Студент и НТП» (Новосибирск, 2001), международной конференции студентов и молодых ученых «Экология Южной Сибири» (Абакан, 2001), IV Межрегиональной научно-практической конференции «Будущее Бурятии глазами молодежи» (Улан-Удэ, 2004). По теме диссертации опубликовано 7 работ (1 пл.).

Структура диссертации состоит из введения, 4 глав, заключения, списка использованной литературы. Работа содержит 22 рисунка, 36 таблиц. Библиографический список насчитывает 181 наименование.

Выводы:

1. Согласно «Стратегии развития атомной энергетики России в первой половине XXI века», и «Энергетической стратегии России на период до 2020 года», предусмотрены основные направления многофакторной оптимизации топливно-энергетического баланса страны.

2. Именно наличие значимых потенциальных запасов и ресурсов урана, выводят республику в один из ведущих урановорудных районов России, что способствуют дальнейшему укреплению ураново-ресурсной базы страны, и освоению потенциально урановорудных районов региона.

Глава 3. Природно-географическне факторы экономико-географической и экономической оценки ураново-ресурсиого потенциала.

Комплексная экономико-географическая оценка освоения минеральных ресурсов требует выявления пространственно-временных параметров освоения минеральных ресурсов зависящих в основном от влияния географических факторов и условий. Прежде всего, это:

— природно-климатические условия, рельеф.

— качество полезного ископаемого, определяемого по химическим элементам, минералам, горной массе. Указанные параметры определяют технологическое свойство минерального сырья, на основе которого определяются сортировка, извлечение, обогащение;

— состояние запасов по месторождениям — балансовые, забалансовые, прогнозные;

— горно-технические условия эксплуатации (способов отработки — открытый, подземный, геотехпологический) — экономико-географическое положение месторожденийместорасположение, пути сообщения, энергообеспечение, водоснабжение, наличие местных стройматериалов, рабочей силы и т. д.;

— экологические условия — состояние окружающей среды (устойчивость ранимость и т. д.), наличие особо охраняемых природных объектов, хозяйственная ценность отчуждаемых земель, экологические последствия деятельности горнодобывающего предприятия для населения и природной среды;

— наличие спроса на рынке минерального сырья.

Значение этих перечисленных факторов рассматриваются нами на примере Хиагдииского уранового месторождения.

3.1. Природно-географические условия Хиагдииского месторождения урана.

Геологическое строение месторождения. Урановые месторождения Хиагдииского рудного поля расположены в северной части Центрального Забайкалья в пределах Витимского рудного района. Хиагдинское месторождение урана является одним из крупных объектов Хиагдииского рудного поля, объединяющего восемь сближенных месторождений урана — Хиагдинское, Тетрах, Вершинное, Неточное, Дыбрын, Количикан, Намару, Кореткондинское.

Месторождения рудного поля расположены на площади Амалатского плато базальтов. В пределах плато основным геолого-структурным элементом является Байсыханское поднятие кристаллического фундамента, сложенное палеозойскими гранитоидами в поле базальтового покрова (рис 3.1.1).

Рис 3.1. / Геологическая карта Хиагдинского рудного поля (Лучший и др.,.

1992).

Шьг: — V kr*> 5rJf кг-j;

1. — кристаллические сланцы протерозоя- 2. — граниты витимканского комплекса- 3 -миоценовые аллювиальные отложения палеоамалата и палеоаталанты- 4 — миоценовые делювиальные отложения палеодолин- 5 — контуры палсодолин- 6 — уран редкометалльные рудные залежи- 7 — уран — редкометалльные с золотом залежи- 8 -разломы: а) установленные б) предполагаемыеместорождения: Т — Тетрах, ВВершинное, И — Неточное, ННамаруК-К — Корет — КондаБ — БортовоеККоличикан, Д — ДыбрынI — VII — рудные залежи Хиагдинского месторождения.

Все рудные залежи Хиагдинского месторождения, контролируемые палеодолинами II порядка, располагаются на юго-восточном склоне Байсыханского поднятия. Кристаллический фундамент палеодолин, сложен ураноносными гранитоидами витимканского интрузивного комплекса палеозоя. Породы этого комплекса представлены лейкократовыми и биотитовыми гранитами, темнокварцевыми аляскитовыми гранитами, гранодиоритами.

В неогеновое время гранитоиды подверглись интенсивному химическому выветриванию в условиях субтропического гумидного климата. Продукты выветривания и выщелоченный уран сформировали продуктивную осадочную толщу джилиндинской свиты неогенового возраста.

В продуктивной толще осадочных пород характерны зоны пластового окисления, оказавшие влияние на вещественный состав и окраску пород. По степени окисленности отчетливо выделяются 3 геохимических комплекса пород: восстановленные, окисленные и переходные (полуокисленные).

Породы восстановленного типа слагают основную часть разреза и отличаются серыми тонами окраски, унаследованными от стадии седиментации. Они практически всегда содержат то или иное количество растительного детрита.

Породы окрашенные гидроокислами железа в различные оттенки желтого цвета, объединяются в геохимический тип окисленных осадков. Окисленные и восстановленные породы контактируют между собой через различные по мощности зоны обеленных пород, относимых к переходному (полуокисленному) типу осадков.

Окисленные осадки встречаются преимущественно в верховьях и прибортовых частях палеодолин. Окислению прежде всего подвергнуты грубообломочные (проницаемые) породы. Тонкозернистые породы (алевролиты, глины), особенно осадки обогащенные органикой, в меньшей степени подвергались процессам окисления и в большинстве остаются в первично-восстановленном состоянии.

Гидрогеологические условия месторождения. Амалатское плато базальтов представляет собой бассейн порово-пластовых трещинно-пластовых вод, приуроченных к вулканогенным и вулканогенно-осадочным породам. В результате гидрогеологических работ на исследуемой территории выделены следующие типы подземных вод (Шаталов В.В. и др., 1999):

1. Воды деятельного слоя.

2. Водоносный горизонт вулканогенных отложений неогена.

3. Водоносный горизонт рыхлых отложений, неогена (продуктивный).

4. Воды зон разломов.

В табл.3.1.1. указаны основные геолого-гидрогеологические параметры Хиагдинского месторождения.

Заключение

.

Учитывая сложность и неординарность проблемы, основное внимание уделено к экономико-географической оценке освоения минерально-сырьевых ресурсов, сама оценка требует использования отличных от общепринятых приемов и методов, учитывающих региональные особенности территории.

Для Республики Бурятия освоение минерально-сырьевых ресурсов недр является стратегическим направлением ее перспективного развития. Совместным соглашением Минатома РФ и правительством РБ в число крупнейших проектов минерально-сырьевого комплекса Бурятии за последние десятилетия вошла разработка Хиагдинского месторождения урана.

Освоение Хиагдинского месторождения урана определяется экономической целесообразностью и экологической допустимостью. Поэтому эколого-экономическая оценка месторождения является важной составной частью комплексной экономико-географической оценки природных ресурсов.

В результате проведенных исследований обоснованы следующие выводы:

1. Анализ существующих методологических подходов к экономико-географической оценке природных ресурсов выявил следующее: множество методологических подходов породило неоднозначность экономической оценки природных ресурсов и различную трактовку показателейв большинстве методов отсутствует комплексный подход учета факторов, формирующих сущность экономико-географической оценки. В связи с этим нами предложена структура экономико-географической оценки освоения минеральных ресурсов.

2. Из существующих в настоящее время экономических методов оценки наиболее значимым является рентный метод оценки минерально-сырьевых ресурсов, способствующий выявлению ценности конкретной территории. Его внедрение, по нашему мнению, наиболее объективно соответствует соврменной ситуации, когда задача оценки состоит не только в определении места месторождений полезных ископаемых, в оптимальном плане развития отрасли, сколько в определении их значимости для развития конкретной территории (региона), включая информацию о вкладе в соответствующие бюджеты.

3. Использование экономико-географических методов оценки минеральных ресурсов позволили выявить интегрированный эффект на основе экономической, экологической оценки с учетом особенностей взаимодействия природных и социально-экономических связей Fia изучаемой территории.

4. Ураново-ресурсный потенциал, а именно наличие значимых потенциальных запасов и ресурсов урана, выводит Республику Бурятия на ведущие позиции в России.

5. Проведенная эколого-экономическая оценка освоения урана на Хиагдинском месторождении показывает перспективность развития данного производства и улучшения экономической ситуации в районе и возможности бесконфликтного экологического развития, при условии соблюдения всех экологических параметров охраны окружающей среды и здоровья населения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.И. и др. Технико-экономическая оценка извлечения полезных ископаемых из недр.- М.: Недра, 1974. С. 174−219.
  2. Э.Б. Экономико-географическая терминология.- М.: Мысль, 1977. -199 с.
  3. В.А., Денисов М. Н., Василенко В. П. Геолого-экономическая оценка месторождений в условиях рыночной экономики // Разведка и охрана недр. 1997.-№ 12. — С. 24−26.
  4. В.В., Зайцев Р. В., Покидин Е. В. Развитие геотехнологических методов извлечения полезных ископаемых на урановых месторождениях Забайкалья // Горный журнал.- 1993. № 3. — С. 30−38.
  5. Ю.А., Архипов Н.А и др. Рациональное природопользование в горной промышленности / Под общ. ред. проф. В. А. Харченко. М.: Изд-во МГГУ, 1995.-С.381−402.
  6. A.C. Экономическая оценка запасов полезных ископаемых.- М.: Недра, 1981,-С.44−162
  7. A.C. Экономика разведки, добычи и переработки полезных ископаемых (геоэкономика).- М.: Недра, 1991. 150 с.
  8. В.Н., Машковцев Г. А., Наумов С. С., Шаталов В. В. Перспективы обеспечения сбалансированного производства, воспроизводства и потребления уранового сырья // Разведка и охрана недр.- 2006, — № 3, — С. 6−10.
  9. Ш. Ш. Концепция устойчивого развития основа современной идеологии хозяйствования // Экономика природопользования, — 1998.-№ 4.-С.5−16.
  10. Ю.Бакланов П. Я. Динамика природно-ресурсного потенциала территории и методы ее оценки // География и природные ресурсы.-2000.- № 3. С. 10−16.
  11. П.Балацкий О. Ф. Экология и экономика. Справочник. Киев, 1986. С.11−23
  12. H.H. Экономическая география. Экономическая картография.-М.: Географгиз, 1956.-366с.
  13. Т.Б., Михеева A.C., Пунцукова С. Д., Раднаев Б. Л. Методология определения экологических затрат региона. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2001, — 128 с.
  14. М.Бендерский Ю. Г., Варфоломеев И. В., Лопатин А. П. Проблемы экономической оценки природно-ресурсного потенциала Красноярского края. Красноярск: Кларетианум, 2001.- 63 с.
  15. Бизнес-план создания и развития предприятия подземного скважинного выщелачивания на базе Хиагдинского рудного поля. М.: 1998
  16. С.Н., Ходжаев А. Ш. Экономика природопользования: Учебник.-М.: ИНФРА-М, 2004, — XXVI, 501 с.
  17. Т.Н. Природно-ресурсный потенциал как обобщающий региональный показатель естественной базы развития экономических районов СССР // Региональные особенности рационального природопользования и окружающей среды. Иркутск, 1980. — С.20−31.
  18. В.Е., Бойцов A.B. Сырьевая база урана и перспективы ее развития.// Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. -1999, — № 3. -С.59−68
  19. В.Е., Пилипенко Г. Н., Солодов H.A. Месторождения благородных, радиоактивиых и редких металлов / Под ред. Л. В. Оганесяна. М.: НИА-ПРИРОДА. 1999,-220 с.
  20. A.A. Эколого-экономическая оценка месторождений (твердые полезные ископаемые).- М.: Изд-во Московского ун-та.- 2002. 186 с.
  21. Бурятия: концептуальные основы стратегии устойчивого развития / Под ред. Л. В. Потапова, K.III. Шагжиева, A.A. Варламова. М.: Круглый год, 2000. 512 е.: ил.
  22. С.А. О введении государственной экологической классификации намерений и деятельности. // ЭЭ и ОВОС.- 1996.- № 1.
  23. В.Е. Режим особого природопользования. Новосибирск: Наука, 1982.-189 с.
  24. Е.А., Машковцев Г. А., Наумов С. С., Тен В.В. Состояние минерально-сырьевой базы и добычи урана в Российской Федерации // Материалы II Международной конференции, Томск, 2004. С. 123−125
  25. Е.А., Машковцев Г. А., Наумов С. С., Тен В.В. Концепция развития геологоразведочных работ на уран па территории РФ на период 2000—2010 годы // Материалы II Международной конференции, Томск, 2004. С. 125−128.
  26. П.Т. Экономическая оценка лесных угодий. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1976. 148с.
  27. Временные методические рекомендации по геолого-экономической оценке промышленного значения месторождений твердых полезных ископаемых (кроме угля и горючих сланцев) ВИЭМС. Москва, 1998. — 28 с.
  28. Ган В.Н., Адосик Г. М., Курсинов И. И. Результаты опытно-производственных работ на месторождениях Хиагдинского рудного поля // Ресурсы Забайкалья.-2001,-№ I,-С. 17−18.
  29. Т.А. Экономическая оценка месторождений цветных металлов. М., Недра, 1975. С.20−100.
  30. Геология и металлогения урана Забайкалья и Восточной Монголии / Под ред. Ю. М. Шувалова, М. Д. Пельменева. Д.: 1982.
  31. Геолого-экопомическая оценка месторождений полезных ископаемых (методические рекомендации). ВИЭМС, — М.: 1986 222 с.
  32. В.Н., Голуб A.A. Методология экономической оценки природных ресурсов. М.:1988.-238с.
  33. И.П. Природный капитал в экономике переходного периода. -М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2001.-204 с.
  34. В.Г., Макар C.B. Экономика природопользования: Учеб. пособие. М.: Гардарики, 2005. — 448 е.: ил.
  35. A.A., Струкова Е. Б. Экономические методы управления природопользованием. М., Наука, 1993. С. 3−113.
  36. A.A., Струкова Е. Б. Экономика природопользования. М.: Аспект-Экспресс, 1995.
  37. A.A., Отрукова Е. Б. Экономика природных ресурсов,— М.: Аспект Пресс, 1998.-319 с.
  38. К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики: Вопросы теории и методологии. М.: Наука, 1977. -236с.
  39. К.Г. Замыкающие затраты на продукцию природоэксплуатирующих отраслей: Учеб. пособие. М.: Недра 1981. С.3−58.
  40. Г. Г. Предпроектная экономическая оценка рудных месторождений / Под ред A.A. Сергеева.- М.: Изд-во Недра, — 1967.- 326 с.
  41. С. И. Региональное недропользование: проблемы и перспективы. БНЦ СО РАН. Улан-Удэ.-2000. 126 с.
  42. С.И. Эффективность использования недр региона (на примере Республики Бурятия).- Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2004. 112 с.
  43. А.Л., Хилл Дж., Казаченко Л. Д. Финансово-экономическая оценка минеральных месторождений: Учебник / Под ред. В. И. Старостина, — М.: Изд-во МГУ, 2000, — 176 с.
  44. Д., Скура Л., Карпентер Р., Шерман П. Экологический анализ воздействий на окружающую среду / Перевод с англ. А. Н. Сальникова, С. С. Шалыпиной. Научные редакторы перевода и авторы предисловия С. Н. Бобылев, Т. Г. Леонова, М. И. Смеиапина. 272 е.: ил.
  45. Ю.Д. Природно-ресурсный потенциал и его экономическая оценка // Советские географы. XXI Межд. Конгресс: Тез.докл. и сообщений. -М.: Наука, 1968.-С. 146−147.
  46. Ю.Д., Долинин A.A. Методы количественной оценки природных и трудовых ресурсов. Учеб. пособие. ЛФЭИ,-Ленинград, 1980.
  47. А. В., Игнатьева М. Н. Экономическая оценка минеральных ресурсов: новый подход в условиях северного региона // Известия вузов. Горный журнал. -2005.- № 1, — С. 35−42
  48. В.А., Прокофьев Л. М., Кошелев А. П. Минеральные ресурсы России. Вып.2, — М.: ЗАО «Геоинформарк», 1997. 228 с.
  49. И.Ф., Изюмекий O.A. Природные ресурсы на службу экономическому прогрессу. — М.: Мысль, 1972. -157с.
  50. Н.Г., Руденко В. П. Природно-ресурсный потенциал территории: географический анализ и синтез, — Львов: Вища школа, 1986, — 164с.
  51. Инструкция определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. Москва, 1986. 62 с.
  52. .М. Региональные системы производительных сил (методологические основы географического анализа). Новосибирск: Наука, 1979.-237 с.
  53. Л.П. Забайкалье одна из крупнейших урановых провинций России // Разведка и охрана недр, — 2000. № 1.- С.54−58.
  54. С.Я. Экономика минерального сырья. Изд.2-е перераб. и дон. -М.: Недра, 1985.-327с.
  55. С.Я. Воспроизводство минерально-сырьевой базы. М.: Недра, 1991.-203 с.
  56. Е.Л., Геворкян Е. П. Дифференциальная’рента как экономическая категория: Текст лекций. СПб, 1994. — С.4−17
  57. З.К. Комплексная экономическая оценка минеральных ресурсов, — Изд-во «Наука» Казахской ССР.- Алма-Ата.-1972, — 208 с.
  58. Э. Методика количественной оценки месторождений урана. Сокр. пер. с фрап. 10.В. Рощина и A.A. Пинцера / Под ред. Д. Я. Суражского М.: Атомиздат, 1996 315 с.
  59. Н.П. Природно-ресурсный фактор развития транспорта Иркутской области // География и природные ресурсы, — 1988. № 3, С.115−120.
  60. И.В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы.- М.: Наука, 1975. 270с.
  61. Л.М. Природно-ресурсные проблемы и их классификация // География и природные ресурсы. 1992. -№ 1. — С. 16−23.
  62. И.Г., Леонов В. Е., Мардаев Г. Г. Радиоэкология Бурятии // Материалы Всероссийской научно практ. конф. «Эколого-безопасные технологии освоения недр Байкальского региона». — Улан-Удэ, БНЦ СО РАН, 2000, — С.291−294.
  63. А.И. Экономическая оценка территориальных комплексов полезных ископаемых, — Якутское книжное издательство.-1988. -112 с.
  64. В.В. Современное состояние и перспективы развития добычи урана //Горный журнал. 1999. № 12, С. 3.
  65. Е.А. Экономическая оценка минерально-сырьевых ресурсов региона. Методологический подход, критерии, показатели // Колыма. -- 1991. № 1. С.3−4
  66. Ли Н. Экологическая экспертиза. Учебное руководство. / Пер. с английского под ред. С. М. Говорушко. — М.: Экопрос.
  67. В.Г., Савва П. П. Решение вопросов охраны окружающей среды и комплексного использования сырья при добыче и переработке урановых руд // Горный журнал, — 1993. № 3. С.46−53.
  68. М.И. Природные ресурсы и эффективность капитальных вложений. М., 1974. С.53−117.
  69. В.В., Каменев E.H., Иванов В. Г. Стратегия развития уранодобывающей отрасли России на ближайшие 20 лет. //Материалымеждународной симпозии «Уран на рубеже веков: природные ресурсы, производство и потребление». Москва, 2000.
  70. В.В., Титков А. Н., Подоляко Л. Г. Разработка урановых месторождений Забайкалья-проблемы и перспективы. //Горный журнал. -1999. № 12, С.30−35.
  71. H.H. Экономический механизм управления природными ресурсами// Экономика природопользования. Обзорная информация. Выпуск № 2 Москва 1998. ВИНИТИ с.2−73.
  72. H.H. Природная рента и охрана окружающей среды: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям 13 100 «Экология», 13 500 «Биоэкология», 13 400 «Природопользование» / H.H. Лукьянчиков, — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.-176 с.
  73. H.H., Потравный И. М. Экономика и организация природопользования.- М.: Тройка, 2002, — 473с.
  74. И.И., Пешков П. А., Дементьев П. К. и др. Месторождения урана в палеодолинах Зауралья и Забайкалья //Разведка и охрана недр. 1992.-№ 5.
  75. Ю.Л., Горкина И. Д., Оценка воздействия на окружающую среду. Пособие для практиков. 1996. М.: РЭФИА.
  76. A.M. Оценка запасов минерального сырья. Математические методы. М.: Недра, 1974, — 264 с.
  77. Ю.Ф., Субботин М. А. Рентный подход в недропользовании. М.: НИА — Природа, 2003. -244 с.
  78. Е.С. Стоимостная оценка недр, Москва. 2000.
  79. Минерально-сырьевой комплекс в режиме особого природопользования / К. Ш. Шагжиев. М.: Наука 1990. 157 с.
  80. A.A. Содержание и методы экономической оценки естественных ресурсов // Вопросы географии. Сб.78, — М.: Мысль, 1968.-С.65−76.
  81. A.A. Экономическая оценка естественных ресурсов. Научно-методические проблемы учета географических различий в эффективности использования. М.: Мысль, 1972. -303с.
  82. A.A. Кахановская Т. Г. Опыт количественной оценки природно-ресурсного потенциала районов СССР // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1973. -№ 5. — С.55−66.
  83. K.M. Ресурсный потенциал региона (теоретические и методические аспекты исследования). М.: Наука, 1991. — 94 с.
  84. В.Н., Грязнов М. В. Уранодобывающая промышленность и окружающая среда.-М.: Энергоатомиздат, 1983 121 с.
  85. В.Н., Пименов М. К., Культин Ю. В., Подоляко M.J1. Перспективные направления совершенствования технологий скважипного подземного выщелачивания урана на месторождениях России. //Горный журнал, 1999, № 12, С. 41−43.
  86. И.С. Рыночная цена и экономическая оценка природных ресурсов / Рациональное использование недр и охрана окружающей среды. С-Пб., 1992. С.42−45.
  87. В.В. Сырьевая база урана// Горный журнал. 1999. № 12, С.12−17.
  88. С.С., Шумилин М. В. Основные промышленные типы урановых месторождений стран содружества // Разведка и охрана недр. 1992, — № 5.
  89. И.А., Павлова И. Г. Методические основы оценки стоимости российских недр //Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. -1995.-№ 4.
  90. B.C. Теория и методы экономической оценки минерально-сырьевых ресурсов. -М.: Наука.- 1988. -117 с.
  91. Н.К., Муравьева О. В. Опыт и стоимостной оценки недр и составления геолого-экономических карт регионов России // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. № 2.-2004. С. 22 27.
  92. Э.А., Блехцин И. Я. Минерально-сырьевой потенциал. Освоение и рациональное использование. Я.: Недра, 1987. — 95 с.
  93. Обоснование инвестиций в строительство предприятия по разработке месторождений Хиагдинского рудного поля способом ПВ.- М.: 1996. Арх №№ А-101−96.99.0лдак П. Г. Равновесное природопользование. Взгляд экономиста.-Новосибирск: Наука, 1983.-128с.
  94. Отчет о результатах проведения проекта ФЦП «Интеграция» «Радиогеоэкологические исследования таежно-мерзлотных ландшафтов Хиагдинского ураново-рудного поля на Витимском плоскогорье» Улан-Удэ, БГУ, 2001.
  95. Ю.В., Стрельченко И. Д. Концепция многоотраслевого использования природных ресурсов: экономический аспект / Рациональное использование недр и охрана окружающей среды. СПб, 1992. С. 18−22
  96. В.П. Оценка минеральных ресурсов в районах нового хозяйственного освоения (экономический, экологический и социальный аспекты). М.: Наука, 1989. -102 с.
  97. Е.О., Терновой В. И. Геолого-экономическая оценка месторождений полезных ископаемых. JI., Недра. Ленинградское отделение, 1974.-304 с.
  98. Подземное выщелачивание полиэлементных руд / Н. П. Лаверов, И. Г. Абдульманов, К. Г. Бровин и др.- Под ред. Н. П. Лаверова.- М.: Изд-во Академии горных наук, 1998. -446 е.: ил.
  99. А.К. Особенности подземной разработки месторождений радиоактивных руд. М.: Изд-во МГГА, — 1999, — 37 с.
  100. Природоресурсные платежи: Учебно-практическое пособие / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. A.A. Ялбулганова. М.: КНОРУС, 2004. — 256 с.
  101. Природно-ресурсный потенциал Иркутской области / Савельева И. Л., Безруков Л. А., Башалханов Л. Б. и др. Иркутск: Изд-во СО РАН, 1998. -238с.
  102. Проблемы охраны окружающей среды в условиях рыночной экономики. Обзорная информация // МУП, 1991. Вып.4, 56 с.
  103. Проблемы рационального использования геологической среды. М.: Недра, 1988.-243 с.
  104. В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России: Учебное и справочное пособие.- 3-е изд. М.: Финансы и статистика, 2001. -672 е.: ил.
  105. Рациональная схема освоения природных ресурсов: (проблемы методологии) / Каргажанов З. К., Жансеитов Ш. Ф. Алма-Ата: Наука, 1983.191 с.
  106. М.А., Разовский Ю. В. Горная рента и основные фонды горного производства// Горный журнал. Известия ВУЗов. № 16, 1992. С.5−7.
  107. Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990, — 637 с.
  108. Г. И., Быховский J1.3. Оценка экологических последствий освоения рудных месторождений при предпроектных геологоразведочных работах // Разведка и охрана недр.- 2000.-№ 11. С. 58−60.
  109. Г. И., Петрова Н. В., Самсонов Б. Г. Экологическая оценка рудных месторождений (методические рекомендации). «Минеральное сырье», № 9. М.: ВИМС.2000. с. 150.
  110. П.С. Эколого-социально-экопомические проблемы развития горного производства // Материалы III межрегиональной научно-практической конференции «Во глубине сибирских руд». Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2000. — С. 173 — 193.
  111. В.П. Экономико-географическое содержание категории «природно-ресурсный потенциал территории» // География и природные ресурсы, — 1980.-№ 3. -С.164−169.
  112. И.Л. Опыт экономико-географической оценки минеральных ресурсов // Сибирский географический сборник, — 1974, — № 9, — С. 90−130.
  113. И.Л. Роль минеральных ресурсов в формировании районной структуры энергопроизводственных циклов // География и природные ресурсы, 1982. -№!.-С. 95−101.
  114. И.Л. Минерально-сырьевые циклы производств. Проблемы районообразования и рационального природопользования. Новосибирск: Наука, 1988, — 133 с.
  115. И.Л. Природпо-ресурсное районирование России // География и природные ресурсы, — 1997. -№ 1.-С.5−16.
  116. Д.А. Минерально-сырьевая база урана Республики Бурятии. Материалы региональной конф. «Состояние и перспективы развитияминерально-сырьевого и горнодобывающих комплексов Республики Бурятия. Улан-Удэ, Изд. БНЦ СО РАН, 1999. — С. 46 -48.
  117. Д.А., Митрофанов Е. А., Бузовкин C.B., Шувалов 10.М. Новый урановорудный район России // Разведка и охрана недр, 1999, № 4, С. 38−41.
  118. Д.А. История изучения и современное состояние минерально-сырьевой базы урана Восточной Сибири // Разведка и охрана недр, 2005, № 10, С. 7−9.
  119. .Г., Шумилин М. В. Ураподобывающая промышленность и экология // Разведка и охрана недр,-1996. № 3. С.25−28
  120. Саушкин 10.Г. Советская экономическая география, — В кн.: «Экономическая география в СССР». М., 1965.
  121. В.И. Геология полезных ископаемых. М., 1965.
  122. Справочник по геотехнологии урана / В. И. Белецкий, J1.K. Богатков, Н. И. Волков и др.- Под ред. Д. И. Скороварова. М.: Энергоатомиздат, 1997, — 672 е.: ил.
  123. Социально-экономические проблемы эффективного использования минеральных ресурсов / Под ред. A.C. Астахова, М. Тота.- М.: Недра, 1985. -272 с.
  124. Т.Т. Геохимия таежно-мерзлотных ландшафтов и поиски рудных месторождений. Новосибирск: Наука, 1981.
  125. A.B., Бойцов A.B. Уран: ресурсы, производство и потребности // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление 2001. № 4 — С.18−24.
  126. П.И., Коваленко B.C., Михайлов A.M., Калашников А. Т. Экология и охрана природы при открытых горных работах. М.: Изд-во МГГУ, — 1999,418 с.
  127. IO.IO. Эколого-экономическая эффективность природопользования. М.: Наука, 1980.- 168 с.
  128. Уран / Я. М. Кисляков, Г. А. Машковцев, А. К Мигута и др. // Справочник. М.: ЗАО «Геоинформмарк», 1997. — 70 с.
  129. Уран па рубеже веков: природные ресурсы, производство, потребление. Труды Международного симпозиума по геологии урана, Москва, 29 ноября -1 декабря 2000 г. / М.: Изд. ВИМС МПР, 2002, — 317 с.
  130. Е.П., Охрименко С. Е., Охримепко Е. В. Оценка стоимости важнейших видов природных ресурсов: Методические рекомендации, — М.: РОО, 1999, — 72 с.
  131. М.И., Гуров В. А., Разумов В. И., Адосик Г. М., Курсинов И. И. и др. Особенности техники и технологии подземного выщелачивания на Хиагдинском урановом месторождении // Горный журнал. 1999. № 12, С. 54−56.
  132. Н.П. Экономические проблемы оптимизации природопользования. В кн.: Экономические проблемы оптимизации природопользования. М.: Наука, 1973, С.8−22
  133. Ю.Ф. О методике эколого-экономической оценки и использования техногенного минерального сырья Забайкалья // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.- 2004. № 2.-С.29−34
  134. Т.С. Экономическая оценка природных ресурсов и повышение эффективности капитальных вложений. София, 1968. С.6−113.
  135. Хиагдинское месторождение урана проблемы освоения / Байкальский экологический вестник. Вып.2. -Улан-Удэ: Издательство Бурятского госуниверситета, 2000. 181 с.
  136. В.Н. Основы экономики природопользования: Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2005, — 672 е.: ил.
  137. .Н. Пути развития урановорудной минерально-сырьевой базы России. // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление -2001.№ 4-с.30−32.
  138. .Н., Овсейчук В. А., Щукин С. И. Перспективы увеличения добычи урана в Забайкалье // Разведка и охрана недр, 2000, № 1, С.28−30.
  139. С.И. Организация экономико-экологического управления производством (проблемы и опыт совершенствования производственных отношений). Киев, 1989.
  140. Цветкова, АЛО. Эколого-экономическая оценка эффективности рационального использования минерального сырья в рыночных условиях / А. Ю. Цветкова // Обзор, информ. / ВИНИТИ. Сер. Экономика природопользования. 2002. -№ 5. — С.113 -117
  141. В.В., Фазлуллин М. И., Прохоров В. В., Разумов В. И., Адосик Г. М., Курсинов И. И. Об экологической безопасности проведения работ на Хиагдинском месторождении //Горный журнал, 1999, № 12, С.56−59.
  142. В.А. Рациональное использование недр.- М.: Недра, 1990.-223с.
  143. О.С. Экономическая оценка природных ресурсов и проблемы совершенствования использования: Автореф. дисс. .канд. геогр. наук,-Минск, 1982. -18с.
  144. С.Д., Батомункуев B.C. Техногенное загрязнение на Витимском плоскогорье // Материалы Южно-сибирской международной научной конференции студентов и молодых ученных / Отв.ред. В.В.Ашошкин- Краснояр.гос.ун-т. Красноярск, 2001. т 2. С.98−99.
  145. Ю.М., Бузовкин С. В., Пельменев М. Д. Пути совершенствования минерально-сырьевой базы Забайкалья // Разведка и охрана недр. 1994, — № 7.
  146. М.В., Алискеров В. А., Денисов М. Н., Заверткин В. Л. Бизнес в ресурсодобывающих отраслях: Справочник, — М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 2001, — 268 е.: ил.
  147. М.В. Геолого-экопомические основы горного бизнеса. -Москва. 1998.
  148. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов / Под ред. Э. В. Гирусова.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2003.-519 с.
  149. Экономика окружающей среды и природных ресурсов. Вводный курс: Учебное пособие / Под ред. А. А. Голуба, Г. В. Сафонова. М.: ГУ ВШЭ, 2003, — 268 с.
  150. Экономическая география России: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Проф. Э. В. Гирусова, проф. В. Н. Лопатина. 2-е изд., перераб. и доп.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. -519с.
  151. Экономические основы экологии / В. В. Глухов, Т. П. Некрасова. СПб.: Питер, 2003.-384 е.: ил.
  152. Ю.В. О ренте и принципах ценообразования в горной промышленности. Л., 1961. С. 1−11.
  153. . Ю.В. Методологические вопросы рационального использования природных ресурсов / Ценообразование и стимулирование рационального использования природных ресурсов. М., 1977. С.3−9.
  154. Analysis of Uranium Supply to 2050. IAEA, 2004
  155. Lee N., 1995. Environmental Assessment in the European Union: a Tenth Anniversary // Project Appraisal, Volume 10, № 2, pp. 77−90.
  156. United Nations Environment Program. Environmental Impact Assessment Training Resource Manual. Nairobi: UNEP., 1996. б) Фондовая
  157. Данные концерна «Геологоразведка» о балансовых и забалансовых запасах и прогнозных ресурсах Витимского рудного района и других районов, (исх. 03−02 /243 от 24.12.1996 г.)
  158. М.А., Питалелев B.C. и др. Выделение перспективных площадей для поисков промышл. м-ний урана в пределах Удино-Витимской структрурно-формац. зоны. Отчет по геол. заданию № 139−12 за 197 679гг. Листы №-49-В, Г. Спец. эксп., Иркутск, 1979.
  159. Обоснование инвестиций в строительство предпрития по разработке месторождении Хиагдинского рудного поля способом ПВ. Москва, 1996 г. Арх №№ А-101−96.
  160. Обоснования инвестиций в строительство предприятия по обработке Хиагдинского месторождения урана способом подземного выщелачивания /Т.1, 2, 3, 9. ВНИПИПРОМТЕХНОЛОГИИ Арх.№ А — 65- 01 — Москва, 2001 г.
  161. Отчет о результатах проведения двух скважииного опыта по подземному выщелачивания. ВИМС, ГТП «Сосновгеология». Иркутск, Фонды ГГП «Сосповгеология», 1990.
  162. Отчет о результатах проведения проекта ФЦП «Интеграция» «Радиогеоэкологические исследования таежно-мерзлотпых ландшафтов Хиагдинского ураново-рудного поля на Витимском плоскогорье» Улан-Удэ, БГУ, 2000.
  163. Отчет о результатах проведения проекта ФЦП «Интеграция» «Радиогеоэкологические исследования таежно-мерзлотных ландшафтов
  164. Хиагдинского ураново-рудного поля на Витимском плоскогорье» Улан-Удэ, БГУ, 2001.
  165. П.Самович Д. А., Никифоров О. С., Гаврилов Л. П. Минерально-сырьевая база урана Восточной Сибири. Иркутск, Фонды ГГП Сосновгеология, 2001.
  166. Сводное заключение экспертной комиссии по проекту «Обоснование инвестиций в строительство предприятия по отработке Хиагдинского месторождения урана способом подземного выщелачивания. Улан-Удэ, 2002 г.
  167. Уточненные концерном «Атомредметзолото» исходные данные по гидрогенным месторождениям (исх.№ 1−190 от 8.04.94 и вх.№ 240 от 10.04.97.).с
Заполнить форму текущей работой

На отлично!