Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Управление процессом формирования конкурентной среды в России

Диссертация: Управление процессом формирования конкурентной среды в России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для Санкт-Петербурга основные направления конкурентной политики следующие: создание условий для развития конкуренции на монополизированных рынках товаров и услугзащита конкурентной среды и хозяйствующих субъектов от монополистической деятельностиразвитие предпринимательства как важнейший фактор формирования конкурентной средыформирование. конкурентной среды на рынках социально значимых товаров… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССОМ ФОРМИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ В РОССИИ
    • 1. 1. Сущность управления процессом формирования конкурентной среды
      • 1. 1. 1. Трактовка понятия «конкурентная среда»
      • 1. 1. 2. Необходимость управления процессом формирования конкурентной среды в России
      • 1. 1. 3. Разграничение процессов управления и регулирования при формировании конкурентной среды в России
      • 1. 1. 4. Сущность и функции управления процессом формирования конкурентной среды в России
    • 1. 2. Институциональные условия достижения конкурентоспособности
      • 1. 2. 1. Принципы координации институтов
      • 1. 2. 2. Характеристика институциональных условий
      • 1. 2. 3. Рейтинги конкурентоспособности
    • 1. 3. Управляющие параметры глобальной экономической системы
      • 1. 3. 1. Принципы управляющих параметров менеджмента постмодерна
      • 1. 3. 2. Валютный курс — управляющий параметр глобальной экономической системы
      • 1. 3. 3. Ставка рефинансирования в глобальной экономической системе
      • 1. 3. 4. Внедрение инноваций в глобальной экономической системе
  • 2. ФАКТОРЫ- ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ РОССИЙСКУЮ СПЕЦИФИКУ МОДЕЛИ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССОМ ФОРМИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ
    • 2. 1. Формы экономической власти на рынке и ограничение конкуренции
      • 2. 1. 1. Формы экономической власти в глобальной экономике
      • 2. 1. 2. Ограничение конкуренции: отраслевые интересы
    • 2. 2. Конкурентная политика как элемент централизованной координации деятельности субъектов рынка
      • 2. 2. 1. Экономическая и конкурентная политика в России
      • 2. 2. 2. Государственная (централизованная) координация деятельности субъектов рынка
      • 2. 2. 3. Экономическая политика, как институт централизованной экономической координации
    • 2. 3. Закономерности глобальной координации в управлении процессом формирования конкурентной среды в России
      • 2. 3. 1. Влияние глобальной координации деятельности субъектов рынка.12В
      • 2. 3. 2. Источники глобальной конкуренции
  • 3. ПРИНЦИПЫ, МОДЕЛИ И МЕХАНИЗМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССОМ ФОРМИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ В РОССИИ
    • 3. 1. Принципы и механизмы системы экономической координации
      • 3. 1. 1. Реализация принципа экономической координации
      • 3. 1. 2. Механизмы системы экономической координации
    • 3. 2. Модель управления процессом формирования конкурентной среды в России в системе экономической координации
    • 3. 3. Модель управления добавленной стоимостью предприятия — источником конкурентоспособности
      • 3. 3. 1. Управление добавленной стоимостью
      • 3. 3. 2. Источник конкурентоспособности — добавленная стоимость
      • 3. 3. 3. Модель максимизации добавленной стоимости
  • 4. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ ВЕДУЩИХ СТРАН МИРА, ЕС И РОССИИ
    • 4. 1. Особенности управления процессом формирования и регулирования конкурентной среды в различных странах мира
      • 4. 1. 1. Особенности управления процессом формирования конкурентной среды в различных странах мира
      • 4. 1. 2. Особенности регулирования конкурентной среды в различных странах мира
    • 4. 2. Сравнение норм и принципов конкуренции ЕС и России
      • 4. 2. 1. Общие черты и различия в нормах конкуренции ЕС и России
      • 4. 2. 2. Сравнение принципов конкуренции ЕС и России
    • 4. 3. Причины расхождения по уровню конкурентной среды ведущих стран мира и России
  • 5. ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССОМ ФОРМИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ В РОССИИ В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КООРДИНАЦИИ
    • 5. 1. Предложения по ликвидации причин расхождения по уровню конкурентной среды в России в системе экономической координации
      • 5. 1. 1. Предложения по поддержанию равновесия между антиконкурентным эффектом и эффективной экономикой в России
      • 5. 1. 2. Предложения по ликвидации источника монополизации, как особых факторов переходного состояния экономической системы России
      • 5. 1. 3. Основные направления антимонопольной политики
      • 5. 1. 4. Предложения по устранению неэффективного корпоративного управления, откладывающего модернизацию в России
    • 5. 2. Организационные мероприятия и предложения по регулированию конкурентной среды на рынках в России
    • 5. 3. Совместная работа антимонопольных органов мира по защите конкуренции

Управление процессом формирования конкурентной среды в России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Современный этап развития экономики России выявил ряд проблем, препятствующих эффективному управлению процессом формирования конкурентной среды. Исходная проблема — недостаточность теоретической и практической разработанности специфических вопросов управления национальной экономической системой, поскольку их разработка базируется в основном на общих концепциях зарубежных учёных. Необходима адаптация фундаментальных положений теории управления экономическими системами к особенностям хозяйственной среды России. Для успешного функционирования организаций в России и повышения их конкурентоспособности ощущается потребность в исследовании методов управления процессом формирования конкурентной среды.

Внешние воздействия со стороны различных субъектов глобального порядка на то или иное национальное хозяйство приводят к тому, что подрывается основа воспроизводственного процесса отдельно взятой экономической системы (национального хозяйства). Поэтому исследование в современных условиях необходимо переносить из области поиска оптимальных параметров развития национальной экономики, как целостной самовоспроизводящейся системы, в область поиска оптимального направления развития национальной экономики, как части глобальной мирохозяйственной системы.

Поскольку российская экономика была и остается включенной в мировые ресурсные и финансовые потоки, встает задача изучения тенденций и закономерностей мир-экономического механизма, оказывающего существенное влияние на управление процессом формирования конкурентной среды. Глобализация экономики приводит к тому, что государствам приходится проводить структурные и налоговые реформы с целью ускорения экономического роста, реформирования рынков труда, создания рабочих мест и снижения безработицы.

В связи с этим актуализируются теоретические исследования влияния постмодерна (постиндустриального общества), осуществляющего конструирование будущего через управление определенными параметрами в глобальном масштабе. В постиндустриальной экономике формируются новые пространственные структуры в виде кластеров и сетевых организаций, использующих ресурсы со всего света. Организационный аспект человеческой деятельности приводит к требованию научного обоснования принципов организации управления и контроля в сетевой глобальной экономике.

Тема диссертационного исследования подсказана не только сложившейся социально-экономической ситуацией в России, потребностью в переходе на эффективные методы хозяйствования, но и неопределенностью последствий синергетических процессов в увеличении доли добавленной стоимости, которые должны быть учтены менеджерами в практической деятельности.

В таком ракурсе, в котором проводится исследование организационно-управленческих и институциональных проблем управления процессом формирования конкурентной средой в национальной экономике, аналогичных комплексных отечественных работ нет. В качестве базы для исследования теоретических основ управления процессом формирования конкурентной среды в экономике России послужили труды П. Друкера, М. Вебера, Н. Винера, В. Ойкена, М. Портера, М. Кастельса, А. Риха, И. Кирцнера, Ю. Кузнецова.

Проводимое исследование развивает новое научное направление в российской науке — управленческая экономика. Управленческая экономика составляет направление экономических исследований, позволяющих сократить разрыв между теорией и практикой принятия управленческих решений.

Состояние разработанности поставленных проблем характеризуется как формирование методологических подходов (принципов) с разработкой концепций, институциональных механизмов, моделей управления процессом формирования конкурентной среды в России.

Степень разработанности темы исследования. В основе исследования конкурентной среды — труды В. Ойкена, М. Портера, А. Риха.

Конкуренция, как механизм саморегулирования рыночной экономики, исследовалась экономистами: А. Смитом, Д. Рикардо, А. Маршаллом, Ф. X. Найтом, Дж. Робинсон, Э. Чемберлином, Й. Шумпетером, А. Ф. Хайеком, М. Бестом, В. Д. Андриановым, М. И. Гельвановским, JI. П. Евстигнеевой, Р. Н. Евстигнеевым, Т. М. Каретниковой, Р. Мэтьзом, А. Ю. Юдановым.

В исследовании методологических основ формирования конкурентной среды автор опирался на труды российских и зарубежных ученых: М. Вебера, К. Эрроу, А. Тейлора, А. Файоля, Г. Форда, Н. Винера, П. Друкера, Д. Белла, Г. Минцберга, О. И. Уильямсона, Р. Коуза, Г. Мюрдаля, А. Маслоу, П. Самуэльсона, М. Кастельса, И. М. Кирцнера, П. Ульриха, К. Сио, В. И. Вернадского, Н. Д. Кондратьева, А. А. Богданова, В. М. Коллонтая, Ю. В. Яковца, Н. Н. Моисеева, В. J1. Иноземцева, А. И. Неклессы, А. Д. Некипелова, Э. А. Уткина, В. Н. Ивановой, И. П. Бойко, Ю. В. Кузнецова, Ф. Ф. Рыбакова, А. И. Субетто, Г. Е. Алпатова, Ю. А. Маленкова, Б. И. Соколова.

Исследованию воздействия власти экономических группировок в процессе формирования конкурентной среды посвящены работы J1. фон Мизеса, Э. Тоффлера, Дж. Стиглица, Р. Нуреева, Э. Мандела.

Отдельные институциональные проблемы рассматривались: Дж. М. Кейнсом, Дж. К. Гэлбрейтом, Д. Нортом, Р. Капелюшниковым, В. May, JI. Эрхардом, Т. Сакайя, Ф. Фукуямой, А. Н. Олейником, А. Е.

Шаститко, В. М. Полтеровичем, В. В. Радаевым, Клейнером Г. Б., Т. К. Кондрашевой.

Значительный вклад в создание теории самоорганизации (синергетики) внесли Хакен Г., Пригожин И., И. Стенгерс, Богданов А. А., Винер Н., фон Берталанфи Л., М. Эйген, Б. Карлоф, Б.-В.Занг, И. Рамоне, С. П. Курдюмов, Е. Н. Князева, В. В. Василькова.

Различные аспекты добавленной стоимости встречаются в трудах Дж. Р. Хикса, М. Фридмена, К. Сио, И. Гуркова, Е. Авраамовой, В. Тубалова, Т. Лезжовой, Г. И. Скепской, М.-П. Рейде, В. И. Корнякова.

Ведущим исследователем сетевого общества и сетевой экономики является М. Кастельс, который обобщил исследования японских, китайских и корейских ученых с 1970;х по 1990;е годы. С учетом разработок М. Байе, Г. Эмерсона, М. X. Мескона, М. Альберта, Ф. Хедоури, Дж. Шелдрейка, Ф. Янсена, И. Рюэгг-Штюрма, JI. Ахтенхагена, А. Радыгина, JI. А. Мясниковой, П. Зибера, И. Н. Герчиковой, Б. 3. Мильнера, А. К. Матицына, С. Б. Авдашевой, Н. М. Розановой, Е. В. Поповской, Л.-Л. Никулина, В. А. Сердюк, В. А. Сердюка предпринята попытка определить принципы исследования сетевого управления в экономике.

Сравнительный анализ конкурентной среды и условий достижения субъектами рынка конкурентоспособности проводился на основе материалов и рейтинговых оценок Всемирного Экономического форума (World Economic Forum), Всемирного Банка (World Bank), Комиссии по конкуренции Европейского Союза, ОЭСР, ЮНКТАД. В экономически развитых странах конкурентная среда формировалась эволюционно, в других странах — путем создания условий для конкурентного поведения субъектов экономических отношений с учетом воздействия имеющихся и возникающих структур рынка. К таким странам относятся страны Восточной Европы и Россия. Российские товарные рынки формировались с начала перестройки на базе советской экономики, которая носила объективно монополизированный характер. Поэтому в России возникло множество проблем в управлении процессом формирования рыночной экономики на конкурентной основе.

Анализ особенностей управления процессом формирования конкурентной среды в России проводился на основании законодательных и нормативных актов, данных органов статистики, Федеральной антимонопольной службы.

Цель исследования разработка научно обоснованных принципов и предложений управления процессом формирования конкурентной среды в России, способствующей достижению конкурентоспособности товаров и услуг, российского государства в целом.

Задачи исследования. Актуальность и цель исследования предопределили следующие задачи:

1. Определить методологические подходы (принципы) управления процессом формирования конкурентной среды в России.

2. Разработать концепцию управляющих параметров в глобальной экономической системе на основе системы рычагов.

3. Обосновать концепцию системы экономической координации деятельности субъектов рынка (централизованной, децентрализованной и глобальной) и показать общую институциональную модель, в рамках которой осуществляется управление процессом формирования конкурентной среды в России.

4. Разработать модель управления процессом формирования конкурентной среды в экономике России.

5. Провести сравнительный анализ управления процессом формирования конкурентной среды в России и ведущих странах мира. Выявить причины отклонений по уровню конкурентной среды и предложить меры по их ликвидации.

6. Проанализировать институциональные условия формирования конкурентной среды в России.

7. Провести классификацию факторов, оказывающие воздействие на управление процессом формирования конкурентной среды в России.

8. Обосновать и предложить модель максимизации добавленной стоимости в экономике, как источника конкурентоспособности.

9. Обобщить принципы управления и контроля в сетевых интегрированных структурах.

Объект диссертационного исследования: управленческие и институциональные аспекты обеспечения механизма конкуренции в экономической системе России.

Предмет исследования — управленческие отношения, возникающие в экономической системе России при управлении процессом формирования конкурентной среды.

Методология исследования. Методологической основой диссертационного исследования является синтез абстрактно-логического, диалектического и исторического методов, что позволяет выявлять противоречия, движущие развитием экономики России. Цели комплексного исследования предопределили междисциплинарный анализ управления процессом формирования конкурентной среды.

Концептуальный подход к исследованию состоит в выделении координационного аспекта институтов в качестве фундаментального, а также использовании научного инструментария для построения моделей. В процессе исследования обосновываются и разрабатываются три модели: общая институциональная модель конкурентной экономикимодель управления процессом формирования конкурентной среды в России и модель максимизации добавленной стоимости (как источник конкурентоспособности). При этом предлагается обоснование двух концепций: системы экономической координации и управляющих параметров в глобальной экономике.

Отличительной чертой данной работы является рассмотрение управления процессом формирования конкурентной среды в России в институциональной модели, в основе которой принцип координации институтов в глобальной экономической системе. Решается проблема повышения эффективности экономики и согласования интересов труда и капитала путем нахождения материального носителя конкурентоспособности — добавленной стоимости. Федеральным органам сделаны предложения, по которым можно начать ликвидировать причины расхождения уровня конкурентной среды России по сравнению с ведущими странами мира.

Научная новизна диссертационной работы заключается в решении одной из, важных проблем развития теории управления экономическими системами — управления процессом формирования конкурентной среды в России как координация институтов с учетом глобальных управляющих параметров.

Наиболее существенные результаты, полученные в диссертационной работе и их научная новизна, заключаются в следующем:

1. Развита и дополнена теория управления экономическими системами общей институциональной моделью на основе комплекса условий, организующих экономическую деятельность в России: обеспечении институционального механизма ограничения экономической власти элит, использующей методы внерыночного принуждения, что ограничивает конкуренцию и снижает эффективностьсоздании условий для превращения краткосрочных капиталов в долгосрочныевыработке принципов поддержания конкурентоспособности для применения технологических и нетехнологических конкурентных преимуществ.

2. Разработана методология управления процессом формирования конкурентной среды в России, как сложной социально-экономической системой, на основе принципа координации институтов для компенсации «провалов» рынка и «провалов» экономической политики. В государственном масштабе этот принцип работает как конституирующие и регулирующие принципы. Конституирующие принципы определяют нормы и правила поведения в обществе для достижения определенной цели, в том числе антимонопольное законодательство. Регулирующие принципы обеспечивают защиту конкуренции.

3. Предложена концепция управляющих параметров в глобальной экономической системе, основанная на системе рычагов воздействия: курс валют, ставка банковского процента и внедрение инноваций. Так, долларизация российской экономики в 1990;е годы привела к росту цен на все товары. Ожидания решения Федеральной резервной системы США о снижении процентной ставки, сдерживает рынки (нефти). Иностранные инвестиции, как правило, направлены на ограничения деятельности российских компаний при стремлении выхода на зарубежные рынки.

4. Разработана и обоснована концепция системы экономической координации деятельности субъектов рынка. Механизм конкуренции как принцип координации деятельности субъектов рынка в глобальной экономике привел к возникновению системы экономической координации с элементами: централизованная, децентрализованная и глобальная координация. Централизованная (государственная) координация деятельности субъектов рынка обеспечивает в стране институциональные условия (правила). Децентрализованная (самоорганизация) координация представляет собой механизм конкуренции и адаптации субъектов рынков к изменяющимся институтам. Глобальная координация предполагает инклюзию (вовлечение) участников мировой экономики для выработки глобальных норм и правил через преобразование институтов. Система экономической координации деятельности субъектов рынка функционирует с учетом названных управляющих параметров глобальной экономической системы.

5. Раскрыты сущность и роль управления процессом формирования конкурентной среды в России. Сущность заключается в обеспечении механизма конкуренции как принципа координации деятельности субъектов рынка путем координации институтов (элементов государственного управления). Роль состоит в создании институциональных условий для развития рыночных отношений в обществе на конкурентной основе. Целью такого управления является увязка доходов бизнеса и эффективности, т. е. согласования интересов труда и капитала. Государственное управление — это выработка конкурентной (антимонопольной) политики, то есть способов воздействия на экономику, а государственное регулированиедействия по реализации уже выработанной конкурентной (антимонопольной) политики, то есть методы такого воздействия. Указаны функции управления процессом формирования конкурентной среды в России, заключающиеся в координации институтов в изменяющихся условиях с целью компенсации «провалов» рынка и «провалов» экономической политики.

6. Разработана и обоснована модель управления процессом формирования конкурентной среды в России на основе соединения системного и функционального подходов. Системный подход в составе функциональных блоков отражает преобразование глобальных управляющих параметров на национальных и корпоративных уровнях. Функциональный подход характеризует выполнение определенных функций в управлении процессом формирования конкурентной среды на отдельных уровнях системы экономической координации. Функции управления процессом формирования конкурентной среды заключаются в координации институтов в изменяющихся условиях с целью компенсации «провалов» рынка и экономической политики. Поэтому функции управления (процесс управления) в предлагаемой модели соответствуют отдельным блокам, а рычаги взаимодействия между ними (формы управления) отражают их структурные элементы. В качестве блоков представлены элементы системы экономической координации: централизованной, децентрализованной и глобальной. Рычагами воздействия выступают управляющие параметры: курс валют, ставка банковского процента и внедрение инноваций.

7. Выявлен и обоснован источник повышения конкурентоспособности и обеспечения баланса труда и капиталадобавленная стоимость, в том числе из-за получаемого эффекта синергии. Синергия привела к переходу от управления затратами к управлению добавленной стоимостью, что свидетельствует о новых формах функционирования и развития организаций как объектов управления. Решение проблемы соотношения интересов факторов «капитал» и «труд» в рыночной экономике видится автору в поиске и нахождении источника конкурентоспособности. Максимизация добавленной стоимости (value added), а не прибыли, позволит изменить модель накопления капитала, целевую функцию, а также обеспечивать социальные нужды работников. Рост капитала в таком случае обеспечивается ростом производительности за счет внедрения инноваций, а взаимоотношения агентов в рыночной экономике основываться не на конфронтации (внерыночном принуждении), а на конкуренции. Поэтому вместо модели максимизации прибыли в сетевых структурах предлагается использовать разработанную модель максимизации добавленной стоимости.

8. Проведен сравнительный анализ по уровню конкурентной среды России и ведущих стран мира, который показал основные причины отставания: 1) не осуществляется контроль за равновесием между антиконкурентным эффектом и эффективной экономикой- 2) антимонопольная политика не способствует диверсификации производства- 3) источник монополизации связан не с действием рынка, а особых факторов переходного состояния экономической системы- 4) неэффективное корпоративное управление, откладывающее модернизацию производства.

9. Разработаны предложения по ликвидации причин расхождения по уровню конкурентной среды в России. Федеральным органам предлагается внести изменения в Федеральный закон «О защите конкуренции», в «Положение о Федеральной антимонопольной службе», изменить структуру ФАС России. Правительству России предлагается разрабатывать конкурентную политикудобиваться создания специального комитета ВТО по гармонизации стандартов торговли.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования.

Разработана и обоснована модель управления процессом формирования конкурентной среды в России в системе экономической координации. Уточнено понятие «конкурентная среда», что позволяет углубить научное направление «управленческая экономика».

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в изучении дисциплин «Теория управления экономическими системами», «Государственное и муниципальное управление», «Экономическая политика», «Конкурентная политика и антимонопольное законодательство», «Международные экономические отношения», «Менеджмент», «Управление финансами».

Апробация и реализация результатов исследования. Результаты исследования представлены в научных докладах и получили положительную оценку на более двадцати пяти международных, всероссийских, региональных, межвузовских и вузовских теоретических и научно-практических конференциях в городах Москва, Санкт-Петербург, Сочи.

Материалы исследования используются в учебном процессе Санкт-Петербургского государственного университета низкотемпературных и пищевых технологий в преподавании дисциплин «Конкурентная политика и антимонопольное законодательство», «Управление финансовыми потоками», «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия».

Результаты исследования вошли в научные отчеты госбюджетных тем кафедры экономики и финансов Санкт-Петербургского государственного университета низкотемпературных и пищевых технологий «Проблемы формирования и функционирования новой модели хозяйственного механизма» за 1998;2002 гг. Регистр № 1 980 005 773. Раздел 2- «Проблемы управления финансово-экономическими процессами на региональном уровне» за 2003;2007 гг. Регистр № 6.30.101. Раздел 11−13.

Заключение

.

Проведенное диссертационное исследование по управлению процессом формирования конкурентной среды в России позволяет констатировать тот факт, что модель совершенной конкуренции не приводит к развитию рыночных отношений на конкурентной основе.

Авторская трактовка понятия «конкурентная среда» институциональные условия деятельности субъектов рынка, обеспечивающих их конкурентоспособность. Подчеркнуто, что в отраслях естественных монополий механизм конкуренции как принцип координации не работает, поэтому его внедрение приводит к социальным проблемам.

На основе проведенного анализа необходимости управления процессом формирования конкурентной среды сделан вывод о том, что она определяется компенсацией «провалов» рынка и «провалов» экономической политики государства.

Функцией управления является регулирование, обеспечивающее функционирование управляемых процессов в рамках заданных параметров. Экономика, как система, в целом управляется, а в частностях регулируется. Но не существует хозяйственной системы, которая могла бы обойтись без государственного управления экономикой. Исторически и командно-административная, и либерально-рыночная, и смешанная экономические системы характеризуются своим особым типом государственного управления экономикой. Регулирование рассматривается нами лишь в качестве специфической формы государственного управления хозяйственными системами.

Разграничение процессов управления и регулирования при формировании конкурентной среды оставляет за государственным управлением выработку политики, то есть способы воздействия на экономику, а за государственным регулированием — действия по реализации выработанной политики, то есть методы такого воздействия.

Сущность управления процессом формирования конкурентной среды состоит в обеспечении механизма конкуренции как принципа координации деятельности субъектов рынка.

Функции управления процессом формирования конкурентной среды в России состоят в координации институтов, как элементов государственного управления.

Роль управления процессом формирования конкурентной среды в России — создание институциональных условий для развития рыночных отношений в обществе на конкурентной основе.

Координация институтов необходима из-за изменений количества и состава субъектов определенного рынка товаров или услуграсстановки сил в глобальной экономической системе и характера взаимодействия и т. д. Данные изменения относятся к методам оценки конкурентной среды.

Координация институтов — это функция управления процессом формирования конкурентной среды.

Создание институциональных условий выступает одной из задач обеспечения компенсации так называемых «провалов» рынка и «провалов» экономической политики, а также государственного управления и координации в региональном или глобальном масштабе.

В современном мире институциональные условия не возникают спонтанно, а, как правило, создаются национальными или региональными структурами власти (институтами).

Теоретические исследования по институциональным условиям осуществлены М. Портером, который охарактеризовал конкурентные преимущества стран и контекст деятельности предприятий. В своих исследованиях он доказал, что возникновение национальной среды, в которой компании зарождаются и обучаются конкурировать, обусловлено четырьмя составляющими конкурентных преимуществ страны (правила «ромба»):

1) наличием в стране факторов производства, необходимых для ведения конкурентной борьбы в данной отрасли;

2) состоянием спроса на внутреннем рынке;

3) наличием в стране отраслей-поставщиков или других сопутствующих отраслей, конкурентоспособных на международном уровне;

4) уровнем конкуренции и условиями создания организации и управления компаниями, характерными для данной страны.

М. Кастельс дополнил модель ромба М. Портера таким институциональным условием (правилом), как относительная автономность на рынке. Этот пункт показывает не только маркетинговый подход, как у М. Портера, но и границы вмешательства правительства в действие рыночного механизма.

Для обоснования системы экономической координации в глобальной экономике и необходимости создания институциональных условий для достижения субъектами рынка конкурентоспособности в диссертационном исследовании рассмотрены различные рейтинги, по которым оценивается конкурентоспособность. В рейтингах конкурентоспособности рассматриваются, обычно, глобальный индекс конкурентоспособности Всемирного Экономического Форума (ВЭФ) и конкурентоспособности бизнеса Всемирного Банка (ВБ).

Индекс глобальной конкурентоспособности складывается из оценки трех групп факторов: базовых, повышающих эффективность и инновационных. К базовым факторам относятся государственные и общественные институты, инфраструктура, макроэкономика, здравоохранение и школьное образование. По этим показателям Россия значительно отстает от ведущих стран мира.

Факторы, повышающие эффективность (конкурентоспособность бизнеса) — высшее и профессиональное образование, эффективность рынка, технологическое развитие. Инновационные факторы — развитость бизнеса, собственно инновации.

В диссертации автором представлена концепция управляющих параметров менеджмента постмодерна, основывающаяся не только на системном воздействии с помощью рычагов, но и на конструировании будущего.

Менеджмент постмодерна отличается от классической системы управления тем, что как таковой отсутствует субъект управления, корректирующий параметры управления.

Управляющими параметрами менеджмента постмодерна являются: а) реальные прогнозные оценки (курса валют, процентной ставки за кредит, инноваций) — б) виртуальные (формы зависимости и контроль с помощью рыночных — формализованных, и нерыночных — неформализованных методов).

На управленческие отношения в процессе формирования конкурентной среды в России оказывают влияние следующие основные факторы: во-первых, экономические интересы определенных групп, выражающиеся в экономической (рыночной) власти, способной навязывать свою волю рынкуво-вторых, экономическая политика, способная ограничить эту экономическую власть в интересах обществав-третьих, тенденции и закономерности глобализации экономики (ее управляющие параметры).

Сделан вывод, что экономическая власть ограничивает конкуренцию и рыночные методы хозяйствования и определяется: монополией на факторы и результаты производстваиспользованием служебного положения в корыстных целяхсетевыми структурами в экономикекластерами.

В настоящее время экономическая власть от владельцев капитала перемещается к организованным носителям знаний, обладателям информации, при помощи чего и происходит перераспределение совокупного дохода в мире. Капитал не утратил политическую власть, а финансовый капитал приобрел новую форму власти — конструирование будущего.

Экономическая власть предполагает экономическую зависимость, что дает возможность, даже не нарушая закона, парализовать правовое государство и демократию.

К границам функционирования рыночной системы, кроме названных, так называемых, «провалов» рынка, «провалов» политики прибавляются методы внеэкономического принуждения, основанные на экономической власти.

Защита от принуждения при развитой конкуренции основывается на широком рассеянии экономической власти, а концентрация экономической власти, которой сопровождается упадок конкуренции, позволяет обладателям этой власти осуществлять меры принуждения.

Экономическая власть в любом обществе отражает чьи-то интересы, отличные от целей государства. Цели государства выражаются в экономической политике, проводимой в жизнь правительством. Проанализирована роль и значение экономической политики, как механизма реализации централизованной экономической координации с целью повышения эффективности предпринимательства.

Политику, способствующую эффективному функционированию российской экономики и повышению благосостояния граждан, можно назвать конкурентной. Конкурентная политика представляет собой сферу защиты механизма конкуренции и конкурентное законодательство. Например, содействие конкуренции путем ее защиты от «протекционистских» наклонностей некоторых российских региональных администрацийрегулирование естественных монополий, предупреждение мошеннических заявок на аукционах.

Для Санкт-Петербурга основные направления конкурентной политики следующие: создание условий для развития конкуренции на монополизированных рынках товаров и услугзащита конкурентной среды и хозяйствующих субъектов от монополистической деятельностиразвитие предпринимательства как важнейший фактор формирования конкурентной средыформирование. конкурентной среды на рынках социально значимых товаров и услугснижение степени влияния различных форм объединений, однопрофильных предприятий на уровень цен и развитие конкуренции, устранение барьеров для выхода на рынки новых хозяйствующих субъектоврасширение рынков сбыта для сохранения объемов производства, минимизации его издержек и поддержания уровня цензащита прав потребителей как важнейшее условие цивилизованных рыночных отношений.

В экономической политике выделяются две составляющие: во-первых, формирование и функционирование конкурентной среды, что позволяет говорить о конкурентной политике государстваво-вторых, рыночные и нерыночные методы воздействия на экономический рост и развитие.

Нами обобщены закономерности в создании конкурентного преимущества в глобальной экономике. Первая закономерностьконцентрация знаний и информации в определенных центрах не ограничивает, а способствует распространению инноваций вместе с перемещением ученых, инженеров и обменом знаниями во взаимосвязанной глобальной сети.

Вторая закономерность состоит в том, что глобальная сеть не только по форме соответствует глобальной корпорации, получающей материалы из разных источников по всему миру. Эта новая производственная система основана на стратегических альянсах и сотрудничестве по временным проектам между корпорациями, представляющими новые организационные формы — сетевые и виртуальные организации.

На основании вышеизложенного, выделим третью закономерность, оказывающую влияние на управление процессом формирования конкурентной среды, которой является сетевое предприятие, как превалирующая организационная форма в новой экономике.

Вместе с тем, наряду с процессом включения национальных экономик в глобальное хозяйство, существует и процесс исключения значительного количества так называемых развивающихся стран из этого процесса. Объясняется это исчерпанностью модели производства сырьевых товаров, традиционной торговой модели, по которой работало большинство африканских экономик.

На основе социальной сегментации и социальной исключенности из глобальной экономики вытекает четвертая закономерность влияния глобализации на управление процессом формирования конкурентной среды. Упор экономической политики России на финансовую стабилизацию и политизированный подход к проблемам рыночного развития привел к сегментированному (в основном, сырьевому) включению России в глобальную экономику, что представляет собой фундаментальную проблему для будущей структуры и динамики экономики.

Предлагаемая автором диссертации система экономической координации представляет собой механизм реализации рассеяния, рассредоточения власти. Она включает три уровня: глобальный, национальный и корпоративный.

История свидетельствует о том, что только в кризисных условиях правительства начинают координировать мероприятия по проведению масштабных реформ. Можно провести аналогию по ситуации в Евросоюзе и СНГ. Налицо кризис управления в обоих союзах.

В ЕС этот кризис выражается в провале референдумов по ратификации европейской конституции во Франции и в Нидерландах, сложностях с утверждением бюджета ЕС на 2007;2013 гг., проблеме «разных скоростей» в региональном развитии Евросоюзатрудности согласования позиций по принятию новых государств в эту организацию.

После распада Советского Союза в СНГ также сложная ситуация, связанная с недостаточной координацией мероприятий по либерализации внешнеэкономической деятельности, установлении налоговых режимов (от которых все чаще приходится отказываться), валютной конвертируемости, миграции рабочей силы (проблема так называемых «гастарбайтеров») и т. д.

На основе принципа сотрудничества в системе экономической координации конкурентных отношений может осуществляться согласование интересов капитала и труда, обеспечивающего социальную направленность развития в России.

Для осуществления управления процессом формирования конкурентной среды в России необходимо в рамках ВТО добиваться создания специального комитета, призванного гармонизировать международные и национальные стандарты. Без подобного института развивающимся странам и странам Восточной Европы будет трудно отстаивать свои интересы, как необходимого и достаточного условия участия в международных организациях.

В целом решение проблем внедрения нормативов ВТО в тех или иных странах возможно только в общем контексте функционирования и эволюции глобальной экономической системы. Но, к сожалению, институты развитых стран, принимающих решения по поводу ВТО с либеральных позиций к такому выводу пока не пришли, поскольку преследуют политические, а не экономические и гуманитарные цели.

Управление процессом формирования конкурентной среды основано на механизмах самоорганизации на микроуровне, механизме экономической координации на макроуровне (нормы и правила). Глобализация экономики, в которой не существует единых норм и правил для участников бизнеса, оказывает давление на национальные экономики через управляющие параметры валютных курсов, процентных ставок и инноваций.

Автором разработана модель управления процессом формирования конкурентной среды в России. При разработке учитывались следующие обстоятельства: 1) целевой установкой или мотивацией в модели управления процессом формирования конкурентной средой в России является повышение эффективности экономики и обеспечения баланса интересов труда и капитала- 2) обратная связь рассматривается по элементам системы экономической координации: а) глобальная координация как изменение управляющих параметров (курс валют, ставка рефинансирования, внедрение инноваций) — б) централизованная координация для роста ВВПв) децентрализованная координация с целью увеличения доли добавленной стоимости.

В диссертационном исследовании добавленная стоимость показана как источник конкурентоспособности производства товара или услуги, она отражает современной этап развития глобальной экономики и позволяет нам разработать ее модель. Проанализированы недостатки и достоинства максимизации добавленной стоимости, а не прибыли в глобальной экономике (сетевые структуры, кластеры). На основании этого разработана и представлена модель максимизации добавленной стоимости компании.

Важнейшим достоинством модели максимизации добавленной стоимости для России выступает возможность согласования интересов труда и капитала путем вывода заработной платы из «тени». С точки зрения капитала создается цивилизованной рынок, позволяющий увеличивать капитализацию за счет прозрачности бизнеса и заботе о персонале. На наш взгляд, данная модель позволила бы вывести экономику России из кризисной ситуации.

Кроме того, пропагандируя и применяя модель максимизации добавленной стоимости, Россия могла бы играть роль не только поставщика сырьевых ресурсов на мировых рынках, но и развивать передовые отрасли экономики, что позволит обеспечить достойное качество жизни населения. Исторически Япония показала положительный опыт модели максимизации добавленной стоимости в экономике, в отличие от принципа максимизации предпринимательской прибыли.

Диссертантом проведен анализ и определены основные особенности управления процессом формирования конкурентной среды в различных странахмира, которые состоят:

1) в поддержании равновесия между антиконкурентным эффектом и эффективной экономикой, как максимизации размера доли общества при распределении глобального экономического «пирога». В управлении процессом формирования конкурентной среды в России эта отличительная особенность современного этапа развития глобальной экономики не учитывается;

2) в применении различных моделей проведения антимонопольной политики: а) административной (политической) системы, когда ответственность за применение закона возлагается на административный орган, часто прикрепленный к министерству экономики, при наличии значительного политического влиянияб) юридической системы, когда примененяется антитрестовское законодательство судебной системой, что позволяет избежать вмешательства по политическим соображениям, а закон может действовать в течение более продолжительного времени, чем смена политического лидера;

3) в регулировании, осуществляемом в зависимости от методов воздействия и направлению регулирования: а) по методам воздействия — административное и нормативно ориентированное регулированиеб) по направлению регулирования — законы против недобросовестной конкуренции, антитрестовские и антикартельные.

Для отстаивания интересов российских производителей разработана стратегия развития отношений Российской Федерации с Европейским Союзом на среднесрочную перспективу 2000;2010 гг.

Основными целями Стратегии являются: обеспечение национальных интересов и повышение роли и авторитета России в Европе и мире путем создания надежной общеевропейской системы коллективной безопасностипривлечение хозяйственного потенциала и управленческого опыта Европейского Союза для содействия развитию социально ориентированной рыночной экономики России, базирующейся на принципах справедливой конкуренциидальнейшее строительство демократического правового государства.

Исходя из целей Стратегии считаем необходимым: 1) оценивать не долю рынка, занимаемого конкурентным предприятием, а эффект экономики в целом.

2) требуется уточнение, детализация или введение большей гибкости со стороны государственных институтов в России.

В диссертационном исследовании выделены причины по расхождению по уровню конкурентной среды в России по сравнению с развитыми странами мира и сделаны предложения по их ликвидации:

1) ликвидация причины расхождения по уровню конкурентной среды как равновесия между антиконкурентным эффектом и эффективной экономикой состоит в создании институциональных условий (особенно базовых) с целью достижения российскими компаниями конкурентоспособности на мировых рынках.

Поэтому мы предлагаем дополнить п. 1 Федерального закона «О защите конкуренции», в котором говорится, что закон распространяется на отношения, связанные с защитой конкуренции, в том числе с предупреждением и пресечением монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции", словами «но с учетом равновесия между антиконкурентным эффектом и эффективной экономикой».

2) с целью повышения эффективности институционального механизма по защите конкуренции мы предлагаем изменить структуру ФАС России. Вместо территориальных управлений ФАС России мы предлагаем в Федеральных округах создать департаменты по антимонопольной политике с подчинением, по-прежнему, руководителю;

3) изъять из текста Федерального закона «О защите конкуренции» (статья 27) в пункте 2 указание на непрямое действие «или актами Правительства Российской Федерации»;

4) для ликвидации причины расхождения по уровню конкурентной среды «неэффективное корпоративное управление, откладывающее модернизацию» мы предлагаем создание консультативного комитета в ФАС России для оказания поддержки инвесторам.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С. Б., Розанова Н. М., Поповская Е. В. Вертикальные ограничения в российской экономике. М.: Экономический факультет, 1998. — 81 с.
  2. В. С. Модель человека в экономической науке. — М.: Экономическая школа, 1996. 236 с. (Этическая экономия: Исследования по этике, культуре и философии хозяйства).
  3. М. Экономика как наука: Пер. с франц. М.: Наука для общества, РГГУ, 1995.- 168 с.
  4. Альтернативы модернизации российской экономики / Под ред. А. Бузгалина, А. Колганова, П. Шульце. М.: Таурус, 1997. — 448 с.
  5. Ю. П., Бударов А. Ю., Попов А. Н., Привалов В. В. Управление инвестиционной активностью / Под ред Ю. П. Анискина. М.: ИКФ Омега-JI, 2002. — 272 с.
  6. В. Д. Россия в мировой экономике: Учебн. пособие. -М.: ВЛАДОС, 2002. 398 с.
  7. В. Конкурентоспособность России в мировой экономике//МЭиМО, 2000, № 3, с. 47−57.
  8. М. Фирма в японской экономике. Пер. с англ. СПб.: Лениздат, 1995.-431 с.
  9. Г. А. Гуманитарная и технологическая составляющие процесса управления знаниями // www.km.improvement.ru.
  10. Ю.Байе М. Управленческая экономика и стратегии бизнеса. Пер. с англ. Под ред. А. М. Никитина М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. — 743 с. 11 .Батанов И. А. Основы теории социально-экономических трансформаций. СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 2000. — 132 с.
  11. П., Лафитский В., May В. Конституционная экономика. -М.: Никитский клуб, 2001. 184 с.
  12. З.Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социал. прогнозирования. Пер. с англ. Под ред. В. Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999.-785 с.
  13. В. Г. Основания и смысловые контуры неоэкономики/Экономическая теория на пороге XXI века. 5: Неоэкономика / Под ред. Ю. М. Осипов, В. Г. Белолипецкого, Е. С. Зотовой. — М.: Юристъ, 2001. — 624 с. (с. 315 — 328).
  14. М. Новая Конкуренция. Институты промышленного развития. М.: ТЕИС, 2002. — 356 с.
  15. И. А. Управление инвестициями предприятия. К.: Ника-Центр, Эльга, 2003. — 480 с.
  16. М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ. М.: «Дело ЛТД», 1994. — 720 с.
  17. А. А. Тектология. Всеобщая организационная наука. М., 1989. Кн.1,2.
  18. Большаков 3. Сети против иерархии//Экономические стратегии. 2001. № 5−6, с. 118−127.
  19. В. В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций. -М.: Финансы и статистика, 1993.
  20. В. П., Пожарский С. Д. Глобализация и синергетический историзм. СПб.: Политехника, 2004. — 400 с.
  21. С. Н. Философия хозяйства. -М.: Наука, 1990. 412 с.
  22. В. Концепция устойчивого конкурентного преимущества/ТПроблемы теории и практики управления. № 4. 2004, с. 107−113.
  23. Р. Эмпирические законы сетевой экономики//Проблемы теории и практики управления. № 3. 2003, с. 86−91.
  24. В. В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: (Синергетика и теория социальной самоорганизации). Серия: «Мир культуры, истории и философии». — СПб.: Издательство «Лань», 1999.-480 с.
  25. Ваш М. Маркетинг отношений и сетевая экономика: Менеджмент и маркетинг//Проблемы теории и практики управления. 2002. № 2. С. 113−122.
  26. М. История хозяйства: Город: Пер. с нем. (Коммент.: Г. Э. Кучков, Н. Д. Саркитов) — Ин-т социологии РАН и др. М.: Канон-пресс-Ц: Кучково поле, 2001. — 574 с.
  27. М. История хозяйства. Город / Пер. с нем.- Под общ. ред. И. Гревса- Коммент. Н. Саркитова, Т. Кучкова. — М.: «КАНОН-персс-Ц», «Кучково поле», 2001. 576 с.
  28. М. Избранные произведения: Пер. с нем. / Сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова- предисл. П. П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990.-808 с.
  29. В. И. Биосфера и ноосфера/ Отв. Ред. Б. С. Соклов, А.
  30. A. Ярошевский- АН СССР, Инт- геохимии и аналитич. Химии им.
  31. B. И. Вернадского. М.: Наука, 1989. — 258 с.
  32. Ю., Хуснутдинов М., Пухова Е., Ухин А. К развитиюпостсоветских транснациональных корпораций (фактология, аналитика, предложения). // Российский экономический журнал 1999, № 11−12.
  33. Д. Н. Конкуренция и монополия на фондовом рынке. -М.: Экзамен, 2001.-256.
  34. А. Состояние и перспективы официальных финансово-промышленных групп в России // Российский экономический журнал 1999., № 11−12.
  35. И. А. Потенциал предприятия как основа его конкурентоспособности//Проблемы современной экономики, 2006. № ½(17/18), с. 152−154.
  36. А. Г., Широков Г. К. Глобализация: начала, тенденции, перспективы. М., Институт востоковедения РАН, 2002. — 260 с.
  37. В. А. Экономические системы: сущность, границы и структура. Учебное пособие/МИС. М., 1991. — 46 с.
  38. М. И. Неоэкономика и стратегия развития российской хозяйственной системы / Экономическая теория на пороге XXI века 5: Неоэкономика / Под ред. Ю. М. Осипова, В. Г. Белолипецкого, Е. С. Зотовой. -М.: Юристъ, 2001. — 624 с.
  39. М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерении//Российский экономический журнал, 1998, № 3, с. 6777.
  40. И. Н. Менеджмент. Учебник. М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1997.-501 с.
  41. С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. 310 с.
  42. Ф. Ф., Китрар JL А., Малов Н. В. Деловая активность финансово-промышленных групп в 2001 г. (по результатам выборочного конъюнктурного обследования)//Наука и промышленность России, № 12 (56), декабрь, 2001, с. 54−59.
  43. М. Национальная специфика теории организации//Проблемы теории и практики управления. № 3. 2000. с. 36−38.
  44. В. В. Рыночные стратегии, менеджмент и конкурентоспособность предприятий в российской промышленности//Национальный институт Системных исследований Проблем Предпринимательства//шуу.орес.ги.'
  45. Н. Черное золото России. Слияния BP NKZ/Слияния и поглощения, № 3, 2003, с. 16−20.
  46. Н. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики»//Вопросы экономики, 2003, № 3, с. 26−45.
  47. Гражданский кодекс РФ. Ч. I и 11. М., 2000 г.
  48. Дж.К. мл., О’Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер. с англ. М.: Экономика, 1991. — 319 с.
  49. И. В., Шаститко А. Е. Экономический анализ применения антимонопольного законодательства (в части предотвращения (пресечения) злоупотреблений доминирующим положением на товарных рынках). М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2003. — 96 с.
  50. JI. М. Циклическое накопление капитала. М., 1988.5 5. Громов А. Формирование глобальной системы мирового автомобилестроения/ТМировая экономика и международные отношения, 2005, № 7, с. 74−82.
  51. В. Я. Институциональная парадигма в политической экономии. На примере Франции. Наука. 1999. — 174 с.
  52. И., Авраамова Е., Тубалов В. Факторы создания добавленной стоимости//Вопросы экономики, № 6, 2002, с. 120 133.
  53. Дж. К. Новое индустриальное общество: Пер. с англ. -М: Прогресс. 1969. 480 с.
  54. Дж. К. Справедливое общество. Гуманистический взгляд/ В кн.: Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология/ Под редакцией В. J1. Иноземцева. М.: Academia, 1999. 640 е., с. 226−242.
  55. К. X. Синергетика и управление: методологические замечания / Самоорганизация, организация, управление М.: РАГС, 1995.-272 с.
  56. М. Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс лекций. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2003. — 768 с.
  57. П., Хасси Д. Анализ сильных и слабых сторон компании: определение стратегических возможностей.: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2003. — 368 с.
  58. Е. Лоббирование корпоративных интересов в органах государственной власти России // Власть, 2004, № 4, с.65−66.
  59. О. В. Физические закономерности социально-экономических явлений. -М.: МИФИ. 1998. — 154 с.
  60. К. Влияние японской модели менеджмента на промышленную реструктуризацию и трудовые отношения в Германии с конца 80-х годов//Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. Экономика. Выпуск 4 (№ 26) декабрь 1997. С. 54 -63.
  61. Доклад о мировом развитии 2003 года. Устойчивое развитие в меняющемся мире. Преобразование институтов, рост и качество жизни. / Пер. с англ. М.: Издательство «Весь Мир», 2003. — 280 с.
  62. Доклад об экономике России. Декабрь 2006 г. Всемирный 6aHK//www. worldbankorg.ru.
  63. Н. И. Экономические и организационные аспекты государственного управления хозяйством региона в условиях преобразования форм собственности (На примере Ивановской области). Иваново, 1996.
  64. П. Ф. Управление, нацеленное на результаты/Пер. с англ. -М.: Технологическая школа бизнеса, 1994. 312 с.
  65. Г. Ю. Стратегия развития России и потенциал государства XXI века/Экономическая теория на пороге XXI века. — 5: Неоэкономика / Под ред. Ю. М. Осипов, В. Г. Белолипецкого, Е. С. Зотовой. М.: Юристъ, 2001. — 624 с. (с. 209 -225).
  66. А. Г. Экономика против экономики / Экономическая теория на пороге XXI века 6. В 2-х книгах. Кн. 1. Философия хозяйства. Кн. 2. Теоретическая экономия / Под ред. Ю. М. Осипова, Е. С. Зотовой. — М.: Юристъ, 2002. — 655 е., (с. 429 — 438).
  67. Дункан Джек У. Основополагающие идеи в менеджменте / Пер. с англ. -М.: Дело, 1995.
  68. А. П. Зарубежный опыт создания рынка свободной конкуренции в сфере естественных монополий и возможности его использования в энергетике России (на примере газовой отрасли)/ Проблемы современной экономики, 2006. № ½ (17/18), с. 159 165.
  69. Евстигнеева JI, Евстигнеев Р. От стандартной экономической теории к экономической синергетике // Вопросы экономики, 2001, № 10, с. 24−39.
  70. Евстигнеева JL П., Евстигнеев Р. Н. Экономическая глобализация и постмодерн//Общественные науки и современность. 2000. № 1. С. 5−14.
  71. М. Гемба кайдзен: Путь к снижению затрат и повышению качества / Масааки Имаи- Пер. с англ. М.: «Альпина Бизнес
  72. Букс», 2005. — 346 с. (Серия «Модели менеджмента ведущих корпораций).
  73. Инновационный менеджмент. Справ, пособие / под ред. П. Н. Завлина, А. К. Казанцева, J1. Э. Миндели. СПб.: «Наука», 1997. -560 с.
  74. В. Хозяйственный «кризис» 2000 2003 гг.: особенности и перспективы // Проблемы теории и практики управления. 1/2005, с. 27−33.
  75. История управленческой мысли / Под ред. В. И. Маршева. М.: ТЕИС, 1998.-237 с.
  76. История экономических учений (современный этап): Под общ. Ред. А. Г. Худокормова. М.: ИНФРА-М, 1998. 733 с.
  77. История экономических учений/Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: Учеб. Пособие. М.:ИНФРА-М, 2002. -784 с. — (Серия «Высшее образование).
  78. А. Б. Биосфера как аутопоэтическая система: биосферный бутстрап, биосферный иммунитет и человеческое общество // Экогеософский альманах, Санкт-Петербург, № 3, 2003, с. 2−43.
  79. И. Критика чистого разума: Пер. с нем. — М.: Наука, 1998. — 654 с.
  80. Е. Как важно быть прозрачным//Слияния и поглощения, № 1,2003, с. 4−10.
  81. Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности // Вопросы экономики, 2000, № 1, с.99−119.
  82. Капиталистическое управление: уроки 80-х. М.: Экономика, 1991.- 127 с.
  83. С. П., Курдюмов С. П., Малинецкий Г. Г. Синергетика и прогнозы будущего. М.: Наука, 1997. 285 с.
  84. Кара-Мурза С. Г. Россия в «глобализирующемся» мире/Экономическая теория на пороге XXI века. — 5: Неоэкономика / Под ред. Ю. М. Осипов, В. Г. Белолипецкого, Е. С. Зотовой. М.: Юристъ, 2001. — 624 с. (с. 42 — 51).
  85. Т. М., Каретников М. В. Конкурентоспособность фирм. Челябинск: Межрайон. Тип., 1996. — 190 с.
  86. . Деловая стратегия: Пер. с англ. Экономика, 1991. -239 с.
  87. Р.С., Лисеев И. К., Огурцов А. П. Философия природы: коэволюционная стратегия. М.: Интерпракс, 1995. — 352 с.
  88. М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. М.: ГУ ВШЭ, 2000. — 608 с.
  89. М. Могущество самобытности. Социальные преобразования в обществе сетевых структур/ В кн.: Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология/ Под редакцией В. Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. 640 е., с. 296−308.
  90. М. Становление общества сетевых структур/ В кн.: Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология/ Под редакцией В. Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. 640 е., с. 494 505.
  91. Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. -В кн. «Антология экономической классики». Т. 2.-М. 1992.-452 с.
  92. И. Конкуренция и предпринимательство / Пер. с англ. Под ред. Проф. А. Н. Романова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. -239 с.
  93. Дж. Б. Распределение богатства: Пер. с англ./Научн. Ред. А. А. Белых, А. В. Полетаев. М.: Экономика, 1992. — 447 с.
  94. И. И. Беларусь и Россия: трудный путь к воссоединению. — СПб: Центр исторических и гуманитарных исследований «Клио», 2001. — 420 с.
  95. Е. Н., Курдюмов С. П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М.: Наука, 1994. 229 с.
  96. Е. Н., Курдюмов С. П. Основания синергетики. Режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры. — СПб.: Алетейя, 2002.-214 с.
  97. В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1997.-512 с.
  98. П. Этика капитализма (с комментарием Дж. Бьюкенена) — Эволюция и общество: Критика социобиологии. -СПб.: Экономическая школа, 1996. 158 с. (Этическая экономия: Исследования по этике, культуре и философии хозяйства- Вып.1).
  99. В. М. Пределы новой экономики/Экономическая теория на пороге XXI века. — 5: Неоэкономика / Под ред. Ю. М. Осипов, В. Г. Белолипецкого, Е. С. Зотовой. М.: Юристъ, 2001. — 624 с., (с. 27−36).
  100. В. М. Эволюция экономических категорий в условиях глобализации / Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. 2003. № 2. 3−4 е., (с. 122 — 131).
  101. Комплексная программа развития инфраструктуры товарных рынков Российской Федерации на 1998−2005 годы.
  102. Постановлением Правительства РФ от 15 июня 1998 г. № 593.
  103. Н. Д. Избранные сочинения / Ред. Колл. Л. И. Абалкин, С. Л. Комлев и др. М.: Экономика, 1993 543 с.
  104. Т. К. Этапы становления социально ориентированной рыночной экономики. — М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997. 53 с.
  105. Конкурентное право Российской Федерации. Учебное пособие под редакцией Н. И. Клейна, Н. Е. Фонаревой. М.: Логос, 1999.-431 с.
  106. Конкурентоспособность России в 90-е годы: Межстрановой макроэкономический анализ / (Гельвановский М. И., Бушмарин И. В., Жуковская В. М. И др.): Рос. акад. наук., Ин-т мировой экономики и междунар. Отношений. М.: ООД ИМЭМО РАН, 2000. — 125 с.
  107. Конкуренция и антимонопольное регулирование. Учебное пособие под ред. А. Г. Цыганкова. М.: Логос, 1999. — 366 с.
  108. Концентрация собственности в России//Проблемы теории и практики управления. № 6. 2004, с. 13−22.
  109. В. И. Воспроизводство как поток единой субстанции: зависимости, модель, объемные структуры. М.- Ярославль, 2000.
  110. В. И. Дискретность и (или?) «потоковость» современной экономики//Философия хозяйства. 2003, № 1. — 304 с. (с.51−64).
  111. Г. В. Проблемы формирования конкурентоспособности национальной экономики//Финансы и кредит, № 6 (210), февраль 2006 г., с. 74−76.
  112. Д. М. Неолиберализм и экономическое развитие США в 1990-е годы//Проблемы теории и практики' управления. № 2. 2003. с. 20−23.
  113. Д. Либеральная модель и темпы роста в долговременном аспекте // Проблемы теории и практики управления. 4/2004, с. 17−21.
  114. Р. Теория фирмы. М.: ЮНИТИ-М, 1999. — 297 с.
  115. Т., Коллер Т., Муррин Дж. Стоимость компаний: оценка и управление/пер. с англ. — М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1999. -576 с.
  116. А., Еленева Ю. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки//Маркетинг в России и за рубежом. 2001, № 6 С. 59−68.
  117. В. В., Воропаева Е. Б. Малое и среднее предпринимательство на севере и юге Италии во второй половине XX в.//Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, № 1 (33), 2003, с. 136−148.
  118. А. Н. Управление знаниями перспективное направление менеджмента.//Менеджмент в России и за рубежом, 2003, январь-февраль, с. 42−52.
  119. Д. Б., Моисеев А. К., Харченко-Дорбек А. Экономическая открытость для России: преимущества и проблемы//Проблемы прогнозирования, № 5 (86), 2004, с. 117−129.
  120. .Л. Введение в экономическую синергетику (экономическое равновесие и экономическое развитие): Курс лекций. -Наб.Челны, Изд-во КамПИ, 1998. 205 с.
  121. Н. П. Обсуждение статьи Л. Бальцеровича (В. В. Иванов, Н. П. Кузнецова, Ф. Ф. Рыбаков, С. Ф. Сутырин, Д. Я. Травин)//Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5. Вып. 1 (5), март 2003, с. 16−22.
  122. . Влияние конкуренции и структуры рынков на развитие и поведение промышленных предприятий: эмпирическийанализ//Национальный институт Системных исследований Проблем Предпринимательства/Лулуу.орес.ги.
  123. Ю. В. Проблемы теории и практики менеджмента. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1994. 208 с.
  124. Ю. В. Методологические основы менеджмента и теории организации/Проблемы управления социально-экономическим развитием России. СПб: ОЦЭиМ, 2003, с. 9−19.
  125. . Н., Яковец 10. В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. — М.: Экономика, 2004. — 629 с.
  126. В. В. Очередной раз о характере реформационных преобразований российской экономики и об их уроках//Российский экономический журнал. 2003, № 1, с.3−18.
  127. В. М. Место «новой экономики» в экономической системе/Экономическая теория на пороге XXI века. — 5: Неоэкономика / Под ред. Ю. М. Осипов, В. Г. Белолипецкого, Е. С. Зотовой. М.: Юристъ, 2001. — 624 с. (с. 36 — 42).
  128. А. Экономические механизмы: Пер. с фр./Общ. Ред. Н. И. Хрусталевой. -М.: «Прогресс», «Универс», 1993. 192 с.
  129. Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1987 г.-376 с.
  130. Г., О’Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих решений. Т. 1−2. М.: Прогресс, 1981.
  131. JIano В. Ф. Концентрация и динамика промышленного производства в регионах России//Вопросы статистики, 11/2003, с. 85−95.
  132. В.В. Акционерное право. М.: Юрид. фирма «Контракт»: ИНФРА-М, 1999. 246 с.
  133. Т. Роль добавленной стоимости в анализе/ «Я-бухгалтер», № 9, 1999.
  134. И. Конкурентоспособность российской промышленности. — СПб: Лань, 1996. — 178 с.
  135. Е. Государственное регулирование экономики в переходный период //Вопросы экономики. 1991. № 7. С.96
  136. Д. С. Экономика развития. М.:Экзамен, 2002.-264 с.
  137. Ю. А. Основы экономики и организации бизнеса. -СПб: ГМП «ФОРМИКА», 1992. 381 с.
  138. К. Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. — Таллинн, 1993. Т. 1 — 400 е., Т. 2 400 с.
  139. Ю. А. Новые методы инвестиционного менеджмента. СПб.: Изд. дом «Бизнес-пресса», 2002. — 208 с.
  140. М. Ю. Анализ инфляционных процессов и внутренних дисбалансов российской экономики// Финансы и кредит, № 6 (210), февраль 2006 г., с. 2−13.
  141. Э. Власть и деньги. М.: Экономическая демократия. 1992. — 277 с.
  142. М. В. Оптимизация структуры компании в целях повышения конкурентоспособности.//Менеджмент в России и за рубежом, 2003, январь-февраль, с. 52−59.
  143. К. В. Рациональная экономика: проблемы методологии и теории исследования//Философия хозяйства.
  144. Альманах Центра общественных наук и экономического ф-та МГУ. 2002. № 5.-304 е., 112−128.
  145. К. Капитал. Критика политической экономии. Т. I. Кн. I. Процесс производства капитала. М.: Политиздат, 1978. -907 с.
  146. Г., Мартыненко И. Правовое регулирование конкуренции и ограничение монополистической деятельности//Право и экономика, № 9, сентябрь 2004.
  147. А. Принципы политической экономии/ Пер с англ.- М.: Прогресс, 1983. 4.1. 415 с.
  148. В. Прошлое, настоящее, будущее//Проблемы теории и практики управления. № 3. 2005, с. 45−51.
  149. В., Матылина JI. Эффективность оптимизации макроэкономических параметров управления//Проблемы теории и практики управления. № 3. 2004, с. 41−47.
  150. А. К. Вертикальная интеграция: теория и практика.- М.: Издательский дом «НОВЫЙ ВЕК», институт микроэкономики, 2002. 368 с.
  151. May В. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире//Вопросы экономики, № 7, 2002, с. 425.
  152. В. М. Проблема современности в контексте модернизации и глобализации/В кн.: Этатистские модели модернизации. -М.: ЮНИТИ, 2002. С. 138−153.
  153. С. Олигархическая экономика и ее последствия//Проблемы теории и практики управления. № 6. 2004, с. 23−27.
  154. М. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. Пер. с англ. М.: Дело, 2001. — 799 с.
  155. JI. фон. Социализм. Экономический и социологический анализ. М.: «Catallaxy», 1994. — 416 с.
  156. . Управление: пути преодоления кризиса //Вопросы экономики. 1997. № 6. С. 37.
  157. . 3. Теория организации: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2003. — 558 с. (Серия «Высшее образование»).
  158. Н. Н. Алгоритмы развития. М.: Наука, 1987. — 122 с.
  159. Н. Н. Духовный мир//МОСТ. 2002. Ноябрь. № 53. С. 81 -84.
  160. Н. Н. Судьба цивилизации. Путь разума. — М.: Яз. рус. культуры: А. Кошелев, 2000. 223 с.
  161. К. В. Стоимость. Неоэкономика //Экономическая теория на пороге XXI века. — 5: Неоэкономика / Под ред. Ю. М. Осипов, В. Г. Белолипецкого, Е. С. Зотовой. М.: Юристъ, 2001. -624 с. (с. 202−209).
  162. А. Внедрение нормативов ВТО: проблемы развивающихся стран//Мировая экономика и международные отношения, 2003, № 6, с. 3−13.
  163. Р. Сложные процессы экономики переходного типа и стратегия бизнеса//Эконоимические стратегии. 2001, № 1, с. 6673.
  164. Г. Современные проблемы «третьего мира». М.: «Прогресс», 1972. — 768 с.
  165. JI. А. Глобализация экономического пространства и сетевая несвобода//Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 11. С. 3−8.
  166. JI. Сетевое развитие мирового сообщества путь несвободы/Юбщество и экономика. № 8. 2000. с. 179−185.
  167. JI. А. Новая экономика — путь России?//МОСТ, № 44 май 2001, стр. 5.
  168. Ф. X. Риск, неопределенность и прибыль / Пер. с англ. -М.: Дело, 2003.-360 с.
  169. А. Влияние глобализации на реаллокацию ресурсов в переходных экономиках//Проблемы теории и практики управления. № 2. 2003. с. 10−16.
  170. А.Д. От квазирынка к рынку (концептуальные вопросы стратегии экономического развития России в начале XXI века) // Российский экономический журнал, № 2, 2001, с.3−14.
  171. А. И. Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме) / Отв. Ред. А. И. Неклесса. СПб., 2000.
  172. А. И. Новая картография мира // Экономические стратегии. 2001. № 1, с. 32−41.
  173. Р. Р., Уинтер С. Дж. Эволюционная теория экономических изменений (1982).-М.:Финстатинформ, 2000. с.
  174. Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах: от диссипативных структур к упорядоченности через флуктуации. — М.: Мир, 1979. 512 с.
  175. Никулин Л.-Л. Ф. Менеджмент эпохи постмодерна и «нью-экономики».: Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-127 с.
  176. Новое в синергетике взгляд в третье тысячелетие. — М.: Наука, 2002. — 478 с. (Информатика: неограниченные возможности и возможные ограничения).
  177. Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.-291 с.
  178. Р. М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики: Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, 2001. -240 с. (Серия «Высшее образование»).
  179. Р., Рунов А. Россия: неизбежна ли деприватизация? (феномен власти-собственности в исторической перспективе)// Вопросы экономики. 2002. № 6. С. 10−31.
  180. С. Роль государства в повышении конкурентоспособности российских производителей.// Проблемы теории и практики управления, 2002, № 1, с. 18−30.
  181. О естественных монополиях. Федеральный закон от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ (с изменениями от 8 августа, 30 декабря 2001 г.).
  182. А. Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2000. — с.
  183. О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации. Федеральный закон от 21.07.97 г. N 123-Ф3.
  184. В.П. Государственное регулирование национальной экономики. М., 2000.
  185. О рынке ценных бумаг. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-Ф3.
  186. О финансово-промышленных группах. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. № 190-ФЗ.
  187. Об акционерных обществах. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ.
  188. Об общества с ограниченной ответственностью Федеральный закон от 8 февраля 1998 г.№ 14-ФЗ.
  189. Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса. -Федеральный Закон от 24 июня 1999 г. № 122-ФЗ.
  190. О защите конкуренции. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ.
  191. В. Основные принципы экономической политики: Пер. с нем. М.: Прогресс, 1995. — 496 с.
  192. О концепции социально-экономического и градостроительного развития Ленинградской области на период до 2005 г. Постановление Правительства Ленинградской области от 28 мая 1998 г. № 20.
  193. А. Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2000. — 417 с.
  194. Ю. М. Неоэкономика (опыт философско-хозяйственного рассмотрения) /Экономическая теория на пороге XXI века. 5: Неоэкономика / Под ред. Ю. М. Осипов, В. Г. Белолипецкого, Е. С. Зотовой. — М.: Юристъ, 2001. — 624 с. (с. 1127).
  195. Ю. М. Очерки философии хозяйства. М.: Юристъ, 2000.-364 с.
  196. Ю. М. Экономика в лучах философии хозяйства/Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. 2—3. № 2.-304 с. (с. 9−42).
  197. А. Россия: рождение рыночной экономики: Пер. с англ. М.: Республика, 1996. — 430 с.
  198. А. Шоковая терапия в Восточной Европе и Россия/Пер. с англ. — М.: Республика, 1994. — 172 с.
  199. Основные направления структурной реформы в сферах естественных монополий. Указ Президента РФ от 28 апреля 1997 г. № 426.
  200. У. Методы организации производства: японский и американский подходы/Пер. с англ./Науч. ред. Б. 3. Мильнер и И. С. Олейник. -М.: Экономика, 1984.-245 с.
  201. В. Общеевропейское экономическое пространство: возможности и перспективы//Мировая экономика и международные отношения, 2003, № 3, с. 24−30.
  202. А., Солодов В. Balanced Scorecard для девелопмента недвижимости: особенности, проблемы, подходы//Экономические стратегии, № 05−06/2004 (31−32), с. 138 142.
  203. Н. В. Современная конкурентная политика: теоретический анализ и опыт реализации (на примере ЕС и России)//Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5. Вып. 2, 2008, с. 3−24.
  204. М. Международные экономические, валютные и финансовые отношения: Пер. с франц./Общ. Ред. Н. С. Бабинцевой. М.: Прогресс, Универс, 1994. — 496 с.
  205. А. А. Экономика. Модели: вычислительной эксперимент. М.: Наука, 1996. — 251 с. (Серия: «Кибернетика -неограниченные возможности и возможные ограничения).
  206. Д., Фаткин JI. Управленческие технологии в сфере государственного регулирования национальной экономики/ЛТроблемы теории и практики управления. № 2. 2004, с. 42−46.
  207. С. Корпоративное гражданство как современная форма социальной инженерии//Мировая экономика и международные отношения, 2005, № 6, с. 22−32.
  208. В.Н. Корпорации в российской промышленности: законодательство и практика. Науч. практ. Пособие. М.: Городец: Формула права, 1999. — 206 с.
  209. А. Человеческие качества. Пер. с англ. О. В. Захаровой- общ. ред. и послесл. Д. М. Гвишиани. М.: Прогресс, 1985.-312 с.
  210. В.А. Государство и экономика. СПб., 1999.
  211. А. С. Экономическая теория благосостояния. Т. 1. Пер. с англ. -М.: «Прогресс», 1985. 512 с.
  212. План Маэкавы экономическая стратегия развития Японии накануне XXI в. — М.: АН СССР, ИНИОН, 1988. — 25 с.
  213. Н. В. Синергетика: диалектика самоорганизующихся систем. — Ростов-на-Дону. — Белгород: Изд-во БГУ, 1999.-352 с.
  214. В. Деятельность российских ФПГ: состояние, проблемы и тенденции//Акционер, № 2−3 февраль-март 2003 г., с. 68 -78.
  215. В. Обеспеченность мировой экономики энергоносителями в XXI веке//Мировая экономика и международные отношения, 2005, № 6, с. 106−112.
  216. А. Рыночный курс: противоречия и перспективы//Экономист, № 8, 2002, с. 25−34.
  217. М. Международная конкуренция: Конкурент. Преимущества стран/ Пер. с англ. Квасюка И. В. и др. М.: Международные отношения, 1993. — 896 с.
  218. М. Э. Конкуренция: Пер. с англ. М.: Вильяме, 2000. -495 с.
  219. М. Японская экономическая модель: Может ли Япония конкурировать? / Майкл Портер, Хиротака Такеути, Марико Сакакибара- Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. — 262 с.
  220. М. Э. Конкуренция: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2005. — 608 с.
  221. Порядок проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках. Приказ ГКАП РФ от 20 декабря 1996 г. № 169.
  222. Р. Периферийный капитализм: есть ли ему альтерантива? М., 1992. — 267 с.
  223. И., Стенгерс И. Время, хаос, квант: Пер. с англ. -М.: Изд. группа «Прогресс». 1999. 268 с.
  224. Проблемы управления социально-экономическим развитием России. Монография-СПб: «ОЦЭиМ», 2003. 258 с.
  225. А. П. Перспективы развития российской модели управления//Менеджмент в России и за рубежом, № 2, 2003, с. 7789.
  226. Процессы концентрации активов в металлургии и машиностроении. Точка зрения антимонопольных органов//Слияния и поглощения, № 1, 2003, с.20−23.
  227. В. В. России надо быть сильной и конкурентоспособной. Послание Президента РФ Федеральному Собранию Российской Федерации от 18 апреля 2002 г.
  228. А. Слияния и поглащения в корпоративном секторе (основные подходы и задачи регулирования)//Вопросы экономики, 2002, № 12, с. 85−110.
  229. И. Геополитика хаоса / Пер. с франц. И. А. Егорова. -М.: ТЕИС, 2001.- 128 с.
  230. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2002: Стат. сб./Госкомстат России. М., 2002. — 620 с.
  231. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002: Стат. сб./Госкомстат России. М., 2002. — 863 с.
  232. Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35 процентов.
  233. Реформационное десятилетие: итоги и проблемы// Российский экономический журнал, 2002, № 5−6, с.3−16.
  234. Д., Качалин В. Сравнительный анализ эффективности предприятий как инструмент стратегического планирования/Проблемы теории и практики управления. № 3. 2000. с.41−44.
  235. Рих А. Хозяйственная этика. Пер. с нем. Под общ. Ред. В. В. Сапова. -М.: Посев, 1996.-810 с.
  236. Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Изд-во «Прогресс», 1986. — 472 с.
  237. О. Итоги десятилетия либерализации // Экономист, № 4, 2001, с. 59.
  238. Н. Поддержка конкуренции и промышленная политика // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 5, с. 34−40.
  239. Н. М. Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике России. — М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1998.-261 с.
  240. Россия: укрепление доверия. Развитие финансового сектора в России./ Пер. с англ. М.: Издательство «Весь мир», 2002. — 260 с.
  241. Е. Оценка собственности в ходе проведения приватизации в России // Проблемы теории и практики управления. 1/2005, с. 117−121.
  242. Д. А. О реорганизации ОАО «Связьинвест»// «Вестник МАП России», № 3, 2002, с. 8−14.
  243. Ф. Ф. Экономика Санкт-Петербурга: прошлое, настоящее, будущее. СПб: ОЦЭиМ, 2000. — 196 с.
  244. Ф. Ф., Асадулаев А. Б. Территориальное устройство России: новые подходы: Монография. СПб: ОЦЭиМ, 2002. — 158 с.
  245. Ф. Ф. Ворожейкин В. Н. Демонополизация экономики как элемент рыночных отношений. Монография. -СПб: Гидрометеоиздат, 1994. 187 с.
  246. Рюэгг-Штюрм Й., Ахтенхаген JI. Сетевые организационно-управленческие формы мода или необходимость?//Проблемы теории и практики управления. № 6. 2000. С.70−72.
  247. В. Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX -XX вв.- СПб: Наука, 1998. 796 с.
  248. Т. Стоимость, создаваемая знанием, или История будущего/ В кн.: Новая постиндустриальная волна на Западе.
  249. Антология/ Под редакцией В. JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999. -640 с.
  250. Дж. Рыночная экономика и Россия: Пер. с англ./ ВВСМРМ. -М.: Экономика, 1994.-331 с.
  251. Д. Экономические реформы в новых рыночных условиях // Проблемы теории и практики управления. 1/2005, с. 1217.
  252. Самоорганизация, организация, управление. М.: РАГС, 1995.-273с.
  253. Сапир Жак. Естественные монополии: проблемы определения и контроля//Проблемы прогнозирования, № 6 (87), 2004, с. 42−55.
  254. Сервер промышленных приложения «Wonderware Production Engine» (управление цепочками поставок)//Пищевая промышленность, 6/2004, с. 41−44.
  255. В. А., Сердюк В. А. Сетевые и виртуальные организации: состояние, перспективы развития//Менеджмент в России и за рубежом. № 5. 2002. С. 91−104.
  256. Синергетическая парадигма: Многообразие поисков и подходов: Сб. М.: Прогресс-Традиция, 2000. — 535 с.
  257. Синергетический подход к управлению промышленным предприятием (информационный аспект). Обзорная информация. -Рига: ЛатНИИНТИ, 1989. — 40 с.
  258. Сио К. К. Управленческая экономика: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2000. — 671 с.
  259. Г. И., Рейде М.-П. Экономика предприятий. Русско-французский, французско-русский словарь-справочник. -М.: «Дело Лтд», 1994. 264 с.
  260. . И. Экономическая теория. СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 2000. — 268 с.
  261. . И., Соколова С. В. Экономика: Учебник для гуманитариев. — СПб.: Изд. Дом «Бизнес-пресса», 2002. 480 с.
  262. П. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Изд-во полит. Лит., 1992. — 543 с.
  263. Дж. Кризис мирового капитализма: Открытое общество в опасности. М.: ИНФРА-М, 1999. — 261 с.
  264. В. Б. Деловая Япония. М.: Мысль, 1991. — 252 с.
  265. Д. Лампочка Борисыча или Либеральный имперализм//Слияния и поглощения, № 9, 2003, с. 18−23.
  266. Д. Как реформировать глобальную финансовую систему// Проблемы теории и практики управления. 1/2005, с. 611.
  267. Дж. В тени глобализации//Проблемы теории и практики управления. № 2. 2003. с. 17−19.
  268. Дж. Экономика государственного сектора/ Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ: ИНФРА-М, 1997. — 718 с.
  269. Стратегический менеджмент: Учебник / Пер. с англ. Н. И. Алмазовой. -М.: ООО «Издательство Проспект», 2003. 336 с.
  270. Стратегия. Как создавать и использовать эффективную стратегию. 2-е изд. / Р. Кох. СПб.: Питер, 2003. — 320 с. (Серия «Теория и практика менеджмента»).
  271. А. И. Методологические основания философии экономики и хозяйства / Экономическая теория на пороге XXI века 6. В 2-х книгах. Кн. 1. Философия хозяйства. Кн. 2.
  272. Теоретическая экономия / Под ред. Ю. М. Осипова, Е. С. Зотовой. М.: Юристъ, 2002. — 655 е., с. 42 — 61.
  273. А. И. Системный анализ современного общества. — СПб. Изд-во «Астерион», КГУ им. Н. А. Некрасова, 2004. 88 с.
  274. А. Перспективы глобального рынка//Мировая экономика и международные отношения, 2005, № 1, с. 75−80.
  275. Судостроение и судоремонт в РФ. Справочник. СПб.: МК-Трейд, 2002. — 89 с.
  276. И. П. Методология экономического исследования. -М.: Экономика, 1983. 216 с.
  277. Й., Винделер А., Вирт К. Выход на зарубежные рынки как вступление в организационную сеть//Проблемы теории и практики управления, № 3. 2004, с. 122−127.
  278. В., Цыбин А. Новая конкурентная стратегия -построение самообучающихся предприятий // Проблемы теории и практики управления. 1/2005, с. 76−84.
  279. А. Слагаемые конкурентного поведения региона // Проблемы теории и практики управления. 4/2004, с. 42−46.
  280. Д. В тени Wal-Mart: Учебник по конкурентной борьбе независимого розничного предприятия с сетевым гигантом/Д. Тейлор, Д. Смоллинг Арчер. М.: Издательство Жигульского, 2002. — 216 с. — (Серия «Современные розничные технологии»).
  281. Тейяр де Шарден. Феномен человека. — М.: Наука, 1987. — 240 с.
  282. Я. Пересмотр международного порядка. М.: «Прогресс», 1980.-416 с.
  283. А. Дж. Постижение истории: Сборник/Пер. с англ. Е. Д. Жаркова. М.: Айрис-пресс, 2002. — 640 с.
  284. Э. Адаптивная корпорация (The Adaptive Corporation. Aldershot, Gower, 1985)/ В кн.: Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология/ Под редакцией В. JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999. 640 с. (с. 448 — 462).
  285. Э. Метаморфозы власти: Пер. с англ. М.: ООО «Изд-во ACT», 2002. — 669 с.
  286. Э. Футурошок: Перевод с англ. СПб.: Лань, 1997. -461 с.
  287. Три исследования по конкурентной политике / Под ред. А. Е. Шаститко- Бюро экономического анализа. — М.: ТЕИС, 2002. 384 с.
  288. Л. К. Будущее капитализма: как сегодня экономическая ситуация формирует завтрашний мир. Пер. с англ. А. И. Федорова. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1999.-430 с.
  289. О. И. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка/ЛГеория фирмы. СПб.: Высшая школа, 1995, с. 33−53.
  290. О. И. Сравнение альтернативных подходов к анализу экономической организации//Право и экономика: традиционный взгляд и перспективы развития. М.: ВШЭ, 1999, с.135−157.
  291. О. И. Логика экономической организации/ЯТрирода фирмы. -М.: Дело, 2001, с. 135−174.
  292. М. Н., Узяков Р. М. Сценарный прогноз развития российской экономики в 2004—2005 гг.. //Проблемы прогнозирования, № 5 (86), 2004, с. 11−26.
  293. П. Критика экономизма / Петер Ульрих- Пер. с нем. И. П. Смирнова. -М.: Вузовская книга, 2004. 120 с.
  294. П. Пути ориентации в экономическом мышлении: интегративная хозяйственная этика//Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. 2003. № 1. 304 с. (113 126).
  295. Р. Фактор обновления: Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании.-М.:Прогресс, 1988. с.
  296. Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе: Практическое пособие / Под ред. Губина Е. П. -М.:Юристъ, 1999.-247 с.
  297. Н. И. Исследование конкурентной среды в России//Философия хозяйства. Альманах Центра общественных нвук й экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. 2004. № 6, с. 201.
  298. Н. И. Формирование конкурентной среды в России: Монография. СПб.: — СПбГУ, ОЦЭиМДООЗ. — 211 с.
  299. Н. И. Использование синергетического эффекта в конкурентной борьбе//Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. Экономика. Выпуск 2 (№ 13) июнь 2003, с. 51−58.
  300. Н. И. Факторы экономического развития / В кн.: Экономическая политика России: федеральный и региональныйаспекты/Под ред. Ф. Ф. Рыбакова, Г. Е. Алпатова. СПб.: ОЦЭиМ, 2002, с. 58−71.
  301. Н. И. О концепции сетевого управления в экономике Постмодерна/ В кн.: Экономическая теория в XXI веке 1 (8): Экономика Постмодерна / Под ред. Ю. М. Осипова, О. В. Иншакова, Е. С. Зотовой. -М.: Экономисть, 2004, с. 283 -295.
  302. Н. И. Сетевые структуры в экономике: управление и контроль // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. Экономика. Выпуск 3 (№ 21) сентябрь 2004, с. 57- 65.
  303. Н. И. Механизм координации в экономике / в Сб.: Инвестиционный потенциал экономического роста в условиях глобализации: Матер. Междунар. Конф. Ч. 1. — Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2004, с. 166 —170.
  304. Н. И. Целевая установка фирмы / В сб.: Экономический рост России: состояние и перспективы. СПб.: ИБП, 2004, с. 84 — 87.
  305. Н. И. Эффективность в новом мире//Имперские предчувствия России / Под ред. Ю. М. Осипова, О. В. Иншакова, М. М. Гузева, Е. С. Зотовой. М.- Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2005. — 434 с. (с. 350 -355).
  306. И. И. Конкурентная среда в России//Известия Санкт-Петербургского государственного университета низкотемпературных и пищевых технологий. Межвузовскийсборник научных трудов. СПб.: СПбГУНиПТ, 2005, № 1, с. 162 166.
  307. Н. И. Добавленная стоимость предприятия// Известия Санкт-Петербургского государственного университета низкотемпературных и пищевых технологий. Межвузовский сборник научных трудов. СПб.: СПбГУНиПТ, 2006, № 2, с. 8690.
  308. Н. И. Модель максимизации добавленной стоимости предприятия//Экономический анализ: теория и практика. 2006 г. № 24, с. 33−38.
  309. Н. И. Управляющие параметры менеджмента постмодерна/Монография «Постмодерновые реалии России"/Под ред. Ю. М. Осипова, М. М. Гузева, Е. С. Зотовой. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2007. — 448 с. (с. 181−189).-0,5 п.л.
  310. Н. И. Деньги как управляющий параметр глобальной экономики/Экономическая теория в XXI веке 6 (13): Деньги/Под ред. Ю. М. Осипова, Е. С. Зотовой. — М.: ТЕИС, 2007, 343 с. (с. 257−261), (0,3 п.л.).
  311. Н. И. Конкурентоспособность в системе экономической координации межфирменных связей//Финансы и кредит, № 15 (255) 2007 апрель, 0,5 п.л.
  312. Н. И. Конкурентоспособность как результат управления конкурентными преимуществами в глобальной экономике//Проблемы современной экономики, 2007, № 2, 0,5 п.л.
  313. Н. И. Формирование глобального управления социально-экономическим развитием/Экономическое развитие: теория и практика: Материалы международной научной конференции 5−7 апреля 2007. Секция 3,5,6,7. СПб. ЮЦЭиМ, 2007, с.109−110 (0,1 п.л.).
  314. Конкурентная среда: управление процессом её формирования в России//Проблемы теории и практики управления, 2008, № 3.
  315. О роли курса валют и банковского процента в глобальной экономике//Финансы и кредит, № 25 2008 июль.
  316. Р. Энциклопедия современного управления в 5 т./ Пер. с англ. М.: ВНПК Энерго, 1992.
  317. Федеральная целевая программа «Модернизация транспортной системы России (2002 2010 годы)». Постановление Правительства РФ от 5 декабря 2001 г. № 848.
  318. В. Торгово-промышленные палаты в международной торговле//Мировая экономика и международные отношения, 2005, № 5, с. 92−97.
  319. Г. Ставка рефинансирования и система рыночных процентных ставок//Мировая экономика и международные отношения, 2005, № 6, с. 66−75.
  320. Финансирование роста: выбор методов в изменчивом мире / Пер. с англ. М.: Издательство «Весь Мир», 2002. — 256 с.
  321. С. С., Юшкова Л. В. Исследование конкурентной среды продовольственного рынка (региональный аспект). Красноярск. Издательский центр КГУ, 2002.
  322. М. Если бы деньги заговорили. / Пер. с англ. — М.: Дело, 1998.-60 с.
  323. Ф. Доверие. Социальные добродетели и созидание благосостояния/ В кн.: Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология/ Под редакцией В. Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. 640 е., с. 126−162.
  324. Ю. Будущее человеческой природы. Пер. снем. -М.: Изд-во «Весь мир», 2002. 144 с.
  325. Ха Ен Чан. Институциональное развитие в исторической перспективе//Проблемы теории и практики управления. № 5. 2004, с. 13−20.
  326. Ф. А. фон. Познание, конкуренция и свобода. — СПб: Пневма, 1999.-288 с.
  327. Д. Н.Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х т. Т. I. Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1992.-384 с.
  328. Г. Информация и самоорганизация: Макроскопический подход к сложным системам/Пер. с англ. М.: Мир, 1991.-240 с.
  329. Г. Синергетика: Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах: Пер. с англ. — М.: Мир, 1985.-423 с.
  330. Р. Ф. К теории экономической динамики. — М.: Гелиос АРВ, 1999. 160 с.
  331. П. Экономический образ мышления. Пер. с англ. -М.: Изд-во «Новости» при участии Изд-ва «Catallaxy», 1991. — 704 с.
  332. Дж. Р. Стоимость и капитал: Пер. с англ./Общ. ред. И вступ. Ст. Р. М. Энтова. М.: Изд. Группа «Прогресс», 1993. — 488 с.
  333. А. Курс предпринимательства/Пер. с анл. М.: Наука, 1993.-с.
  334. Г., Прахалад К., Томас Г., О’Нил Д. Стратегическая гибкость. СПб.: Питер, 2005.
  335. Ч. Алчущий дух/ В кн.: Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология/Под редакцией В. JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999. 640 с.
  336. Ч. По ту сторону уверенности / Пер. с англ. Под ред. Ю. Н. Каптуревского. СПб: Питер, 2002. — 224 с. — (Серия «Теория и практика менеджмента»).
  337. Дж. М. Международные финансы/Пер. с англ. М.: «Филинъ», 1996. — 296 с. — (Серия «Экономика для практиков»)
  338. В. М. Место и функции власти в экономических системах//Вестник Санкт-Петербургского университета, серия 5 «Экономика», Вып. З, (№ 19) сентябрь 1993, с. 19−26.
  339. В. Вертикальная интеграция и ФПГ//Экономист. 2002. № 3. с. 11−24.
  340. Ценовая политика государства в условиях рынка//Проблемы теории и практики управления. № 1. 2005, с. 122−127
  341. В. В. Пролиферация альтернатив научного знания: экономическое пространство//Философия хозяйства. Альманах
  342. Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. 2005. № 3. 304 с. (с. 38−45).
  343. Э. Теория монополистической конкуренции: (Реориентация теории стоимости). Пер. с англ./Под ред. Ю. Я. Ольсевича. — М.: Экономика, 1996. — 351 с.
  344. Чианьтун Ли, Кондрашова Л. Китай: новые подходы к управлению государственным имуществом // Проблемы теории и практики управления. 1/2005, с. 18−26.
  345. Дж., Говиндараджан В. Стратегическое управление затратами. Новые методы увеличения конкурентоспособности. — СПб.: Бизнес-Микро, 1999. 278 с.
  346. А. Е. Новая теория фирмы. М.: ТЕИС, 1996.
  347. А. Е. Неоинституциональная экономическая теория. М.: ТЕИС и экономический факультет МГУ. 1998. — 424 с.
  348. Дж. Теория менеджмента: от тейлоризма до японизации / Пер. с англ. Под ред. В. А. Спивака. СПб.: Питер, 2001. — 352 е.: ил. — (Серия «Теория и практика менеджмента»).
  349. Н. «Форсайт» новый механизм определения приоритетов государственной научно-технической политики // Проблемы теории и практики управления. 2/2004, с. 62−65.
  350. М. Ю. Межфирменные сети. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2006. — 320 с.
  351. И. С. Объединения предпринимателей: ассоциации, холдинги, финансово-промышленные группы, простое товарищество. Научно-практическое пособие. М., 2000. -198 с.
  352. Й. А. Капитализм, Социализм и Демократия: Пер. с англ. — М.: Экономика, 1995. — 540 с.
  353. И. Теория экономического развития: Пер. с немец. М.: Прогресс, 1982. — 455 с.
  354. Т. Экономическое поведение и институты. — М.: Дело, 2001.-408 с.
  355. М. Самоорганизация материи и эволюция биологических макромолекул. М.: Мир, 1973. — 216с.
  356. Экономика современной России: ориентиры развития/Под ред. Э. П. Дунаева. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002.- 184 с.
  357. Экономическая теория на пороге XXI века — 5: Неоэкономика / Под ред. Ю. М. Осипова, В. Г. Белолипецкого, Е. С. Зотовой. М.: Юристъ, 2001. — 624 с.
  358. Экономическая теория на пороге XXI века — 6. В 2-х книгах. Кн. 1. Философия хозяйства. Кн. 2. Теоретическая экономия / Под ред. Ю. М. Осипова, Е. С. Зотовой. М.: Юристъ, 2002. — 655 с.
  359. Экономическая теория в XXI веке — 1 (8): Экономика Постмодерна / Под ред. Ю. М. Осипова, О. В. Иншакова, Е. С. Зотовой. М.: Экономистъ, 2004. — 752 с.
  360. Экономическая трансформация: цели, направления, динамика. М.: Изд-во РАГС, 2000. — 349 с.
  361. Экономические реформы в России и Китае глазами российских и китайских экономистов: Сб. статей/Под ред. В. Т. Рязанова, JI. Д. Широкорада, Чэнь Эньфу, Ли Синя. СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2000. — 400 с.
  362. Г. Двенадцать принципов производительности: Пер. с англ. М.: Экономика, 1992. — 224 с.
  363. Л. Благосостояние для всех: Пер. с нем. М.: Начала-Пресс, 1991. — 336 с.
  364. Этатистские модели модернизации. М., 2002. — 154 с.
  365. А. Ю. Конкуренция: теория и практика: Учеб.-практ.пособие. М.: Казаков: Гном и Д, 2001. 304 с.
  366. Ю. И. Единое европейсоке пространство и Россия//Мировая экономика и международные отношения, 2005, № 2, с. 53−57.
  367. Ю. В. История цивилизаций. — М.: ВлаДар, 1995. -461 с.
  368. Ю. В. Ритмы смены цивилизаций и исторические судьбы России. М.: ИЭ РАН, 1994. — 144 с.
  369. Ю. В. Становление постиндустриальной цивилизации. М., 1992.
  370. Ю. В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999. -448 с.
  371. Ф. Эпоха инноваций: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002. — XII, 308 с. — (Серия «Менеджмент для лидера).
  372. Япония: смена модели экономического роста. М.: Наука, 1990.-320 с.
  373. Ansoff I. Cjrporate Strategy. W.: Pelican Library of Business and Management, 1971. — 237 p.
  374. Frrow R. J., Hahn F.H. General Competitive Analysis, Holden-Day, SanFracisco, 1971. -234 p.
  375. Drucker P. Innovation and entrepreneurship. Practice and principles. N. Y. — Harper and Row. — 1985.
  376. Dudarev G., Hernesniemi H., Filipov P. Emerrging clusters of the Northern dimension. Helsinki: ETLA, 2002. 260 p.
  377. Dunning J. Alliance capitalism and business. London, 1997.
  378. Georgescu-Roegen N. The Entropy Law and the Economic Process. Cambridge (Mass.), 1971 — 293 p.
  379. OECD Economic Surveys Russian Federation. — Paris, France, 1997.-341 p.
  380. Ostroff F. The Horisontal Organization. N. Y.: Oxford university Press, 1999.
  381. The Global Competitiveness Report 2002−2003.
  382. Reforming Infrastructure: Privatization, Regulation, and Competition. Word Bank, Policy Research Report. Washington D. C., 2004, XV+ 306 p.
  383. Word Economic Forum. 2003//www.weforum.org.
  384. Официальный сайт ФАС РФ: www.fas.qov.ru.
  385. Сайт по вопросам конкуренции и антимонопольной политики www.antitrust.org.
  386. Сайт «Международная конкурентная сеть»: www.internationalcompetitionnetwork. org.412. Сайт ЮНКТАД: ww------—
Заполнить форму текущей работой

На отлично!