Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Лесоводственная эффективность полостно-постепенных рубок на Южном Урале

Диссертация: Лесоводственная эффективность полостно-постепенных рубок на Южном Урале
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. Впервые на основе обобщения передового производственного опыта и проведенных экспериментов определена экологолесово-дственная и экономиическая эффективность полосно-постепенных рубок в сосняках Южного Урала, вскрыты закономерности лесовозобновления и разработаны оптимальные варианты содействия естественному лесовозобновлению, обеспечивающие повышение продуктивности и устойчивости… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Природные условия восстановления сосняков
    • 1. 1. Климат
    • 1. 2. Геология и рельеф
    • 1. 3. Гидрология
    • 1. 4. Почвообразующие породы и почвы
    • 1. 5. Растительность
  • Глава 2. Состояние вопроса
  • Глава 3. Программа, методика, объем выполненных работ
    • 3. 1. Программа работ
    • 3. 2. Методика исследований
    • 3. 3. Объем выполненных работ
  • Глава 4. Полосно-постепенные рубки и лесовозобновление
    • 4. 1. Полосно-постепенные рубки и биоразнообразие лесов
    • 4. 2. Изменение лесорастительной среды
    • 4. 3. Предварительное лесовосстановление
    • 4. 4. Последующее лесовосстановление
  • Глава 5. Эколого-экономическая эффективность полосно-постепенных рубок
    • 5. 1. Лесовосстановление на узких полосах
    • 5. 2. Эффективность мероприятий по содействию естественному возобновлению
    • 5. 3. Экологические и экономические аспекты лесовозобновления. Постоянство лесопользования

Лесоводственная эффективность полостно-постепенных рубок на Южном Урале (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Проблема воспроизводства, повышения продуктивности сосняков Южного Урала, наиболее эффективно выполняющих сре-дообразующие функции, может быть успешно решена только на основе проведения комплексной системы лесохозяйственных мероприятий, включающей как своевременное обновление древостоев, так и улучшение условий возобновления и произрастания.

Нарушение процессов саморегуляции, недостаточная обеспеченность подростом приспевающих и спелых сосняков Южного Урала, отсутствие предварительного возобновления и смена пород в результате рубок главного пользования обуславливают создание менее устойчивых и бедных по биоразнообразию искусственных экосистем, что свидетельствует об ослаблении лесов как саморегулирующих природных динамических систем.

Система лесовосстановительных мероприятий тесно связана с системой рубок. В течение всей истории сосняков Южного Урала основными способами рубок были сплошные. При сохранении жизнеспособного подроста предварительной генерации и мерах содействия естественному возобновлению леса они обеспечивали восстановление вырубок материнской породой не более чем на 10%. Потребовалась разработка и внедрение более эффективных способов рубок главного пользования. Так появились полосно-постепенные рубки. Начиная с 1992 года ими пройдено 250 тыс. га. В соответствии с «Правилами рубок главного пользования и лесовосстановительных рубок в лесах Республики Башкортостан» спелый древостой на лесосеке вырубался чересполосно в 2−3 приема с шириной полос 40 м с интервалами между приемами 8−10 лет. Последействие этих рубок нуждается в тщательном анализе, реализации которого посвящена данная работа.

Работа выполнялась в ходе разработки Государственной научно-технической программы АН РБ «Оптимизация воспроизводства биологических ресурсов РБ» в 2000;2005 гг.

Цель и задачи исследования

Целью исследований явилась эколого-лесоводственная оценка полосно-постепенных рубок в сосновых насаждениях Южного Урала на основе обобщения передового производственного опыта и экспериментальных работ в зависимости от применяемых способов содействия естественному возобновлению.

По достижению поставленной цели решались следующие задачи:

— анализ состояния лесного фонда по материалам лесоустройства, ведомственным и архивным документам;

— исследования лесовозобновительного процесса на вырубках полосно-постепенных рубок;

— разработка параметров содействия естественному возобновлению сосняков, направленных на повышение их продуктивности и устойчивости, сохранение генетического потенциала и биоразнообразия.

В соответствии с этим разрабатывались следующие вопросы:

1. Анализ научной и ведомственной литературы о влиянии способов рубок главного пользования на лесовозобновление.

2. Изучение природных условий и лесного фонда района исследований.

3. Натурное обследование сосновых насаждений, подверженных полос-но-постепенным рубкам.

4. Подбор участков для закладки постоянных пробных площадей по изучению влияния полосно — постепенных рубок на окружающую среду.

5. Изучение средообразующих факторов под влиянием полосно-постепенных рубок.

6. Планирование и проведение эксперимента по выбору оптимальных вариантов содействия естественному возобновлению при полосно-постепенных рубках.

Научная новизна. Впервые на основе обобщения передового производственного опыта и проведенных экспериментов определена экологолесово-дственная и экономиическая эффективность полосно-постепенных рубок в сосняках Южного Урала, вскрыты закономерности лесовозобновления и разработаны оптимальные варианты содействия естественному лесовозобновлению, обеспечивающие повышение продуктивности и устойчивости лесов, сохранение генетического фонда насаждений и постоянство лесопользования.

Практическая значимость работы состоит в определении эколого-лесоводственной эффективности полосно-постепенных рубок на основе обобщения производственного опыта и проведенных экспериментов, разработке системы мероприятий по оптимизации содействия естественному лесовосстановлению в сосняках Южного Урала, направленной на сохранение генетического фонда насаждений и биоразнообразия лесов будущего, повышение их устойчивости и продуктивности.

Разработанная система мероприятий по содействию естественному ле-1 совосстановлению в сосняках внедрены Агенством лесного хозяйства при ведении лесного хозяйства в лесхозах горно-лесной зоны Республики Башкортостан.

Обоснованность выводов и предложений. Использование обширных данных производственного опыта и результатов экспериментов, современных методов статистического анализа, системный подход в исследованиях и интерпретации собранного материала определяет обоснованность выводов и предложений.

Личное участие автора. Все работы по теме диссертации (разработке программно-методических положений, планированию эксперимента и анали-&diamsзу полученных результатов) осуществлены автором лично или при непосредственном его участии .

На защиту выносятся:

— определение эколого-лесоводственной эффективности полосно-постепенных рубок в сосняках Южного Урала на основе обобщения передового производственного опыта и экспериментальных данных;

— оптимизация содействия естественному лесовозобновлению при полосно-постепенных рубках, обеспечивающая эффективное лесовосстановление, сохранение генетического фонда и постоянство лесопользования в горных сосняках Южного Урала.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований докладывались и обсуждались на международных и всероссийских научно-технических конференциях — «Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО» (Уфа, 2003), «Достижения аграрной наукипроизводству» (Уфа, 2004), «Актуальные проблемы экологии в условиях современного мира» (Майкоп, 2005), «Природноресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России» (Пенза, 2006), «Пути рационального воспроизводства, использования и охраны лесных экосистем в зоне хвойно-широколиственных лесов» (Казань, 2006).

Публикации. По теме работы опубликованы две монографии и четыре статьи.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, 5 глав, заключения, списка литературы (196 наименований) и приложений, изложена на 129 стр. машинописного текста, включает 27 таблиц, 15 рисунков.

Заключение

.

Одной из основных особенностей лесного хозяйства, отличающей эту отрасль от других, является длительный срок лесовыращивания, что обязывает соразмерять период и масштаб пользования лесными ресурсами с временем и объемом их воспроизводства. Поэтому главной задачей лесохозяйственной науки и практики в области лесовосстановления является решение труднейшей проблемы лесоводства — сокращение периода воспроизводства лесных ресурсов.

Проблема воспроизводства сосняков Южного Урала не может быть решена само по себе складывающимся естественным возобновлением. Требуется целенаправленная лесоводственно — эффективная и экономически приемлемая система, которую необходимо применять в разнообразных лесорастительных районах и типах леса при различных условиях обсеменения, принимая во внимание региональные особенности возобновления хвойных и соответствие условий среды биологическим особенностям самосева и подроста.

Естественное семенное возобновление популяций древесных растений — сложный, динамичный, противоречивый процесс. Его исход зависит от степени соответствия изменяющихся во времени условий среды биологическим свойствам сеянцев и взрослых «материнских» деревьев, которые с возрастом также закономерно изменяются. То есть в лесу происходит естественный биоэкологический процесс, который в своем развитии стремится к оптимальному состоянию.

Леса, способные в полной мере осуществлять ресурсные и экологические функции, должны восстанавливаться естественным путем, в результате проведения мер содействия естественному возобновлению или созданием лесных культур из местных семян (в пределах популяции) с соблюдением технологий, обеспечивающих приведение их генотипического состава в адаптивное соответствие с лесорастительными условиями. Искусственное лесовостановление по своей природе должно быть близко к естественному.

В настоящее время лесные культуры оцениваются в основном по показателям роста, продуктивности и качеству стволовой древесины без учета способности их к самовоспроизводству в ряду поколений. Считается, что рост деревьев — интегральный показатель их устойчивости. Однако это справедливо только для естественных, антропически не нарушенных насаждений, прошедших естественный отбор и сформировавших генотипический состав в нескольких поколениях. Под устойчивостью необходимо понимать способность деревьев и насаждений к самовоспроизводству в ряду поколений и саморегуляции генотипического состава в биогеоценозе. Только устойчивые насаждения имеют шанс оставаться высокопродуктивными и эффективно выполнять другие функции до возраста спелости и старения.

В зависимости от условий местопроизрастания и экономических возможностей имеется несколько направлений постоянства лесопользования в лесных культурах. Наивысший экологический и экономический эффект достигается при переводе искусственных лесов на путь естественного развития.

Для повышения стабильности сосновых биогеоценозов на Южном Урале, в зависимости от конкретных условий, необходимо при эксплуатации применять различные способы рубок, направленные не только на сохранение, но и на возникновение подроста коренных пород. При этом толчком для усиления лесовозобновительного процесса является воздействие на лесовозоб-новительные свойства почв.

Рассматривая развитие лесного хозяйства в будущем, следует исходить из необходимости эксплуатации лесов и их восстановления как искусственным, так и естественным путем, обращая особое внимание на комбинированное возобновление. Поэтому для сохранения фитогенофонда и ценофонда сосновых лесов следует совершенствовать технологию рубки и заготовки леса, идти экологическим путем, учитывая длительную перспективу и заботясь о будущих поколениях.

Важнейшей задачей современного лесоводства является правильная оценка результатов естественного воспроизводства лесов. Это касается как предварительного возобновления под пологом, так и последующего, в расчете на то, что в соответствующих типах от стен леса и оставленных семенников произойдет восстановление леса естественным путем. Оценка успешности естественного возобновления чрезвычайно важна при определении требований к лесозаготовительным предприятиям в части сохранения подроста. Среди причин, не всегда приводящих к успешному лесовосстановлению, прежде всего, необходимо отметить снижение контроля за соблюдением правил рубок главного пользования, что приводит к уничтожению подроста во время разработки лесосек и неудовлетворительному качеству проведения мероприятий по содействию естественному возобновлению. Проведенные исследования позволяют прийти к следующим выводам:

1) естественные приспевающие и спелые сосняки Южного Урала обеспечены подростом лишь в пределах от 2 до 11%. В разрезе типов леса более благополучная картина наблюдается в зеленомошниковых типах леса, однако ориентироваться на удовлетворительное лесовозобновление и в этих типах леса не следует из-за малочисленности и неблагонадежности подроста под пологом леса.

Смена породного состава в сосняках Южного Урала происходит не только на вырубках, но и в растущих насаждениях, поэтому лесоводственные меры содействия естественному возобновлению должны быть направлены на преодоление экологических барьеров, возникающих для сосны уже во время формирования семян и внедрения их в лесорастительную среду и прорастания семян.

Отсутствие подроста под пологом спелых и приспевающих сосновых насаждений на обширных территориях Южного Урала — явление не типичное для леса. Эта закономерность возникла лишь в последние годы. Она означает ослабление сосновых лесов как природной саморегулирующей динамической системы и требует детального изучения. Основными причинами ослабления устойчивости лесов Южного Урала являются нерациональная хозяйственная деятельность, общие изменения природно-климатических условий, внутренние динамические процессы в лесу.

2) При проведении полосно-постепенных рубок оставляемые полосы эффективно выполняют средообразующую роль, в них отсутствуют ветровал, отпад деревьев не превышает естественных норм, не наблюдается задернение почвы.

3) На вырубленных полосах во всех типах леса происходит резкое увеличение освещенности, появляются температурные ножницы, происходит замена экологических групп живого напочвенного покрова, уменьшение влажности почвы и задернение ее злаковой растительностью, на недоразвитых почвах происходит выгорание растительности, включая подрост хвойных и лиственных пород.

4) Наиболее эффективным способом содействию естественному возобновлению является подготовка почвы бульдозерными площадками на глубину до 50 см.

5) Для сохранения биологического разнообразия и генофонда сосняков Южного Урала целесообразным является создание сетки предварительного возобновления узкими полосами в приспевающих насаждениях. Отмечая положительные стороны полосно — постепенных рубок все же следует обратить внимание на то, что эти рубки никоим образом не могут быть предложены в лесах первой группы.

В качестве основных рекомендаций лесохозяйственному производству предлагается:

1. При проведении полосно-постепенных рубок содействие естественному возобновлению производить бульдозерными площадками на глубину 40−50 см.

2. Во избежание выгорания подроста предпочтение отдавать лесосекам где защитная стена оставляемых полос способна предохранять всходы от температурных ножниц.

3. Для сохранения биологического разнообразия и генофонда сосняков Южного Урала целесообразно создать сетку предварительного возобновления прорубкой узких полос шириной до 20 м через 1500−2000 м в приспевающих насаждениях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Н. Возобновительные процессы и состояние подроста при постепенных рубках в сосняках мещерской низменности Подмосковья: Ав-тореф. дис. .канд. с.-х. наук. М., 1967. 33 с.
  2. Ф. Д. Восстановление устойчивых лесных насаждений //Лесное хо-зяйство.-2000. -№ 2. -С.33−35.
  3. Ф. В. Лесоводство. Возобновление и формирование леса навырубках. Иошкар-Ола:<�МГТУ, 1999.-38 с.
  4. Агроклиматические ресурсы Башкирской АССР. — Л.: Гидрометеоиздат, 1976.—235 с.
  5. В. А. Световой режим леса. Л.: Наука,-1975.-С.73−74.
  6. К.П., Виноградова В. П. Определитель растений. Ярославль, 1972. 400 с.
  7. Н. П. Лесная таксация. М.: Лесная пром-сть, 1971.-520 с.
  8. Н. П. Постепенные и выборочные рубки как одно из мероприятий повышения продуктивности равнинных лесов // Повышение продуктивности и сохранности лесов. М. Лесн. пром — сть, 1964, С.79−87.
  9. В. Г., Кузнецов Г. В. Лесоводство.- М.: Агропромиздат, 1989.-С.14−16.
  10. В. Г. Формирование высокопродуктивных насаждений. М.: Лесн. пром -сть, 1980. — 232 с.
  11. А.И. Физиологическое обоснование создания устойчивых лесных насаждений. М.: Лесная промышленность, 1965. — 310 с.
  12. Башкортостан Краткая энциклопедия. Изд-во «Башкирская энциклопедия», 1996.-672с.
  13. С. В. Лесоводство. М.: Лесная пром-сть, 1983.-351 с.
  14. А. Т. О рублении, поправлении и заведении лесов//Избр.соч. по агрономии, плодоводству, лесоводству, ботанике.-М., 1952.-С. 16−25.
  15. А. М. Программные леса. М.: Лесн. пром — сть, 1972. — 41 с.
  16. А. И. Возможности повышения продуктивности лесов// Факторы продуктивности леса. Новосибирск. :Наука.Сиб.отд-е.1989.-С.110−129.
  17. М. И. Изменения климата. — JI. Гидрометеоиздат. 1974. -278с.
  18. М. Н., Мукатанов А. X. Черноземы горных районов Башкирской АССР. -М.: Наука.-1975.-С. 18−84.
  19. Г. Н. Об учете подроста при отводе лесосек и на вырубках // Лесное хозяйство. 1971. № 3. С. 57−58.
  20. П. Г. Повышение продуктивности лесов Старопетровского лесничества // Лесное хозяйство, 1988. № 1. — С. 56−58.
  21. В.М., Каразия С. Краткий обзор исследований по лесному почвоведению и лесной типологии в Литве / Тр.Лит. НИИ лесног хоз-ва, 1986. -Т.26.-С.З-16.
  22. Василевич В. И. Статистические методы в гелботанике.-Л.:Наука, 1969. 232 с.
  23. Г. Н. Избранные труды. М., — 1952. — 435 с.
  24. С.Э. Биологические основы эффективности лесоосушения. -М.: Наука, 1968.-312 с.
  25. К. М. Повышение стабильности сосновых биоценозов Южного Урала // Леса Башкортостана. Современное состояние и перспекти-вы.-Уфа: АНРБД997.-С.173−174.
  26. Габрахимов К. М. Хатмуллин Р.З.Экология восстановления сосняков Южного Урала/Уфа, БГАУ, 2001.-130с.
  27. В. Н. Изучение естественного возобновления сосны в Приобских борах. Красноярск. :Ин- т леса СО АН СССРД977.-С.-95.-110.
  28. Н.П. Рубки ухода за лесом. Проблемы повышения продуктивности лесов. М.-Л.: Гослесбумиздат, Т.1. 1957. — 142 с.
  29. H.H. Опыт постепенных рубок в горных лесах Карпат. Повышение продуктивности и сохранности лесов. — М. Лесн. пром — сть, 1964. -С. 141−148.
  30. П. Л. Важнейшие типы горных еловых и сосновых лесов Южной части Среднего Урала//Тр.УЛТИ.Вып.З.Свердловск, 1956, С. 5−15.
  31. В. 3. Выборочные и постепенные рубки в горных лесах, их применение и значение для лесного хозяйства // Повышение продуктивности и сохранности лесов. М. Лесн. пром — сть, 1964. — С.88−94.
  32. А. В. Рубки ухода за лесом. М.: Лесная промышленность, 1971. -180 с.
  33. Н. Е. Мероприятия по возобновлению леса при механизированных заготовках. М.-Л., Гослесбумиздат, 1961.-С.4−15.
  34. Н. Е. Пути улучшения рубок в целях повышения продуктивности лесов // Повышение продуктивности и сохранности лесов. М. Лесн. пром-сть, 1964.-С. 113−117.
  35. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985.315 с.
  36. В.А. К вопросу об отношении к осине / Пути рационального воспроизводства, использования и охраны лесных экосистем в зоне хвойно-широколиственных лесов.-Чебоксары, ТатЛОС, 2005.-С. 106−111.
  37. Дылис Н. В Лиственница Восточной Сибири и Дальнего Востока. М.: АН СССР, 1961.-209 с.
  38. С.А. Лесоводство с позиций системного анализа // Лесоведение. 1975, № 6. С.3−9.
  39. С. А. Изменения лесных биогеоценозов под влиянием рекреационных нагрузок и возможности их регулирования //Рекреационное лесопользование в СССР.— М.: Наука, 1983.— С. 20—35.
  40. С. Л. К созданию классификации наземных экосистем — обобщение перекрестного метода //Динамическая типология леса.— М.: Агро-промиздат, 1989 —С. 4—13.
  41. М.П. Лесная осушительная мелиорация. — М.-Л.: Гослес-бумиздат, 1957.- 121 с.
  42. С. П. Естественное заселение осушенных болот лесной зоны Западной сибири. М.: — Наука, 1972. — 156 с.
  43. В.И. Проблемы рубок главного пользования в начале XXI века/ Пути рационального воспроизводства, использования и охраны лесных экосистем в зоне хвойно-широколиственных лесов.-Чебоксары, ТатЛОС, 2005.- С. 142−152.
  44. .Д. Повышение продуктивности сосновых насаждений культурой люпина. Минск: Высшая школа, 1974. — С.211−230.
  45. А. В. Некоторые вопросы повышения продуктивности лесов // Повышение продуктивности и сохранности лесов. М.: Леспромиздат., 1964. -С. 64−67.
  46. C.B. История почвоведения России в XX веке. (Неизвестные забытые страницы). М.: Институт географии РАН 1999. — 376 с.
  47. В.М., Петров Е. М. Башкирский государственный заповедник. -Уфа, 1965.- 119 с.
  48. E.H. Классификация почв СССР. М.: Наука, 1976.- 227 с.
  49. Инструкция по сохранению подроста и молодняка хозяйственно ценных пород при разработке и приемке от лесозаготовителей вырубок с проведением мероприятий по восстановлению леса. М., 1984. -16 с.
  50. Инструкция по экспедиционному лесопатологическому обследованию лесов СССР.-М, 1983.-24 с.
  51. А. С. Системный анализ взаимодействия леса и насекомых // Научные исследования для лесов будущего.— М.: Лесн. пром-сть, 1981.— С. 11—125.
  52. Л. А. Гибель лесов в странах Западной Европы и возможные последствия.//Лесное хозяйство.-1989. -№ 5. -С. 94−99.
  53. Е.А. Научные основы формирования высокопродуктивных елово-лиственных насаждений-М.:Лесная промышленность, 1969.-208 с.
  54. Калиниченко Н.П., ПисаренкоА.И., Смирнов Н. А. Лесовосстановление на вырубках.-М.: Экология, 1991.-С.70−114.
  55. Н. И. Экономика воспроизводства лесных ресурсов. М.: Лесн. пром — сть, 1988. — 259 с.
  56. . П. Лесорастительные условия и типы леса Свердловской области. Свердловск, 1974.-155 с.
  57. .П., Зубарева P.C., Смолоногов Е. П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области. Практическое руководство -. Свердловск. УНЦ АН СССР 1974. 178 с.
  58. Г. Е. Изменение рангов деревьев по диаметру в древостое // Лесо-образовательные процессы на Урале. Свердловск, 1970. Вып. 67. С. 252 262.
  59. H.A. Селекция быстрорастущих древесных пород на Среднем Урале // Повышение продуктивности и сохранности лесов. М.: Лесная промышленность, 1964. — С. 339−341.
  60. И. М., Кучеревская-Рожанец С. Е. Растительность Башкирской АССР.-М.-Л., 1941 .-С.45−81.
  61. Л.В., Радионова Г. Б., Гуленкова М. А., Козлова В. Н. Ботаника с основами экологии. М., 1979. 320 с.
  62. Ю. 3. Семенное возобновление сосны и березы в промышленных районах Южного Урала // Сб. трудов БЛОС. Вып. VII. Уфа. 1964.-С.42−48.
  63. Е. В. Экология и сохранение биологического разнообразия проблема XXI века//Башкирский экологический вестник. 1999. № 2. С. 3−6.
  64. Д.Д. Пути создания тополевых насаждений на Украине // Повышение продуктивности и сохранности лесов. М.: Лесная промышленность, 1964.-С. 342−352.
  65. .Г. Продуктивность гибридных тополей в Башкирской АССР и результаты испытания их древесины на изготовление фанеры и спичек // Повышение продуктивности и сохранности лесов. М.: Лесная промышленность, 1964. — С. 421−425.
  66. Лесоводство и лесозащита в Башкирии. Сб. научных тр. БЛОС. Вып. X. Под ред. А. М. Зигангирова. Уфа. БЛОС. 1972.
  67. Летопись Башкирского государственного природного заповедника. п.Саргая. 1997.- 20 с.
  68. К.Б., Чуенков B.C. Эталонные леса. -М.:Лесная пром-сть.1960.-С.6−126.
  69. H.A., Залесов C.B., Азаренок В. А. Лесоводство.-Екатеринбург: УГЛТА, 2001.-320 с.
  70. H.A., Залесов С. В., Щавровский В. А. Лесоведение.- Екатеринбург: УГЛТА, 1996.-374 с.
  71. Н. А., Залесов С. В., Щавровский В. А. Лесоводство. -Екатеринбург:УГЛТА, 1996.-320 с.
  72. А.Я. Селекция и интродукция карельской березы: Автореф. дис.. доктора с.-х. наук. М.: МЛТИ, 1969. — 46 с.
  73. В. И. Потенциальная продуктивность Приунжинских лесов // Лесное хозяйство, 1987. № 9. С. 27−29.
  74. С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений. -М.: Наука, 1972.-283 с.
  75. Мартыненко В. Б. Соломещ А.И., Жирнова Т. В. Леса Башкирского природного заповедника. У фа, «Гилем», 2003 .-203с.
  76. Е.А. К методике учета естественного возобновления // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1968. Вып. 1. С. 302−322.
  77. И.С. Состояние лесного хозяйства и повышение и продуктивности и сохранности лесов // Повышение продуктивности и сохранности лесов. М.: Лесн. пром. — сть., 1964. — С. 10−48.
  78. И. С. Лесоведение.-М:Лесн.пром-сть. 1980.-480 с.
  79. И.С. Повышение продуктивности лесов межотраслевая проблема // Изв. вузов. Лесной журнал, 1987. — № 6. — С. З — 14
  80. И. С. Лесоводство.-М.:Агропромиздат. 1989.-301 с.
  81. .М. Ценность биоразнообразия / Табигат, 2004,№ 6.~С. 12−13.
  82. А.К. Техника статистических вычислений. М.: Наука, 1971. 567 с.
  83. Миркин Б. М. Вступление к книге Мартыненко В. Б. Соломещ А.И., Жирновой Т. В. Леса Башкирского природного заповедника. Уфа, «Гилем», 2003.-203с.
  84. .М. Ценность биоразнообразия / Табигат, 2004, № 6 С. 12−13.
  85. Н. А., Цехмистренко А. Ф. Лесные ресурсы и их воспроизводство. М.: Знание, 1989. 43 с.
  86. А. А. Влияние леса на окружающую среду. М.: Наука, 1973. -359 с.
  87. А. А. Продуктивность органической массы в лесах различных зон. М. Наука, 1977. — 935 с.
  88. А. А. Воздействие антропогенных факторов налес.-М.гНаука, 1978.-135 с.
  89. A.A., Смирнов В. В. Методика изучения прироста древесных растений. М.: Наука, 1967. 100 с.
  90. Г. Ф. Учение о лесе. Изд-е 4. М.-Л.: Госиздат, 1928. -368 с.
  91. Г. Ф.Учение о лесе.Изд.5-е.-М.-Л:Гослесбумиздат, 1930.-412 с.
  92. Г. Ф. Очерки по лесокультурному делу.— М.— Л.: Гослесбум-издат. 1949.—231 с.
  93. Г. Ф. Избранные труды.-М.: Лесная промышленность, 1970.Т.1.-С.1−15.
  94. ЮЗ.Мукатанов А. X. Горно-лесные почвы Башкирской АССР .М.: Наука: 1982,-160 с.
  95. А.Х. Лесные почвы Башкортостана. Уфа: Гилем, 2002.-264 с.
  96. Ю5.Мякушко В. К., Вольвач Ф. В., Плюта П. Г. Экология сосновых лесов. -Киев: Урожай, 1989.-248 с.
  97. Н. М. Этапы формирования соснового леса после сплошных рубок и лесовосстановления //Динамическая типология леса. -М.: Агропромиздат. 1989.-С. 144−156.
  98. Нагимов 3. Я. Закономерности роста и формирования надземной фито-массы сосновых древостоев. Автореферат дисс. док. с. -х. наук. -Екатеринбург, 2000.- 40 с.
  99. Наставление по рубкам ухода в лесах Урала. М., 1994. 104 с.
  100. В.Г. Общее лесоводство .M.-JI. 1954.-654 с.
  101. Общесоюзные нормативы для таксации лесов. Справочник / В.В. Загре-ев, В. И. Сухих, А. З. Швиденко и др. М.: Колос, 1992. 495 с.
  102. В. И. Образование типов вырубок и начальных этапов формирования леса в связи с применением агрегатной техники //Динамическая типология леса.-М.: Агропроиздат.1989.-С.116—129.
  103. Г. П. Ускоренное выращивание тополевой древесины в Средней Азии // Повышение продуктивности и сохранности лесов. М.: Лесная промышленность, 1964. — С. 247−258.
  104. ПЗ.Окишев Б. Ф. Некоторые особенности естественного лесовозобновле-ния.//Охрана, рациональное использование лесных ресурсов. Уфа: 1974.-С.16−18.
  105. Основные положения по рубкам главного пользования в лесах Российской Федерации. М., 1994. 62 с.
  106. Основные положения организации и ведения лесного хозяйства Свердловской области. Екатеринбург, 1995. — 526 с.
  107. .Ф. Лесоводственно-экологическая типология и ее классификационная система. Харьков, 1978. — 74 с.
  108. А. И., Мерзленко М. Д. Создание искусственных лесов. М., 1990.-210 с.
  109. Э.И. Селекция сосны обыкновенной в Эстонской ССР / Сб. науч. тр. Эстонской СХА. Тарту, 1975. — С. 59−67.
  110. А. В. Изучение лесовосстановительных процессов (Методические указания).- Красноярск. Ин-т леса древесины СО АН СССР, 1962.-60 с.
  111. A.B. Изучение лесовоестановительных процессов. М.: Наука, 1966.64 с.
  112. А. В. Повышение продуктивности лесов лесоводственны-ми мероприятиями // Повышение продуктивности лесов лесоводствен-ными приемами. М. ВНИИЛМ, 1977. — с. 3−24.
  113. А. В. Рубки главного пользования. М. Лесн. пром — сть., 1977.-240 с.
  114. А. В. Влияние механизированных лесозаготовок на лесную среду и возобновление леса // Лесное хоз-во.-1981,-N11.-С.14.
  115. А. В. Сравнение естественного и искусственного возобновления леса. -М.: Лесная промышленность. 1982.-С.25−36.
  116. П. С. Общее лесоводство. М. 1963, — 399 с.
  117. Л.К. Некоторые закономерности в изменении строения древостоя // Сообщ. Ин-та леса АН СССР. М., 1955. — Вып. 5. С. 144−152.
  118. Г. В. Леса Башкирии.-Уфа.1980.-С.9−76.
  119. Л. Ф. Задачи научных исследований и мероприятия по выращиванию быстро растущих древесных пород // Повышение продуктивности и сохранности лесов. М. Лесн. пром — сть., 1964. — С. 313.
  120. Правила рубок главного пользования и лесовоестановительных рубок в лесах Республики Башкортостан. Уфа: МЛХ РБ, 1992.-30 с.
  121. Н.И., Сабо Е. Д. Основы гидромелиорации. М.: Гослесбум-издат, 1962.-380 с.
  122. Д.В. Введение в лесную генетику. М.: Лесная промышленность, 1978.-470 с.
  123. Г. И. Рост и продуктивность чистых и смешанных культур североамериканских гибридов тополя // Повышение продуктивности и сохранности лесов. -М.: Лесная промышленность, 1964. С. 357−371.
  124. Г. И., Родин А. Р., Трещевский И. В. Лесные культуры. М.: Лесная промышленность, 1980. — 368 с.
  125. Рекомендации по лесовосстановлению и лесоразведению на Урале / В. Н. Данилик, Р. П. Исаева, Г. Г. Терехов, И. А. Фрейберг, C.B. Залесов, В. Н. Луганский, H.A. Луганский, Урал. гос. лесотехн. акад. Екатеринбург, 2001. 117 с.
  126. А. А., Смирнов В. Н. Почвоведение. М. Высшая школа, 1972. -480 с.
  127. П.Ф. Биологическая статистика Мн.: Вышэйшая школа, 1973. 319 с.
  128. В. С. Возобновление сосны в сосновых и сосново-березовых насаждениях //Сборник научных работ по лесному хозяйству- Минск: Изд-во БССР, 1958.вып. 12.-С.49−54.
  129. Л. П. Влияние лесной растительности на естественное возобновление древесных пород под пологом леса. В кн.: Естественное возобновление древесных пород и количественный анализ его роста. -М.: Наука, 1970.-С. 22−36.
  130. А.Е. Лесорастительное районирование Башкирской АССР // Сб. тр. по лесн. хоз-ву ВашЛОС — Уфа, 1961.— С. 5—39.
  131. Е.Д. Применение местных удобрений для ускорения роста насаждений на бедных осушенных землях.// Сб.научн. тр. МЛТИ, вып. 187, 1987.
  132. С. Н., Санникова Н. С. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса.-М.:Наука, 1985.-С.34−95.
  133. С. Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной.-М. .'Наука, 1992.-263 с.
  134. B.B. Рост культур сосны обыкновенной в зависимости от внесенных в почву различных доз и сочетаний минеральных удобрений // Совершенствование лесного хозяйства и защитного лесоразведения. Киев, 1988.-С.22−26.
  135. С.Н. Уход за лесом. Экологические основы.—М.: Лесн. пром-сть. 1984.— 127 с.
  136. С.Н. Роль хвойных древостоев в зависимости от их происхождения. // Лесоведение. 2001. № 4. С.74−76.
  137. Р.Г. Повышение продуктивности лесов при выращивании лесных культур лиственницы // Повышение продуктивности лесов Южного Урала. Ульяновск, 1987. — С. 53−57.
  138. Е. М. Естественное возобновление и рубки в сосняках Центрального Черноземья // Лесное хозяйство.-1992.-N3.-C. 15−17.
  139. .С., Морева Л. С., Шараева O.A. И др. Эколого экономическая роль леса. -Новосибирск: Наука. 1986. -127 с.
  140. Сортиментные и товарные таблицы для лесов горного Урала. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ВНИИЦлесресурс, 1997. 208 с.
  141. Н.В. Особенности и пути эволюции лесных древесных растений // Пути генетического улучшения лесных древесных растений. М.: Наука, 1985.-С. 5−12.
  142. В. Н., Зонн С. В. Методологические указания к типов леса. -М.: Наука, 1961.- 144 с.
  143. В. Н. Руководство к исследованию типов лесов. Изд. 3. М. -Л., 1931.-328 с.
  144. В. Н. Основы лесной типологии и биоценологии. Избр. Тр .М. .-Наука. Т.1.1972.-420 с.
  145. С. Н. Почвоведение.— М.: Колос. 1964.— С. 60—374.
  146. С.Н., Бульчук П. Я. Природное и агропочвенное районирование Башкирской АССР.— Ульяновск, 1975.— 157 с.
  147. А.И. Рекреационное лесопользование.— М.: Агропромиздат. 1986.— 177 с.
  148. Тимофеев Ресовский Н. В., Воронцов Н. Н., Яблоков А. Б. Краткий очерк теории эволюции. — М.: Наука, 1969. — 408 с.
  149. В. П. Роль деревьев разных классов роста в формирования продуктивности лесных насаждений // Изв. ТСХА, 1963, Вып. 2. С. 101−118.
  150. В. П. Лесные культуры лиственницы. М. Лесн. пром — сть, 1977.-216 с.
  151. В.П. Роль деревьев разных классов роста в формировании продуктивности лесных насаждений // Изв. ТСХА, 1963. Вып. 2(51). С. 101−118.
  152. A.C., Зябченко С. С. Теория и практика рубок леса.-Петрозаводск, 1990−224 с.
  153. М.Е. Общее лесоводство. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. — С. 136−405.
  154. Ткаченко М. Е. Общее лесоводство.- Гослестехиздат, 1931,1939.-746 с.1955
  155. Н.В. Закон единства в строении насаждений.-Л.:Новая деревня, 1927. 112 с.
  156. Г. И., Вялых Н. И., Лазарев Л .Я. Сохранение молодняка при современной технологии лесосечных работ. М.: Гослесбумиздат, 1963. 40 с.
  157. А. В., Науменко И. М., Воропанов П. В. Лесная вспомогательная книжка.-М. :Гослесбумиздат, 1956.-532 с.
  158. В.А. Ландшафтно-экологическая изменчивость частот генов в популяции растений // Журнал общей биологии, 1980. Т.41. № 3. — С. 425 435.
  159. Н. П. Рубки и возобновление в сосняках естественного происхождения //Лесное хозяйство.-1980.-№ 12. -С. 13.
  160. А. И. Биологическая продуктивность лесов (методы изучения и результаты) // Лесоведение и лесоводство. М.: ВИНИТИ, 1975. Т.1. -С. 9−189.
  161. Е. К. Воздействие человека на метеорологические процессы // Вопросы философии, 1958. № 4. — С. 137−144.
  162. В. П. Лесные почвы Свердловской области и их изменение под влиянием хозяйственных мероприятий. -Свердловск. 1969. -151 с.
  163. В. Н. Производительность модальных осиновых древостоев Московской области // Повышение продуктивности лесов лесоводственными приемами.-М.:ВНИИЛМ, 1977.-С. 154−158.
  164. Ф. X., Мукатанов А. X., Хабиров И. К. и др. Почвы Башкортостана. Т.1. -Уфа, Гил ем, 1995. -384 с.
  165. Ф. X., Кольцова Г. А., Рамазанов Р. Я. И др. Почвы Башкортостана. Т. 2. -Уфа, Гилем, 1997. -328 с.
  166. А.Ф. Повышение продуктивности рекреационных лесов Южного Урала. — Уфа: Башк. кн. изд-во. 1990.— 280 -.216 с.
  167. А. Ф., Конашова С. И. Рекреационное лесоводство .-М.: МГУЛ, 2002.- 308 с.
  168. А. Ф. Воспроизводство сосняков на Южном Урале // Проблемы агропромышленного комплекса на Южном Урале и Повол-жье.-Уфа, 1997.-С. 174−177.
  169. Р. И. Повышение продуктивности двухярусных елово лиственных насаждений // Повышение продуктивности лесов лесоводственн-ными приемами. -М.: ВНИИЛМ, 1977. — С. 71−85.
  170. Ф.Г. Типы почв и производительность хвойных насаждений // Вопросы генезиса, бонитировки и повышения плодородия почв Южного Урала и Среднего Поволжья. Уфа: БФАН СССР, 1974. — С. 67−70.
  171. В. С. Определение потенциальной продуктивности лесов // Повышение продуктивности лесов лесоводственными приемами. — М.: ВНИИЛМ, 1977. — С. 25−33.
  172. В. Ф. О выживаемости молодняка сосны на вырубках Кольского полуострова Архангельск.: АН СССР, 1971.-С.83−97.
  173. В. Ф. Лесной биогеоценоз (учебное пособие). Архангельск. 1999.-138 с.
  174. В.Ф. «Экономика природы» и состояние окружающей среды : Учебное пособие. Архангельск: Изд-во Арханг .гос. техн. ун-та, 2002. -268 с.
  175. Цветков В. Ф Сосняки Кольской лесорастительной области и ведение хозяйства в них. Архангельск: Изд-во Арханг. гос. техн. ун-та, 2002. -380 с.
  176. В. А. Возобновление лесов //Лесное хозяйство. 1994. № 5. С. 10.
  177. В. А. и др. Лесовозобновление на гарях в Причишминских борах // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1990. вып. 15.-С.56−60.
  178. А. М. Лесовосстановительные рубки в сосновых лесах Уральского учебно-опытного лесхоза // Сборник трудов по лесному хозяйству. Свердловск: 1956. Вып.14.-С.79−83.
  179. А. П. Естественное возобновление на концентрированных вы-рубках.-М.: Изд-во АН СССР, 1955.-С. 14−16 .
  180. Р. Основные почвенно-экологические факторы продуктивности сосновых насаждений Южной Прибалтики / Тр.Лит. НИИ лесного хоз-ва, 1986. Т.26.-С. 38−51.
  181. В. С. Повышение продуктивности лесов с помощью минеральных удобрений //Повышение продуктивности лесов лесоводственными приемами.-—М.: ВНИИЛМ. 1977 —С. 45—58.
  182. В.Л. Генетико-экологические факторы продуктивности леса на примере сосны обыкновенной // Факторы продуктивности леса. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989. — С. 32−35.
  183. И.Э. Селекция ели обыкновенной в Эстонской ССР / Сб. тр. Эстонской СХА. Тарту, 1975. — С. 68−71.
  184. А. И., Ионикас Б. В. Лесоводственно биологические основы выращивания высокопродуктивных сосновых насаждений // Лесное хозяйство, 1988. — №с 12. — С. 19−21.
  185. А. С. Поднятие продуктивности лесов путём выращивания и воспитания быстрорастущих и высокопродуктивных пород // Повышение продуктивности и сохранности лесов. — М. Лесн. пром — сть, 1964. -С. 200−210.
  186. Г. В. Повышение продуктивности лесов путем совершенствования рубок // Повышение продуктивности лесов лесоводственными приемами.-М.: ВНИИЛМ, 1977.-С. 86−93.
  187. Шкала оценки экологической продуктивности насаждений
  188. Параметры экопродуктивности
  189. С, Л, К 100 1 60 16 100 1,0 100 20 100 А 80 0 60 1 100
  190. Е, П 95 2 80 1а 95 0,9 90 18 95 В 90 1 80 2 90
  191. Б, Лп 90 3 100 I 90 0,8 80 16 90 С 100 2 100 3 80
  192. Кл, В, Ил, Яс 85 4 100 II 80 0,7 70 14 85 д 100 3 95 4 60
  193. Т, Ос 60 5 80 III 70 0,6 60 12 80 4 80 5 50
  194. Ол 40 IV 60 0,5 50 10 75 5 601. V 50 0,4 40 8 70 1. Уа 40 0,3 30 6 65 1. Уб 30 4 60 2 50
  195. Коэффициенты значимости параметров экологической продуктивности лесов
  196. Параметры экологической Коэффициенты значимостипродуктивности1. Состав древостоя 51. Возраст 31. Бонитет древостоя 41. Полнота 21. Прирост по запасу 5
  197. Трофность лесорастительных 3условии
  198. Влажность лесорастительных 3условии
  199. Привлекательность насаждения 5
Заполнить форму текущей работой

На отлично!