Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Лесорастительные свойства почв Русской равнины

Диссертация: Лесорастительные свойства почв Русской равнины
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Вместе с этим, необходимо реанимировать работу лесных питомников при департаментах лесного хозяйства с целью выращивания посадочного материала хвойных и лиственных древесных пород. Наряду с местными древесными породами (дуб, береза, сосна, тополь, клен и др.), следует шире использовать такие интродуцированные древесные породы как лиственница Сукачева, дуб бореаль-ный (красный, северный), сосна… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ЛЕСИСТОСТЬ И ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНЫЕ СВОЙСТВА ПОЧВ ЛЕСОСТЕПНЫХ И СТЕПНЫХ РАЙОНОВ РУССКОЙ РАВНИНЫ
  • ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ И ФАКТОРЫ ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ РУССКОЙ РАВНИНЫ И ПРИЛЕГАЮЩИХ ПРОВИНЦИЙ
    • 2. 1. ОРОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ
    • 2. 2. КЛИМАТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
    • 2. 3. РАСТИТЕЛЬНЫЙ ПОКРОВ
    • 2. 4. ГЕОЛОГИЯ И ПОЧВООБРАЗУЮЩИЕ ПОРОДЫ
  • ГЛАВА 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 2. ОСНОВНЫЕ ЛЕСОБРАЗУЮЩИЕ ИНТРОДУЦИРОВАННЫЕ ДРЕВЕС НЫЕ ПОРОДЫ
  • ГЛАВА 4. ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА РАЙОНОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 4. 1. МОРФОГЕНЕТИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ
    • 4. 2. ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВ
    • 4. 3. ВАЛОВОЙ ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ ПОЧВ
    • 4. 4. ХИМИЧЕСКИЕ И ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА
  • ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ ДРЕВЕСНЫХ ПОРОД НА СОСТАВ И
  • СВОЙСТВА ЧЕРНОЗЕМОВ
    • 5. 1. МОРФОЛОГИЯ ПОЧВ
    • 5. 2. ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВ
    • 5. 3. СТРУКТУРНО-АГРЕГАТНЫЙ СОСТАВ ПОЧВ
    • 5. 4. ХИМИЧЕСКИЕ И ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА 156 5.4.1. ГУМУСНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОЧВ
      • 5. 4. 2. ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВ
    • 5. 5. ПОЧВОЗАЩИТНЫЕ И ПРОТИВОЭРОЗИОННЫЕ ФУНКЦИИ ИСКУССТВЕННЫХ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ В УСЛОВИЯХ СИЛЬНОРАСЧЛЕ-НЕННОГО РЕЛЬЕФА
  • ГЛАВА 6. ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНЫЕ СВОЙСТВА ПОЧВ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ДРЕВЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
    • 6. 1. ВЛИЯНИЕ ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ДРЕВЕСНЫХ ПОРОД
    • 5. 2. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ ДРЕВЕСНЫХ ПОРОД
    • 5. 3. РАСТИТЕЛЬНАЯ ДИАГНОСТИКА И ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ АЗОТОМ, ФОСФОРОМ И КАЛИЕМ ДРЕВЕСНЫХ ПОРОД ПРИ РАЗНЫХ УРОВНЯХ ПРОДУКТИВНОСТИ
  • ГЛАВА 7. ТЕХНОЛОГИЯ СОЗДАНИЯ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ И СЕМЕННЫХ ПЛАНТАЦИЙ ИНТРОДУЦЕНТОВ
    • 7. 1. ВОПРОСЫ ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА ДЛЯ СОЗДАНИЯ ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР ИНТРОДУЦЕНТОВ

Лесорастительные свойства почв Русской равнины (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Современное состояние почвенного покрова РФ характеризуется развитием негативных процессов, обусловленных в основном влиянием антропогенных факторов. Г. В. Добровольский [78] отмечает, что в стране около 60 млн. га подвержены водной и ветровой эрозии, 73 млн. га обладают кислой реакцией, 26 млн. га переувлажнены и заболочены, 40 млн. га представлены засоленными и солонцеватыми комплексами и т. д. В ряде южных районов РФ идет опустынивание, большие площади переуплотнены. Продолжаются процессы дегумифика-ции почв.

Эти процессы в значительной степени затронули и черноземы. В постановлении И Всероссийской научно-практической конференции «Русский чернозем -2000», собравшей более 150 ведущих ученых РАН, РАСХН, университетов, научно-исследовательских институтов, представителей федеральных органов власти из 25 регионов России было отмечено, что «Уникальные черноземы, являющиеся национальным достоянием России, находятся на грани истощения. Современное состояние черноземных почв достигло критического уровня.» [232]. Площадь кислых почв в Центрально-Черноземных областях ежегодно увеличивается, а эродированных и овражно-балочных комплексов возрастает в 1,5−2 раза каждые 20−30 лет. Совершенно недостаточным является внесение органических и минеральных удобрений, что привело к отрицательному балансу гумуса и элементов питания растений в этих почвах. Уже сейчас некоторые подтипы черноземов включены в Красные книги Белгородской, Волгоградской и Оренбургской;

4 «областей [80]. Эти негативные тенденции продолжаются и в настоящее время, что было отмечено и на III Всероссийской научно-практической конференции «Русский чернозем — 2008», проходившей так же, как и II, в Белгороде [194].

Развитие многих негативных процессов усугубляется уменьшением площади лесных насаждений как в мире в целом, так и в России. Особенно интенсивное сокращение лесов происходило в XIX—XX вв. за счет их вырубки под сель-хозугодия, при строительстве городов, развитии ряда отраслей промышленности.

117- 136- 218]. В ряде стран сведение лесов нередко приводило к катастрофическим последствиям, «лишив их вместе с лесами, центров скопления и сохранения влаги» [Маркс, Энгельс, соч., т. 19, 20]. Все это стало одной из важнейших причин нарастания процессов опустынивания: развития и ускорения деградации земель, водных и других природных ресурсов не только в экстремальных, но и в обычных условиях [46].

Среди природных явлений (воздух, вода, земля, полезные ископаемые и т. д.) лесные насаждения, вероятно, могут быть поставлены на первое место, главным образом благодаря их способности возобновляться. Лесные насаждения являются непременным компонентом ландшафта практически во всех географических зонах (за исключением Антарктиды). Однако доля их участия неодинакова в зависимости от географических зон и снижается от 90−100% в зоне тайги до 7−12% в зоне степи и практически до полного безлесья в сухостепной, полупустынной и пустынной зонах. Чрезвычайно высока роль и степень хозяйственного использования этих возобновляемых ресурсов природы — лес дает продукцию более 20 тысяч наименований: строительные материалы, пищевые продукты, витамины, бумагу, лечебный воздух и т. д. Совершенно особая роль многолетним древесным насаждениям отводится в малолесных лесостепных и степных районах, где они используются в полезащитном лесоразведении. Агролесомелиорация занимает одно из ведущих мест как фактор пространственной организации лесоаграрного ландшафта, долгосрочного мелиоративного воздействия, лишенный негативных экологических последствий, создающий благоприятную психоэмоциональную среду для людей [161].

Среди 11 экономических районов РФ наименьшая лесистость в Центральночерноземном экономическом районе (ЦЧЭР), который объединяет шесть областей: Белгородскую, Воронежскую, Курскую, Липецкую, Орловскую и Тамбовскую. Располагаясь в центральной части Русской равнины и обладая самым мощным почвенным ресурсом — черноземными почвами, — он является одним из крупнейших земледельческих регионов РФ. Это обусловило высокую степень распаханности территории. По данным Росземпроекта [79] она составляет здесь.

63,7%, занимая ведущее положение среди одиннадцати экономических районов страны. При этом большинство подтипов черноземов распаханы на 90% и более от площади почв сельхозугодий [92].

Интенсификация сельскохозяйственного использования почв, особенно проявившаяся в XX столетии без адекватных экологически безопасных агротехнических и мелиоративных мероприятий привели к резкому снижению плодородия почв зоны и особенно черноземов, к развитию многих негативных явлений и процессов в них: эрозии, дегумификации, агрогенной дезагрегации, подкисле-нию, переуплотнению и т. п. Наибольший ущерб наносит водная эрозия. По данным Б. П. Ахтырцева, В. К. Степанищева [18] в ЦЧЭР более 20% пашни находится на склонах с крутизной от 3° и выше и 36% с крутизной 1−3°. В целом здесь подвержено действию водной эрозии более 3 млн. га пашни, в том числе слабосмытых почв 1732,8 тыс. га, среднесмытых — 894, тыс. га и сильносмытых — 378,2 тыс. га [171]. К этому следует добавить, что в ЦЧЭР более 140 тыс. га занимают овраги, а это ведет к сокращению площади пашни примерно на 10,4% уже при наличии 0,5−1,0% оврагов [229].

Все это ведет к падению плодородия почв, снижению урожайности сельскохозяйственных культур, ухудшению общей экологической ситуации. Вероятно, при таком уровне ведения сельского хозяйства решить все имеющиеся проблемы традиционными способами практически невозможно. Необходим другой подход, который, на наш взгляд, должен заключаться в комплексности, где главной составляющей частью должна быть лесомелиорация. Отечественный опыт показывает, что лесомелиоративные мероприятия в виде массивных насаждений и системы лесных полос повышают урожайность сельскохозяйственных культур [136] и обеспечивают «коренное улучшение земель посредством использования почвозащитных, водорегулирующих и иных свойств защитных лесных насаждений» [157].

Как справедливо отмечают А. П. Щербаков, И. И. Васенев [228] «проблема формирования почвенных основ устойчивого полезащитного лесоразведения в степной зоне сохраняет свою теоретическую остроту и практическую актуальность».

Лесомелиорация — это то звено, взявшись за которое можно вытащить всю цепь существующих проблем. В настоящее время следует провести мониторинг всех лесных полос по областям ЦЧЭР, поскольку многие из них расстроены и не выполняют своих функций. Одновременно необходимо определить площади эродированных и эрозионнеопасных земель, которые следует исключить из сельскохозяйственного оборота и начать лесомелиоративные мероприятия. В первую очередь это касается овражно-балочных систем и склонов крутизной более 5°. По предварительным подсчетам это составит 500−600 тыс. га.

Вместе с этим, необходимо реанимировать работу лесных питомников при департаментах лесного хозяйства с целью выращивания посадочного материала хвойных и лиственных древесных пород. Наряду с местными древесными породами (дуб, береза, сосна, тополь, клен и др.), следует шире использовать такие интродуцированные древесные породы как лиственница Сукачева, дуб бореаль-ный (красный, северный), сосна веймутовая, сосна Муррея, псевдотсуга Мензи-са, некоторые виды пихт [41]. Во многих случаях лесные культуры экзотов превосходят местные породы по долговечности и запасу древесины в 1,5—2,0 раза и более. Благодаря быстроте роста и долговечности они могут быть использованы в качестве ветрои почвозащитных, а также климаторегулирующих насаждений [39].

Широкому их внедрению в лесное хозяйство страны мешает инертность мышления работников лесного хозяйства, трудности в заготовке семенного материала и агротехнике выращивания посадочного материала, отсутствие знаний биологических и экологических особенностей роста и развития конкретной древесной породы, материальные трудности.

Для наиболее полной реализации потенциала того или иного вида, необходимо выявить соответствие биологических особенностей интродуцента экологическим условиям нового местопроизрастания.

Актуальность темы

Важнейшей, если не главной проблемой современного земледелия является сохранение и повышение плодородия почв. Эта проблема не нова, и стояла на повестке дня в России с XIX в. Но особенно актуальна она на данном этапе, в новых экономических условиях, когда ответственность за использование природных ресурсов возлагается на негосударственные структуры. Отсутствие необходимых научных знаний, стремление любой ценой получить максимальную прибыль приводит к развитию многих негативных явлений. Почва — бесценный невозобновляемый дар природы, первой испытывает на себе отрицательное влияние неумелого хозяйствования. Наибольший ущерб состоянию почвенного покрова наносят эрозия, агрогенная деградация, потери ценных сельскохозяйственных земель в процессе добычи полезных ископаемых откры-ым способом, загрязнение и захламление земель отходами производства, радионуклидами, подкисление, экстенсивное, нерациональное земледелие и т. п.

Многие негативные процессы обусловлены слабой облесенностью пахотных земель и в целом территорий, особенно в лесостепных и степных районах страны. Это ухудшает экологические условия существования не только культурных растений, но и человека. Решению этой проблемы способствовало бы создание специальной государственной программы по интенсификации агролесомелиоративных мероприятий в указанных зонах. Увеличение площади лесных насаждений, их качественного состава, повышение продуктивности и устойчивости можно добиться методами лесной генетики, селекции и особенно интродукции. Отечественная интродукция имеет почти трехсотлетнюю историю с петровских времен, когда были заложены первые лесные культуры из интродуцентов (Лин-дуловская роща лиственницы в окрестностях Петербурга) и были организованы «аптекарские огороды» (прообразы ботанических садов). И если вначале интродукция растений протекала стихийно, то впоследствии, особенно в Х1Х-ХХ в.в. она приобрела целенаправленный характер.

Введение

новых высокопродуктивных, устойчивых интродуцентов способствовало бы решению многих вопросов, стоящих перед лесным хозяйством в том числе не только повышения продуктивности насаждений, но и качественного обогащения лесов. К настоящему времени решены уже принципы и методы массового введения экзотов в лесную культуру ETC РФ, определены искусственные ареалы перспективных видов [40]. Однако, не до конца изучены и определены лесорастительные условия, почвенно-климатические модели оптимального их роста в новых условиях произрастания, не полностью освещены вопросы взаимовлияния интродуцированных древесных пород и почв, методы выращивания посадочного материала и способы создания из них лесосеменных плантаций и лесных культур.

Исходя из этого основное внимание в работе было уделено вопросам взаимовлияния интродуцированных (и местных) древесных пород со средой произрастания, среди которых на первый план выступают эдафические (почвенные) и климатические условия. Эти вопросы приобрели теоретический и практический интерес с момента постановки этой проблемы В. В. Докучаевым, С. И. Коржин-ским и ее развития в трудах других ученых. Особый интерес эта проблема представляет для малолесных лесостепных и степных регионов.

Необходимо было выяснить насколько устойчивы лесные насаждения из ин-тродуцентов в инорайонных условиях произрастания. Как экологические, главным образом, почвенные и климатические условия влияют на продуктивность древесных пород? Какие древесные породы окажутся наиболее долговечными и продуктивными? Какое влияние они оказывают на свойства почв, их плодородие и эволюцию?

Эти и другие вопросы мы попытались решить на основе обобщения предыдущего опыта интродукции и собственных исследований.

Цель работы — изучить лесорастительные свойства почв различных природных зон европейской части России и сопредельных государств и разработать почвенно-климатические модели оптимального роста и продуктивности лесооб-разующих интродуцированных (и местных) древесных пород при выращивании их в новых условиях местообитания.

Задачи исследований:

1.Изучить особенности почвообразования и почвенный покров территорий первичной интродукции лесообразующих древесных пород европейской части России и сопредельных государств;

2. Провести детальные исследования морфологии, морфометрии, физических, химических, физико-химических и агрохимических свойств почв изучаемых районов;

3. Выявить влияние различных интродуцированных и местных древесных пород на морфологию, состав, свойства и плодородие почв;

4. Дать дифференцированную количественную оценку относительного плодородия исследуемых почв по генетическим горизонтам, корнеобитаемому слою и почвенному профилю в целом;

5. Исследовать характер и направленность многолетней динамики состава и свойств почв под древесными насаждениями разного породного состава и возраста;

6. Выявить влияние состава, свойств почв и основных климатических показателей на продуктивность интродуцированных и местных древесных пород;

7. Применительно к интродуцированным древесным породам усовершенствовать метод листового анализа с установлением оптимального видового «геноти-пического отношения» элементов и на его основе определить уровни продуктивности различных древесных пород;

8. Разработать и верифицировать почвенно-климатические модели оптимального роста и продуктивности интродуцированных древесных пород как основы широкого внедрения их в лесное хозяйство и полезащитное лесоразведение;

9. Разработать современную агротехнику и технологию размножения экзотов для создания плантационных культур интродуцированных древесных пород.

Научная новизна.

1. Впервые на европейской части России и сопредельных государств по единой методике проведено детальное комплексное исследование почвенного покрова территорий произрастания интродуцированных (и местных) древесных пород и выявлено их влияние на состав, свойства и плодородие почв.

2. На основе комплекса показателей: физических, химических и физико-химических впервые дана дифференцированная количественная оценка относительного плодородия почв по генетическим горизонтам, корнеобитаемому слою и почвенному профилю в целом.

3. В различных почвенно-климатических зонах страны впервые установлено влияние различных интродуцированных и местных древесных пород на морфологию, строение, состав, свойства и плодородие зональных типов почв.

4. Модифицирован и адаптирован применительно к интродуцированным древесным породам метод оценки их биологической продуктивности по листовой диагностике с расчетом соотношения основных элементов питания в хвое (листьях).

5. Впервые разработаны и верифицированы почвенно-климатические модели оптимального роста и максимальной продуктивности различных древесных пород, являющиеся основой интродукции различных видов экзотов и лесоразведения в целом.

Защищаемые положения. На защиту выносятся следующие положения:

1. Характер и степень влияния различных интродуцированных древесных пород на состав и свойства почв определяются их биологическими особенностями и зональными условиями почвообразования.

2. Интродуцированные и местные древесные породы в возрасте от 25 до 160 лет в большинстве своем оказывают благоприятное воздействие на физические, химические и физико-химические свойства почв, являются важным фактором сохранения почвенного покрова и повышения плодородия почв особенно в условиях сильнорасчлененного рельефа, не меняя направления почвообразовательного процесса.

3. Оптимальный рост, развитие и максимальная продуктивность на уровне I-1а класса бонитета перспективных лесообразующих интродуцированных древесных пород определяются комплексом почвенно-климатических факторов, количественно описываемых информационно-логическими моделями.

4. Технология и агротехника выращивания стандартного посадочного материала интродуцированных древесных пород с закрытой корневой системой ускоряет сроки выращивания на 1 год и позволяет проводить лесокультурные работы в любое время вегетационного периода.

Практическая значимость.

1. Результаты исследований вошли составной частью в отраслевую методику интродукции лесообразующих пород и рекомендации для массового внедрения в лесные культуры европейской части страны высокопродуктивных и устойчивых интродуцированных хвойных и лиственных древесных пород.

2. Разработана агротехника и технология выращивания посадочного материала интродуцированных древесных пород с закрытой корневой системой, ускоряющая сроки выращивания на 1 год и позволяющая проводить лесокультурные работы в любое время вегетационного периода.

3. По разработанной технологии заложены авторские семенные и прививочные плантации из интродуцентов, которые используются для создания плантаций первого и второго поколений.

4. Основные теоретические положения и выводы используются при чтении лекций по курсу «Почвоведение», «Мелиорация почв», спецкурсу «Основы лесомелиорации», при проведении лабораторных занятий, учебных и производственных практик, при выполнении курсовых и дипломных работ на биолого-почвенном факультете Воронежского госуниверситета.

Апробация работы. Результаты исследований по теме диссертации были доложены на V съезде Всесоюзного общества почвоведов (Минск, 1977), представлены на Всесоюзной научно-практической конференции «Средоулучшающая роль леса» (Новосибирск, 1984), на Всесоюзном научно-практическом совещании «Защитное лесоразведение и повышение плодородия почвы» (Новосибирск-Красноярск, 1986), на научно-практических конференциях в г. г. Воронеж (1980, 1996), Киров (1993), Орел (1994), Курск (2004), на II съезде общества почвоведов.

СанктПетербург, 1996), на Международных конференциях «Проблемы антропогенного почвообразования» (Москва, 1997), на II съезде белорусского общества почвоведов (Минск, 2001), на Международной конференции «Черноземы Центральной России: генезис, география, эволюция» (Воронеж, 2004), на Всероссийской конференции «Черноземы России: экологическое состояние и современные почвенные процессы» (Воронеж, 2006), ежегодных научных конференциях Воронежского госуниверситета.

Публикации. Всего опубликовано 129 работ, по теме диссертации — 56 работ, в том числе 1 коллективная монография, 9 работ опубликовано в изданиях, соответствующих списку ВАК.

Автору принадлежит постановка проблемы, разработка программы и методики исследований, проведение экспедиционных и аналитических работ, обработка данных с применением статистического и информационно-логического методов анализа, а также интерпретация полученных результатов, их теоретическое обобщение, формулировка выводов и теоретических положений.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 7 глав и выводов, изложена на 317 страницах текста, содержит 67 таблиц, 23 рисунка, 13 приложений. Список литературных источников включает 266 наименований, в том числе 33 зарубежных.

289 ВЫВОДЫ.

1. Почвенный покров под интродуцированными древесными породами в различных природных зонах бореального и суббореального поясов Русской равнины представлен типами и подтиами почв, различными по своему генезису, степени выраженности почвообразовательного процесса и уровню плодородия: песчаными, дерновыми, дерново-подзолистыми, бурыми лесными (равнинными и горными), светло-серыми и темно-серыми лесными почвами, выщелоченными, типичными и обыкновенными черноземами. В каждом генетическом типе почв проявляются определенные, только ему свойственные сочетания элементарных почвенных процессов (ЭПП).

2. Лесорастительные свойства почв определяются не отдельными дискретными показателями, а комплексной количественной оценкой относительного плодородия почв, определяемой дифференцированно по генетическим горизонтам, корнеобитаемому слою и почвенному профилю в целом.

3. Интродуцированные и местные древесные породы в возрасте от 25 до 160 и более лет в большинстве своем оказывают благоприятное воздействие на физические химические и физико-химические свойства почв и не меняют направление почвообразовательного процесса.

4. С увеличением возраста насаждений от 25 до 70 лет в выщелоченных черноземах отмечается достоверное увеличение мощности гумусовых горизонтов А+АВ, уменьшение плотности сложенияулучшение структуры и ее водопроч-ности в верхнем 30-см слое, повышение и стабилизация содержания гумуса и его запасов. Вместе с тем, в профиле почв отмечается более интенсивное накопление илистых частиц (гор. В1 и Вса), усиление выраженности белесой присыпки, некоторое повышение кислотности, изменение качественного состава гумуса под дубом, сосной и лиственницей.

5. Древесные породы по влиянию на кислотность почв за более чем 40-летний период можно разделить на 4 группы: I — сильно повышающие кислотность почвы (рНкс1 < 4,5) — пихты белокорая и субальпийская, псевдотсуга Мензиса, ель обыкновенная, дуб черешчатыйII — средне повышающие (рН 4,5−5,0) — сосны: веймутовая, черная, сербская, румелийская, гибкая, гибридная, тяжелая, Муррея, кедры: сибирский, европейский, корейский, пихты Вича и цельнолистная, лиственница японскаяIII — слабо подкисляющие почвы (рН 5,1−5,5) — пихты сахалинская и одноцветная, сосна Банкса и румелийская (вторая биогруппа), дуб северныйIV — с неясно выраженной способностью к изменению реакции почвы (рН 5,5−6,0) — березы бумажная и плосколистная, сосна обыкновенная.

7. Оптимальный рост, развитие и максимальная продуктивность на уровне I-1а класса бонитета перспективных лесообразующих интродуцированных древесных пород определяются комплексом почвенно-климатических факторов, количественно описываемых информационно-логическими моделями.

8. Максимальная продуктивность псевдотсуги определяется гранулометрическим составом (содержание частиц физической глины > 30%) в слое 0−100 см, рНкс1 в профиле почв 4,0−4,5, запасами обменного калия в КОС >2000 кг/га, по-розностью гумусовых горизонтов А+АВ (В) > 55%. Среди климатических показателей преимущественное влияние на ее продуктивность оказывают годовое количество осадков (>700 мм), абсолютный минимум температур (< - 35 °С), а также сумма температур выше +10 °С (>2500), и ГТК > 1,5.

Продуктивность ели обыкновенной зависит от запасов обменного калия в гор. А+АВ (В) (500−1000 кг/га) и подвижного фосфора в КОС (более 1400 кг/га) при степени насыщенности основаниями в гор. А в пределах 50−75% и сумме обменных катионов в пределах 5−15 ммоль/ 100 г почвы. Ель хорошо растет при среднегодовой температуре 5,5−7,0 °С, и осадках за вегетацию от 300 до 500 мм.

Следует учитывать, что ель менее продуктивная древесная порода (в 1,6−1,7 раза) в районах произрастания псевдотсуги.

9. Продуктивность сосны веймутовой в значительной мере зависит от степени насыщенности почв основаниями в КОС (<60%), влажности в КОС > 16% от веса почвы. Она хорошо растет на почах супесчаного, легко,-среднесуглинис-того гранулометрического состава. Для нее наибольшее значение имеет следующее сочетание климатических факторов: относительная влажность воздуха (> 70%), осадки за год (> 655 мм), среднегодовая температура (>+7°С), безморозный период (>165 дней), осадки за вегетацию (> 400 мм) и минимум температур (< - 35 °С).

Сосна обыкновенная в районах произрастания сосны веймутовой является менее требовательной к экологическим условиям древесной породой. Наибольшая связь продуктивности сосны обыкновенной отмечается с запасами обменного калия (< 500 кг/га) в гор. А+АВ (В) и порозностью в слое 0−100 см в пределах 45−50%. Ведущий фактор среди климатических показателей — относительная влажность воздуха в пределах 60−70%.

10. Ведущими почвенными показателями для сосны Муррея являются: мощность гор. А/АЕ (11−20 см), общая порозность гор. А/АЕ (> 60%), рН в КОС (4,25,0), запасы подвижного фосфора в гор. А/АЕ+В (100−500 кг/га), запасы обменного калия в КОС (>1000 кг/га), средневзвешенное содержание гумуса в профиле (>1,26%). Из климатических показателей наибольшее влияние на продуктивность оказывает относительная влажность воздуха (60−70%) и абсолютный максимум температур — менее +34 °С.

Сосна обыкновенная в районах произрастания сосны Муррея показывает такую же продуктивность. Однако сочетание почвенных показателей другое. Среди них ведущими являются: гумус в профиле (> 1,0%), рН в гор. А+АВ (В) — (< 4,1- 4,1−4,5) и плотность сложения в гор. А (< 1,0 г). Среди климатических — ведущими являются: ГТК (1,1−1,3 и < 1,1), вегетационный период (135−150 и более дней) и осадки за вегетацию в пределах 300−350 мм.

11. На продуктивность дуба северного очень высокое влияние оказывают климатические факторы. Ведущими среди них являются: ГТК (1,3−1,5), осадки за вегетационный период (350−500), относительная влажность воздуха (> 73%) и сумма активных температур > + 10 °C (> 2475). Степень влияния почвенных факторов ниже, но остается существенной. Среди них наибольшее влияние на продуктивность оказывают: рН в КОС (4,0−4,5) и степень насыщенности основаниями в гор. А+АВ (В) (40−60%).

Дуб черешчатый в местах произрастания дуба северного растет на уровне 1−1а бонитета лишь на бурых лесных почвах в северо-западной и юго-западной частях Русской равнины.

12. Разработанная совокупность продукционных правил позволяет на качественном уровне описывать зависимость годового прироста от набора почвенно-климатических показателей, специфичных для каждого древесного вида, и использовать ее для моделирования и прогнозирования продуктивности древесных пород на количественном уровне.

13. Биологическая продуктивность интродуцированных древесных пород может успешно оцениваться методом листовой диагностики при расчете соотношения основных элементов питания в хвое (листьях), величину которых можно принять в качестве «видового генотипического отношения» для 1а-1 класса бонитета.

14. При выращивании посадочного материала интродуцированных древесных пород следует использовать разработанную агротехнику возделывания и технологию закрытой корневой системы, которая ускоряет сроки выращивания на 1 год и позволяет проводить лесокультурные работы в любое время вегетационного периода.

Предложения производству.

Проведенные исследования позволяют наметить области РФ для выращивания интродуцированных древесных пород, где они будут расти на уровне 1−1а бонитета:

— Псевдотсугу Мензиса следует рекомендовать в лесные культуры Калининградской, Московской, Тульской, Липецкой, Рязанской, Смоленской, Брянской, Тверской, Калужской, Орловской, Курской, север Воронежской, Тамбовской, Пензенской областей. При этом в восточной и юго-восточной частях намеченного ареала ее культуры могут носить опытно-производственный характер, а в остальной части — производственный.

— Сосна веймутовая имеет хорошие перспективы роста на территории следующих областей РФ: Калининградской, Псковской, Новгородской, Брянской, Калужской, Тульской, Рязанской, Московской, Тверской, Смоленской, Владимирской, Нижегородской, Ивановской, Курской, Орловской, Липецкой, Тамбовской, Белгородской, республики Марий Эл., северной части Воронежской и Пензенской областей.

— Сосну Муррея следует рекомендовать в лесные культуры Карелии, Калининградской, Ленинградской, Вологодской, Новгородской, Псковской, Тверской, Московской, Ивановской, Смоленской, Брянской, Калужской, Ярославской, Владимирской, Костромской, Кировской, юга Архангельской и Нижегородской областей, западной части Пермского края, южной половины Коми АО и севера Удмуртии.

— Лесные промышленные культуры дуба северного имеют локально ограниченный ареал и рекомендуются в Калининградской и Брянской областях. Ареал озеленительной культуры дуба северного, кроме вышеперечисленных областей можно рекомендовать еще в Смоленскую, Калужскую, Тульскую, Московскую, Липецкую, Тамбовскую, Курскую, Орловскую, северную часть Воронежской областей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агрохимические методы исследования почв. — М.: Наука, 1975. — 656 с.
  2. П. Г. Влияние леса на поглотительную способность почв в условиях Воронежской области / П. Г. Адерихин. // Тр. Воронеж, госуд. ун-та. Воронеж, 1956, т. 36. — С. 123−130.
  3. П. Г. Влияние полезащитных лесных полос на почвы в Каменной степи / П. Г. Адерихин. // Сб.: Лесные полосы в Каменной степи. Воронеж, 1967. — С. 260−284.
  4. П. Г. Агрохимическая характеристика почв Центрально-Черноземной полосы // П. Г. Адерихин, Е. П. Тихова. Агрохимическая характеристика почв СССР. М.: изд-во АН СССР, 1963. — С. 5−111.
  5. П. Г. Минералогический состав черноземных и серых лесных почв Центрально-черноземных областей / П. Г. Адерихин, А. Б. Беляев. // Почвоведение и проблемы сельского хозяйства. Воронеж, 1973. — С. 5−36.
  6. П. Г. Химический состав механических фракций черноземов Центральных областей / П. Г. Адерихин, А. Б. Беляев. // Почвоведение, 1974. № 4.-С. 99−110.
  7. В. Е. Влияние насаждений сосны меловой на лесорасти-тельные свойства меловых склонов / В. Е. Александрович, А. Б. Беляев, Л. А.
  8. Уваров. //Сб.: Охрана природы Центрально-черноземной полосы, вып. 8. Воронеж, 1977. — С.65−71.
  9. В. Г. Устойчивость древесных растений к промышленным газам / В. Г. Антипов. Минск: Наука и техника, 1979. — 216 с.
  10. Антропогенная эволюция черноземов / Под ред. акад. РАСХН А. П. Щербакова и канд. биол. наук И. И. Васенева. — Воронеж: Воронежский государственный университет, 2000. 412 с.
  11. Е. В. Руководство по химическому анализу почв / Е. В. Ари-нушкина. М.: Изд-во МГУ, 1970. — 488 с.
  12. Атлас почв СССР /под ред. И. С. Кауричева и И. Д. Громыко. М.: Колос, 1974. — 168 с.
  13. Е. А. Происхождение, состав и свойства черноземов Стрелецкой степи //Тр. Почв. Ин-та им. В. В. Докучаева. М., 1947. Т. 25. — С. 25−87.
  14. .П. Изменение обыкновенного чернозема под воздействием 80-летнего дубового насаждения. /Б. П. Ахтырцев. // Почвоведение, 1956. № 11. С. 50−58
  15. . П. Серые лесные почвы Центральной России / Б. П. Ахтыр-цев. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1979. 232 с.
  16. . П. Почвенный покров Среднерусского Черноземья / Б. П. Ахтырцев, А. Б. Ахтырцев. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1993. — 216 с.
  17. . П. Почвенный покров Липецкой области / Б. П. Ахтырцев, В. Д. Сушков. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1983. — 264 с.
  18. В. М. Рост и санитарное состояние сосны веймутовой в испытательных культурах. / В. М. Белобородов, Л. В. Ширнина, А. Б. Беляев, и др. // Генетические и экологические основы повышения продуктивности лесов. -Воронеж: НИИЛГиС, 1993. С. 76−84.
  19. В. И. Использование фенологических форм дуба черешчатого при создании клоновых семенных плантаций / В. И. Белоус. // Сб. Лесоводство и агролесомелиорация, вып. 38. Киев: Урожай, 1974. — С. 109−115.
  20. В. И. Создание лесосеменных хозяйств дуба на селекционной основе / В. И. Белоус. // Лесное хозяйство, 1977. № 5. С. 44−46.
  21. А. Б. Влияние хвойных и широколиственных пород на выщелоченные черноземы лесостепи / А. Б. Беляев, В. Е. Александрович, К. К. Калуц-кий. // Почвоведение, 1976. № 2. С. 95−106.
  22. А. Б. Некоторые свойства почв Моховского стационара / А. Б. Беляев, В. Н. Стебакова, Р. П. Царева и др. // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород. Сб. науч. трудов. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1978. — С. 95−100.
  23. А. Б. Влияние лесонасаждений на улучшение почв лесостепи / А. Б. Беляев. //Почвоведение, 1991. № 12. С. 109−119.
  24. А. Б. Экологические факторы оптимального роста лжетсуги Мензиса при ее интродукции в новые условия местообитания / А. Б. Беляев. //Вестн. ВГУ. Сер. Химия, биология. Воронеж: Воронежский ун-т, 2001. — С. 101−105.
  25. А. Б. Экологические факторы роста сосны веймутовой при ее интродукции / А. Б. Беляев. // Лесоведение, 2005, № 3. С. 46−52.
  26. А. Б. Минералы и химические элементы в черноземах Центрально-Черноземной зоны / А. Б. Беляев, Н. А. Протасова. // Вестник ВГУ. Воронеж, 2000. — С. 86−90.
  27. А. Б. Многолетняя динамика свойств черноземов выщелоченных под разными лесонасаждениями / А. Б. Беляев. // Почвоведение, 2007, № 8. — С. 917−926.
  28. В. И. Культуры сосны Муррея в центральной лесостепи / В. И. Бирюков, В. А. Мазур. // Лесной журнал, 1975. № 3. С. 11−12.
  29. В. П. Ускоренное выращивание древесных пород / В. П. Бобри-нев. Новосибирск: Наука, 1987. — 192 с.
  30. Богатырева 3. С., Воздействие полезащитных лесных полос на обыкновенные черноземы и их плодородие в Каменной степи / 3. С. Богатырева. // Ав-тореф. дис. Воронеж, 1974. — 24 с.
  31. А. Т. Избранные сочинения по агрономии, плодоводству, лесоводству, ботанике. М.: Изд. Моск. о-ва испытателей природы, 1952. — 523 с.
  32. Н. А. Сосну веймутовую в массовую культуру / Н. А. Болотов, А. Б. Беляев, А. И. Усачев. // Лесн. хоз-во, 1986. № 4. — С. 35−37.
  33. Н. А. Эффективность полезащитного лесоразведения при участии интродуцентов / Н. А. Болотов, А. Б. Беляев, А. И. Усачев, и др. // Тезисы докл.
  34. Всесоюз. Науч.-практ. Совещания «Защитное лесоразведение и повышение плодородия почв. Новосибирск-Красноярск, 1986. — С. 102−104.
  35. Н. А. Теория, практика и прогноз интродукции лесообразующих пород на территории бывшего СССР (ETC) / Н. А. Болотов. Автореф. на соиск. докт. с-х. наук. Санкт-Петербург, 1992. — 42 с.
  36. Н. А. Лесная интродукция. (Экология, лесоводственные особенности, районирование, перспективы внедрения лесообразующих экзотов) / Н. А. Болотов, Д. И. Щеглов, А. Б. Беляев. Воронеж: ВГУ, 2005. — 496 с.
  37. Ботанические сады и дендрарии России. М., 2000. — 29 с.
  38. Т. М. Дуб северный (красный) в лесных культурах западных областей УССР. /Т. М. Бродович. //Тр. Львов. ЛТИ, т. III. Львов, 1957. С. 234−241.
  39. Т. М. Рубки ухода в насаждениях с участием дугласии / Т. М. Бродович, Я. М. Шляхта. // Лесное хозяйство, 1986. С. 32−34
  40. А. Д. Леса. (Природа мира) / А. Д. Букштынов, Б. И. Грошев, Г. В. Крылов. М.: Мысль, 1981. — 316 с.
  41. Н. Е. Дендрология. / Н. Е. Булыгин. М.: Агропромиздат, 1985. -280 с.
  42. А. Ф. Методы исследования физических свойств почв / А. Ф. Вадюнина, 3. А. Корчагина. М.: Агропромиздат, 1986. — 416 с.
  43. М. В. Генезис и свойства лесных почв южной Прибалтики / М. В. Вайчис. Вильнюс: „Минтис“, 1975. — 412 с.
  44. П. В. Земля лесная / П. В. Васильев. М.: Наука, 1967. — 240 с.
  45. М. М. Леса Воронежские / М. М. Вересин. Воронеж: Центр.-Черноз. книж. изд., 1971. —224 с.
  46. В. Ф. Регуляторы роста и их применение в растениеводстве / В. Ф. Верзилов. М.: Колос, 1971. — 144 с.
  47. Н. Б. Влияние лесных полос и массивов на свойства черноземов разных зон. / Н. Б. Вернандер. Лес и почва // Тр. Всесоюз. науч. конфер. по лесному почвоведению (15−19 июля 1965 года). Красноярск, 1968. — С. 306−315.
  48. Н. К. Быстрота роста экзотов в условиях степи / Н. К. Вехов. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949. — 84 с.
  49. Н. К. О влиянии древесных насаждений на почву, напочвенный покров и лесовозобновление в лесостепи / Н. К. Вехов. Бюл. Главного ботан. сада. -М.: Изд. АН СССР, 1954. Вып. 19.
  50. Н. К. Хвойные породы Лесостепной станции (итоги интродукции) / Н. К. Вехов, В. Н. Вехов. М.: Изд-во Мин-ва ком. хоз-ва РСФСР, 1962. — 149 с.
  51. Д. Г. Почвоведение / Д. Г. Виленский. М.: Учпедгиз, 1950. -384 с.
  52. Г. И. Эффективность защитного лесоразведения / Г. И. Воробьев. М.: Лесн. пром- сть, 1977. — 320 с.
  53. Г. Н. Избранные сочинения в 2-х т. / Г. Н. Высоцкий. М.: АН СССР, 1962. т. 1 — 500 е., т. 2, — 400 с.
  54. С. А. Леса Украины / С. А. Генсирук. М.: Лесн. пром-сть, 1975. -280 с.
  55. И. П. Основы почвоведения и география почв / И. П. Герасимов, М. А. Глазовская. М.: Географгиз, 1960. — 490 с.
  56. Геродот. История в девяти книгах / пер. и примеч. Г. А. Стратановского. -М.: Науч.- издат. Центр „Ладомир“: „Аст“, 1999. 740 с.
  57. Д. Я. Сосна Муррея и дуб красный в северо-западных районах СССР / Д. Я. Гиргидов // Лесное хозяйство, 1952. N 7. С. 8−13.
  58. Д. Я. Интродукция древесных пород на северо-западе СССР / Д. Я. Гиргидов. М.: Гослесбумиздат, 1955. — 48 с.
  59. М. К. Шатиловский лес / М. К. Гладышевский. М.: Изд-во МСХ РСФСР, 1959. — 45 с.
  60. К. Д. Геология и почвы Воронежской губернии / К. Д. Глинка. -Воронеж, 1921.-С. 24−60.
  61. И. Н. О роли прижизненного обмена веществ деревянистых растений в почвообразовании / И. Н. Гоголев. // Лес и почва. Тр. Всесоюз. науч. конфер. по лесн. почвоведению (15−19 июля 1965). Красноярск, 1968. — С. 3847.
  62. Н. И. Почвенные коллоиды и их значение для плодородия / Н. И. Горбунов. М.: Наука, 1967. — 160 с.
  63. В. А. Лес и урожай / В. А. Горохов. // Коммуна. 1987. 15 марта.
  64. К. П. Влияние лесных посадок на химико-морфологическое строение черноземов / К. П. Горшенин. // Почвоведение, 1924. № 3−4. — С. 41−48.
  65. М. Н. Почвообразующие породы Центрально-Черноземного района / М. Н. Грищенко. // Литогенез в докембрии и фанерозое Воронежской антеклизы. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1975. — С. 130−139.
  66. А. М. Краткий справочник по физиологии растеий / А. М. Гродзинский, Д. М. Гродзинский. Киев: Наукова думка, 1973. — 592 с.
  67. А. В. Основные итоги интродукции древесных растений в СССР / А. В. Гурский. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1957. — 308 с.
  68. А. В. Красно-Тростянецкая лесная опытная станция / А. В. Гурский. Харьков, 1959. — 116 с.
  69. Ю. А. Создание семенных плантаций сосны и ели / Ю. А. Данусявичус, В. И. Юшка // ЛитНИИЛХ. ВДНХ. Каунас, 1976. — 7 с.
  70. И. И. Выращивание сеянцев лиственницы, ели и березы под полиэтиленовой пленкой с применением стимуляторов роста /И. И. Даньшин, С. А.
  71. , В. Ф. Харитонов. //Сб. науч. трудов ЦНИИЛГиС: Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород, вып. 3. Воронеж, 1976. — С. 85−90.
  72. Е. А. Математическая статистика в почвоведении / Е. А. Дмитриев. М.: Изд-во МГУ, 1972. — 292 с.
  73. Г. В. В. В. Докучаев и современное естествознание / Г. В. Добровольский. // Почвоведение, 1997. № 2. С. 135−138.
  74. Н. Г. Эрозионно опасные земли сельскохозяйственной зоны России / Н. Г. Добровольская, 3. П. Кирюхина, С. Ф. Краснов и др. / Тезисы докл. II съезда общ-ва почвоведов (27−30 июня 1996 г Санкт-Петербург). Кн. 2. -С. 335−336.
  75. В. В. Русский чернозем. / В. В. Докучаев- Рос. акад. наук и др.- под ред. д. с.-х. наук, проф. Б. Ф Апарина. СПб.: Русская коллекция, 2008. -480 с.
  76. В. В. Русский чернозем. Т.Ш. / В. В. Докучаев. Сочинения. М.-Л.: АН СССР, 1949. — 622 с.
  77. . В. В. Наши степи прежде и теперь / В. В. Докучаев. М.: Сель-хозгиз, 1953.-152 с.
  78. Домострой / Сост., вступ. ст., пер. и коммент. В. В. Колесова. М.: Сов. Россия, 1990.-304 с.
  79. Г. И. Лесостепь Европейской части СССР / Г. И. Дохман. М., 1968.-272 с.
  80. А. А. Новые данные о геологии Воронежской губернии / А. А. Дубянский. Воронеж, 1927. — 118 с.
  81. Ф. Основы почвоведения (перевод с франц. М. И. Герасимовой) / Ф. Дюшофур. М.: Прогресс, 1970. -591 с.
  82. Т. И. Почвенная съемка / Т. И. Евдокимова. М.: Изд-во МГУ, 1987. — 270 с.
  83. И. Н. Геоморфологические районы Центральных черноземных областей / И. Н. Ежов // Тр. Воронеж, гос. ун-та. Т. 37. Воронеж, 1957. — С. 67
  84. Журбицкий 3. И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений // 3. И. Журбицкий. М.: АН СССР, 1963. — 295 с.
  85. JI. А. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений / JI. А. Заде. М.: Мир, 1976. — 168 с.
  86. А. А. Почвенный покров Калининградской области / А. А. За-валишен, Б. В. Надеждин. // Почвы Калининградской области. — М.: АН СССР, 1961.-С. 5−130.
  87. Н. И. Повышение устойчивости земледелия ЦЧЗ: учебное пособие / Н. И. Зезюков. Воронеж: ВСХИ, 1990. — 88 с.
  88. Земля Воронежская / науч. ред. В. И. Федотов. Воронеж: Воронеж, го-суд. университет, 2006. — 531 с.
  89. С. В. Лесорастительные свойства почв и взаимодействие лесных насаждений с почвами при степном лесоразведении. / С. В. Зонн, В. Н. Мина. // Научн. вопр. полезащитн. лесоразведения, вып. 1. М., 1951. — С. 38−82.
  90. С. В. Влияние леса на почвы / С. В. Зонн. М., 1954. — 160 с.
  91. С. В. К вопросу о взаимодействии лесной растительности с почвами / С. В. Зонн. // Почвоведение, 1954. № 4. С. 51−60.
  92. С. В. Влияние хвойных и лиственных пород на физические свойства и водный режим выщелоченных черноземов / С. В. Зонн, Е. А. Кузьмина. // Тр. Лаб. лесоведения АН СССР. М., 1960. Т. 1. — С. 145−201.
  93. С. В. Процессы превращения органического вещества хвойных и широколиственных древесных пород и их влияние на состав гумуса выщелоченного чернозема / С. В. Зонн, Д. Ф. Соколов. // Тр. Лаб. лесоведения АН СССР. -М., 1960. Т. 1. С. 61−85.
  94. М. Ф. Общая геология с основами исторической геологии / М. Ф. Иванова. М.: Высш. шк., 1980. — 440 с.
  95. А. Ф. Биология древесных растений / А. Ф. Иванов, Т. Ф. Дерюгина, JI. В. Кравченко и др. Минск: Наука и техника, 1975. -264 с.
  96. Г. А. Биологические основы ускоренного выращивания сеянцев древесных пород / Г. А. Игаунис. Рига: Зинатне, 1974. — 133 с.
  97. А. А. Как высохла наша степь / А. А. Измаильский. M.-JT.: ОГИЗ — Сельхозгиз, 1937. — 75 с.
  98. Интродуцированные деревья и кустарники в Белорусской ССР / Под ред. акад. АН БССР Н. Д. Нестеровича. Минск, 1961, вып. 3. — 335 с.
  99. К. К Итоги изучения высокопродуктивных лесообразующих интродуцентов в Европейской части СССР / К. К. Калуцкий, Н. А. Болотов, М. А. Куцевалов, А. Б. Беляев. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1982. — 60 с. № 119-лх.
  100. Н. С. Опыт нового ботанико-географического районирования Центрально-Черноземных областей / Н. С. Камышев. // Ботанический журнал, 1964. Т. 49. № 8. С. 1101−1118.
  101. М. В. Геоморфология Европейской части СССР / М. В. Ка-рандеева. М.: Изд-во МГУ, 1957. — 314 с.
  102. JI. О. Пестрота почвенного покрова в лесном биогеоцензе. / JI. О. Карпачевский. М.: Изд-во МГУ, 1977. — 312 с.
  103. JI. О. Лес и лесные почвы / Л. О. Карпачевский. М.: Лесн. пром-сть, 1981. — 264 с.
  104. Карта почвенно-географического районирования СССР (М. 1: 8 000 000) / Главное управление геодезии и картографии при Совете Министров СССР. — М., 1983. 2,52 усл. печ. листа.
  105. Катон, Варрон, Колумелла, Плиний о сельском хозяйстве. М.: Сель-хозгиз, 1957. — 351 с.
  106. А. Н. Основные направления дальнейшего развития почвозащитного земледелия в СССР / А. Н. Каштанов. // Земледелие, 1989. № 2. С. 2−7.
  107. Т. Н. Преобразующее воздействие лесных насаждений в зоне ризосферы на обыкновенных черноземах Приазовья / Т. Н. Келеберда. // Почвоведение, 1973. № 1.-С. 118−125.
  108. Классификация и диагностика почв СССР / Составители: В. В. Егоров, В. М. Фридланд, Е. Н. Иванова и др. М.: Колос, 1977. — 224 с.
  109. В. А. Проблемы защиты почвенного покрова и биосферы планеты / В. А. Ковда. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1989. — 156 с.
  110. В. А. Почвенные ресурсы СССР, их использование и восстановление / В. А. Ковда, Я. А. Пачепский. Пущино, 1989. — 36 с.
  111. М. В. Лесомелиорация с основами лесоводства / М. В. Ко-лесниченко. М.: Колос, 1981. — 335 с.
  112. П. С. Основы учения о почве, ч. II, вып. I / П. С. Коссович. -СПб., 1911.-347 с.
  113. Е. В. Методы листового анализа в работах по применению удобрений в лесном хозяйстве / Е. В. Костылева. // Лесное хозяйство, 1973. № 7. -С. 29−31.
  114. П. А. Избранные труды / П. А. Костычев. М.: АН СССР, 1951. — 665 с.
  115. В. М. Новое в оценке влияния лесных насаждений на плодородие и эволюцию степных почв / В. М. Кретинин. // Бюл. ВНИИ агролесомелиор., 1986,№ 1/47.-С. 5−9.
  116. И. А. Черноземы Молдавии / И. А. Крупеников. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1967. — 318 с.
  117. И. А. История почвоведения (от времени его зарождения до наших дней) / И. А. Крупеников. М.: Наука, 1981. — 328 с.
  118. Н. К. Величина рН почвенного покрова лесостепи Левобережной Украины / Н. К. Крупский, Д. Н. Губарева, А. М. Александрова. // Почвоведение, 1974. № 1.-С. 39−41.
  119. В. В. Об интродукции дуба северного в Европейской части СССР / В. В. Крюков, А. Б. Беляев // Лесное хозяйство, 1981. N 4. С. 67−69.
  120. М. К. Деревья и кустарники Лесостепной опытно-селекционной станции / М. К. Кузьмин. Воронеж: Центр.- Черноз. кн. изд-во, 1969. -116 с.
  121. В. Т. Ускоренное определение азота, фосфора и калия в растениях из одной навески / В. Т. Куркаев. // Почвоведение, 1959. № 9 — С. 114−117.
  122. М. А. Культуры сосны Муррея в европейской части СССР / М. А. Куцевалов. Автореферат диссерт. .к. сх. н. Л., 1977. — 20 с.
  123. В. М. Определение потребности леса в удобрении / В. М. Лавриченко. // Лесн. хоз-во, 1968. № 8. -С 41−43.
  124. В. М. Соотношение элементов питания в растении как видовое генотипическое понятие / В. М. Лавриченко. // Вестн. с.-х. науки, 1971, № 7. -С. 129−134.
  125. П. И. Интродукция древесных и кустарниковых растений в Москве / П. И. Лапин. // Бюл. ГБС АН СССР, 1959, вып. 35. С. 11−14.
  126. П. И. Интродукция лесных пород /П. И. Лапин, К. К. Калуцкий, О. Н. Калуцкая. М.: Лесн. пром-сть, 1979. — 224 с.
  127. Т. М. Обработка нечеткой информации: учебное пособие / Т. М. Леденева. Воронеж: Воронежский государст. университет, 2006. — 223 с.
  128. Лесная энциклопедия / под ред. Г. В. Воробьева в 2-х т. М.: Сов. Энциклопедия. Т.1, 1985. — 563 е.- Т.2., 1986. — 631 с.
  129. А. В. Нечеткое моделирование в среде MatLab и fuzzyТЕСН / А. В. Леоненков. СПБ.: БХВ-Петербург, 2003. — 736 с.
  130. В. Б. Содержание азота и зольных элементов в листьях дуба различного географического происхождения / В. Б. Лукьянец. // Лесоведение, 1980. № 1.-С. 52−57.
  131. Р. Н. Влияние микроэлементов и дополнительного освещения на рост сеянцев кедра сибирского / Р. Н. Матвеева. //Научн. тр. Моск. лесотехн. ин-т,№ III, 1978.-С. 135−137.
  132. А. М. Опыт интродукции древесных экзотов в Латвийской ССР / А. М. Мауринь. Рига: Звайгане, 1970. — 208 с.
  133. . М. Методика создания клоновых семенных плантаций дуба / Б. М. Махмет, В. В. Костенко, М. Г. Дереповка. // Лесное хозяйство, 1974. № 11. С. 52−55.
  134. В. Т. Динамика содержания микроэлементов в хвое отдельных видов и экотипов лиственницы в течение вегетации / В. Т. Мезенцева, Н. И. Попова, Р. И. Дерюжкин. // Науч. докл. высш. школы. Биол. науки, 1976. С. 96 101.
  135. Методические указания по обобщению результатов агрохимического обследованию почв. М.: ЦИНАО, 1978. — 68 с.
  136. Е. С. Почвопреобразующее воздействие древесной растительности на черноземные почвы / Е. С. Мигунова. // Сб. Почвоведение лесному хозяйству. — Киев, 1970. — С. 208−216.
  137. Ф. Н. Геологическое строение и рельеф // Центрально-Черноземные области. М., 1952. — С. 7−29.
  138. Ф. Н. Калачская возвышенность (Опыт ландшафтно-типологи-ческой характеристики) /Ф. Н. Мильков, Ахтырцева Н. И., Ахтырцев Б. П. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1972. — 180 с.
  139. Ф. Н. Западинные ландшафтные комплексы: География, генезис и типология // Ф. Н. Мильков. Окско-Донское плоскоместье. Воронеж: Издво Воронеж, ун-та, 1976. С. 36−58.
  140. Ф. Н. Природные зоны СССР. М.: Мысль, 1977. — 293 с.
  141. Ф. Н. Физическая география СССР. // Ф. Н. Мильков, Н. А. Гвоздецкий. М.: Высш. шк., 1986. — 459 с.
  142. В. Н. Взаимодействие между древесной растительностью и почвами в некоторых типах дубового леса южной лесостепи / В. Н. Мина. // Тр. Ин-та леса АН СССР, 1954, т. 15.-С. 114−132.
  143. Минеральные удобрения / перевод с нем. Н. С. Корогодова и Г. П. Шуль-цева. М.: Колос, 1975. — 400 с.
  144. JI. Е. Средообразующая роль леса / JI. Е. Михайлов. //Тез. докл. Всесоюз. научн.-практ. конф. 14−16 августа 1984. Средоулучшающая роль леса. Новосибирск, 1984. — С. 3−6.
  145. П. И. Развитие клонового семеноводства на Украине / П. И. Молотков. // Сб. „Лесоводство и агролесомелиорация“, вып. 48. Киев: Изд-во „Урожай“, 1977.-С. 3−10.
  146. . В. Материалы к изучению влияния лесных насаждений на черноземные почвы / Б. В. Надеждин. // Сб. работ центрального музея почвоведения. Вып. 1. М. — Л., 1954. — С. 264−290.
  147. Н. В. Дендрологический сад Волжско-Камского заповедника / Н. В. Напалков, В. К. Мустафина. // Труды Волжско-Камского государственного заповедника. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1968. Вып., 1. — С. 150−187.
  148. А. И. Справочник по лесным питомникам / А. И. Новосельцева, Н. А. Смирнов. М.: Лесная пром-сть, 1983.-280 с.
  149. О мелиорации земель / Федеральный закон // Российская газета. 1996. — 18 января.
  150. Д. С. Практикум по химии гумуса : учебное пособие / Д. С. Орлов, Л. А. Гришина. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. 272 с.
  151. В. П. Агроном и лесовод И. Н. Шатилов / В. П. Орлов. Тула: Приокское кн. изд-во, 1986. — 86 с.
  152. Орловская область. Историко-экономический очерк. Изд. 2-ое, испр. И доп. Тула: Приокское кн. изд-во, 1977. -342 с.
  153. Е. С. Экологические и социальные проблемы агролесомелиорации / Е. С. Павловский. М.: Агропромиздат, 1988. — 182 с.
  154. П. Г. Сколько платит скупой? / П. Г. Петров. // Сельская жизнь, 1990. -24 января.
  155. И. А. О химическом и минералогическом составе механических фракций мощного и выщелоченного черноземов Центрально-черноземного заповедника / И. А. Петков. //Вест. МГУ. Сер. 6. Биология, почвоведение, 1965, № 6. С. 62−75.
  156. Д. М. Дугласия в Латвийской ССР / Д. М. Пирагс. Рига: Зинат-не, 1979.- 154 с.
  157. П. С. Основы лесной типологии, изд. 2 / П. С. Погребняк. -Киев: АН УССР, 1955. 456 с.
  158. В. И. Диагностика минерального питания сосны обыкновенной / В. И. Поргасар. // Агрохимия, 1977. № 5. С. 120−127.
  159. П. П. Влияние различных древесных пород на почву / П. П. Похитон. // Почвоведение, 1958. № 6. С. 49−55.
  160. Н. Ф. Меженецкое лесничество — очаг интродукции дуба северного. / Н. Ф. Прикладовская. // Бюлл. ГБС, вып. 35, 1959. С. 35−40.
  161. Программа и методика биогеоценологических исследований. М.: Наука, 1974.-403 с.
  162. Почвенно-агрохимические основы устойчивости земледелия Центрально-Черноземной зоны /под ред. акад. ВАСХНИЛ Н. 3. Милащенко. М.: Агропромиздат, 1991. -143 с.
  163. Почвенно-географическое районирование СССР в связи с сельскохозяйственным использованием земель. М.: АН СССР, 1962. — 422 с.
  164. Почвы Карелии. Справочное пособие / P.M. Морозова, А. М. Володин, М. Ф. Федорченко и др. Петрозаводск: Карелия, 1981. -192 с.
  165. Р. А. Влияние предпосевной обработки микроэлементами семян ясеня зеленого на рост его корневой системы / Р. А. Пудова. // Бюлл. ГБС АН СССР, вып 92, 1974. С. 74−79.
  166. Ю. Г. Информационно-логический анализ в медико-географических исследованиях / Ю. Г. Пузаченко, А. В. Мошкин. // Медицинская география. Итоги науки, вып. 3. М., 1969. — С. 5−74.
  167. В. Г. К вопросу о структурообразующей способности лесных культур / В. Г. Пшоннова. // Науч. тр. Моск. лесотехн. ин-т, 1972, вып. 40, С. 141−145.
  168. Д. В. Введение в лесную генетику: Пер. с англ / Д. В. Райт. М.: Лесн. пром-сть, 1978. -470 с.
  169. Г. И. Геоморфология и неотектоника территории Воронежской антеклизы / Г. И, Раскатов. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1969. — 163 с.
  170. О. Г. О взаимодействии древесных пород с почвами / О. Г. Растворова. // Тр. Петергофского биологич. ин-та. № 23. Л.: Изд-во ЛГУ., 1974. — С. 53−74.
  171. Л. И. Применение микроудобрений в лесных питомниках и в зеленом строительстве / Л. И. Рахтеенко, А. Ф. Иванов. // Сб.: Наука производству. Каунас, 1974, вып. И. — С. 46−48.
  172. Г. И. Лесные культуры: Учебник для вузов / Г. И. Редько, А. Р. Родин, И. В. Трещевский. М.: Лесн. пром-сть, 1980. — 368 с
  173. JI. Ю. Буроземообразование и псевдооподзоливание в почвах Эстонской ССР //Л. Ю. Рейнтам. Буроземообразование и псевдооподзоливание в почвах Русской равнины. К X Международному конгрессу почвоведов. М.: Наука, 1974.-С. 118−162.
  174. Рекомендации для массового внедрения в лесные культуры европейской части СССР высокопродуктивных и устойчивых хвойных интродуцентов / Составители: Н. А. Болотов, А. Б. Беляев, М. А. Куцевалов и др. Под ред. проф.
  175. Г. В. Крылова. Воронеж, 1981.-50 с.
  176. Рекомендации для массового внедрения в лесные культуры европейской части СССР видов дуба / Составители: Болотов Н. А., Крюков В. В., Беляев А. Б. Куцевалов М. А. Воронеж, 1983. — 25 с.
  177. Рекомендации по технологии выращивания сортового посадочного материала основных лесообразующих пород в условиях ЦЧП / Составители: И. И. Даныпин, Ю. П. Ефимов, С. А. Казадаев и др. Воронеж, 1978. — 18 с.
  178. Н. П. О роли леса в почвообразовании / Н. П. Ремезов. // Почвоведение, 1953. №> 12. С. 74−83.
  179. Н. П. Лесное почвоведение / Н. П. Ремезов, П. С. Погребшие. -М.: Изд-во Лесная пром-сть, 1965. — 324 с.
  180. И. М. Круговорот зольных веществ и изменение физико-химических свойств выщелоченных черноземов под хвойными и широколиственными насаждениями / И. М. Розанова. // Тр. Лаб. лесоведения АН СССР. М., 1960. — С. 5−60.
  181. . Г. Генетическая морфология почв. М.: Изд-во МГУ, 1983. -320 с.
  182. . Г. Глобальные тенденции изменения почв и почвенного покрова / Б. Г. Розанов, В. О. Таргульян, Д. С. Орлов. // Почвоведение, 1989. № 5. С. 5−19.
  183. А. А. К вопросу о роли леса в почвообразовании / А. А. Роде. // Почвоведение, 1954. № 5. С. 50−62.
  184. В. И. Леса Центрально-Черноземного района / В. И. Рубцов. // Леса СССР. М.: Наука, 1966. Т. 3. — С. 232−281.
  185. Русский чернозем / Материалы третьей Всероссийской научно-практической конференции „Русский чернозем — 2008“. — М.: Русский Дом, 2009. 192 с.
  186. А. Е. Гиббереллин и рост сеянцев ели обыкновенной /А. Е. Самсонова. // Сб.: Генетика, селекция и интродукция лесных пород. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1974.-С. 127−131.
  187. Селекция лесных пород. М.: Лесн. промыш-сть, 1982. — 224 с.
  188. Л. М. Псевдотсуга в культурах Белоруссии, ее развитие и сезоный рост / Л. М. Сероглазова. Автореферат диссерт.к. с-х. н. — Минск, 1973. 28 с.
  189. С. Д. Опыт лесного семеноводства и лесной селекции в Ленинградской области / С. Д. Смирнов. //Лесное хозяйство, 1973. № 11. — С. 32−34.
  190. И. И. Проблема оценки лесорастительного эффекта в лесном почвоведении / И. И. Смольянинов. // Почвоведение лесному хозяйству (практические вопросы лесного почвоведения. — Киев: Урожай, 1970. — С. 8−57.
  191. А. И. Основные черты рельефа Черноземного центра / А. И. Спиридонов // Вопросы географии, 1953. № 32. С. 133−156.
  192. А. И. Геоморфология Европейской части СССР / А. И. Спиридонов. — М.: Высшая школа, 1978. — 335 с
  193. Справочник по применению удобрений в лесном хозяйстве / Под ред. ПобедоваВ.С. и др. М.: Лесн. пром-сть, 1977. -184 с.
  194. В. Н. Листовая диагностика питания сосны обыкновенной на семенных участках и плантациях / В. Н. Стебакова, В. М. Белобородов. // Агрохимия, 1987, № 3. С. 59−64.
  195. Н. Н. Степное лесоразведение / Н. Н. Степанов. М.- Л.: Сельколхозгиз, 1932. — 144 с.
  196. Н. С. Соотношение содержания питательных веществ в почвах и древесных растениях в сосновых типах леса / Н. С. Тимакова. // Сб.: Фито-ценотические исследования в Белоруссии. Минск, 1972.
  197. Типовая методика обобщения опыта интродукции лесообразующих пород / Составители: Н. А. Болотов, М. А. Куцевалов, А. Б. Беляев и др. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1978. — 83 с.
  198. В. Эффективность клоновых лесосеменных плантаций дуба в зависимости от характера подвойных культур / В. Тищенко. // Сельское хозяйство Молдавии, 1980. № 4. С. 55−56.
  199. М. Е. О роли леса в почвообразовании. // Изв. Лесного ин-та. СПб, 1908. Вып. XVIII. — С. 85−198.
  200. М. Е. Влияние отдельных древесных пород на почвы / М. Е. Ткаченко. // Почвоведение, 1939. № 10. С. 3−17.
  201. Л. Н. Собр. соч. в 90 т. / Л. Н. Толстой. М.: Госполитиздат, 1936 -1953. Т.61. — С. 95.
  202. Г. М. Влияние лесных полос на почву в Каменной степи. / Г. М. Тумин. Воронеж, 1930. — 30 с.
  203. И. В. Почвы лесостепи / Почвы СССР. Европейская часть СССР. Условия почвообразования и характеристика главнейших типов почв. Т. 1.// Под редакцией акад. Л. И. Прасолова. М.-Л.: АН СССР, 1939. С. 187−223.
  204. Н. И. Влияние полосных лесных насаждений на черноземы и каштановые почвы в условиях Юго-Востока СССР / Н. И. Усов. // Почвоведение, 1938. № 3.-С. 416−435.
  205. В. В. История лесного хозяйства России / В. В. Успенский. -Воронеж: Воронеж, гос. лесотехн. академия, 1997. 66 с.
  206. А. Т. Интродуцированные деревья и кустарники западной части Белоруссии / А. Т. Федорук. Минск: БГУ, 1972. — 187 с.
  207. Ф. Н. Биология и экология древесных пород / Ф. Н. Хари-тонович. М.: Лесная промыш-сть, 1968. — 304 с.
  208. В. С. Опыт предпосевной обработки семян микроэлементами / В. С. Хеадзе, А. Е. Матинян. // Бюлл. ГБС АН СССР, вып. 36, 1960. С. 103−104.
  209. М. А. Изменение лесистости Европейской России с конца XVII столеия по 1914 год / М. А. Цветков. М.: Изд-во АН СССР, 1957. — 214 с.
  210. В. В. / Методические указания по оптимизации минерального питания зерновых культур с помощью методов растительной диагностики / В. В. Церлинг, М. А. Горшкова, В. П. Толстоусов. М.: Колос, 1983. — 54 с.
  211. Н. В. Интродукция и акклиматизация растений в СССР за 50 лет / Н. В. Цицин. // Бюлл. ГБС АН СССР, 1968, вып. 69. С. 3−9.
  212. А. П. Влияние лесных насаждений на некоторые водно-физические свойства черноземов / А. П. Чернышова. // Почвоведение, 1958. № 6. -С. 115−118.
  213. JI. И. Изменение строения черноземов под влиянием лесных насаждений (на примере Мариупольской лесной опытной станции) / JL И. Чони. // Почвоведение, 1971. № 12. С. 37−41.
  214. В. Г. Лесные мелиорации. Учебник. / В. Г. Шаталов. Воронеж: Квадрат, 1997. — 220 с.
  215. И. Н. Лесоразведение в с. Моховом Тульской губ. Новосиль-ского уезда / И. Н. Шатилов. М., 1885. — 60 с.
  216. В. С. Применение минеральных удобрений в лесу / В. С. Шумаков, Е. Л. Федорова. М.: Лесн. пром-сть, 1970. -88 с.
  217. Д. И. Черноземы центра Русской равнины и их эволюция под влиянием естественных и антропогенных факторов / Д. И. Щеглов. М.: Наука, 1999.-214 с.
  218. Г. Л. Выращивание посадочного материала в закрытом грунте. / Г. Л. Щепаченко. // Обзор ЦБНТИлесхоза, 1979. — 28 с.
  219. А. П. Проблемы использования и охраны черноземов / А. П. Щербаков, И. И. Васенев. // Почвоведение, 1999. № 1. С. 83−89.
  220. А. П. Русский чернозем на рубеже веков / А. П. Щербаков,
  221. И. И. Васенев. // Антропогенная эволюция черноземов / под ред. акад. РАСХН А. П. Щербакова и канд. биол. наук И. И. Ваеенева. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2000. — 412 с.
  222. X. Быстрорастущие древесные породы. М.: Изд-во иност. лит-ры, 1959. — 508 с.
  223. А. С. Интродукция быстрорастущих и технически ценных пород для лесных и озеленительных посадок / А. С. Яблоков. M.- JI.: Гослесбум-издат, 1950. — 44 с.
  224. А. С. Всероссийская научно-практическая конференция „Русский чернозем 2000″ / А. С. Яковлев, В. А. Сапожникова. // Почвоведение, 2000. № 12.-С. 1521−1522.
  225. Е. А. Минералогический состав чернозема Каменной степи и влияние на него искусственного лесонасаждения и травопольных севооборотов / Е. А. Ярилова. //Вопросы травопольной системы земледелия. М., 1953. Т. 2. -С. 205−266.
  226. Atkinson W. A., Bormann В. T., De Bell D. S. Crop rotation of Douglas fir and red alder: a preliminary biological and economic assessment / Bot. Gaz., 1979, 140, № 1, Suppl., p. 102−107.
  227. Bacon G. J., Bachelard E. P. Changes in growth Substance levels associated with the conditioning of Pinus caribaea. Мог. Var. hondurensis B. G. seedlings to water atrees. / Austral. Forest Res., 1979. № 4, S. 241−254.
  228. Birot Y. Variabilite intraspecifigue du poids de la graine cher le Douglas // Silvae Genetica. Bd. 21. H. 6. 1972. -S. 230−242.
  229. Богданов Божин Подбор и запазване на калеми от зелена дугласка и веймутов бор / Горско стопанство, 1978, 34 № 10−11, С. 12−18 (болг.).
  230. Empfehlungen zum Anbau der Douglassie in Nordhein-Westfalen.//Allg. Forst-zeitschrift, 1980. 35. N 9−10. S. 219−220.
  231. Enescu Violeta Cercetari de provenieta la duglas / Jnd. Lemn., celui. § i hir-tie Silvicult. Ci exploat. Padur. // Rev. padur, 1978, 93, № 5, S. 210−212 (рум.)
  232. Fowels H.A. Silvies of forest trees of the United States“. // Agrikulture Handbook. Washington, 1965. Pp. 762.
  233. Gohre K. Die Douglasie und ihr Holz. Berlin, Akademieverlag, 1958. -S.596.
  234. Giertych M. Seed orchard designs. In: Seed orchards, „Forest ry commission bulletin“, № 54, London, 1975, S. 47−75.
  235. Holubcik Milan. Historia introdukcie cudzokrajnych drevin do lesnych po-rastov / Ved. pr. Vysk. ustavu lesn. hosp Zvolene, 1978, 28, 129−143.
  236. Jovanovic Slavko Jntrodukcija lgzota / IIIyMapcTBo, 1978, 31, № 1, c. 33−39
  237. Jntroduccja jdlicy (Pseudotsuga menziesii Franka) w Polsce i problemy badawczejtego gatunku (Kornik, 30−31 V 1979) / Nayka pol., 1979, 27, № 8, 87−88.
  238. Kleinschmit von J., Racz J., Wei? geber H., Dietze W., Dieterich H., Dimpft-meier R. Ergebniesse aus dem internationalen Douglassien Herkunftsversuch von 1970 in der Bundesrepublik Deutschland. /Silvae Genetica 23, H. 6, 1974. — S. 167 176.
  239. Mihalache Ana, Hulea Aurel, Lazar Dumitru, Lupu Victoria, Rosea Traian, Vasilache Ion. Culturi comparative cu diferite special exotice de produetivitate superioara. / Stud. Si sere. Silvicult., 1977, Sei, 34, 117−128.
  240. Morrison J. K. Withnin tree variation in mineral content of leaves of Joung balsam fir. „Forest Science“, vol. 20, N 3, pp. 276−278, 1974.
  241. Raupach M. Soil and fertilizer reguiremens for forests of Piinus radiate. // Advabces Agron, 1976. 19, S. 307−353.
  242. Rannert Herbert Uber den Anbau fremlandischer Baumarten in Osterreich (von Cieslars ersten Anbauversuchen bis zum der zeitigen Stand). „Cbl. Ges Forstw.“, 1979, 96, № 2, s. 86−120.
  243. Richards B.N. and Bevege D. V. Principles and practice of foliar analysic as a basis for crop-logging in pine plantations. 1 Basic considerations.// Plant and Soil. Vol. 36 N 1, pp. 109−119. Febryary, 1972 (Holland).
  244. Sika Antonin Vejmutovka (Pinus strobus L.) v lesich CSR. /Stud, o ihlicnat. drevinach.». Bratislava, Veda, 1976. — S. 175−182.(Heui.)
  245. Sindela? Jir i, Sika Antonin. Moznosti zvyseni produkce lesu a jejich odol-nosti introdukci cizokranjnych. drevin/Zpr. lesn. vyzk., 1978,23, № 2, 1−10.
  246. Smith P. F. Mineral analysis of plant tissues. Ann. Rev. PI. Physiol. 13,81 108, 1962.
  247. Soest J. Erfahrungen mit der Douglasie in der Niederlandischen Forstwirtschaft//Allgem. Forstzeitschrift, 1959. Bd. 14. H. 8. S. 155−157.
  248. Szonyi L. und Nady J. Forstresistenz und Wachstum der Douglasie / Deutshe Akademie der Landwirtsenschaften zu Berlin, DDR, 1968, S. 33−78.
  249. Steinbrenner E.C. The Influence of Individual Soil and Physiographic Factors on the Site Indekx of Douglas-fir in Western Washington //Forest Soil Relationships in North America. Oregon St. Univ. Corvalis, 1963. p. 261−277.
  250. Stephens F.R. Relation of Douglas-fir Productivity to some Zonal Soils in the Northestern Cascades of Oregon // Forest Soil Relationships in North America. Oregon St. Univ. Corvalis, 1963. p. 245−260.
  251. Tamm C. O. Growth and nutrient conzentrations of spruces on Varions levels of nitrogen fertilizations. In Plant Analysis and Fertilizer Problems. 1 V. Am, Sos. Hort Sei. pp. 344−356, 1964.
  252. Dr. R. Themlitz. Aussagewert von Boden und Nadelanalysen. Forest Fertilisation-Walddungung, Jyvaskyla (Finland), 1967.
  253. Tokar Ferdinand Zhodnotenie Vybranych ihlicnatych cudzokrajnych drevin na Slovensku z hladiska ich rastu a moznosti pestovania / Cas. Slezsk. Muz., 1978, c. 27, № 1, 59−89.
  254. Wittich W. Bodenkundliche und pflanzenphysiologische Grundlagen der mineralischen Dungung im Wald und Moglichkeiten fur die Ermittlung des Nahrstoff-bedarfs, AFZ, B. 13, H. 10, 1958. S. 95−101.
  255. Wehrmann J. Metodische Untersuchungen zur Durchfuhrung von Nadelanalysen in Kiefernbestanden. Forstwiss. Cbl., Bd. 78, H. 3−4, 1959.
  256. Wehrmann J. Moglichkeiten und Grenzen der Blattanalyse in der Forstwirtschaft//Landwirtsch. Forsch., 1963. B. 16. 2. S. 130−145.
  257. Wunder W. Die Contorta-Kiefer in Schweden / Allgemeine Forstzeitschrift, 1984, Jg. 39. S. 904 — 905 (нем.).
  258. Zimmermann G. Die Douglasie im Tschechoslowakei! / Allgemeine Forst Zeitschrift., 1963. Jg. 18, Nr. 11. S. 166−167.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!