Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Сток наносов с водосбора Краснодарского водохранилища

Диссертация: Сток наносов с водосбора Краснодарского водохранилища
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Ежегодно с поверхности водосбора Краснодарского водохранилища смывается и уносится водными потоками более 8 млн. тонн плодородной почвы. В среднем 95% годового стока взвешенных наносов отлагается в чаше водохранилища, главное назначение которого состоит в надежном обеспечении водой рисовых оросительных оистеы, предотвращении катастрофических наводнений (паводков) в низовьях р. Кубани, наносивших… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ВВБЩЕНИЕ
  • 2. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ
    • 2. 1. Изученность стока наносов на водосборе
    • 2. 2. Характеристика исходных данных и их анализ
  • 3. УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ СТОКА НАНОСОВ НА ВОДОСБОРЕ
    • 3. 1. Физико-географическое положение
      • 3. 1. 1. Рельеф и геологическое строение
      • 3. 1. 2. Климат
      • 3. 1. 3. Почвенный и растительный покров
      • 3. 1. 4. Гидрографические особенности
    • 3. 2. Зависимость изменения стока наносов от природных факторов
      • 3. 2. 1. Роль факторов рельефа
      • 3. 2. 2. Выявление зон формирования наибольшего f ««ф стока наносов.'
    • 3. 3. Определение интенсивности денудации
    • 3. 4. Исследование закономерностей изменения поверхностного смыва
  • 4. РАСЧЕТ СТОКА ВЗВЕШЕННЫХ НАНОСОВ
    • 4. 1. Оценка влияния хозяйственной деятельности на сток воды и наносов
    • 4. 2. Расчет естественного стока наносов
    • 4. 3. Определение нормы стока наносов
    • 4. 4. Русловые изменения и анализ мутности рек водосбора водохранилища
  • 5. СТОК НАНОСОВ В ВОДОХРАНИЛИЩЕ
    • 5. 1. Анализ изменения стока взвешенных наносов
    • 5. 2. Внутригодовое распределение стока наносов и воды
    • 5. 3. Сток наносов различной обеспеченности
    • 5. 4. Перспективная оценка потока наносов
  • 6. В Ы В О Д Ы И ПРВДОЖЕНИЯ

Сток наносов с водосбора Краснодарского водохранилища (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Последовательно осуществляя курс аграрной политики, проводя большую работу по обеспечению подъема сельскохозяйственного производства, КПСС и Советское правительство уделяют постоянное внимание охране природы, рациональному использованию её богатств*.

В постановлении ПК КПСС и Совета Министров СССР 11 0 неотложных мерах по защите почв от ветровой и водной эрозии" (1967) защита почв от эрозии рассматривается, как одна из важнейших народнохозяйственных проблем. В области сельского хозяйства эти вопросы нашли отражение и в принятых ШТ съездом КПСС «Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 19 811 985 гг. и на период до 1990 года» (Материалы., 1981), а также в решениях последующих Пленумов ЩС КПСС.

Ежегодно с поверхности водосбора Краснодарского водохранилища смывается и уносится водными потоками более 8 млн. тонн плодородной почвы. В среднем 95% годового стока взвешенных наносов отлагается в чаше водохранилища, главное назначение которого состоит в надежном обеспечении водой рисовых оросительных оистеы, предотвращении катастрофических наводнений (паводков) в низовьях р. Кубани, наносивших огромный ущерб народному хозяйству йа территории более 600 тыс. га, а также в пополнении запасов ценных пород рыб в Азовском и Черном иорях и улучшении судоходства на р.Кубани. Уменьшение полезного объема водохранилища от заиления (даже на 10%) приведет к дефициту воды для орошения. Поэтому исследование стока наносов на водосборе водохранилища имеет большое практическое значение. Наряду с этим, выявление и изучение закономерностей изменения стока наносов (показателя современных эрозионных процессов) представляет определенный научный интерес, так как на сравнительно небольшой территории имеется большое разнообразие физико-географических условий и хозяйственной деятельности.

Актуальность темы

определяется необходимостью рационального использования и охраны природных ресурсов, в частности, защиты почв от эрозии, распространенной на Северном Кавказе повсеместно и причиняющей народному хозяйству ущерб, исчисляемый миллионами рублей.

Цель и задачи работы. Основная цель работы заключается в дальнейшем углублении исследований физико-географических условий формирования стока наносов на водосборе водохранилища для более полного решения проблемы защиты почв от эрозии — проблемы плодородия почвы.

При этом главными задачами, требующими своего решения, являются следующие:

1. Изучить роль основных факторов климата и рельефа в формировании стока наносов.

2. Выявить закономерности изменения интенсивности поверхностного смыва и его территориального распределения на водосборе водохранилища.

3. Определить эрозионно-активную зону формирования стока наносов.

4. Совершенствовать методику оценки влияния хозяйственной деятельности на сток наносов в водохранилище.

5. Выполнить перспективную оценку притока наносов в водохранилище .

Методика исследований основана на обработке и анализе данных наблюдений постов и станций Госкомгидромета на водосборе Краснодарского водохранилища, а также материалов экспедиционных исследований и архивных источников институтов «Кубаньгипроводхоз» ,.

Кубаньгипрозем", Краснодарского и Ставропольского краевых управлений сельского и водного хозяйства. Расчеты выполнены с помощью ЗШ1, при этом широко применен корреляционный анализ.

Научная новизна работы состоит в том, что для водосбора Краснодарского водохранилища автором впервые:

— собраны, систематизированы и обобщены материалы по стоку наносов горных рек;

— выявлены, изучены и обоснованы закономерности формирования стока наносов в зависимости от физико-географических условий;

— рекомендовано расчетное уравнение интенсивности денудации в эрозионно-активной зоне, полученного в результате анализа комплексного влияния основных природных факторов;

— усовершенствован^ методика количественной оценки влияния хозяйственной деятельности на изменение стока взвешенных наносов в водохранилища;

— составлена карта интенсивности денудации;

— выполнена оценка притока наносов в водохранилище на перспективу до 2000 г.

На защиту выносятся:

— выявленные закономерности формирования стока наносов на речных водосборах в зависимости от изменения климатических факторов и подстилающей поверхности;

— методика оценки влияния хозяйственной деятельности на сток наносов в водохранилище;

— результаты перспективной оценки стока наносов в Краснодарское водохранилище.

Настоящее исследование является разделом обширной комплексной программы Северо-Кавказского научного центра высшей школы «Азовское море и его бассейн», выполненным кафедрой физической географии Кубанского госуниверситета (тема координационного планй? Гидрология р. Кубани, № Б 923 038).

вывода Й ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Выполненная работа впервые обобщает обширный комплекс исследований физико-географических условий и антропогенных преобразований, влияющих на формирование стока наносов для конкретной территории — водосбора Краснодарского водохранилища.

Анализ результатов исследований, проведенных по стоку наносов на водосборе водохранилища, позволил сделать следующие выводы:

1. Для развития эрозионных процессов на изучаемом водосборе водохранилища имеются благоприятные условия. При большом разнообразии факторов, влияющих на интенсивность формирования стока наносов, первостепенное значение имеют климатические, что подтверждается выявленной закономерностью увеличения интенсивности денудации с ростом количества атмосферных осадков (рис. 3.II) и модуля жидкого стока (рис. 3.12).

2. Установлена закономерность увеличения слоя смыва с ростом средней высоты водосборов рек (для характерных высотных зон) изучаемой территории (рис. 3.10).

3. Составлена карта интенсивности денудации на водосборе (рис. 3.13), отражающая территориальные его изменения и позволяющая иметь количественное представление о слое смыва на водосборе. Величина поверхностного смыва с площади водосбора водохранилища составляет 0,04 — 0,17 мм/год.

4. Предложена модель (уравнение 3.4−3.5 множественной регрессии) для расчета изменения интенсивности денудации (при одновременном влиянии основных факторов климата и рельефа) с эрозион-но-активной зоны водосбора водохранилища (с НСр >1600 м), для которой выявлена определяющая роль е смыве поверхностного стока воды. Рекомендуется применять это уравнение для определения интенсивности денудации на высокогорных водосборах рек других территорий Северного Кавказа.

5. На основании оценки влияния хозяйственной деятельности на сток наносов рассчитаны коэффициенты хозяйственной зарегули-рованности расходов наносов р. Кубань — г. Краснодар (табл.4.3), отражающие перу влияния хозяйственной деятельности на изменение величины стока наносов в водохранилище. Их применение поможет специалистам избежать завышения коэффициентов запаса в проектах и строительстве водохозяйственных объектов. Эта методика применима к другим бассейнам рек с аналогичными физико-географическими условиями, где водная эрозия также является следствием влияния природных условий и хозяйственной деятельности человека.

6. Выявлена преобладающая роль весенне-летнего стока в формировании рз’сла на примере р. Кубань — г. Армавир (рис. 4.7). В результате анализа изменения мутности р. Кубани установлено возрастание её величины по длине реки, что объясняется впадением в неё притоков, формирование стока наносов которых происходит в горных районах, а также от размыва русла (рис. 4.8).

7. Проведенный статистический анализ позволяет судить о внутригодовом изменении стока наносов как для каждой реки, Епа-дающей в водохранилище, так и для суммарного стока. Выявленные закономерности могут быть использованы при гидрологическом обосновании проектов гидротехнических сооружений, а также при планировании мероприятий по борьбе с водной эрозией почв.

8. Восстановлены естественные средние годовые расходы взвешенных наносов с I9II по 1972 гг. (прилож.6), что позволило уточнить основные гидрологические характеристики стока для замыкающего створа р.Кубани. Рассчитана приходная составляющая баланса стока наносов в Краснодарское водохранилище, она составляет 8,6 млн. т/год.

9. Выполнена перспективная оценка притока взвешенных наносов в Краснодарское водохранилище. Её результаты позволяют предвидеть приток взвешенных наносов в водохранилище на перспективу. Установлено, что до 2000 г, сохранится тенденция к увеличению притока взвешенных наносов, а его величина будет выше нормы, то есть более 274 кг/с (табл.5.9). Правильность этого вывода, наличие цикличности в изменении стока наносов и характер ожидаемых тенденций его подтверждают результаты анализа в нутрирядных связей средних годовых расходов взвешенных наносов (рис. 5.14). Выявленные корреляционные связи величин стока взвешенных наносов между месяцами, месяцами и годом, а также результаты расчета стока наносов различной обеспеченности (прилож. 5) для р. Кубань — г. Краснодар позволяют предвидеть изменение стока наносов на водосборе внутри года и в целом за год.

II. Рекомендованы для расчетов величины коэффициентов хозяйственной зарегулироЕанности стока наносов — результат оценки влияния хозяйственной деятельности на величину твердого стока, а также результаты перспективной оценки притока наносов в водохранилище. В практике водохозяйственных расчетов используются количественные характеристики слоя смыва, влияния физико-географических условий и хозяйственной деятельности на изменение стока наносов специалистами проектных и произЕодственно-эксплуата-ционных организаций «Кубаньгипроводхоз», «КубаньГИПРОЗЕМ», Северо-Кавказского территориального управления по гидрометеорологии и контролю природной среды и др. Применение результатов исследований позволяет обеспечить гидрологическое обоснование проектов гидротехнических сооружений с учетом влияния физико-географических и социально-экономических факторов, а также составление оптимальных вариантов водопользования.

Результаты настоящего исследования помогут в более полном решении проблемы защиты почв от эрозии на водосборе водохранилища — проблемы плодородия почвы, в которой концентрируются социально-экономические, материальные, экологические и нравственные интересы общества.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Материалы Ш1 съезда КПСС, — М.: Политиздат, 1981.- 254 с.
  2. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю (подред. В.Ф.Маляковой), Краснодар, 1961.- 467 с.
  3. А.З., Ратнер Н. С., Фиделли И. Ф. Закономерности распределения подземного стока в реки по территории горного Кавказа.- Труды ГГИ, 1965, вып.122, с.14−26.
  4. В.Г. Циклические колебания стока. Труды ГГИ, 1959, выл.68, с.48−54.
  5. С.А.- Сток наносов"горных рекЛ зербайджанской ССР.
  6. Изд./'Элм", Баку, 1978, — 98 с.,. ' .v
  7. В.А. Учение о реках. М.: Изд-во МГУ, 1963.- 423 с.
  8. Е.С. Почвы водораздела рЛаба Белая (в их среднем течении).- Труды Всесоюзного института•табачной промышленности, 1933, вып. 103, с.1−65.
  9. В.И. Реки Кубани. Краснодар: Кн. изд-во, 1978.- 79с.
  10. М.И. Изменение климата.-Л.: Гидрометеоиздат, 1974.280 с.
  11. А.П. Сток взвешенных наносов рек Азовского и Каспийского бассейнов.- В кн.: Вопросы степного лесоразведения. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1953, т.2, с.172−221.
  12. Г. Я. 0 колебаниях атмосферных циркуляции надсеверным полушарием. Изв. АН СССР, сер. геогр. и гео-физ., 1946, № 5, 0,18−25.
  13. В.Ф. Генезис почв Северного Кавказа. Ростов-на
  14. Дону. Изд-во Ростов, ун-та, 1977.- 160 с.
  15. М.А. Движение наносов. М., 1948.- 118 с.
  16. М.А. Обоснование гравитационной теории движениянаносов. Изв. АН СССР, сер. геофаз.,, 1954, № 4 с.14−26.
  17. А.И. Климаты земного шара, в особенности России.1. СПб, 1884.- 640 с.
  18. А.И. Наши реки. В кн.: Воздействие человека наприроду--, М.: Географгиз, 1949.- 210 с.
  19. Е.Б. Эрозия почвы и водный баланс территории. В кн.:
  20. Защита почв от эрозии.- М.: Колос, 1971, с.212−216.
  21. Воскресенский ЩЗоотношение тектонических поднятий и денудационного среза. В кн.: «Геоморфологические и гидрологические исследования» .-м.: йзд-Во'- МГУ, 1968, с.5−13
  22. Ф.А. Анализ условий развития антропогенной эрозиив Азербайджане, Автореф. дис. *.•." — д-ра- -геогр. наук. Баку, 1974.- 58 с.
  23. В.Г. Географо-гидрологический метод. Изв. ГГИ, 1933, й 57−58, с.5−10.
  24. А.А. Растительный покров Кавказа.-М., 1948.296 с.
  25. Ю.М. Многолетние колебания стока реки Кубани подвлиянием климатических и антропогенных факторов.-Изв. СК НЦВШ, Естественные науки, 1973, № I, с.67−70.
  26. Гидрологический ежегодник. Л.: Гидрометеоиздат, т. I, 1936,1948, 1956 1980 гг.
  27. А.А. К вопросу об изучении общей циркуляции атмосферы.- Изв. АН СССР, сер. географ., 1955, № 4″ с.36−41.
  28. А.А. Многолетние колебания атмосферной циркуляции идолгосрочные гидрометеорологические прогнозы. JI.: Гидрометеоиздат, 1971.- 277 с.
  29. И.Ф. Гидрологические расчеты.-Л.: Гидрометеоиздат, 1979.- 431 с.
  30. Н.А. Физическая география Кавказа, ззяп.1.1. М., 1954.- 170 с.
  31. Н.А. Физико-географическое районирование Северного Кавказа. В кн.: Географические проблемы изучения и освоения природных ресурсов Нижнего Дона и Северного Кавказа. Ростов-на-дону, 1971, с.40−61.
  32. Г. В., Данилевич Б. Б. Точность гидрологическихизмерений и расчетов.-Л.: Гидрометеоиздат, 1966, с.75−77.
  33. Зайков Б. Д. Средний сток и его распределение в году на
  34. Шритории Кавказа. Тр. НИГГУ1МС, серия 1У, вый.40, 66.- 64 с.
  35. М.Н. Эрозия почв.- М.: Мысль, 1979.- 245 с.
  36. Заррин М. П. Водная эрозия на водосбросах малых водотоков
  37. Северного Кавказа.- В кн.: Геогр. проблемы изучения, охраны и рационального использования природных условии и ресурсов Северного Кавказа (Тезисы доклада П научн. совещания 25−28 сентября 1973 г.). Ставрополь, 1973, с.70−71.
  38. М.П. Эрозионное районирование Степного Предкавказья.
  39. Изв. ЕГО, 1978, В 5, с.437−442.
  40. А.Н., Неговская Т.А, Гидрология и регулированиестока. М.: Колос, 1970, с.60−68.
  41. М.И. Твердый сток и скорость эрозии. Изв. АН
  42. СССР, сер. геогр., 1965, № 4″ с.81−86.
  43. Г. П. Проблемы глобальной гидрологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1968.- 377 с.
  44. А.В. Гидравлика рек и водохранилищ.-Л.: Речнойтранспорт, 1955.- 292 с.
  45. А.В. Проблемы динамики водных потоков. Л.: Гидрометеоиздат, I960.- 391 с.
  46. А.В. Речная гидравлика. Л.: Гидрометеоиздат, 1969.- 280 с.
  47. А.В., Разумихина К. В. Сток наносов, его изучениеж географическое распределение.- Труды ГШ, 1977,' ' «».: т вы д. 217% с.38−45.
  48. И.Ф. Русловые процессы при переброске стока.
  49. Л.: Гидрометеоиздат, 1975, — «287 с.
  50. К.П., Горошков И. Ф. Гидрологические расчеты.
  51. Л.': Гидрометеоиздат, 1970.- 456 с.
  52. А.М. Основные результаты расчета корреляционныхсвязей зимнего стока с обусловливающими его факторами.- Труды Новосибирск, регион, гидрометцентра, 1971, вып.4, C. II0-II5.
  53. В.И. Влияние гидрометеорологических условий насток рек и уровень озер.- Л.: Гидрометеоиздат, 1966.378 с.
  54. В.И., Коровин А. В., Папенко И. Н. Влияние физикогеографических условий на формирование стока взвешенных наносов в верховьях бассейна р.Кубани.- Труды Кубанского СХИ, 1976, вып. 137 (165)^ с.79−88.
  55. В.И., Самоукова Г. М. Изменение водности реки Кубань в зависимости от солнечной активности и атмоссзер-ной циркуляции.- Труды Кубанского СХИ, 1973, вып.91 (119), с.78—87.
  56. В.И., Нагалевский Ю. Я., Кучер О. Г. Эрозионный врезного использования водных ресурсов малых рек. Казань, 1980, с.31−32.
  57. В.И., Папенко И.Н. Влияние физико-географических
  58. В.И., Папенко И. Н. Анализ взаимодействия междугидравлическими элементами в русле р.Кубани.- Тоуды Кубанского СХИ, 1980, — вшц172. (200)-, cU0|-l09. / ' *
  59. В.И., Папенко Й.Н, Исследование территориальнообщих связей между стоком взвешенных наносов в бассейне р.Кубани.- Краснодар, 1979.- 13 е.- Рукопись представлена Кубанским СХИ. Деп. ВИНИТИ, 28 сент. 1979, № 3404−79.
  60. В.И., Папенко И.Н, Анализ притока воды и взвешенных наносов любой обеспеченности в Краснодарское водохранилище за различные периоды времени.- Труды Кубанского СХИ, 1978, вып.163 (191), с.42−53.
  61. В.И., Коровин А. В., Папенко И. Н. Аппроксимациясвязей факторов подстилающей поверхности и стока в верховьях бассейна р.Кубани.- Труды Кубанского СХИ, 1977, вып.150 (178), с.290.
  62. В.И., Галкин Г. А. Генетическая структура наводнений и паводков на реках Северо-Западного Кавказа за 275-летний период. Изв. АН СССР, сер. географ., 1979, № 3, с.90−94.
  63. В.И., Коровин А. В., Нагалевский Ю. Я. Бассейн реки Кубани.- В кн.: Природа Краснодарского края. Краснодар: Кн. изд-во, 1979, с. 127−136.
  64. В.И., Галкин Г. А., Коровин А. В. Расчет естественного стока рек в бассейне р.Кубани. Краснодар, 1977.13 с. Рукопись представлена Кубанским ун-том. Деп. в ВИНИТИ, 27 окт. 1977, № 121−78.
  65. В.И., Коровин А. В. Гидрографическая сеть Северного Кавказа.- Краснодар: Кн. изд-во, 1981, — 38 с.
  66. Н.И. Оценка интенсивности водной эрозии почв вбассейнах некоторых рек Большого Кавказа. Почвоведение, 1977, № 9, с.124−130.
  67. П.С. Классификация рек и гидрологическое районирование СССР.- л.: Гидрометеоиздат, I960, с.108−115.
  68. С.Н., Менкель М. Ф., Раткович Д. Я. Многолетние колебания речного стока.- Труды Всесоюзного гидрол. съезда, л., 1975, т.1, с. I8I-I96.
  69. В.П., Ромашкевич А. И. Процессы водной эрозии почвна территории Ставропольской возвышенности. Почвоведение, 1961, № 7, с.35−45.
  70. В.П., Николаевская Е. М., Сабо Е. Д. Методическая схема изучения факторов эрозионных процессов и прогноза эрозионных явлений.- Изв. Всесоюзного географического общества, 1957, т.89, вып.1, с.43−53.
  71. Г. В. Наносы рек СССР. M. s Географгиз, 1952.- 336 с.
  72. Г. В. Материалы к изучению эрозионных процессови некоторых условий заиления озер и водохранилищ. Тр. Лабор. озероведения АН СССР, IS57, т. У» с.138−173.
  73. М.И.- Комплексный географический метод в гидрологии и задачи его развития.- В кн.: Труды Ш Всесоюзного гидрологического съезда, М,1959,т.УП, с.6−18.
  74. М.И. Мировые водные ресурсы и их будущее.1. М.: Мысль, 1974.- 447 с.
  75. А.А. Практическая гидрология,— Л.: Гидрометеоиздат, 1976.- 437 с.
  76. Н.И., Заславский М. Н., Косов Б. Ф. Эрозионныепроцессы в различных природных зонах СССР.- Труды Международного конгресса почвоведов, т.XI. М., 1974.
  77. В.М. Некоторые теоретические задачи динамикиоткрытых потоков.- Труды ГГИ, 1948, вып.8, с.27−36.
  78. В.М. О теориях движения турбулентных потоков, содержащих взвешенные наносы.-СгйзвЛН СССР, 0ТН, 1959, № 2, с.48−56.
  79. В.М. Русло реки и эрозия в её бассейне. М.:изд-во АН СССР, 1955.- 346 с.
  80. Ю.М., Богословский Б. Б., Мацкевич И. К. Гидрологические процессы в водохранилищах. Пермь: Изд-во ПТУ, 1977.- 87 с.
  81. Ц.Е. Инженерные методы расчета и прогнозаводной эрозии.- М.: Колос, 1970.- 240 с.
  82. Д.Е. Водная эрозия в бассейне Кубани.- Труды
  83. Л1МИ, 1968, вып.30, с.197−205.
  84. Ю.Я., Коровин В. В. Распределение глубины эрозионного вреза по территории Северного Кавказа и её связь со стоком.- Краснодар, 1982.- 15 с. Рукопись депонирована Кубанским ун-том. Деп. в ВИНИТИ 27 дек. 1982, № 62 366−82 Деп.
  85. Ю.Я. Физико-географические условия и влияниеих на водоносность бассейна реки Кубани. Автореф. дис.. канд. геогр. наук. Пермь, 1981.- 19 с.
  86. Р.А. Методы расчета притока воды в водохранилища (критический обзор, предложения). Труды ГГИ, 1972, вып.197, с.102−111.
  87. К.В., Чередниченко Л.И, Геологическое строениеи недра.- В кн.: Природа Краснодарского края. Краснодар, кн. изд-во, 1979, с.35−59.
  88. Н.А., Поляков Ю. Н., Гольднер P.M. Краснодарскоеводохранилище. Краснодар: кн. изд-во, 1975.- 40 с.
  89. И.Н., Галкин Г. А. Восстановление естественногостока в бассейне Кубани и влияние на него хозяйственной деятельности.- Труда Кубанского СХИ, 1977, ШП. 150,(178)г с.51−60.
  90. И.Н. Выявление репрезентативного периода для расчета нормы годового стока взвешенных наносов d.Кубань.- Труды Кубанского СХИ, 1978, вып. 163 (191), С.2В-33.
  91. И.Н., Коровин В.В. Приток взвешенных наносов в
  92. Краснодарское водохранилище.- Краснодар, 1983.- 48 с. Рукопись представлена Кубанским СХИ. Деп. во ВНИИТЭИСХ 27 окт. 1983, J6 233−83 Деп.
  93. А.Ф. Сток взвешенных наносов рек северногосклона Большого Кавказа.- Труды Зак. НИГМИ, 1977, вып.48(54), с.40−51.
  94. В .Д. Ледники в верховьях Кубани. Л.: Гидрометеоиздат, 1968.- 30 с.
  95. А.В. Эрозия почв на Ставрополье и борьба с ней.
  96. Ставрополь: кн. изд-во, 1961.- 76 с.
  97. .В. Характеристика интенсишости эрозии по данным о стоке наносов рек Европейской территории СССР. Труды первого совещания по регулированию стока. Изд. АН СССР, М., 1946, С.204−214.
  98. Практические рекомендации по расчету заиления водохранилищ. (Материалы к техническим указаниям по расчетам гидрологического режима при строительном проектировании). Л.: Изд-во, 1966.- «8 с.
  99. М.Я. Связь среднегодового модуля стока взвешенных наносов рек Предкавказья с природными факторами. Сб. работ Ростовской IMO, 1968, вып.8, с.89−97.
  100. М.Я. Природные условия и сток наносов рек и малых водотоков Предкавказья.- Труды Лаборатории озероведения АН СССР, 1969, т.23, с.5−41.
  101. М.Я. Сток наносов.- В кн.: Ресурсы поверхностныхвод СССР. т.8, Сев. Кавказ.-Л.: ГШИЗ, 1973, с.216−258.
  102. М.Я. Осадконакопление в малых водохранилищах.1. Л.: Наука, 1981.- 151 с.
  103. Рекомендации по методике определения экстремальныхгидрометеорологических характеристик.- М.: Стройиз-дат, 1981.- 26 с.
  104. Ресурсы поверхностных вод СССР, т.8, Северный Кавказ.
  105. Л.: Гидрометеоиздат, 1973.- 447 с.
  106. Ресурсы поверхностных вод СССР. Основные гидрологическиехарактеристики (за 1963−1970 гг. и весь период наблюдений), том 8, Северный Кавказ. Л: Гидрометеоиздат, 1975.- 247 с.
  107. Ресурсы поверхностных вод СССР. Основные гидрологическиехарактеристики. Т.8, Северный Кавказ. Л.: Гидрометео-издат, 1966.- 452 с.
  108. Ресурсы поверхностных вод СССР. Основные гидрологическиехарактеристики (За I971−1975 гг. и весь период наблюдений). Т.8, Северный Кавказ. Л.: Гидрометеоиздат, 1980.- 350 с.
  109. Н.Н. Общая теория „статистики. М., „Статистика“.1979.- 334 с.. „
  110. С.Г. Твердый сток р. Самур."Изв.“ АН Азерб. ССР“, сер.геел.-геогр. наук,.1965, & 3, с.90−100.
  111. Самедов А. И. Высотная поясность смыва на Юго-Восточном
  112. Кавказе. Материалы конференции аспирантов АН Азерб. ССР, I книга, Баку, „Элм“, 1980, с.230−235.
  113. И.Н. Геоморфология Северного Кавказа. Ростов н/Д, изд-во РГУ, 1969.- 218 с.
  114. Соболев С. С. Развитие эрозионных процессов на территории
  115. Европейской части СССР и борьба с ними. T. I, м.-Л., Изд-во АН СССР, 1948.- 305 с.
  116. С.С. Эрозия почв и меры борьбы с ней. Мл Знание, 1961.- 38 с.
  117. Г. М. Почвы Краснодарского края. Краснодар, 1976.- 30 с.
  118. Страхов Н. М. Основы теории литогенеза. .М.: Изд-во
  119. АН СССР, 1960−1962т.1−3.- 218 с.'
  120. Р.Б. Расчет стока наносов рек впадающих в Мингечаурское водохранилище.- В кн.: Комплексные исследования водохранилищ, вып.4. М., 1978, с.87−94.
  121. Н.С. Климат Северного Кавказа и прилежащих степей./ Под ред. О. А. Дроздова. Л.: ГШИЗ, 1959.- 368 с.
  122. НО, Хмаладзе Г. Н. Изученность наносов горных рек Кавказа. Обнинск, 1973. 23 с.
  123. И.И. Влияние рубок леса в горах на сток воды инаносов в горных водотоках, формирующих р.Кубань.-В кн.» Материалы научн. конф. по вопросам географии Кубани.- Краснодар. Изд-во КГУ, 1971, с.50−52.
  124. А.И. Общая гидрология. Гидрометеоиздат, 1975.543 с.
  125. ИЗ. Шадунц К. Ш., Зоз Э. Б. Эрозионные процессы при устройстве лесовозных дорог в горной части Краснодарского края.- Материалы к научно-технической конференции «Защита почв от водной и ветровой эрозии в краснодарском крае». Краснодар, 1970, с. 59−61.
  126. Г. И. Речные наносы. Л.: Гидрометеоиздат, 1954.378 с.
  127. Г. И. Влияние рельефа на поверхностный смыв поче.
  128. Сб. работ по гидрологии, № 9. Л.: Гидрометеоиздат, 1970, с.32−44.
  129. Г. И. Формирование водной эрозии стока наносов иих оценка. Л.: Гидрометеоиздат, 1974, с. 152−170.
  130. И.А., Смирнова Л. Е. Оценка влияния хозяйственной деятельности на сток крупных рек Кавказа (К^за^Терек, Кубань).- Труды ГГИ, 1973, вып.206,
  131. Шикломанов И.А.-, Хорецкая А. С. Оценка изменений стокар. Кубани под влиянием хозяйственной деятельности.-Труды ЗГИ, 1975, вып.229, с.55−71.
  132. А.С., Калинин Г. С. О елиянии атмосферной циркуляции на распределение стока рек Среднего и Южного Урала.- Гидрология и метеорология, вып.1. Пермь, 1966, с. 50−55.
  133. И.С. Очерки геоморфологии. Большой Кавказ.- М.: Труды
  134. НИИ географии МГУ, 1926, ч.1, вып.2.- 62 с.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!