Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Распределение и биология северного чилима Pandalus borealis eous Makarov в водах, прилегающих к острову Сахалин

Диссертация: Распределение и биология северного чилима Pandalus borealis eous Makarov в водах, прилегающих к острову Сахалин
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. В данной работе впервые: обобщенны многолетние данные по распределению и биологическому циклу северного чилима, проведено подробное морфометрическое исследование, выявлена возрастная структура популяций, найдены коэффициенты естественной и общей смертностей, рассмотрена индивидуальная и популяционная плодовитость северного чилима прилегающих к Сахалину акваторий. На основе этих… Читать ещё >

Содержание

  • ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  • 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
  • 2. ФИЗИКО — ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • 3. ОСОБЕННОСТИ ЭКОЛОГИИ СЕВЕРНОГО ЧИЛИМА
  • ЗЛ Пространственное и батиметрическое распределение
    • 3. 2. Сезонные миграции
  • 4. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ БИОЛОГИИ СЕВЕРНОГО ЧИЛИМА
  • 4. Л Годовой биологический цикл северного чилима
    • 4. 2. Аллометрия роста
    • 4. 3. Плодовитость
    • 4. 4. Размерно-возрастной состав
    • 4. 5. Жизненный цикл северного чилима
    • 4. 6. Смертность
  • 5. ПРОМЫСЕЛ СЕВЕРНОЙ КРЕВЕТКИ У САХАЛИНА
    • 5. 1. История промысла
    • 5. 2. Рекомендации по рациональной эксплуатации запасов

Распределение и биология северного чилима Pandalus borealis eous Makarov в водах, прилегающих к острову Сахалин (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. В настоящее время объем добычи морских беспозвоночных не столь велик, как рыбных объектов, экономический эффект же от их промысла очень значителен, так как они дают деликатесную продукцию, обладающую высокой пищевой ценностью, и пользуются большим спросом на внутреннем и мировом рынках. Поэтому вопросы возможности увеличения уловов и рациональной эксплуатации популяций беспозвоночных, с целью избежать уменьшения численности имеющихся запасов, являются весьма актуальными.

В последнее время в связи с истощением запасов беспозвоночных в традиционных районах добычи, относящихся к Сахалино-Курильскому бассейну (например, гребенчатого чилима в Татарском проливе, волосатого краба у южных Курил и т. д.), активно развивается добыча новых промысловых видов беспозвоночных. Осваиваются также новые районы, в которых обитают традиционные для промысла виды, по каким-либо причинам ранее не облавливавшиеся. Одним из таких новых районов является северо-восточный Сахалин, где развивается ранее не существовавший здесь промысел северного чилима (Pandalus borealis eous Makarov, 1935). Более или менее активный промысел креветок в этом районе начался только с 1996 г., когда для добычи северного чилима впервые на Дальнем Востоке начали использовать креветочные тралы. Это сделало добычу рентабельной. Но по настоящее время популяция этого вида креветок-пандалид является неизученной с промысловой точки зрения: неизвестны оптимальный объем вылова, наилучшие сроки промысла и т. д. Охрана и рациональное использование биологических ресурсов морей, правильная эксплуатация запасов важных и перспективных в экономическом отношении групп животных невозможна без их тщательного изучения.

Цель и задачи работы. Цель работы — разработка практических предложений по рациональной эксплуатации скоплений северного чилима в водах Сахалина. В связи с этим на основании собственных данных, некоторых неопубликованных материалов по креветкам, рейсовых отчетов, находящихся в архиве СахНИРО и литературных источников, касающихся креветок дальневосточных и северных морей России, решали следующие задачи:

1. Исследовать закономерности формирования скоплений и распределение северного чилима сахалинских вод в зависимости от гидрологических условий.

2. Изучить жизненный цикл этого вида, его рост и продолжительность жизни.

3. Изучить возрастную структуру популяций креветок в Татарском проливе и у северо-восточного Сахалина.

4. Дать рекомендации по рациональному ведению промысла северного чилима в водах Сахалина.

Научная новизна. В данной работе впервые: обобщенны многолетние данные по распределению и биологическому циклу северного чилима, проведено подробное морфометрическое исследование, выявлена возрастная структура популяций, найдены коэффициенты естественной и общей смертностей, рассмотрена индивидуальная и популяционная плодовитость северного чилима прилегающих к Сахалину акваторий. На основе этих данных установлены достоверные фенотипические различия между популяциями северного чилима в изучаемых районах, определены сроки нереста и выпуска личинок, размер и возраст половозрелости самок. Также впервые выполнен расчет объема допустимого вылова северного чилима в водах Сахалина и предложены некоторые меры регулирования промысла.

Практическая значимость. На основе комплекса биологических данных разработаны рекомендации по рациональной эксплуатации северного чилима в водах Сахалина. Основные результаты работы с 2000 г. используются при подготовке промысловых рекомендаций прогностического характера различной заблаговременности.

Апробация работы. Отдельные части и положения работы нашли отражение в научном годовом отчете автора за 1999 г., заслушаны на отчетных сессиях СахНИРО в 1999 и 2000 гг., международной научно-практической конференции «Прибрежное рыболовство — XXI век» (Южно-Сахалинск, 2001 г.), на Ученом Совете СахНИРО (2001), на межлабораторном коллоквиуме ВНИРО (2002), на коллоквиуме Лаборатории донной фауны океана ИО РАН (2002). 5.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ, из них 2 за рубежом.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения и 5 глав: материалы и методы, физико-географической характеристики района, особенности экологии северного чилима, основные черты биологии северного чилима, промышленная эксплуатация запасов, а также выводов, списка литературы, включающего 138 источников, из которых 30 иностранные, и приложения.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. Основное ядро скопления северных креветок в Татарском проливе отмечается на глубинах 200 — 300 м в зоне смешения зод северной мелководной части пролива, находящихся под влиянием амурского стока и южной глубоководной части, в которой сильно влияние Цусимского течения.

У северо-восточного Сахалина отмечается два самостоятельных скопления: южное — в координатах 49°30' - 51°20' с.ш. и северное — в координатах 52°00' - 53°30' с.ш. на глубинах 200−350 м. Южное скопление является почти стационарным, а ядро северного скопления сдвигается к северу и становится плотнее в осенне-зимнее время, видимо, по мере ослабления стока Амура.

В целом распределение скоплений северного чилима в обоих районах практически неизменно из года в год.

2. Протяженных географических миграций у северного чилима не отмечено, в течение года наблюдается смещение центров скоплений на расстояние 10−20 миль в месяц на достаточно ограниченной площади. Миграционный цикл северного чилима в целом сходен в обоих районах, хотя сроки наступления отдельных его этапов несколько различаются. В целом, несмотря на некоторые отличия в различных участках каждого из районов, миграции можно разбить на 5 основных периодов: a. Весенние преднерестовые миграции (март — май). Креветка в Татарском проливе смещается на глубины 200 — 300 м из более глубоководных районов. Скопления характеризуются преобладанием самок с икрой с глазком и самок с внутренней икрой, только в конце указанного периода появляются самки без икры. Самцов до 13%. У северо-восточного Сахалина в этот период, видимо, проходят и нерестовые миграции. b. Летние (нерестовые) миграции (июнь-июль). Скопления в Татарском проливе смещаются относительно своего прежнего положения на большие глубины (примерно на 50 — 150 м по глубине). У самок начинают преобладать особи с внутренней и наружной зеленой икрой. Количество самцов увеличивается до 20.

— 25%. У северо-восточного Сахалина в этот период уже проходят нагульные (кормовые) миграции. c. Летние (кормовые) миграции (август). Скопления занимают максимальную площадь и распространяются в наиболее широком батиметрическом диапазоне, хотя наибольшие уловы отмечаются на глубинах 200 — 400 м. В скоплениях преобладают самки без икры и с новой зеленой икрой, самцов до 10%. d. Осенние (кормовые) миграции (сентябрь — декабрь). Скопления смещаются в южном направлении и на глубины 300 — 500 м. В этот период возможно создание креветками локальных скоплений высокой плотности с преобладанием самок без икры и с наружной зеленой икрой. Появляется новое поколение самок с внутренней икрой.

По зимним миграциям (январь — февраль) данных нет.

3. В Татарском проливе весной и в первую половину лета наблюдается наибольшее количество самок северного чилима в уловах. Выпуск личинок и нерест у этих креветок происходят соответственно в марте — апреле и мае — июне. У северо-восточного Сахалина эти процессы не наблюдались, но по состоянию самок в более поздние сроки можно предположить, что здесь они проходят примерно в это же время. Продолжительность созревания гонад и инкубации икры составляет примерно 10 месяцев.

В Татарском проливе пик созревания гонад нового поколения самок приходится на август. У восточного Сахалина первые самки с внутренней икрой появляются также в августе, но пик этого процесса проходит на 1.5−2 месяца позже. В сентябредекабре в уловах начинает отмечаться новое поколение самцов.

4. У северного чилима наблюдается значительная аллометрия роста. В процессе роста происходит опережающие увеличение длины плеврита 2 членика брюшка, ширины скафоцерита и 6 членика брюшка. Практически не изменяются ширина карапакса, длина 6 членика брюшка и расстояние от заднего края карапакса до последнего шипа на головогруди. Длина тельсона, ширина и вес абдомена не изменяются у всех размерно-функциональных групп, кроме самок с наружной икрой, у которых они значительно увеличиваются. Все прочие признаки у старших особей относительно меньше, чем у младших. Весовой рост у северного чилима имеет небольшую положительную аллометрию.

Признаком, наиболее сильно изменяющимся в процессе полового созревания самок, является длина плеврита второго членика брюшка. При Lp/Lc < 0.58 особь неполовозрелая, при Lp/Lc > 0.58 — половозрелая. Это изменение происходит во время первого созревания гонады.

5. В Татарском проливе после нереста средняя ИАП составляет 3366.3+224, а у северо-восточного Сахалина — 3156.4±251 икринок. Плодовитость северного чилима у берегов Сахалина является самой высокой по сравнению с ИАП из других районов (Атлантика, Берингово море). Потери икры при инкубации составляют не менее 44%. Популяционная плодовитость северного чилима о. Сахалин также весьма высока, а репродуктивный потенциал примерно в 3 раза больше, чем в Баренцевом море.

Размеры свежеотложенной икринки равны 1.08×0.80 мм. Меньшие по сравнению с атлантическим подвидом размеры икринки, вероятно, связаны с более высокой плодовитостью креветки.

6. Размерный состав креветок значительно меняется по годам. Средние размеры в Татарском проливе изменяются от 99.5±0.4 до 113.8+0.4 мм, у северо-восточного Сахалина — от 93.4+0.3 до 116.3+0.4 мм. Размерный состав чилимов в разных районах достоверно различается.

7. Линейный рост северного чилима аппроксимируется уравнением Берталанфи. Максимальный прирост особей наблюдается в возрасте до 4 лет. Затем ежегодные приросты начинают снижаться, причем в Татарском проливе быстрее, при этом увеличивается отставание по длине тела креветок в Татарском проливе от своих сверстников из района северо-восточного Сахалина.

8. Максимальный возраст креветок может достигать 8 лет, хотя обычно креветки живут до 7 лет, что вполне согласуется с известными данными по возрасту креветок Берингова моря. Средний возраст скоплений у восточного и западного Сахалина близок друг к другу и составляет соответственно 3.6 и 3.9 лет.

Отмечается некоторое снижение среднего возраста скоплений в начале — середине 90-х годов, особенно заметное у восточного Сахалина, где в 1990 году он составил 2.8 лет. В настоящее время в обоих районах опять происходит некоторое увеличение среднего возраста креветок.

9. Процесс смены пола у северного чилима растянут до трех лет, он происходит при размерах от 94 до 120 мм и в возрасте от 3 до 6 лет. Продолжительность жизни креветок в виде самок составляет около 3 лет.

Между значениями размера 50%-ной половозрелости самок восточного и западного Сахалина при уровне значимости 0.05 достоверных различий не оказалось. Это позволило в дальнейшем считать этот размер одинаковым для креветок всего Сахалина и равным 110.33 мм или 28.29 мм по длине карапакса, что несколько выше, чем у атлантического подвида. Соответствующий возраст составляет 3.9 лет в Татарском проливе и 3.6 года у восточного Сахалина.

10. Годовая убыль на первом году жизни составляет 99.7 — 99.8% численности вылупившихся личинок. Минимальные коэффициенты естественной смертности у северного чилима равны 0.350 для Татарского пролива и 0.414 для восточного Сахалина. Максимальная общая смертность, вызываемая увеличением промысловой смертности, в обеих популяциях приходится на возраст 5−6 лет.

11. В результате проведенного исследования установлено, что скопления северного чилима из Татарского пролива и восточного Сахалина относятся к различным популяциям, в связи с достоверным различием по большинству фенотипических признаков и географической разобщенностью, исключающей генетическую связь.

12. Исходя из стратегии предосторожного подхода к управлению рыболовством для определения ОДУ северного чилима было использовано уравнение равновесного вылова. В Татарском проливе ОДУ не должен превышать 12% величины облавливаемого общего запаса, а у северо-восточного Сахалина — 17% этой величины. Рекомендовано ввести запрет на траловый промысел этого вида с марта по июнь с целью снижения прилова линяющих особей. Как инструмент оперативного регулирования размерного состава уловов предлагается использовать ограничение минимальных глубин промысла.

Показать весь текст

Список литературы

  1. З.М. Количественная оценка скоплений рыб методом изолиний. // Тр. ВНИРО, 1970, т. 71, вып. 2, с. 302−309.
  2. З.М. Элементы математической оценки результатов наблюдений в биологических и рыбохозяйственных исследованиях. // М.: Изд-во «Пищ. пром-ть», 1968,288 с.
  3. В.Л. Классификационные построения в экологии и систематике // М.: Наука, 1980, 142 с.
  4. Л.Е. Закономерности изменения плодовитости рыб на примере весен-не осенненерестующей салаки // М.: Наука, 1969, 292 с.
  5. Н.Н. Распределение эвфаузид в северо-восточной части Охотского моря. // Исследования по биологии рыб и промысловой океанографии. Владивосток: ТИНРО, 1979, вып. 10, с. 220−231.
  6. В.К., Булгакова Т. И., Бородин Р. Г., Ефимов Ю. Н. Применение математических методов и моделей для оценок запасов рыб (методические рекомендации). // М.: Изд-во ВНИРО, 1984, 154 с.
  7. В.К. Методика осторожного подхода к оценке общего допустимого улова. // Тез. докл. VII Всерос. конф. по проблемам промысл, прогнозирования, Мурманск, 7−9 октября 1998. Мурманск, Изд-во ПИНРО, 1998, с. 36−37.
  8. В.К. Предосторожный подход к оценке общего допустимого улова (ОДУ) // М.: Изд-во ВНИРО, 2000, 192 с.
  9. Ф.И. К вопросу о биологических основаниях рыбного хозяйства. К вопросу о динамике рыбного промысла // Избранные труды, т. З, М.: Изд-во «Пищ. пром-ть», 1971, с. 12−65
  10. В.Н. Закономерности распределения углохвостой креветки (Pandalus goniurus) в Охотском море // Тез. докл. Всес. совещания «Биологические ресурсы морей Дальнего Востока», Владивосток, октябрь 1975 г., Владивосток, 1975, с.68−69
  11. В.Н., Иванов Б. Г. Вертикальные суточные миграции креветок в западной части Берингова моря // Биология моря, 1979, № 3, с. 18−23
  12. Р., Холт С. Динамика численности промысловых рыб. // М.: Изд-во «Пищ. пром-ть», 1969, 248 с.
  13. П.Л. Донные отложения Охотского моря // Тр. ИОАН, 1960, т. 32, с. 15−95.
  14. В.Н. Пространственная и функциональная структура популяций // Бюл. МОИП, отд. биол, 1960, т. 65, вып. 2. с. 41−50.
  15. Е.А. О питании промысловых креветок в различных районах дальневосточных морей // Изв. ТИНРО, 1971, т. 75, с. 117−120
  16. .И. О популяционных различиях креветок Pandalus borealis Баренцева моря // Гидробиол. ж., 1978, т. 14, № 1, с. 44−47
  17. .И. О питании и вертикальных миграциях креветки Pandalus borealis Kroyer в Баренцевом море // В кн.: IV съезд Всесоюзн. гидробиол. об-ва (Киев, 1−4 декабря 1981 г.), тезисы докл. Киев: Наукова думка, 1981а, ч.1, с. 8−9
  18. .И. Питание северного шримса в Баренцевом море // Биол. моря (Владивосток), 19 816, № 5, с. 28−32
  19. .И. Воспроизводство популяций креветки Pandalus borealis Кг. в Баренцевом море // Океанология, 1982а, т. 22, вып. 1, с. 118−124
  20. .И. Биологические основы рационального использования запасов креветки Pandalus borealis Kroyer в Баренцевом море и некоторых других районах северной Атлантики. // Автореф. диссер.. канд. биол. наук., Мурманск, 19 826, 22 с.
  21. .И., Шевелева Г. К. Плодовитость северной креветки Pandalus borealis Кг. в регионе Баренцева моря и у Западного Шпицбергена. // В кн.: «Мор. промысл, беспозвоночные», сб. научн. трудов, М.: Изд-во ВНИРО, 1988, с. 86−98
  22. В.В. Исследование линейного и весового роста креветок северной части Тихого океана. // М.: ВНИРО, 1974, 39 с. (научный отчет по теме № 7)
  23. Ю.Э. Взаимосвязь роста и энергетического обмена и скорости роста морского ежа Strongylocentrotus intermedius (Echinodermata, Strongylocentrotidae) // Зоол. ж., 1971а, т. 50, № щ с. 1530 1538
  24. Ю.Э. Рост трепанга (Stichopus japonicus) в заливе Петра Великого // Зоол. ж., т. 50, вып. 6, 19 716, с. 839−846
  25. A.M., Сахапов З. И. Метод разделения смеси распределений в исследовании популяций животных //1991, 18 е., деп. в ВИНИТИ № 4866-В91.
  26. В.Д., Макаров В. Г., Булгаков С. Н. Циркуляция вод в Татарском проливе и ее сезонная изменчивость // Труды ДВНИГМИ, 1981, вып.83, с. 35−43.
  27. В.Д., Макаров В. Г., Мельникова И. Ю. Диагностические расчеты стационарных течений в заливе Анива и проливе Лаперуза // Труды ДВНИГМИ, 1980, вып.87, с. 66−78.
  28. В.Д., Харитонова Г. Ю. Опыт применения модели Иошида для расчета вертикальной циркуляции вод в некоторых районах шельфовой зоны острова Сахалин // Тр. ДВНИГМИ, 1980, вып. 86. с. 119 126.
  29. С.Д. Предварительные данные о продуктивности северного шримса-медвежонка Sclerocrangon boreas Берингова моря // Тез.докл.У Всесоюз. конференции по пром. беспозвоночным, Минск (Нарочь), 9−13 октября 1990. М.: ВНИРО, 1990, с.25−26.
  30. С.Д. Возраст, рост и смертность северного чилима Pandalus borealis у берегов Сахалина. // Тез.докл. II Научно-практич.конф. «Проблемы охраны и рационального использования биоресурсов Камчатки», 3−6 октября 2000, Петропавловск-Камчатский, с. 38−41
  31. С.Д., Низяев С. А. Распределение и размерно-половой состав северной креветки у берегов восточного Сахалина // Тез. докл. конф. молодых ученых «Оценка и освоение биологических ресурсов океана», Владивосток, ТИНРО, 26−28 апреля 1988, с. 76−77
  32. А .Я. Морские биоресурсы Сахалина // Рыбное хозяйство, 1999, № 5, с. 38−40
  33. Л.Г. Определитель креветок, раков и крабов Дальнего Востока // Изв. ТИНРО, 1950, т. 33, с. 179−307
  34. К.Г. Промысловые беспозвоночные: креветки // В кн.: Промысловые рыбы, беспозвоночные и водоросли морских вод Сахалина и Курильских островов. Южно-Сахалинск, Сахалинское отд. ДВ книжн. изд-ва, 1993, с. 11−19
  35. Н.В., Животовский Л. А., Хованов Н. В., Хромов-Борисов Н.Н. Биометрия. // Л.: Изд-во ЛГУ, 1982, 263 с.
  36. А.А. Об океанологических основах пространственного распределения планктона (на примере Северной Атлантики) // Тр. ВНИРО, 1972, т. 75, вып. 1, с. 152 165.
  37. И.В. О питании креветки Pandalus borealis с банки Флемиш-Кап. // Тез. докл. конф. молодых ученых «Биомониторинг и рациональное использование морских и пресноводных гидробионтов». Владивосток, ТИНРО-центр, 24−26 мая 1999, с. 36−38
  38. Г. Н. Математический анализ биологических данных // М.: Наука, 1991,184 с.
  39. Н.А. Большой практикум по зоологии беспозвоночных (материалы к лекциям). Членистоногие. Ракообразные. Часть II. М.: Изд-во МГУ, 1983, 198 с.
  40. А.В. Динамика численности промысловых рыб. // М.: Изд-во «Пищ. пром-ть», 1976, 312 с.
  41. M.JI. Визуальное определение плотности скоплений // Рыбное хоз-во, 1978, № 3, с. 11−14.
  42. К.А. Новые данные о глубоководных крабах и креветках у Курильских островов // XIV Тихоокеан. науч. конгресс, СССР, Хабаровск, авг. 1979 г. Ком. F. Мор. науки. Секция Fill. Биол. продуктивность Тихого океана: Тез. докл. М., 1979, с. 219−220
  43. К.А. Оценка плотности скоплений углохвостой креветки и уловистости донного трала // Биология моря, 1987, № 1, с. 48−51.
  44. К.А., Аликин И. А. Распределение и популяционная структура углохвостой креветки в дальневосточных морях. // Тез. докл. 4-ой Всес. конф. по промысл. беспозвоночным. М.: ВНИРО, 1986, с. 45−46.
  45. К.А., Хен Г.В. Распределение скоплений углохвостой креветки в зависимости от гидрологических условий в северо-западной части Берингова моря. // В кн.: Морские промысловые беспозвоночные, сб. научн. трудов, М.: Изд-во ВНИРО, 1988, с. 98−107
  46. В.Н. К методике определения плодовитости пойкилотермных животных// Гидроб. ж., 1974, т. 10, № 1, с. 99−102
  47. В.Н. Плодовитость рыб. Методы определения, изменчивость, закономерности формирования // Владивосток, изд-во Дальневост. ун-та, 1985, 87 с.
  48. А.В., Стрелков А. А. Промысловые беспозвоночные дальневосточных морей. // Владивосток, Примор. краевое изд-во, 1949. 100 с.
  49. .Г. Некоторые данные о биологии креветок западной части залива Аляска. // Тр. ВНИРО, 1963, т. 50, с. 207−218
  50. .Г. Биология северного шримса Pandalus borealis Кг. в Беринговом море и зал. Аляска. // Труды ВНИРО, 1969, т. 65, с. 392−416
  51. .Г. Географическое распространение северного шримса Pandalus borealis. // Тр. ВНИРО, 1972, т. 77, с.93−109
  52. .Г. Некоторые массовые креветки западной части Берингова моря // Тез. докл. Всес. совещания «Биологические ресурсы морей Дальнего Востока», октябрь 1975 г., Владивосток, 1975, с. 67−68
  53. .Г. О возможности разделения одного возрастного класса у ракообразных на две размерные группы на примере Pandalus borealis (Crustacea, Decapoda) // Зоол. ж., 1978, т. 57, вып. 5, с. 673−679
  54. .Г. Оценка запасов креветки Pandalus goniurus в западной части Берингова моря // Тез. докл. научн. конф. «Проблемы рационального использования запасов креветок», Мурманск: ПИНРО, 19−21 февраля 1980, с. 18−20.
  55. .Г. Состояние запасов креветок (Crustacea, Decapoda, Pandalidae) в Беринговом море. // Труды ВНИРО, 1974, т. 99, с. 18−28
  56. .Г., Столяренко Д. А. Унификация и компьютеризация полевых про-мыслово-биологических анализов (на примере креветки Pandalus borealis) // Рыбное хоз-во, 1990, № 2, с. 37−42.
  57. .Г., Соколов В. И. Аномалии в развитии вторичных половых признаков у северной креветки Pandalus borealis (Crustacea, Decapoda, Pandalidae) // Зоол. ж., 1997, том 76, № 2, с. 133−141.
  58. .Г. Плодовитость рыб и определяющие ее факторы // Вопросы ихтиологии, 1955, вып. 3, с. 57−68.
  59. З.И. Десятиногие раки (Decapoda) Охотского и Японского морей. // Уч. зап. ЛГУ, 1937, № 15, с. 93−154.
  60. З.И. Особенности распределения десятиногих раков (Decapoda, Crustacea) на шельфе Курильских островов. //В кн.: «Биология шельфа Курильских островов». М.: Наука, 1979, с. 95−111
  61. А.С. Общая гидробиология. // М.: Высшая школа, 1979, 480 с.
  62. Г. Ф. Биометрия. // М.: Высшая школа, 1990, 351 с.
  63. А.К. Региональная океанография. // Л.: Гидрометеоиздат, 1960, ч. 1, 765с.
  64. В.Н. Метод расчета наименьшей промысловой меры на рыбу // Тр. ВНИРО, 1970, т. 71, вып. 2, с.281−293.
  65. В.А. Циркуляция вод Охотского моря и особенности ее внутригодовой изменчивости по результатам диагностических расчетов // Труды ДВНИГМИ, 1987, вып.36, с.3−13.
  66. P.P. Личинки креветок, раков-отшельников и крабов западнокамчат-ского шельфа и их распределение. // М.: Наука, 1966, 162 с.
  67. И.П., Чернявский В. И. Количественное распределение планктона и бентоса в Охотском море. // Изв. ТИНРО, 1984, т. 109, с. 109 119.
  68. А.А. Расчёт оптимального изъятия донных беспозвоночных // Рыбное хозяйство, 1999, № 5, с. 41 43.
  69. К. В. Водные массы Охотского моря. // М.: Гидрометиздат, 1966, 65с.
  70. С.А., Букин С. Д. Квотирование промысла донных беспозвоночных. // М.: Рыбное хозяйство, 1999, № 1, с.29−30
  71. Г. В. Теория динамики стада рыб как биологическая основа рациональной эксплуатации в воспроизводстве рыбных ресурсов. // М.: Изд-во «Пищевая промышленность», 1974, 447 с.
  72. В.М., Бобков А. О. Океанографический атлас шельфовой зоны острова Сахалин. Часть 1. // Южно-Сахалинск, изд-во СахГУ, 2000, 174 с
  73. О.С., Шевченко Г. В. Вариации среднего уровня Охотского моря // В кн.: Геодинамика тектоносферы зоны сочленения Тихого океана с Евразией. Том VIII. Цунами и сопутствующие явления. Южно-Сахалинск: ИМГиГ ДВО РАН, 1997, с. 131−144.
  74. В. В., Власов Н. А. Температурный режим прибрежных вод Приморья и о. Сахалин по данным ГМС // Тр. ДВНИГМИ, 1980, вып. 86, с. 109 -118.
  75. Н.П. Вертикальные движения вод в Охотском море летом // Тр. ДВНИГМИ, 1974, т. 45, с. 24 34.
  76. Программное обеспечение задач долгосрочного прогноза рыбного промысла для персональных ЭВМ ТИНРО (Методическое руководство) // Владивосток, ТИН-РО, 1989, 84 с.
  77. У.Е. Методы оценки и интерпретации биологических показателей популяций рыб. // М.: Изд-во «Пищ. пром-ть, 1979, 408 с.
  78. В.Е., Слизкин А. Г., Мясоедов В. И., Барсуков В. Н., Мирошников В. В., Згуровский К. А., Канарская О. А., Федосеев В. Я. Руководство по изучению десятиногих ракообразных Decapoda ДВ морей // Владивосток, ТИНРО, 1979, 59 с.
  79. В.И. Изменчивость северной креветки Pandalus borealis (Crustacea, Decapoda, Pandalidae) // Зоол. ж., 1997, т. 76, № 3, с. 281−286
  80. В.И. Мировой промысел креветок. Перспективы России // Рыбное хозяйство, 1999, № 6, с. 24−26
  81. В.И. Замечания по биологии северной, гребенчатой и японской креветок (Decapoda, Pandalidae) в дальневосточных морях // Зоол. ж., 2000, т. 79, № 7, с. 787−799
  82. С.А. О репродуктивной биологии креветки Pandalus borealis банки Флемиш-Кап. // Тез. докл. конф. молодых ученых «Биомониторинг и рациональное использование морских и пресноводных гидробионтов», Владивосток, ТИНРО-центр, 24−26 мая 1999, с. 96−97.
  83. В.Д. Экология, репродуктивный цикл и условия воспроизводства трех видов креветок рода Pandalus в Татарском проливе. // Изв. ТИНРО, 1982, т. 106, с. 42−53.
  84. В.Д., Галимзянов К. Г. Распределение, биология и сырьевые ресурсы креветок в Татарском проливе. // Тезисы докладов 2-й научно-практической конференции, Южно-Сахалинск, 1982, с. 243−244.
  85. П.В. «Нормальные» кривые переживания и темпов естественной смертности рыб как теоретическая основа регулирования рыболовства. // В кн.: Научные основы рыбного хозяйства на внутренних водоемах СССР. Изв. ГосНИОРХ, 1972, т. 71, с. 71−128.
  86. П.В. Фактор естественной смертности рыб и его значение при регулировании рыболовства // Вопросы ихтиологии, 1962, т. 2, вып. 3 (24), с. 403−427.
  87. Г. Б. Рельеф дна Охотского моря // Тр. ИОАН., 1957, т. 22, с. 3 76.
  88. В.Ю. Биометрические методы. // М.: Наука, 1964, 415 с.
  89. Е.Н. Прогноз многолетних колебаний термического режима вод у юго-западного Сахалина // Изв. ТИНРО, 1968, т. 65, с. 3−76.
  90. П.В. Фауна Охотского моря и условия ее существования. // M-JL: АН СССР, 1953,453 с.
  91. Н.Н., Гигиняк Ю. Г. Способ определения числа пометов у ракообразных// А.с. 910 140 (СССР). Опубл. в Б.И., 1982, № 9
  92. Н.Н., Голубев А. А. Продукция кормовых и промысловых ракообразных (генеративная и экзувиальная) // Минск: «Наука и техника», 1984, 213 с.
  93. Н.Н. Закономерности размножения ракообразных // Минск: «Наука и техника», 1988, с.205
  94. В.И. О причине высокой биологической продуктивности северной части Охотского моря // Изв. ТИНРО, 1970, т. 71, с. 143−21.
  95. В.И. Циркуляционные системы Охотского моря // Изв. ТИНРО, 1981, т. 105, с. 13 19
  96. М.Я. Особенности раннего оогенеза балтийской трески // Труды Ат-лантНИРО, 1971, вып. 35, с. 114−123
  97. В.Б. О причине круговых течений около островов и противоположных течений у берегов проливов // Изв. АН СССР, сер. географ., 1954, № 4. с. 29 37.
  98. Г. И., Яричин В. Г. Течения Японского моря. // Владивосток: ДВО АН СССР, 1991, 173 с.
  99. Berkeley A. The post-embryonic development of the common pandalids of British Columbia // Contrib. Canadian Biol., N.S., 1930, № 6, p. 79−163
  100. Bukin S.D., Galimzyanov K.G. Distribution of three species of larval shrimp in the Tatar Strait // Abstracts of 9th Annual Meeting of North Pacific Marine Science Organization (PICES), Hakodate, Hokkaido, Japan, 20−28 oct. 2000, p.37
  101. S.D., Zgurovskiy K.A., Lavrovskiy E.V. & Slizkin A.G. Trophic relations of crabs, shrimps and fishes of the western Bering Sea. // Proc. Internal Symp. on King and Tanner crabs. Nov. 28−30, 1989, Anchorage, AK, USA, 1990, p. 305−314.
  102. Butler Т.Н. Shrimps of the Pacific coast of Canada. // Can. Bull. Fish, and Aquat. Sci., 1980, № 202, 280 p.
  103. Cassie R.M. Some uses of probability paper in the analysis of size frequency distributions // J. Austral, mar. and freshwater biol., 1954, vol. 5, No. 3, p. 513−524
  104. Conan G.Y. Assessment of shellfish stocks by geostatistical techniques // ICES C.M., 1985, doc. № 1985/K:30.24p.
  105. Forster G.R. The age and growth of Callista chione // J.Mar.Biol.Assoc.U.K., 1981, 61, № 4, p.881−883.
  106. Frechette J., Dupouy H. Preliminary biological data on the shrimp stocks of Davis Strait // NAFO/SCR. Doc., 1979. 79/81/8, 15 p.
  107. Harding J.P. The use of probability paper for the graphical analysis of polymodal frequency distributions. // J. mar. Biol. Ass. U.K., 1949, 28. p. 141−153.
  108. Kagwade P.V. Maturity size of the female population of certain commercial prawn from Bombay // Indian J.Mar.Sci., 1980, 9, № 4, p.294−295
  109. Komai T. A revision of the genus Pandalus (Crustacea- Decapoda- Caridea- Pandalidae) // Journal of Natural History, 1999, 33, p. 1265−1372
  110. Kurata H. Increase in Size and Molting in Crustacea // Bull. Hokkaido Reg.Fish. Res. Lab., v.22, 1960, p.1−48
  111. Mizushima Т., Omi H. Growth and sexual phases of the shrimp, Pandalus kessleri, in Notsuke bay, Hokkaido, with special reference to the two types of growth // Sci. Reps. Hokkaido Fish. Exp. St., 1982, № 24, p. 15−27
  112. Rasmussen B. On the geographical variation in growth and sexual development of the deep sea prawn (Pandalus borealis Kr.) // Rep. Norweg. Fish. Investig., 1953, vol. 10, № 3, p.5−159
  113. Rhoads D., Lutz R.A., Revelas E.C., R.M. Cerrato Growth of bivalves at deep-sea hydrothermal vents along the Galapagos Rift // Science, 1981, 214, № 4523, p.911−913
  114. Skuladottir U. Defining Stocks of Pandalus borealis off Northern Iceland using the Maximum Length and Maturity Ogive of Females as a Measure // ICES Symp. Shellfish Life Histories and Shellfishery Models in Moncton, 1990, № 95, 19 p.
  115. Sund О. The renewal of fish population studied by means of measurement of commercial catches. // Papp. P.-v. Reun. Cons. int. Explor. Mer, 1930, 65, p. 10−17
  116. Urita T. Decapod Crustaceans from Sachalien, Japan // Bulletin of the Biogeographi-cal Society of Japan, 1942, vol. 12, №. 1.
  117. Wackernagel H. Multivariate Geostatics: an introduction with applications // Springer. Verlag Berlin Heidelberg, 1995, p. 255
  118. Walford L.A. A new graphic method of describing the growth of animals // Biol.Bull., 1946, vol. 90, № 2, p. 141−147
  119. Wenne R., Klusek Z. Longevity, growth and parasites of Macoma balthica L. in the Gdansk Bay (South Baltic) // Pol. Arch. Hydrobiol., 1985, 32, № 1, p. 31 45
  120. Yamakawa T. and Matsumiya Y. Simultaneous analysis of multiple length frequency data sets when the growth rates fluctuate between years. // J. of Fish. Sci., 1997, 63(5), p.708−714
Заполнить форму текущей работой

На отлично!