Гражданско-правовое регулирование предпринимательской деятельности физического лица

Актуальность темы

диссертационного исследования.

Предпринимательство — это специфическая система хозяйствования, главным субъектом которой является сам предприниматель, как носитель особых прав и обязанностей. Субъект предпринимательства в процессе своей деятельности стремится к максимально рациональному соединению материальных и человеческих ресурсов (интеллектуальных, трудовых и пр.), организует процесс производства, планирует и координирует его с учетом предпринимательского' риска, ответственности и ожидаемой прибыли. Принципиальное отличие современного российского предпринимательства от существовавшего ранее заключается в том-, что развиваться ему приходится в условиях формирующегося в Россиисвободного рынка товаров, работ и услуг, а также бурных технических, научных, информационных преобразований в различных отраслях экономики.

Результатом социально-экономических реформ, проводимых в России в последнее десятилетие, стало активное развитие частного? сектора-' экономики5 страны. На, современном, этапе укрепление предпринимательства стало не только важнейшей экономической задачей, но и целью социальной политики государства: С учетом длительного периодасоветской власти в стране, отсутствия нормативной базы и практическойвозможности для предпринимательства задача формирования в обществе устойчивого' класса предпринимателей видится непростой. Для возрожденияпредпринимательской сферы, как. наиболее значимой на этапе становления рыночнойэкономики в России, необходимым является формирование благоприятной правовой* среды, способной послужить почвой для поэтапного развития' российского предпринимательства.

Современное законодательство в предпринимательской сфере не представляет собой полноценную законченную систему норм, и скорее может характеризоваться как свод основных положений, не предусматривающий, в себе все разнообразие и многогранность вопросов предпринимательства.-Более того, данной нормативной системе характерны внутренние противоречияа также не полное соответствие положениям других отраслей права, связанных с гражданским правом- (конституционное, административное, семейное, налоговоефинансовое, бюджетное и иные). На сегодняшний день темпы-совершенствования законодательства о различных сторонах предпринимательской деятельности не всегда соответствуют реальным потребностям экономики и права. В итоге экономика развивается и изменяется значительно более высокими темпами, нежели нормативно-правовая основа предпринимательства.

Формирование системы рыночной экономики в современной России требует не только комплексного изменения экономических форм хозяйствования, как основы реформирования, но и трансформации норм права, являющихся правовым полем для данных процессов. Необходимость принципиально нового осмысления рыночных хозяйственных отношений ставит перед исследователями задачу взвешенного и профессионального подхода к построению правового регулирования, вопросов предпринимательства. При этом важно рассмотреть каждый экономический и правовой институт в отдельности и в их общей взаимосвязи, выявить оптимальные в существующих условиях формы регулирования.

Сложность в формировании полноценной нормативной^ базы предпринимательской деятельности заключается в том, что, во-первых, в России после многолетнего господства плановой экономики, по сути, был утрачен практический опыт предпринимательства, а во-вторых, вопросы-частной предпринимательской деятельности были надолго полностью изъяты-из предмета регулирования гражданского права: В такой ситуации необходимо также учитывать самобытность развития российского общества и законодательства и весьма взвешенно подходить к заимствованию тех или иных норм, регулирующих предпринимательскую деятельность, из законодательства зарубежных стран.

Обеспечение реальной возможности предпринимателей осуществлять гражданские права и исполнять обязанности — есть одно из наиболее' актуальных направлений реализации государственной власти. Правовая политика в экономической сфере — это законодательно установленная и основанная на национальной юридической доктрине, комплексная, последовательная и стабильная деятельность государства, направленная на формирование эффективного механизма реализации и защитыгражданских прав, исполнения' обязанностей. Цель реформирования состоит в обеспечении субъектов права реальной возможностью осуществления их гражданских правомочий с помощью" последовательно организованных юридических действий и средств, защите законных интересов предпринимателей, а также создании целостной системы правового регулирования экономических отношений.

Учитывая многофункциональный характер предпринимательской деятельности и значимые социально-общественные задачи предпринимательства (общеэкономическая, инновационная, ресурсная, социальная, организаторская и др.), — оно должно изучаться как комплексное явление, сочетающее в себе, экономический и правовой элементы. Именно с позиции комплексного правового регулирования необходимо подходить к формированию соответствующей современным российским условиям правовой основы деятельности индивидуальных предпринимателей, как наиболее активных участников товарного рынка и экономики государства.

Изучение бизнес факторов и тенденций развития индивидуальной трудовой деятельности является крайне важным в современных условиях. В ситуации тесного взаимодействия экономики и права назрела необходимость, переосмысления специфики правового статуса индивидуального предпринимателя, с учетом динамичных изменений* в жизни современного общества. Стремление создать комплексное монографическое исследование индивидуальной предпринимательской деятельности физического лица стало решающим при выборе тематики данной диссертационной работы.

Цель и задачи’диссертационного исследования.

Основной целью настоящего исследования4является анализ экономической* и правовой сущности предпринимательской деятельности гражданина, выявление тенденций и специфики развития* законодательства, регулирующего вопросы предпринимательства, выработка некоторых рекомендаций по направлениям его реформирования, а также определение актуальных вопросов государственной политики в сфере индивидуального предпринимательства.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

• исследование общих начал законодательства о предпринимательстве в РФ-и определение путей его дальнейшего развития с учетом имеющегося-исторического и зарубежного опыта;

• анализ предпринимательства как специфической формы хозяйствования, выявление и исследование критериев-признаков предпринимательской деятельностиизучение эволюции, становления и развития индивидуальнойформы предпринимательства;

• анализ существующих в доктрине различных точек зрения по поводу правовой природы предпринимательской деятельности без образования юридического лица;

• изучение субъектного состава индивидуальной предпринимательской деятельности с точки зрения общей теории права;

• раскрытие правового статуса предпринимателя без образования юридического лица в ракурсе его сущностных особенностей- 1 I.

• выявление специфики и анализ порядка правового регулирования различных сторон предпринимательской деятельности гражданина, как. организационно-правовых, административных так. и обязательственных, хозяйственных, вещно-правовых;

• внесение предложений по усовершенствованию действующих нормативных актов, регулирующих различные организационно-правовые и гражданско-правые стороны индивидуальной предпринимательской деятельности.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с ведением физическими лицами — гражданами Российской Федерации, индивидуальной предпринимательской деятельности.

Предметом диссертационного исследования является экономическое и правовое положение индивидуального предпринимателя, нормативное обеспечение индивидуальной предпринимательской деятельности, а также научно-теоретические подходы к вопросу правового статуса1 предпринимателя без образования юридического лица.

Методологическая, теоретическая и эмпирическая* основы диссертационного исследования.

Методологической базой диссертационного исследования, послужил диалектический метод научного познания, предполагающий исследование процессов и явлений в их комплексе, взаимосвязи и динамике. Автор также руководствовался частно-научными методами исследования в процессе написания диссертационной работы, в их числе системный, логический, исторический, социально-правовой методы, метод интерпретации, сравнительного правоведения, формально-юридический, статистический методы и прочие. Некоторые основополагающие проблемы в диссертации исследовались как вопросы междисциплинарного уровня, комплексного характера, изучаемые на стыке экономической науки, и права, а также различных его отраслей, что вполне адекватно научной задаче системного анализа явлений и процессов.

Основополагающее значение для уяснения сущности и специфики темы диссертационной работы имеют труды таких авторов, как Т. Е. Абова, А. Н. Алейников, С. С. Алексеев, М. И. Брагинский С.Н. Братусь, Е. В. Вавилин, В.М.

Ведяхин, ВВ. Витрянский, Г. А. Гаджиев, В. П. Грибанов, Е. П. Губин, Т. А. Гусева, И. ВДойников, Н. Д. Егоров,. Е. ВЕршова, С. Э. Жилинский, Т.В. Заку-пень, ОС. Иоффе, С. А. Карелина, Б. А. Котов, B.JI. Кураков, А. Я. Курбатов, М. С. Лапин, В. В. Лаптев, Н. В. Ларина, П. Г. Лахно, А. Л. Маковский, А. В. Малько, В. М. Мандрица, B.C. Мартемьянов, Т. С. Матыгулин, Д. И. Мейер, И. В. Москаленко, B.C. Нерсесянц, Л. А. Новоселова, И. В: Петров, И. А. Покровский, В. ФПопондопуло, В.В. Ровный-0-Н. Садиков, А. П. Сергеев, ВШ. Слесарев,. Е. А. Суханов, М. Ю. Тихомиров, Ю. К. Толстой, К. Ю: Тотьев, А.П., Фоков, Л. И. Шевченко, Г. Ф. Шершенёвич, В. Ф. Яковлев и других.

В ходе исследования автор обращался к учебной, монографической' и научной литературезатрагивающей проблематику предпринимательской деятельности: граждан, а также к публикациямв периодической печати по данному вопросу. В основе доктринального исследования основ' и спецификиправовогорегулирования: индивидуальной-: предпринимательской — деятельности лежит осмысление научных концепций и подходов* к правовому. обеспечению? данного правового явлениявыработанных в экономике и различных отраслях права;

Правовой статус индивидуального. предпринимателякак-: субъекта малого! бизнеса, в значительной? степени: характеризуется особенностями"' процесса возникновенияосуществления и: прекращения? его деятельности. Труды, посвященные правовому регулированию предпринимательской деятельностизанимают значимое место в правовой науке. При этом существующие в доктрине исследования до недавнего времени касались, каю правило, в большей степени правового положения коллективных предпринимателейа в исследованиях в области предпринимательского права основной акцент традиционно делался на раскрытие механизма правового регулирования хозяйственных обществ и товариществ.

При этом необходимо отметить и не так давно появившуюсятенденцию более глубокого подхода к научному анализу статуса индивидуального предпринимателя ^ частности, Т. А. Гусева, А. А. Васильев, ДЛО. Мартинсон и др.). Однако большинство имеющихся работ по-прежнему посвящено в основном практической стороне деятельности индивидуального предпринимателя (вопросы регистрации, лицензированияотчетности, налогообложенияи т.п.), в то время как специфике правовой регламентации индивидуальной предпринимательской деятельности в целом и вопросам ее комплексного гражданско-правового регулирования уделяется, по мнению автора, недостаточно внимания.

Нормативной базой для работы послужило действующее российское и зарубежное законодательство, регулирующее вопросы индивидуального предпринимательства. В качестве основных нормативно-правовых источников в диссертации использованы: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации и другие источники действующего отечественного законодательства. В работе таюке уделено внимание материалам судебной практики.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в предпринятой автором попытке провести комплексный анализ специфики правового регулирования деятельности индивидуальных предпринимателей, а также экономической сущности предпринимательства, что способно послужить лучшему осмыслению природы предпринимательства1 без образования юридического лица и оптимизации его правового обеспечения;

Входе исследования были выявлены" специфические черты и составляющие правового статуса индивидуального предпринимателя, характеризующиеся-сочетанием элементов правоспособности физического лица, и коммерческой организации. Диссертационное исследованиепозволило установить общественно-экономические предпосылки для переосмысления, базовых подходов к вопросам индивидуального предпринимательства, выявить тенденции и приоритетные направления развития законодательстварегулирующего вопросы индивидуальной предпринимательской деятельности.

Положения, на которых построена настоящая работа, имеют значение для научного осмысления специфики правового статуса индивидуального предпринимателя, совершенствования законодательства РФ о предпринимательской деятельности и правоприменительной практики.

Проведенное исследование позволило сформулировать, обосновать и вынести на защиту следующие основные положения и выводы.

1. Диссертационное исследование позволило определить принцип правового индивидуализма как регулирование вопросов предпринимательской деятельности, основанное на морали и нормах права, согласно чему все общественные процессы являются личностно-ориентированными. Предлагается учитывать принцип правового индивидуализма, в основе которого находится-индивидуум с четким пониманием своих интересовправи обязанностей, контролируемый, прежде всего, самоограничением в законотворческой и правоприменительной деятельности государства, а также расценивать его как основу правоотношений самих предпринимателей.

2. В' диссертации показано усиление роли в современных предпринимательских правоотношениях принципа договорного саморегулирования, согласно которому диспозитивные условия предпринимательского договора являются первостепенными для регулирования обязательств, опосредующих предпринимательские отношения. В ходе исследования обосновывается положение о том, что саморегулирование сторон: имущественных отношений в условиях рыночной экономики является основным и наиболее эффективным способом организации хозяйственных связей.

3- Вг диссертации предлагается рассматривать принцип сотрудничества-сторон в качестве составляющей части сущностной характеристики договоров, опосредующих предпринимательские: отношения.: Под принципом-сотрудничества сторон предлагаетсяпонимать, всестороннее: ивсевозможное взаимное: содействие сторон при заключении и исполненииобязательства-, направленное на достижение установленной договором цели. Видится, что1 даже если? нормы законодательства не содержат прямых указанийна принцип: сотрудничества, его необходимо принимать во внимание: в правоприменительной практике и, особенно, в отношении индивидуальных, предпринимателей: ввиду их повышенной: имущественной ответственности за*, неисполнение обязательств.

4. В диссертации, делается вывод, что, несмотря на то, что? предпринимательская деятельность является самостоятельной, существуют исключения из общего правила — когда лицо приобретает право/ на предпринимательство до момента получения полной гражданско-правовой самостоятельности. Ситуация, когда несовершеннолетний: гражданин получает возможность вести предпринимательскую деятельность с согласия родителей или иных законных представителей противоречит основополагающему принципу предпринимательской деятельности, как: таковой, — принципу самостоятельности.

5. В диссертации предлагается определять правовую конструкцию статуса индивидуального предпринимателя-: как специфическую правовую формуя-созданную посредством юридической техники с целью дать возможность физическим лицам вести предпринимательскую деятельность, не прибегая к корпоративным формам предпринимательства. При этом правовая конструкция статуса индивидуального предпринимателя всего лишь незначительно расширяет гражданско-правовой статус физического лица, с одной стороны, и значительно ограничивает его конституционные права (в части наступления ответственности без вины, полной имущественной ответственности, а также налоговых обязательств индивидуального предпринимателя и пр.), с другой. В результате гражданин осознанно и добровольно принимает на себя дополнительные экономические и гражданско-правовые обязанности коммерческого субъекта.

6. В диссертации выявлена специфика и содержание права собственности индивидуального предпринимателя. Правовая специфика права собственности индивидуального предпринимателя заключается в том, что, в случае с гражданином — индивидуальным предпринимателем данный правовой институт закрепляет подлинно личную принадлежность имущества конкретному физическому лицу, что принципиально отличает его от права собственности юридического' лица. В рамках исследования под правомсобственности предпринимателя предлагается понимать основанную на имущественном и личном неимущественном интересе, реализованном волей, субъекта' предпринимательства, юридическую форму присвоения! того или иного блага, дающую собственнику правомочия*непосредственного владения, — пользования и распоряжения вещью.

7. В диссертации делается вывод, что способом защиты имущественных интересов кредиторов индивидуального предпринимателя может считаться заключение на этапе приобретения одним из супругов статуса индивидуального предпринимателя брачного договора или соглашения о разделе имущества, в котором супруги вправе изменить режим отдельных объектов совместной собственности (установить условие о совместной долевой или раздельной собственности на все имущество, или на ту его часть, которая используется одним из супругов в предпринимательских целях).

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. ,.

Положения, сформулированные в диссертационной работе, могут быть использованы и развиты в ходе дальнейшего изучения актуальных вопросов гражданского права, в том числе, проблем определения правового статуса индивидуального предпринимателя и выявления специфики, свойственной его деятельности.

Теоретические материалы диссертационного исследования могут быть полезны при усовершенствовании положений гражданского законодательства РФ, регулирующего вопросы индивидуальной предпринимательской деятельности граждан, законодательства о регистрации субъектов предпринимательства и лицензировании отдельных видов предпринимательской деятельности. В частности, в диссертации предлагается' устранить выявленную в законодательстве коллизию между определением предпринимательской деятельности как самостоятельной и возможностью несовершеннолетних граждан вести предпринимательство с согласия законных представителей, путем императивного закрепления в ГК РФ-и законодательстве о государственной регистрации предпринимателей момента возникновения у гражданина права быть зарегистрированным в качестве предпринимателя без образования юридического лица — с 18 лет.

Материалы диссертационного исследования могут быть также использованы в образовательных целях, в ходе преподавания в вузах курсов «Гражданское право», «Российское предпринимательское право» и других учебных дисциплин по специальности «Юриспруденция».

Практические материалы работы и выводы, сделанные на их основе также могут быть применены на уровне исполнительной власти — в деятельности Правительства РФ, министерств и ведомств, а также самими? предпринимателями.

Апробация результатов диссертационногошсследования.

Диссертационная работа подготовлена на кафедре правового обеспечения рыночной экономики Российской академии государственной службы при Президенте РФ. Материалы исследования применяются, автором в ходе ведения практических занятий по дисциплинам «Гражданское право», «Российское предпринимательское право» и «Коммерческое право» на кафедре гражданского права и процесса в Сибирской академии государственной" службы (г. Новосибирск).

Результаты исследования и основные положения работы нашли отражение в сборниках научных трудов Российской академии государственной службы при Президенте РФ, Северо-Западной академии государственной службы, Новосибирского государственного университета, в материалах периодического издания «Черные дыры» в РоссийскомЗаконодательстве. Юридический журнал", а также в выступлениях автора на научно-практических конференциях в указанных высших учебных заведениях в 2001;2005 годах.

По теме диссертационного исследования автором опубликовано 7 статей.

Структура диссертационного исследования.

Цель и ключевые задачи, поставленные автором в диссертационной работе, определили ее структуру, которая состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, библиографического списка и приложения.

I. Предпринимательская деятельность гражданина: сфера взаимодействия экономики и права.

Заключение

j.

Цель настоящей работы, состоящая в комплексном анализе экономической и правовой сущности предпринимательской деятельности гражданина] выявлении тенденций и специфики развития законодательства, регулирующего^ I вопросы предпринимательства, выработке рекомендаций по направлениям eroj реформирования, а также определении актуальных вопросов государственной политики в сфере индивидуального предпринимательства, достигнута. !

В итоге диссертационного исследования можно сделать вывод о научной t значимости избранной темы работы. Актуальность исследуемой тематики' обусловлена высокой общественной ценностью индивидуального, предпринимательства для современной России, переходным состоянием формирования нормативно-правовой базы регулирования предпринимательской деятельности гражданина без образования юридического лица, а также пока еще I недостаточной определенностью основополагающих правовых понятий, накоторых основано индивидуальное предпринимательство, в частности, вопроса1 правосубъектности индивидуального предпринимателя, набора сущностных-признаков индивидуальной предпринимательской деятельности и пр. j.

В процессе исследования была проанализирована экономическая и правовая сущность индивидуальной предпринимательской деятельности гражданина, рассмотрены вопросы законодательного регулирования основных принципов предпринимательства, освещены существующие как в российском, так и зарубежном праве подходы к определению содержания понятий «предпринимательская деятельность без образования юридического лица» и I субъект индивидуальной предпринимательской деятельности", рассмотрены различные точки зрения специалистов в области права и экономики на индивидуальное предпринимательство и его основные институты — право-собственности предпринимателя, предпринимательские договоры, приведены доводы в поддержку подхода, согласно которому, правовое регулирование сферы частного предпринимательства должно проводиться на основе1 комплексного метода регулирования, сочетающего в себе частноправовую и публичную формы воздействия и установления. В • структуру работы вопию также рассмотрение наиболее актуальных практических вопросов' предпринимательской деятельности физического лица: общей совместной собственности супругов, интеллектуальной собственности предпринимателя и пр. Отдельно в диссертационной работе рассмотрены процедуры легитимации индивидуальной предпринимательской деятельности гражданинаj I государственная регистрация и лицензирование предпринимательской' деятельности, выявлены дискуссионные моменты в соответствующих сферах' правового регулирования и обозначен авторский подход к данным вопросам. j В ходе работы проведен детальный анализ таких понятий, как «субъект предпринимательской деятельности», «предпринимательский риск»,! «предпринимательский интерес», «субъективная воля предпринимателя», а также намечены направления дальнейшего исследования различных гражданско-правовых вопросов и сторон индивидуальной предпринимательской деятельности, сформулированы конкретные предложения по совершенствованию действующего законодательства, в том числе в целях восполнения имеющихся в нем пробелов и устранения противоречий.

Изучение и анализ всех явлений и процессов, ставших объектом диссертационного исследования, было проведено автором с учетом того факта, что комплекс предпринимательских отношений следует считать важным элементом предмета гражданского права. Именно гражданское право является основным регулятором рыночных отношений, а значит и предпринимательских, поскольку главная его особенность заключается в обеспечении отношений между равноправными и независимыми субъектами, которые вступают во взаимные связи по собственной воле и в своем интересе.

Теоретические материалы работы позволяют определить сферу индивидуальной предпринимательской деятельности, как межотраслевую область правового регулирования, основу которой составляют частноправовые явления и процессы. Исходя из этого, делается вывод, что основой построения государственной политики в предпринимательстве должен быть принцип сбалансированного комплексного подхода к определению направлений правового регулирования, сочетающего в себе использование как частноправовых, так и публично-правовых методов. I.

Замечания и выводы в структуре работы делаются, в частности, на основе сопоставления норм законодательства и порядка правового регулирования,' I действующих в России и в зарубежных странах. При этом особый акцент' делается на том, что, обращаясь к зарубежному опыту, необходимо помнить о' самобытности российского исторического пути развития и специфике современной социально-экономической ситуации в России, которая в корне не совпадает с положением в странах с уже устоявшейся рыночной экономикой и демократией, равно как и имеет принципиальные отличия в сравнении с дореволюционной Россией, а, следовательно, обуславливает необходимость1 выработки принципиально новых моделей регулирования.

В ходе исследования подчеркивается, что в странах с развитой рыночной экономикой разработана и функционирует система мер государственной поддержки малого бизнесаблагоприятному зарубежному климату развития I малых предприятий способствуют предоставляемые государственные гарантии' сохранения и защиты частной собственности, широкая хозяйственная самостоятельность предпринимателей, поддержка добросовестной конкуренции и борьба с незаконной монополистической деятельностью, льготное кредитование, субсидирование и финансирование субъектов малого] предпринимательства. Именно в части практических мер государственной поддержки малого предпринимательства видится наиболее значимое] направление поведения заимствований из зарубежного опыта. ].

Основными выводами из представленного диссертационного исследования, 1 наиболее ценные из которых стали основой положений, вынесенных на защиту,' и которые были детально рассмотрены в структуре работы, является I следующее: ].

1. Предпринимательская деятельность, является составной частью более широкого по смыслу и содержанию понятия экономической деятельности, соот-' ветствует основным характеристикам последней, а именно, признакам публичI ной и частноправовой значимости. В изучении общих вопросов предпринимательства, а также индивидуальной предпринимательской деятельности должна учитываться экономическая сторона вопроса потому как именно экономическая сущность предпринимательства является в данном случае правообразующей. I.

2. Учитывая высокую частноправовую значимость предпринимательства, в' процессе государственного регулирования вопросов предпринимательской деятельности необходимо учитывать принцип «правового индивидуализма», который можно трактовать как регулирование вопросов предпринимательства, основанное на морали и нормах права, согласно чему все общественные процессы являются личностно-ориентированными. Предлагается учитывать принцип правового индивидуализма, в основе которого находится индивидуум с четким пониманием своих интересов, прав и обязанностей, контролируемый,' прежде всего, самоограничением в законотворческой и правоприменительной деятельности государства, а также расценивать его как основу правоотношений самих предпринимателей.

3. Именно в индивидуальной предпринимательской деятельности в абсолютной степени проявляются такие правовые признаки предпринимательства, как самостоятельность, рисковый характер,! профессионализм субъекта предпринимательства и другие, тесно связанные с личностью предпринимателя. j.

4. С экономической точки зрения, индивидуальному предпринимательству присуща высокая экономическая гибкость, оно ориентировано на наиболее востребованные товары, работы и услуги, достаточно быстро реагирует на изменение потребительского спроса, а, следовательно, дает экономически ликвидный продукт, реально востребованный рынком. !

5. Предпринимательство — явление, в большей степени, частноправовое, 1 ведь именно удовлетворение интересов и потребностей частных лиц является t основной его целью, и только через обеспечение частных интересов удовлетворяются общественные — публичные интересы. При этом предпринимательская деятельность лица регулируется законом с учетом] публично-правовых мотивов и задач. В" качестве публично-правовых целей регулирования предпринимательской деятельности можно выделить осуществление государственного контроля над субъектами 1 предпринимательства, обеспечение собираемости налогов, 'а также] распространение доступной информации о лицах, зарегистрированных в статусе1 предпринимателей. Следовательно, в деле правового регулирования] предпринимательской сферы и деятельности ее субъектов надлежит применять комплексный методологический подход, сочетающий частноправовой и' публично-правовой элементы. |.

6. Правоспособность и прочие общие гражданско-правовые признаки физического лица являются правовой предпосылкой, необходимой гражданину, для ведения индивидуального предпринимательства. Только дееспособность преобразует возможность предпринимательства в реальные хозяйственные1 правоотношения, связи и обязательства. Следовательно, именно гражданская дееспособность является основой содержания правового статуса индивидуального предпринимателя.

7. Правовой статус индивидуального предпринимателя — это специфическая правовая форма, созданная посредством юридической' техники с целью датк возможность физическим лицам вести предпринимательскую деятельность, не прибегая к корпоративным формам хозяйствования. При этом данная правовая конструкция всего лишь незначительно расширяет гражданско-правовой статус j I физического лица, с одной стороны, и значительно ограничивает его| конституционнью права (в части наступления ответственности без вины, полной имущественной ответственности, а также налоговых обязательствиндивидуального предпринимателя/и пр.), с другой. В результате гражданин осознанно и добровольно принимает на себя дополнительные экономические и гражданско-правовые обязанности, коммерческого субъектаНаделяя гражданина юридическим статусом индивидуального предпринимателя., право взначительнойстепени изменяет в сторону сокращения исходный объем' конституционных прав физического лица и их правовых гарантий, повышая при этом уровень его ответственности перед государством и третьими-лицами. По сути, правовое обеспечение деятельности индивидуального предпринимателя! осуществляется на основе сочетания? методов и средств правового' •. ¦ 1 ¦ ¦ I регулирования деятельностиюридических лиц- - коммерческихорганизаций и правового статуса граждан — физических лиц. Повышенная (по сравнению с юридическими лицами) гражданско-правовая ответственность индивидуальных предпринимателей способна обуславливать. предоставление: имдополнительной.. I государственной поддержки^ например, в частиупрощения! процедуры государственной регистрации-. лицензированияих деятельности,! налогообложениякредитованиясубсидирования и щкi' ! 8. Независимо от принадлежности государства к той или иной! правовой i семье и нормативной структуры национального законодательства^ право большинства зарубежных государств содержит нормы, регулирующие' i отношения, возникающие в связи с осуществлением, гражданами предпринимательской деятельности. Несмотря на существующие принципиальные отличияангло-саксонской и романо-германской правовых системв последние годы наметилось некое сближение этих традиций правового регулирования по всем известным критериям: классификации, а-. i особенно — в сфере регулированияпредпринимательских отношенийОсновная причина этого явления — интеграция бизнеса, и все большее его стремление. к: международным формам сотрудничества.

9: Государственная: регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, является специфическим способом/ возникновения^ гражданских прав и обязанностей, основанным на частноправовом-, и публично-правовом методах регулирования. При этом государственная: регистрация не является юридическим фактом, связанным с возникновением!' у лица права на индивидуальное предпринимательство.

Государственную регистрацию необходимо рассматривать в качестве условия, — которое лицу необходимо соблюсти для легитимации и формализации своего| права на предпринимательскую деятельность, относящееся к объему общей правоспособности физического лица. j.

10. В государственной регистрации физического лица в качестве' индивидуального предпринимателя в наибольшей степени проявляется публично-правовая значимость права и публичная обусловленность' соответствующей процедуры. При этом специальное законодательное} регулирование регистрационных действий обусловлено целью защиты как публично-правовых, так и частных интересов. Удовлетворение интересов на1 частноправовом уровне достигается путем предоставления физическим лицам стабильного и легального инструмента достижения своих частных целей,| которые носят, как коммерческий, так и некоммерческий характер. Публичный 1 интерес в регламентации вопроса государственной регистрации субъектов предпринимательства проявляется в стремлении обеспечить стабильность' гражданского оборота на всех его уровнях, реализовать фискальные и информативно-статистические властные функции государства. Условие о' i необходимости соблюдения физическим лицом процедуры государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя установлено также в! целях возложения на легализованного экономического субъекта специальной 1 усиленной предпринимательской ответственности, для защиты потребителей от предпринимательской недобросовестности.

11. Признак наличия у лица государственной регистрации можно расценивать как формальный, т.к. не соответствие ему той или иной деятельности не означает, что она не является предпринимательской. На фоне остальных признаков предпринимательства признак наличия у лица государственной регистрации носит факультативный характер и должен рассматриваться исключительно в комплексе с прочими сущностными I признаками предпринимательской деятельности. !

12. Несмотря на то, что предпринимательская деятельность является самостоятельной, существуют исключения из общего правила — когда лицо I приобретает право на предпринимательство до момента получения полной гражданско-правовой самостоятельности. Ситуация, когда несовершеннолетний гражданин получает возможность вести предпринимательскую деятельность с согласия родителей или иных законных представителей противоречит основополагающему принципу предпринимательской деятельности, как таковой, — принципу самостоятельности. Ввиду сказанного, а также, учитывая наличие противоречий норм гражданского законодательства об эмансипации и законодательства о государственной регистрации предпринимателей,^ предлагается доктринально определить и законодательно закрепить возраст, по 1 достижении которого возможна государственная регистрация лица в качестве I индивидуального предпринимателя, а именно 18 лет. J i.

13. Лицензирование представляет собой форму легитимации i предпринимательства, выраженную в исполнении императивных предписании закона о необходимости получения предпринимателями специальных разрешений на осуществление соответствующих видов деятельности.- I.

Отношения, возникающие при прохождении процедуры лицензирования, носят публичный характер, и в главной степени направлены на удовлетворение властных интересов государства. При этом нельзя забывать, и о частноправовых' I гарантиях, косвенно предоставляемых механизмом лицензирования в обществе- - речь идет о защите интересовтретьих лиц, в частности, контрагентов^ предпринимателяот неправомерных действий со стороны недобросовестного субъекта лицензирования, допускающего нарушения лицензионных требований в ходе своей коммерческой деятельности.

14. Правоваясущность лицензирования экономической деятельности индивидуальных предпринимателей проявляется в легитимации их специальной правоспособности в тех сферах хозяйствования, на которые распространяется' особый публичный интерес государства. Основной целью государственной деятельности в сфере лицензирования является обеспечение безопасности граждан, общества и государства в результате допуска к осуществлению особо значимых, с общественной точки зрения, видовдеятельности профессиональных и высококвалифицированных предпринимателей, отвечающих установленным специальным требованиям закона. i.

15. Лицензионное законодательство, не допускающее осуществление определенных видов коммерческой деятельности индивидуальными предпринимателями, в значительной степени ограничивает предпринимательскую правоспособность данных граждан, а также ущемляет экономические и социальные права индивидуальных предпринимателей. Подобные ограничения, влекущие ухудшение положения индивидуального' предпринимателя, возможными и оправданными исключительно в случаях, когда есть объективные основания полагать, что осуществление им такой деятельности может привести к нарушению интересов широкого круга лиц в I короткие сроки. При" законодательном отстранении индивидуальных предпринимателей от осуществления деятельности, сопряженной с повышенной опасностью причинения вреда третьим лицам, обороне и безопасности государства и прочим общественным интересам необходимо помнить о] повышенной гражданско-правовой ответственности субъектов, индивидуального предпринимательства, а, следовательно, о наличии безусловной возможности для привлечения их к ответственности в случае нарушения требований лицензионного законодательства. !

16. Лицензирование, как формы легитимации предпринимательской деятельности, является сферой взаимодействия* государственных и частных] интересов, причем в данномслучае наблюдается преобладание именно публичных ориентиров, и методов регулирования. От того, насколько законодательное обеспечение и функционирование системы лицензирования соответствует принципу баланса между частным и публичнымв праве,! напрямую зависит ее эффективность и недопущение нарушения законных* интересов предпринимателей. i.

17. Различаются экономическая и юридическая формы собственности.' Экономическая форма собственности, как и прочие явления, — физически существующие в реальном мире, опосредуетсячерез правовую форму вещных] отношений. Таким образом, институт права собственности преобразует его экономическое содержание так, чтобы оно могло быть использовано в законотворческой и правоприменительной деятельности. <

18. С экономической точки зрения, принципиальную значимость имеет такое правомочие собственника, как право управления имуществом и самостоятельное определение направлений его использования в предпринимательских целях.

19. Правовая специфика права собственности индивидуального, предпринимателя заключается в том, что, в случае с гражданином — индивидуальным предпринимателем данный правовой институт закрепляет подлинно личную принадлежность.имущества.конкретному физическому лицу, t что принципиально отличает его от права собственности юридического лица,' I где право прибегает к средствам юридической техники в целях опосредования, вещных субъективных прав. В рамках исследования под правом собственности предпринимателя предлагается понимать основанную на имущественном и личном неимущественном интересе, реализованном волей субъекта I предпринимательства, юридическую форму присвоения того или иного блага, дающую собственнику правомочия непосредственного владения, пользования и распоряжения вещью. !

20. Способом защиты имущественных интересов кредиторов I индивидуального предпринимателя может считаться заключение на этапе приобретения одним из супругов статуса индивидуального предпринимателя брачного договора или соглашения о разделе имущества, в котором супруги вправе изменить режим отдельных объектов совместной собственности (установить условие о совместной долевой или раздельной собственности на все имущество, или на ту его часть, которая-непосредственно используется одним из супругов в предпринимательских целях).

21. Противоречивость ситуации, когда согласно действующему семенному законодательству, при разделе общего имущества супругов в процессе развода, I доли супругов являются равнымипредставляется в том, что, с одной стороны, имущество, полученное одним из супругов в браке в! результате осуществления им предпринимательской деятельности, являетсяобщим имуществом^ обоих супругов и подлежит разделу в равных долях (по общему правилу), в то время, как долги супруга-предпринимателя, возникшие у него в ходе I предпринимательства, будут считаться его личными имущественными t обязательствами. ,.

221 Под интеллектуальной собственностью индивидуального' предпринимателя можно понимать совокупность исключительных прав гражданина на результаты его интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации производимой им продукции, выполняемых работ или оказываемых услуг. В отношении предпринимателя без образования юридического лица вопросы интеллектуальной собственности представляются особо актуальными ввиду того, что интеллектуальная собственность, в отличие I от вещной, создается впроцессе мыслительной и творческой деятельности, что предполагает ее непосредственную и неразрывную связь с личностью автора., 23. В современных условиях наблюдается усиление роли в регулировании предпринимательских правоотношений принципа договорного саморегулирования, согласно которому диспозитивные условия-предпринимательского договора являются первостепенными для регулирования обязательств, опосредующих предпринимательские отношения. В ходе исследования обосновывается положение о том, что саморегулирование сторон имущественных отношений в условиях рыночной экономики является основным и наиболее эффективным способом организации хозяйственных связей. Система договорного регулирования хозяйственных связей значительно шире и сложнее системы гражданского законодательства, устанавливающего1 только основные требования к уже реально существующим в обществе предпринимательским связям и упорядочивающего их. Можно утверждать, что] саморегулирование сторон имущественных отношений в условиях рыночной экономики является основным и наиболее эффективным способом организации I хозяйственных связей. Между тем, признание преобладания принципа' договорного саморегулирования отношений предпринимателей не умоляет необходимость учета регулирующей функции государства, которая заключается в обеспечении соблюдения баланса интересов (на частном и частно-публичном уровнях) путем установления обязательных для всеобщего исполнения норм I закона. 1.

24. Договорное правоотношение является первичным по сравнению^ с предписаниями' закона, потому как законодательство, в силу своей недостаточной динами, по сути, неспособно предусмотреть все возможные частные хозяйственные связи, которым свойственна постоянная трансформация.1 Предписаниями закона определяются только лишь границы, пределы договорного регулирования, типовые модели договорного поведения не могут оказаться^ достаточными для обеспечения всего разнообразия, существующих предпринимательских связей. Договор надлежит расценивать как основной способ организации рыночных отношений и конкретных хозяйственных связей субъектов.

25. Предпринимательский договор, безусловно, имеет гражданско-правовую природу, являясь гражданско-правовым договором, при этом очевидно наличие у договора в сфере предпринимательства специфических] черт, сущностно отличающих его от прочих гражданско-правовых обязательств' (специальный субъектный состав, возмездный характер, особый порядок исполнения обязательств и привлечения к ответственности и пр.). I.

26. Необходимость сотрудничества сторон обязательств в сфере предпринимательства проявляется в нормативном регулировании^ различных гражданско-правовых договоров' (договор поставки, перевозки железнодорожным транспортом, купли-продажи, подряда и др.). Принцип сотрудничества сторон необходимо рассматривать в качестве составляющей 1 части сущностной характеристики договоров, опосредующих] предпринимательские отношения. Под принципом сотрудничества сторон предлагается понимать всестороннее и всевозможное взаимное содействие сторон при заключении и исполнении обязательства, направленное на достижение установленной договором цели. Видится, что даже если нормы i законодательства не содержат прямых указаний на принцип сотрудничества, его необходимо принимать во внимание в правоприменительной практике иособенно, в отношении индивидуальных предпринимателей ввиду их| повышенной имущественной ответственности за неисполнение обязательств. j I.

27. Существуют основания говорить. об инициировании возбуждения дела о^ банкротстве самим должником в ряде случаев-не только как об «обязанности" — но и как о «праве», в частности, в ситуации, когда срок исполнения обязательств' должника еще не наступил, но он уже предвидит невозможность их исполнения в будущем. Установление не только обязанности, но и права на подачу должником в арбитражный суд заявления о признании себя несостоятельным (банкротом) делает очевиднымнедостаток действующего законодательства о' банкротстве, не предусматривающего для предпринимателя^ возможности добровольного объявления о банкротстве. ;

28. Положительная сторона процедуры несостоятельности (банкротства) для индивидуального предпринимателя проявляется в том, что по окончании конкурсного производства гражданин, освобождается^ от исполнения* неудовлетворенных в его ходе требований, вытекающих из предпринимательских обязательств, а также от исполнения иных требований (кроме личных), заявленных и установленных в рамках конкурсного процесса. Корме того, институт несостоятельности (банкротства) оказывает существенное стимулирующее воздействие на субъекты предпринимательства, что в итоге благоприятно сказывается на общем состоянии экономики государства.

29. Упущением действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя является ограниченность^ применения некоторых мероприятий, направленных на восстановление' платежеспособности должников, — физических лиц. На современном этапе развития, индивидуальной формы предпринимательства, а также в условиях реформированияэкономики и • повышенных финансовых рисков, видится целесообразным сблизить круг возможных процедур банкротства, применяемых к предпринимателям* без образования юридического лица с набором процедур,' I предусмотренных законодательством для коммерческих организацийПрименение процедур финансового оздоровления и внешнего управления к индивидуальным предпринимателям способно было бы оказать благоприятное I воздействие на положение должника и, вероятно, могло бы послужить недопущению признания его банкротом, а значит сохранению самостоятельного экономического субъекта.

Законодательный и нормативный материал:

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 21.01.2009. № 7;

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание Законодательства РФ. 29.07.02. № 30. Ст. 3012;

3. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть I // Собрание Законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301;

4. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть II // Собрание Законодательства РФ. 29.01.1996. № 5. Ст. 410;

5. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть IV // http://www.gk-rf.ru;

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание Законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532;

7. Земельный кодекс РФ // Собрание Законодательства РФ. 29.10.2001. № 44. Ст. 4147;

8. Налоговый кодекс Часть I // Собрание Законодательства РФ. 03.08.1998. № 31. Ст. 3824;

9. Налоговый кодекс Часть II // Собрание Законодательства РФ. 07.08.2000. № 32. Ст. 3340;

10. Семейный кодекс РФ // http://www.consultant.ru;

11. Таможенный кодекс РФ // Собрание Законодательства РФ. 02.06.2003. № 22. Ст. 2066;

12. Транспортный устав железных дорог РФ // Собрание Законодательства РФ. 1998. № 2. Ст. 218;

13. Федеральный закон Российской Федерации «О валютном регулировании и валютном контроле» № 3615−1 от 09.10.1992. // Российская газета. 04.11.1992. № 240;

14. Федеральный закон Российской Федерации «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001 г. // Собрание Законодательства РФ. 13.08.2001. № 33. Часть. 1;

15. Федеральный закон Российской Федерации «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» № 134-Ф3 от 08.08.2001. // Собрание Законодательства РФ. 13.08.2001. № 33. Ст. 3436;

16. Федеральный закон Российской Федерации «О конкуренции и — ограничении монополистической деятельности на, товарных рынках» № 83-Ф3, от 22.03.1991. // Собрание Законодательства РФ. 1995. № 22: Ст. 1977; !

17. Федеральный закон Российской Федерации- «О лицензировании: отдельных видов деятельности» № 128-ФЗ от 08.08.2001. // СобраниеЗаконодательства РФ. 13.08.2001. № 33 (Часть I). Ст. 3430- |.

181 Федеральный закон-Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002. // Собрание Законодательства РФ. 28:10.2002: № 43: Ст. 4190- !

19. Федеральный закон Российской? Федерации: «О правее граждан Российской Федерациина свободу передвижения, выбор места пребыванияи жительства в пределах Российской Федерации» № 5242−1 от 25.06.1993. // Ведомости РФ 1993. № 32. Ст. 1227;

20. Федеральный закон Российской Федерации «О правовом положениииностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002. // Собрание Законодательства^®-: 29:07.2002: № 30: Ст. 3032;

21. Федеральный закон Российской Федерации «О рынке ценных бумаг» № 39-Ф3 от 22.04.1996: // Собрание Законодательства-РФ: 22.04.1996. №- 17.Ct.1918; ,.

22. Федеральный^ закон. Российской Федерации? «О статусе суден в. РоссийскойФедерации» № 83-ФЗ от 22.03.1991.//Собрание Законодательства РФ. 1995. № 22. Ст. 1977;

23: Федеральный закон Российской Федерации «О страховании» № 4015−1 от27.11.1992.//Российская газета. 12.01.1993. № 6;

24 г. — Федеральный закон Российской Федерации, «О финансовой» аренде, (лизинге)" № 164-ФЗ от 29.10.1998. // Собрание Законодательства РФ:' 02.11.1998. № 44. Ст. 5394;

25. Федеральный закон Российской Федерации «Об иностранныхинвестициях в Российской Федерации» № 160-ФЗ от 09.07.1999. // Собрание Законодательства РФ- 12Ю7.1999: № 28: Ст. 3493- '.

26: Федеральный закон Российской Федерации- «Оборганизации страхового дела в РФ» № 4015−1 от 27.11.1992. // Российская газета. 12.01.1993: № 6;

27. Федеральный закон Российской Федерации «Об основах государственной службы Российской Федерации» № 119-ФЗ от 31.07.1995. // Собрание Законодательства РФ. 1995. № 31. Ст. 2990;

28. Федеральный закон Российской Федерации «Об основах муниципальной службы в Российской Федерации» № 8-ФЗ от 08.01.1998 г. //, Собрание-Законодательства РФ. 1998. № 2. Ст. 224- [.

29. Федеральный закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» № 3520−1 от 23.09:1992 г. //| http://www.fips.ru/npdoc/law- :

30. Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» 1990 г. // Ведомости СНД и ВС РСФСР 27.12.1990. № 30. Ст. 418-!

31. Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» № 445−1 от 25.12.1990. // Ведомости СЕД и ВС РСФСР. 27.12.1990. № 30. Ст. 418- !

32. Закон РСФСР «О регистрационном сборе с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и порядке, их регистрации» № 2000;1 от 07.12.1991. // Российская газета. 14.02.1992. № 36- I.

33. Закон СССР «Об индивидуальной трудовой деятельности» // Ведомости ВС СССР. 1986. № 47. Ст. 964- ;

34. ЗаконРСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» №* 1488−1 от 26.06.1991. // Бюллетень нормативных актов 1992. № 2−3- :

35. Закон СССР «О кооперации-в СССР» № 8998-XI от 26.05.1988. // Свод законов СССР. Т.5 С. 6−34−10;

36. Закон СССР «О собственности в СССР» № 1305−1 от 06.03.1990. // Ведомости СНД и ВС СССР. 1990. № 11. Ст. 164;

37. Закон РСФСР «О собственности в РСФСР» № 443−1 от 24.12.1990. // Ведомости СНД’РСФСР и ВС РСФСР. 1990 № 30. Ст. 416;

38. Закон РСФСР «О собственности в РСФСР» № 443−1 от 24.12.1990. // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1990. № 30. Ст. 416;

39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (извлечение)» № 6/8 от 01.07.1996. //Вестник ВАС РФ. 1996. № 9. С. 5−20;

40. Постановление Правительства РФ «Об* уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» № 319 от 17.05.2002. // Собрание Законодательства РФ. 20.05.2002. № 20. Ст. 1872;

41. Постановление Правительства РФ «О Государственной регистрационной палате при Министерстве экономики РФ» № 655 от 06.06.1994. // Собрание Законодательства РФ. 14.09.1998. № 37. Ст. 4616;

42. Постановление Правительства РФ «Об уполномоченном' федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц» № 319 от 17.05.2002. // I.

Собрание Законодательства РФ. 11.07.1994. № 11. Ст. 1194;

43. Постановление Правительства РФ № 45 от 26.01.2006 г. «Об организации лицензирования отдельных видов деятельности» // Российская газета. 17.02.2006. № 34- I.

44. Постановления Правительства РФ № 1460 от 31.12.1999 г. «О комплексе мер по развитию и государственной поддержке малых предприятий в сфере материального производства и содействия их инновационной деятельности» // Собрание Законодательства РФ. 10.01.2000. № 2. Ст. 240;

45. Указ Президента «Об упорядочении государственной регистрации предпринимателей на территории Российской Федерации» № 1482 от 08.07.1994. // Собрание Законодательства РФ. 11.07.1994. № 11. Ст. 1194;

46. Указ Президента РФ «О мерах по устранению административных барьеров при развитии предпринимательства» № 730 от 29.06.1998. // Собрание Законодательства РФ. 06.07.1998. № 27. Ст. 3148;

47. Указ Президента РФ «О частных инвестициях в Российской Федерации» № 1928 от 17.09.1994. // Собрание Законодательства РФ. 26.09.1994. № 22. Ст.2462;

48. Закон НСО № 47−03 от 20.09.2002 г. «О мерах государственной поддержки товаропроизводителей в Новосибирской области» // http://www.comission-nsk.ru/docs;

49. Гражданский кодекс Федеративной республики Германия // http://www.ru-de.ru/perev/bgb.php;

50. Закон Республики Казахстан «О частном предпринимательстве» № 124−3 от 31.01.2006. // http://www.pavlodar.com/zakon/?dok=3 264"&ogl=all;

51. Закон Украины «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности» № 1775-П1 от 01.06.2000. // http://www.president.gov.ua/ru/documents;

52. Постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь «О перечне видов деятельности, на осуществление которых требуется специальное разрешение (лицензия), и органов, выдающих эти разрешения (лицензии)» № 456 от 21.08.1995. // http://www.levonevski.net/pravo.