Теоретические проблемы проверки судебных актов в российском гражданском, арбитражном процессах

Актуальность темы

исследования. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ст. 46).

Гарантии судебной защиты эффективны тогда, когда обеспечена возможность проверки судебного акта судом вышестоящей инстанции.

Проверка судебных актов может осуществляться в различном порядке: апелляционном, кассационном, надзорном.

Каждый из видов проверочных производств в науке гражданского процесса был предметом отдельного диссертационного исследования. Большинство научных работ было написано в период действия ГПК РСФСР. В науке арбитражного процесса диссертационные работы были посвящены в основном проблемам кассационного производства.

Комплексного научного исследования теоретических проблем проверки судебных актов в гражданском, арбитражном процессах ранее не предпринималось.

Возможность такого исследования обусловлена единством целей и задач гражданского судопроизводства и судопроизводства в арбитражных судах, в достижении и решении которых важное место занимает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных актов.

Актуальность теоретического исследования проблем проверки судебных актов проявляется в разработке новых научных идей, позволяющих развить и систематизировать существующие в науке взгляды на сущность производств по проверке и пересмотру судебных актов, определить содержание понятий «проверка судебных актов» и «пересмотр судебных актов», выделить признаки, характерные для каждого из понятий, провести классификацию видов проверки и пересмотра судебных актов.

Проведение комплексного исследования проблем проверки судебных актов в гражданском и арбитражном процессах имеет важное значение в связи с ратификацией Российской Федерацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признанием юрисдикции Европейского Суда по правам человека, принятием нового гражданского, арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации.

Проведение научного исследования актуально для законотворческих работ, направленных на достижение унификации норм, регламентирующих способы проверки судебных актов в гражданском и арбитражном процессах.

Дальнейшее законодательное совершенствование апелляционного (кассационного) производства, производства в порядке надзора возможно только при наличии соответствующего теоретического обоснования, включающего анализ основополагающих принципов и норм международного права, относящихся к производству по проверке судебных актов, прецедентной практики Европейского суда по правам человека, практики Конституционного Суда Российской Федерации, судебной практики, опыта реформирования процессуального законодательства в государствах — членах Совета Европы. Немалое значение для реформирования проверочных производств, регламентированных в гражданском, арбитражном процессуальном законодательстве, имеет анализ научного наследия российских ученых-процессуалистов, современных научных исследований, посвященных проблемам проверочных производств.

Актуальность теоретического исследования по обозначенной теме обусловлена также необходимостью совершенствования практики применения норм ГПК РФ, АПК РФ, регламентирующих соответствующий порядок проверки судебных актов.

Таким, образом, проведение научного комплексного исследования современных проблем проверки судебных актов имеет важное теоретико-научное значение: разработка новых идей, выводов, предложений и практическое значение, проявляющееся при правотворчестве, реализации, толковании права, систематизации законодательства.

Изложенное свидетельствует об актуальности исследования проблем, возникающих на стадиях проверки судебных актов в гражданском, арбитражном процессах, что и предопределило выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Предметом диссертационного исследования является деятельность судов апелляционной, кассационной, надзорной инстанций по проверке судебных актов как гарантия права на судебную защиту, проведение сравнительного анализа правового регулирования деятельности судов проверочных инстанций в гражданском процессе ряда европейских стран, выявление степени влияния международно-правовых стандартов судебной защиты прав на регламентацию порядка проверки судебных актов в гражданском, арбитражном процессуальном законодательстве.

Цели и задачи исследования. Актуальность проблем проверки судебных актов в гражданском и арбитражном процессах обусловливает цель исследования, которой является теоретическая разработка проблем проверки, ее отграничение от пересмотра судебных актов, оценка эффективности проверочных производств, регламентированных ГПК РФ, АПК РФ, создание условий для совершенствования процессуального законодательства в области проверки и пересмотра судебных актов.

Для достижения этой цели необходимо решение следующих задач: определить место производств по проверке судебных актов среди гарантий права на судебную защитуопределить правовую природу проверки судебных актов с выделением ее признаков, классификацией ее видовпроанализировать тенденции законодательного развития производства по проверке не вступивших в законную силу судебных актов — с учетом направления унификации процессуальных нормобосновать необходимость регламентации в гражданском, арбитражном процессуальном законодательстве апелляционного производства с признаками неполной апелляциипроанализировать тенденции законодательного регулирования производства по проверке вступивших в законную силу судебных актов в порядке надзора — с учетом международно-правовых стандартов в области гражданского процессадоказать необходимость создания системы проверки судебных актов — на примере дореволюционного российского гражданского судопроизводства, современного судопроизводства европейских стран.

Методологической основой диссертационного исследования являются сравнительно-правовой, историко-правовой методы в сочетании с формальнологическим, системным анализом исследуемых проблем.

Теоретическую основу исследования составили труды российских и зарубежных ученых — процессуалистов: С. Н. Абрамова, М. А. Алиэскерова, К. В. Балакина, А. Т. Боннера, Е. В. Васьковского, А. Х. Гольмстена, М. А. Гурвича, Г. А. Жилина, В. М. Жуйкова, И. М. Зайцева, С. Ю. Каца, А. Ф. Клейнмана, Ф. Кляйна, К. И. Комиссарова, Л. Ф. Лесницкой, Л. С. Морозовой, Т. Н. Нешатаевой, Е. А. Нефедьева, С. Ю. Никонорова, Б. И. Пугинского, В. К. Пучинского, А. К. Рихтера, В. М. Семенова, М. К. Треушникова, П. Я. Трубникова, Н. А. Чечиной, М. С. Шакарян, В. М. Шерстюка, И. Е. Энгельмана, В. ВЛркова и других, а также труды ученых в области теории права: С. С. Алексеева, О. Э. Лейста, М. Н. Марченко.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые предпринято комплексное исследование проблем, возникающих на стадиях проверки судебных актов в гражданском и арбитражном процессах, обосновывается различие понятий «проверка судебных актов» и «пересмотр судебных актов», выделяются соответствующие признаки и виды, предложена и теоретически обоснована модель реформирования проверочных производств в гражданском, арбитражном процессах с учетом требований международно-правовых стандартов судебной защиты.

На защиту выносятся основные выводы, отражающие новизну проведенного диссертационного исследования:

1. Право на судебную защиту может быть реализовано в различных формах, с использованием различных средств судебной защиты.

Среди форм реализации права на судебную защиту можно выделить право на обращение в суд первой инстанции, право на обращение в суды проверочных инстанций.

Средство судебной защиты" можно определить как совокупность процессуальных действий, осуществляемых участниками процесса в установленном законом порядке, направленных на защиту нарушенного права. Средствами судебной защиты, среди прочих, являются производство в суде первой инстанции, производство в судах проверочных инстанций.

2. Производство в суде первой инстанции является тем средством судебной защиты, без которого невозможно использование иных средств^.

Уобращение в суды проверочных инстанций^ поскольку у заинтересованного в судебной защите лица будет отсутствовать повод для обращения в суд вышестоящей инстанции — судебный акт, подлежащий проверке.

Ограничение права на обращение в суд проверочной инстанции свидетельствует только об ограничении права на обжалование (проверку) судебного акта, но не права на судебную защиту в целом.

Проверка судебных актов является гарантией судебной защиты, если право на судебную защиту было реализовано в суде первой инстанции, закон предусматривает возможность проверки судебных актов и обеспечивает справедливое разбирательство дела в судах проверочных инстанций.

3. Содержание деятельности судов по проверке и пересмотру судебных актов различается.

Для проверки судебных актов характерны следующие признаки: проверка осуществляется судом вышестоящей инстанциисуд вышестоящей инстанции осуществляет юридический контроль законности и обоснованности судебного актапроверка осуществляется, как правило, в целях обнаружения и исправления судебной ошибкипроверка судебного акта не связана с возобновлением производства по делу.

4. Выделяются виды проверки судебных актов:

Юридико-фактическая проверка — проверка законности и обоснованности не вступившего в законную силу судебного акта, осуществляемая судом второй инстанции.

Юридико-фактическая проверка судебного акта может быть либо полной, либо неполной (ограниченной), в зависимости от вида апелляции, закрепленного в процессуальном законе.

Полную юридико-практическую проверку осуществляют суды второй инстанции в апелляционном порядке, регламентированном нормами ГПК РФ, АПК РФ.

Неполную (ограниченную) юридико-фактическую проверку осуществляют суды второй инстанции по проверке не вступивших в законную силу судебных актов в кассационном порядке, урегулированном нормами ГПК РФ.

Юридическая проверка — проверка вступивших в законную силу судебных актов с точки зрения правильности применения и толкования судами нижестоящих инстанции норм материального и процессуального права, осуществляемая судом вышестоящей инстанции, в порядке кассационного производства, регламентированного нормами АПК РФ, и в порядке надзора, урегулированного ГПК РФ.

Исключительная (чрезвычайная) юридическая проверка — проверка высшим судебным органом — Президиумом Верховного Суда РФ, Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ — законности вступивших в законную силу судебных актов по строго установленным в процессуальным законе основаниям, обусловленными необходимостью обеспечения единообразия судебной практики, совершенствования правовых норм, защиты публичных интересов, интересов общества.

5. Для пересмотра судебного акта характерны следующие признаки: пересмотр осуществляется тем же судом, который принял оспариваемый судебный актпересмотр судебных актов осуществляется в целях выявления наличия таких обстоятельств, которые влияют на результат первоначального разрешения дела, а не в целях обнаружения и исправления судебной ошибкиустановление судом таких обстоятельств приводит к отмене ранее принятого им судебного актаотмена судебного акта влечет за собой возобновление производства по делувозобновленное производство по делу завершается принятием судебного акта (пересмотр судебного акта).

Для пересмотра судебного акта важна совокупность перечисленных признаков.

Выделяются виды пересмотра: производство по пересмотру заочного решения (производство по заявлению ответчика об отмене заочного решения) — производство по пересмотру судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствампроизводство по пересмотру судебного акта по заявлениям лиц, не участвовавших в деле, чьи права нарушены судебным актом.

6. Для российской модели гражданского, арбитражного судопроизводства традиционным является апелляционный способ проверки не вступивших в законную силу судебных постановлений. Характерный для советского периода развития гражданского процессуального законодательства институт «советской кассации» прекратил свое существование в результате принятия 27 октября 1995 г. Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в ГПК РСФСР». Закрепление в АПК РФ 1995 г. норм об апелляционном производстве, в 2000 г. в ГПК РСФСР норм об апелляционном производстве по пересмотру решений и определений мировых судей лишь подтвердило необратимость начавшегося в 1995 г. процесса восстановления норм об апелляционной проверке не вступивших в законную силу судебных актов.

7. Проверка не вступивших в законную силу судебных актов мировых судей и федеральных судов, рассматривающих дела по первой инстанции должна регламентироваться нормами единого апелляционного производства.

Для российского гражданского судопроизводства наиболее эффективной представляется модель неполной апелляции. Ее закрепление в гражданском, арбитражном процессуальном законодательстве будет способствовать усилению значения суда первой инстанции как единственного суда, рассматривающего дело по существуповышению ответственности сторон при реализации ими процессуальных прав и выполнении процессуальных обязанностейустранению возможности участников процесса злоупотреблять своими правами и затягивать тем самым судебное разбирательствоограничению права суда апелляционной инстанции, отменив судебное решение, направлять дело на новое рассмотрениеэффективной проверке судебных актов и, как итог, эффективному отправлению правосудия.

8. Для закрепления в российском гражданском, арбитражном процессуальном законодательстве неполной апелляции необходимы законодательная регламентация и реализация на практике идеи (принципа) концентрации процесса.

Под принципом концентрации понимается деятельность суда и сторон, направленная на сосредоточение доказательственного материала в суде первой инстанции, в интересах правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела и последующей проверки законности и обоснованности судебного решения в апелляционном порядке по правилам неполной (ограниченной) апелляции.

9. Содержание производства по проверке вступивших в законную силу судебных актов, регламентированного ГПК РФ, позволяет утверждать, что: советское надзорное производство" прекратило свое существованиереформированное производство по своему содержанию представляет собой кассационно-ревизионное производство в классическом пониманиисозданы предпосылки для дальнейшего совершенствования норм ГПК, регламентирующих проверку вступивших в законную силу судебных актов.

10. Для реформирования производства по проверке вступивших в законную силу судебных актов в гражданском процессе необходимо: изменить систему судов общей юрисдикции, предусмотрев создание окружных апелляционных судов, судов кассационной инстанцииобеспечить законодательное закрепление и последовательное правовое регулирование всех видов проверки судебных актов: апелляционной (юридико-фактической) — кассационной или ревизионной (юридической) — чрезвычайной (исключительной);

11. Для реализации принципа правовой определенности судебного решения необходимо закрепить в законе: основания возбуждения производства в суде высшей инстанцииВерховном Суде РФ, Высшем Арбитражном Суде РФ, как допуск для рассмотрения дела данным судомпресекательный срок для обращения в высший судебный орган.

12. Проверка судебных актов должна представлять собой систему, в которой судебный акт проверялся бы последовательно соответствующими судебными инстанциями. Обращение в высший судебный орган не должно допускаться, если заинтересованное лицо не использовало хотя бы один из предусмотренных законом видов проверки (за установленными в законе исключениями). Это позволит суду каждой проверочной инстанции осуществлять проверку судебного акта в том объеме, который определен в законе, не подменяя при этом деятельность суда другой проверочной инстанциираспределить нагрузку на суды и судейповысить эффективность судебной защиты.

13. Понятие «судебный надзор» должно характеризовать деятельность вышестоящего суда, в первую очередь, высшего в судебной иерархии суда, по контролю за надлежащим отправлением правосудия (надзор за судебной деятельностью).

Надзор за судебной деятельностью должен охватывать только объективную деятельность судей: порядок и способы исполнения судьями, работниками канцелярии служебных обязанностей, состояние делопроизводства, соблюдение сроков рассмотрения и разрешения дел, правильность совершения процессуальных действий и т. п.

Осуществляя высший судебный надзор вышестоящий суд не вправе входить в субъективную область судебной деятельности, указывать судье как решать дело, требовать от судьи иного решения.

Проверять законность и обоснованность судебных решений вышестоящий суд может только в апелляционном, кассационном порядке, в порядке надзора, т. е. в результате обжалования заинтересованными лицами судебного акта.

14. Порядок надзора вышестоящего суда за судебной деятельностью должен регламентироваться не ГПК РФ, АПК РФ, а устанавливаться в законах об арбитражных судах, судах общей юрисдикции. Такое решение предотвратит смешение производства по проверке законности и обоснованности судебных актов в установленном процессуальным законом порядке и порядок высшего судебного надзора за судебной деятельностью.

Практическая значимость результатов исследования. Сформулированные в работе выводы и предложения позволят продолжить совершенствование норм гражданского процессуального, арбитражного процессуального права, регламентирующих производство в суде второй инстанции, в суде надзорной инстанции, дать иное толкование ряда норм, имеющихся в ГПК, АПК РФ, что приведет к изменению судебной практики по ряду неоднозначно решенных в законодательстве вопросов, разработать концепцию реформирования механизма проверки судебных постановлений в гражданском процессе, включающую обоснование необходимости изменения системы судов общей юрисдикции и создания системы проверки судебных актов.

Содержащиеся в диссертационном исследовании идеи и выводы могут стать основой для дальнейших научных изысканий в области проверки и пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах.

Идеи, выводы и предложения, содержащиеся в работе могут быть использованы в преподавании курса гражданского процесса, курса арбитражного процесса, спецкурса (спецсеминара) «Проверка судебных актов в гражданском, арбитражном процессах» в юридических высших учебных заведениях.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского процесса юридического факультета Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова, где проведено ее обсуждение. Основные теоретические положения и выводы, научно-практические и законодательные предложения изложены автором в опубликованных работах, а также в докладах, сообщениях на научных международных конференциях, среди которых: «Основные направления реформы гражданского процесса в современной Европе» (Вильнюс, 2002 г.), «Судебная практика как источник права» (С-Петербург, 2004 г.), «Реформа гражданского процесса в суде первой инстанции в государствах региона Балтийского моря и Центральной Европы» (Вильнюс, 2004), «Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика» (Сочи, 2004 г.).

Выводы и предложения по совершенствованию производства в порядке надзора в российском гражданском, арбитражном процессах были изложены автором в докладе «Производство в порядке надзора в гражданском, арбитражном процессах» на заседании Совета при Президенте Российской Федерации по вопросам совершенствования правосудия 23 июля 2005 г. (Российская газета. 24 июля 2005 г.).

Результаты диссертационного исследования используются автором при чтении лекций, проведении практических занятий по курсу гражданского процессуального права, спецкурсу «Проверка судебных актов в гражданском, арбитражном процессе».

Структура диссертационного исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, библиографии.

1. Федеральный закон «О ратификации конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней» от 30 марта 1998 г. Собрание законодательства РФ. 1998. J b 14. Ст. 1514. V Федерального закона «О внесении дополнений и изменений в ГПК РСФСР» от 7 июля 2000 г. Собрание законодательства РФ. 2000. 33. Ст. 3.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Российская газета. 2002. 27 июля. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации Российская газета. 2002. 20 ноября.

3. Juli 2001 (BGBI. I, S. 1887). Zivilprozessordnung Osterreich Kodex: des osterreichischen Rechts. Sammlung der osterreichischen Bundesgesetze: Zivilgerichtliches Verfaren. Stand 1. 9. 1.

4. Гражданский процессуальный кодекс Эстонии Юридическое бюро AS «Bi МоМаллинн, 2.

5. Гражданский процессуальный закон Латвийской республики Bisnesa nformacijas birojs. Riga, 2.

6. Гражданский процессуальный кодекс Украины Информационноправовой центр «Ксилон». Харьков, 2.

7. Хозяйственный процессуальный кодекс Украины. Харьков, 2.

8. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь. Минск, 2.

9. Постановления и онределения Конституционного Суда Российской Федерации Постановление от 3 февраля 1998 г. J f 5 П по делу о проверке N e конституционности ст. 180, 181, п. З ч.1 ст. 187 и ст. 192 АПК РФ Собрание законодательства. 1998. 6. Ст.

10. Постановление от 2 июля 1998 г. 20 П «О проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 УПК РСФСР» Вестник Конституционного Суда РФ. 1998. N2.

11. Постановление от 6 июля 1998 г. J Tj 21- П по делу о проверке Ss конституционности ч. 5 ст. 325 УПК РСФСР Собрание законодательства РФ. 1998.№ 28. Ст. 3394.

12. Постановление от 28 мая 1999 г. 9 П по делу о проверке конституционности Ч.2 ст. 266 и п. З ч. 1 ст. 267 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях Собрание законодательства РФ. 1999. 23. Ст. 2.

13. Определение от 14 января 2000 г. JT 3 О по делу о проверке S" конституционности Ч.1 ст. 185 АПК РФ Собрание законодательства РФ. 2000. N2 10. Ст. 1.

14. Определение от 12 апреля 2005 г. 113−0 по жалобе гражданина Маслова А. И. на нарушение его конституционных прав частями 1, 2, и 3 статьи 30.11 КоАП РФ Российская газета. 2005. 31 мая. Диссертации и авторефераты диссертаций Алиэскеров М. А. Проблемы кассационного производства по гражданским делам: Дис. канд. юрид. наук. М., 2.

15. Алиэскеров М. А. Проблемы кассационного производства по гражданским делам: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2000.

16. Андрианов И. И. Понятие и сущность надзорного производства по судебным гражданским делам: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1.

17. Балашова И. Н. Проблемы пересмотра судебных постановлений в порядке надзора в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2.

18. Балакин К. В. Обжалование постановлений судов гражданской юрисдикции во Франции: Дис. канд. юрид. наук. М., 2.

19. Балакин К. В. Обжалование постановлений судов гражданской юрисдикции во Франции: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2.

20. Борисова Е. А. Институт апелляции в гражданском процессе: Дис. …канд. юрид. наук. М., 1.

21. Давтян А. Г. Гражданское процессуальное право Германии (основные институты): Автореф. дис. …докт. юрид. наук. М., 2.

22. Дерюшкина Т. Д. Процессуальный режим деятельности арбиражного суда кассационной инстанции: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Самара, 2.

23. Ефимова В. В. Контроль в арбитражном процессе как способ устранения судебных ошибок: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Саратов, 2.

24. Жилин Г. А. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1.

25. Жилин Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции: Дис. …докт. юрид. наук в виде науч. доклада. М., 2.

26. Жуйков В. М. Реализация конституционного права на судебную защиту: Дис. …канд. юрид. наук в форме науч. доклада. М., 1.

27. Жуйков В. М. Теоретические и практические проблемы конституционного права на судебную защиту: Дис. докт. юрид. наук в форме научного доклада. М., 1997.

28. Кожемяко А. С. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2.

29. Комиссаров К. И. Теоретические основы судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства: Автореф. дис. докт. юрид. наук. Свердловск, 1.

30. Михайлов СМ. Оценка доказательств судом второй инстанции в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 2.

31. Моисеев С В Принцип диспозитивности арбитражного процесса: Дис. канд. юрид. наук. М., 2.

32. Моисеев СВ. Принцип диспозитивности арбитражного процесса: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2.

33. Нагорная Э. Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 2000 Никоноров СЮ. Производство в порядке надзора в гражданском процессе: Дис. канд. …юрид наук. М., 2.

34. Никоноров СЮ. Производство в порядке надзора в гражданском процессе: Автореф. дис. канд. …юрид наук. М., 2.

35. Новик-Качан М. Ю. Надзорное производство в гражданском процессе: Дис. …канд. юрид. наук. М., 2.

36. Новик-Качан М. Ю. Надзорное производство в гражданском процессе: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 2.

37. Плешанов А. Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.

38. Пугинский Б. И. Основные проблемы теории гражданскоправовых средств: Автореф. дис. …докт юрид. наук. М., 1.

39. Скворцов процессуальном О.Ю. праве Институт (проблемы кассации в российском и арбитражном судоустройства судопроизводства): Автореферат дис. канд. юрид. наук. СПб., 2.

40. Степанова Е. А. Апелляция в России: историко правовой аспект и перспективы развития: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1.

41. Сыскова Е. Н. Проблемы совершенствования системы пересмотра судебных актов в гражданском судопроизводстве Российской Федерации: Дис. …канд. юрид. наук. М., 2.

42. Сыскова Е. Н. Проблемы совершенствования системы пересмотра судебных актов в гражданском судопроизводстве Российской Федерации: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 2.

43. Трофимова Л. В. Основания к отмене судебных решений, не вступивших в законную силу: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Саратов, 1.

44. Трубников П. Я. Пересмотр в порядке судебного надзора решений, определений и постановлений в советском гражданском процессе: Автореф. дис… докт. юрид. наук. М., 1.

45. Федина А. С. Реализация принципа законности в гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Тверь, 2.

46. Шварц М. З. Систематизация арбитражного процессуального законодательства (проблемы теории и практики применения): Автореф. дис. …канд. юрид. наук. СПб., 2.

47. Шуваткина Ю. Н. Актуальные вопросы кассационного производства в гражданском процессе: Дис. канд. юрид. наук. М., 2.

48. Шуваткина Ю. Н. Актуальные вопросы кассационного производства в гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2005.

49. Монографии, научиые издания Абрамов Н. Проверка обоснованности судебных решений вышестоящим судом по советскому праву. М., 1.

50. Авдюков М. Г. Судебное решение. М., 1.

51. Адамович В. И. Очерк русского гражданского процесса. СПб., 1.

52. Алексеев С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1.

53. Алексеев С. Структура советского права. М., 1.

54. Алексеев С. Право: азбука теория философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. 348 350 Антимонов Б., Герзон Обжалование и пересмотр решений по гражданским делам. М., 1.

55. Арсенов И. Г. Арбитражный процесс: Проблемы кассационного пересмотра. М., 2.

56. Банченко-Любимова К. С. Пересмотр судебных решений, вошедших в законную силу, в порядке надзора. М., 1.

57. Бартошек М. Римское право (понятия, термины, определения). М., 1.

58. Баулин О. В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2.

59. Бентам И. О судоустройстве. СПб., 1.

60. Бернэм У., Решетникова И. В., Ярков В. В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1.

61. Боботов С В Правосудие во Франции. М., 1.

62. Боннер А. Т. Источники советского гражданского процессуального права. М., 1.

63. Боннер А. Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. М., 1987.

64. Боннер А. Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2.

65. Борисова Е. А. Институт апелляции в гражданском процессе. М., 1.

66. Борисова Е. А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М., 1.

67. Борисова Е. А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2.

68. Вербловский Г. Вопросы русского гражданского права и процесса. СПб., 1.

69. Вербловский Г. Движение русского гражданского процесса, изложенное на одном примере. СПб., 1.

70. Вершинин А. П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб., 2.

71. Виленский Б. В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1.

72. Виленский Б. В. Подготовка судебной реформы 20 ноября 1864 года в России. Саратов, 1.

73. Гессен И. В. Судебная реформа. СПб., 1.

74. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М., 1.

75. Грибовский В. М. Высший суд и надзор в России в первую половину царствования императрицы Екатерины второй (период 28 июня 1762 г. 7 ноября 1775 г.). СПб., 1.

76. Грицианов А. С. Кассационное производство в советском гражданском процессе. Томск, 1.

77. Гродзинский М. М., Чапурский В. П. Кассационное и надзорное производство по уголовным и гражданским делам. М., 1.

78. Гродзинский М. М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе. М., 1953.

79. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 2.

80. Давтян А. Г. Гражданское процессуальное право Германии. М., 2.

81. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты. В переводе и с примечаниями И. С. Перетерского Отв ред. Е. А. Скрипилев. М., 1.

82. Дмитриев Ф. М. Сочинения. Т.

83. История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от Судебника до Учреждения о губерниях. М., 1.

84. Добровольская Т. Н. Верховный Суд СССР. М., 1.

85. Дювернуа Н. Источники права и суд в древней России. Опыты по истории русского гражданского права. М., 1.

86. Елисеев Н. Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран Источники, судоустройство, подсудность. М., 2.

87. Ершов В. В. Судебное правоприменение (теоретические и практические проблемы). М., 1991 Жилин Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2.

88. Жуйков В. М. О новеллах в гражданском процессуальном праве. М., 1.

89. Жуйков В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1.

90. Жуйков В. М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2.

91. Загоровский А. И. Очерки судопроизводства в новых административносудебных и судебных учреждениях. Одесса, 1.

92. Зайцев И. М. Кассационное определение в советском процессе. Саратов, 1.

93. Зайцев И. М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985. гражданском.

94. Исаченко В. Л. Вопросы права и процесса. Петроград, 1.

95. Кавелин К. Д. Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства в период времени от Уложения до Учреждения о губерниях. М., 1.

96. Калмацкий B.C. Суд второй инстанции в советском гражданском процессе. Уфа, 1978. Кац Ю. Возбуждение производства в порядке надзора по гражданским делам. М., 1965. Кац Ю. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве. М., 1.

97. Кейлин А. Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. 4.1. М., 1.

98. Кейлин А. Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. 4.2. М., 1.

99. Клейнман А. Ф. Обжалование и опротестование судебных постановлений и определений. М., 1.

100. Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М., 1.

101. Кожевников М. В. История Советского суда. М., 1.

102. Комиссаров К. И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1.

103. Комиссаров К. И. Теоретические основы судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1.

104. Комиссаров К. И. Роль судебной практики в последовательном развитии законодательства. Свердловск, 1.

105. Котов О. Ю. Влияние решений Конституционного Суда России на гражданское судопроизводство. М., 2002 Кудрявцева Е. В. Судебное решение в английском гражданском процессе. М., 1998.

106. Лейст О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2.

107. Лесницкая Л. Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. М., 1.

108. Лесницкая Л. Ф. Пересмотр решений в кассационном порядке. М., 1.

109. Логинов П. В. Предварительная подготовка дел к слушанию в суде. М., 1.

110. Марченко М. Н. Теория государства и права. М., 2.

111. Милерс А. Основные начала русского гражданского процесса. Киев, 1.

112. Михайлов М. М. Русское судопроизводство в историческом его развитии, от Уложения 1649 года до издания Свода Законов. СПб., 1.

113. Морозова Л. С. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам. М., 1.

114. Москвин С. Пересмотр судебных решений и определений по гражданским делам президиумами судов. М., 1.

115. Мурадьян Э. М. Судебное право (в контексте трех процессуальных кодексов). М., 2003.

116. Муромцев А. Рецепция римского права на Западе. М., 1.

117. Нефедьев Е. А. Единство гражданского процесса. Казань, 1.

118. Новицкий И. Б. Римской право. М., 1.

119. Перетерский И. С. Очерки судоустройства иностранных государств. М., 1.

120. Пугинский Б. И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных и гражданского процесса отношениях. М., 1.

121. Пугинский Б. И., Сафиуллин Д. П. Правовая экономика: проблемы становления. М., 1.

122. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право. М., 1999.

123. Пучинский В. К. Кассационное производство в советском гражданском процессе. М., 1.

124. Пучинский В. К. Принципы буржуазного гражданского права. М., 1.

125. Решетникова И. В., Ярков В. В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург-Москва, 1.

126. Решетникова И. В. Курс доказательственного гражданском судопроизводстве. М., 2.

127. Рахунов Р. Д. Пересмотр приговоров и определений в президиумах судов. М., 1.

128. Рындзюнский г. Техника гражданского процесса. М., 1.

129. Рязановский В. А. Единство процесса. М., 1.

130. Середонин СМ. Исторический обзор деятельности Комитета Министров. Т. 2: ч.

131. Комитет Министров в царствование Императора Николая Первого (1825 г. ноября 20 1855 г. февраля 18). СПб., 1.

132. Салогубова Е. В. Римский гражданский процесс. М., 1.

133. Стучка П. И. 13 лет борьбы за революционно-марксистскую теорию права. М., 1.

134. Стучка П. И. Избранные произведения по марксистско-ленинской теории права. Рига, 1.

135. Судебная практика в советской правовой системе. Под ред. Н.Братуся. М., 1.

136. Судебная реформа Под ред. Н. В. Давыдова и Н. Н. Полянского. М., 1.

137. Судебные системы западных государств Отв ред. В. А. Туманов. М., 1.

138. Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 2.

139. Трубников П. Я. Надзорное производство по гражданским делам. М., 1967. права в российском.

140. Трубников П. Я. Вопросы qэaждaнcкoгo процесса в практике Верховного Суда СССР. М., 1.

141. Фархтдинов Я. Ф. Источники гражданского Казань, 1.

142. Федина А. С. Принцип законности в гражданском процессе. Тверь, 2.

143. Филиппов М. А. Судебная реформа в России. СПб., 1.

144. Флексор Д. С. Отмена решений по просьбе третьих лиц. Опыт историкодогматического исследования. СПб., 1.

145. Чечина Н. А. Основные направления развития науки советского процессуального права. гражданского процессуального права. ЛГУ, 1.

146. Чечина Н. А. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2.

147. Шерстюк В. М. Система советского гражданского процессуального права. М., 1.

148. Шерстюк В. М. Повые положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 1.

149. Шерстюк В. М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М., 1.

150. Шерстюк В. М. Комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам арбитражного процессуального права. М., 2.

151. Шерстюк В. М. Новые положения проекта третьего процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2.

152. Шерстюк В. М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М., 2.

153. Шерстюк В. М. Развитие принципов арбитражного права. М., 2.

154. Юдельсон К. С. Предварительная подготовка дела в советском процессуального Арбитражного гражданском процессе. М., 1.

155. Ярков В. В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.

156. Авдеенко Н. И., Кабанова М. А. Развитие института пересмотра решений и определений в порядке судебного надзора Сорок лет Советского права. М., 1957. Т.

157. Андреева Т. К. Обеспечение доступа к правосудию главная задача совершенствования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Хозяйство и право. 2000.

158. Андреева Т. К. Актуальные вопросы надзорного производства в арбитражном суде Хозяйство и право. 2004. Л 8. Г Андрианов И. Возбуждение надзорного производства Социалистическая законность. 1971. J b 5. V Андрианов И. Пределы рассмотрения гражданских дел в порядке надзора Советская юстиция. 1972.

159. Андрианов И. Рассмотрение судами гражданских дел в порядке надзора Советская юстиция. 1974.

160. Андрианов И. Виды надзорных производств по гражданским делам Социалистическая законность. 1982.

161. Анохин В. Проблемы арбитражного процесса Хозяйство и право. 1997. №.

162. Арифулин А. Проверка законности и обоснованности решений арбитражных судов в кассационном порядке и в порядке надзора. Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам Хозяйство и право. 1992. №.

163. Бабкин А. И. Единство судебной практики как основа правосудия Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и.

164. Базаров Б. При апелляционном производстве возможно нарушение принципа состязательности Российская юстиция. 2002.

165. Бобров М. М. Становление судебной власти Вестник Верховного Суда СССР. 1991. .№.

166. Боннер А. Т. Применение аналогии гражданского процессуального закона Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар, СПб., 2.

167. Борисова гражданском Е.А. процессе Формы обжалования судебных постановлений в (исторический аспект). Вестник Московского университета. Серия II. Право. 1994. N.

168. Борисова Е. А. Апелляционное производство. Российская юстиция. 1994. N.

169. Борисова Е. А. Апелляционное производство в арбитражном процессе. Законодательство. 1997. N.

170. Борисова Е. А. Апелляционное производство по пересмотру решения мирового судьи и кассационное производство по пересмотру решения суда первой инстанции (сравнительный анализ). Юридический мир. 1998. N.

171. Борисова Е. А. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе.// Российская юстиция. 2003. N" 9- К.

172. Борисова Е. А. Производство по проверке судебных постановлений в порядке надзора в гражданском и арбитражном процессах. Законодательство. 2003.2 9;

173. Борисова Е. А. Об унификации процессуальных норм, регулирующих производство по пересмотру судебных постановлений Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. Под ред. М. К. Треушникова. М., 2004.

174. Борисова процессуального Е.А. О видах апелляции Новеллы гражданского конференции, права: материалы научно-практической посвященной 80-летию М. С. Шакарян. М., 2.

175. Борисова Е. А. Общая характеристика гражданского судопроизводства по Своду законов Российской Империи//Законодательство. 2004. 10- 1 1 Борисова Е. А. О гарантиях судебной защиты на стадиях апелляционной, надзорной проверки судебных решений процесс. 2005.

176. Борисова производство в Е.А. О соотношении норм ГПК РФ, регулирующих суде первой и апелляционной инстанции Реформа гражданского процесса в суде первой инстанции в государствах региона Балтийского моря и центральной Европы: материалы научной конференции. Вильнюс, 2.

177. Борисова «Проверка Е. А. Методика актов преподавания спецкурса арбитражном (спецсеминара) процессах судебных в гражданском, 178. Борисова Е. А. Концентрация процесса как принцип гражданского, арбитражного процессуального права Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. СПб., 2.

179. Верещагин А. А. О недостатках принятой системы изложения судебных решений Журнал Министерства Юстиции. СПб., 1905.

180. Верховный Суд Российской Федерации и проблемы развития судебной системы: круглый стол. Государство и право. 1996.

181. Виноградова Е. А. Автоматизация ведения протокола судебного заседания в России и опыт США Российское правовое государство: Итоги формирования и перспективы развития: в 5 ч. Ч. 2: Гражданское, гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное право: Матер. Всерос. Научпракти. Конф. Воронеж, 14−15 ноября 2003 г. Воронеж, 2.

182. Вицин От формирования судебной системы к ее реформированию Российская юстиция. 2001.

183. Воронов А. Достоинства и недостатки нового Гражданского процессуального кодекса. Отечественные записки. J 2. 2003. V Вязовченко О. В. Эффективность механизма реализации конституционного права на судебную защиту: некоторые аспекты проблемы Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 1 (2001 год). М., 2.

184. Гасман А. Г. Новый закон об ускорении производства гражданских дел Журнал Министерства Юстиции. СПб., 1914. 7 Гоняев М. О праве тяжущихся представлять новые доказательства в апелляционную инстанцию Журнал гражданского и уголовного права. Издание Санкт-Петербургского юридического общества. СПб., 1884. Кн.

185. Гордон В. М. Допустимость изменения иска Вопросы права. 1912. KH.IX.

186. Диордиева О. Н. Сравнительная таблица «Производство в кассационной инстанции и пересмотр в порядке судебного надзора» Арбитражный и гражданский процесс. М., 2000.

187. Дискуссия: обсуждаем статью 304 нового АПК РФ Арбитражная практика. 2003,.

188. Добрачев Д. В. Роль судебной практики в современном арбитражном процессе Адвокат. 2003. Ш.

189. Еременко М. С. Право на справедливое судебное разбирательство в гражданском процессе: практика Европейского суда по правам человека Российский ежегодник СПб., 2.

190. Жилин Г. А. Соотношение публичного и частного в деятельности судов общей юрисдикции по осуществлению правосудия по гражданским делам Теоретические и прикладные проблемы в теории гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1.

191. Жилин Г. А. Апелляция: полная и неполная эж-Юрист. 2003. J 21. N МайЖилин Г. А. Современная Апелляция и кассация в гражданском арбитражного и практика: процессе процесса и гражданского и арбитражного процесса. 3. 2004. доктрина гражданского, теория исполнительного производства: Сб. Пауч. статей. Краснодар, СПб., 2.

192. Жилин Г. А. Вопросы апелляционного и кассационного производства в гражданском процессе Практика применения ГПК РФ: пособие для М., 2.

193. Жуйков В. М. К вопросу о судебной практике как источнике права Судебная практика как источник права. М., 2000. судей.

194. Жуйков В. М. ГПК РФ: порядок введения в действие Российская юстиция. 2003.

195. Жуйков В. М. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве Российская юстиция. 2003.

196. Жуйков В. М. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве Российская юстиция. 2003. J a 7. V Жуйков В. М. Несовершенство, искупаемое неисполнением Отечественные записки. 2003. J b 2. V Загайнова К. О роли постановлений Пленума Верховного Суда РФ Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Краснодар, 2.

197. Зайцев В. Ю. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами Российской Федерации гражданских дел в порядке надзора». Комментарии к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам Под ред. В. М. Жуйкова, М., 1.

198. Зайцев В. Ю. Проблемы надзорного производства Практика применения ГПК РФ: пособие для судей. М., 2.

199. Зайцев И, Медякова Основания к отмене судебных постановлений Российская юстиция. 1996. N.

200. Иодковский И. А. Порядок надзора в процессе Еженедельник Советской Юстиции. 1923. №.

201. Кашепов В. П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации Государство и право. 1998. J 2 2. V.

202. КлеандроБ «промежуточные» М. И. Кому разрешать апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 1 (2001 год). М., 2002 Клочков В. О рассмотрении дел в порядке надзора Советская юстиция. 1990. 3 Ковальчук Л. В. Сравнительный анализ основных новелл ГПК РФ и АПК РФ Новеллы гражданского процессуального права… М., 2.

203. Ковтун Н. Н. Производство в суде надзорной инстанции: вопросов больше, чем ответов Российский судья. 2002.

204. Кожемяко А. С. Надзорная инстанция лишнее звено в арбитражном процессе Российская юстиция. 2001. К.

205. Кожемяко А. С. Особенности обжалования определений арбитражного суда Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар СПб., 2.

206. Колядко И. Н., Мирониченко И. А. Новое в гражданском процессуальном кодексе Республики Беларусь Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь. Минск, 1.

207. Комаров В. В. К проблеме о конституционных основаниях гражданского судопроизводства Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар СПб., 2.

208. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам Под ред. В. М. Жуйкова. М., 1.

209. Комиссаров К. О путях улучшения судебного надзора. К конференции по совершенствованию судебной деятельности Советская юстиция. 1965. 23.

210. Кострова Н. М. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по ГПК РФ Новеллы гражданского процессуального права… М., 2.

211. Кудрявцева Е. В. Реформа английского гражданского судопроизводства Законодательство. 2000. N2.

212. Кудрявцева Е. В. Новые английские правила гражданского судопроизводства (структура, основное содержание,.

213. Кудрявцева Е. В. Развитие реформы английского гражданского судопроизводства Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 3. 2004. СПб., 2.

214. Кулакова В. Ю. К вопросу о диспозитивных началах в надзорном производстве Lex Russica. Научные труды Московской Государственной Юридической Академии. 2004.

215. Лебедев В. М. От концепции судебной реформы к новым идеям развития судебной системы Российская юстиция. 2000. JT 3. Se Лесницкая Л. Ф. Концепция развития гражданского законодательства Журнал российского права. 1999. N2 5;

216. Лукайдис Лукис Г. Справедливое судебное разбирательство процессуального (комментарий к п. 1 ст. 6 европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод) Российская юстиция, 2004. J2.

217. Мами К. Судебные реформы в Казахстане и России. Сравнительный анализ Российская юстиция. 2001.

218. Медведев И. Г. Современные проблемы гражданского правосудия во Франции Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 1. 2001. М., 2002.

219. Моисеев В. О праве на обращение в суд Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве Под ред. М. К. Треушникова. М., 2.

220. Морщакова Т. Конституционная концепция судопроизводства Российская юстиция. 2001.

221. Некрошюс В. Гражданско-процессуальная реформа в Литве. Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002;2003. 2. СПб., 2.

222. Нефедьев Е. А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 1.

223. Нешатаева Т. Н., Старженецкий В. В. Соблюдение баланса публичного и частного интереса. Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 1997.

224. Нешатаева Т. Н. Соответствовать требованиям европейских стандартов Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. КраснодарСПб., 2.

225. Нешатаева Т. Н. Суд и общепризнанные принципы и нормы международного права Хозяйство и право. 2004.

226. Нешатаева Т. Н., Павлова Н. В. Новый ГПК РФ и международно-правовые стандарты Практика применения ГПК РФ: пособие для судей. М., 2.

227. Никоноров СЮ. Пределы проверки судебных постановлений судом надзорной инстанции Новеллы гражданского процессуального права М., 2.

228. Никоноров с ю Задачи и цели стадии проверки судебных постановлений в порядке надзора в гражданском процессе Арбитражный и гражданский процесс. 2004. 2.

229. Новик-Качан М. Ю. Институт надзорного производства по проектам ГПК РФ и АПК Судебная реформа в России. М., 2.

230. Новик-Качан арбитражном М. Ю. Надзорное практика производство в гражданском Суда РФ и процессе: Конституционного Законодательство и экономика. М., 2002. К".

231. Олегов М. Д. Проверяет ли суд надзорной инстанции обоснованность судебных постановлений? М., 1.

232. Орлова А. Сенат как высший надзорно-контрольный и судебноадминистративный орган России Правоведение. СПб., Изд-воПетербург, ун-та, 2000. 2 Пацация М. Ш. Об эффективности деятельности надзорной инстанции арбитражного суда Судебная реформа в России. М., 2.

233. Перспективы судебной реформы в Российской Федерации в связи с вступлением ее в Совет Европы. Решение 1 Совета по судебной реформе при Президенте РФ от 12 марта 1997 г. Российская юстиция. 1997.

234. Подвальный И. О. О целесообразности сохранения надзорного производства в арбитражном процессе Российской Федерации. СПб., 2.

235. Подольская Н. А. К вопросу о понятии прецедента как источнике права (общетеоретический аспект) Судебная практика как источник права. М., 2.

236. Покровский В. Неправильные уклоны в надзорном производстве по гражданским делам Еженедельник советской юстиции. 1927.

237. Полонский Б. Я. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Материалы международной научн.-практич. конференции Краснодар-Сочи, 2326 мая 2002 г. 4.

238. Полянский Н. Надзор за судебными установлениями Право и жизнь. 1924. № 3−4.

239. Постановление Совета Судей 43 от 30.01.2001 г. «О ходе судебной реформы в Российской Федерации и перспективах развития судебной системы» Российская юстиция. 2001.

240. Пояснительная записка к проекту нового Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Путь к закону. М., 2.

241. Проблемы реформы гражданского процессуального права и практики его применения. Свердловск, 1.

242. Проверка судебных постановлений в социалистическом гражданском процессе Отв. ред. В. М. Савицкий. М., 1.

243. Пулатходжаев Пекоторые правила кассационного и надзорного производства нуждаются в изменении Социалистическая законность. 1969. J b V.

244. Пучинский В. К. За установление сроков пересмотра постановлений по гражданским делам в порядке надзора Советская юстиция. 1964.

245. Радченко В. И. Закон «О судебной реформе Российской Федерации» базовый закон судебной реформы Российская юстиция. 2002. J T 8. N" Решетникова И. В. Тенденции развития гражданского процессуального законодательства//Российский юридический журнал. 1999.

246. Рихтер А. К. О полной и неполной апелляции Журнал Министерства Юстиции. СПб., 1907.

247. Рихтер А. К. О порядке обжалования неполных и заочных решений Журнал Министерства Юстиции. СПб., 1908. Кн. 1.

248. Сахнова Т. В. Проект ГПК РФ: нерешенные проблемы Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1.

249. Сахнова Т. В. Процессуальное право России: время перемен Ученые записки Юридического института Красноярского государственного университета: Вып. 1 Отв ред. Т. В. Сахнова. Красноярск, 2.

250. Сахнова Т. В. Процессуальное право России: реальные идеалы Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно-практической конференции Краснодар Сочи, 23−26 мая 2002 г. Краснодар, 2.

251. Сахнова Т. В. О концепции гражданского процесса и процессуального законодательства Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар СПб., 2004. СПГ: реформа гражданского процессуального права Материалы Международной конференции Под ред. М. М. Богуславского, А.Трунка. М., 2.

252. Соколова С В Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора Повеллы гражданского процессуального права… М., 2.

253. Соловьев В. Ю. Понятие судебной практики Законодательство и экономика. 2002. 12- 2003.

254. Стаматов П. О надзоре за судебными установлениями Журнал Юридического общества при Императорском С-Петербургском Университете. СПб., 1898. Кн.

255. Старженецкий В. В., Нешатаева Т. Н. Надзорное производство: соблюдение принципа справедливого разбирательства дела и принципа баланса.

256. Тадевосян В. Вопросы пересмотра решений в порядке надзора Социалистическая законность. 1948. J b 11. V Тараненко В. Обжалование в порядке надзора: нужны изменения Советская юстиция. 1989. N.

257. Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции //Межвузовский сборник научных статей. Екатеринбург, 1.

258. Терехова Л. А. Пределы рассмотрения дела в надзорной инстанции Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. J b 1 (2001 год). V М., 2.

259. Терехова Л. А. О концепции надзорного производства в новом ГПК Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса 2002;2003 N2 2. СПб., 2.

260. Тихомиров Ю. А. Конституционные основы судебной системы Судебная власть в России: Роль судебной практики. М., 2002 Треушников М. К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству Советская юстиция. 1982.

261. Треушников М. К. Проект нового Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: концептуальные проблемы Вестник МГУ. Сер.

262. Право. 1995. 4 Треушников М. К. О концепции проекта нового гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российская юридическая доктрина в XXI веке: проблемы и пути их решения. Саратов, 2.

263. Треушников М. К. Интервью журналу Законодательство Законодательство. 2003. N2.

264. Треушников М. К. Развитие гражданского процессуального права России Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве Под ред. М. К. Треушникова. М., 2004.

265. Трубников П. Возникновение и развитие судебного надзора Социалистическая законность. М., 1967.

266. Трубников П. Я. Судебный надзор по гражданским делам нуждается в дальнейшем совершенствовании Советское государство и право. 1970.

267. Трубников П. Я. Практика рассмотрения гражданских дел в порядке судебного надзора Советское государство и право. 1975.

268. Трубников П. Я. Судопроизводство в надзорной инстанции Законность. 1997.

269. Туманова Л. В. Новое гражданское процессуальное законодательство в свете Европейской конвенции о зашите прав человека и основных свобод Проблемы защиты прав и охраняемых законов интересов. Сборник научных трудов. Тверь, 2.

270. Туманова Л. В. Право на справедливое судебное разбирательство по новому ГПК РФ Новеллы фажданского процессуального права М., 2.

271. Унковский М. Несколько слов об институте отмены вступивших в законную силу судебных решений по просьбам третьих лиц, не участвовавших в деле (792 и 795 ст. Уст. Гражд. Суд.) Журнал Министерства Юстиции. 1898. Ks>

272. Уткина И. В. Новые подходы к определению вновь открывшихся обстоятельств Право и жизнь. 1999.

273. Фокина М. А. Унификация доказывания: перспективы и проблемы Новеллы гражданского процессуального права… М., 2.

274. Хвостов А. Не следует ли изменить порядок опротестования решений и приговоров, вступивших в законную силу? Социалистическая законность. 1963. 1 Целовальникова С И К истории института обжалования в советском гражданском процессе Ученые записки Саратовского юридического института. 1962. Вып. X.

275. Чечина Н. А., Чечот Д. М. Гражданская процессуальная форма, процессуальные нормы и производства. Юридическая процессуальная форма: теория и практика. М., 1.

276. Шакарян М. С. Как долго будет «улучшаться» ГПК? Российская юстиция. 2001. 2 Шакарян М. С. Проблемы совершенствования гражданского процесса Государство и право на рубеже веков (материалы всероссийской конференции): гражданское право, гражданский процесс. М., 2.

277. Шакарян М. С. О некоторых недостатках и противоречиях в процессуальном законодательстве и их причинах Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно-практической конференции Краснодар Сочи, 23 26 мая 2002 г. Краснодар, 2.

278. Шакарян М. С. Замечания и предложения к проекту ГПК РФ, подготовленному к третьему чтению LEX RUSSICA: Пауч. труды МГЮА. 2004. 1 Шакарян М. С. Стенограмма выступления на конференции «Роль и место процессуального законодательства в современных правовых системах» (МГЮА, 1 июля 2003 г.) Lex Russica. Научные труды МГЮА. 1. 2.

279. Шакирьянов Р. Апелляционное производство по гражданским делам в районном суде Российская юстиция. 2002. J 10. V Шакирьянов Р. В. Рассмотрение фажданских дел в апелляционном и кассационном порядке по новому ГПК РФ Право и экономика. 2003.

280. Шварц М. З. К вопросу о предпосылках и основаниях дифференциации правового регулирования деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов Современная доктрина гражданского, арбитражного.

281. Шерстюк В. М. Пересмотр судебных Ф актов по вновь открывшимся теория и практика. Сб. науч. обстоятельствам Законодательство. 1999. К.

282. Шерстюк В. М. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде. Законодательство. 2004. J b 5- J b 6. V V Шинд В. И. О судебном надзоре в первые годы советской власти Советское государство и право. 1957.

283. Штанке Э. Реформа немецкого гражданского процессуального права. Проект новелл Гражданского процессуального кодекса Германии Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2001 г. j" 1. М., 2 284. Экспертное заключение на проект Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (извлечение) Путь к закону. М., 2004. ф 2.

285. Юридическая процессуальная форма. Теория и практика. М., 1.

286. Яблочков Т. М. К учению об основных принципах гражданского процесса Сборник статей по гражданскому и торговому праву «Памяти профессора Г. Ф.Шершеневича». М., 1.

287. Яковлев В. Ф. От реформирования к совершенствованию судебноЮков М. К. Па пороге процессуальных реформ. ЭЖ-юрист 21 (июнь). арбитражной системы, укреплению независимости судебной власти Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 1998. J b 4. V Яковлев В. Ф. Арбитражные суды на новом этапе судебной реформы ф Журнал российского права. 2002.

288. Ярков В. В. Будушее системы гражданской юрисдикции: попытка прогноза Правоведение. 2001.

289. Ярков В. Все познается в сравнении ЭЖ-юрист. 2003. 4.

290. Абрамов Н., Лебедев В. Н. ГПК РСФСР с постатейносистематизированными материалами. М., 1.

291. Анненков К. Н. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. Т.4. СПб., 1.

292. Боннер А. Т. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы применения. М., 2.

293. Боровиковский А. Устав гражданского судопроизводства с разъяснениями. СПб., 1.

294. Боровиковский А. Устав гражданского судопроизводства с объяснениями по решениям гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената. СПб., 1.

295. Буцковский Н. А. Очерки судебных порядков по Уставам 20 ноября 1864 г. СПб., 1.

296. Гордон В. М. Устав собранием гражданского законодательных судопроизводства мотивов ко с всем систематизированным узаконениям и разъяснениям Правительствующего Сената и Министерства Юстиции. СПб., 1.

297. Гражданское процессуальное законодательство. Комментарий. М., 1.

298. Демидов В. В., Жуйков В. М. Комментарий к законодательству о мировых судьях. М., 2.

299. Жилин Г. А. Комментарий к ГПК РФ. М., 2.

300. Исаченко В. Л. Свод кассационных положений по вопросам русского гражданского материального права за 1866 1910 г. г. СПб., 1.

301. Исаченко В. Л. Русское гражданское судопроизводство (практическое руководство для студентов и начинающих юристов). Спб., 1.

302. Исаченко В. Л. Гражданский процесс. Практический комментарий на вторую книгу Устава гражданского судопроизводства. СПб., 1912.

303. Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике ее применения Под ред. В. А. Туманова, Л. М. Энтина. М., 2.

304. Комментарий к ФЗ «О судебной системе в Российской Федерации Под ред. Радченко В. И. и Кашепова В. П. М., 1 305. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации Под ред. В. Ф. Яковлева, М. К. Юкова. М. 2.

306. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) Отв. ред. Г. А. Жилин. М., 2.

307. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации Под ред. М. С. Шакарян. М., 2.

308. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) Отв. Ред. Г. А. Жилин. М., 2.

309. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный, научно-практический Отв. ред. М. А. Викут. М. 2.

310. Лесницкая Л. Ф., Пучинский В. К. Особенности гражданских процессуальных кодексов союзных республик. М., 1.

311. Научно-практический М. К. Треушникова. М., 1.

312. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному комментарий к ГПК РСФСР Под ред. кодексу Российской Федерации Под ред. В. М. Жуйкова, В. К. Пучинского, М. К. Треушникова. М., 2.

313. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации Под ред. М. С. Шакарян. М., 2.

314. Победоносцев К. П. Судебное руководство. Сборник правил, положений и примеров, извлеченных из теории и практики гражданского судопроизводства. СПб., 1.

315. Постатейный комментарий к ГПК РФ. Под ред. П. В. Крашенинникова. М., 2003.

316. Судебные уставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений, на коих они основаны. СПб., 1866. Ч.

317. Тютрюмов И, М. Устав гражданского судопроизводства с законодательными мотивами и разъяснениями Правительствующего Сената, комментариями русских юристов. Петроград, 1.

318. Яблочков Т. М. Практический комментарий на Устав гражданского судопроизводства. Ярославль, 1913. Т.

319. Учебная, учебно-методическая литература Арбитражный процесс: Учебник. Под ред. М. К. Треушникова. М., 2.

320. Арбитражный процесс: Учебник Под ред. В. В. Яркова. М., 2.

321. Беляев И. Д. Лекции по истории русского законодательства. М., 1.

322. Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса. М., 1.

323. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. М., 1.

324. Викут М. А., Зайцев И. М. Гражданский процесс: Курс лекций. Саратов, 1.

325. Воронов А. Ф. Арбитражный процесс: Учебное пособие. М., 2.

326. Гольмстен А. Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1.

327. Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие Под ред. М. К. Треушникова. М., 2.

328. Гражданский процесс. Учебник для юридических институтов. М., 1.

329. Гражданский процесс Отв ред. Н. А. Чечина, Д. М. Чечет. М., 1.

330. Гражданский процесс. Учебник, Под ред. К. С. Юдельсона. М., 1.

331. Гражданский процесс БССР Под ред. П. Г. Юрковича и В. Г. Тихини. Минск, 1981. Ч. З. Гражданский процесс Отв. ред. М. С. Шакарян. М., 1993.

332. Гражданский процесс. Учебник. Под ред. Ю. К. Осипова. М., 1.

333. Гражданский процесс Под ред. М. К. Треушникова. М., 1.

334. Гражданское процессуальное право России Под ред. М. С. Шакарян. М., Гражданское процессуальное право. Учебник. Под ред. М. С. Шакарян. М., 2.

335. Гражданский процесс: Учебник Под ред. М. К. Треушникова. М., 2003.

336. Гражданское процессуальное право: Учебник Под ред. М. С. Шакарян. М., 2.

337. Гражданский процесс: Учебник Отв. ред. В. В. Ярков. М., 2.

338. Гражданский процесс России: Учебник Под ред. М. А. Викут. М., 2.

339. Гурвич М. А. Советский гражданский процесс. М., 1.

340. Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому праву. М., 1.

341. Клейнман А. Ф. Гражданский процесс. М., 1.

342. Курс советского гражданского А. А. Мельников. М., 1.

343. Малышев К. И. Курс гражданского судопроизводства. Т.1. СПб., 1.

344. Малышев К. И. Курс гра) вданского судопроизводства. Т. 2. СПб., 1.

345. Мировой судья в гражданском судопроизводстве Под ред. А. Ф. Ефимова и И. К. Пискарева. М., 2.

346. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2.

347. Советский гражданский процесс Под ред. Н.Абрамова. М., 1.

348. Советский гражданский процесс Под ред. А. А. Добровольского А.Ф.Клейнмана. М., 1.

349. Советский гражданский процесс Под ред. А. Ф. Клейнмана. М., 1.

350. Современные зарубежные конституции: Учебное пособие. М., 1992. и процессуального права Отв. ред. процессуальному.

351. Хрестоматия по гражданскому процессу Под ред. М. К. Треушникова. М., 1.

352. Хрестоматия по уголовному процессу Сост. Э. Ф. Куцова. М. 1.

353. Шулин Ф. Учебник истории римского права. М., 1.

354. Энгельман И. Е. Учебник русского гражданского Юрьев, 1.

355. Юдельсон К. С. Советский гражданский процесс. М., 1.

356. Яблочков Т. М. Учебник русского гражданского Ярославль, 1.

357. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, V) Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и судебная практика Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. J b 8 V «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской судопроизводства. судопроизводства. Федерации при осуществлении правосудия» Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996.2.

358. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением 359. Аскарханов С. и Иодковский А. П. Справочник по вопросам судебной практики. М., 1.

360. Кнышев В. П., Потапенко СВ., Горохов Б. А. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Практ. пособие Под ред. В. М. Жуйкова. М., 2.

361. Основные показатели работы арбитражных судов Российской Федерации в 2002 2003 г. г. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. J b 4. V Обзор статистических данных по гражданским делам, рассмотренным судами Российской Федерации в 2003 г.// www sup.court.ru Обзор статистических данных по гражданским делам, рассмотренным судами Российской Федерации в 2004 г.// www sup.court.ru Полонский Б. Я. Экономическое правосудие: единство правоприменения Законодательство. 2004. Мг 1, 3 11- 2005. 2.

362. Сборник разъяснений Верховного Суда РСФСР. М., 1.

363. Сборник постановлений и разъяснений Верховного Суда Союза ССР. Под Щ ред. А. Н. Винокурова. М., 1.

364. Судебная практика по гражданским делам Под ред. В. М. Жуйкова. Сост. Борисова Е. А. М., 1.

365. Судебная практика по гражданским делам Под ред. В. М. Жуйкова. Сост. БорисоваЕ.А. М., 1.

366. Судебная практика по гражданским делам Под ред. В. М. Жуйкова. Сост. щ Борисова Е. А. М., 2002.

367. Судебная практика по гражданским делам Под ред. В. М. Жуйкова. Сост. Борисова Е. А. М., 2.

368. Прецедентная нрактнка Евронейского Суда по правам человека Решение от 22 июня 1999 г. по вопросу приемлемости жалобы JT s" 47 033/99, поданной Людмилой Францевной Тумилович против Российской Федерации" Журнал российского права. 2000.

369. Постановление от 28 октября 1999 г. по делу «Брумареску против Румынии» Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001.

370. Решение от 8 февраля 2001 г. по вопросу приемлемости жалобы J2 47 936 99, поданной Галиной Питкевич против Российской Федерации Бюллетень Верховного суда РФ. 2001. Ь.

371. Постановление от 7 мая 2002 г. по делу «Бурдов против России» Российская газета. 2000. 4 июля. Постановление от 24 июля 2003 г. по делу «Рябых против Российской Федерации» Российское право. 2004. J2.

372. Canstein. Die rationellen Grundlagen des Civilprozesses. Wien., 1.

373. Deixler-Hubner A., Klicka T. Zivilverfaren. Erkenntnisverfaren und Grundzuge des Exekutionsund Insolvenzrecht. LexisNexis. Wien., 2.

374. Doms. Neue ZPO Umsetzung in der anwaltlichen Praxis. NJW. 2.

375. Gilles P. Rechtsmittelreform im Zivilprozess und Verfassungsrechtsaspekte einer Rechtsmittelbeschrankung//Juristen Zeitung.

377. Lorenz Max. Uber die voile Berufung im deutschen und beschrankte Berufung im osterreichischen ZivilprozePrecht Zietschrift Шг Deutschen Zivilprozep. 65 1.

378. Markowetz K. The Implementation of Art. 6 Eueropean Convention on Human Rights in Austrian Civil Procedure Zeitschrift Zivilprozess Int. 2003. J f 8. Se Metraux B. Procedure civile. France Der Kampf gegen die Uberlastung der hoheren Gerichte: eine vergleichende Studie uber Rechtsmittelverfahren und Klein F., Engel F. Der Zivilprozess Oesterreichs. Mannheim Berlin Leipzig, Gottwald P. Rosenberg/ Schwab/ Gottwald. Zivilprozessrecht.

379. Auflage. Maasnahmen zur Entlastung der Gerichte Andrea Bonomi Zurich: Schulthess, Щ 1.

380. Metraux В., Rieben Schizas A.-S., Cottier B. Procedure civile. Belgique Der Kampf gegen die Uberlastung der hoheren Gerichte eine vergleichende Studie uber Rechtsmittelverfahren und Maasnahmen zur Entlastung der Gerichte Andrea Bonomi… -Zurich: Schulthess, 1995.

381. Piekenbrock, Schulze. Die Zulassung der Revision nach dem ZPOReformgesetz. Juristenzeitung. 2.

382. Pollak R. System des osterreichisches Zivilprozeprechtes. 1906; Сталев Ж., Мингова A., Попова В., Иванова Р. Българско гражданско процесуално право. София, 2.

383. Weip Е. Empfiehlt sich im Zivilprozep die Einftihrung der vollen Berufung Zietschrift flir Deutschen Zivilprozep 50.1926,.