Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Агарикоидные базидиомицеты бассейна верхнего течения р. Печора: Печоро-Илычский заповедник

Диссертация: Агарикоидные базидиомицеты бассейна верхнего течения р. Печора: Печоро-Илычский заповедник
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сравнение исследуемой биоты с биотами агарикоидных базидиомицетов некоторых других территорий (Нижнесвирский заповедник — Ленинградская область, Висимский заповедник — Свердловская область и заказник Верх-Кважва — Пермская область) показало, что биота бассейна верхнего течения р. Печора довольно своеобразна (коэффициент сходства по видовому составу варьирует от 0,43 до 0,46, по родовому от 0,62… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Физико-географические условия района исследования
    • 1. 1. Равнинный район
    • 1. 2. Предгорный район
    • 1. 3. Горный район
  • Глава 2. Изученность агарикоидных базидиомицетов на Европейском севере
  • Глава 3. Материалы и методы исследования
  • Глава 4. Конспект биоты агарикоидных базидиомицетов бассейна верхнего течения р
  • Печора (в пределах Печоро-Илычского заповедника)
  • Глава 5. Анализ биоты агарикоидных базидиомицетов бассейна верхнего течения р. Печора
    • 5. 1. Таксономический анализ
    • 5. 2. Анализ трофической структуры
    • 5. 3. Анализ видового состава по типам местообитаний
    • 5. 4. Сравнение исследуемой биоты с биотами агарикоидных базидиомицетов других территорий
  • Глава 6. Характеристика и анализ агарикоидных базидиомицетов различных ландшафтных районов заповедника
  • Выводы

Агарикоидные базидиомицеты бассейна верхнего течения р. Печора: Печоро-Илычский заповедник (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Роль грибов в природе велика и многообразна. Большинство макромицетов неразрывно связано с лесом. В первую очередь, это грибы микоризообразователи — симбионты древесных пород. Они играют главенствующую роль в обеспечении растений почвенными элементами минерального питания и водой, а также регулируют обмен веществ между фитоценозом и почвой (Шемаханова, 1962). Для лесных сообществ очень важна и необходима, наравне с функционированием симбиотрофов, деятельность и сапротрофных грибов, разлагающих мертвое органическое вещество и формирующих гумусовый горизонт лесных почв. Качественный состав макромицетов данной группы может служить хорошим индикатором состояния и стадии разложения подстилки.

Бурова, 1986). Дереворазрушающие грибы, наряду с микоризообразователями, выполняют важную регуляторную функцию в формировании лесных сообществ. Данные о наличии или отсутствии определенных видов макромицетов в экосистемах могут быть использованы как индикаторы их состояния. Велико значение грибов и в хозяйственной деятельности людей.

В настоящее время большое внимание уделяется изучению биоразнообразия.

Проведение подобных работ особенно актуально для особо охраняемых природных территорий, так как они характеризуются ненарушенными естественными условиями. Инвентаризация микобиоты и выявление закономерностей географического распространения грибов остается одной из наиболее актуальных проблем в микологии. Анализ степени изученности микобиот заповедников по регионам показывает, что процент охраняемых территорий, для которых имеются хоть какие-то данные о грибах или миксомицетах, в различных регионах примерно одинаков (57* 80%), но доля заповедников с относительно полно выявленной микобиотой различается по регионам очень сильно. Наиболее изученный регион — Дальний Восток, хуже выявлена микобиота заповедников Европейской части. Слабее всего изучена микобиота заповедников Сибири и Урала (Нухимовская, Коваленко, 2001). К заповедникам Урала относится и район наших исследований — Печоро-Илычский заповедник. Биота одной из крупнейших групп макромицетов — агарикоидных базидиомицетов (пор. Agaricales s. lato) этой территории и в целом Республики Коми изучена очень слабо. Практически все сведения о ней ограничиваются одной небольшой книгой Н. С. Котелиной «Грибы тайги и тундры» (1990). Поэтому инвентаризация видового состава, изучение закономерностей распределения и распространения грибов данной группы являются особенно актуальными для изучаемой территории.

Цели и задачи исследования. Цель работы: изучение видового разнообразия агарикоидных базидиомицетов бассейна верхнего течения р. Печора (на территории Печоро-Илычского заповедника).

В задачи исследования входило:

Выявление видового состава агарикоидных грибов на исследуемой территории.

Проведение таксономического и эколого-трофического анализа выявленной биоты.

Изучение распределения агарикоидных грибов по типам местообитаний в пределах исследуемой территории.

Выявление особенностей исследуемой биоты путем сравнения ее с другими биотами.

Определение особенностей видового состава агарикоидных базидиомицетов различных ландшафтных районов заповедника.

Научная новизна. В результате проведенных исследований в бассейне верхнего течения р. Печора (территория Печоро-Илычского заповедника) был выявлен 301 вид агарикоидных базидиомицетов, относящихся к 76 родам, 20 семействам и 5 порядкам. Впервые для исследуемой территории приводится 278 видов, а для республики Коми -229 видов. Проведен таксономический и эколого-трофический анализ агарикоидных базидиомицетов. Изучено распределение исследуемой группы грибов по типам местообитаний. Рассмотрены особенности видового состава агарикоидных базидиомицетов различных ландшафтных районов заповедника.

Практическое значение. Полученные данные могут быть использованы при подготовке очередных выпусков «Определителя грибов России», для составления общероссийских и других региональных сводок и определителей, для разработки проблем систематики, географии и экологии грибов. Гербарий Института биологии Коми НЦ УрО РАН (SYKO) пополнился 1,5 тысячами образцов агарикоидных базидиомицетов. Часть образцов передана на хранение в Микологический гербарий Ботанического института им. В. Л. Комарова РАН (LE).

Результаты исследований будут использованы при подготовке новых изданий региональной и национальной Красных книг, в «Летописи природы Печоро-Илычского заповедника», при чтении спецкурсов в высших учебных заведениях (Сыктывкарском государственном университете, Лесном институте и др.).

Апробация работы. Результаты работы были доложены и обсуждены на VIII, IX, X и XII Молодежных конференциях «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 2001; 2002; 2003; 2005), на международной конференции «Грибы в природных и антропогенных экосистемах» (Санкт-Петербург, 2005).

Публикации результатов исследования. Всего по материалам диссертации опубликовано 12 работ (6 статей и 6 тезисов).

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 160 страницах (134 страницы — собственно текст диссертации, 26 страниц — приложения) и состоит из введения, 6 глав, выводов, списка используемой литературы, включающего 148 работ (118 — на русском языке, 30 — на иностранных), и трех приложений. Текст иллюстрирован 16 таблицами и 20 рисунками.

Выводы.

1. В результате проведенных исследований в бассейне верхнего течения р. Печора (Печоро-Илычский заповедник и сопредельная территория) выявлен 301 вид агарикоидных базидиомицетов, которые относятся к 76 родам, 20 семействам и 5 порядкам. Впервые для исследуемой территории приводятся 278 видов, а для территории Республики Коми — 229 видов. Один вид (Mythicomyces comeipes (Fr.) Redhead et A H. Sm.) является новым для территории России.

2. Ведущими семействами являются: Cortinariaceae (86 видов), Tricholomataceae (73 видов) и Russulaceae (34 вида). Главенствующее положение этих семейств в микобиоте характерно для всей лесной зоны Голарктики, а лидирующее место семейства Cortinariaceae указывает на бореальный характер исследуемой биоты.

Обилие видов в родах Cortinarius, Мусепа, Lactarius, Russula, Galerina, Clitocybe, характерных для северных биот, подтверждает бореальность изучаемого района.

3. Анализ трофических групп агарикоидных базидиомицетов выявилчто в исследуемой микобиоте наибольшее количество видов относится к сапротрофам (53,5% от общего количества видов). Сапротрофы на древесине или ксилотрофы составляют 18,9% от общего числа видов. Подстилочные сапротрофы, мицелий которых сосредоточен в лесной: подстилке — 13,3%. Гумусовые сапротрофы -10,6%. Остальные группы сапротрофов составляют 8,9% от общего числа видов. Это сапротрофы на опаде, копротрофы, бриотрофы, карботрофы и микотрофы. На долю микоризообразователей приходится 46,5% от общего числа видов. Один видArmillaria mellea, является факультативным паразитом древесных растений.

4. Наибольшим видовым разнообразием агарикоидных базидиомицетов характеризуются в исследуемом районе еловые леса — 219 видов (72,8%). В мелколиственных и смешанных лесах с участием мелколиственных пород найдено 66 видов, в сосновых лесах — 49 видов. На сфагновых болотах и в заболоченных лесах отмечено 33 вида, на лугах — 12 видов, в рудеральных местообитаниях — 10 и в высокогорных тундрах — 9 видов.

5- Сравнение исследуемой биоты с биотами агарикоидных базидиомицетов некоторых других территорий (Нижнесвирский заповедник — Ленинградская область, Висимский заповедник — Свердловская область и заказник Верх-Кважва — Пермская область) показало, что биота бассейна верхнего течения р. Печора довольно своеобразна (коэффициент сходства по видовому составу варьирует от 0,43 до 0,46, по родовому от 0,62 до 0,72). Это можно объяснить положением исследуемой территории на границе Европы и Азии, а также наличием горных местообитаний. Из сравниваемых исследуемая биота наиболее сходна с биотой агарикоидных базидиомицетов Нижнесвирского заповедника.

6. От равнины к горам происходит уменьшение видового разнообразия, но в то же время доля участия видов в трех ведущих семействах увеличивается. Равнинный район характеризуется наибольшим видовым богатством и наибольшим разнообразием эколого-трофических групп.

7. Результаты проведенных исследований позволяют рассматривать изученную биоту агарикоидных грибов, как типично бореальную.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Атлас Коми АССР. М., 1964. — 112 с.
  2. A.B., Теплова В. П. Природные условия Печоро-Илычского заповедника // Закономерности полувековой динамики биоты девственной тайги Северного Предуралья. Сыктывкар, 2000. — С. 6−21.
  3. М.А. Агарикоидные базидиомицеты предгорного района Печоро-Илычского заповедника // Тез. докл. IX молод, научн. конф. «Актуальные проблемы биологии и экологии». Сыктывкар, 2002. — С 21.
  4. М.А. Анализ микобиоты -агарикоидных базидиомицетов Печоро-Илычскогф заповедника (равнинный ландшафтный район) // Материалы докл. XI молод, научн. конф. «Актуальные проблемы биологии и экологии». Сыктывкар, 2004а.-С. 31−33.
  5. М.А. Агарикоидные базидиомицеты Печоро-Илычского заповедника и прилегающей территории. I. Равнинный район // Микол. и фитопатол. 20 046. — Т. 38, вып. 3. — С. 1−9.
  6. A.C., Зингер P.A. Руководство по сбору высших базидиальных грибов для научного их изучения И Тр. Бот. инст. АН СССР. 1950. — Сер. 2, вып. 6. — С. 499−572.
  7. Боч М.С., Василевич В. И. Болота окрестностей Сегежского озера (южная Карелия) // Бот. журнал. 1980. — Т. 65, № 1 — С. 27−38.
  8. Боч М.С., Василевич В. И. Растительность Нижне-Свирского заповедника // Изв. Геогр. общ-ва. 1983, № 4.
  9. Боч М.С., Василевич В. И., Бибикова Т. В. Растительные ассоциации Якшинского профиля // Взаимосвязи компонентов лесных и болотных экосистем средней тайги Приуралья. Л., 1980. — С. 32−61.
  10. Боч М.С., Оленская Н. М. Болота Якшинского участка // Взаимосвязи компонентов лесных и болотных экосистем средней тайги Приуралья. Л., 1980. -С. 65−86.
  11. Е.М. Макромицеты лесов верхней части бассейна р. Уссури // Микол. и фитопатол. 1977. — Т. 2, вып. 3. — С. 117−181.
  12. Е.М. К флоре агариковых грибов заповедника «Кедровая Падь» // Систематико-флористические исследования споровых растений Дальнего Востока: Сб. науч. статей. Владивосток, 19 841 — С. 70−71.
  13. Л. Г. Влияние травяного и мохового покрова на развитие и распределение макромицетов в широколиственно-еловых лесах Подмосковья. II // Микол. и фитопатол. 1976. — Т. 10, вып. 2. — С. 81−85.
  14. Л. Г. Экология грибов макромицетов: М., 1986. — 222 с
  15. Л.Г. Загадочный мир грибов. М., 1991. — 97 с.
  16. В.А. Геоморфологические наблюдения на Северном Урале // Изв. Геогр. об-ва. -.1932. Т. 64, вып. 2−3: — С. 105−171.
  17. В.А. Геологическое строение территории Печоро-Илычского заповедника // Тр. Печоро-Илычского заповед. М., 1940. — Вып- 1. — С. 5−2141
  18. В.И. Статистические методы в геоботанике. Л., 1969. — 232 с.
  19. Л.Н. Агариковые шляпочные грибы (пор. А$>апса1е$) Приморского края. Л., 1973. — 331 с.
  20. .П. Съедобные и ядовитые грибы средней полосы европейской части России: Определитель. СПб., 1995. — 189 с.
  21. Гербарное дело. Справочное руководство. Русское издание/ Под ред. Д. В1 Гельтмана: Кью: Королевский ботанический сад, 1995. — 341 с.
  22. И.А. Шляпочные грибы // Флора и растительность Катунского заповедника (Горный Алтай). Новосибирск, 2001. — 316 с.
  23. И.А. Макромицеты. Катунского заповедника и особенности их поясного распределения // Современная микология в России: Тез. докл. Первого съезда микологов России. М., 2002. — С. 106−107.
  24. ПЛ. Флора и растительность высокогорий Урала. -Свердловск, 1966. 370 с.
  25. Грейг-Смит П. Количественная экология растений. М, 1967. — 459 с.
  26. И.И. Урожайность съедобных грибов в северных районах Коми АССР // Микол. и фитопатол. 1970. — Т. 4, вып. 4. — С. 356−359.
  27. Гьошева-Богоева М.М., Сидорова И. И- Влияние мощности и фракционного состава подстилки на развитие макромице’тов подстилочных сапротрофов // Микол. и фитопатол. — 1982. — Т. 16, вып. 2. — С. 99−104.
  28. М.М. Геоботанические районы Пермской области // Докл. IV Всеуральск. совещ. Пермь, 1985- -Т.1, вып. 1. — С. 1−5.
  29. C.B. Растительность ключевого участка в верховьях р. Печоры // Флора и растительность Печоро-Илычского биосферного заповедника. -Екатеринбург, 1997.-С. 94−171.
  30. Дегтева" C.B., Непомилуева Н. И. Растительность предгорной ландшафтной зоны в бассейне среднего течения р. Илыч. // Флора и растительность Печоро-Илычского биосферного заповедника- Екатеринбург, 1997. — С. 39−93.
  31. ., Оделл П. Кластерный анализ. М, 1977. — 128 с.
  32. И.В., Беляев C.B., Попов В. А., Кремер A.M., Казаков В. Г. Почвы Печоро-Илычского государственного заповедника. Объяснительная записка к почвенной карте. Рукопись. 1972. — 86 с.
  33. Г. Н. Математическая1 статистика в экспериментальной ботанике. -М, 1984.-424 с.
  34. А.И. Агариковые грибы-ксилотрофы Пензенской области // Микол. и фитопатол. 1981. — Т. 15, вып. 3. — С. 192−197.
  35. А.И. Макромицеты Пензенской области (порядки Polyporales Str.,
  36. Boletales, Agaricales, Russulales и группа порядков Gasteromycetes): Автореф. дисканд. биол. наук. Л., 1983. — 15 с.
  37. Т.И., Лавренко Е.М: Ботаннко-географическое районирование // Растительность европейской части СССР. Л., 1980. — С. 10−20.
  38. К. А. Агариковые грибы Эстонии {Polyporales, Bole tales, Agaricales, Russulales): Автореф. дис. доктора биол. наук. Таллин, 1975. — 110 с.
  39. Каратыгин И В. Коэволюция грибов и растений. СПб., 1993. — 118 с.
  40. И.В., Нездойминого Э. Л., Новожилов Ю. К., Журбенко М. П. Грибы Российской Арктики. СПб., 1999. -212 с.
  41. В.А., Турков В. Г. и др. Лесной фонд Висимского заповедника по материалам лесоустройства 1976 г. // Темнохвойные леса Среднего Урала: -Свердловск, 1979. С. 12−24-
  42. А.Е. Экологический обзор грибов из порядков Polyporales s. Str., Boletales, Agaricales s. str., Russulales в горных лесах центрально части северозападного Кавказа// Микол. и фитопатол. 1980а. — Т. 14, вып. 4. — С. 300−314.
  43. А.Е. Грибы порядка Agaricales s.l. горных лесов центральной части Северо-Западного Кавказа. Дис. канд. биол. наук. Л., 19 806. — 175 с.
  44. А.Е. Определитель грибов СССР^ Порядок Hygrophorales. Л., 1989. — 174 с.
  45. А.Е. Роль эктомикоризных грибов в динамике лесных экосистем // Проблемы ботаники на рубеже XX—XXI вв.еков: Тез. докл., представленные II (X) съезду Русского ботанического общества. Том 2. СПб., 1998. — С. 25.
  46. Константинова Т. П: Почвы Якшинского профиля // Взаимосвязи компонентов лесных и болотных экосистем средней тайги Приуралья. Л., 1980. -С. 101−141.
  47. A.A. Растительность северной половины Печоро-Илычскогозаповедника // Тр. Печоро-Илычского заповед. Mi, 1940. — Вып. 2. — С. 5−415.
  48. Н.С. Съедобные и ядовитые грибы Коми АССР. Сыктывкар, 1966.-43 с.
  49. Н.С., Улле 3-Г. Дары тайги. Сыктывкар, 1974: — 52 с.
  50. Н.С. Грибы тайги и тундры. Сыктывкар, 1990. — С. 128.
  51. Н.С. Ресурсы грибов // Лесное хозяйство и лесные ресурсы Республики Коми. М., 2000. — С. 372−384.
  52. Д.А. Аффилофороидные макромицеты подзоны средней тайги Республики Коми. Дис. канд. биол. наук. Сыктывкар, 2004. — 284 с.
  53. Красная книга РСФСР (Растения). М., 1988. — 590 с.
  54. Красная книга Республики Коми. М., 1998. — 528 с.
  55. А.Н., Улле З. Г., Сердитов Н. П. Флора Печоро-Илычского биосферного заповедника. СПб., 1995. — 256 с.
  56. A.M. Плодоношение ели сибирской на Верхней Печоре // Тр. Печоро-Илычского гос. заповед. М., 1963. — Вып. 10. — С. 5−87.
  57. Ю.Ф. Висимский заповедник // Заповедники СССР. Заповедники европейской части РСФСР. I. М., 1988. — С. 264−279.
  58. В.А. Флористический состав хвойных лесов Коми АССР. -Сыктывкар, 1990. 20 с. (Сер. «Науч. докл.» / Коми науч. центр УрО РАН. Вып. 249).
  59. И.З. Динамика урожайности съедобных грибов // Закономерности полувековой динамики биоты девственной тайги Северного Предуралья. Сыктывкар, 2000. — С. 52−58.
  60. И.З. Шляпочные съедобные грибы // Земля девственных лесов. Сыктывкар, 2000. — С. 133−138.
  61. И.З., Тертица Т. К. Опыт оценки продуктивности съедобных грибов в Печоро-Илычском заповеднике // Вопросы прикладной экологии (природопользования), охотоведения и звероводства. Киров, 1997. — С. 246−248.
  62. Мироненко- О. Н. Грибные угодья на севере Коми АССР // Интенсификация подсочки и- использование вторичной продукции леса. Архангельск, 1986. — С. 136−143-
  63. Михайловский Л-В. Макромицеты ерниково-вересковой тундры в долинах озер Большого и Малого Вудьярвов Хибинского горного массива // Микол. и фитопатол- 1975. — Т. 9, вып. 4. — С. 293−298.
  64. О.В. Род Мусепа в Ленинградской области // Проблемы ботаники на рубеже XX—XXI вв.еков: Тез. докл., представленные II (X) съезду Руссокого ботанического общества. Том 2. СПб., 1998. — С. 17.
  65. О.В. Агарикоидные базидиомицеты подзоны южной тайги Ленинградской области: Дис.. канд. биол. наук. СПб., 2001. — 250 с.
  66. О.В. Таксономический и географический анализ агарикоидных базидиомицетов Ленинградской области // Микол. и фитопатол- 2002. Т. 36, вып. 5 — С. 42−50.
  67. Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М., 1992. — 184с.
  68. ЭЛ. Семейство паутинниковые. СПб., 1996. — 408 с. -(Определитель грибов России: Порядок агариковые- Вып. 1).
  69. ЭЛ. Базидиальные макромицеты в горных тундрах Полярного Урала // Микол. и фитопатол. 2001. — Т.35, вып. 2. — С.26−29.
  70. Э.Л. Макромицеты дельты реки Лены // Микол. и фитопатол. 2003. — Т.37, вып. 2. — С.22−25-
  71. В.К. Обзор микофлоры Хибинских гор // Флора и растительнисть Мурманской области. Л, 1972. — С. 62−72.
  72. JI.Г. Некоторые аспекты мониторинга' агарикоидных базидиомицетов в лесных ценозах Центрального Прикамья // Грибные сообщества лесных экосистем. М., Петрозаводск, 2000. — С. 156−1811
  73. Л.Г., Кондакова H.A. Агарикоидные базидиомицеты подзоны широколиственно-хвойных лесов прикамья // Современная микология в России: Тез. докл. Первого съезда микологов России- М., 2002. — С. 77.
  74. Н.В., Горбунова И. А. Макромицеты юга Западной Сибири. -Новосибирск, 2001. 158 с.
  75. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М., 1982. — 288 с.
  76. Петров, А Н. Агариковые грибы (порядок Agaricales s. I.) юго-западного побережья оз. Байкал: Автореф. дис. канд. биол. наук. Владивосток, 1983. -20с.
  77. О.О. Агарикоидные базидиомицеты Республики Карелия // Современная микология в России: Тез. докл. Первого съезд микологов. М., 2002. -С. 118.
  78. К.А., Павлова T.B., Шестакова Ю. С. К микофлоре заповедных островов Кандалакшского залива, (сумчатые, базидиальные инесовершенные грибы) // Тр- Кандалакшского гос. зап-ка. Мурманск, 1969. — Вып. 7. — С. 190−227.
  79. Пыстина Т. Н- Лихенофлора равнинной части Республики Коми (подзоны южной и средней тайги). Дис. канд. биол. наук. Сыктывкар, 2000. — 282 с.
  80. Т.Н. Лишайники таежных лесов европейского Северо-Востока (подзоны южной и средней тайги). Екатеринбург, 2003. — 240 с.
  81. В. Биология дереворазрушающих грибов. М., 1967. — 276 с.
  82. Э.В., Сыроечковский Е. Е. Висимский государственный заповедник // Заповедники СССР: Справочник. М, 1983. — С.41−44.
  83. C.B. О флоре грибов пор. Agaricales ельников черничных // Тр. зап. «Кивач». Петрозаводск, 1969. — Вып. I. — С. 149−151.
  84. C.B. Макромицеты древесины и подстилки сосновых боров заповедника «Кивач» // Тр. зап. «Кивач». Петрозаводск, 1973. — Вып. 2. — С. 3−10.
  85. Г. С. Обзор методов статистической геоботаники. 2. Индексы сходства. М., 1977. — 31 с. Деп. в ВИНИТИ.
  86. Г. И. Грибы: краткий справочник. Мн., 2002. — 240 е.: ил.
  87. O.A., Ипатов B.C., Носков Г. А., Боч М.С. Нижнесвирский заповедник // Заповедники европейской части РСФСР. I. М., 1988. — С. 129−151.
  88. Сосудистые растения и грибы-макромицеты заказника Верх-Кважва (биостанции Пермского государственного педагогического института): Научно-методические разработки по летней полевой ботанической практике. Пермь, 1988. — 100с.
  89. М.В. Агарикоидные базидиомицеты Нижнесвирского заповедника: Дис. канд. биол. наук. СПб., 1998. — 200с.
  90. М.В., Коваленко А. Е. Грибы Нижнесвирского заповедника. Вып. 1. Макромицеты (преимущественно агарикоидные базидиомицеты): Аннотированные списки видов. СПб., 1996. — 59 с.
  91. П.В., Шмидт В. М. Сравнительный анализ некоторых коэффициентов сходства // Успехи биометрии. Л., 1975. — Т. 72. Вып. 5. — С. 4554.
  92. .А. Факторы внешней среды, влияющие на распределение грибов в растительных сообществах //Ботанический журнал. 1964. — Т.49, № 2. — С. 230 239.
  93. Е.А. Эктомикоризные грибы в еловых лесах Карельского перешейка (Ленинградская область). I. Видовое разнообразие // Микол. и фитопатол. 2001. -Т. 35, вып. 1.-С. 43−51.
  94. М.В. Материалы к флоре шляпочных грибов заповедника «Кивач» Карело-Финской ССР // Известия Карело-Финского филиала АН СССР. -1949. -№ 4--С. 84−97.
  95. В.Я., Николаевская М. А. Биологический распад и ресинтез органических веществ в природе. Л ., 1969. — 325 с.
  96. Г. А. Аллювиальные отложения Верхней Печоры и Илыча // Тр. Печоро-Илычского заповед. М., 1940. — Вып. 1. — С. 215−291.
  97. Н.М. Микотрофия древесных пород. М., 1962. — 374с.
  98. А.П. Краткий очерк района верховий р. Печоры// Север. 1923. -Кн. 3−4.-С. 1−12.
  99. А.Н. Биологически активные вещества высших грибов. М., Л., 1965. — 199 с.
  100. В.И. Микотрофность древесных пород, ее значение при разведении леса в таежной зоне. Л., 1973. — 263 с.
  101. В.И. Микоризные грибы Северо-Запада европейской части СССР. -Петрозаводск, 1988. 136с.
  102. В.И. Макромицеты-симбиотрофы лесных фитоценозов таежной зоны и их использование. Л., 1990. — 197 с.
  103. В.И. Сукцессии макромицетов-симбиотрофов в лесных экосистемах таежной зоны // Грибные сообщества лесных экосистем. М., Петрозаводск, 2000. -С. 181−206.
  104. В.И., Предтеченская О. О. Влияние вытаптывания на плодоношение макромицетов в березняках разнотравных. 1. Урожаи и биомасса мицелия макромицетов // Микол. и фитопатол. 1996. — Т. 30, вып. 5−6. — С. 45−50.
  105. В.И., Предтеченская О. О. Влияние вытаптывания на плодоношение макромицетов в березняках разнотравных. II. // Микол. и фитопатол. 1997. — Т. 31, вып. 3.-С. 45−60.
  106. В.И., Ронконен Н. И., Саукконен A.B. Влияние удобрений на плодоношение макромицетов березовых молодняков // Микол. и фитопатол. -1975. Т. 11, вып. 4. — С. 294−303.
  107. В.И., Ронконен Н. И., Саукконен A.B. Влияние минеральных удобрений на плодоношение шляпочных грибов в культурах сосны // Биологическая и хозяйственная продуктивность лесных фитоценозов Карелии. -Петрозаводск, 1977.-С. 109−115.
  108. Т.П. Флора листостебельных мхов Мезено-Вычегодской равнины. Дис. канд. биол. наук. Сыктывкар, 1999. — 230с.
  109. Т.П., Железнова Г. В. Листостебельные мхи равнинной части средней тайги европейского Северо-Востока. Екатеринбург, 2002. — 159 с.
  110. Е.Б. Редкие виды макромицетов в Карелии / Проблемы ботаники на- рубеже XX—XXI вв.еков: Тез. докл., представленные II (X) съезду Русского ботанического общества. Том 2. СПб., 1998. — С. 45.
  111. Bendiksen, Е., Bendiksen, К., Brandrud, Т.Е. Cortinarius subgenus Myxacium section Colliniti (Agaricales) in Fennoscandia, with special emphasis on the Arctic-alpine zones// Sommerfeltia. 1993. — Vol 19- - P. 1−37.
  112. Brandrud Т.Е., Lindstrom H., Marklund H., Melot J., Muscos S. Cortinarius. Flora' photographica. S. Harnosand.1989.-Vol. 1.-36 p. 60 pi.1992: -Vol. 2. -40 p. 60 pi."1995.-Vol. 3.-30 p. 60 pi.1998.-.Vol. 4.-31 p. 60 pi.
  113. Einhellinger von A. Die gattung Russula in Bayern. Regensburg, 1985. — 348 p.
  114. Gulden G. Alpine Galerinas (Basidiomycetes, Agaricales) with special reference in South Norway at Finse on Hardangervidda//Norw. J. Bot. 1980. — Vol. 27. — P. 219 253.
  115. Harley J.L., Smith S.E. Mycorrhizal symbiosis. London: Acad. Press, 1983.483 p.
  116. Hawksworth D.L., Kirk P.M., Sutton B.C., Pegler D.N. Ainsworth and Bisby’s Dictionary of the Fungi. 8th edit. CAB International: 1995. — 616 p.
  117. Heilmann-Clausen, Jacob, Annemieke Verbeken and Jan Vesterholt. The Genus Lactarius (Fungi ofiNorthern Europe, Vol. 2). Denmark: Danish Mycological Society. 1998.-287p.
  118. Hoiland K. Cortinarius subgenus Dermocybe // Opera bot. 1983- Vol: 71. — P. 1112.
  119. Hoiland K. The genus Gymnopilus in Norway // Mycotaxon. 1990. — Vol: XXXIX. — P. 257−279.
  120. Kalamees, K. Palearctic Lyophyllaceae (Tricholomatales) in Northern and Eastern Europe and Asia- Tartu, 2004. — 135 p.
  121. Kirk P.M., Ansell A.E. Authors of Fungal Names. IMI, CAB International: 1992 — 95 p.
  122. Kits van Waveren, E. The Dutch, French, and British Species of Psathyrella. -Leiden, Netherlands: Rijksherbarium. 1985. 300p.
  123. Kuyper Th: W. A revision of the genus Inocybe in Europe. I. Subgenus Inosperma and the smooth-spored species of subgenus Inocybe. Leiden. 1986. — 247 p. (Persoonia. Suppl. 3- V. 3).
  124. Mass Geesteranus, R. A. Mycenas of the Northern Hemisphere. I. Studies in Mycenas and Other Papers. Amsterdam, Netherlands: Koninklijke Nederlandse Akademie van Vetenschappen. 1992a. — 39lp.
  125. Mass Geesteranus, R. A. Mycenas of the Northern Hemisphere. II. Conspectus of the Mycenas of the Northern Hemisphere. Amsterdam, Netherlands: Koninklijke Nederlandse Akademie van Vetenschappen. 19 926. — 493p.
  126. Moser M. Die ectotrophe Ernahrungwaise an der waldgrensze // Mitt. Forstl. Bundesversuchsaust. Wien, 1967. — № 75. — S. 357.
  127. Moser M. Die Rohrlinge und Blatterpilze. 5 Aufl. Kleine Kryptogamenflora. IIb/2. Stuttgart, New York: Gustav Fischer Verl, 1983: — 533 S.
  128. Noordeloos, MachieFE. Fungi Europaei, Entoloma s.l. Libreria editice Giovanna Biella. Saronno, 1992. — 760p.
  129. Nordic Macromycetes. Vol. 2. Copenhagen: Nordsvap, 1992. — 474 p. Orton, P. D. and R. Watling. British Fungus Flora: Agarics and Boleti. Vol 2. Coprinaceae: Coprinus. — Edinburgh, Scotland: Royal Botanic Garden, 1979. — 149p.
  130. Orton- P. D: British Fungus Flora: Agarics and Boleti. Vol 4. Pluteaceae: Pluteus & Volvariella. Edinburgh, Scotland: Royal Botanic Garden, 1986. — 99p.
  131. Romagnesi H. Les Russule d’Europe et d’Afrique du Nord. Bordas, 1967. — 9981. P
  132. Smith, Alexander, H. and L. R. Hesler. The North American Species of Pholiota. -New York, NY: Hafner Publishing Company. 1968. -492p.
  133. Watling, R. British Fungus Flora: Agarics and Boleti. Vol 1. Boletaceae, Gomphidiaceae, Paxillaceae. Royal Bot. Gard., Edinburgh. 1970. — 125p.
  134. Watling, R. British Fungus Flora: Agarics and Boleti. Vol 5. Strophariaceae and Coprinaceae p.p.: Hypholoma, Melanotus, Psilocybe, Stropharia, Lacrymaria and Panaeolus. Royal Bot. Gard., Edinburgh. 1987. — 121 p.
  135. Watling, Roy and Evelyn Turnbull. British Fungus Flora: Agarics and Boleti. Vol 8. Cantharellaceae, Gomphaceae, and Amyloid-Spored and Xeruloid Members of Tricholomataceae (excl. Mycena). Edinburgh, Scotland: Royal Botanic Garden. 1998 -13 lp.
  136. Watling, Roy. British Fungus Flora: Agarics and Boleti. Vol 3. Bolbitiaceae: Agrocybe, Bolbitius, & Conocybe. Edinburgh, Scotland: Royal Botanic Garden. 1982. — 139p. ш
  137. Го Различные лиственные породы1. К й я1. CP1 fD• OvВо нtr1SW
Заполнить форму текущей работой

На отлично!