Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Зрительные вызванные потенциалы при оценке полей зрения в клинической практике

Диссертация: Зрительные вызванные потенциалы при оценке полей зрения в клинической практике
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Определение группы инвалидности на основании степени ограничения жизнедеятельности и трудоспособности должно основываться на совокупности ряда характеристик, в частности на состоянии остроты и поля зрения. Такая интегральная оценка функционального состояния зрительного анализатора с учетом Международной классификации болезней X пересмотра (1989) позволяет выделить 4 степени тяжести его нарушений… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Физиологические основы исследования поля зрения
    • 1. 2. Исторические аспекты и обзор основных субъективных 19 методов исследования полей зрения в клинической и экспертной практике
    • 1. 4. Исследование поля зрения при помощи зрительных вызванных 42 потенциалов
    • 1. 5. Исследование поля зрения при помощи мультифокальных 49 зрительных вызванных потенциалов
  • Глава 2. РАЗРАБОТКА МЕТОДА СТИМУЛЯЦИИ, 67 РЕГИСТРАЦИИ И ОБРАБОТКИ ДАННЫХ ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛЯ ЗРЕНИЯ ПРИ ПОМОЩИ МУЛЬТИФОКАЛЬНЫХ ЗРИТЕЛЬНЫХ ВЫЗВАННЫХ ПОТЕНЦИАЛОВ
    • 2. 1. Общая характеристика материала исследования
    • 2. 2. Общая характеристика методик исследования
  • Глава 3. ПОКАЗАТЕЛИ МУЛЬТИФОКАЛЬНЫХ ЗРИТЕЛЬНЫХ 85 ВЫЗВАННЫХ ПОТЕНЦИАЛОВ В НОРМЕ
    • 3. 1. Показатели мультифокальных зрительных вызванных 85 потенциалов в зависимости от эксцентриситета
    • 3. 2. Показатели мультифокальных зрительных вызванных 94 потенциалов в зависимости от возраста
    • 3. 3. Показатели мультифокальных зрительных вызванных 95 потенциалов в зависимости от пола
    • 3. 4. Воспроизводимость мультифокальных зрительных вызванных 96 потенциалов
    • 1. 3. Объективные методы исследования полей зрения
    • 3. 5. Отношение сигнал/шум мультифокальных зрительных 97 вызванных потенциалов
    • 3. 6. Показатели проверки фиксации взора у здоровых испытуемых. 102 Г лава 4. ПОКАЗАТЕЛИ МУЛЬТИФОКАЛЬНЫХ ЗРИТЕЛЬНЫХ 104 ВЫЗВАННЫХ ПОТЕНЦИАЛОВ ПРИ МОДЕЛИРОВАНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОЛЕ ЗРЕНИЯ
    • 4. 1. Моделирование гемианопсии в поле зрения
    • 4. 2. Моделирование сужения поля зрения. 109 4.2. Моделирование скотомы в поле зрения
  • Глава 5. ПОКАЗАТЕЛИ МУЛЬТИФОКАЛЬНЫХ ЗРИТЕЛЬНЫХ 120 ВЫЗВАННЫХ ПОТЕНЦИАЛОВ ПРИ ИЗМЕНЕНИЯХ В ПОЛЯХ ЗРЕНИЯ
    • 5. 1. Показатели мультифокальных зрительных вызванных 121 потенциалов при глаукоме
    • 5. 2. Показатели мультифокальных зрительных вызванных 126 потенциалов при поражении проводящих путей зрительного анализатора
    • 5. 3. Сравнение показателей мультифокальных зрительных 129 вызванных потенциалов и статической автоматической периметрии
    • 5. 4. Сравнение показателей мультифокальных зрительных 136 вызванных потенциалов и визоконтрастометрии
    • 5. 5. Показатели проверки фиксации взора у пациентов
  • Глава 6. ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ 139 МУЛЬТИФОКАЛЬНЫХ ЗРИТЕЛЬНЫХ ВЫЗВАННЫХ ПОТЕНЦИАЛОВ ПРИ ОЦЕНКЕ ПОЛЕЙ ЗРЕНИЯ В
  • ЭКСПЕРТНОЙ ПРАКТИКЕ

Зрительные вызванные потенциалы при оценке полей зрения в клинической практике (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Поле зрения является важнейшей интегральной функцией зрительного анализатора, ответственной за одновременное пространственное восприятие картины внешнего мира, определение которой входит в обязательный минимум функциональных исследований с целью диагностики, оценки динамики и эффективности лечения заболевания в офтальмологической, неврологической и нейрохирургической практике (Авербах М.И., 1949; Богословский А. И., Рославцев A.B., 1962; Миткох Д. И., 1963, 1975; Трон Е. Ж., 1966; Новохатский A.C., 1973; Горбань А. И., 1982; Волков В. В., 2008; Балашевич Л. И., 2009).

Состояние поля зрения является важным показателем при вынесении экспертных решений в практике работы ВВК, ВЛК, МСЭК, а также для оценки степени тяжести процесса и дальнейшего прогноза, кроме того, оценка поля зрения влияет на принятие решения по оценке профессиональной пригодности при выборе некоторых гражданских и военных специальностей (Вишневский H.A. и др., 1959; Авербах Ф. А., 1962; Серпокрыл Н. В. и др., 1963, 1968; Гончарова Р. П., 1981; Разумовский М. И. и др., 1990, 2004; Сухинина Л. Б., 2005; Разумовский М. И., 2009).

Определение группы инвалидности на основании степени ограничения жизнедеятельности и трудоспособности должно основываться на совокупности ряда характеристик, в частности на состоянии остроты и поля зрения. Такая интегральная оценка функционального состояния зрительного анализатора с учетом Международной классификации болезней X пересмотра (1989) позволяет выделить 4 степени тяжести его нарушений: I — малая степень слабовиденияII — средняяIII — высокаяIV — практическая или абсолютная слепота, которые лежат в основе современных экспертных заключений (Астахов Ю.С. и др., 2001; Либман Е. С., Шахова Е. В., 2006; Егоров Е. А., Басинский С. Н., 2007). Иногда изменения в полях зрения сами по себе приводят больного к инвалидности, даже при достаточно высокой остроте зрения, как например, при двухстороннем сужении или при наличии скотом^ расположенных в центральных областях поля зрения (Авербах Ф. А, 1962).

В целях врачебной экспертизы при оценке зрительных функций исследование поля зрения, наряду с визометрией, направлено на выявление случаев симуляции (ложного изображения болезни), аггравации (преувеличения признаков действительно существующей болезни) и диссимуляции (утаивания болезни или отдельных ее признаков), что часто связано с целью извлечения каких-либо выгод.

Существующие методы исследования поля зрения субъективны, т. е. основаны на ответах испытуемого. Необходимо использование более точных, объективных методов исследования поля зрения, так как субъективные исследования нередко снижают качество информации, а иногда вообще исключается возможность провести это исследование, как, например, у детей или в случае затрудненного контакта с пациентом. Также, субъективные методы не позволяют выявить случаи симуляции, диссимуляции и аггравации (Новохатский А.С., 1973).

В настоящее время статическая автоматическая периметрия уже более 30 лет является «золотым стандартом» и используется для выявления и мониторинга заболеваний, сопровождающихся изменениями в поле зрения. Однако, например, при глаукоме, определить изменения в поле зрения с помощью этого метода возможно только в случае, когда, по крайней мере, от 12% до 63% ганглиозных клеток сетчатки потеряны (Quigley Н.А. et al., 1989; Quigley Н.А., 1999; Harwerth R.S. et al., 2002; Kerrigan-Baumrind L.A. et al., 2002), а по последним данным от 40% до 50% (Harwerth R. S, Quigley H: A., 2006). Также в последних работах указывается на недостаточную чувствительность и специфичность статической автоматической периметрии (Heijl A. et al., 1989; Bengtsson В., Heijl A. et al., 1998; Arters P.H. et al., 2002, 2005).

В связи с этим, различными авторами были предложены" методы для объективной оценки поля зрения, которые не зависят от ответов испытуемого, а, с другой стороны, некоторые из них повышают специфичность и диагностическую значимость исследования благодаря возможности более ранней диагностики заболеваний, приводящих к изменениям в полях зрения.

Для объективной оценки поля зрения используют различные методы исследования — от самых простых до высокоточных, реализуемых с помощью современных технических средств. К ним относятся: периметрия по реакции остановки альфа-ритма (Kluyskens J., Titeca J., 1953; Kluyskens J. et al., 1958; Миткох Д. И. с соавт., 1963, 1965), пупилломоторная периметрия (Harms, 1951;1956; Шахнович А. Р., Шахнович В. Р., 1964; Hong S. et al. 2001), позитронно-эмиссионная томография (Kiyosawa M. et al., 1986), функциональная магнитно-резонансная томография (Miki A. et al., 1996), зрительные вызванные потенциалы, в том числе стандартные ЗВП на вспышку и паттерн ЗВП (Bradnam M.S. et al., 1996), векторный анализ ЗВП (Oguchi Y., Toyoda M., 1981), топографический анализ ЗВП (Lehman D., Skrandies W., 1979).

Однако, в настоящее время ни один из этих методов не применяется повседневно для объективного исследования поля зрения (Betsuin Y. et al., 2001). Это связано с тем, что полученные данные часто имеют большие индивидуальные различия, не обладают высокой точностью измерений, сопряжены с трудностями обработки результатов и необходимостью наличия сложного и дорогостоящего оборудования.

Н. Baseler с соавторами (Baseler H. et al., 1994) предложили метод объективного исследования поля зрения с помощью зрительных вызванных потенциалов, основанный на мультифокальной электроретинографии (Sutter Е.Е., 1991). По нашему мнению, он является наиболее перспективным, но, тем не менее, связан с определенными сложностями, такими как, например, отсутствие единого подхода к методике проведения исследования, высокой индивидуальной вариабельностью амплитуды ЗВП, в связи с чем, локальные дефекты в поле зрения могут быть пропущены (Goldberg I. et al., 2002; Hood D.C. et al., 2003).

Таким образом, существует необходимость исследования поля зрения с помощью объективного метода, который был бы лишен недостатков, свойственных для применяющихся в настоящее способов исследования.

Цель работы. На базе стандартного электроэнцефалографического оборудования разработать метод объективной оценки состояния поля зрения при помощи мфЗВП в клинической практике и в целях врачебной экспертизы.

Основные задачи исследования:

1. Разработать методику стимуляции, регистрации и обработки данных для объективной оценки полей зрения при помощи мфЗВП.

2. Определить нормы показателей мфЗВП в различных участках поля зрения человека и установить их связь с кортикальным фактором магнификации, эксцентриситетом, возрастом и полом.

3. Провести апробацию метода при моделировании изменений полей зрения.

4. Определить информативность изменений показателей мфЗВП при заболеваниях, приводящих к изменениям в полях зрения.

5. Провести сравнительный анализ данных мфЗВП с показателями САП (Humphrey Field Analyzer), а также визоконтрастометрии (ВКМ).

6. Выработать показания для проведения исследования и оценить его информативность при применении в клинической практике и экспертных целях.

Научная новизна исследования заключается в том, что на основе современных компьютерных технологий, разработана универсальная методика зрительной стимуляции, регистрации иобработки электроэнцефалограммы, которая позволяет повысить диагностическую значимость, объективных методов исследования поля зрения и минимизировать погрешности, возникающие вследствие субъективных методов исследования.

Впервые на базе стандартного отечественного электроэнцефалографического оборудования создан аппаратно-программный комплекс, позволяющий объективно исследовать поля зрения при помощи мфЗВП. Проведен сравнительный анализ данных мфЗВП с показателями САП, а также ВКМ. Разработан метод моделирования изменений полей зрения. Применен метод контроля фиксации взора испытуемого (пациента).

Практическая значимость работы:

— разработан метод стимуляции, регистрации и обработки данных для исследования поля зрения при помощи мфЗВП;

— разработанный метод исследования поля зрения при помощи мфЗВП позволяет объективно проводить исследование поля зрения в клинической практике, а также в целях врачебной экспертизы;

— использование стандартного отечественного электроэнцефалографического оборудования в созданном аппаратно-программном комплексе позволяет повысить доступность применения метода мфЗВП.

Основные положения, выносимые на защиту: 1. Регистрация мфЗВП может быть применена в качестве объективного метода исследования полей зрения.

2. Величины показателей мфЗВП зависят от топографической локализации стимулируемого участка поля зрения.

3. Результаты объективного исследования полей зрения с помощью мфЗВП связаны с показателями субъективных методов исследования зрительных функций (статической автоматической периметрии и визоконтрастометрии).

4. Объективное исследование полей зрения на основе регистрации мфЗВП может быть успешно применено в клинической и экспертной практике.

Реализация результатов работы. Материалы исследования используются в диагностической и лечебной работе клиники и внедрены в учебно-педагогический процесс для курсантов, а также слушателей клинической ординатуры и факультета усовершенствования врачей на кафедре офтальмологии Военно-медицинской академии.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на Юбилейной научной конференции, посвященной 190-летию кафедры офтальмологии ВМедА (Санкт-Петербург, 2008), II Всероссийской научно-практической конференции «Количественная ЭЭГ и нейротерапия» (Санкт-Петербург, 2009), IV Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых с международным участием «Актуальные проблемы офтальмологии» (Москва, 2009), Юбилейной научно-практической конференции «Актуальные проблемы офтальмологии», (Уфа, 2009), Российской научной конференции «Экономика, менеджмент и маркетинг в военном и гражданском здравоохранении» (Санкт-Петербург, 2009), Научно-практической конференции молодых ученых на английском языке «Актуальные проблемы офтальмологии» — «Advances in ophthalmology 2009» (Москва, 2009), Научно-практической конференции «III Российский общенациональный офтальмологический форум» (Москва, 2010), Научной конференции офтальмологов с международным участием «Невские горизонты» (Санкт-Петербург, 2010).

Публикации. По теме диссертации опубликована 21 научная работа, в том числе 1 журнальная статья в центральном журнале, рекомендованном ВАК РФ. Получено решение о выдаче патента на полезную модель, а также 11 удостоверений на рационализаторские предложения.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 180 страницах и состоит из введения, 6 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Работа иллюстрирована 83 рисунками, содержит 4 таблицы, список литературы включает 286 библиографических наименований, из которых 214 — зарубежных авторов.

ВЫВОДЫ.

1. Применение метода регистрации мфЗВП позволяет проводить объективное исследование полей зрения.

2. Значение амплитуды ответов и отношение сигнал/шум мфЗВП при исследовании полей зрения зависят от топографической локализации стимулируемого участка.

3. Данные, полученные при исследовании поля зрения с помощью мфЗВП, коррелируют с показателями статической автоматической периметрии, а также с результатами оценки пространственно-частотных характеристик зрения.

4. Разработанный метод регистрации мфЗВП может быть успешно использован для объективной оценки полей зрения в клинической практике, а также при проведении контрольного исследования при решении вопросов врачебной экспертизы.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ Объективное исследование полей зрения с помощью мфЗВП можно применять в клинической практике для диагностики, оценки динамики и эффективности лечения заболеваний в офтальмологической, неврологической и нейрохирургической практике, а также в экспертных целях для выявления случаев симуляции, диссимуляции и аггравации. Оценку поля зрения в целях экспертизы следует проводить с учетом объективных признаков наличия или отсутствия заболевания, а также степени их выраженности, особенно при несоответствии клинической картины зрительным функциям.

Регистрация мфЗВП может быть использована для объективного исследования полей зрения в тех случаях, при которых по тем или иным причинам невозможно провести субъективное исследование (дети, затрудненный контакт с пациентом).

Для регистрации мфЗВП по разработанной нами методике можно использовать стандартное электроэнцефалографическое оборудование, которое следует располагать в экранированном помещении (камере).

Предпочтительно применять биполярную регистрацию данных с использованием 6-канальной записи от пар отведений: Ог — Рг, Oz — PЗ, Oz — Р4, Рг — РЗ, Рг — Р4, РЗ — Р4, что позволяет снизить вариабельность получаемых данных и повысить отношение сигнал/шум.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.И. Офтальмологические очерки. М.: Медгиз, 1949. — 788 с.
  2. Авербах Ф. А: Врачебно-трудовая экспертиза при глазных заболеваниях. 2-е изд. — М: Медгиз, 1962. — 67 с.
  3. Ю.А. Контрастная и цветовая чувствительности в диагностике глаукомы: нейрофизиологические аспекты // Вестник офтальмол. 1998. — № 4. — С. 49−51.
  4. Ю.А., Еричев В. П., Шамшинова A.M. и др. Функциональная топография on-off-каналов колбочковой системы сетчатки в диагностике начальной глаукомы // Вестн. офтальмол. 1997. — № 2. — С. 28−30.
  5. Ю.С., Ангелопуло Г. В., Джалиашвили O.A. Глазные болезни: Для врачей общей практики: Справочное пособие. СПб.: СпецЛит, 2001.240 с.
  6. Л.И. Методы исследования поля зрения: Учебное пособие. -М., 2009.- 52 с.
  7. А.И., Рославцев A.B. Методы исследования поля зрения // Многотомное руководство по глазным болезням. М.: Медгиз, 1962. — Т. 1, кн. 2. — С. 118−137.
  8. А.И., Рославцев A.B. Поле зрения здорового глаза // Многотомное руководство по глазным болезням. М.: Медгиз, 1962. — Т. 1, кн. 1.-С. 482−501.
  9. .И., Бакшинский П. П., Баурина О. И. и др. Автоматический статический периметр «Периком» в клинической практике офтальмолога // Методические рекомендации. М., 1998. — 29 с.
  10. H.A., Ильина С. А., Кульманова А. П., Страждина Т. Д. Врачебная экспертиза при жалобах на нарушение основных функций, органа зрения. — М.: Воениздат, 1959. — 132 с.
  11. В.В. Глаукома открытоугольная. М. Медицинское информационное агентство, 2008. — 352 с.
  12. В.В., Колесникова JI.H., Шелепин Ю. Е. Методика клинической визоконтрастометрии // Вестн. офтальмологии. 1983. — № 3. — С. 59−61.
  13. В.В., Шиляев В. Г. Общая и военная офтальмология. Учебник. — Л, 1980.-384 с.
  14. М.В. Нормальные показатели циркулярной статической периметрии в зоне Бьеррума // Вестн. офтальмол- 1980.-№ 1 — С. 55−58.
  15. Э.Г. Прогностическое значение зрительных вызванных потенциалов при помутнениях оптических сред глаза // Вестн. офтальмол. -1989.-№ 4.-С. 59−61., 1989
  16. В.Д. Модели нейронов зрительной коры // Физиология зрения / Под ред. A.JI. Вызова. М.: Наука, 1985. — С. 315 — 345.
  17. В.В., Шамшинова A.M. Опыт применения вызванных потенциалов в клинической практике : сб. ст. / Под ред. В. В. Гнездицкого, A.M. Шамшиновой. М.: Науч.-мед. фирма «МБН», 2001. — 473 с.
  18. С.С. Клиническая офтальмология. М.: 1923. — Т. 1- Ч. 1. — С. 148.
  19. Р.П. Экспертиза стойкой утраты трудоспособности // Руководство по врачебно-трудовой экспертизе / Под ред. Ю. Д. Арбатской. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Медицина, 1981. — С. 171−203.
  20. А.И. Исследование поля зрения и внутриглазного давления у взрослых и детей. JL, 1982. 95 с.
  21. Е.А., Басинский С. Н. Клинические лекции по офтальмологии : учеб. пособие для системы' послевуз. проф. образования врачей — М.: ГЭОТАР-Медиа, 2007. 287 с.
  22. Е.А., Астахов Ю. С., Щуко А. Г. Национальное руководство по глаукоме (путеводитель) для поликлинических врачей / Под ред. Е. А. Егорова, Ю. С. Астахова, А. Г. Щуко. М., 2008. — 217 с.
  23. JI.P., Ронкин М. А. Функциональная диагностика нервных болезней. М.: Медицина, 1991. — 2-е изд. — 640 с.
  24. H.H., Толстова В. А., Новикова JI.A. и др. Вызванныепотенциалы и обработка сенсорной информации в зрительной^ системе человека // Сенсорные системы. Зрение. — JI.: Наука, 1982. — С. 65−76.
  25. С.А. Визоконтрастометрия в клинической практике : учеб.-метод. пособие. СПб.: ВМедА, 2001. — 26 с.
  26. С.А. Диагностические возможности и пути усовершенствования визоконтрастометрии: Дис.. канд. мед. наук.— СПб., 1994.-242 с.
  27. С.А., Шишкин М. М., Шелепин Ю. Е., Летов A.B., Даниличев
  28. B.Ф. Новая программа для проведения визоконтрастометрии с использованием персональных компьютеров // Боевые повреждения органа зрения: материалы науч. конф. посвящ. 100-летию со дня рождения проф. Б. Л. Поляка. СПб.: ВМедА, 1999. — С. 86.
  29. B.C. Исследование поля зрения и темновой адаптации : методич. пособие. Л.: ВМедА, 1962. — 35 с.
  30. Е.С., Шахова Е. В. Слепота и инвалидность вследствие патологии органа зрения в России // Вестн. офтальмологии. — 2006. № 1. — С. 35−36.
  31. Е.Б., Шандурина А. Н. Нейрофизиологические механизмы, конпенсации зрительных расстройств при электростимуляции поврежденных зрительных нервов человека // Физиология человека. — 1987. — Т. 13. № 6.1. C. 1029−1031.
  32. И.Ч. Значение визоконтрастометрии для медикосоциальной экспертизы и реабилитации лиц с патологией органа' зрения: Автореф: дис. канд. мед. наук. Mi, 1992.-26 с.
  33. Меркулов И. И. Введение в клиническую офтальмологию: Харьков: Изд-во Харьк. Государств, университета, 1964. — 310 с.
  34. Д.И. Объективная периметрия, ее значение в клинике и врачебно-трудовой экспертизе: автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1963. -13 с.
  35. Д.И. Объективная периметрия. Научный обзор // Мед. техника. 1965. -№ 1.-С. 96−103.
  36. Д.И., Носкова А. Д. Методы и приборы для исследования поля зрения. М.: Медицина, 1975. — 79 с.
  37. P.A. Современная автоматическая периметрия // Вестн. офтальмол- 2002.- № 4.- С. 50−52.
  38. А.П., Егоров Е. А., Романова Т. Б. и др. Практика применения нового метода компьютерной кампиметрии в клинике глазных болезней // IV Всероссийская школа офтальмолога., сб.науч.тр., М., 2005. — С.440−447.
  39. А.П., Романова Т. Б., Алябьева Ж. Ю. и др. Новый метод компьютерной кампиметрии в практике офтальмолога // Клин, офтальмол. -2003. Т. 4 .- № 2. — С.63−67.
  40. JI.A., Григорьева Л. П., Толстова В. А. и др. Использование вызванных потенциалов для изучения зрительного восприятия. Сообщ. I. ВП при восприятии яркости и цвета // Физиология человека. 1979. — Т. 5, № 3. -С. 527−534.
  41. A.C. Клиническая периметрия. М.: Медицина, 1973. -129 с.
  42. Приказ Министра обороны Российской Федерации № 200, 20 августа 2003 г., г. Москва. О порядке проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах Российской Федерации. М.: Б.и., 2003. — 320 с.
  43. М.И. Состояние инвалидности и медико-социальная экспертиза // Современная офтальмология: Руководство. 2-е изд. / Под ред.
  44. B.Ф. Даниличева. СПб: Питер, 2009. — С. 541−556.
  45. М.И., Шорохов Л-Д. Критерии врачебно-трудовой экспертизы и показания- к. рациональному трудовому устройству лиц, с последствиями производственных травм органа зрения: Метод, рекомендации. Л., 1990. — 34 с:
  46. М.А., Карамян A.A. Зрительные вызванные потенциалы и контрастная чувствительность у пациентов после имплантации мультифокальных ИОЛ // Офтальмохирургия. 1992. — № 4. — С. 19−22.
  47. Н.В., Авербах Ф. А., Островская М. Н. Методические основы врачебно-трудовой экспертизы при заболеваниях органа зрения : пособие для офтальмологов лечеб. учреждений и ВТЭК, преподавателей мед. ин-тов. М.: Медгиз, 1963. — 130 с.
  48. Н.В., Смирнова С. П. Функциональные методы исследования при экспертизе трудоспособности больных с нарушениями зрения. Л.: Б.и., 1968. — 24 с.
  49. И.Л. Видеограмма и диск зрительного нерва при разных стадиях открытоугольной глаукомы и в оценке эффективности ее оперативного (хирургического и лазерного) лечения: Дис.. канд. мед. наук. -СПб., 1997.-213 с.
  50. И.Л. Визоконтрастометрия как один из диагностических критериев в раннем выявлении, и в оценке стабилизации глаукоматозного процесса // Вестн. офтальмол. — 2002 — № 3 — С. 7−9.
  51. И.Л., Волков В. В., Бойко Э. В. Возможности метода периметрии с удвоенной частотой в ранней диагностике глаукомы и в оценкестабилизации глаукоматозного процесса // Материалы VI Всерос. школы офтальмолога. М., 2007. — С. 54−58.
  52. И.Л., Волков В. В., Бойко Э. В. и др. Роль периметрии с удвоенной частотой в ранней диагностике глаукомы // Материалы Всерос. научно-практ. конф. «Глаукома: проблемы и решения». М., 2004. — С. 117 120.
  53. И.Л., Волков В. В., Вильчевская О. В. Периметрия с удвоенной пространственной частотой как новый метод в ранней диагностике глаукомы // VIII съезд офтальмологов России. Тез. докл.— М., 2005.-С. 216.
  54. Е.Е. Клиническая офтальмология. 2-е изд. — М.: МЕДпресс-информ. 2008. — 392 с
  55. Г. С., Егоров Е. А., Гуров А. С. Сравнительная характеристика кинетической и статической периметрии в стационарной и амбулаторной практике у больных глаукомой // Клин, офтальмол. 2002. — Т. 3, № 4. — С. 65−67.
  56. Л.Б. Периметрия, центральное поле зрения и методы его исследования : учеб. пособие. — СПб.: ВМедА, 2005. — 40 с.
  57. Е.Ж. Глаз и нейрохирургическая патология. Л.: Медицина. -1966. -492 с.
  58. В.А., Шелепин Ю. Е., Хараузов А. К., Труфанов Г. Е., Коскин С. А. Локализация областей коры головного мозга человека, активируемых при восприятии упорядоченных и хаотичных изображений // Рос. физиол. журн. — 2007. — Т. 93, № 10.-С. 1089−1100.
  59. А.К., Пронин С. В., Соболев А. Ф., Коскин С. А., Бойко Э.В.,
  60. Ю.Е. Объективные измерения остроты зрения человека методом зрительных вызванных потенциалов // Рос. физиол. журн: им. И. М'. Сеченова1. 2005. — Т. 91, № 8. — С. 956−969.
  61. Д. Глаз, мозг, зрение. — М., Мир, 1990. 239 с.
  62. А. М., Шапиро В. М., Белозеров А. Е. и др. Контрастная чувствительность в диагностике заболеваний зрительного анализатора // Методическое пособие для врачей. — М., 1996. —18 С.
  63. A.M., Белозеров А. Е., Шапиро В. М. и др. Новый метод исследования контрастной чувствительности в клинике глазных болезней // Вестн. офтальмол. 1997.- № 1.- С. 22−25.
  64. A.M., Волков В. В. Функциональные методы исследования в офтальмологии. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Медицина, 2004. — 429 с.
  65. A.M., Нестерюк Л. И., Ендриховский С. Н. и др. Цветовая кампиметрия в диагностике заболеваний сетчатки и зрительного нерва // Вестн. офтальмол. 1995. — № 2. — С. 24−28.
  66. А. Р., Шахнович В. Р. Пупиллография. М.: Медицина, 1964. -251 с.
  67. Ю.Е. Визоконтрастометрия и нейрофизиологические механизмы пространственного зрения : дис.. д-ра мед. наук. — Л., 1987. -371 л.
  68. Ю.Е., Колесникова Л. Н., Левкович Ю. И. Визоконтрастометрия: Измерение пространственных передаточных функций зрительной системы. Л.: Наука, 1985. — 103 с.
  69. М.М., Коскин С. А. Методика обследования больного в офтальмологической клинике : учеб. пособие. СПб.: ВМедА, 2001. — 110 с.
  70. A.A. Исследование зрительных вызванных потенциалов в офтальмологии и офтальмохирургии. — М.: МНТК «Микрохирургия глаза», 1993.- 192 с.
  71. A.A. Исследования зрительных вызванных потенциалов на вспышку света у больных с атрофией зрительного нерва // Офтальмол. журн.- 1990.-№ 6.-C. 366−369.
  72. Aine C.J., Supek S., George J.S., et al. Retinotopic organization of human visual cortex: departures from the classical model // Cereb. Cortex. — 1996. — Vol. 6.-P. 354−361.
  73. Alexandridis E., Krastel H., Reuther R. Pupillenreflexstoerungen bei Laesionen der oberen Sehbahn. Albrecht von Graefes Arch. Klin. Ophthalmol. -1979. Bd. 209. — S. 199−208.
  74. Alvarez E., Damato B.E., Jay J.L. et al. Comparative evaluation of oculokinetic perimetry and conventional perimetry in glaucoma // Br. J. Ophthalmol. 1988.-Vol. 72. — P. 258−262.
  75. Amsler M. Earliest symptoms of diseases of the macula // Br. J. Ophthalmology. 1953. — Vol. 37. — P. 521−537.
  76. Arters P.H., Iwase A., Ohno Y. et al. Properties of perimetric threshold estimates from full-threshold, SITA standart, and SITA fast strategies // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2002. — Vol. 43. — P. 2654−2659.
  77. Artes P.H., Hutchison D.M., Nicolela M.T. et al. Threshold and variability properties of matrix frequency-doubling technology and standard automated perimetry in glaucoma // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2005. — Vol. 46. — P. 2451−2457.
  78. Aulhorn E., Harms H. Visual perimetry. In: Jameson D., Hurvich L.M., eds. Berlin: Springer-Verlag. 1972.-Vol. 4.-P. 102−145.
  79. Bach M., Maurer J.P., Wolf M.E. Visual evoked potential-based acuity assessment in normal vision, artificially degraded vision, and in patients // Brit. J. Ophthalmol. 2008. — Vol. 92, № 3. — P. 396−403.
  80. Balachandran C., Klistorner A., Graham S.L. Effect of stimulus check size on multifocal visual evoked potentials // Doc. Ophthalmol. 2003. — Vol. 106. -183−188.
  81. Balachandran C., Klistorner A.I., Billson F. Multifocal VEP in children: its maturation and clinical application // Br. J. Ophthalmol. 2004. — Vol. 88. — P. 226−232.
  82. Bandettini P.A., Wong E.C., Hinks R.S. et al. I I Magn. Reson Med. 1992. -V. 25.-P. 390−397.
  83. Barbur J.L. Learning from the pupil studies of basic mechanisms and clinical applications // Visual Neurosciences. — 2004. — Vol. 1. — P. 641−656.
  84. Baseler H.A., Sutter E.E. M and P components of the VEP and their visual field distribution // Vis. Res. 1997. — Vol. 37. — P 675−690.
  85. Baseler H.A., Sutter E.E., Klein S.A. et al. The topography of visual evoked response proporties across the visual field // Electroencephalogr. Clin. Neurophysiol. 1994. — Vol. 90. — P. 65−81.
  86. Bell A., James A.C., Kolic M. Dichoptic multifocal pupillography reveals afferent visual field defects in early type 2 diabetes // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2010. — Vol. 51. — P. 602−608.
  87. Bengtsson B., Heijl A. Diagnostic sensitivity of fast blue-yellow and standard automated perimetry in early glaucoma: a comparison between different test programs // Ophthalmology. 2006. — Vol. 113. — P. 1092−1097.
  88. Bengtsson B., Heijl A. SITA Fast, a new rapid perimetric threshold test: description of methods and evaluation in patients with manifest and suspect glaucoma // Acta Ophthalmol. Scand. 1998. — Vol. 76. — P. 431 -437.
  89. Betsuin Y. et al. Clinical application of the multifocal VEPs. // Curr. Eye Res. 2001. — Vol. 22. — P. 54−63.
  90. Blumenhardt L.D., Halliday A.M. Hemisphere contributions to thecomposition of the pattern-evoked potential waveform // Exp. Brain Res. 1979. t1. Vol. 36.-P. 53−69.
  91. Bodis-Wollner I., Brannan J.R., Ghilardi M.F. et al. The importance of physiology to visual evoked potentials // Visual Evoked Potentials. Amsterdam: Elsevier, 1990.-P. 1−24.
  92. Bodis-Wollner I., Ghialardi M.F., Mylin L.H. The importance of stimulus selection in VEP practice: the clinical relevance of visual physiology // Frontiers of Clinical Neuroscience: Evoked Potentials. New York: AR Liss, 1986. — P. 15 — 27.
  93. Bosley T.M., Kiyosawa M., Moster M. et al. Neuro-imaging and positron emission tomography of congenital homonymous hemianopsia // J. Ophthalmol. -1991.-Vol. 111.-P. 413−418.
  94. Bradfield Y.S., France T.D., Verhoeve J., Gangnon R.E. Sweep visual evoked potential testing as a predictor of recognition acuity in albinism // Arch. Ophthalmol. 2007. — Vol. 125, № 5. — P. 628−633.
  95. Bradnam M. et al. Objective detection of hemifield and quadrantic field defects by visual evoked cortical potentials. // Br. J. Ophthalmol. 1996. — Vol. 80.-P. 297−303.
  96. Bradnam M.S., Evans A.L., Montgomery D.M.I, et al. A personal computer based visual evoked potential stimulus and recording system // Doc. Ophthalmol. — 1994.-Vol. 86.-P. 81−93.
  97. Brindley G.S. The variability of the human striate cortex // J. Physiol. -1972.-Vol. 225. P. 1−3.
  98. Brusa A., Mortimer C., Jones SJ. Clinical evaluation of VEPs to interleaved checkerboard reversal stimulation of central, hemi- and peripheral fields // Electroencephalogr. Clin. Neurophysiol. 1995. — Vol. 96. — P. 485194.
  99. Buchner H., Gobbele R., Wagner M., et al. Fast visual evoked potential input into human area v5 // Neuroreport. 1997. — Vol. 8. — P. 2419−2422.
  100. Campbell F.W., Green D.C. Optical and retinal factors affecting visual resolution // J. Phusiol. Lond. 1965. — Vol. 181. — P. 576.
  101. Campbell F.W., Maffei L. Electrophysiological evidence for the existence of orientation and size detectors in the human visual system // J. Physiology. 1970. — Vol. 207, № 3. — P. 635−652.
  102. Cappin J.M., Nissim S. Visual evoked responses in the assessment of field defects in glaucoma // Arch. Ophthalmol. 1975. — Vol. 93. — P. 9−18.
  103. Celesia G.G., Brigell M.G. Recommended standards for pattern electroretinograms and visual evoked potentials- the international federation of clinical neurophysiology // Electroencephalogr. Clin. Neurophysiol. Suppl. — 1999. -Vol. 52.-P. 53−67.
  104. Celesia G.G., Meredith J.T. Visual evoked responses and retinal eccentricity // Annals of the New York Academy of Sciences. 1982. — Vol. 388. — P. 648 650.
  105. Chan K., Lee T-W., P.A. Sample et al. Comparison of machine learning and traditional classifiers in glaucoma diagnosis // IEEE Transactions on bio-medical engineering.-2002.-Vol. 49.-No. 9.-P. 963−973.
  106. Chauhan B.C., Johnson C.A. Test-retest variability of Frequency Doubling Perimetry and Conventional Perimetry in glaucoma patients and normal subjects // Invest. Ophthalmol. 1999. — Vol. 40. — P. 648−656.
  107. Cibis G.W., Campos E.C., Aulhorn E. Pupillary hemiakinesia in suprageniculate lesions // Arch.Ophthalmology. 1975. — Vol. 93. — P. 1322−1327.
  108. Ciganek L. The EEG response (evoked potentials) to the light stimulus in man // Electroenceph. Clin. Neurophysiol. 1961. — Vol. 13. — P. 165−168.
  109. Contestabile M.T., Perdicchi A., Amodeo S. et al. The influence of learning effect on frequency doubling technology perimetry (Matrix) // J. Glaucoma. -2007.-Vol. 16.-P. 297−301.
  110. Crawford M.L., Harwerth R.S., Smith E.L. et al. Experimental glaucoma in primates: changes in cytochrome oxidase blobs in VI // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2000. — Vol. 42. — P. 358−364.
  111. Crawford M.L., Harwerth R.S., Smith E.L. et al. Glaucoma in primates: cytochrome oxidase reactivity in parvo- and magnocellular pathways // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2000. — Vol. 41. — P. 1791−1802.
  112. Crewther D.P., Luu C.D., Kiely P.M. Clinical application of the multifocal visual evoked potential // Clin. Exp. Optom. 2004. — Vol. 87. — P. 163−170.
  113. Damato B.E. Oculokinetic perimetry: a simple visual field test for use in the community // Br. J. Ophthalmol. 1985. — Vol. 69. — P. 927−931.
  114. Dawson G.D. A summation technique for detection of small evoked potentials // Electroenceph Clin Neurophysiol. — 1954. — Vol. 6. — P. 65−84.
  115. Dawson G.D. Cerebral responses to electrical stimulation of peripheral nerve in man // J. Neurol. Neurosurg. Psychiat. 1947. — Vol. 10. — P. 137−140.
  116. Demirel S., Johnson C.A. Short wavelength automated perimetry (SWAP) in ophthalmic practice // J. Am. Optom. Assoc. — 1996. Vol. 67. — P. 451−456.
  117. Di Russo F., Martinez A., Sereno M.I. et al. Cortical sources of the early components of the visual evoked potential // Hum. Brain Mapp. — 2002. — Vol. 15. -P. 95−111.
  118. Donders F.C. Beitrages zur pathologishen Anatomi des Auges. Graefes// Arch. Ophtalmology. 1855. -Bd. 1. — S. 106.
  119. Dubois-Poulsen A. Topographie normale et pathologique de ses sensibilities.- Paris: Masson et Cie, 1952. 1175 p.
  120. Duncan R.O., Sample P.A., Weinreb R.N. et al. Retinotopic Organization of Primary Visual Cortex in Glaucoma: Comparing Cortical Function with Visual Field Loss // Prog. Retin. Eye. Res. 2007. — Vol. 26. — P. 38−56.
  121. Endo S., Toyama H., Kimura Y. et al. Mapping visual field with positron emission tomography by mathematical modelling of the retinotopic organization in the calcarine cortex // I.E.E.E. Transactions of Medical Imaging. — 1997. — Vol. 16.- P. 252−260.
  122. Fagan J.E., Yolton R.L. Theoretical reliability of visual evoked response-based acuity determinations // Amer. J. Optom. Physiol. Opt. 1985. — Vol. 62, № 2.-P. 95−99.
  123. Fankhauser F., Koch P., Roulier A. On automation perimetry // Graefe’s Arch. Clin. Exp. Ophthalmol. 1972. — Vol. 184. — P. 126−150.
  124. Ferree C.E., Rand G., Sloan L.L. Selected cases showing advantages of a combined tangent screen and perimeter // Arch. Ophthalmol 1933 — Vol. 10 — P. 166−184.
  125. Fortune B., Hood D.C. Conventional pattern-reversal VEPs are not equivalent to summed multifocal VEPs // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. — 2003. -Vol. 44.-P. 1364−1375.
  126. Fortune B., Zhang X., Hood D.C. et al. Normative ranges and specificity of the multifocal VEP // Doc. Ophthalmol. 2004. — Vol. 109. — P. 87−100.
  127. Frahm J., Bruhn H., Merboldt K.D. et al. Dynamic MRI of human brainoxygenation during rest and photic stimulation // J. Magn. Reson. Imaging. — 1992. -Vol.2. P. 501−505.
  128. Fraser C.L., Klistorner A.T., Graham- S.L. et al- Multifocal visual evoked potential analysis of inflammatory or demyelinating optic neuritis // Ophthalmology. 2006. — Vol. 113. — P. 323el-323e2.
  129. Goldberg I., Graham S.L., Klistorner A.I. Multifocal objective perimetry in the detection of glaucomatous field loss // Am. J. Ophthalmol. 2002. — Vol. 133. — P. 29−39.
  130. Goldman H. Ein selbstregisstrierendes Projection skulperimeter // Opthalmologica. 1945. -Bd. 109. — S. 71−79.
  131. Graham S.L., Klistorner A., Goldberg I. Clinical application of objective perimetry using multifocal visual evoked potentials in glaucoma practice // Arch. Ophthalmol. 2005. — Vol. 123. — P. 729−39.
  132. Graham S.L., Klistorner A.I. The diagnostic significance of the multifocal pattern visual evoked potential in glaucoma // Curr. Opin. Ophthalmol. 1999. -Vol. 10.-P. 140−146.
  133. Graham S.L., Klistorner A.I., Grigg J.R. et al. Objective VEP perimetry in glaucoma—asymmetry analysis to identify early deficits // J. Glaucoma. 2000. -Vol. 9.-P. 10−19.
  134. Grail Y., Rigaudiere F., Delthil S. et al. Evoked potentials and visual acuity // Vision Res. 1976. — Vol. 16, Iss. 9. — P. 1007−1012.
  135. Gundogan F.C., Sobaci G., Bayer A. Pattern visual evoked potentials in the assessment of visual acuity in malingering // Ophthalmology. — 2007. Vol. 114, № 12.-P. 2332−2337.
  136. Gupta A., Elheis M., Pansari K. Imaging in psychiatric illnesses // Int. J. Clin. Pract. 2004. — V. 58^ № 9. — P. 850−858.
  137. Halliday A.M., McDonald W.I., Mushin J. Delayed visual evoked response in optic neuritis // Lancet. 1972. — Vol. 1. — P. 982−985.
  138. Halliday A.M., McDonald W.I., Mushin J. Visual evoked response in diagnosis of multiple sclerosis // Br. Med. J. 1973. — Vol. 1. — P. 661−664.
  139. Halliday A.M., Michael W.F. Changes in pattern-evoked responses in man associated with the vertical and horizontal meridians of the visual field // J. Physiol. 1970. — Vol. 208. — P. 499−513.
  140. Harding G. F. A. Origin of visual evokeed-cortical potentials components // Heckenlivery J.R., Arden G.B. Principles and practice of clinical electrophysiology of vision. Mosby Year Book, 1991. — P. 132−144.
  141. Harding G.F., Odom J.V., Spileers W., et al. Standard for visual evoked potentials 1995. The international society for clinical electrophysiology of vision // Vision Res. 1996. — Vol. 36. — P. 3567−3572.
  142. Harms H. Die praktike Bedeutung qualitativer Perimetrie. // Klin. Mbl. Augenheilk. 1952. — B. 121, N 6. — S. 683−697.
  143. Harms H. Hemianopische Pupillenstarre // Klin. Mbl. Augenheilk. — 1951. — B. 118.-S. 133−147.
  144. Harwerth R.S., Crawford M.L., Frishman L.J. et al. Visual field defects and neural losses from experimental glaucoma // Progress in Retina and Eye Research. -2002.-Vol. 21.-P. 91−125.
  145. Harwerth R.S., Quigley H.A. Visual field defects and retinal ganglion cell losses in patients with glaucoma // Arch. Ophthalmol. — 2006. Vol. 124. — P. 853−859.
  146. Heddaeus E. Klinische Studien uber die beziehungen zwischen pupillenreaktion und Sehvermogen. Inaug.-Diss., Halle 1880. — 65 s.
  147. Heijl A. Studies on computerized perimetry // Acta. Ophthalmol. Suppl. (Copenh). 1977. — Vol. 132, №. 1. — p. 1−42.
  148. Heijl A., Bengtsson B. The effect of perimetric experience in patients with glaucoma // Arch. Ophthalmol. 1996. — Vol. 114. — P. 19 -22.
  149. Heijl A., Krakau C.E.T. An automatic perimeter for glaucoma visual fieldscreening and control: Construction and clinical cases // Graefes Arch. Clin. Exp. Ophthalmol. 1976. — Vol. 197. — P. 13−23.
  150. Heijl A., Lindgren A., Lindgren G. et al. Intertest threshold variability in glaucoma // Importance of Censored Observations and General Field Estimate. -Mills R.P., Heijl A. etc.: Kugler, 1989. P. 313−324.
  151. Heijl A., Lindgren A., Lindgren G. Test -retest variability in glaucomatous visual fields // Amer. J. Ophthalmol. 1989. — Vol. 108. — P. 130−135.
  152. L. Исследование функций. Т. Axenfeld. Руководство по глазным болезням: Пер. с нем. СПб.: Практическая медицина, 1911. — С. 78−158.
  153. Heitz R.F. The History of Contact Lenses. Vol. 1 Early neutralizations of the corneal dioptric power. J.P. Wayenborgh, Ostende, 2003, 363 p.
  154. Henriksson L., Hyvarinen A., Vanni S. Representation of crossfrequency spatial phase relationships in human visual cortex // The Journal of Neuroscience. -2009.-Vol. 29.-P. 14 342−14 351.
  155. Hoffmann M.B., Seufert P. S. Simulated nystagmus reduces pattern-reversal more strongly than pattern-onset multifocal visual evoked potentials // Clin. Neurophysiol. -2005.-Vol. 116.-P. 1723−1732.
  156. Hong S. et al. Comparison of Pupil Perimetry and Visual Perimetry in Normal Eyes: Decibel Sensitivity and Variability // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci.2001. Vol. 42. — P. 957−965.
  157. Hood D.C. Objective measurement of visual function in glaucoma // Curr. Opin. Ophthalmol. 2003. — Vol. 14. — P. 78−82.
  158. Hood D.C., Greenstein V.C. The multifocal VEP and ganglion cell damage: applications and limitations for the study of glaucoma // Prog. Ret. Eye. Res. —2002. Vol. 22. — P. 201−251.
  159. Hood D.C., Greenstein V.C. The multifocal VEP and ganglion cell damage: applications and limitations for the study of glaucoma I I Prog. Ret. Eye. Res. — 2003. Vol. 22. — P. 201−251.
  160. Hood D.C., Odel J.G., Zhang X. Tracking the recovery of local, optic nerve function after optic neuritis: a multifocal VEP study // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. -2000. Vol. 41. — P. 4032−4038.
  161. Hood D.C., Zhang X., Greenstein V.C., et al. An interocular comparison of the multifocal VEP: a possible technique for detecting local damage to the optic nerve // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2000. — Vol. 41. — P. 1580−1587.
  162. Hood D.C., Zhang X., Hong J.E., et al. Quantifying the benefits of additional channels of multifocal VEP recording // Doc. Ophthalmol. 2002. — Vol. 104. — P. 303−320.
  163. Hood D.C., Zhang X., Winn B.J. Detecting glaucomatous damage with the mfVEP: how can a monocular test work? // J. Glaucoma. 2003. — Vol. 12. — P. 315.
  164. Horton J., Hoyt W., The representation of the visual field in the human striate cortex. A revision of the classic Holmes map // Arch. Ophthalmol. — 1991. — Vol. 109.-P. 816−824.
  165. Howe J.W., Mitchell K.W. Electrophysiologically determined contrast sensitivity in patients with ocular hypertension and chronic glaucoma // Doc. Ophthalmol. 1992.-Vol. 80.-P. 31−41.
  166. Howe J.W., Mitchell K.W. Visual evoked cortical potential to paracentral retinal stimulation in chronic glaucoma, ocular hypertension, and an age-matched group of normals // Doc. Ophthalmol. 1986. — Vol. 63. — P. 37−44.
  167. Hubel D.H. Single unit activity in lateral geniculate body and optic tract of unrestrained cats //J. Physiol. 1960. — Vol. 150. — P. 91−104.
  168. Hubel D. H., Wiesel T. N. Uniformity of monkey striate cortex: A parallel relationship between field size, scatter and magnification factor // J. Comp. Neurol. 1974. — Vol. 158. — P. 295−306.
  169. Hutton W.L., Fuller D.G. Factors influencing final visual results in severely injured eyes // Am. J. Ophthalmol. 1984. — Vol. 97. — P. 715−722.
  170. Ideguchi N., Nakano Y., Nunokawa K. Development of an objective automatic perimetry using saccadic eye movement // International Congress Series. -Vol. 1282.-P. 585−589-
  171. Jasper H. FL The ten-twenty electrode system of the International Federation5 // Electroencephalogr. Clin. Neurophysiol. 1958. — Vol. 10. — P. 371−375.
  172. Jeffreys D.A. Striate and extra-striate origins of pattern-related visual evoked potential (VEP) components // J. Physiol. 1970. — Vol. 211. — P. 29−30.
  173. Jeffreys D.A. The physiological significance of pattern VEPs. In: Visual evoked potentials in man: New developments. Desmedt, J.E. (ed.), pp. 134−167. Oxford: Clarendon 1977.
  174. Jenkins T.C., Douthwaite W.A., Peedle J.E. The VER as a predictor of normal visual acuity in the adult human eye // Ophthalmic Physiol. Opt. 1985. -Vol. 5, Iss. 5.-P. 441−449.
  175. Johnson C.A., Adams A.J., Casson E.J.et al. Blue-on-Yellow perimetry can predict the development of glaucomatous visual field loss // Archives of Ophthalmology. 1993. — Vol. 1II. — P. 645−650.
  176. Johnson C.A., Samuels S.J. Screening for glaucomatous visual field loss with Frequency Doubling Perimetry // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci — 1997 Vol. 38.-No. 2.-P. 413−424.
  177. Kardon R.H., Kirkali P.A., Thompson H.S. Automated pupil perimetry: pupil field mapping in patients and normal subjects // Ophthalmology. 1991. — Vol. 98.-P. 485−96.
  178. Katsumi O., Arai M., Wajima R. et al. Spatial frequency sweep pattern reversal VER acuity vs Snellen visual acuity: effect of optical defocus // Vision Res. 1996. — Vol. 36, Iss. 6. — P. 903−909.
  179. Kelly D.H. Frequency doubling in visual responses // J. Opt. Soc. Amer. -1966. Vol. 56. — P. 1628−1633.
  180. Kerrigan-Baumrind L.A., Quigley H.A., Pease M.E. et al. Number of ganglion cells in glaucoma eyes compared with threshold visual field tests in the same persons // Invest. Ophthal. Vis. Sci. 2000. — Vol- 41. — P. 741−748.
  181. Kiyosawa M, et al. Metabolic imaging in hemianopia using positron emission tomography with 18F-deoxy fluoroglucose. // Am. J. Ophthalmol. -1986.-Vol. 101, P. 310−319.
  182. Kiyosawa M., Bosley T.M., Kushner M. et al. Positron emission tomography to study the effect of eye closure and optic nerve damage on human cerebral glucose metabolism // Am. J. Ophthalmol. 1989. — Vol. 108. — P. 147−152.
  183. Klistorner A., Fraser C., Garrick R. Correlation between full-field and multifocal VEPs in optic neuritis // Doc. Ophthalmol. 2008. — Vol. 116. — P. 1927.
  184. Klistorner A.I., Graham S.L. Electroencephalogram-based scaling of multifocal visual evoked potentials: effect on intersubject amplitude variability // Invest. Ophthal. Vis. Sci. -2001. Vol. 42. — P. 2145−2152.
  185. Klistorner A.I., Graham S.L. Intertest variability of mfVEP amplitude: reducing its effect on the interpretation of sequential tests // Doc. Ophthalmol. -2006.-Vol. 111.-P. 159−167.
  186. Klistorner A.I., Graham S.L. Multifocal pattern VEP perimetry: analysis of sectoral waveforms // Doc. Ophthalmol. 1999. — Vol. 98. — P. 183−196.
  187. Klistorner A.I., Graham S.L. Objective perimetry in glaucoma // Ophthalmology. 2000. — Vol. 107. — P. 2283−2299.
  188. Klistorner A.I., Graham S.L., Grigg J.R., Billson F.A. Electrode position and the multi-focal visual-evoked potential: role in objective visual field assessment // Aust. N. Z. J. Ophthalmol. 1998. — Vol. 26. — P. 91−94.
  189. Klistorner A.I., Graham S.L., Grigg J.R., Billson F.A. Multifocal topographic visual evoked Potencial: Improving objective detection of local visual field defects // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1998. — Vol. 39. — P. 937−950.
  190. Kluyskens J., Titeca J. Electroencephalographic examination of the visual field // International journal of ophthalmology. Zeitschrift. 1953. — Vol. 126. — P. 129−148.
  191. Kluyskens J., Titeca J., Popowycz W. Electroencephalographic control of the limits of the functional visual field // Bull. Soc. Beige. Ophtalmol. 1958.1. Vol. 117.-P. 445−64.
  192. Kooi K.A., Guvener A.M., Bagchi B.K. Visual evoked responses in lesions of the higher optic pathways // Neurology. 1965. — Vol. 15. — P. 841−854.
  193. Korth M. The value of electrophysiological testing in glaucomatous diseases // J. Glaucoma. 1997. — Vol. 6. — P. 331−343.
  194. Korth M., Koca M. Clinical electrophysiology relevant for early glaucoma diagnosis // Curr. Opin. Ophthalmol. 1993. — Vol. 4. — P. 22−28.
  195. Korth M., Nguyen N.X., Junemann A. et al. VEP test of the blue-sensitive pathway in glaucoma // Invest. Ophthalmol. Vis. Sei. 1994. — Vol. 35. — P. 25 992 610.
  196. Krakau C.E. Aspects on the design of automated perimeter // Acta Ophthalmol. Suppl. (Copenh). 1978. — Vol. 56. — P. 389−405.
  197. Kwon Y.H., Park H.U., Jap A. et al. Test-retest variability of blue-on-yellow perimetry is greater than white-on-white perimetry in normal subjects // Am. J. Ophthalmol. 1998. — Vol. 126. — P. 29−36.
  198. Kwong K.K., Belliveau J.W., Chester D.A. et al. // Proc. Natl. Acad. Sei. USA. 1992. — Vol. 89. — P. 5675−5679.
  199. Lauber H. Das Gesichtsfeld. Munchen: J. F. Bergmann- Berlin und Wien: Springer-Verlag, 1944, 483 pp.
  200. Lauritzen L., Jorgensen M.H., Michaelsen K.F. Test-retest reliability of swept visual evoked potential measurements of infant visual acuity and contrast sensitivity // Pediatr. Res. 2004. — Vol. 55, № 4. — P. 701−708.
  201. Lehman D., Scrandies W. Spatial analysis of evoked potentials in man a review.Prog. Neurobiol. — 1984. — Vol. — 23. — P. 227−250.
  202. Lehman D., Skrandies W. Multichannel evoked potential fields show different properties of human upper and lower hemiretina systems. // Exp. Brain. Res. 1979. — Vol. 35. — P. 154−159.
  203. Livingstone M.S., Hubel D.H. Do the relative mapping densities of the magno- and parvocellular systems vary with eccentricity? // J. Neurosci. — 1988. — Vol. 8,№ 11.-P. 4334−4339.
  204. Lloyd R.I. Evolution of perimetry // Arch. Ophthalmol. 1936. — Vol. 15. -P. 713−732.
  205. Lopes de Faria J.M., Katsumi O., Arai M., Hirose T. Objective measurement of contrast sensitivity function using contrast sweep visual evoked responses // Brit. J. Ophthalmol. 1998. — Vol. 82, № 2. — P. 168−173.
  206. Lorenz B., Borruat F.-X. Pediatric ophthalmology, neuro-ophthalmology, genetics. Berlin: Springer-Verlag, 2008. — 333 s.
  207. Maddess T., Bedford S.M., Goh X.L. et al. Multifocal pupillographic visual field testing in glaucoma // Clinical and Experimental Ophthalmology. — 2009. — Vol. 37.-P. 678−686.
  208. Marra G., Flammer J. The learning and fatigue effect in automated perimetry // Graefes Arch. Clin. Exp. Ophthalmol. 1991. — Vol. 229. — P. 501−504.
  209. Marx M.S., Bodis-Wollner I., Lustgarten J.S. et al. Electrophysiological evidence that early glaucoma affects foveal vision // Doc. Ophthalmol. 1987. -67.-P. 281−301.
  210. Massicotte E.C., Semela L., Hedges T.R. Multifocal Visual Evoked Potential in Nonorganic Visual Field Loss // Arch. Ophthalmol. 2005. — Vol. 123.-P. 364−367.
  211. Meredith J.T., Celesia G.G. Pattern-reversal visual evoked potentials and retinal eccentricity // Electroencephalogr. Clin. Neurophysiol. 1982. — Vol. 53. -P. 243−253.
  212. Michael W.F., Halliday A.M. Differences between the occipital distribution of upper and lower field pattern-evoked responses in man // Brain Res. — 1971. — Vol. 32.-P. 311−324.
  213. Miki A. et al. Functional Magnetic Rrsonance imaging in homonymous hemianopia. // Am. J. Ophthalmol. 1996 — Vol. 121, P. 258−266.
  214. Mutlukan E., Damato B.E., Jay J.L. Clinical evaluation of a multi-fixation campimeter for the detection of glaucomatous visual field loss // Br. J. Ophthalmol. 1993. — Vol. 77. — P. 332−338.
  215. Nakamura A., Akio T., Matsuda E., Wakami Y. Pattern visual evokedpotentials in malingering // J. Neuro-ophthalmol. 2001. — Vol. 21, № 1. — P. 4245.
  216. Norcia A.M., Tyler C.W. Infant VEP acuity measurements: analysis of individual differences and measurement error // Electroencephalogr. Clin. Neurophysiol. 1985. — Vol. 61, № 5. — P. 359−369.
  217. Odom J.V., Bach M., Barber C. et al. Visual evoked potentials standard // Doc. Ophthalmol. 2004. — Vol. 108.-P. 115−123.
  218. Ogawa S., Lee T.M., Kay A.R. et al. Brain magnetic resonance imaging with contrast dependent on blood oxygenation // P. Natl. Acad. Sci. USA. — 1990. — Vol. 87.-P. 9868−9872.
  219. Ogawa S., Tank D.W., Menon R. et al. Intrinsic signal changes accompanying sensoiy stimulation: functional brain mapping with magnetic resonance imaging // P. Natl. Acad. Sci. USA. 1992. — Vol. 89. — P. 5951−5955.
  220. Oguchi Y, Toyoda M. Vector analysis of pattern VEP. // Doc. Ophthal. Proc. Series. 1981. — Vol. 27. — P. 239−245.
  221. Onofrj M. Generators of pattern visual evoked potentials in normals and in patients with retrochiasmatic lesions // Visual Evoked Potentials. — Amsterdam: Elsevier, 1990. Vol. 3, P. 87−113.
  222. Oosterhuis H.J., Ponsen L., Jonkman E.J., Magnus O. The average visual response in patients with cerebrovascular disease // Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1969. — Vol. 27, № 1. — P. 23−34.
  223. Ossenblok P., Reits D., Spekreijse H. Check size dependency of the sources of the hemifield-onset evoked potential // Doc. ophthalmol. 1994. — Vol. 88, № l.-P. 77−88.
  224. Ossenblok P., Spekreijse H. The extrastriate generators of the EP to checkerboard onset: a source localization approach // Electroencephalogr. Clin. Neurophysiol. 1991.-Vol. 80. — P. 181−193.
  225. Parisi V., Miglior S., Manni G. et al. Clinical ability of pattern electroretinograms and visual evoked potentials in detecting visual dysfunction in ocular hypertension and glaucoma // Ophthalmology. 2006. — Vol. 113. — P. 216
  226. Peele T.L. The Neuroanatomic Basis for Clinical Neurology. New York: McGraw-Hill, 1961.
  227. Petersen J. Objective determination of visual acuity by visual evoked potentials // Dev. Ophthalmol. 1984. — № 9. — p. 108−114.
  228. Pieh C., Hoffmann M.B., Bach M. The influence of defocus on multifocal visual evoked potentials // Graefes Arch. Clin. Exp. Ophthalmol. 2005. — Vol. 243.-P. 38−42.
  229. Porciatti V., Di Bartolo E., Nardi N. et al. Responses to chromatic and luminance contrast in glaucoma: a psychophysical and electrophysiological study //Vision Res. 1997.-Vol. 37.-P. 1975−1987.
  230. Quigley H.A., Dunkelberger G.R., Green W.R. Studies of retinal ganglion cell atrophy correlated with automated perimetry in human eyes with glaucoma // Am. J. Ophthalmol. 1989. — Vol. 107. — P. 453−463.
  231. Quigley H.A. Neuronal death in glaucoma // Prog. Retin. Eye Res. 1999. -Vol. 18.-P. 39−57.
  232. Racette L., Sample P.A. Short wavelength automated perimetry // Ophthalmol. Clin. North. Am. 2003. — Vol. 16. — P. 227−236.
  233. Rademacher J., Caviness V.S., Steinmetz H. et al. Topographical variation of the human primary cortices: implications for neuroimaging, brain mapping, and neurobiology // Cereb. Cortex. 1993. — Vol. 3. — P. 313−329.
  234. Regan D. Assessment of visual acuity by evoked potential recording: ambiguity caused by temporal dependence of spatial frequency selectivity // Vision Res. 1978. — Vol. 18, Iss. 4. — P. 439−443.
  235. Regan D. Human brain electrophysiology: evokedpotentials and evoked magnetic fields in science and medicine. — New York: Elsevier, 1989.
  236. Rietveld W.J., Tordoir W.E., Hagenouw J.R. et al. Contribution of foveo-parafoveal quadrants to the visual evoked response // Acta. Physiol. Pharmacol. Neerl.- 1965.-Vol. 13.-P. 340−347.
  237. Rochon-Duvigneand A. Les yeux et la vision des vertebres. Paris, 1943. -719 p.
  238. Roenne H. Zur Theorie und Technik der Bjerrumschen Gesichtsfelduntersuchung // Arch. Augenheilkunde. 1920. — Bd. 78. — S. 284 289.
  239. Roenne H.: Ueber den Fasemverlauf im Chiasma, beleuchtet durch einige Gesichts-felduntersuchungen// Klin. Mbl. Augenheilk. 1910. — Bd. 48. — S. 455 459.
  240. Sahraie A., Barbur J.L. Pupil response triggered by the onset of coherent motion // Graefes.Arch.Clin.Exp.Ophthalmol. 1997. — Vol. 235. — P. 494−500.
  241. Sample P.A., Johnson C.A., Haegerstrom-Portnoy G. et al. Optimum parameters for short-wavelength automated perimetry // J. Glaucoma. — 1996. -Vol. 5.-P. 375−383.
  242. Seiple W., Holopigian K., Clemens C. et al. The multifocal visual evoked potential: an objective measure of visual fields? // Vision Res. — 2005. — Vol. 45. — P.1155−1163.
  243. Semela L., Yang E.B., Hedges T.R. et al. Multifocal visual-evoked potential in unilateral compressive optic neuropathy // Br. J. Ophthalmol. 2007. — Vol. 91. P. 445−448.
  244. Skrandies W., Richter M., Lehmann D. Checkerboard-evoked potentials: topography and latency for onset, offset, and reversal // Prog. Brain Res. — 1980. -Vol. 54.-P. 291−295.
  245. Sloan L.L. Instruments and technique for the clinical testing of light sense. Ill — an apparatus for studying regional differences in light sense // Arch. Ophthalmol. 1939. — Vol. 22. — P. 233−242.
  246. Slotnick S.D., Klein S.A., Carney T., Sutter E.E. Electrophysiological estimate of human cortical magnification // Clin. Neurophysiol. — 2001. — Vol. 112.-P. 1349−1356.
  247. Slotnick S.D., Klein S.A., Carney T., Sutter E.E., Dastmalchi S. Using multi-stimulus VEP source localization to obtain a retinotopic map of humanprimary visual cortex // Clin. Neurophysiol. 1999. — Vol. 110. — P. 1793−1800.
  248. Sokol S. Visually evoked potentials: theory, techniques and clinical applications // Surv. Ophthal. 1976. — Vol. 21. — P. 18−44.
  249. Souza G.S., Gomes B.D., Saito C.A. et al. Spatial luminance contrast sensitivity measured with transient VEP: comparison with psychophysics and evidence of multiple mechanisms // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. — 2007. — Vol. 48, № 7. P. 3396−3404.
  250. Spekreije H., Apkarian P. The use of a system analysis approach to electrodiagnostic (ERG and VEP) asesstment // Vis. Res. 1986. — Vol. 26, № 1. -P. 195−219.
  251. Spekreijse H., van der Twell L.H., Zuidema T. Contrast evoked responses in man //Vision Res. -1973. -Vol. 13.-P. 1577−1601.
  252. Spry P. S., Jonson C.A., McKendick A.M. et al. Variability components of standart automated perimetry and frequency doubling technology perimetry // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. -2001. Vol. 42. — P. 1404−1410.
  253. Srebro R. Localization of visually evoked cortical activity in humans // J. Physiol. 1985. — Vol. 360. — P. 233−246.
  254. Srebro R. The topography of scalp potentials evoked by pattern pulse stimuli // Vision Res. 1987. — Vol. 27. — P. 901−914.
  255. Stensaas S.S., Eddington D.K., Dobelle W.H. The topography and variability of the primary visual cortex in man // J. Neurosurg. — 1974. — Vol. 40. -P. 747−755.
  256. Sutter E.E. Imaging visual function with the multifocal m-sequence technique // Vision Res. 2001. — Vol. 41. — P. 1241−1255.
  257. Sutter E.E. The fast m-transform: a fast computation of crosscorrelations with binary m-sequences // Soc. Ind. Appl. Math. 1991. — Vol. 20. P. 686−694.
  258. Thienprasiddhi P., Greenstein V.C., Chu D.H. Detecting Early Functional Damage in Glaucoma Suspect and Ocular Hypertensive Patients With the Multifocal VEP Technique // J. Glaucoma. 2006. — Vol. 15. — P. 321−327.
  259. Towle V.L., Moskowitz A., Sokol S. et al. The visual evoked potential inglaucoma and ocular hypertension: effects of check size, field size, and stimulation rate // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1983. — Vol. 24. — P. 175−183.
  260. Traquair H: M. Introduction to clinical perimetry. — London: Kimpton, 1927. -333 p.
  261. Troelstra A. Detection of time-varying light signals as measured by the papillary response // Journal of the Optical Society of America. — 1968. — Vol. 5. — P. 685−690.
  262. Tscherning — Encyclopedie francaise d’ophtalmologie. Paris, 1904. — vol. 3.
  263. Ukai K. Spatial pattern as a stimulus to the pupillary system // Journal of the Optical Society of America. 1985. — Vol. 2. — P. 1094−1100.
  264. Vanni S., Henriksson L., James A.C. Multifocal fMRJ mapping of visual cortical areas // Neurolmage. 2005. — Vol. 27. — P. 95−105.
  265. Vaughan H.G., Katzman R., Taylor J. Alterations of visual evoked response in the presence of homonymous visual defects // Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1963. — Vol. 15, P. 737−746.
  266. Vickers J.C., Hof P.R., Schumer R.A. et al. Magnocellular and parvocellular visual pathways are both affected in a macaque monkey model of glaucoma // Aust. N. Z. J. Ophthalmol. 1997. — Vol. 25. — P. 239−243.
  267. Victor J.D. Isolation of components due to intracortical processing in the visual evoked potential // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1986. — Vol. 83. — P. 7984−7988.
  268. Walker C.B. Further observations on the hemiopic pupillary reaction obtained with a new clinical instrument // J.A.M.A. 1914. — Vol. 63. — P. 846 851.
  269. Walker C.B. Topical diagnostic value of the hemiopic pupillary reaction and the Wilbrand hemianoptic prisma phenomenon // J.A.M.A. 1913. — Vol. 61. — P. 1152−1156.
  270. Wall M. What’s new in perimetry? // J. Neuro-Ophthalmol. 2004. — Vol. 24, №. l.-P. 46−55.
  271. Wall M., Woodward K.R., Doyle C.K. et al. Repeatability of Automated Perimetry: A Comparison between Standard Automated Perimetry with Stimulus Size III and V, Matrix, and Motion Perimetry // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. -2009. Vol. 50. — P. 974−979.
  272. Weber A.J., Chen H., Hubbard W.C. Experimental glaucoma and cell size, density, and number in the primate lateral geniculate nucleus // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2000. — Vol. 41. — P. 1370−1379.
  273. Wernicke C. Ueber hemiopische pupillenreaction // Fortschr. Med. 1883. -Bd. l.-S. 49−53.
  274. Wiener D.E., Wellish K., Nelson J.I., Kupersmith MJ. Comparisons among Snellen, psychophysical, and evoked potential visual acuity determinations // Amer. J. Optom. Physiol. Opt. 1985. — Vol. 62, № 10. — P. 669−679.
  275. Wilbrand H. Uber hemianopsie und ihr verhakthis zur topischen diagnose der gehirnkrankheiten. — Hirschwald: Berlin, 1881.-61 s.
  276. Wild J.M., Searle A.E., Dengler Harles M. et al. Long-term follow-up of baseline learning and fatigue effects in the automated perimetry of glaucoma and ocular hypertensive patients // Acta. Ophthalmol. 1991. — Vol. 69. — P. 210−216.
  277. Winn B J., Shin E., Odel J.G. et al. Interpreting the multifocal visual evoked potential: the effects of refractive errors, cataracts, and fixation errors // Br. J. Ophthalmol. 2005. — Vol. 89. — P. 340−344.
  278. Yoshitomi T., Matsui T., Tanakadate A., et al. Comparison of threshold visual perimetry and objective pupil perimetry in clinical patients // J. Neuroophthalmol. 1999. — Vol. 19. — P. 89−99.
  279. Young R.S.L., Alpern M. Pupil responses to foveal exchange of monochromatic lights // Journal of the Optical Society of America. 1980. — Vol. 70. — P. 697−706.
  280. Young R.S.L., Han B.C., Wu P.Y. Transient and sustained components of the pupillary responses evoked by luminance and color // Vision Research. — 1993. -Vol. 33.-P. 437−446.
  281. Yucel Y.H., Zhang Q., Gupta N. et al. Effects of retinal ganglion cell loss onmagno-, parvo-, koniocellular pathways in the lateral geniculate nucleus and visual cortex in glaucoma // Prog. Retin. Eye Res. 2003. — Vol. 22. — P. 465−481.
  282. Yucel Y.H., Zhang Q., Gupta N. et al. Loss of neurons in magnocellular and parvocellular layers of the lateral geniculate nucleus in glaucoma // Arch. Ophthalmol. 2000. — Vol. 118. — P. 378−384.
  283. Zhang X., Hood D.C., Chen C.S. et al. A signal-to-noise analysis of multifocal VEP responses: an objective definition for poor records // Doc. Ophthalmol. 2002. — Vol. 104. — P. 287−302.i
Заполнить форму текущей работой

На отлично!