Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Патогенные микромицеты древесных интродуцентов сем. 
Rosaceae в лесостепной зоне Приобья: На примере коллекции ЦСБС СО РАН

Диссертация: Патогенные микромицеты древесных интродуцентов сем. Rosaceae в лесостепной зоне Приобья: На примере коллекции ЦСБС СО РАН
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Состав возбудителей заболеваний интродуцированных растений в разных климатических зонах имеет свою специфику. Это обусловлено интродукционным фондом растений, составом аборигенной флоры, почвенно-климатическими условиями. Поэтому первостепенное значение для решения практических вопросов по защите интродуцентов имеют исследования по инвентаризации паразитных грибов в конкретных местных условиях… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. История изучения патогенных микромицетов древесных растений сем. Rosaceae в республиках бывшего СССР
  • Глава 2. Условия, объекты и методы исследований
    • 2. 1. Природно-климатические условия Центрального сибирского ботанического сада СО РАН
    • 2. 2. Объекты исследований
    • 2. 3. Методы исследований
  • Глава 3. Эколого-систематический анализ микромицетов, развивающихся на растениях сем. Rosaceae
  • Глава 4. Биоэкологические особенности патогенных микромицетов, паразитирующих на древесных интродуцентах сем. Rosaceae
    • 4. 1. Род Crataegus L. — Боярышник
    • 4. 2. Род Sorbus L. — Рябина
    • 4. 3. Род Spiraea L. — Спирея
    • 4. 4. Род Rosa L. — Роза
    • 4. 5. Рода Prunus L. и Padus Mill. — Слива и Черемуха, Rubus L. — Малина, Malus Mill. — Яблоня, Pentaphylloides Duham. — Курильский чай
    • 4. 6. Рода Amelanchier Medic. — Ирга, Amygdalus L. — Миндаль, Aronia Med. — Арония, Chaenomeles Lindl. — Айва, Cotoneaster Med-Кизильник, Prinsepia Royle — Принцепия, Sibiraea Maxim.- Сибирка,
  • Sorbaria А. Br. — Рябинолистник, Sorbocotoneaster Poajrk. — Рябинокизильник
  • Глава 5. Оценка устойчивости интродуцентов сем. Rosaceae к патогенным микромицетам
  • Выводы
  • Рекомендации

Патогенные микромицеты древесных интродуцентов сем. Rosaceae в лесостепной зоне Приобья: На примере коллекции ЦСБС СО РАН (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследований: В последнее время проблема рационального использования и охраны природных ресурсов становится все более актуальной. Важную роль в изучении, обогащении и охране растительного мира играют ботанические сады, которые осуществляют интродукцию растений, изучают их в стационарных условиях, выявляют виды и формы растений, полезные для сельского хозяйства, промышленности, озеленения, разрабатывают научные основы интродукции. Для выполнения этой большой работы ботанические сады создают многочисленные коллекции растений — первоисточники всех научных исследований, результаты которых позволяют дать практические рекомендации по введению новых растений в культуру (Лапин, 1984; Бакулин В. Т. и др., 1982).

Семейство ЯоБасеае включает много ценных плодовых и декоративных растений и является наиболее крупным семейством как среди интродуцентов, так и в арборифлоре Азиатской России (Встовская, 1987; Коропачинский, Встовская, 2002).

Серьезным препятствием при внедрении в культуру новых видов растений являются заболевания, вызываемые патогенными микромицетами различных таксономических групп. Грибы-паразиты отрицательно влияют на жизнедеятельность растений, значительно снижают их продуктивность, долговечность, декоративные качества, иногда ведут растения к гибели. Поэтому изучение патогенной микобиоты интродуцентов диктуется непосредственными научными и практическими задачами интродукции и акклиматизации.

Состав возбудителей заболеваний интродуцированных растений в разных климатических зонах имеет свою специфику. Это обусловлено интродукционным фондом растений, составом аборигенной флоры, почвенно-климатическими условиями. Поэтому первостепенное значение для решения практических вопросов по защите интродуцентов имеют исследования по инвентаризации паразитных грибов в конкретных местных условиях. Только знания состава патогенных грибов и особенностей их развития позволяют научно обосновать необходимые защитные мероприятия.

Цель и задачи исследований: Основная цель данной работы — изучение патогенных микромицетов древесных интродуцентов сем. Rosaceae в лесостепной зоне Приобья (на примере коллекции ЦСБС СО РАН).

Для выполнения намеченной цели были поставлены следующие задачи:

1. Выявление видового состава патогенных микромицетов древесных интродуцентов сем. Rosaceae.

2. Проведение эколого-систематического анализа основных групп паразитных грибов.

3. Анализ динамики видового состава фитопатогенных микромицетов.

4. Изучение биоэкологических особенностей возбудителей болезней на разных родах сем. Rosaceae.

5. Выявление устойчивых родов, видов и групп интродуцентов к фитопатогенам.

Научная новизна и практическая значимость: Установлен и проанализирован видовой состав патогенных микромицетов древесных интродуцентов сем. Rosaceae в лесостепной зоне Приобья (на примере коллекции ЦСБС СО РАН). Из обнаруженных грибов 12 видов впервые зарегистрированы на данной территории. Изучены биоэкологические особенности патогенов и симптоматика болезней. Выявлены сезонность развития грибов и наиболее опасные заболевания. Установлен видовой состав патогенов на малоизученных растениях родов Prinsepia, Spiraea, Aronia, Pentaphylloides, Cotoneaster. Определены устойчивые рода, виды и группы интродуцентов сем. Rosaceae к грибным болезням.

Защищаемые положения: 1. Разнообразие патогенных микромицетов древесных растений сем. Rosaceae и их развитие в лесостепной зоне Приобья (на примере коллекции ЦСБС СО РАН), определяется видовым составом и биологическими особенностями интродуцентов и спецификой эколого-географических условий региона.

2. Преобладание среди патогенов несовершенных грибов обусловлено их экологической пластичностью и полифагией.

3. Биоэкологические особенности патогенов (сроки появления симптомов, динамика болезней, морфологические признаки грибов) древесных интродуцентов сем. Яозасеае в лесостепной зоне Приобья (на примере коллекции ЦСБС СО РАН).

Публикация и апробация работы: По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ. Результаты исследований были представлены на молодежной конференции «Исследования молодых ботаников Сибири» (Новосибирск, 20−22 февраля 2001 г.), на I съезде микологов России. «Современная микология в России» (11−13 апреля 2002 г, Москва), на XI съезде Русского ботанического общества «Ботанические исследования в Азиатской России» (18−22 августа 2003 г., Новосибирск-Барнаул).

Структура и объем работы: Диссертация изложена на 179 страницах компьютерного текста, содержит 62 иллюстрации, 21 таблицу и состоит из введения, пяти глав, выводов, рекомендаций, списка использованной литературы и приложения.

Список литературы

включает 157 работ, из них 5 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. В результате проведенных исследований на древесных интродуцентах сем. Rosaceae в лесостепной зоне Приобья обнаружен 41 вид патогенных микромицетов, относящихся к 3 классам, 7 порядкам и 18 родам.

2. Доминирующее положение занимают несовершенные грибы (кл. Deuteromycetes) — 34 вида (81%). Преобладающими порядками являются Hyphomycetales (16 видов) и Sphaeropsidales (14 видов). Наиболее многочисленны по числу видов рода Phyllosticta (9), Cercospora (6), Septoria (5), Cylindrosporium (3).

3. Отмечено видовое разнообразие паразитических грибов на растениях родов Crataegus — 10, Spiraea — 8, Aronia-6 и Sorbus — 6.

4. Установлена сезонность распространения и развития основных групп микромицетов. Первые симптомы мучнисто-росяных и ржавчинных грибов отмечались в середине июня. Появление пятнистостей фиксировали в разные сроки. Так, микромицеты родов Septoria, Oidium, Cercospora приурочены к молодым листьям, в то время как, грибы родов Coryneum, Phyllosticta, Cylindrosporium предпочитают стареющие листья. Наибольшее развитие патогенов отмечено в июле — августе.

5. Выявлены следующие типы болезней: пятнистости, пустулы, налеты, и деформации. Отмечено преобладание пятнистостей на древесных интродуцентах в течение всего периода исследований. Развитие пятнистостей носит скачкообразный характер и зависит от метеоусловий. На древесных интродуцентах паразитируют однохозяйные виды ржавчинных грибов с полным циклом развития. В местных климатических условиях наблюдается тенденция к сокращению количества урединиоспор и преобладание эциостадии в цикле развития ржавчины. Заселение растений микромицетом Oidium sp. определяется внешними условиями окружающей среды. На отдельных группах растений сумчатая стадия мучнистой росы формируется ежегодно.

6. Изучены биоэкологические особенности патогенных микромицетов. Определены наиболее опасные для древесных растений патогены. Наибольший ущерб боярышникам наносят Septoria crataegicola, Entomosporium Thumeniiрябинам — Coryneum sorbi, Marssonina sorbi, Phyllosticta aucupariaспиреямCylindrosporium canadense, Phyllosticta spiraeina Brun. f. Spiraeae Bumaldae и Podosphaera minorмалине — Phragmidium rubi, Septoria rubi, Phyllosticta rubicolaшиповникам — Cercospora rocicolaкурильскому чаю — Marssonina potentilliaминдалю — Cercospora cerasella. Изучена симптоматика болезней. Широкоспециализированные виды грибов (Coryneum foliicola, Cladosporium sp., Alternaria sp.) характеризуются нерегулярным появлением и зависят от метеоусловий. Узкоспециализированные патогены отмечаются ежегодно независимо от погодных условий.

7. Оценка устойчивости родов, видов и групп растений сем. Rosaceae к заболеваниям позволила выделить 2 рода, 19 видов, 58 групп растений высокоустойчивых к грибным болезням. Выявлены виды, которые можно рекомендовать для широкого применения в озеленении. В их числе: Crataegus nigra, С. flabellate, Padus maackii, Physacarpus sp., Prunus pensylvanica, Rosa glauca, R. beggeriana, Rubus caucasica, R. odoratus, R. parviflorus, Spiraea nipponica, S. alpina.

Рекомендации.

На основе проведенных исследований предлагаются мероприятия по ограничению распространения болезней древесных интродуцентов. В дендрарии, где применение химических мер нежелательно, наибольшее значение приобретают профилактические мероприятия, направленные, с одной стороны, на предупреждение распространения возбудителей болезней, а с другой — на повышение биологической устойчивости растений к биотическим и абиотическим факторам внешней среды. Условия местопроизрастания древесных растений должны соответствовать требованиям выращиваемой культуры, в противном случае ослабленные растения активно заселяются паразитными и сапрофитными видами грибов. Немаловажное значение имеет правильная обработка почвы. Рыхление и перекопка осенью не только улучшают аэрацию почвы, но и значительно снижают запасы инфекции, так как нарушаются условия обитания возбудителей, создаются благоприятные условия для активизации сапрофитной микобиоты. Попадая в более глубокие слои почвы, теряют жизнеспособность споры ржавчинных, мучнисто-росяных и многих других грибов. Активизация процессов минерализации растительных остатков ускоряет гибель зимующих в зараженных тканях патогенных организмов. Очень важным агротехническим приемом в снижении инфекционного начала является уборка опавшей листвы осенью. При этом уничтожаются находящиеся на них возбудители болезней. Необходимо, также вовремя (в начале лета) проводить скашивание травы, которая сохраняет дополнительную (капельную) влагу благоприятную для прорастания большинства спор.

Не следует использовать в озеленении (в бордюрных и формируемых посадках) виды, подверженные заболеваниям, приуроченым к молодым листьям, так как при этом наблюдается эпифитотийное развитие болезней.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Ю. Род РЬуИоБЙЛа в Эстонской ССР // Тр. БИН. Серия И, споровые растения. 1956. — вып.11. — С. 75−174.
  2. В.А. Болезни роз и меры борьбы с ними. Методич. рекоменд. Киев: Наукова думка, 1976. 11с.
  3. В.А., Курдюк М. Г. Некоторые сведения о поражаемости болезнями древесно-кустарниковой растительности дендропарка «Аскания-нова» // Эффективность защиты интродуцированных растений от вредных организмов. Киев: Наукова думка, 1981. С. 14−16.
  4. Ф.Г., Гапоненко Н. И., Газиходжаева М. А. Мучнисто-росяные грибы Узбекистана // Водоросли и грибы Средней Азии. Вып.1. Ташкент: Фан, 1974.-С 177−180.
  5. Т.М. Микофлора Нахическанской АССР. Баку, 1979. 75 с.
  6. В.Т., Баклинский В. В., Большакова Н. М. Интродукция древесных растений в лесостепном Приобье. Новосибирск: Наука, 1982. — 232 с.
  7. К.А., Карпова-Бенуа Е.И. Материалы к флоре грибов Полярного Урала// Микология и фитопатология. — 1981. -Т. 15, вып. 5. С. 365 -368.
  8. К.А., Карпова-Бенуа Е.И. Паразитные грибы Якутии. Новосибирск: Наука, 1973. 335 с.
  9. И.В. Микромицеты деревьев и кустарников еловых лесов Кыргызстана. // Микология и фитопатология. 2001. — Т. 35, вып. 4. — С. 11−16.
  10. К. Паразитные грибы культивируемых растений Литовской ССР. Вильнюс, 1961, 302 с.
  11. И.А., Коваль Э. З., Нелен Е. С. К микофлоре зеленых насаждений Приморья и Приамурья // Водоросли и грибы Сибири и Дальнего Востока. Часть 2 (4). Новосибирск: Наука. 1972. — С. 156−162.
  12. И.А., Коваль Э. З., Нелен Е. С. Микофлора и грибные болезни зеленых насаждений городов и поселков Дальнего Востока. Владивосток, 1971. -78с.
  13. И.А. Редкие и интересные виды и формы мучнисто-росяных грибов Дальнего Востока // Водоросли и грибы Сибири и Дальнего Востока. Часть 1 (3). Новосибирск: Наука, 1970. С. 132−139.
  14. .Г. Болезни растений-интродуцентов на юго-востоке Казахстана и меры борьбы с ними. // Бюлл. ГБС. 1996. — вып 173. — С. 180−183.
  15. Л.И. Материалы к флоре грибов южного берега Крыма // Тр. Никитского ботанического сада. Т. 33. Вредители и болезни плодовых и декоративных растений. Ялта, 1960. С. 193−240.
  16. Л.И. Ржавчина и мучнистая роса декоративных роз в Крыму. // Тр. Никитского ботанического сада. -1967. Т. 39. — С. 387−422.
  17. Н.И., Каракулин В. П. Паразитные несовершенные грибы Т.1. Гифомицеты. М.-Л.: Изд-ро СССР. — 1937. — 519 с.
  18. Н.И., Каракулин В. П. Паразитные несовершенные грибы. Т.2. М.-Л.: Изд-во СССР. 1950.- 679 с.
  19. А.Р. О взаимоотношениях между микробной флорой и высшими зелеными растениями при их интродукции и акклиматизации // Растительные ресурсы Сибири, Урала и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1965. С. 3642.
  20. Э.К. Грибы рода Ramularia Ung em Sacc. В Латвийской ССР. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Рига: Латв. Госуд. ун-т., 1965. — 26 с.
  21. Э.К. Грибы рода Ramularia Sacc. В Латвийской ССР. Рига: Зинайте, 1970.-206 с.
  22. Т.Н. Древесные растения интродуценты Сибири (Abelia -Ligustrum). — Новосибирск: Наука, 1985. — 278 с.
  23. Т.Н. Древесные растения интродуценты Сибири (Lonicera -Sorbus). — Новосибирск: Наука, 1986. — 289 с.
  24. Т.Н. Древесные растения интродуценты Сибири (Spiraea — Weigela). — Новосибирск: Наука, 1987. — 272 с.
  25. В.П. Географический анализ мучнисто-росяных грибов Украины. // Укр. Ботан. Журнал. 1993. -Т.50, № 2. — С. 79−85.
  26. В.П., Дудка И. А. Мучнисто-росяные грибы (сем. Erysiphaceae) Камчатки // Микология и фитопатология. 1985. — Т. 19, вып. 3. — С. 202 -206.
  27. В.П., Тихоненко Ю. Я. Паразитные грибы степной зоны Украины.- Киев: Наукова думка, 1987. 280с.
  28. В. П. Флора грибов Украины. Мучнисто-росяные грибы. Киев: Наук, думка, 1989. — 256с.
  29. И.С. Мучнисто-росяные и ржавчинные грибы Белоруссии. Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Минск, 1990. — 19с.
  30. П.Н. Мучнисто-росяные грибы, паразитирующие на культурных и полезных диких растениях. M.-JL: изд-во АН СССР, 1960.-264 с.
  31. М.В. Заметки о мучнисто-росяных грибах Московской области // Микология и фитопатология 1987.-Т. 21, вып. 5. С. 415−418.
  32. C.B. Важнейшие задачи в области защиты интродуцентов от патогенных организмов // Микология и фитопатология. 1984.-Т. 18, вып. 1. -С. 62−64.
  33. C.B. Защита растений в интродукции и зеленом строительстве// Защита растений интродуцентов от вредных организмов. — Киев: Наукова думка, 1987.-С. 14−18.
  34. C.B. О микофлоре Ботанического сада АН БССР. //Ботаника (Исследования) Вып 8. Минск: Наука и техника, 1966. — С. 85−92.
  35. C.B. Поражение интродуцированных растений фитопатогенными грибами местной флоры // Интродукция растений и окружающая среда. Минск: Наука и техника, 1975. — С. 197−204.
  36. C.B. Устойчивость интродуцентов к болезням // Устойчивость интродуцированных декоративных растений к вредным организмам. Рига: Зинатне, 1976. — С 70−74.
  37. C.B. Формирование микофлоры интродуцированных растений. Автореф. дисс. докт. биол. наук. Минск, 1974. — 53с.
  38. C.B., Блинцов А. И., Панько H.A. Устойчивость древесных интродуцентов к биотическим факторам. Минск: Наука и техника, 1988. -190с.
  39. C.B., Панько H.A. Вредители и болезни интродуцированных растений. Минск: Наука и техника, 1967. — 136с.
  40. C.B., Панько H.A., Подобная H.A. Вредители и болезни розы.-Минск, 1984. 128с.
  41. C.B., Панько H.A. Формирование микофлоры и энтомофауны городских зеленых насаждений. Минск: Наука и техника, 1972. — 168с.
  42. C.B. Подобная H.A., Воронкова Н. Г. Видовая устойчивость розы к болезням // Ботаника, вып 25. Минск: Наука и техника, 1983.- С. 134 139.
  43. C.B., Подобная H.A. Влияние факторов внешней среды на развитие болезней розы // Ботаника, вып 31.- Минск, Наука и техника, 1992. -С. 239−246.
  44. В.В. Микофлора шиповников // Защита растений от вредителей и болезней.- 1973. -Т.2. С.88−92.
  45. . Мучнисто-росяные грибы Литвы. Вильнюс: Моклас, 1990. — 88с.
  46. С.А. Об особенностях микофлоры степей крымского полуострова // Вестник Ленинградского университета. 1960. -№ 15. — С. 23−34.
  47. . С.А. Обзор ржавчинных грибов Крыма. Л., 1952. — 171 с.
  48. С.А. Распространение иноземных грибов в связи с интродукцией высших растений. //Ботанический журнал.- 1963. -т.48, № 1. С. 16−33.
  49. И.А., Вассер С. П. Методы экспериментальной микологии: Справочник. Киев: Наукова думка, 1982.- 550 с.
  50. JI. Болезни роз в Литовской ССР // Сб. докл. научной конференции по защите растений. (Таллин-Соку 4−7 августа 1960г). Тарту, 1962.-С. 67−70.
  51. A.M. Грибные болезни лесов верхнего Приобья. Новосибирск: Наука, 1978. — 248с.
  52. A.M. Патогенные грибы лесов южного Приобья. Автореф. дисс.. докт. биол. наук. М., — 1983. — 42с.
  53. И.И. и др. Определитель грибных болезней деревьев и кустарников: Справочник. М.: Лесная пром-сть, 1979. — 247 с.
  54. Ю.М., Каныгина Н. Е. Вредители и болезни среднеазиатских видов боярышника в условиях Апшерона //Бюлл. ГБС. 1988. — вып 149, М.: Наука, — С. 71−75
  55. Р. И. Энтомо-фитопатологическая оценка древесных растений Средней Азии, интродуцированных на Украине. // Бюлл. ГБС. 1979. — вып 112, М.: Наука, — С. 70−73.
  56. H.H. Материалы к микофлоре низовьев реки Енисей и островов Енисейского залива. Томск, 1926. 28с.
  57. .К. Микофлора Алма-Атинского ботанического сада АН Казах. ССР // Тр. Алма-Атинского ботанического сада АН Казах. ССР. Алма-Ата, Т.4, 1959.- С.121−141.
  58. X. Краткий обзор семейства Erysiphaceae в Эстонской ССР // Ботанические исследования. Т.2. Работы по мико- и лихенофлоре Прибалтики. Тарту: АН ЭССР, 1962.-С. 159−161.
  59. Карие X, Румберг В. Мучнистая роса роз распространение, биология возбудителей и теоретические основы борьбы // Известия АН ЭССР, серия биология.- 1979. -Т. 28, № 4. — С. 304−313.
  60. Э.З. Грибные болезни древесных и кустарниковых пород в городах Приморья. // Бюлл. ГБС, вып 37, М.: Наука, I960.- С. 85−92.
  61. В.И. О мерах борьбы с инфекционным «ожогом» роз. // Защита растений от вредителей и болезней. 1973. — Т.2. — С.119−125.
  62. В.И. Черная пятнистость роз (Marssonina rosae Died) в Главном ботаническом саду. // Защита растений от вредителей и болезней. 1974. -Т.З. -С.72−79.
  63. И.Ю., Встовская Т. Н. Древесные растения Азиатской России. Новосибирск: изд-во СО РАН, филиал «Гео», 2002. — 707 с.
  64. Л.И. Обзор грибных болезней деревьев и кустарников в Ростовском ботаническом саду // Бюлл. ГБС. 1960. — вып 37. — С. 100−103.
  65. И.В. Микологическая флора декоративных растений Апшеронского полуострова. Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Баку, 1967. -19с.
  66. В.Ф., Ульянищев В. И. Определитель ржавчинных грибов СССР. Часть 1. Сем. Melampsoraceae и некоторые роды сем. Pucciniaceae.-Минск: Наука и техника, 1975. 336 с.
  67. П.И. Роль интродукции в сохранении генофонда редких и исчезающих видов растений. М.: Наука, 1984. — 200 с.
  68. Н.В., Тихомирова И. Н., Тобиас A.B. Комплексное ботаническое обследование Летнего сада в Санкт-Петербурге // Вестник СПбГУ. 1995. — Сер. З, вып. 3. — С. 52−58.
  69. А.Г. Критический обзор рода Septoria применительно к флоре Эстонии. Тарту, 1948.-223с.
  70. М.С., Шавлиашвили И. А. Грибы деревьев и кустарников лесов Грузии. Каталог. Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1987.- 649с.
  71. Методы определения болезней и вредителей сельскохозяйственных растений/ Пер. с нем. К. В. Попковой, В. А. Шмыгли. М.: Агропромиздат, 1987.- 224 с.
  72. Микофлора Армянской ССР Т.4. Ржавчинные грибы. Ереван: Изд-во Ереван. Ун-та, 1977. — 486с.
  73. Л.С., Милехина Е. Е. Видовой состав грибов на некоторых деревьях и кустарниках, произрастающих в Томске // Бюлл. Сиб. бот. сада. -1971. Вып.8.- С. 90−95.
  74. JI.C., Милехина Е. Е. Вредоносные грибы зеленых насаждений Томска // Водоросли и грибы Сибири и Дальнего Востока. Ч. 2 (4). Новосибирск: Наука, 1972.- С.163−165.
  75. JI.A. Мучнисто-росяные грибы на интродуцированных декоративных растениях. // Бюл. ГБС. 1979. — вып. 112. — С. 67−73.
  76. JI.A. Патогенная микофлора интродуцированных древесных растений Главного ботанического сада АН СССР //Бюллетень ГБС. 1978. -вып. 108.-С. 76−82.
  77. JI.A. Розы: болезни и защитные мероприятия. М.: Наука, 1986.245 с.
  78. JI.A., Постникова H.JI. Гистопатология розы, пораженной Peronospora sparsa Berk. // Микология и фитопатология. — 1989.- Т.23, вып. 1-С.84−89.
  79. JI.A. Трахеомикозное усыхание растений интродуцентов семейства Rosaceae. // Сб. ст. Защита растений от вредителей и болезней. Т. 3, М.: изд. ГБС АН СССР, 1974.- С. 87−92.
  80. М.С. Методическое указание по определению видов ржавчины из рода Phragmidium Link на Rosa L. JI.: ВИР, 1974.- 69 с.
  81. М.С. Обзор видов рода Phragmidium Link на Rosa L. // Ботанический журнал. 1961. — Т. 46, № 2. — С.270−275.
  82. М.С. Ржавчина роз и меры борьбы с ней в условиях Ленинградской области // Сб. работ ин-та прикладной зоологии и фитопатологии. 1958. — Вып.5. — С. 67−87.
  83. И.С., Прутенская М. Д. Фитопатогенные грибы деревьев и кустарников флоры Средней Азии, интродуцированных в ботанические сады Киева // Вредители и болезни интродуцированных декоративных растений.-Алма-Ата, 1978.- С.80−81.
  84. С.Н. Микромицеты деревьев и кустарников Чуйской долины.-Фрунзе: Илим, 1987.-160с.
  85. К.З., Зилинг М. К. Материалы по микофлоре Алтая и Саян. // Тр. Сибирского с/х института, 1929. т. Х, вып. 4, — С.2−31.
  86. JI.H., Музыкантов В. П. и др. Фитосанитарное состояние коллекций Главного ботанического сада РАН // Бюлл. ГБС, 1995, вып. 172, С. 94−99.
  87. H.A. Флора грибов Ленинградской области. Вып.1. Архимицеты и фикомицеты. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1954.- 182с.
  88. H.A. Флора грибов Ленинградской области. Вып.2.Дискомицеты. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1964.- 255 с.
  89. E.H. Болезни декоративных деревьев и кустарников в Приамурье // Бюлл. ГБС. 1972. — вып 84. — С. 102−106.
  90. Е.С. Грибы-микромицеты растительных формаций и группировок Зейско-Буреинской равнины // Ботанический журнал. 1966. — Т.51, № 1. — С. 128−130.
  91. Е.С. Патогенная микофлора зеленых насаждений городов Амурской области // Сообщения Дальневосточного фил. СО АН СССР.-Владивосток, 1963.- вып. 17. С. 69−72.
  92. Низшие растения, грибы и мохообразные советского Дальнего Востока. Грибы. Т.2. Аскомицеты: Эризифальные, клавиципитальные, гелоциальные./ отв. ред. Азбукина З. М. — Л.: Наука, 1991 .-394 с.
  93. М.В. Болезни зеленых насаждений г. Новосибирска // Растительное богатство новосибирской области. Новосибирск: изд-во СО АН СССР 1961.-С. 189−197.
  94. M.B. Видовой состав возбудителей грибных болезней древесных и кустарниковых пород полезащитных лесных полос Кулунды.// Водоросли и грибы Западной Сибири. Ч. 2 (10). Новосибирск: Тр ЦСБС, 1965.- С.149−156.
  95. М.В. Главнейшие грибные болезни зеленых насаждений г. Новосибирска // Сб. Озеленение городов Западной Сибири. Новосибирск, 1960.-С 57−64.
  96. М.В. Грибы зеленых насаждений городов Новосибирской области // Водоросли и грибы Западной Сибири. Ч. 1 (8). Новосибирск: Наука, 1964.- С.196−204.
  97. М.В. Основной состав грибов зеленых насаждений Академгородка (Новосибирск) // Водные и наземные сообщества низших растений Сибири. Новосибирск: Наука, 1974.-С. 136−147.
  98. М.В. Паразитная и сапрофитная микофлора плодовых и ягодных растений Новосибирской области // Растительные ресурсы Сибири, Урала и Дальнего Востока.- Новосибирск: Наука, 1965.- С.442−446.
  99. A.A. Микофлора Армянской ССР Т.З. Гифальные грибы. -Ереван: Изд-во Ереван, ун-та, 1975. 486с.
  100. Н.И., Воронин Э. И. Мучнисто-росяные грибы на плодовых культурах в Крыму. // Микология и фитопатология. 1976. — Т. 6, вып. 5. — С. 391−393.
  101. Н.М. Грибы паразиты культурных растений. Определитель. Т.1. Грибы совершенные. — Киев: Наукова думка, 1977а. — 296 с.
  102. Н.М. Грибы — паразиты культурных растений. Определитель. Т.2. Грибы несовершенные.- Киев: Наукова думка, 19 776. 300 с.
  103. Н.М. Грибы паразиты культурных растений. Определитель. Т. З. Пикнидиальные грибы.- Киев: Наукова думка, 1978. — 232 с.
  104. H.A. Патогенная микофлора розы в Белоруссии // Микология и фитопатология. -1983. Т. 17, вып. 5. — С. 410−412.
  105. Е.П. О патогенной микофлоре Главного ботанического сада // Труды ГБС АН СССР. 1954. — Т. 4. — 187с.
  106. Е.П. О формировании патогенной микофлоры при интродукции растений // Бюллетень ГБС. 1963. — вып. 48. — С. 80−83.
  107. П. Краткий обзор ржавчинных грибов (Uredinales) Эстонской ССР. // Ботанические исследования. Т.2. Работы по мико- и лихенофлоре Прибалтики. Тарту: АН ЭССР, 1962.-С. 215−229.
  108. П.П. Фитопатогенные микромицеты Северной Эстонии. -Таллин: Валгус, 1967. -322с.
  109. Д.И. Паразитная микофлора дикорастущих ягодных растений в Литве до 1976 г // Экологические особенности низших растений Сов. Прибалтики. Вильнюс, 1977. — С. 192−193.
  110. С.И. Пособие к определению паразитных грибов по растениям- хозяевам. Москва: типо-литография В. Рихтеръ, 1908. — 252 с.
  111. Д.В. Фитопатогенные микромицеты национального парка «Смольный» (Республика Мордовия). Автореф. дисс.. канд. биол. наук. М.: изд-во МГУ, 1999.- 19с.
  112. С.Н., Клименко З. К. Изучение устойчивости садовых роз к комплексу грибных болезней. // Микология и фитопатология. 1983.- Т. 17, вып. 3. — С. 227−229.
  113. С.Н., Клименко З. К., Тимошенко Н. М. Устойчивость к грибным болезням интродуцированных сортов роз в условиях Крыма // Защита растений-интродуцентов от вредных организмов: Сб. науч. тр. Киев: Наукова думка, 1987.- С. 76−78.
  114. С.Н., Тимошенко Н. М. Дикие виды шиповника в селекции на устойчивость к мучнистой росе // Бюлл. Никитского ботанического сада.- 1980.- Вып. 3 (43). С.63−68.
  115. С.А. Грибные паразиты растений ботанических садов Армянской ССР. Ереван: изд-во АН Арм. ССР, 1965. — 158 с.
  116. С.А. Микофлора ботанических садов и дендропарков Армянской ССР. Ереван, 1981.-232 с.
  117. Ю.В., Миско JI.A. Микофлора древесно-кустарниковых пород дендрария Главного ботанического сада АН СССР // Материалы 6-го симпозиума микологов и лихенологов Прибалтийских республик. Ч. 2. Рига, 1971.- С. 113−116.
  118. Т.В., Головина М. Р. Мучнистая роса в Сибирском ботаническом саду // Защита растений. 1973. — № 6. — С. 49.
  119. Л.И. Грибные болезни декоративных растений в зеленых насаждениях городов Запада УССР. Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Львов, 1984.- 23с.
  120. Л.И. Патогенные грибы кустарников в зеленых насаждениях городов Запада УССР // Микология и фитопатология. — 1985.-Т. 19, вып. 2.- С. 167−171.
  121. А.И. Распространение грибов семейства Erysiphaceae в лесах Минской области // Изучение грибов в биогеоценозах. Свердловск: УрО АН СССР, 1988.-С.109.
  122. Л.И. Болезни роз и некоторых других декоративных культур Грузинской ССР. Автореф. дисс.. канд. биол. наук. — Тбилиси, 1953.- 17с.
  123. М.Г. Грибы из родов Phyllosticta и Ascochyta, паразитирующих на культурных и дикорастущих растениях Армянской ССР. Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Ереван: Изд-во Ереван, ун-та, 1967.- 20с.
  124. Тетеревникова-Бабаян Д. Н. Обзор грибов из рода Septoria, паразитирующих на культурных и дикорастущих растениях Армянской ССР.-Ереван, 1962. -150 с.
  125. Тетеревникова-Бабаян Д. Н. Микофлора Армянской ССР Т.4. Ржавчинные грибы. Ереван: Изд-во Ереван, ун-та, 1977. — 486с.
  126. И.Н. Анализ видового состава микромицетов на розоцветных Ленинградской области. // Микология и фитопатология. 1989. — Т. 23, вып. 4. -С. 366 -373.
  127. И.Н., Тобиас A.B. Микромицеты растений в садах и парках Санкт-Петербурга. I // Микология и фитопатология. 1999. -Т. 33, вып. 2. — С. 87−94.
  128. И.Н., Тобиас A.B. Микромицеты растений в садах и парках Санкт-Петербурга. II // Микология и фитопатология. 2001. -Т. 35, вып. 5. — С. 62 -70.
  129. И.Н. Микромицеты растений семейства розоцветных Ленинградской области (видовой состав, биология, экология). Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Л.: БИН, 1990.- 17с.
  130. И.Н., Тобиас A.B. Обзор грибов Волкова и Новодевичьего кладбищ Санкт-Петербурга. // Микология и фитопатология. 1994. — Т. 28, вып. 2.- С. 33 -38.
  131. A.B., Тихомирова И. Н. и др. Заметки о микобиоте высших растений открытого грунта Ботанического сада СПбГУ // Вестник СПбГУ,-1996.-Сер.З, вып. 2. -С. 42−46.
  132. A.B., Тихомирова И. Н. Мучнисто-росяные грибы в условиях города Санкт-Петербурга. // Микология и фитопатология. 1998. -Т. 32, вып. 2. — С. 45−48.
  133. В.Г. Обзор ржавчинных грибов СССР. М.-Л., 1939.-426с. Фан Тык Хьен, Патогенная микофлора Ботанического сада МГУ на Ленинских горах. Автореф. дисс.. канд. биол. наук. — М.: изд-во МГУ, 1965.-20с.
  134. Флора споровых растений Казахстана / под ред. Шварцмана С. Р. Т.1. Ржавчинные грибы. Алма-Ата: Наука, 1956. — 431 с.
  135. Флора споровых растений Казахстана / под ред. Шварцмана С. Р. Т.З. Мучнисто-росяные грибы. Алма-Ата: Наука, 1961. — 459 с.
  136. Флора споровых растений Казахстана / под ред. Шварцмана С. Р. Т.5. Кн.1. Сферопсидные грибы.- Алма-Ата: Наука, 1967.- 339 с.
  137. Флора споровых растений Казахстана / под ред. Шварцмана С. Р. Т.5. Кн.2. Сферопсидные грибы.- Алма-Ата: Наука, 1968.-313 с.
  138. Флора споровых растений Казахстана / под ред. Шварцмана С. Р. Т.5. Кн.З. Сферопсидные грибы.- Алма-Ата: Наука, 1970.- 557 с.
  139. Флора споровых растений Казахстана / под ред. Шварцмана С. Р. Т.7. Меланкониальные грибы. Алма-Ата: Наука, 1971.-262 с.
  140. Флора споровых растений Казахстана / под ред. Шварцмана С. Р. Т.8. Кн.2. Монилиальные грибы. Алма-Ата: Наука, 1975. — 517 с
  141. М.К. Методические указания по экспериментальному изучению фитопатогенных грибов. — Д.: изд-во ВИЗР, 1976.- 65 с.
  142. Т.М. Виды рода Monilia на Дальнем Востоке // Труды ВНИИЗР. 1970. — вып. 29, Ч. 1. — С. 14−24.
  143. Т.М. Виды рода Monilia на дикорастущих розоцветных в СССР. // Микология и фитопатология. 1972. — Т. 6, вып. 5. — С. 393−400.
  144. А.Н. Заболевания коры древесных пород при массовом озеленении. // Бюллетень ГБС. 1959.- вып. 35 — С. 95−101.
  145. Центральный сибирский ботанический сад: Справочник-путеводитель. // ред. Малышев Л. И. Новосибирск: Наука, 1981.- 78 с.
  146. H.A., Негруцкий С. Ф., Лешковцева И. И. Грибы и грибные болезни деревьев и кустарников. М.: изд-во Лесная промышленность, 1970.392 с.
  147. H.A. Формирование микофлоры. // Ботанический журнал. -1956. т.41, № 9. — С. 1293−1308.
  148. А. К. Ржавчина роз. Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. -Харьков, 1959. 8 с.
  149. С.Р. Грибные болезни древесных пород Казахстана и меры борьбы с ними. Алма-Ата, 1950.-99с.
  150. О. Новый материал к флоре мучнисто-росяных грибов Литовской ССР. // Тр. АН Лит. ССР, Серия В. 1963. -№ 3 (32). — С. 79−87
  151. Г. Результаты изучения микофлоры городских насаждений. // Бюлл. ГБС. 1992. — Вып. 165. — С.64−71.
  152. A.A. Определитель грибов. Т.1., Санкт-Петербург, 1913. 935с.
  153. A.A. Карманный определитель грибов. Т.2, Л., 1927. 627с.
  154. Allescher А. Die Pilze Deutschands Oesterreichs und der Schweiz/ Fungi imperfecti. 1901, T. VL- 1015 p.
  155. Barnett H.L. Illustrated genera of imperfect fungi: 2nd. ed 1955−1960 — 600 p.
  156. Grove W.B. The British rust fungi (Uredinales). Their biology and classification. Cambridge: at the Universiti Press. 1913.-412 p.
  157. Price T.V. Epidemiology and control of powdery mildew (sphaerotheca pannosa) on roses. Ann. Appl. Biol., 1970, V.65. — p. 231−248.
  158. Saccardo P.A. Sylloge Fugorum et Melanconiearum. Vol. III, 1884. 860 p.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!