Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Плодородие почвы и симбиотическая активность гороха при биологизации его возделывания в лесостепи Заволжья

Диссертация: Плодородие почвы и симбиотическая активность гороха при биологизации его возделывания в лесостепи Заволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Органическая система удобрения способствовала повышению активности каталазы и скорости разложения растительных остатков. Целлюлозоразлагающая активность почвы была выше при применении интенсивной органо-минаральной системы удобрения. Наиболее благоприятные условия для развития бактерий и актиномицетов были при применении органической системы удобрения. Для грибной микрофлоры лучшие условия… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ГОРОХ И ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ
  • 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ЛЕСОСТЕПИ ЗАВОЛЖЬЯ И РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия лесостепи Заволжья и района исследований
    • 2. 2. Месторасположение и почвы опытного участка
    • 2. 3. Агрометеорологические условия в годы проведения опытов
  • 3. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Методика проведения мелкоделяночного опыта
    • 3. 2. Методика проведения полевых опытов
    • 3. 3. Сопутствующие наблюдения и исследования
  • 4. ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ, БИОЛОГИЧЕСКИЕ, АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ, СИМБИО-ТИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ И УРОЖАЙНОСТЬ ГОРОХА
    • 4. 1. Агрофизические показатели плодородия почвы
      • 4. 1. 1. Влажность
      • 4. 1. 2. Плотность сложения
    • 4. 2. Биологические показатели плодородия почвы
      • 4. 2. 1. Динамика численности микроорганизмов
      • 4. 2. 2. Ферментативная активность
      • 4. 2. 3. Целлюлозоразлагающая активность
      • 4. 2. 4. Накопление и разложение растительных остатков |
    • 4. 3. Симбиотическая активность гороха
    • 4. 4. Агрохимические показатели плодородия почвы
      • 4. 4. 1. Гумус
      • 4. 4. 2. Содержание питательных веществ
    • 4. 5. Засоренность посевов гороха
    • 4. 6. Урожайность гороха
  • 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИЕМОВ ВОЗДЕ- 102 ЛЫВАНИЯ ГОРОХА
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Плодородие почвы и симбиотическая активность гороха при биологизации его возделывания в лесостепи Заволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Потеря почвой плодородия, ее деградация приводят к упадку сельскохозяйственного производства, что в конечном счете отражается на благосостоянии населения. Поэтому постоянная забота о сохранении и повышении плодородия почвы, охрана ее от порчи и загрязнения является одной из основных экологических и социально-экономических задач сельского хозяйства и государства (Державин Л.М., 1998).Острота сложившейся в современном земледелии ситуации обусловлена с одной стороны дефицитом и дороговизной знергоресурсов, основных средств производства, а с другой — загрязнением окружающей среды, биологической и машинной деградацией почвы, ее эрозией, вызванными неумелым и часто неограниченным применением в недалеком прошлом минеральных удобрений, химических средств защиты растений, интенсивной обработки почвы. В связи с этим возникла необ?[одимость биологизации земледелия, котор^ая предполагает применение «ландшафтно-экологического земледелия» с максимальным использованием естественных восстановительных «даровых сил природы» н всемерным ограничением химико-техногенных факторов и энергоресурсов (Казаков Г. И., 2001).Наиболее перспективными факторами биологизации воспроизводства плодородия почвы на сегодня являются: чередование культур в севообороте по принципу плодосмена, введение в севооборот зернобобовых, многолетних бобовых трав и бобово-злаковых травосмесей, интенсификация и максимальное использование симбиотической и ассоциативной азотфиксации, использование сидератов и нетоварной части урожая на удобрение, применение всех видов органических удобрений (навоза, торфа, компостов), посев адаптивными высокопродуктивными сортами и гибридами, устойчивыми к болезням и вредителям, умеренное использование минеральных удобрений и пестицидов в сочетании с дифференцированной с минимализацией обработкой почвы (Кирдин В.Ф., Саранин Е. К., 1996; Лобков В. Т., 1997; Наумкин B. Н., 1998; Наумкин В. Н., Наумкина Л. А., Кубарев П. И., 1999).Важным приемом биологизации земледелия является возделывание зернобобовых культур, в том числе гороха — как основной зернобобовой культуры. 'Торох благодаря быстрому росту, способности формировать богатую белком биомассу и усваивать атмосферный азот, выполняет функции активного производителя белка и почвоулучшателя. Азотфиксирующая способность обеспечивает его независимость от почвенного азота, обогащение почвы азотом и создание превррхрдного агрохимического и фитосанитарного фона для последующих культур (Боднар Г. В., Лавриненко Г. Т., 1977; Орлов В. П. и др., 1986; Шпаар Д., Эллмер Ф. и др., 2000).Применение биологически сбалансированных систем земледелия должно сопровождаться эколого-экономической оценкой изменений окружающей среды. Среди экологических индикаторов этих изменений ведущее место занимают почвенные микроорганизмы: структура микробного сообщества и его биологическая активность. Микроорганизмы имеют сходные с высшими растениями механизмы физиолого-биохимических реакций и вследствие своей лабильности исключительно чутко реагируют на изменения, происходящие в почве (Балаян Т.В., 1993; Шатохина C. Ф., Христенко С И. , 1998). Не будучи прямыми факторами уроясая, показатели биологической активности почвы характеризуют условия, благоприятные и неблагоприятные для питания и развития растений. Параметры этих показателей характеризуют уровень плодородия почв и могут быть использованы для его оценки (Балаян Т.В., 1993). Таким образом, исследования направленные на изучение агрофизических, агрохимических, биологических показателей плодородия почвы и симбиотической активности гороха при биологизации его возделывания являются актуальными. Цель исследований: выявить наиболее рациональные и экологически безопасные агротехнические приемы возделывания гороха для повышения его урожайности и симбиотической активности в условиях лесостепи Заволжья. Задачи исследований: -изучить влияние различных систем удобрения и основной обработки почвы на ее агрофизические, биологические и агрохимические свойства- -изучить влияние перечисленных агротехнических приемов на симбиотическую активность, засоренность посевов и урожайность гороха- -провести экономическую и энергетическую оценку эффективности изучаемых приемов технологии возделывания гороха. Научная новизна. Впервые в условиях лесостепи Заволжья проведены комплексные исследования состояния плодородия почвы, симбиотической активности и урожайности гороха при биологизации приемов его возделывания, путем снижения антропогенной нагрузки. Установлено: в черноземе обыкновенном лесостепной зоны Заволжья присутствуют активные спонтанные штаммы клубеньковых бактерий гороха, позволяющие удовлетворять его потребность в азоте за счет симбиотической азотфиксации. Прослежена динамика формирования клубеньков на корнях гороха в зависимости от изучаемых вариантов опыта, определены общий и активный симбиотические потенциалы. Исследования состояния плодородия почвы показали, что основная обработка почвы в условиях лесостепи Заволжья не оказывает существенного влияния на изменение основных параметров ее плодородия. Однако минимализация основной обработки способствует снижению биологической активности почвы. В соответствии с поставленными целями и задачами была разработана программа исследований, проведены полевые опыты, сопутствующие наблюдения и исследования. Собранный за 1997;2000 г. г. экспериментальный материал, а таюке обобщение научной литературы послужили основанием для написания и оформления диссертации. На защиту выносятся следующие положения: 1. Различные варианты основной обработки почвы не оказывают существенного влияния на общую численность микроорганизмов, но при минимализации снижается уровень ферментативной и целлюлозоразлагающей активности почвы, а также скорость разложения растительных остатков.2.Органическая система удобрения стимулирует развитие бактерий и актиномицетов, а для грибной микрофлоры лучшие у с л о в щ создаются при совместном внесении навоза и минеральных удобрений.З.В черноземе обыкновенном лесостепной зоны Заволжья присутствуют активные спонтанные штаммы клубеньковых бактерий гороха способные формировать массу активных клубеньков до 110 кг/га.Органо-минеральная (без азота) и органическая системы удобрения оказывают положительное влияние на симбиотическую активность гороха, а в зависимости от основной обработки почвы она изменяется незначительно.4.Применение органической системы удобрения и минимализация основой обработки почвы способствуют стабилизации запасов гумуса в пахотном слое.5.Экономически и энергетически более выгодными при возделывании гороха являются рекомендуемая органо-минеральная система удобрения и поверхностная обработка почвы. Диссертация изложена на 166 страницах машинописного текста, содержит 19 таблиц, 14 рисунков, 36 приложений. Библиографический список включает в себя 304 источника, в т. ч. 7 зарубежных авторов. Автор выражает признательность и сердечную благодарность научным руководителям профессору Г. И. Казакову и доценту Г. К. Марковской, а также коллективам кафедры земледелия, где проводились полевые опыты, и кафедры ботаники и физиологии растений, где проводились лабораторные исследования, за оказанную помощь в организации и проведении исследований.

выводы.

1 .Изменение влажности почвы в зависимости от систем удобрения и основной ее обработки было разным и зависело в большей степени от складывающихся погодных условий. В увлажненном 1997 году положительное влияние на влажность почвы, как перед посевом, так и перед уборкой гороха оказала органическая система удобрения и глубокое рыхление на 28−30 см.

В засушливые 1998 и 1999 годы системы удобрения не оказали существенного влияния на влажность почвы, а минимализация ее основной обработки способствовала лучшему накоплению влаги весной и сохранению ее к концу вегетации.

2.Системы удобрения не оказали существенного влияния на изменение плотности сложения пахотного слоя почвы.

Минимализация основной обработки почвы способствовала увеличению ее плотности, по сравнению с глубоким рыхлением, в первой половине вегетации. Однако плотность почвы для гороха находилась в пределах оптимальных параметров по всем вариантам опыта, что свидетельствует о возможности минимализации ее основной обработки под горох.

3.В составе микробного ценоза бактерии занимают доминирующее положение, их численность составляла 98% от общего количества микроорганизмов, на долю актиномицетов приходилось 1,4%, а грибов — 0,6%.

Наиболее благоприятные условия для развития бактерий и актиномицетов были при применении органической системы удобрения. Для грибной микрофлоры лучшие условия создавались при совместном внесении навоза и минеральных удобрений.

Разные обработки почвы не оказали существенного влияния на общую численность микроорганизмов и численность бактериальной популяции. Отмечалось положительное влияние на рост актиномицетов мелкой и поверхностной обработок почвы, а на рост микроскопических грибов — глубокого рыхления.

4.Органическая система удобрения способствовала повышению активности каталазы и скорости разложения растительных остатков. Целлюлозоразлагающая активность почвы была выше при применении интенсивной органо-минаральной системы удобрения.

Минимализация основной обработки почвы снижала уровень ее ферментативной и целлюлозоразлагающей активности, а также скорость разложения растительных остатков.

5.В черноземе обыкновенном лесостепной зоны Заволжья присутствуют активные спонтанные штаммы клубеньковых бактерий гороха способные формировать активные клубеньки массой до 110 кг/га.

Положительное влияние на симбиотическую активность гороха оказали органо-минеральная (без азота) и органическая системы удобрения.

Применение органо-минеральной (с азотом) системы способствовало сокращению продолжительности активного симбиоза на 10−13 дней, массы активных клубеньков и продолжительности ее функционирования в 2−2,5 раза. Таким образом, внесение азотных удобрений в дозе 70 кг/га угнетало симбиоз растений гороха с клубеньковыми бактериями.

Варианты основной обработки почвы не оказали существенного влияния на симбиотическую активность гороха.

6.Органическая система удобрения и минимализация основой обработки почвы способствовали стабилизации запасов гумуса в пахотном слое.

Системы удобрения и основная обработка почвы не оказали существенного влияния на обеспеченность почвы подвижными элементами питания, их содержание изменялось в оптимальных для гороха пределах.

7.Применение органической системы удобрения способствовало увеличению засоренности посевов гороха на 17−26%, по сравнению с органо-минеральными системами, причем количество и масса многолетних сорняков возрастали до 50%. ;

I |.

Уменьшение глубины основной обработки почвы также привело к увеличению засоренности посевов гороха в основном малолетними сорняками.

8.Наибольшая урожайность гороха была получена при применении рекомендуемой и интенсивной органо-минеральных систем удобрения. Снижение урожая гороха по органической системе удобрения связано с увеличением общей засоренности посевов и особенно многолетними сорняками.

109 /.

Основная обработка почвы не оказала существенного влияния на величину урожая гороха.

9.Экономически и энергетически более выгодными при возделывании гороха являются рекомендуемая для условий Самарской области органо-минеральная система удобрения в сочетании с поверхностной обработкой почвы. I.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

В условиях лесостепи Заволжья в целях повышения симбиотической активности и урожайности гороха рекомендуется производить биологизацию технологии его возделывания по линии исключения применения больших доз азотных удобрений, оставления органических остатков предшественников и уменьшения глубины основной обработки почвы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Я.М. Состояние и динамика ферментативной активности почв при различных системах обработки почвы //Тез. докл. II съезда о-ва почвоведов России. Кн 1.-СП6., 1996. С. 252−253.
  2. Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области Л.: Гидрометеоиздат, 1968. — 208 с.
  3. .Ф., Акулов П. Г., Шелганов И. И. и др. О роли биологического азота в ландшафтном земледелии//Совершенствование методологии агрохимических ис-следований.-М., 1997.-С. 254−256.
  4. И.В. О физиологической активности гумусовых веществ и продуктов метаболизма микроорганизмов// Органическое вещество целинных и освоенных почв.- М.: Наука, 1972.- С. 30−69.
  5. Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации.-Л.: Наука, 1980.-287 с.
  6. П.Г. Эффективность систем зяблевой обработки почвы в зернопро-пашном звене севооборота на выщелоченном черноземе Пензенской области.: Ав-тореф. канд. с.-х. наук.- Кинель, 1997.-20с.
  7. С.А., Гусейнов М. М. Коррелятивная зависимость ферментативной активности от гидротермического режима и содержания органического веществаIпочв// Докл. АН Азерб. ССР.- 1980.- Т.36, № 12. -С.67−71.
  8. Н.С. Изменение агрохимических показателей и баланс элементов питания в длительных стационарных опытах на почвах разного гранулометрического состава // Агрохимия. 1996. — № 11. — С.3−9.
  9. Ю.Антоний А. К., Пылов А. П. Зернобобовые культуры на корм и семена.-Л.:Колос, Ленингр. отд-ние, 1980.- 221с.
  10. T.B. Микробиология процессов почвообразования.- Л.: Наука, 1980.- 126с.
  11. Г. И. Сорные растения и меры борьбы с нимив современном земле-делии.-М. :Изд-во МСХА, 1995.-288с.
  12. Г. И., Дорджиев C.JI. Система обработки почвы и засоренность посевов // Земледелие. 1991. — N2. — С.61−63.
  13. Г. И., Смирнов Б. А. Сорные растения и меры борьбы с ними. М.: Московский рабочий, 1986. — 190 с.
  14. М.В. Использование биологического азота в земледелии,-М., 1985.-55с.
  15. Т.В. Биологическая активность дерново-подзолистой почвы и урожаи сельскохозяйственных культур//Почвоведение.-1993.-№ 12.-С.65−71.
  16. А.И. Почвозащитное земледелие,— М.: Колос, 1975. 303 с.
  17. A.M. Плоскорезная обработка почвы в степных районах. М.: Колос, 1973. -7 с.
  18. А.И. Агроэкологические аспекты полевых севооборотов и обработки почвы в полупустынной зоне Нижнего Поволжья// Реформа сельского хозяйства Состояние и переспективы развития полеводства: Тез. науч. сообщ.- Уральск, 1998.-С. 13−14
  19. И.И. Ячмень в интенсивном земледелии. М.: Росагропромиздат, 1990. — 175 с.
  20. О.А. Факторы, определяющие эффективность азотфиксации// Биологическая фиксация молекулярного азота: Материалы 4 Всесоюзного Бахов-ского коллоквиума.-Киев, 1983.- С. 19−26.
  21. Ф.М., Середа Н. А. Влияние различных систем удобрений на гумус-ное состояние и продуктивность чернозема типичного//Агрохимия.- 1998. -№ 4. -С.18−24.
  22. Г. В., Лавриненко Г. Т. Зернобобовые кулыуры.-М., Колос, 1977.- 256с.
  23. А.Г., Бахтин П. У., Сапожников П. М. и другие. Изменения физических свойств и плодородия серых лесных почв и его изменения при уплотнении и разуплотнении. М., 1984. — 102с.
  24. А.Г., Сапожников П. М. и др. Изменение физических свойств и плодородия почвы при их уплотнении движителями сельскохозяйственной техни-ки//Сб. науч. тр. В ИМ.-1988.-Т. 118.-С.46−57.
  25. Борин А. А, Блинов A.M., Ветчинина Е. М. Технологии обработки почвы в севообороте//Земледелие. 1994. — N2. — С.16−17.
  26. В.П., Бутналюк Т. Е., Чепалюк Т. М. Минимализация обработки почвы не снижает продуктивность севооборота//Земледелие. 1991. — Nil. — С.52−53.
  27. Г. А., Ковалева А. Е. Целлюлозолитическая активность серых лесных почв// Почвоведение.-1984.-№ 11.-С.67−72.
  28. Д.И., Корчагин В. А., Марковский А. Г. Культура земледелия и урожай.-Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1967.-254с.
  29. Д.И. Научные основы обработки почв Заволжья. Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1970. — 284 с.
  30. A.M. Водный режим почвы в севообороте на черноземных почвах Юго-Востока.- Л.: Гидрометеоиздат, 1971.-232 с.
  31. П.П., Посыпанов Г. С. Бобовые культуры и проблемы растительного белка.- М.: Россельхозиздат, 1983, 256 с.
  32. И.А. Системы обработки почвы в технологиях зернобобовых и зернофуражных культур Лесостепи Поволжья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук- Ки-нель, 1997.-26 с./
  33. В.Г., Зорин А. В. Агроэнергетическая оценка возделывания полевыхкультур в Среднем Поволжье (методические рекомендации).-Самара, 1998.-29с.
  34. В.П., Рядовой В. А., Рядченко Н. С. Влияние способов основной обработки на плодородие типичного чернозема// Почвоведение.- 1993.-№ 2,-С.90−93.
  35. А.Ю. Азотфиксирующая способность клубеньков бобовых культур при возрастающем уровне Минерального азота//Биологическая фиксация молеi ' кулярного азота: Материалы 4 Всесоюзного Баховского коллоквиума.-Киев, 1983.1. С. 37−39.
  36. В.Р. Собрание сочинений. Т. 6.- М.: Сельхозгиз, 1951, — 576 с.
  37. А.Ф., Кутовая Н. Я. Система обработки почвы в ЦентральноЧерноземной зоне//Земледелие.-1986.-№ 1 .-С.23−25.
  38. А.Ф., Новочихин A.M. Изменение плодородия обыкновенного чернозема ЦЧЗ под влиянием приемов основной обработки почвы//Вестн. с.-х. науки.-1984.-№ 1.- С.77−83.
  39. А.Ф., Сидоров М. М. Обработка почвы в сочетании с применением удобрений в условиях Центрального Черноземья//Вопросы обработки почв,-М.:Колос, 1979.-С.60−69.
  40. Ю.М. Микрофлора растений и урожай.-JI.: Колос, 1969.-239с.
  41. Ю.М., Попова Ж. П., Курдюкова Ю. Ф. Микробиологические аспекты эффективного плодородия почвы в условиях Юго-Востока// Почвоведе-ние.-1990.-№ 7 .-С. 167−174.
  42. А.И. Сельскохозяйственная метеорология: Избр. соч. Л.: Гидроме-теоиздат, 1957.-256с.
  43. A.M. Плодородие почвы и урожай, — Волгогорад: Нижне-Волжское кн. изд-во, 1989.-336 с.
  44. И.Г. Отзывчивость яровой пшеницы и гороха на некоторые способы осенней обработки почвы серой лесной почвы в Предкамье Республики Татарстан.: Автореф. канд. с.-х. наук.7 Пермь, 1994.-22с.
  45. Н.Ф. Гумус, свойства почв и урожай//Почвоведение.-1998.-№ 7,-С.812−819.
  46. Н.Ф., Солодова Т. А. О скорости разложения свежих органических веществ в почвах // Современные процессы почвообразования и их регулирование в условиях интенсивных систем земледелия. М., 1985. — С.64−67.
  47. В.И., Наплекова Н. Н., Хмелев В. А. Сравнительная оценка показателей биологической активности черноземов горного Алтая//Изв. СО АН СССР.Сер. биол. и мед. наук.- 1977.-Вып. 33, № 15.-С.31.
  48. А.И. Эколого-биологические и агротехнические основы регулирования засоренности полей Лесостепи Поволжья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Кинель, 1998, — 24 с.
  49. Н.Ф. Эколого-биологическая оценка длительного применения агрохимических средств//Тез. докл. 2 съезда о-ва почвоведовов России. Кн 1. СПб., 1996. — С.337−338.
  50. Л.Ю., Безуглова О. С., Вальков В. Ф. Сезонная динамика содержания гумуса и ферментативной активности чернозема обыкновенного карбонатного // Почвоведение, — 1990, — № 10, — С.86−93.
  51. О.И. Способы основной обработки и ухода за чистыми парами на обыкновенном черноземе Степного Заволжья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Кинель, 1999.-24с. ! i1
  52. О.Ю. Системы обработки почвы в звене севооборота с занятым паром в лесостепи Поволжья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Кинель, 1999.- 22 с.
  53. A.M., Головко Э. А. Аллопатические проблемы почвоутомления//Почвоведение.- 1983.-№ 1.-С. 74−81.
  54. Г. С. Агротехнические и химические приемы борьбы с сорняками в севообороте// Проблемы земледелия: Науч. тр. ВАСХНИЛ.- М.: Колос, 1978. С. 101−158.
  55. Г. С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агро-промиздат, 1988. С.3−8. 1.¦ !
  56. М.М. Биологическая фиксация атмосферного азота и фосфорное питание бобовых растений //Докл. ТСХА. 1968. — Вып. 139.- С.235−241.
  57. М.М. Особенности питания бобовых растений свободным и связанным азотом.: Автореф. дис. докт. биол. наук.- М., 1974. 36 с.
  58. В.А. Снижение засоренности посевов в зернотравянопропашном севообороте//Земледелие.-1997.-№ 5.- С.25−26.
  59. В.И. Изменение структурного состояния почв при уплотнении и саморазуплотнении//Почвоведение.-1996.-№ 10.-С. 1203−1212.
  60. С.А. Эффективность применения органических удобрений в зерно-паровом севообороте на обыкновенных черноземах Саратовского Правобережья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Саратов, 2000.-22с.
  61. Т.А. Ферментативная активность черноземов ЦЧЗ //Тез. докл. II съезда о-ва почвоведов России. Кн 1.-СП6., 1996. С. 252−253.
  62. В.Г., Бацула А. А., Чесняк Г. Я. и др. К вопросу динамики потерь гумуса в черноземах Украины и мерах по его стабилизадии/ЯТроблемы повышения продуктивности черноземных почв: Сб. науч. ст. -Харьков, 1983.-С.21−22.
  63. Л.М. Современное состояние использования удобрений в России// Агрохимия.-1998.-№ 1.-С.5−12.
  64. А.В. Формирование урожая гороха в зависимости от минерального питания и активности бобоворизобиального симбиоза в лесостепи Поволжья: Ав-тореф. дис. канд. с.-х. наук.-М., 1992.-23с.
  65. Л.М. Клубеньковые бактерии и нирагин.-Л.:Колос, 1970.-191с.
  66. Л.М., Афанасьев Л. М. Размеры симбиотической фиксации азота бобовыми растениями и методы ее определения // Изд. АН СССР. Сер. биология. -1972.-№ 3,-С. 57−59.
  67. Доспехов Б. А Основные направления исследований по минимальной обработке почвы // Степные просторы. 1978. — № 8. — С.2−5.
  68. .А. Биологическая активность длительно удобрявшихся почв // Изв. ТСХА. -1967.- Вып. 2.- С. 42−56.
  69. .А. Действие длительного систематического применения удобрений, севооборота и бессменных культур на плодородие почвы //Научные основы интенсивного земледелия в Нечерноземной зоне. М.: Колос, 1976.-С.7−59.
  70. .А. Методика полевого опыта.-М.:Агропромиздат, 1985.-351с.
  71. .А. Минимализация обработки почвы: направления исследований и перспективы внедрения в производство // Земледелие. 1978. — № 9.- С. 26−31.
  72. .А., Васильев И. П., Туликов A.M. Практикум по земледелию.- М.: Агропромиздат, 1987.- 383 с.
  73. А.П. Влияние способов основной обработки почвы на урожайность зерновых культур в подзоне каштановых почв Ростовской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Ставрополь, 1993.- 26с.
  74. В.Т. Биотехнология почв// Микроорганизмы в сельском хозяйстве. Тез. докл. III Всесоюзн. научн. конф. (23−25 декабря).- М., 1986.- С.9−10.
  75. В.Н., Воробейков Г. А., Патил А. Б. и др. Азотное питание и продук1тивность гороха и кормовых бобов при обработке семян комплексом бактериальных препаратов //Агрохимия.-1996.-№ 1.-С. 10−15.
  76. .Х. Обоснование фактических и возможных объектов биологической фиксации азота воздуха в Северокавказском регионе: Автореф. дис. докт. с.-х. наук.-М., 1995, — 35 с.
  77. Д.Г. Почва и микроорганизмы,— М.: Изд-во МГУ, 1987.- 256 с.
  78. П.К. Система основной обработки почвы в севообороте// Севооборот- основа культурного земледелия.- Саратов, 1967. С. 135−151.
  79. Инструкции по методикам отбора проб и анализов почвы и растений, ч. 1−2,-Безенчук, 1971. 32 с.
  80. П.Ф. Обработка почвы главный способ борьбы с сорняками //Земледелие, — 1987. — № 10. — С.30−32.
  81. А.П. Агротехническая и энергосберегающая роль зерновых бобовых культур в лесостепной зоне европейской части России: Автореф. дис. докт. с.-х. наук, — Немчиновка, 1994, — 47 с.
  82. А.П., Платонов A.M. Максимально использовать достоинства зернобобовых //Земледелие,-1996.-№ 5.-С. 15−17.
  83. Г. И. Биологизации земледелия в лесостепи Поволжья//Кафедра земледелия науке и производству: Сб. ст., посвящ. 80-летию кафедры.-Самара, 2001.-С. 18−20.
  84. ЮО.Казаков Г. И. Дифференцированные системы обработки почвы в севообороте с учетом местных природных условий // Самарскому СХИ 75 лет. Самара, 1994-С.15−16.
  85. Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. Самара: СамВен. 1997. — 196с.
  86. Казаков|Е.Д., Кретович В. Л. Биохимия зерна и продуктов его переработки.-М.: Колос, 1989.-319с.
  87. А.Н. Освоение адаптивно-ландшавтных систем земледелия в Среднем Заволжье//Земледелие. .1995.- № 6.-С. 16−17.
  88. В.К., Ким С.А. Влияние удобрений и способов обработки на эффективное плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность звена севооборота//Почвоведение. 1997. — № 1. — С.5−9.j
  89. Ю.Канцалиев В. Т. Обработка почвы засуха и урожай // Земледелие. 1993. — N7. — С .22.
  90. В.Т. Списывать плуг еще рано // Земледелие. -1996.-N4. С.23−24.1.i
  91. Н.В. Коэволюция грибов и растений.- СПб.: Гидропромиздат, 1993.-118с.
  92. ПЗ.Каргин И. Ф., Лябин С. Д., Каргин В. И. и др. Особенности распределения подземной фитомассы и поглощения почвенной влаги при систематическом применении удобрений//Почвоведение. 1997. — № 10. — С. 1207−1210.
  93. И.Ф., Моисеев А. А., Жабаева Т. В. и др. Влияние систематического применения удобрений на влагообеспеченность сельскохозяйственных культур// Почвоведение,-1998, — № 12, — С. 1476−1479.
  94. К.И. Совершенствование почвозащитных систем обработки почвы в основных типах агролагндшафта черноземной лесостепи среднего Поволжья: Автореф. дис. докт. с.-х. наук.- Кинель, 1999.- 40с.
  95. Н.И., Шмат З. М., Гончаров Н. Ф. Снижать засоренность полей в почвозащитном земледелии // Земледелие. 1992. — N2. — С.55−58.
  96. Л.А. Микробиологические основы повышения плодородия почв / Под ред. акад. АН СССР Е. Н. Мишустина.-Мн.: Наука и техника, 1983.-181 с.
  97. Л.А. Оптимальные параметры плодородия почв.- М.: Колос, 1984.-271с.
  98. В.И. и др. Пищевой режим почвы и плоскорезная обработка // Степные просторы. -1984,-№ 10.- С. 16−18.
  99. А.Н. Научно-методологические основы современных систем земледелия. М.: Агропромиздат, 1988. — 32 с.
  100. А.Н. Творческое наследие А.В. Советова и современные проблемы земледелия в России//Докл. РАСХН.-1998.-№ 1.-С.13−17.
  101. А.Н., В.В. Докучаев и земледелие//Почвоведение.-1997.-№ 2,-С.139−145.
  102. А.Н., Лыков A.M., Кауричев И. С. Плодородие почвы в интенсивном земледелии: теоретические и методологические аспекты// Вестник с.-х. нау-ки.-1983.-№ 12.-С. 60−68.
  103. М.В. Фотосинтетическая деятельность, урожайность и белковая продуктивность посевов сои и гороха в зависимости от активности симбмоза.: Ав-тореф. канд. с.-х. наук.-М., 1994.-18с.
  104. Кир дин В. Ф. Комбинированная обработка черноземов в Татарии // Земледелие. 1989. -№ 12. -С.3−33.
  105. В.Ф., Саранин Е. К. Биологизация земледелия России//Землсдслие,-1996.-№ 6.-С. 2−3.
  106. В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. — 367 с.
  107. И.А., Наплекова Н. Н. и др. Микрофлора почв Западной Сибири.- Новосибирск, 1970.- 221с.
  108. М.В. Биологические свойства почвы при разных уровнях биоло-гизации земледелия Лесостепи Поволжья: Автореферат дис. канд. с.-х. наук,-Кинель, 2001.-24 с.
  109. А.П., Афанасьева Л. М. Влияние производственных штаммов клубеньковых бактерий на белковую продуктивность основных бобовых куль-тур//Бюл.ВНИИСХМ,-1986.-№ 43 .-С. 15−18.
  110. П.П., Нестеренко A.M. Обработка почвы. М.- Колос, 1981.- 240 с.
  111. Г. А., Хасанов Р. Ф. и др. Изменение фосфатного состояния чернозема обыкновенного под влиянием органических удобрений и сидератов//Агрохимия. 1994. — № 6. j- С. 10−16. i5 1
  112. М.М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения.- Mi: Изд-во СССР, 1963. 314 с.
  113. В.В. Методические рекомендации по энергетической оценке систем и приемов обработки почвы.-М., 1989.-30с.
  114. В.В. Системно-энергетический подход при оценке обработки поч-вы^Земледелие.-1991.-№ 12.-С.34−36./
  115. В.В. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур. Волгоград.-1985.-35с.
  116. В.А. и др. Правильные севообороты каждому хозяйству. Куйбышев, 1970. — 116 с.
  117. В.А. Основы построения севооборотов и систем обработки почвы в степных районах Среднего Заволжья. Куйбышев, 1979. — 112 с.
  118. Корчаги^ В. А. Система земледелия степных районов Среднего Заволжья. -i i
  119. Земледелие. М.: Колос, 1984. — С.13.
  120. В.А. Системы разноглубинной вспашки почвы в зернопаропро-пашном севообороте на обыкновенных черноземах Среднего Заволжья. Куйбышев, 1978. С. 34−39.
  121. В.А., Московских В. Г., Шестоперов Г. П. Агротехнические основы интенсивного земледелия. Куйбышев.: Куйбышевское, кн. изд — во, 1981. — 173с.
  122. В.Н., Маменко A.M. Современно бороться с сорняками // Земледелие.- 1994. № 5.-С.13−14.
  123. П.А. Почвы черноземных областей России. Их происхождение, состав и свойства. М., 1949. — 230 с.
  124. С.А. Сорные растения и борьба с ними. Сельхозгиз, 1961.-120с.
  125. П.Д. Эффективность разных систем основной обработки почвы // Земледелие. -1997. N2. — С.21−23.
  126. В.В. Органические остатки важный резерв повышения плодородия почв // Проблемы земледелия в Поволжье: Сб. науч. тр.- 1996, — С. 105−111.
  127. Кретович B. JL, Евстигнеева З. Г., Львов М. П. Молекулярные механизмы фиксации азота атмосферы //Вестник АН СССР. 1972 — № 3. — С. 38−46.
  128. И.В. Агрофизические свойства дерново-подзолистых окультуренных почв// Почвоведение. 1977.-№ 9.- С. 48−58.
  129. И.В. К вопросу об оптимальной плотности почв//Почвоведение.-1990.-№ 5.-С.43−54.
  130. А.Х. Воспроизводство биогенных ресурсов и регулирование плодородия чернозема лесостепи Поволжья: Автореф. докт. с.-х. наук, — Ульяновск, 1997. 44 с.
  131. В.Ф., Щербакова Т. А. Почвенная энзимология. Мн.: Наука и техника, 1966. — 276 с.
  132. В.Т., Казачков Ю. Н., Шелевой Г. К. Результаты изучения удобрений под сою в Амурской области // Тр. Амурской с.-х. опытной станции. Т.2. Благовещенск: Хабаровское изд-во, 1968. — С. 3−27.
  133. Н.Я. Влияние длительной обработки почвы на микробиологические процессы в обыкновенных черноземах//Микробиологические факторы трансформации органического вещества и плодородие почвы. Т. 58.-JI., 1988.-C.30−39.
  134. Н.Я. Суммарные показатели биологической активности при различных обработках обыкновенного чернозема//Повышение плодородия черноземов и агротехника возделывания сельскохозяйственных культур.-Каменная Степь. 1984-С.58−67.
  135. .М., Кушенов С. М. Пути повышения плодородия черноземов южных карбонатных// Реформа сельского хозяйства состояние и перспективы развития полеводства: Тез. науч. сообщ.- Уральск, 1998.- С.32−33.
  136. Ф.И. Количество растительных остатков в посевах полевых культур иi его определение по урожаю основной продукции//Агрохимия,-1977.-№ 8.-С. 36−42.1 '
  137. В.Т. Биологизация земледелия и почвозащитный компекс//3емледелие.-1997.-№ 1, — С.8−9.
  138. Г. Г. Почвы Куйбышевской области.-Куйбышев, 1985.-392с.
  139. Г. И. Влияние удобрений на способность гороха к фиксации азота //Докл. Всесоюзной акад. с.-х. наук, вып.2, — 198 4.-С. 45−49.
  140. A.M. Органическое вещество, как решающий фактор плодородия дерново-подзолистых почв в интенсивном земледелии. М., 1981.-22 с.
  141. A.M., Черников В. А., Боинчан Б. П. Оценка гумуса почв по характеристике его лабильной части// Изв. ТСХА. 1981, — Вып.5.- С.65−70
  142. И.П. и др. Минимализация обработки почвы (рекомендации).- М.: Агропромиздат, 1985. 14 с.
  143. И.П., Пупонин А. И., Рассадин А. Я. и др. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в зональных системах земледелия (рекомендации). М., 1993.- 179 с.
  144. А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней,— М.: Сель-хозиздат, 1962. 272 с.
  145. А.А. Влияние основных элементов системы земледелия на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в лесостепи Заволжья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-Кинель, 2000.-28с.
  146. Г. П. Активность почвенных ферментов как один из критериев уровня плодородия разных типов почв// Бюл. ВНИИСХМ, — 1988.-№ 50.-С.5−8.
  147. В.В. Почвенно-экологические условия возделывания сельскохозяйственных культур. К.: Урожай, 1991. — 176 с.
  148. Методы изучения почвенных микроорганизмов и их метаболитов/ Под ред. Н. А. Красильникова. М., 1966.- 216с.
  149. ПЗ.Мильто Н. И. Клубеньковые бактерии и продуктивность бобовых растений. -Мн.: Наука и техника, 1984, 294 с.
  150. В.А., Милюткин А. В. и др. Нужны неотложные меры по воспроизводству плодородия почв//Земледелие. 1998. — № 6. — С.16−17.
  151. Т.Г. Почвенная микология,-М.: Изд-во МГУ. 1988.- 220с.
  152. Е.Н. Микроорганизмы и плодородие почвы.- М.: Изд-во All СССР, 1956.-248 с.
  153. Е.Н., Емцев В. Т. Микробиология.-М.:Агропромиздат, 1987.-368 с.
  154. Е.Н., Петрова А. Н. Методы суммарного определения биологической активности почвы// Микроорганизмы почвы их роль в урожайности растений: Тез. докл.-М.: изд-во МГУ, 1961. -С.97 .
  155. Е.Н., Черепков Н. И. Пути улучшения азотного баланса земледелия СССР // Всесоюзное химическое общество им. Д. И. Менделеева, — 1983, — Т. 28, № 4.-С. 16−21.
  156. Е.Н., Шильникова В. К. Биологическая фиксация атмосферного азота.- М.: Наука, 1968, — 532 с.
  157. В.Ф., Трифонова М. Ф., Заверюха А. Х. и др. Основы научных исследований в агрономии. М.: Колос, 1996. — 336 с.
  158. А.Н. Влияние приемов биологизации земледелия на плодородие темно-серой лесной почвы и продуктивность звена зернопаропропашного севооборота в условиях Центрального Черноземья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Курск, 2001.- 20с.
  159. В.И. Три задачи//Степные просторы. 1988.- № 12. — С. 161- 166.
  160. В.И., Злобин Ю. А., Куликова А. Х. и др. Сорные растения и регулирование засоренности на сельскохозяйственных угодьях Среднего Поволжья: учеб. пособие. Ульяновск, 1999. — 198 с.
  161. А.Б. Биота почвы при биологизации элементов технологии возделывания озимой пшеницы в условиях лесостепи Заволжья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-Кинель, 2000.-24с.
  162. Э., Лефлер В. Микология. М.: Мир, 1995.- 343с.
  163. Р.З. Эффективность способов основной обработки серой лесной почвы при расчетных дозах минеральных удобрений в условиях Предкамья Республики Татарстан: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Казань, 1999.-20с./
  164. А.С., Солдатенко А. Г., Терехова С. С. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на плодородие почвы, урожай и качество продукции сельскохозяйственных культур в севообороте//Агрохимия .-1991.-№ 5.-С.49−54.
  165. В.П. Научные основы систем земледелия. -М.: Колос, 1982.-326 с.
  166. В.Н. Биологизация систем земледелия//Достижения науки и техники АПК.-1998.-№ 4.-С.35−38″ j1
  167. В.Н., Наумкина JI.A., Кубарев П. И. Агроэкологические аспекты биологизированного земледелия //Достижения науки и техники АПК.-1999.-№ 7.-С.11−13.
  168. Н.С. Почвозащитное земледелие в лесостепном Поволжье.- Ульяновск, 1996.- 162с.
  169. Н.С., Карпович К. И. Почвозащитная система обработки почвы в севооборотах на выщелоченных черноземах Поволжья.- Саратов, 1990, — С. 40−41.
  170. В.И. Расчет технологических карт: метод, рекомендации, — Кинель, 2000,-12с.
  171. Л.И. Влияние удобрений и обработки почв на содержание в них гумуса// Агрохимия, — 1985,-№ 8, — С. 105−122.
  172. М.А., Зверева Г. К. Свя^ь водонепроницаемости почв с развитием корневой системы растений// Изв. АН Каз. ССР.- Алма-Ата, 1969,-Вып. 3, — С.36−42.
  173. Г. Я., Холмов В. Г. Влияние способов обработки на запасы гумуса и изменение органического вещества на выщелоченных черноземах Западной Сибири.// Интенсификация земледелия в Сибири и на Дальнем Востоке.- Новосибирск, 1982. -С.10−15.
  174. В.Д. Пути расширенного воспроизводства плодородия почв// Земледелие.- 1981 .-№ 1 .-С.2−4.
  175. Перфильев Н. В, М. Д. Авдеенко Совершенствование системы основной обработки почвы//Земледелие.-1995.-№ 2.-С.10−12.
  176. Н.В. Основная обработка и гумусовое состояние темно-серых лесных почв Северного Зауралья// Земледелие. -1995.- № 5.- С. 8.
  177. С.В. Оптимальные показатели плодородия чернозема обыкновенного для ячменя и совершенствование технологии его возделывания в лесостепи Заволжья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-Кинель, 1999.-24с.
  178. А.В. Фосфорные удобрения//Агрохимия /Под ред. П. М. Смирнова, А. В. Петербургского. М.:Колос, 1975. — С. 198−241
  179. Г. Я. Нитрагинизация семян бобовых культур -обязательный агро-прием //.Бобовые и зернобобовые культуры.- М.:Колос, 1966.-С.121−132.
  180. Г. Д. Теоретические основы реализации потенциальной симбиотиче-ской азотфиксации, урожайности и белковой продуктивности вики и гороха в условиях Северного Зауралья: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. М., 1995. — 32 с.
  181. Е.А. Продуктивность севообаротов с зерновыми культурами й горохом и их влияние на плодородие выщелоченного чернозема в Лесостепи Поволi! жья: Автореферат дис. канд. с.-х. наук.- Кинель, 1995.- 28 с.
  182. .П. Биохимия сельскохозяйственных растений.- М.: Агропромиз-дат, 1987, — 493с.
  183. М.А. Симбиотическая активность, урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от сортотипа и условий выращивания (В степной зоне Северного Кавказа): Автореф. канд. с.-х. наук.-Владиаквказ, 2000.-20с.
  184. М.К., Битюкова Л. Б. Коломиец Н.В. Гумусное состояние и микробиологическая активность серой лесной почвы при различных системах ее обработки// Почвоведение. 1992, — № 12.- С. 35−43.
  185. В.В. Физиология растений. М.: Высш. шк., 1989. — 464 с.
  186. О.А. Влияние систем обработки почв на их ферментативную активность в условиях зоны неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1996.-21 с.
  187. Г. С. Азотфиксация бобовых культур в зависимости от почвенно-климатических условий// Минеральный и биологический азот в земледелии СССР.-М. :Наука, 1985.-С.75−84.
  188. Г. С. Белковая продуктивность бобовых культур при симбио-трофном и автотрофном типах питания азотом: Автореф. дис. докт. с.-х. наук.-Ленинград, 1983.-49с.
  189. Г. С. Когда бобовым нужны азотные удобрения? // Зерновое хоз-во. 1973.-№ 3.-C.33−36.
  190. Г. С. Кормовые зернобобовые культуры. М.: Знание, 1979. — № 3.-64с.
  191. Г. С. Методические аспекты изучения симбиотического аппарата бобовых культур в полевых условиях // Изв. ТСХА.- 1983. № 5. — С.17−26.
  192. Г. С. О применении стартовых доз азотных удобрений под бобовые культуры // Агрохимия. М.: изд. Наука. — 1974.- № 1. — С. 17−24.
  193. Г. С., Нугаева З. Ш. Биологический азот в растениеводстве.- М.: ТСХА, 1996,-С. 2−11.
  194. Г. С., Посыпанова В. Н., Кобозева Т. П. Размещение клубеньков на корневой системе зернобобовых культур // Повышение продуктивности кормовой пашни и луговых угодий. М., 1981.- С. 9−15.
  195. В.Н., Посыпанов Г. С., Кобозева Т. П. и др. Видовые особенности локализации леггемоглобина в клубеньках бобовых культур. // Тез. докл. IV Международной науч. конф. СОИСАФ. Биологический азот в растениеводстве.-М., 1996, — С.113−115.
  196. С.А. Влияние почвенно-экологических условий и азотных минеральных удобрений на эффективность инокуляции ассоциативными и симбиотиче-скими азотфиксаторами сельскохозяйственных культур.: Автореф. дис. канд. биол. наук.- М., 1997. 32 с.
  197. Практикум по почвоведению/ Под ред. И. С. Кауричева.- М.: Колос, 1973.-121с.
  198. И.Ф. Система обработки почвы и урожайность культур в пропашном севообороте // Влияние предшественников на урожай. Ульяновск, 1977.-С.64−67.
  199. И.Ф., Чуданов И. А. Влажность почвы и урожай в севообороте в зависимости от глубокой вспашки // Вопросы культуры земледелия в условиях Заволжья. Куйбышев, 1970. — С.72−76.
  200. А.А., Свиридов Н. С., Кульков В. Ф. Плоскорез в Саратовской области // Земледелие. 1993.- № 4.- С. 3−33.
  201. А.И., Захаренко А. В. Научные основы снижения засоренности поч-вы//Земледелие.-1999.-№ 3.-С.29−30.
  202. И.Б. Физика почв. М.: Колос, 1972. — 364с
  203. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. Саратов, 1973. -223 с.
  204. Е.Х., Наумова Г. П. Изменение биологической активности и агрохимических свойств выщелочного чернозема при систематическом внесении удобрений в условиях Мордовской АССР // Агрохимия 1989, — № 12, — С.52−59.
  205. Е.П. продуктивность зернового с занятым паром севооборота при использовании органических удобрений в подтаежной зоне Тюменской области: Ав-тореф. дис. канд. с.-х. наук.- Тюмень, 1999.-18с.
  206. В.И. и др. Биологическая активность почвы при разных способах основной обработки почвы и системе севооборотов // Плодородие почв и его воспроизводство в земледелии Восточной Сибири.- Новосибирск, 1988. С. 105−110.
  207. Н.С., Осмоловский В. В. Эффективность ризоторфина при различных нормах и способах внесения минерального азота под горох посевной на серых лесных почвах Брянской области// Тр. ВНИИСХМ.-1987.-Т.57.-С.68−74.
  208. В.Т., Черенков В. В., Покудин Т. П. Состояние и перспективы развития систем земледелия Центрально-Черноземной зоны// Аграрная наука.-1996.-№ 2.-С.30−36.
  209. Э., Рауэ К. Земледелие.- М.: Колос, 1969. -520 с.
  210. Н.Н. Совершенствование системы обработки светло-серых лесных почв в звене севооборота «занятый пар (горох) озимая рожь — ячмень» в Чувашской республике: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Казань, 1999.-22с.
  211. Е.К. Научные основы биологизации земледелия на дерново-подзолистых почвых Центрального Нечерноземья России: Автореф. дис. док. с.-х. наук. М.-Немчиновка, 1997.- 50с.
  212. С.С. Пахать или не пахать? М., 1994 — 288 с.
  213. Г. Л. Большой практикум по микробиологии, — М: Высш. шк., 1967.492 с.
  214. Н.А., Лукьянов С. А. Влияние удобрений на баланс органического вещества и продуктивность полевых культур на черноземе обыкновенном Башкортостана// Агрохимия. -1998.- № 1.- С. 13−20.
  215. И.С. Водный и пищевой режим почвы в условиях травопольного севооборота// Краткосрочные итоги научной работы за три года. Краснодар, 1951.-С.26−31.
  216. Г. М. Роль пожнивно-корневых остатков в поплнении пахотных лугово-бурых почв органическим веществом// Мониторинг лесных и сельскохозяйственных земель Дальнего Востока.- Владивосток, 1997.-С.139−140.
  217. П.М. Свойства почвы в связи с питанием растений и применением удобрений//Агрохимия /Под ред. П. М. Смирнова и А. В. Петербургского.-М.: Колос, 1975.-С.72−113.
  218. Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964, — 280 с.
  219. О.Ю. Влияние условий минерального питания на функциональную активность фотосинтетического аппарата и формирование урожая семян гороха: Автореф. канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 1999. — 20с.
  220. М.Ю. Система применения минеральных и бактериальных удобрений под горох на обыкновенном черноземе в Ростовской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-Персиановка, 1999.-22с.
  221. Й. Методы почвенной микробиологии. М: Колос, 1983. — 269с.
  222. Е.З. О биогенности почв различных почв различных типов// Изв. ТСХА.- 1969.-№ 4.- С. 42−48.
  223. И.Ф., Глотова В. А. Особенности основной обработки почвы при почвозащитной технологии //Сахарная свекла 1995.- № 9.- С.- 7−8.
  224. А.И. Влияние системы обработки и удобрений на биологическую активность почвы, урожайность и качество продукции сортов ячменя//Автореф. дис. канд. с.-х. наук, — Белгород, 1997, — 21с.
  225. А.В. Научные основы и эффективность обработки почвы при удобрении соломой в полевых севооборотах южной степи Украины: Автореф. дис.канд. с.-х. наук.-Кишинев, 1982.-22с./
  226. B.C. Сельскохозяйственная экология.-М.:Колос, 1971.-455с.
  227. А.Ф. Легоглобин его роль в регуляции кислородного режима в азотфиксирующих клубеньках бобовых//Биохимия, — Т.60, вып. 1.-1995.- С. 66−73.
  228. Т.А. Показатели биологической активности в зависимости от различных приемов основной обработки //Биологизация земледелия на черноземах: Сб. науч. тр. Воронеж: ВГАУ им. К. Д. Глинки, 1995.- С.81−85.
  229. Ту ев Н. А Проблема гумуса и его воспроизводство в интенсивном земледелии// Тр. ВНИИСХМ: Микробиологические факторы трансформации органического вещества и плодородия почвы. 1988.- Т. 58.- С.7−20.
  230. Н.А. Микробиологические аспекты гумусообразования.-М.: Агропромиздат, 1989.-239с.
  231. Н.М. Избранные произведения.- М.: Сельхозиздат, 1963, — 312 с.
  232. Н.М. О системах земледелия в засушливых и незасушливых рай-онах//Рационально использовать землю.- Куйбышев, 1963, — С. 7−18.
  233. И.В. Из результатов работы бригады АН СССР по изучению системы обработки почв по способу Т.С. Мальцева на Шадринской опытной станции// Почвоведение. -1957. -№ 8.- С. 1−11.
  234. И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии.- М.: Наука, 1965.-316с.
  235. И.В. Плодородие почв и проблема азота в почвоведении и земледелии.- М., 1957.-21 с.
  236. Ф.И. Роль фермегтов в самоочищении почвы // Гигиена и санитария, — 1952. № 11. — С.46−54.
  237. М.В. Микробиология,— М.: Сельхозгиз, 1963.- 448 с.
  238. М.В. Почвенная микробиология.-М.:Сов. наука, 1954.-484с.
  239. Х.Х., Гайнут^инов И.Г. Обработка почвы под яровую пшеницу и горох в Татарстане // Земледелие. 1993. — N8. — С.20−21.
  240. Ф.Х., Рамозанов Р. Я., Багаутдинов Ф. Я. и др. Влияние сельскохозяйственного использования на некоторые свойства чернозема типичного карбонатного// Почвоведение. -1998. -№ 3. -С.328−333.
  241. Х.А. Влияние различных агроприемов на азотфиксирующую способность и урожайность гороха//Зерновые культуры,-1999.-№ 6.-С. 26−28.
  242. Х.А. Продуктивность и симбиотическая активность гороха в степной зоне КБР: Автореф. канд. с.-х. наук. Нальчик, 1999. — 24с.
  243. И.М. Особенности технологии возделывания гороха в предгорной зоне КБР: Автореф. канд. с.-х. наук. Нальчик, 1999. — 20с.
  244. Г. Ф. Растение и вода Л.: Гидрометеоиздат, 1967.- С. 91−108.
  245. ЧикановаВ.М. Бактериальные удобрения, — Мн.: Урожай, 1988.-1 Юс.
  246. И.А. Почвозащитная обработка в севооборотах степного Завол-жья//В кн.: Минимализация обработки почвы.-М.: Колос, 1984.-С.237−244.
  247. И.А., Борякова Е. А. Повышать эффективность органических удобрений // Земледелие. 1996. — № 6. — С.27−28.
  248. И.А., Лигостаева Л. Ф., Борякова Е. А. Проблемы обработки черноземных почв среднего Поволжья//Земледелие.-1999.-№ 1.-С.26.
  249. С.Ф., Христенко С.И.Влияние химикатов на биологическую активность чернозема южного//Почвоведение.-1998.-№ 8.-С.957−963.
  250. Н.К. Ответ оппонентам бесплужного земледелия// Земледелие.-1989. № 11. — С.11.288.1Никула Н.К., Назаренко Г. В. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия. М.: Агропромиздат, 1990. — 320с.
  251. Э.И., Благовещенская З. К. Изменение физических свойств почвы при длительном применении минеральных удобрений// Обзорные информации ВНИИТЭН по сельскому хозяйству.- М., 1982, — С.9−24.
  252. Д., Эллмер Ф. и др. Зернобобовые культуры, — Мн:ФУАинформ, 2000.-264С.291 .Шульмейстер К. Г. Борьба с засухой и урожай. М.: Агропромиздат, 1988,263 с.
  253. А. П. Рудай И.Д. Плодородие почвы, круговорот и баланс питательных веществ .- М.:Колос, 1983.-183с.
  254. А.П., Васенев И.И, Экологические проблемы плодородия почв ЦЧ области (к 100-летию особой экспедиции В.В. Докучаева)//Почвоведение.-1994.-№ 8.-С. 83−96.
  255. В.Ф. Обработка почвы и севооборот как факторы управления биологической активностью почвы// Современные аспекты контурно-мелиоративного земледелия: Тез. докл.- Луганск, 1992.-С.32−34.
  256. С.Н., Виноградова С. В., Фисенко Л. А. Проблемы гумуса и ресурсы органических удобрений// Земледелие.- 1981. -№ 10.- С. 46−49.
  257. В.А. Безотвальная обработка почвы. М.: Россельхозиздат, 1965.-85с.
  258. Atkins C.A. The legume rhizobium sembiosis: Limitation to maximizing nitrogen fixation//Outloor on agriculturel.-1986.-15.- № 3.-P.128−134.
  259. Brill W. Regulation and genetirs of factrial nitrogen fixation// Ann. Rev. Microbiol. Pero Alto. Calif.-1975.-№ 29.-P.109.
  260. Fischer H.M., Acuna G., Anthamatten D. et. al. New Horizons in Nitrogen Fixation. Proc. IX Intern. Congr. on Nitrogen Fixation, Kluwer Acad. Publ., Dordrecht, Boston, London.-1992.-P.411−416.
  261. Gilles. J Soil compraction and crop growth // North Dakota Farm Researh. -1983. № 1. — P.34−35.
  262. D. В., Diaz del Castillo L., Hunt S. et. al. New Horizons in Nitrogen Fixation. Proc. IX Intern. Congr. on Nitrogen Fixation, Kluwer Acad. Publ., Dordrecht, Boston, London.- 1992.-P. 393−398.
  263. Minchen F. The carbon balanse of legume and the funchional economy of its root nodules//Pate J. Y. Exper. Bot.-1973.-24.-№ 79.- P. 259−271.
  264. Walter H. Die Klimagramme als Mittel zur okologische, vegetations rundische und landwirsschaftliche zwecke.- Berl. dt. ges., 1955. -№ 68.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!