Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Иммунобиотехнологические свойства крови и молока у коз

Диссертация: Иммунобиотехнологические свойства крови и молока у коз
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна и практическая значимость работы, реализация результатов исследований. Впервые выполнены исследования по изучению полиморфных локусов белков (Hb, Tf, aSi-Cn, aS2-Cn, (3 — Сп, к — Cn, p — Lg, aLa, Ig) и систем групп крови у коз. Создан банк диагностикумов по группам е крови коз. Проведен популяционно-генетический анализ по 28 аллелям 13 систем белков и групп крови у различных пород… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Зоологическая, территориальная и производственная классификация коз
    • 1. 2. Характеристика полиморфных систем групп крови и белков у коз: история их изучения и номенклатура
    • 1. 3. Системы групп крови и полиморфизм белков у коз
    • 1. 4. Биохимический полиморфизм белков молока у коз
    • 1. 5. Локализация генов белков молока в хромосомах
    • 1. 6. Полиморфизм лактопротеинов 3 О
    • 1. 7. Гомология различных биологических структур коз и родственных групп
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Отработка режима типирования эритроцитов крови у коз
    • 3. 2. Получение и накопление моноспецифических сывороток у
    • 3. 3. Подбор пар доноров и реципиентов при получении сывороток-реагентов у коз
    • 3. 4. Получение моноспецифических сывороток для идентификации антигенов генетических систем групп крови
    • 3. 5. Идентификация и контроль специфичности реагентов
    • 3. 6. Иммуногенная активность антигенов и наиболее перепек тивные их комбинации при выработке антител
    • 3. 7. Иммунологическое сходство антигенных структур у коз, овец, крупного рогатого скота и верблюдов
    • 3. 8. Аллелофонд и генетическая структура различных пород и помесей коз
      • 3. 8. 1. Характеристика современного состояния изученности аллелофонда у коз
      • 3. 8. 2. Аллелофонд отечественных пород коз
      • 3. 8. 3. Характеристика коз оренбургской породы различных

Иммунобиотехнологические свойства крови и молока у коз (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Тема посвящена вопросам иммунной биотехнологии и генетики животных. Одной из главных проблем генетики сельскохозяйственных животных и связанных с ней разделов биотехнологии является установление генов различных биологически важных признаков. В этой связи открытие большого класса молекулярно-генетических маркеров коренным образом изменило общую ситуацию в исследовании генома животных. При создании маркирующих тест-систем использовались различные методические подходы: иммунологические, химические, биохимические и молекулярные. Благодаря им появился мощный инструмент для описания наследственной изменчивости у домашних животных, контроля происхождения, определения генетических расстояний между различными популяциями, оценки аллелофонда у различных видов и пород, установления связи с рядом физиологических и биохимических процессов в организме животных.

Классификация современного набора молекулярно-генетических маркеров условна и сложна, включающая 9 различных типов полиморфных систем крови и молока (Roychoudhury А.К., Nei М., 1988; COGNOSAG Workshop Report, 1992; Марзанов Н. С., 1994; Lauvergne J.J. et al., 1996). Множественность аллелей и высокая гетерозиготность, кодоминантное выражение и стабильность наследования, простота и надежность тестирования, привели к широкому их использованию в качестве генетических маркеров крупного рогатого скота, свиней, лошадей и овец. Однако, несмотря на их очевидные преимущества, молекулярно-генетические маркеры до сих пор не получили массового распространения при исследовании генома коз. До настоящего времени существует необходимость исследования и их использования для решения различных задач в области генетики и селекции животных (Nguyen Т.С., 1990; Vankan D.M., Bell К., 1993a, bBowen J., 1992a, b, cINRA Science, 1996; Vaiman D. et al., 1997; Serotec product guide, 1998; Marzanov N.S. et al., 2000).

Диссертационная работа выполнялась в соответствии с тематическим планом научных исследований Всероссийского ГНИИ животноводства.

Цель и задачи исследования

Целью работы являлось исследование крови и молока коз с использованием различных генетических маркеров. В связи с этим решали следующие задачи:

1. Разработать технологию получения диагностикумов групп крови у коз.

2.Создать банк диагностикумов групп крови для исследования различных пород коз.

3.Дать характеристику породам коз по частотам встречаемости антигенов, аллелей и генотипов групп крови и полиморфных белков.

4. Определить общность антигенов групп крови у коз, овец, крупного рогатого скота, яков и верблюдов.

5. Провести анализ с целью выявления кластеров групп крови коз и генетических дистанций у оренбургской, зааненской, горноалтайской пород, а также у помесей Fi (1 /2 зааненская х ½ горноалтайская) и F2(¾ зааненская х ¼ горноалтайская).

6. Провести анализ связи генотипов полиморфных систем белков молока зааненских коз с сыропригодностью.

Научная новизна и практическая значимость работы, реализация результатов исследований. Впервые выполнены исследования по изучению полиморфных локусов белков (Hb, Tf, aSi-Cn, aS2-Cn, (3 — Сп, к — Cn, p — Lg, aLa, Ig) и систем групп крови у коз. Создан банк диагностикумов по группам е крови коз. Проведен популяционно-генетический анализ по 28 аллелям 13 систем белков и групп крови у различных пород коз. Определена общность антигенов, аллелей и генотипов у различных видов жвачных животных. Выполнен статистический анализ для установления кластеров групп крови и генетических дистанций у коз различной продуктивной направленности. Выявлен ВВ генотип asi — казеина, связанный с сыропригодностью молока.

Часть полученных материалов вошла в разработанные ТУ 9 389 003−498 254−00 «Сыворотки иммуноспецифические для определения групп крови овец и коз», ТУ 9389−001−498 254−00 «Сыворотки иммуноспецифические для определения групп крови крупного рогатого скота», «Инструкцию по изготовлению и контролю сывороток иммуноспецифических для определения групп крови овец, коз и крупного рогатого скота» и «Наставление по применению сывороток иммуноспецифических для определения групп крови овец, коз и крупного рогатого скота», которые утверждены Департаментом животноводства и племенного дела МСХ РФ 03.04.2001 г. и являются основными документами для условий приготовления, хранения и реализации реагентов.

Положения, выносимые на защиту. Создание Банка сывороток — реагентов групп крови коз для изучения различных пород. Вскрытие систем групп крови, их диагностические возможности для оценки аллелофонда различных пород и помесей коз в условиях Российской Федерации, определение общности антигенов у различных видов жвачных. Выявление связи генотипа ВВ asi казеина с сыропригодностью молока у коз.

Апробация работы. Результаты исследований доложены и одобрены на ученых советах Всероссийского ГНИИ животноводства (1996;2002) — на научной конференции отделов сертификации и экологических исследований, биотехнологии и лаборатории биохимии (2002) — научно — практической конференции: «Проблемы отрасли овцеводства и перспективы ее развития в Среднем Поволжье», Пенза, 2001). Материалы диссертации были представлены на 27 — и 28 — й Международных конференциях по генетике животных (Миннеаполис, США, 2000; Геттинген, Германия 2002).

Публикация материалов. По материалам диссертации опубликовано 3 научные работы.

Объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, обсуждения, выводов, практических предложений, списка использованной литературы. Материал изложен на 125 страницах машинописного текста, содержит 29 таблиц и 4 рисунка.

Список литературы

включает 155 источников, в том числе 97 на иностранных языках.

iw выводы.

На основе обобщения собственных исследований и опыта отечественных и зарубежных ученых, впервые показана роль и значение генетических маркеров в решении научных и прикладных задач в козоводстве. Разработаны и предложены новые методы оценки аллелофонда, использования маркирующих систем при характеристике различных пород коз, разводимых в хозяйствах Российской Федерации. Тем самым внесен вклад в дело разработки новых, отвечающих современным требованиям, мероприятий по улучшению племенного поголовья коз.

Исходя из выше изложенного, можно сделать следующие выводы:

1. Для изучения групп крови у коз впервые получены диагностикумы, выявляющие 48 антигенов различных систем групп крови. Из них сывороткиреагенты 4 систем групп крови овец: А (Аа) — В (Bb, Bd, Bi, Bei), С (Ca), R ® и одна крупного рогатого скота (Jсистема), соответствующие Международным стандартам, а также 41 иммуноспецифическая сыворотка коз.

2. Установлена полная эквивалентность сывороток-реагентов R — и С — систем групп крови овец и коз. Идентичность показана также между реагентом R овец и коз с J крупного рогатого скота и яка. Доказано наличие различия в структуре систем R и С у овец и коз и общность R (J) локуса — у трех видов жвачных (коз, крупного рогатого скота и яка). Не обнаружено общности антигенов между верблюдами и 4 видами исследованных жвачных животных.

3. Наибольшее генетическое расстояние среди исследованных пород и помесей выявлено между оренбургской породой и другими группами животных. Это обусловлено происхождением оренбургской популяции, корни которой тянутся к кашмирской породе и монгольским отродьям коз. Генетическое расстояние между помесями ½ зааненская х ½ горноалтайская и ¾ зааненской х ¼ горноалтайской пород оказалось наименьшим. Обе помесные группы были ближе к горноалтайской популяции.

4. По 13 полиморфным системам белков и группам крови у коз выявлено 28 аллелей, которые можно использовать в качестве генетических маркеров при исследовании различных пород коз.

5. Подбор пар донор-реципиент с целью получения козьих моноспецифических сывороток целесообразно проводить с разницей 1−2 антигена. Постановка реакции гемолиза микрометодом позволяет расходовать моноспецифические сыворотки и комплемент в 2−4 раза меньше, чем при обычном тестировании.

6. Зааненские козы с генотипом ВВ обладали большим содержанием жира в твороге 18.5±2.3% против 17.0±1.8% (генотип ВС) и 17.0 ± 1,2% (генотип АВ). Содержание белка в твороге коз с генотипом ВВ было также максимальным (18.5±0.8%), тогда как в двух других группах эти данные имели меньшие значения (АВ — 15.8±0.9%) и (ВС — 17.0±1.3%).

7. Процесс коагуляции молока коз с генотипом ВС начинался сразу после добавления сычужного фермента, продолжительность гелеобразования составляла 9 минут. Полученный сгусток был хрупкий, много казеиновых хлопьев в процессе синерезиса уходило в сыворотку. В молоке коз с генотипом АВ створаживание казеина начиналось через 13 минут. Полученный продукт имел тягучую равномерную консистенцию, а творог в виде кашицеобразной массы и с кислым запахом. Сгусток из молока животных с генотипом ВВ, был /г эластичным, процесс синерезиса происходил интенсивно, а творог зернистой консистенции, продолжительность гелеобразования составляла 12 минут.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Для изучения аллелофонда, оценки генетических различий между породами рекомендуем использование групп крови, полиморфных систем белков крови и молока коз.

1. Для изготовления творога рекомендуем использовать молоко зааненских коз с генотипом ВВ по a si — казеину.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.Я., Мкртчян Ш. А. Полиморфизм белков крови и их связь с хозяйственно полезными признаками у коз высокогорной зоны Алтая // Биологические основы селекции овец. М. Колос. 1977. — С. 109 — 111.
  2. Х.А., Марзанов Н. С. Генетики работают на будущее // Племенное дело. 1999.-N1,-С. 7−9.
  3. А.В. Генетическое маркирование и его использование при совершен-твовании системы разведения молочного скота // Автореф. дисс. докт. биол. наук. Лесные Поляны. 1997. — 34 с.
  4. Г., Панин В. Нужная отрасль козоводство // Молочное и мясное скотоводство. 1996. — N1. — С.30−32.
  5. А. Американский опыт нам полезен // Молочное и мясное скотоводство. 1998. -N3. -С.29−32.
  6. А. Тот плох инженер, который не мечтает стать козоводом // Животновод. 1998. — N4. — С.26−27.
  7. Э.К. К вопросу о функции аллоантигенов организма // Вопросы генетики сельскохозяйственных животных. М. 1991. — С.3−11.
  8. Н.Г. Использование полиморфизма антигенов эритроцитов и Главного комплекса тканевой совместимости в разведении и совершенствовании крупного рогатого скота // Дис. докт. биол. наук. Дубровицы. 1995. — 300с.
  9. .Н., Ротт Н. Н. Стратегия сохранения животного и растительного мира земли // Сб. науч. трудов: «Консервация генетических ресурсов. Методы. Проблемы. Перспективы». Пущино. 1991. — С.5−18.
  10. ГлазкоВ.И. Биологическая генетика овец. Новосибирск: Наука.-1985.-167с.
  11. Горные акробаты // Сторожевая башня. 1997. — N7. — С.24.
  12. Н. Пчэным ехьыл1агъэу гущыЬ заул // Газета"Социалистическэ Ады-гей". 17 марта 1984.
  13. В.Н. Эколого генетическая оценка пород крупного рогатого скота и родственных ему видов //Автореф. дисс. докт. биол. наук. Красноярск. — 1995. -45с.
  14. P.M. Полиморфизм эритроцитарных антигенов и белков крови лошадей и перспективы его использования в селекционной работе // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Москва. 1988. — 33с.
  15. Ежегодник по племенной работе в овцеводстве и козоводстве в хозяйствах Российской Федерации / под ред. Данкверта С. А. и др./. Издательство ВНИИп-лем.-2001.-С.212−224.
  16. В.В. Молоко коз как высокоценный продукт питания человека // Сб. науч. труд. Самарской ГСХА «Перспективы развития животноводства». -2000. С.82−83.
  17. А.И., Ерохин С. А. Современное состояние козоводства в мире // Овцы, козы, шерстяное дело. 1999. — N2. — С.38−40.
  18. З.И. Иммуногенетический мониторинг популяций крупного рогатого скота Якутии // Автореф. дисс. докт. биол. наук. Якутск-1998−48с.
  19. .С. Эффективность использования быков-производителей черно-пестрой породы разного племенного достоинства // Дисс. канд. с.-х. наук. Дубровицы. 1994. — 125с.
  20. .С., Стрекозов Н. И., Марзанов Н. С., Зиновьева Н. А. Популяцион-но- генетический анализ белков молока у различных видов сельскохозяйственных животных // Методические рекомендации. Дубровицы. 2001. — 28с.
  21. В. Вступительная статья // Бюллетень Стратегии.-1998. N9. — С Л-8.
  22. П.М., Моисейкина Л. К., Марзанов Н. С. Цитогенетика сельскохозяйственных животных. Научное издание. Элиста. «Джангар» 1999. — 141с.
  23. Концепция развития козоводства в Российской Федерации на период 19 982 005 годы. Ставрополь. 1998. — 22с.
  24. Ю.Ф. Генетический мониторинг в популяциях домашней свиньи. Нижний Новгород. 2001. — 186с.1. US
  25. . Коза, ея история, разведете, ея благодъяшя. М. Изд-во «Музей птицеводства». 1912. — 248с.
  26. П.В., Барабанщиков Н. В. Практикум по молочному делу. М. Аг-ропромиздат. — 1988. — 223с.
  27. Дж. Р., Маршалл Р. Т. Производство молока. Москва. «Колос». -1980.- 670с.
  28. Н.С., Эрбутаев А. К. Изготовление моноспецифических сывороток для изучения групп крови у коз. Научные достижения молодых ученых сельскохозяйственному производству: Тез. докл. Ставрополь.-1985. — С.66−67.
  29. Н.С. Иммунология и иммуногенетика овец и коз. Кишинев: Штиинца. 1991. — 238с.
  30. Н.С., Люцканов П. И., Имбаев С. М. и др. Антигены групп крови у коз оренбургской породы //1 Межд. конф. по частной генетике с-х. ж/х. Аска-ния-Нова. 1993. — 1с.
  31. Н.С. Физиологические маркеры крови овец и коз: теоретические и прикладные аспекты их применения // Автореф. дис. докт. биол. наук. Дубро-вицы. 1994. — 37с.
  32. Н.С., Булаева К. Б., Магомадов Т. А. О сохранении генофонда редких исчезающих пород овец и коз // Проблемы сохранения редких пород домашних животных и близкородственнных диких видов. Труды I Росс.- Укр. межд. конф. Пущино. 1996. С.48−49.
  33. Н.С., Магомадов Т. А. Генетический мониторинг у овец и коз // Овцы, козы, шерстяное дело. 1996. — N1. — С.27−31.
  34. Н.С., Канатбаев С. Г. Проблемы сохранения биоресурсов домашних животных // Тез. докл. Междун. науч.- практ. конф., посвящ. 10-лет. независ. Республики Казахстан. Уральск. 2001. — С. 173−174.
  35. Й. Группы крови у крупного рогатого скота. М. Урожай. -1964. -148с.
  36. A.M. Генетические маркеры в селекции животных. М. Наука. -1980.-320с.
  37. A.M. Динамика аллелофонда В и С — систем групп крови у красно-пестрого скота Голландии при кроссбридинге и программа его сохранения // Сельскохозяйственная биология. — 1999. — N2. — С.38−46.
  38. A.M., Сухова Н. О., Царев P.O., Тхань Х. Х. Алгоритмы иммуно-биохимической генетики. Новосибирск. 1998. — 112с.
  39. Е.К. Генетические основы селекции в скотоводстве. М. «Колос». 1977. -239с.
  40. М.П. Зоология. Позвоночные. Москва. Росмен. 1999. С.84−85.
  41. С.К., Захаров В. М., Хрунова А. И. и др. Сохранение генофонда редких и исчезающих пород крупного рогатого скота. Современные аспекты селекции, биотехнологии, информатизации в племенном животноводстве. ВНИИ плем. Москва. 1997. — С.98 — 105.
  42. Н.А. Математические методы в биологии. М.: МГУ.-1978.- 265с.
  43. Н.А., Ескин Г. В. Аллелофонд пород крупного рогатого скота по ЕАВ -локусу. -М.-2000.-299с.
  44. Ю.В. Сохранение и рациональное использование генофонда красной горбатовской породы крупного рогатого скота // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Дубровицы. 2001. -26с.
  45. А.С. Генетические основы селекции.- В кн.: Племенное дело в крестьянском хозяйстве. М.: Книгосоюз. 1928.-С.15−2 8.
  46. П.Ф., Кязымов С. Б. Сравнительные иммуногенетические исследования групповых, эритроцитарных антигенов у крупного рогатого скота и кавказских буйволов // Генетика. 1969. — N4. — С.44.
  47. П.Ф., Букаров Н. Г., Загдсурен Е. Группы крови у монгольского скота, яков и гибридов//Генетика. 1982. -N2. — С.306−312.
  48. Ю.А. Консервация генетических ресурсов сельскохозяйственных животных: проблемы и принципы их решения. М.-1997.-109с.
  49. Г. Е. Молекулярно-генетический анализ генома животных и человека с использованием ДНК-маркеров // Автореф. дис. докт. биол. наук. Дуб-ровицы. 1998. — 50с.
  50. Е. Породы молочных коз // Молочное и мясное скотоводство. -1995а. -N6. -С.25−26.
  51. Е. Как выбрать хорошую молочную козу // Молочное и мясное скотоводство. 19 956. — N5. — С.44−47.
  52. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков А. В., Глотов Н. В. Очерк учения о популяции. М.: Наука. 1973. — С. 164.
  53. В.Н. Использование групп крови при селекции животных. М. Изд-во «Колос». 1967.- 392с.
  54. С.П. Коза, ее разведение, содержание и хозяйственное значение. М. Изд во «Воскресенье». — 1992. — 113с.
  55. Федеральная программа Российской Федерации по сохранению генофонда малочисленных пород сельскохозяйственных животных. М. 1994. -74с.
  56. Ю.П., Марзанов Н. С. Некоторые направления генетических исследований в животноводстве Российской Федерации // Тез.докл. Межд.конф. «Экол.-генет. пробл. жив-ва и экологич. без.технол.произ. прод. питания». Дубровицы. 1998. — С.71−74.
  57. Эрнст J1.K., Дмитриев Н. Г., Паронян И. А. Генетические ресурсы сельскохозяйственных животных в России и сопредельных странах. Санкт-Петербург. 1994. — 473с.
  58. Agriculture and Biodiversity. Questions and Answers. 1997. — N2. — 36p.
  59. Alderson L. The categorisation of types and breeds of cattle in Europe // Arch. Zootec. 1992. — Vol.41 (extra). — P.325−334.
  60. Alichanidis E., Polychroniadou A. Special features of dairy products from ewe and goat milk from the physicochemical and organoleptic point of view // Production and utilization of ewe and goat milk. Crete. Greece. 1995. — P.21−43.
  61. Barker J.S.F., Bradley D.G., Fries R. et al. An integrated global programme to establish the genetic relationships among the breeds of each domestic animal species // Report of a Working Group. FAO. Rome. 1993. — 28s.
  62. Bowen J. More on blood typing // Dairy Goat Journal. 1992a. — May. — S.139.
  63. Bowen J. The purpose of any random sampling program is to identify errors and protect the integrity of the registration / recordation process // Dairy Goat Journal. -1992b. May. — S.189.
  64. Bowen J. Blood typing can also be used to confirm parentage on ofspring resulting from artificial insemination or emryo transfer // Dairy Goat Journal. 1992c. -August. — S.307.
  65. Clarke S.W., Tucker E.M., Hall S.J.G. Genetic polymorphisms and their relationships with inbreeding and breed structure in rare British sheep: The Portland, Manx Soghtan and Hebrideant. Conservation Biology 1989. — Vol.3. — N4. — P.381−388.
  66. COGNOSAG Workshop Report // Animal Genetics. 1992. — Vol.23. — N2. -P.188−192.
  67. Ehrlich P., Morgenroth T. Uber hemolysine. 3. mittelung // Berl. Klin.Wochenschr. 1900. — Bd.37. — S.453−458.
  68. Ellory J.C., Tucker E.M. Active potassium transport and the L and M antigens sheep and goat red cells // Biochem. Biophys. Acta.- 1970. Vol. 219 — P. 160−168.
  69. Esteban Minoz C., Tejon D. Raza Merina. In: Catalogo de Razas autoctonas Espanolas. I — Especies ovina у caprina (ed. by Ministerio de Agricultura, Pesca у Alimentacion)//Direccion general de la Produccion Agraria.Madrid.- 1985. — P.79−88.
  70. Faure О. Reproducteurs: Le controle defiliation se meten place // La Chevre. -1991.-N182-P. 26−29.
  71. Fehilly C.B., Willadsen S.M., Tucker E.M. Interspecific chimaerism between sheep and goat // Nature. 1984. — Vol.307. — N16. — P.634−636.
  72. Fesus L., Varkonyi J., Ats A. Biochemical polymorphisms in goats with special reference to the Hungarian native breed // Anim. Blood Groups Biochem. Genet. -1983.-Vol.14. -P. 1−6.
  73. Gall C. Goat production. London etc. 1981. XIX. — 619s.
  74. Gasparsky J. Investigations in the blood groups Wisents and hybrids in comparison with the blood groups of cattle // Proc. IX European animal blood groups conference. Prague. 1965. — P.93.
  75. Gasparsky J. The futher investigations of the Wisents and hybrids red cell antigens // Polymorphysms biochimiques des animaux. X Congr. european sur les groups sangins. Paris. — 1967. — P. 148.
  76. Genetique et lait de chevre // INRA Science. 1996. — S.4.
  77. Gray A.P. Mammalian Hybrids. A check-list with bibliogrhaphy. England. Commonwealth Agricultural Bureaux. Farnham Royal. Bucks. 1972.
  78. Grosclaude F., Ricordeau G., Martin P., Remeuf F., Vassal L., Bouillon J. Du gene au fromage: le polymorphisme de la caseine asl caprine, ses effets, son evolution. INRA Prod.Anim. 1994. — Vol. 7. — N.l. — P.3−19.
  79. Haeringen H.V. Applied genetics in animal husbandry. Vilnius. — 2001. — 18p.
  80. Hammond K., Leitch H.W. The FAO global program for the management of farm animal genetik resources. Paper presented at: Biotechnology’s Role in the genetic improvement of farm animals. Beltsville. MD. US. 1995.
  81. Hayashi Т., Amano Т., Yasuo N., Hayasaka Y. Production and usefullness of the monoclonal antibodies against goat erythrocyte antigens // Jpn. J. Zootech.Sc. -1990. Vol.2-P.139−144.
  82. Haenlein G.F.W. Nutritional value of dairy products of ewe and goat milk // Production and utilization of ewe and goat milk. Crete. Greece.-1995.- P. 159−178.
  83. Hodges J. Editorial // EAAP News. 1998. — N55. — P.163−165.
  84. Israeli scientists develop new farm animal //Sheep Breeder. 1983. — Vol.103. -N12.-P.124−125.
  85. Kusakin I., Zakharov L., Marzanov N. Current and prospective situation in sheep and goat breeding in Russia. Sheep and goat production in central and eastern european countries. FAO. Rome. 1998. — Ser.50. — P.244−249.
  86. Lauvergne J.J., Renieri C., Audiot A. Estimating erosion of phenotypic variation in a French goat population // Heredity. 1987. — Vol. 78. — N 5. — P.307−314.
  87. Lauvergne J.J., Dolling C.H.S., Renieri C. Mendelian inheritance in sheep 1996 (MIS 96). Camerino. Italy. 1996. — 214s.
  88. Lee Т.Н., Shimazaki K., Yu S.L. et al. Polymorphic sequence of Korean Native goat lactoferrin exhibiting greater antibacterial activity // Animal Genetics. 1997. -Vol.28. -P.367−369.
  89. Luikart G., Biju M-P., Ertugrul O., Zagdsuren Y., Maudet C., Taberlet P. Pawer of 22 microsatellite markers in fluorescent multiplexes for parentage testing in goats (Capra hircus) // Animal Genetics. 1999. — Vol.30. — P.431−438.
  90. Martin P. Polymorphisme genetique des lactoproteines caprines // Lait. 1993. -Vol.73. -P.511−532.
  91. Martin P., Addeo F. Genetic polymorphism of casein in the milk of goats and sheep // Production and utilization of ewe and goat milk. Crete. Greece. 1995. -P.45−58.
  92. Martin P., Grosclaude F. Improvement of milk protein quality by gene technology // Live. Prod. Scie. 1993. — V.35. — P. 95−115.
  93. Marzanov N.S., Iolchiev B.S., Marzanova L.K., Chalaia E.A. Genetic markers at goats // XXVII Intern.Conf. on Animal Genetics. Minneapolis. USA. 2000. — P.4.
  94. Marzanov N.S. State and prospects of merino sheep breeding in the Russian Federation // Proceedings of the 6th World Merino Conference «Natural Fibre and Food for the World». Budapest. 2002. — P.44−49.
  95. Marzanova L.K., Ekimov A.N., Marzanov N.S., Puschkarev N.N., Marzanov Y.S., Nasibov M.G. The Orenburg breed goats blood groups // XXVIII Intern. Conf. on Anim. Genet. .Goettingen. Germany 2002.
  96. Mason I.L. Evolution of domesticated animals. 10. Goat. Longman. London / New York. 1984. — P.85−99.
  97. Mitchell M. Inheritance of coat color // Dairy Goat J. 1983. — Vol.67. N 7. -P.494−496- 61.
  98. Nesse L.L., Larsen H.J. A practical method for production of antibodies against goat lymphocytes antigens // XXth International conference on animal blood groups and biochemical polymorphism. Helsinki. 1986. — P.37.
  99. Nesse L.L. Immunogenetic studies in goats. Oslo. 1989 P.25.
  100. Nguyen T.C., Boulanger A., Raynaud C. Les groupes sanguins et le polymor-phisme des proteines du sang en espece caprine // Journess de la Recherche Ovine et caprine. SPEDE. Paris. 1975. — Vol.1. — P. 109−118.
  101. Nguyen T.C. Further investigations on the relationships between blood groups of sheep and goats // Anim. Blood Groups Biochem. Genet.- 1977. Vol.8. — N1. -P.11−12.
  102. Nguyen T.C. Genetic systems of red cell blood groups in goats // Animal Genetics. 1990. — Vol.21. — P. 133−245.
  103. Odermatt K. Blutgruppen und biochemisch polymorphe Systeme bei der Tog-genburger — und Bundner — Strahlenziege // Thesis. University of Bern. Switzerland. -1973.
  104. Ollivier L., Bodo I., Simon D.L. Current developments in the conservation of domestic animal diversity in Europe // Proc. 5th World. Congr. Genet. Appl. Livestock Prod. 1994. — Vol.21.-P.455−461.
  105. Osterhoff D.R., Schmid D.O., Schoeman S.M. The stability of genetic markers as identified in goat // S. Afr.J.Anim. Sci. 1987. — Vol.17. — N3. — P. 133−137.
  106. Osterhoff D.R. Studies on blood groups and biochemical polymorphisms in goats // Arch. Tierz., Dummersdorf. 1995. — Vol.38. — N5. — P.553−561.
  107. Park Y.W. Hypo allergenic and therapeutic significance of goat milk // Small Ruminant Research. — 1994. — Vol. 14. — P. 151−159.
  108. Pepin L., Nguyen T.C. Blood groups and protein polymorphisms in five goat breeds (Capra hircus) // Animal Genetics. 1994. — Vol.25. — P.333−336.
  109. Pingel H. Die Hausziege. A Ziemsen Beolag. DDR 4600 Wittenberg Lufher-stadt. — 1986. — S.9−107.
  110. Randi E., Tosi G., Tosos S. et al. Genetic variability and conservation problems in Alpine ibex, domestic and feral goat populations (genus Capra) // L. Saugetierkunde. 1990. — Bd.55. — S. 413−420.
  111. Paterson G.R., MacGibon A.K.H., Hill J.P. Influence of к casein and (3 -lactoglobulin phenotype on the heat stability of milk // International Dairy Journal. -1999. — Vol.9. -P.375−376.
  112. Rasmusen B.A., Hall I.G. An investigation into the association between potassium levels and blood types in sheep and goats // Xth European Conference on Animal Blood Grps and Biochem. Polimorph. Paris. 1966. — P. 453−457.
  113. Rasmusen B.A. Goat serum as sorse of anti О antibodies for typing red blood cells of pigs and sheep // XVIth international conference on animal blood groups and biochemical polymorphism. USSR. Leningrad.- 1979.- Vol.3. — P. 104−108.
  114. Rasmusen B.A. Blood Groups Polimorphisms // In: Hutt F.B., Rasmusen B.A. Animal Genetics. 2-nd ed. John Wiley and Sons. 1982. — Chapter 21. — P.488−507.
  115. Report on the 1986 Goat Comparison Test // Animal Genetics. 1987. -Vol.18. -NI. -P.100−101.
  116. Ricordeau G. Genetics: Breeding Plans // In: Gall C. Goat production. London etc. 1981. -P.132.
  117. Roychoudhury А.К., Nei M. Human Polymorphic genes. World distribution. Oxford. 1988. — P. 3−20.
  118. Serotec product guide. 1998. — 136p.
  119. Shand H. Human Nature: agricultural biodiversity and farm based food security. RAFI. — 1997. — 94s.
  120. Schmid D.O., Suzuki S. Uber Bluttgruppen bei Ziegen // Zbl.Vet. Med. B. -1971. Bd.18. — S.604−609.1. CS
  121. Schmid D.O., Kunz H. J w, eine genetische Variante im Blutgruppensystem der Ziege // Zbl. Vet. Med. B. 1975. -Bd.22. — S.130−137.
  122. Schmid D.O., Odermatt K., Kunz H. Vergleichende Analyse der Bluttgruppen und einiger polymorphen Proteinsysteme bei funf versciedenen Ziegenrassen der Schweiz // Schweiz. Arch. Tierheilk. 1975. — Bd. l 17 — S.31−43.
  123. Schmid D.O., Suzuki S. Animal blood group research- today and future in West Germani and Japan // J. Agr. Sc. Tokyc, Nogyc Daigaku. 1980. — Vol.25. — N.2. -P.91−112.
  124. Schmid D.O., Buschman H.G.Blutgruppen bei Tieren.-Stuttgart. 1985. — Р.ЗОЗ.
  125. Simon D.L., Buchenauer D. Genetic diversity of European livestock breeds. EAAP Publication. 1993. — N66. — 58lp.
  126. Simos E., Voutsinas L.P., Pappas C.P. Composition of milk native Greek goats in the region of Metsovo // Small Ruminants Research. 1991. — N4. — P.47−60.
  127. Smithes O. Zone electrophoresis in starch gel, group variations in serum pro-teine of normal human adults // Biochem.J. 1955. — Vol.61. — P.629−641.
  128. Smithes O. Variations in human serum P globulins // Nature. — 1957. — Vol. 180. — N.5600. — P.1482−1483.
  129. Storry J. E, Grandison A.S., Millard D., Owen A.J., Frod G.D. Chemical composition and coagulation properties of reneted milks from different breeds and species of ruminant // J. Dairy Res. 1983. — Vol.50. — P.215−229.
  130. Stone W., Irwin M. Blood groups in animals other than man // Advances Immunology. 1963. — Vol.3. -P.315.
  131. Stormont C., Suzuki Y. The distribution of Forssman blood factors in individuals of various Artiodactyl species // J. Immunol. 1958. — Vol.81. — P.276.
  132. Stormont C., Suzuki Y. Blood group comparions of cattle, sheep and goats // Immunogenetics Letter. 1961. — Vol. 2. — P.48−49.
  133. Suzuki Y., Tanaka K., Watanabe S. Studies on the goat blood groups and their inheritance mode // Zeitschr. Tierzuchtuhg Zuchtungs Biol. — 1960. — Vol.47. -P.2236−247.
  134. Suzuki Y., Stormont C. The I system of goat // Immunogenetics Letters. -1961,-Vol.2.-P.67- 68.
  135. Suzuki Y., Stormont C. Additional notes on the J system of goat // Immunogenetics Letter. — 1962. — Vol. 2. — P. 139.
  136. Suzuki S. Hematological studies on goats // Memoirs of the Tokyo University of Agriculture. 1963. — Vol. 7. — P. 11 -31.
  137. Suzuki S., Watanabe S. Studies on the serological constitution of goats // Proc. XXth Europ. Conf. on Animal Blood Groups Biochem. Polymorphism. Warsaw. -1968. -P.513−515.
  138. Tucker E.M. Genetic markers in the plasma and red blood cells // In: The blood of sheep- composition and function, ed. by M.H.Blunt.Springer Verlag. -1975. P.123−153.
  139. Tucker E.M., Clarke S.W. Comparative aspects of biochemical polimorphism in the blood of Caprinae and their hybrids // Anim. Blood Groups biochem. Genet. 1980. Vol. II. -N3. -P.163−183.
  140. Tucker E.M. Genetic interactions in the phisiology of sheep red cells // In: Papers dedicated to Professor Johannes Moustgaard on the occasion of his seventieth birthday the 26th of September. Copenhagen. 1981. — P. 199−207.
  141. Tucker E.M., Clarke S.W., Osterhoff D.R., Groenewald J. An Investigation of five genetic loci controlling variants in the red cells of goat//Anim. Blood Groups and Biochem. Genet. 1983. — Vol.14. — P.269−277.
  142. Tunon M.J., Gonzales P., Vallejo M. Erythrocyte potassium polymorphism in 14 Spanish goat breeds // Animal Genetics. 1987. — Vol.18. — N4. — P.371−375.
  143. Van Dam R.H., Borst van Wekhoven C., Van Dam Knubben G.J.M.S. et al. The production and evaluation of alloantibodies for tissue typing in goats (GLA typing) // J. of Immunogenet. — 1976. — Vol.3. — P. 237−244.
  144. Van Dam R.H. The major histocompatibility complex of the goat. Definition and some aspects of its biological function. 1981. — 127p.
  145. Van Dam R.H., D’Amaro J., Van Kooten P.J.S., Van der Donk, Goudswaard J. The Histocompatibility comlex GLA in the goat // Anim. Blood Groups and Bio-chem. Genet. 1979. — Vol.10. — P. 121−124.
  146. Vaiman D., Pailhous E., Schibler L. et al. Genetic mapping of the polled/intersex locus (PIS) in goats // Theriogenology. 1997. — Vol.47. — P.103−109.
  147. Vankan D.M., Bell K. Caprine blood groups. 1. The В system // Biochemical Genetics. 1993a. — Vol.31. — N½. — P.7−17.
  148. Vankan D.M., Bell K. Caprine blood groups. 2. The C, G, H, I, J, K, L, N and Q systems // Biochemical Genetics. 1993b. — Vol.31. — N½. — P. 19−28.
  149. Wang K. On the new blood groups Z 41 and Z 42 of goats by immune agglutinins // Jap. J. Genet. 1950. — Vol.25. — P.47.
  150. Watanabe S., Suzuki S., Nozawa K. Studies on the transferrin of goat. Typing of transferrin of goat serum by starch gel electrophoresis // Proceedings Japan Aca-demiy. 1965. — Vol.41. — P. 326−341.
  151. Wymazala S., Roborzynski M., Kowalski Z. Koza cennym producentem mleka. Uzytkowanie mleczne oraz wlasciwosci fizyko-chemiczne i odzywcze mleka koziego // Biul. Inform. 1984. -N4−5. -S.99−118.
  152. Zhao S.L., Yang L., Li M. et al. Analysis of genetic variation among five Chinese indigenous goat breeds by using bovine and ovine microsatellites // XXVII In-tern.Conf. on Animal Genetics. Minneapolis. USA. 2000. — P.3.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!