Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Эффективность применения новой формы капсулированной мочевины под столовую свеклу на выщелоченных черноземах Тюменской области

Диссертация: Эффективность применения новой формы капсулированной мочевины под столовую свеклу на выщелоченных черноземах Тюменской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Существующие стандартные формы азотных удобрений являются быстрорастворимыми. Они легко вовлекаются в процессы трансформации в системе почва-растение и включаются в общебиологический круговорот. Особенности превращения азота обуславливают сравнительно низкую эффективность использования и высокие потери, которые, как известно, составляют 15−30% в виде газообразных продуктов, 10−15% — за счет… Читать ещё >

Содержание

  • 1. литературный обзор
    • 1. 1. Влияние удобрений на урожай и качество столовой свеклы
    • 1. 2. Потеря азота из почвы и вносимых азотных удобрений
    • 1. 3. Способы снижения потерь азота минеральных удобрений
  • 2. цель, задачи и условия проведения исследований
    • 2. 1. Цель и задачи исследований
    • 2. 2. Почвенно-климатические условия места проведения опытов
      • 2. 2. 1. Агрохимическая характеристика почвы
      • 2. 2. 2. Метеорологические условия в годы проведения опытов.. 30 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
  • 3. получение и свойства капсулированной мочевины с ингибиторами уреазной активности
    • 3. 1. Композиция для капсулирования и технология покрытия гранул
    • 3. 2. Подбор ингибиторов уреазы
    • 3. 3. Кинетика растворимости полученных образцов капсулированной мочевины
    • 3. 4. Влияние новых капсулированных удобрений на динамику содержания ЫН4+ и N03″ в почве (инкубационный эксперимент)
  • 4. эффективность применения новых форм капсулированных удобрений под столовую свеклу
    • 4. 1. Методика проведения полевого опыта
    • 4. 2. Фенологические наблюдения
    • 4. 3. Биометрические учеты
    • 4. 4. Динамика содержания аммиачного и нитратного азота в почве на фоне применения капсулированных форм мочевины
      • 4. 4. 1. Динамика аммиачного азота в почве
      • 4. 4. 2. Динамика нитратного азота в почве
    • 4. 5. Влияние капсулированных удобрений на урожайность столовой свеклы
    • 4. 6. Влияние капсулированных удобрений с ингибиторами уреазы на содержание азота в растительной массе и корнеплодах свеклы
    • 4. 7. Содержание углеводов в корнеплодах на фоне применения капсулированных удобрений
  • 5. экономическая эффективность применения капсулированной мочевины с ингибиторами уреазы при возделывании столовой свеклы
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Эффективность применения новой формы капсулированной мочевины под столовую свеклу на выщелоченных черноземах Тюменской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Главной задачей развития сельского хозяйства в рыночных условиях остается интенсификация производства, улучшение качества получаемой продукции и повышение её конкурентоспособности, что в общем виде сводится к повышению производительности труда, ресурсосбережению и экологизации производства.

Решение двух последних задач в земледелии требует создания более современных приемов применения средств химизации. Это обусловлено также существенным уменьшением производства и увеличением цены на удобрения и средства защиты, а также обеспокоенностью населения по поводу качества пищевых продуктов в связи с накоплением в них остатков пестицидов и удобрений.

Существующие стандартные формы азотных удобрений являются быстрорастворимыми. Они легко вовлекаются в процессы трансформации в системе почва-растение и включаются в общебиологический круговорот. Особенности превращения азота обуславливают сравнительно низкую эффективность использования и высокие потери, которые, как известно, составляют 15−30% в виде газообразных продуктов, 10−15% - за счет вымывания нитратов.

Особую остроту многогранная проблема использования азотных удобрений имеет в овощеводстве, где применяются высокие дозы туков и широко используется орошение.

Среди овощных культур высоким потреблением азота и способностью накапливать токсичные нитраты заметно выделяется свекла, что и определило направленность наших исследований.

Одним из основных азотных удобрений является мочевина, которая в почве быстро подвергается гидролизу под действием уробактерий, содержащихся в почве, до КНз, что приводит к непроизводительным его потерям. К числу исследований, направленных на повышение эффективности азотных удобрений путем сокращения их потерь из почвы, относится применение капсулированных удобрений.

В лаборатории кафедры химии ТГСХА с целью решения задач по сокращению потерь азота был разработан способ силикатного покрытия гранул мочевины с регулируемой скоростью растворения. Преимущество силикатов в том, что они нетоксичны, не являются загрязнителями окружающей среды и представляют питательную ценность для растений.

В дальнейшем для повышения эффективности капсулированной мочевины путем снижения скорости её гидролиза было решено ввести в состав силикатной композиции ингибиторы почвенной уреазы.

Цель работы заключается в разработке способа эффективного снижения растворимости азотных удобрений и пролонгирования их действия путем капсулирования гранул мочевины силикатными композициями с введением в состав пленочного покрытия ингибиторов уреазной активности и установление эффективности применения полученных удобрений под столовую свеклу на выщелоченных черноземах Тюменской области.

Научная новизна и практическая ценность. Впервые разработана технология получения мочевины, капсулированной силикатом кальция с введением в пленочное покрытие ингибиторов уреазной активностиисследована кинетика растворимости полученных форм удобрений и выявлена возможность сокращения потерь азота удобрений в результате их использования. Показана высокая эффективность капсулированной мочевины с ингибиторами уреазы в сравнении с некапсулированной на выщелоченном черноземе Северной лесостепи Тюменской области под столовую свеклу в качестве основного удобрения.

Защищаемые положения.

Способ получения новой формы капсулированных азотных удобрений, включающих в себя ингибиторы уреазной активности.

Эффективность использования новых капсулированных удобрений под столовую свеклу на выщелоченном черноземе в условиях Тюменской области, выражающаяся в достоверном увеличении урожайности, повышении качества, экологической чистоты продукции и рентабельностью применения.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на научно-практической конференции «Аграрная наука на рубеже веков» в г. Тюмени в 1999 г.

Публикация. По теме диссертации опубликовано три печатные работы.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы, включающего 163 наименования, из них 35 иностранных источников. Работа изложена на 143 страницах машинописного текста, содержит 28 таблиц, 12 рисунков и 20 приложений.

ВЫВОДЫ.

1. Получены новые медленнодействующие азотные удобрения на основе мочевины, капсулированной силикатом кальция с введением в пленочное покрытие ингибиторов уреазной активности: гидрохинона, пирокатехина и гумата №.

2. В лабораторных экспериментах с чистой уреазой (фирмы «Мерк») из десяти изученных химических соединений наиболее эффективными ингибиторами были гидрохинон и пирокатехин. При температуре инкубации 37 °C гидрохинон ингибировал уреазную активность почвы в 8 раз, пирокатехин — в 3 раза, гумат № в 1,2 раза.

3. При изучении кинетики растворимости новых форм капсулированных удобрений, установлено что капсулирование с ингибиторами гидрохиноном, пирокатехином и гуматом № снижает растворимость гранул мочевины в 2,3, 1,6 и 1,3 раза соответственно.

4. В инкубационном эксперименте при температуре 27 °C и влажности, соответствующей 70% ППВ, обнаружено, что применение некапсулированной мочевины повышает уреазную активность почв на 9,8%). Гидролиз и последующая ее трансформация в почве протекает быстрее, чем с капсулированными формами удобрений. Применение капсулированной мочевины (Ибо) с гидрохиноном снижает активность уреазы (на 7,9%) в сравнении с контролем, на 16,4% в сравнении с некапсулированной мочевиной) и ведет к более выравненному содержанию доступных для растений форм азота в почве в течение периода инкубации.

5. Получен высокий эффект применения капсулированных форм мочевины с ингибиторами уреазы на выщелоченном черноземе под столовую свеклу во все годы проведения опытов. В 1997 и 2000 гг. самая высокая урожайность достигнута в варианте с капсулированной мочевиной + гумат № - 30,7 и 53,3 т/га соответственно, в 1999 г. — в варианте с капсулированной мочевиной + пирокатехин — 43,3 т/га.

6. Применение капсулированной мочевины (Изо) с гидрохиноном и пирокатехином достоверно снижало содержание нитратного азота в корнеплодах свеклы в 1997 и 2000 гг. на 39,8 и 32,7, 37,0 и 19,0% соответственно по сравнению с некапсулированной мочевиной.

7. Применение капсулированных форм мочевины с ингибиторами уреазы способствовало увеличению содержания водорастворимых углеводов в корнеплодах свеклы во все годы исследований. Самое высокое содержание углеводов в 1999 и 2000 гг. было на варианте с применением капсулированной мочевины (К60) с гидрохиноном -13,46 и 9,98% соответственно.

8. Изучение динамики содержания аммиачного и нитратного азота в почве показало, что капсулирование мочевины, особенно с введением в композицию ингибитора гидрохинона, позволяет более равномерно обеспечивать растения свеклы азотом в течение вегетационного периода и снижать потери от вымывания и газообразной эмиссии.

9. Применение капсулированных форм мочевины с ингибиторами уреазы под столовую свеклу является высокоэффективным агротехническим приемом. По совокупности экономических показателей (чистому доходу — 106,1 тыс. руб., рентабельности -509,1%) лучшие результаты получены при использовании капсулированной мочевины с гуматом №.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ Рекомендуется организация производства и применения капсулированной силикатом кальция мочевины (ГОСТ 2081;75, марка Б) с введением ингибиторов уреазы гидрохинона и гумата Na по разработанной нами технологии под столовую свеклу на выщелоченных черноземных почвах.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ.

1. Влияние модифицированных гуминовых препаратов на кинетику ферментативного гидролиза мочевины //В сб.: Аграрная наука на рубеже веков. — Тюмень, 1999.-т.1. С. 19−21 (в соавт.).

2. Влияние различных ингибиторов на активность уреазы IIВ сб.: Аграрная наука на рубеже веков. — Тюмень, 1999.-т.1. С. 21−22 (в соавт.).

3. Влияние капсулированных азотных удобрений с ингибиторами уреазной активности на урожайность и качество столовой свеклы IIВ сб.: Новые аспекты аграрного образования: от производства к развитию сельских территорий. — Тюмень, 2000. С. 15−17.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.c. 618 363 СССР, МКИ2 С05С1/02. Способ предотвращения слеживаемости аммиачной селитры //Авторское изобретение. Ю. В. Цеханская, В. В. Кузнецова, В. М. Олевский (СССР). Заявлено 31.05.76. № 2 363 158/23−26. Опубликовано в Б.И. 1978, № 29.
  2. A.C. 670 164 СССР, МКИ3 с 05 с 1/02. Способ получения медленнодействующих удобрений /Авторское изобретение. М. А. Брук, К. К. Чуйко, А. Д. Абкин и др. (СССР). Заявлено 26.09.77. № 2 530 352/23−26. Опубликовано в Б.И.-1980.- № 13.
  3. A.c. 773 037 СССР, МКИ3 С05С9/00. Способ получения азотного удобрения //Белорусский технологический институт им. С.М. Кирова- авторское изобретение, М. И. Кузьменко, В. В. Печковский,
  4. В.А. Иванов и др. (СССР). Заявлено 11.09.78. № 2 676 832/23−26. Опубликовано в Б.И. 1980, № 39.
  5. A.C. 1 353 767 СССР, кл. С05УЗ/00. Способ получения медленнодействующих удобрений. /Тюменский сельскохозяйственный институт- авторское изобретение. И. Д. Комиссарова, JI.A. Панфилова (СССР). Опубликовано в Б.И. — 1984.
  6. В.А., Семенов В. М., Соколов O.A. Агроэкологические факторы накопления нитратов растениями //Агрохимия. 1989. — № 8. — с. 124 136.
  7. Я.М. Влияние удобрений на активность ферментов азотного обмена в оподзоленном черноземе// Биол. основы иррационального использования почв и растительных ресурсов Башкирии. Уфа, 1976. — с. 25−26.
  8. Агроклиматические ресурсы Тюменской области. JL: Гидрометеоиздат, 1972.- 151с.
  9. П.Алиев Д. А., Казибекова Э. Г., Сафаров С. А., Ахмедов Г. А., Джангиров A.A. Эффективность применения азотного удобрения с запрограммированным высвобождением питательных веществ из капсулированной гранулы //Изв.АН АзССР. Сер.биол.н., 1987. № 1.-с.3−7.
  10. С.А., Гусейнов М. М. Сезонная динамика ферментативной активности в горных черноземах //Докл. Ан. АзССР, 1977. 33. — № 10. -с. 53−55.
  11. В.К. Методы оптимизации биохимической селекции овощных культур. Кишинев: Штинца, 1991. — 124 с.
  12. Е.В. Руковдство по химическому анализу почв. Изд-во Московского университета, 1961.-491 с.
  13. H.H. Трансформация азотных удобрений в дерново-подзолистых почвах Белорусской ССР и пути повышения их эффективности: Автореф. дис.докт. с.-х. наук.-Жодино, 1984 17 с.
  14. H.H., Денисова Т. Н., Петрович А. К. Миграция азота в профиле дерново-подзолистых почв БССР //Агрохимия. 1982. — № 6. — с.12−17.
  15. В.Ф., Советкина В. Е. Овощные культуры и технология их возделывания,— М.: Агропромиздат, 1991. 480 с.
  16. В.Ф., Советкина В. Е., Дерюжкин В. П. Овощеводство. М.: Колос, 1981.-с. 368−370.
  17. Н.С., Правдин H.H., Зинюк Р. Ю., Позин М. Е. Капсулирование гранул минеральных удобрений продуктами кислотного разложения магнийсодержащих минералов //Ж. Прикладной химии. 1981.- № 1. -Т. LIX.-c. 3−11.
  18. .Г., Мокрова И. Л., Блохина Н. И. Новые формы слаборастворимых азотных удобрений //Тезисы докладов 8-го Всес. Съезда почвоведов, кн. 3, комис. 4. Новосибирск, — 1989. — с. 273.
  19. В.А. Комплексная оценка различных систем удобрения в интенсивном овощном севообороте на аллювиальной луговой почве //Агрохимия. 1985. — № 2. — с.29−36.
  20. В.А., Егоров С. С. Юдин С.А. Заключительный отчет по проблеме 0.51.02. за две ротации севооборота. Мытищи, НИИОХ, 1988.-с. 25−47.
  21. В.А., Новиков B.C., Полковская В. В., Мотков С. Н. Основные элементы системы удобрения свеклы столовой на аллювиальных почвах //Агротехника овощных и бахчевых культур. М., 1983. — с. 57−70.
  22. В.А., Фролов A.M. Полковская В. В. Система удобрения белокочанной капусты //Картофель и овощи. 1982. — № 1. — с. 18−19.
  23. В.М., Ромашова H.H. Современное состояние производства медленнодействующих удобрений //Агрохимия. 1984. — № 7. — с. 114 127.
  24. Н.М. Снижение негативных последствий азотных удобрений //Химизация сельского хозяйства. 1991. -№ 6. с. 84−89.
  25. Г. Г., Брагина В. А. Влияние многолетнего применения форм азотного и калийного удобрения на урожай и качество столовой свеклы //Химия в сельском хозяйстве. 1978. — № 3. — с. 26−29.
  26. Ю.Н. Дефицит кремния в некоторых почвах и пути его устранения //Агрохимия. 1984. — № 8.- с. 127−131.
  27. М.Г., Зелчан Г. И., Луковиц Э. Я. Кремний и жизнь. Рига: Зинатне, 1978.-588 с.
  28. А.Ш. Определение активности ферментов почв.- Ереван, 1978.- с. 34−36.
  29. Г. П., Кострик Г. И., Емельянова В. Н. Баланс и превращение азота удобрений (15Н).- Новосибирск: Наука, 1985. 160 с.
  30. К.Ф. Роль кремния в фосфатном питании растений //Агрохимия. 1982. — № 3. — с. 133−140.
  31. Л.А., Грицевич Ю. Г. Ингибиторы почвенной уреазной активности //Агрохимия. 1984. — № 2. — с. 103−126.
  32. Л.А., Грицевич Ю. Г., Паевская Н. И. Действие ингибиторов уреазы на гидролиз и эффективность поверхностно внесенной мочевины //Агрохимия. 1983. — № 3. — с. 9−15.
  33. Л.И. Приемы внесения удобрений под столовые корнеплоды в связи с особенностями питания их на дерново-подзолистых почвах: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. -М., 1955. 14 с.
  34. Ю.Г., Бузюкина В. В., Гаврилова Е. В. Влияние капсулиро-вания мочевины полиэтиленом на вымывание азота и эффективность удобрений //Тезисы докл.8-го Всесоюзного съезда почвоведов. кн. З, комис. 4. Новосибирск, 1989.- с. 287.
  35. К.С. Влияние свойств почв и удобрений на урожай, качество и обмен веществ картофеля и столовой свеклы и на изменение качества в процессе зимнего хранения: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1965.-20 с.
  36. Л.Г. Применение ферментативной активности как одного из диагностических показателей, характеризующих загрязненныепромышленными выбросами почвы //В сб.: Биологическая диагностика почв. М.: Наука, 1976. с. 76−77.
  37. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований).- М.: Агропромиздат, 1985 — 351с.
  38. .А. Методика полевого опыта М.: Агропромиздат, 1985.351 с.
  39. Е.В. Изменение ферментативной активности типичного чернозема под влиянием удобрений и химических средств защиты растений //Доклады РАСХН. 1995. — № 4. — с. 21−22.
  40. Л.И., Кравцова Г. М. О применении медленнодействующих удобрений в теплицах //Сб.: Применение удобрений под овощные культуры в открытом и защищенном грунте. М., 1988. — с. 116−120.
  41. В.Н., Осипов А. И., Осипова Л. Н., Михалева Л. В. Влияние капсулирования и ингибиторов нитрификации на эффективность азотных удобрений при выращивании ячменя на дерново-подзолистых почвах //Агрохимия. -1987. № 11. — с. 19−26.
  42. A.C. Диагностика потребности овощных культур в азоте и содержание нитратов в урожае //Агрохимия. 1978. — № 5. — с. 122−127.
  43. Т.П. Влияние различных агротехнических приемов на активность ферментов азотного режима дерново-подзолистых почв //Бюл. ВНИИ с.-х. микробиологии, 1977. № 18. — вып. 2. — с. 36−39.
  44. Т.П. Последствия симазина и атразина на микрофлору и активность ферментов в дерново-подзолистой почве // Науч. труды Сев.-Зап. НИИ с.-х., 1973. вып. 24. — с. 103−109.
  45. Е. Трансформация на карбамида всивагорска почва, богата на подвижной манган //Почвоведение и агрохимия. 1978. — № 3. — с. 34−44.
  46. Ю.И., Казанцева О. Ф. Агрохимическая эффективность капсулированной мочевины //Бюллетень ВИУА. 1990. — с. 6−11.
  47. Г. Я., Бородзька С. М. Акты унасць ферментау (пратэазы 1 урэазы) 1 формы рухомага азоту у маламагутнай тарфяной глебе другого года асваення //Весщ Ан БССР. Сер. б1ял. н., 1973. № 1. -с.43−54.
  48. Каретин J1.H. Почвы Тюменской области. Новосибирск: Наука, 1990.-286 с.
  49. JT.H. Почвы южной части Тюменской области и их агрономическая оценка. Омск: СХИ, 1974. — 56 с.
  50. Л.Н. Черноземные и луговые почвы Тобол-Ишимского междуречья. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1982. — 294 с.
  51. Л.А., Костюкевич Л. И., Богдевич И. Н., Лапа В. В., Туев H.A., Агеец В. Ю., Шаталова Р. В. Влияние известкования на биологическую активность и баланс гумуса в дерново-подзолистой суглинистой почве //Почвоведение. 1991. -№ 10. -с.84−91.
  52. .В. Овощные культуры. М.: Сельхозизат. — i960 — 536 с.
  53. В.В., Кулешова С. И. Газообразные потери аммиака при внесении разных форм мочевины на дерново-подзолистой почве в лесу // Агрохимия. 1989. — № 12. — с. 8−11.
  54. Л.И. Плодородие, агрохимические свойства и удобрение пойменных почв Нечерноземной зоны. М.: Наука, 1969. — 278 с.
  55. Д.А. Агрохимия азотных удобрений.- М.: Наука, 1976. -208 с.
  56. Д.А. Вопросы агрохимии азота и экология //Агрохимия. -1990.-№ 11.-с. 28−37.
  57. Г. М., Енина Л. И. Применение медленнодейсвтующих удобрений под культуру томата //Пути внедрения интенсивного земледелия и промышленных технологий в овощеводстве: Тез. докл. НИИОХ.-М., 1991.-с. 181−182.
  58. В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений.- М.: Наука, 1989.-216 с.
  59. А.Н., Чернышов А. П., Швыкин А. И., Месяц A.A., Рустамбеков М. К. Агрохимическая оценка капсулированных азотно-калийных удобрений при выращивании томата в условиях теплиц //Изв. Тимирязев, с.-х. акад. 1993. — вып.З. — с. 108−118.
  60. Л.А., Лебедев С. Н., Едемская Н. Л. Влияние тяжелых металлов и извести на активность уреазы в дерново-подзолистой почве //Вестн. Моск. Университета, Сер. 17, 1995. № 2. — с. 68−71.
  61. С.С. Основы интенсификации овощеводства Сибири. -Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1983. 93 с.
  62. .Н. Газовый режим почвы. М.: Агропромиздат, 1988. -105 с.
  63. .Н. Газообразные потери азота почвы и удобрений и приемы их снижения //Агрохимия. 1994. — № 1. -с. 101−114.
  64. .Н., Геращенко Л. Б. Влияние газообразных потерь азота почвы и удобрений на размер загрязнения атмосферы газообразными соединениями азота //Экологические последствия агрохимикатов (удобрения). Пущино: НЦБИ АН СССР, 1982. с. 58.
  65. .У., Ли Н.Т., Тажина Г. О. Изменение ферментативной активности при мелиорации содово-засоленного гидроморфного солонца //Плодородие и продуктивность мелиорированных земель в долине р. Чу. -Алма-Ата, 1988. с. 55−67.
  66. В., Хебер Р. Влияние ингибиторов уреазы на потери NH3 при применении мочевины //Akad Landwirtschaftswiss DDR, 1979. № 162. -s. 231−238.
  67. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.-М.: Колос, 1971, 1972.-Вып. 1−3.-719 с.
  68. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений //ВАСХНИЛ- М.: ВАНИЛИ, 1983.- 149 с.
  69. В.Г., Грачева Н. К., Гришина Т. А. Токсикологические аспекты качества растениеводческой продукции //Агрохимия. 1986. — № 8.-С.119−129.
  70. В.К. Приемы повышения плодородия и питательного режима дерново-подзолистых почв //Почвы Московской области. -М.: Московский рабочий, 1974.-е. 17.
  71. E.H., Смирнова Г. А., Лохмачева P.A. Разрушение силикатов микроорганизмами и использование силикатных бактерий как бактериальных удобрительных препаратов //Изв. Акад. наук СССР. Сер. Биол. 1981. — № 5. — с. 698−707.
  72. Э.А. Вопросы азотного питания растений и повышения эффективности азотных удобрений: Автореф. дис.докт. биол. наук. -М.: ТСХА, 1991.-28 с.
  73. В.М., Якименко В. Н. Нитраты в продукции овощеводства в Западной Сибири //Проблема азота в интенсивном земледелии. Тезисы докладов Всесоюзного совещания. Новосибирск, 1990. — с. 238−239.
  74. Е.И. Эффективность азотных удобрений и использование растениями азота в зависимости от уровня плодородия подзолистых почв //Азот в земледелии Нечерноземной полосы М., 1973.- с. 127 143.
  75. В.И. Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенсивном земледелии.- М.: Наука, 1984. 212 с.
  76. B.C. Эффективность применения минеральных удобрений под столовую свеклу на пойменных почвах Московской области: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Л., 1978. — 16 с.
  77. В.А., Переправо Н. И., Дзикович К. А. Пути уменьшения потерь азота от вымывания и повышения эффективности азотсодержащих удобрений на супесчаной и дерново-подзолистой почве //Агрохимия. 1984.- № 2. — с. 3−7.
  78. Я.Х. Применение удобрений в овощеводстве //Химизация сельского хозяйства. 1991. — № 6. — с. 16−19.
  79. JI.A. Эффективность капсулированной мочевины при внесении под яровую пшеницу: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. -Омск, — 1988.-с. 15.
  80. Пат 47−4967 (43−23 508) Япония, НКИ с05 3/00, 4А2. Способ получения медленнодействующего удобрения. Sumitomo Chimical Corporation, патент (Япония). Заявлен 08.04.68. Опубликован 12.02.72.
  81. Пат. 4 082 533 (373 972) США, НКИ с 05 с 9/00, 71−28. Продукт в форме покрытых частиц с регулируемой скоростью выделения активных компонентов. Dill Scott Sons Со, патент США. Заявлен 27.06.73. Опубликован 04.04.78, № 11.
  82. C.B. Уреазная активность дерново-подзолистой почвы, загрязненной тяжелыми металлами //Бюл. ВИУА- 1999- № 112-с.45.
  83. A.B. Практикум по агрономической химии. М., Колос, 1968.- 496 с.
  84. П.Я., Гришкевич М. И., Карягина Л. А., Михайловская H.A., Мороз Г. В. Влияние удобрений на урожайность овощных культур в севообороте и биологическую активность дерново-подзолистой почвы //Агрохимия. 1987. -№ 2. — с. 49−53.
  85. Г. В., Юшкевич И. А., Шагиева Е. И., Кулешова С. И., Ильина Э. Г. Эффективность капсулированных удобрений в условиях Белоруссии //Тезисы докл. 8-го Всесоюзного съезда почвоведов. кн.З., комис. 4. Новосибирск, — 1989. — с.274.
  86. B.C., Копытов В. В., Корецкая Л. С., Ильина Э. Г. Влияние полимерного покрытия аммиачной селитры на потери азота при ее внесении в лесу //Агрохимия. 1989. — № 10. — с. 13−15.
  87. Л.В. Агрохимия азота в таежной зоне Прибайкалья.-Новосибирск: Наука, 1985. 176 с.
  88. JI.В., Ладонин В. Ф. Экологические проблемы интенсивного применения азотных удобрений //Агрохимия. 1989. -№ 11.-с. 122−132.
  89. Ю.А. О биологической роли кремния //Агрохимия. 1968. — № 9.-с. 11−16.
  90. Н.И., Гаврилова А. Н. Изменение активности почвенных ферментов под действием гербицидов //Химия в сельском хозяйстве. -1978. -№ 8.-с. 72−76.
  91. М.М., Ильницкий А. П., Власенко Н. Л. и др. Гигиеническое регламентирование нитратов в некоторых видах овощных и бахчевых культур //Химия в сельском хозяйстве. 1983. -№ 11.- с. 19−21.
  92. А.Д., Шлейнис Р. И. Газообразные потери азотных удобрений в лесу и мероприятия по их снижению //Почвоведение. -1986. № 9.-с. 105.
  93. В.А., Борисихина Л. И., Исламова P.A. Эффективность кремния на светло-серой лесной почве //Интенсификация земледелия основа решения продовольственной программы. Тезисы докладов научной конференции. — Свердловск, 1982.- с. 22.
  94. Н.П. Активность инвертазы, каталазы и уреазы в лесных почвах Западного Саяна //Микрофлора и перспективы её использования в повышении продуктивности лесов. Красноярск, 1978. — с.147−155.
  95. В.Т., Уджуху А. Ч. Действие капсулированной мочевины на продуктивность риса //Химия в сельском хозяйстве. 1985. — № 5. -с.59−61.
  96. ЮО.Саникадзе Г. С., Гамкрелидзе К. И., Гогорикидзе Н. И. Влияние новых форм капсулированных и ингибированных азотных удобрений на численность микроорганизмов и активность ферментов в краснозеленых почвах //Субтропические культуры. 1987. — № 2. — с. 139−143.
  97. H.A. Методы прогноза эффективности азотных удобрений. JL: Колос, 1973. — 28 с.
  98. H.A., Осипов А. И., Русинова И. П. Газообразные потери азота удобрения и некоторые пути их сокращения. Сообщение II. Медленнодействующие удобрения //Труды ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии. -JI., 1984. т. 54. — с. 13−20.
  99. В.М., Кноп К, Агаев В.А., Матула И, Балик И., Матоуш О., Соколов O.A. Применение азотных удобрений и регулирование содержания нитратов в растениях //Агрохимия. 1985. — № 9. — с.6−15.
  100. O.A. Аккумуляция нитратов в растениях //Химизация сельского хозяйства. 1990. — № 8. — с. 6−11.
  101. O.A. Все о нитратах. М., 1992 — 56 с.
  102. O.A., Семенов В. М., Агаев В. А. Нитраты в окружающей среде, — Пущино, 1990. 316 с.
  103. A.A., Унанянц Т. П. Краткий справочник по минеральным удобрениям. М.: Химия, 1977. — с.95−109.
  104. В.И., Санько Т. В., Шкель М. П., Булавин J1.A., Кулешова С. И. Влияние мочевины в фосфатной оболочке на урожай и качество полевых культур и злаковых трав //Изв. Акад. аграр. наук Белоруси. -1994. -№ 1.-с.27−31.
  105. А.И., Михалев А. Я. Удобрение овощных культур.-Краснодар, 1974. 80 с.
  106. А.К. Миграция веществ в целинной и пахотной дерново-подзолистой суглинистых почвах: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. — Ленинград- Пушкин, 1971.- 18 с.
  107. Г. О. Уреазная активность сероземно-луговых почв при последействии удобрений //Изв. М-ва науки. АН Респ. Казахстан. Сер. Биол, 1996. — № 1. — с. 44−49.
  108. Ю.К., Гринберг Е. Г., Литвинов С. С. и др. Овощеводство Западной Сибири. -М.: Колос, 1981. -255 с.
  109. Н.И. Состав лизиметрических вод дерново-подзолистых почв в севооборотах и под бессменными культурами. В сб.: Применение лизиметрических методов в почвоведении, агрохимия и ландшафтоведении.-Л., 1972, с. 129−132.
  110. Ф.К. Ферментативная активность почв. М.: Наука, 1976-с.106−113.
  111. М.Х., Шакирова Р. Х., Агафарова Я. М., Хазиев Ф. Х. Формы азота и их трансформация под действием удобрений в оподзоленном черноземе //Азотн. фонд, и биохим. свойства почв Башкирии. Уфа, 1977.- с. 3−14.
  112. .Г. Накопление нитратов в продукции растениеводства и водоисточниках. М.: ВНИИТЭИСХ, 1979. — 62 с.
  113. Н.Д. Эффективность минеральных удобрений под столовую свеклу на выщелоченных черноземах Левобережной лесостепи Украины: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Харьков, 1972. -15 с.
  114. В.П., Цанаева Н. Г., Месхидзе A.M. Потери азота от вымывания на красноземах Западной Грузии //Агрохимия. 1979. -№ 6.-с. 18−24.
  115. В.В. Нитраты в растениях и биологическое качество урожая //Агрохимия. 1979. — № 1. — с. 147−156.
  116. В.В. Растительная диагностика и биологическое качество урожая //Агрохимия. 1971. — № 3. — с. 135−148.
  117. И.Н., Скаржинский A.A., Петриченко В. Н. Научный заключительный отчет по проблеме 0.51.02 за две ротации севооборота, № регистрации 0.1 814 010 174, Мытищи, НИИОХ, 1988.-с. 31−37, 54−67.
  118. B.C., Тормитова З. Д. Изменение уреазной активности каштановых почв под влиянием удобрений //Тезисы докл. III региональной конф. молодых ученых. Улан-Удэ, 1990. — с. — 44−45.
  119. Т.Г. Минеральные удобрения, урожай и качество свеклы столовой //Применение удобрений под овощные культуры в открытом и защищенном грунте. -М., 1988. с. 70−74.
  120. Т.Г. Удобрения столовой свеклы на обыкновенном черноземе: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. -М., 1991.- 16 с.
  121. Р., Безгодова А. Влияние кремнегельсодержащих удобрений на физико-химические свойства почв //Интенсификация земледелия основа решения продовольственной программы.-Свердловск, 1982.-29с.
  122. М.П., Кулешова С. И., Булавин Л. А., Ничиперович Г. В. Влияние капсулированной мочевины на урожайность и качество райграса однолетнего //Изв. Акад. аграр. наук Беларуси. 1992. -№ 2.- с. 69−74.
  123. Э.И., Благовещенская З. К. Проблема потерь питательных веществ в интенсивном земледелии. Вымывание (обзор) //Сельское хозяйство за рубежом. 1979. — № 2. — с. 2.
  124. И. А. Потери минеральных удобрений из дерново-подзолистых почв по данным лизиметрических исследований. В сб.: Применение лизиметрических методов в почвоведении, агрохимии и ландшафтоведении.-JI., 1972.-е. 139−146.
  125. Bakhut Said M. Adsorption of urea some Sudan soils //Plant and Soil, 1972, 36,-N1.-p. 239−242.
  126. Batey Т., Killham К. Field evidence on nitrogen losses by denitrification //Soil Use Manag, 1986.- v.2, N3. p.83.
  127. Cervelli S., Nannipiere P., Perna A., Yiovannini Y. Effect of soil on urease inhibition by substituted urea herbicides //Soil Biol, and Biochem., 1987.-9, N6.-p. 393−396.
  128. Cervelli S., Nannipiere P., Yiovannini Y., Perna A. Relationships between substituted urea herbicides and soil urease activity //Weed Res., 1986. 16, N6.-p. 365−368.
  129. Christianson C.R. Factors affecting N release of urea from reactive layer coated urea //Fertilizer Res, 1988. 16, N3. — p. 273−284.
  130. Dalai R.C. Urease activity in some Trinidad soils //Soil Biol, and biochem., 1975.- 7, N1. p. 5−8.
  131. Fernando V., Roberts Y.R. The partial inhibition of soil urease by naturally occurring polyphenols //Plant and Soil, 1976. 44, N1. — p. 8186.
  132. Garcia M. Utilizacion de la urea recubierta con azufre en el cultivo del arroz en suelos hidromorficos gley ferraliticos laterizados //Cultivos trop., 1991, — 12, N1. p.13−19.
  133. Jimenez G.S., Cartagena M.C., Vallejo G.A., Caicedo R.G. Coated urea with rosin and tricalcic phosphate II Behaviour in soil columns //Agrochimica, 1989.- 33, N. 4−5. p. 275−282.
  134. Kampfe K. et. al. Ergebnisse der Prufung von PPDA Harnstoff in Yrobflachenversuchen mit wintergetraide // Pflanzenbau u. Bodenk., 1983. 27, N3. — S. 177−184.
  135. Kucharski J. The effect of urease inhibitor (PPDA) on winter wheat yield and on soil microorganisms activity //Pol. J. Soil Sci., 1992 25, N2-p.171−176.
  136. Kumar V., Wagenet R.J. Urease activity and kinetics of urea transformation in soils //Soil Sc., 1984, 137.- N4.- p. 263−269.
  137. Lethbrige Y., Pettit N.M., Smith A.R., Burns R.Y. The effect of organic solvents on soil urease activity //Soil. Biol, and Biochem, 1986.- 8, N.5. -p.449−450.
  138. Luo Qui-xiang, Freney J.R., Keerthisinghe P.G., Peoples M.B. Inhibition of urease activity in flooded soils by phenylphosphorodiamidate and N- (n-butyl) thiophosphorictriamide //Soil Biol. Biochem, 1994. 26, N8. -p.1059−1065.
  139. Mishra M.M., Flaig W. Inhibition of mineralization of urea nitrogen in soil //Plant and soil, 1979. 51, N3. — p. 301−309.
  140. Mishra M.M., Flaig W. The effect of quinoiol and phenolic compounds urease and dehydrogenase activity and nitrification in soil //Plant soil, 1980.-505, N1.-p. 25−33.
  141. Pedrazzini F., Tarsitano R., Nannipiere P. The effect of phenylphosphoro-diamidate on urease activity and ammonia volatilization in flooded rice //Biol. Fertil. Soils, 1987. 3, N3,-p. 183−188.
  142. Rao D.L., Jhai S.K. Effect of phenylphosphorodiamidate on urea hydrolysis, ammonia volatilization and rice growth in alkali soil // Plant soil, 1986.-94, N3.-p. 313−320.
  143. Rodgers G.A., Penny A., Hewiff M.V. A comparison of the effects of prilled urea, used alone or with a nitrification or urease inhibitor, with those of «Nitro-Chalk» on winter oil- sead rape //J. Agr. Sci., 1986. 106, N3. -p.515−526.
  144. Shigenori A. Movement of ammonium in paddy soils in Taiwan //Soil Sci. and Plant Natr., 1978, 24,-N4.- p. 571−580.
  145. Sivapalan K. et. al. Humified phenol rich plant residues and soil urease activity //Plant Soil, 1983. -70, N1. — p. 143−146.
  146. Tabatobai M.A. Effects of trace elements on urease activity in soils //Soil Biol. andBiochem, 1977. -9, N1. -p.9−13.
  147. Tomar J.S., MacKenzie A.F. Effects of catechol and p-benzoquinone on the hydrolysis of urea and energy barriers of urease activity in soils //Can.J. Soil Sci., 1984. 64, N1. — p. 51−60.
  148. Vaughn W. et al. Effects of sulphur coated urea on California annual grassland yield and chemical composition //Agr.J., 1979. 71, N2. — p. 297−300.
  149. Vellich J. et al. Ztraty vyprchavaniv NH3 prihnojeni travnich porostu mocovinou v ruznuch podminkach // Rostl. Vyroba, 1981.- v.27, N11. -p.410.
  150. A. //Landuirtsch Forseh. 1980. -N36.- s.128.
  151. Xue Y., Li S.
  152. Zantua M.J., Dumenil R.C., Bremner J.M. Relationships between soil urease activity and other soil properties //Soil Sci. Soc. Amer.J., 1977.- 41, N2.-p. 350−352.122
  153. Zhou L., Wu G., Zhang Z., Cao C., Li Y. Влияние ингибитора уреазной активности гидрохинона на эффективность удобрения мочевиной //Тужан сюэбао, Actapedol. sin., 1988.- 25, N1.-р.191−198.
  154. Zinke Е. et. al. Ergebnisse der Bestimmung gasformiger AmmoniakstickstoffVerluste nach der Dungung von PPDA Harnstoff unter Feloversuchebedingungen //Acker — und Phlanzenbau Bodenkunde, 1982. — 26, N7. — S. 477−482.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!