Политика США на Ближнем Востоке 1945-1975 гг

После распада СССР и исчезновения организующей мира, биполярного противостояния, перед Соединенными Штатами, как самой сильной державой, встала дилемма, либо принять разноуровневость современного мира и исходить из положения безусловно сильной страны, но одной из множества субъектов мировой политики, либо взять на себя роль мирового патрона и вести себя с позиции силы.

Именно последнее решение стало доминантой внешнеполитического курса США. Изучение исторической ретроспективы данного феномена актуально с точки зрения понимания процессов, происходящих в настоящее время, тем более что они не вписываются в имеющиеся социологические, экономические и политологические теории.

Доктрина «американского мирового лидерства», возникнув в трудах отцов-пуритан, прежде всего, Дж. Уинтропа с его «Градом Божьим на Холме», получила развитие в мыслях американских государственных и политических деятелей — Т. Джефферсона1, А. Линкольна2, Д. Кеннеди3, Р. Рейгана4, Дж. Буша-младшего5, в психологии каждого отдельного индивидуума и в общественном сознании в целом.

Эта доктрина была опосредована отдаленностью от Старого Света, наличием естественных границ с соседними государствами, кроме Мексики6, прекрасной климатической средой, фактически сразу приобретенной возможностью «качать блага» южноамериканского континента, и даже отсутствием Средневековья.

Географический фактор в данном случае сыграл двоякую роль. С одной стороны, удаленность США от Старого Света являлась естественной трудностью ведения с ними военных действий. С другой стороны, эта удаленность воспринималась Старым Светом как периферийность, что позволило американцам укрепиться на своем континенте, потом на своем полушарии, ну, а уж затем и заявить о своем глобальном лидерстве.

Со временем идея божественного предназначения Америки трансформировалась в убежденность, что только США способны установить «мир», «порядок», только они «имеют совершенно четкое представление о том, как должен быть устроен мир, как им следует управлять, какие ценности при этом нужно защищать, какова основная цель всей этой деятельности и какие нормы должны быть привиты другим странам и народам по всему миру"7, только США имеют необходимые для этого средства — «имперские атрибуты: войска, корабли, самолеты, базы, проконсулов, местных коллаборационистов"8 и только «американское могущество. является сегодня высшей гарантией глобальной стабильности"9.

Одним из самых актуальных узлов противоречий, связанных с установлением «американского мира и порядка» после Второй мировой войны стал Ближний Восток. Сам ближневосточный регион приобретает все большее значение в современном мире. В частности, война в Ираке 1991 г., переросшая в постоянный очаг напряженности, угроза исламского фундаментализма, сохраняющаяся важность района как нефтеносного, неослабевающее напряжение между Израилем и арабами, международный терроризм, высокая вероятность конфликтов и возможная их интернационализация, и как следствие этого — постоянное внимание Соединенных Штатов к этому региону.

Таким образом, актуальность темы исследования предопределена целым рядом аспектов. Важнейший из них состоит в том, что современная политика любого государства во многом определяется предшествующим ходом развития событий. Это справедливо как по отношению к Соединенным Штатам, так и в отношении такого сложного региона, как Ближний Восток.

Объектом исследования является политика США на Ближнем Востоке в 1945;1975 гг.

Предмет настоящего диссертационного исследования составляют процессы и явления, происходившие на Ближнем Востоке, непосредственно связанные с внешнеполитической деятельностью Соединенных Штатов.

Хронологические рамки диссертации — 1945 — 1975 гг. Нижняя хронологическая рамка, очевидно, не требует особых обоснований. Статус державы-победительницы по окончанию Второй мировой войны и бесповоротный отход США от изоляционизма обусловил активную внешнюю политику страны и, в том числе, в регионе Ближнего Востока, который, несмотря на очевидную зависимость от европейских держав, стал вследствие изменения мировой ситуации более доступен для новых отношений. Однако же необходимость ретроспективного анализа в ряде случаев заставила автора обратиться к более раннему периоду. Верхняя хронологическая рамка может вызывать спорные толкования, поскольку существует более очевидная дата, 1973 г., т. е. год четвертой арабо-израильской войны. Однако, по нашему мнению, 1975 г. явился свидетелем второго соглашения о разъединении египетских и израильских войск, в котором не принял участие СССР, что означало, что именно в этот период США окончательно взяли на себя руководство урегулированием арабо-израильского конфликта, отодвинув в сторону Советский Союз.

Во избежание спорного толкования географического термина «Ближний Восток» и в силу того, что этот термин до сих пор не имеет общепринятого определения, необходимо оговорить, что он был использован автором через призму его англо-саксонского понимания, т. е. как обозначение арабских стран Азии и Африки, а также Израиля.

Методологической основой диссертации является сочетание различных методов, опирающихся на принцип историзма. Настоящее исследование носит конкретно-исторический и комплексный характер: отбор, классификация и сравнительный анализ источников и исторической литературы в их комплексе позволяют достичь уровня общетеоретических обобщений. В работе использованы методы: 1. историко-генетический- 2. историко-сравнительныйЗ.историко-типологический- 4. историко-системный, классификация которых была представлена в труде И.Д. Ковальченко10.

Принцип историзма требует изучения всякого процесса или явления в его генезисе и развитии, конкретно-исторической обусловленности и индивидуальности. Учитывая факт жесткой преемственности внешнеполитического курса США, развитие отношений Соединенных Штатов и стран Ближнего Востока в первую очередь предопределяются теми новшествами, которые происходят в этом регионе, а также упадком роли старых колониальных держав и ростом вниманием СССР к этому региону.

Реализация принципа историзма во многом заключается в сочетании объективных и субъективных факторов рассматриваемых процессов. Субъективный фактор представлен как группой противоречий внутри американских администраций, так и группой противоречий, возникающих между лидерами США и лидерами ближневосточного региона. Нельзя не учитывать того фактора, что в отличие от США, Ближний Восток являет собой конгломерат государств, возглавляемых разными лидерами, а порой и партиями, не являющийся монолитом во внешней политике.

На основании принципа историзма в исследовании был проведен научный анализ проблемы эволюции ближневосточного конфликта в ракурсе политики США по отношению к нему.

Историко-генетический метод позволяет последовательно раскрыть свойства, функции и изменения изучаемой реальности. Данный метод показывает причинно-следственные связи, закономерности исторического развития ближневосточного региона в их непосредственности, а исторические события и личности, участвовавшие в процессе взаимоотношений США и стран Ближнего Востока, охарактеризовать в их индивидуальности и образности.

Историко-сравнительный (компаративный) метод основывается на сравнениях, объективной основой для которых является то, что прошлое представляет собой повторяющийся, внутренне обусловленный процесс. Многие явления тождественны или сходны внутренней сутью и отличаются лишь пространственной или временной вариацией форм. Однако одни и те же или сходные формы могут выражать разное содержание. Под пространственной вариацией форм, применительно к настоящей диссертации, следует понимать особенности внешнеполитического курса США в различных странах Ближнего.

Востока при неизменности их общестратегического курса. Временным же контекстом является исследование тридцатилетнего периода политики США. В той же степени функционален историко-сравнительный метод и в отношении сопоставления политики США и СССР, а также США и старых колониальных держав в ближневосточном регионе.

Историко-сравнительный метод также позволил сопоставить события, явления и процессы в их пространственно-временном сходстве и различиираскрыть сущность изучаемых явлений в тех случаях, когда она не очевиднана основе имеющихся фактов выявить как общее и закономерное, так и качественно отличное.

Составной частью историко-сравнительного метода является проблемно-хронологический подход, с помощью которого исследуемые события и явления были систематизированы во временной последовательности. Это позволило максимально возможным образом подчинить' структуру каждой главы хронологии и синхронии.

Историко-типологический метод состоит в том, что в общественно-историческом процессе, с одной стороны, различаются, с другой, — тесно взаимосвязаны единичное и особенное, общее и всеобщее. Важной задачей познания исторических явлений, раскрытия их сущности становится выявление того единого, которое было присуще многообразию тех или иных сочетании индивидуального (единичного). Прошлое во всех его проявлениях — непрерывный динамический процесс. Он представляет собой не простое, последовательное течение событий, а смену одних качественных состоянии другими, имеет свои существенно отличные стадии, выделение этих стадии также является важной задачей в изучении исторического развития. Этот метод особо наглядно проявляется в типологических единствах и особенностях взаимоотношений старых колониальных держав, прежде всего, Англии и Франции со странами Ближнего Востока с отношениями США со странами данного региона. Здесь прежде всего идет речь о перетекании колониализма в неоколониализм, типологически одного явления, однако в разных стадиях его развития.

Основой применения историко-системного метода является единство в общественно-историческом развитии единичного, особенного и общего. Реально и конкретно это единство выступает в исторических системах разного уровня. Этот подход может быть применим к отдельным странам, являющимися активными участниками рассматриваемых нами процессов. Так, в Египте, отдельное событие (восхождение на пост президента страны Насера) привело к складыванию исторической ситуации (национализация Суэцкого канала и обращение за помощью к социалистическому блоку) повлекло за собой процессы (влияние этих ситуаций на страны ближневосточного региона и политику Запада).

В исследовании были применены дополнительные, а именно, описательный и реконструктивный методы, поскольку анализ любого явления невозможен без его конкретизации и исторической фактологии, а полнота любого источника никогда не может быть абсолютной.

Кроме того, был использован междисциплинарный подход, который помог связать в единую систему данные ряда гуманитарных наук, таких как политология, история международных отношений, социология, геополитика, правоведение, этнология и др.

Научная новизна диссертации состоит в том, что на основе широкого круга источников, в том числе ряда впервые вводимых в научный оборот, комплексно, с применением инструментария междисциплинарного исследования, анализируется вся совокупность внешнеполитической деятельности США на Ближнем Востоке в период 1945;1975 гг. Важно, что специфика отдельной страны Ближнего Востока для определения внешнеполитического курса США особой роли не играла.

Научной новизной диссертации является трактовка отношения США и Ближнего Востока. В исследовании обоснован вывод о том, что основой «нефтяного вопроса» является совокупность факторов, среди которых не только экономический, но и демографический, географический и пр., связанные с планетарным расположением тех или иных природных и трудоосвоенных ресурсов. Отмечая заинтересованность США в решении вопросов нефтересурсов, акцентируется внимание на том, что Ближний Восток является важнейшей геостратегической зоной, контроль над которой дает возможности влиять на мировую политику в целом. Укрепление в этом регионе дало возможность США ослабить значение СССР, как страны-лидера и более активно воздействовать на политику, как стран Ближнего Востока, так Китая и Индии.

Геополитика при всех попытках придать ей научно-объективный характер все же до сей поры остается пусть глобальной, планетарной, но все же политикой, а это значит, что вопрос стоит об уяснении столь же глобальных и планетарных, но пока в сущности не изученных, понятийно не зафиксированных, действительно материальных структурах и процессах в их многообразии, включая внутреннюю конфронтационность и, в частности, биполярный антагонизм, что предопределяет новизну методологических подходов, введению в научный оборот ряда понятий, к каковым в первую очередь относится «эго-культурность». Эгокультурность есть форма мировых отношений, до сих пор не снятая, характеризующаяся неприятием одним социумом любого уровня других социумов, или, иначе говоря, это социум, который на первое место ставит «себя». В упрощенном смысле — это господство «национальных интересов». Является по сути конфронтационной, порождающей такие явления как «визуальный» расизм, ксенофобная, любая опасная агрессивность, этническая, религиозная, социальная (в смысле разных социальных систем, стран, классов) нетерпимость, а равно шовинизм, эгоизм малых наций, экспансивность лидеров, державная самоценность, лишь внешне изменившийся империализм, изо-лятность, сепаратизм, терроризм и пр. Явление эгокультурности порождает такой феномен международных отношений как «гонка культур».

Рассматривая эгокультурность как объективную закономерность, необходимо переоценить роль международных организаций и, в первую очередь, ООН. Несмотря на декларирование принципа равенства наций, она все равно являлась и является за редким исключением проводником политики ведущих мировых держав, а, значит, просто «ширмой эгокультурности».

Новизна диссертации также определяется рассмотрением эндогенных особенностей Запада, стремящегося к социальной, культурной, экономической и прочей унификации, что предопределяет его, а особо, его авангардной частиСША, неспособность примиряться с разноуровневыми структурами бытия, воплощением которых в первую очередь являются Восток. Этот фактор предопределяет преемственность внешнеполитического курса различных администраций США, а повторяемость курса в новых исторических условиях без изменения стратегии ведет к его ужесточению.

Новым ракурсом, отраженным в диссертации, является рассмотрение противоречий внутрисистемного и межсистемного характера. В связи с этим ближневосточный конфликт в исследуемый период нельзя лукаво отождествлять с конфликтом стран «третьего мира», а необходимо рассматривать как конфликт внутрисистемный, порожденный самими особенностями капиталистического мира, хотя и со специфическими чертами.

Основной целью исследования является комплексное изучение политики США на Ближнем Востоке в 1945;1975 гг. Для того, чтобы осуществить эту цель автору потребовалось решение следующих задач:

1. Выявить причины интереса США к ближневосточному региону после Второй мировой войны.

2. Определить роль США в Суэцком кризисе и его последствия для американцев и проанализировать теорию «вакуума сил».

3. Исследовать политические последствия проникновения США на Ближний Восток после Суэцкого кризиса.

4. Рассмотреть причины начала использования Соединенными Штатами исламского фактора.

5. Проанализировать нефтяную политику США. Рассмотреть положительные и отрицательные стороны «помощи» развивающимся странам.

6. Изучить преемственность ближневосточной политики американских администраций. Определить суть политики «двойных стани дартов» США. Проанализировать отношение США к разработке ядерного оружия на Ближнем Востоке.

7. Исследовать политику США по отношению к арабским странам, не принимающим непосредственного участия в арабо-израильском конфликте.

8. Рассмотреть отношение США к роли ООН в решении различных конфликтов в регионе БСВ.

9. Дать оценку роли личности во время важнейших событий на Ближнем Востоке.

10. Определить роль США в ближневосточном конфликте. Исследовать влияние «биполярного противостояния» на Ближнем Востоке. Проанализировать способность США стабилизировать ситуацию в странах Ближнего Востока.

Для решения поставленных целей и задач были использованы различные по характеру источники, которые можно выделить в отдельные группы, согласно их специфике и тем вопросам, которые они освещают.

При всем их многообразии и разнохарактерности документальные источники в источниковедении выделяются в особую группу. В данном случае ее можно разбить на более мелкие.

К первой группе источников относятся официальные документы США. Перед тем как перейти к анализу этой группы источников, необходимо отметить, что неизбежное свойство дипломатии заключается в том, что публичные заявления не вскрывают реальности и сложности правительственных поисков и решений. Кроме того, важно отметить, что официальные документы США, относящиеся к периоду четвертой арабо-израильской войны и процессу урегулирования этого конфликта, а также, частично, к третьей арабо-израильской войне, не рассекречены в силу соблюдения принципов национальной безопасности. По всей видимости, снятие грифа секретности с этих документов может привести к раскрытию нелицеприятных для США фактов, которые вряд ли поколеблют национальную безопасность великой державы, но окончательно подорвут веру в США у арабских стран.

В работе использованы материалы конгресса за 1945;1980 гг.11 Данный источник представляет собой совокупность докладов, представленных на сессиях конгресса, записи выступлений в прениях, а также резолюции, принятые конгрессом по рассматриваемым вопросам. Принятый порядок ведения дел предполагал следующую процедуру: после одобрения резолюции сенатом и палатой представителей документ поступал на рассмотрение президенту. После его ч подписания резолюция становилась законом.

Документы конгресса являются необходимыми для исследования, так как они передают содержание внешнеполитических доктрин, выступления конгрессменов и сенаторов, которые тоже имеют немалое влияние на внешнюю политику. Эти выступления отражают различные взгляды и точки зрения на положение вещей в США и в мире. Материалы конгресса также предоставляют выступления и доклады президента, информацию о прениях и дискуссиях по поводу новых законов. Всегда важно, какие конкретно положения подвергаются сомнению и критике. Таким образом, был интересен сам процесс формирования резолюций. Также материалы конгресса Соединенных Штатов предоставляют информацию, когда тот или иной закон был принят, сколькими голосами он прошел и пр. Приглашенные на заседания эксперты (политики и ученые) зачастую давали как оценки политики администраций на Ближнем Востоке, так и высказывали альтернативные точки зрения. В ходе работы комиссий конгресса приводились данные относительно размеров военной и финансовой помощи странам региона, заслушивались отчеты о поездках членов конгресса на Ближний Восток, приводились сведения по многим аспектам американской ближневосточной политики.

Материалы конгресса в какой-то степени отражают общественное мнение США. Однако надо отметить, что это один из самых сложных источников для работы по временным затратам, поскольку за колоссальным количеством выступлений конгрессменов и сенаторов, многие из которых являются в прямом смысле слова их пиаром, очень трудно выловить действительно значимые.

Большой значение для работы оказали официальные документы президен.

1 ^ тов США, их ежегодные доклады конгрессу США в которых дается оценка ситуации в мире и отдельных регионах, определяются угрозы интересам США и даются основные направления как глобальной, так и региональной стратегии.

В документах исполнительной власти, в частности, Государственного де.

13 партамента даны оценки внешнеполитической деятельности США, ее целей и методов их достижения. На основе этих материалов можно было составить представление о существовании разногласий внутри той или иной администрации по различным вопросам глобальной и региональной политики США. Другие документы по внешней политике США14 представляют собой различные договоры, отчеты, документацию проводимых совещаний, встреч и пр. политических деятелей государств. Также здесь приводятся выступления политических деятелей по поводу ситуации в мире, излагаются и различные внешнеполитические доктрины.

Очень полезными оказались официальные документы по экономической, а особо нефтяной политике США на Ближнем Востоке15. В отличие от порой декларативных выступлений Белого дома, официальных заявлений госдепартамента и пространных выступлений сенаторов, документы представителей нефтяных компаний отличались четкостью и конкретикой поставленных целей.

Помимо официальных заявлений и меморандумов Белого Дома очень важными являются коммюнике посольств, сообщения разведки, исследования Национального Совета Безопасности (СНБ) и доклады начальников Штабов16.

Среди источников впервые введенных в научный оборот огромную ценность представили рассекреченные документы СНБ и ЦРУ, в которых дается анализ и прогноз ситуации на Ближнем Востоке после Суэцкого кризиса, дискутируется необходимость предоставить военйую помощь ряду арабских стран, обсуждаются цели Соединенных Штатов в ближневосточном регионе и пр. 17.

Особый интерес представили для работы документы Комитета по Ближнему Востоку18.

Документы СПБ представляют собой широкую серию высказываний, определяющих долговременные цели Соединенных Штатов и тот фон, на котором эти цели должны были осуществляться. Нужно сказать, что это были фактические рекомендации для политики США в регионе Ближнего Востока. Хотя рекомендации носили часто общий характер, они были весьма обоснованы и предписывали основные направления политики. Доклады содержали также статистическую и другую информацию о социальной структуре региона, на основании которой делались выводы о характере возможных волнений и социальных слоях, которые будут участвовать в них.

Если доклады СНОБ носили общий характер, то в докладах ЦРУ ситуация рассматривалась очень конкретно, что собственно и было смыслом его деятельности. Так, социальная структура уже изучалась в смысле конкретных политических деятелей региона, которые могут быть полезны для США. Под этим же углом рассматривался арабо-израильский конфликт. Доклады ЦРУ ценны тем, что там анализировалась ситуация по странам. Особый интерес в этом отношении представляют собой исследования по Ливану: была подробно предоставлена информация об этно-конфессиональной структуре Ливана, о росте шиитского населениябыло предписано уделять особое внимание христианскому населению, как потенциального стороннику США и даже Израиля. Таким образом, это было обсуждение социальных реальностей и политических потребностей региона в целом.

Для исследования осуществления ближневосточной политики США особую ценность представляла также переписка между посольствами США и государственным департаментом.

Вторую группу источников представляют документы Организации Объединенных Наций19, разбитые по годам, сессиям и заседаниям. Они были использованы в большей мере при исследовании жалоб ближневосточных государств (Суэцкий кризис, Сирийские жалобы на Турцию 1957 г. и на Израиль на протяжении 1950;х 1960;х гг., Иордании на ОАР 1958 г., Ливана на ОАР 1958 г. и пр.). Ценными были также исторические резолюции Совета Безопасности ООН по важнейшим ближневосточным решениям. Отметив необходимость для диссертации данного источника, следует сказать, что ООН, хоть и призванная, даже исходя из своего названия, объединять нации мира, совершенно четко отражала борьбу на международной арене и расстановку сил в мире. На протяжении исследуемого периода ООН часто использовалась как трибуна для всемирного проповедования противоположных взглядов. В худшем случае ООН использовалась как внешнеполитический инструмент Соединенных Штатов. Тем более, судя по документам, были значимы в этом смысле усилия СССР по удержанию порядка в регионе и максимального недопущения вмешательства западных государств во внутренние дела ближневосточных стран. Часто в Совете Безопасности ООН Советский Союз использовал право вето.

Третью группу источников составляют выступления, мнения, официальные заявления арабских лидеров, которые также присутствуют в американских.

20 и английских документах. Арабские источники представляют собой самый широкий диапазон различных материалов по внешней политике стран Ближнего Востока, региональным отношениям и пр.- Заявления и речи видных арабских государственных деятелей использовались в работе для подтверждения того или иного факта, для понимания политической направленности страны, правительства, партии. Так, заявление главы правительства Иордании Набулси, ясно показало его явное отклонение от традиционного курса хашимитских правителей. Особую ценность эти документы имели при доказательстве американского вмешательства в дела Сирии 1957 г. посредством подготовки переворота (заявление министерства иностранных дел Сирии, обвинительный акт и пр.). Важным явилось заявление Ливана 1955 г. по поводу вступления Ирака в Багдадский пакт. Явно прослеживается благоприятная реакция правящей верхушки страны на участие в западных блоках. Очень важными для работы оказались арабские источники, касающиеся арабо-израильского конфликта.

Четвертую группу источников представляют документы СССР и Велико.

71 британии. Документы министерства иностранных дел Великобритании особенно пригодились в первой главе работы, когда обсуждались попытки западных держав создать разные ближневосточные оборонные организации. Сразу после войны (октябрь 1945 г.) министерство иностранных дел стало решать вопрос о безопасности на Ближнем Востоке. Из документов видно, что вначале предписывалось опираться на существующие двусторонние договоры. Документы Эрнста Бевина, английского министра иностранных дел тех лет, показывали особые его надежды на Египет. Все эти материалы служат доказательством того, что в те годы американские интересы безопасности на Ближнем Востоке в сущности были совместимы с английской точкой зрения. Интересен также тот факт, представленный в документах, что в те годы Англия не только полностью контролировала ситуацию, но и нередко диктовала свои условия. Из документов 1950 г. видно, что обе державы пришли к единому мнению организации ближневосточного союза. Документы предоставляют широкую информацию по подготовительным работам создания сначала Ближневосточного Командования, а затем Ближневосточной Оборонной Организации. Интерес также представили парламентские дебаты22.

Документы США23 1956 г. по подготовке Багдадского пакта важно было сравнить с бумагами министерства иностранных дел Англии. Эти источники подтверждают, что интересы США и Англии начали постепенно расходиться. Однако, четко прослеживается, что США еще не могли диктовать свою волю.

Особый интерес представляют документы министерства иностранных дел Великобритании во время Суэцкого кризиса, в которых видна явная разочарованность Англии политикой США. Большой интерес представляют также документы о решении Англии уйти из зоны Персидского залива в 1968 г.

Огромную роль для работы оказали фонды Архива внешней политики Российской Федерации. Помимо Архива неоценимую помощь в работе над диссертацией оказали опубликованные документы советских и российских архивов24, среди которых особо следует выделить двухтомный сборник документов по ближневосточному конфликту под редакцией В.В. Наумкина". Важными оказались сообщения советских послов, переписка дипломатов, секретные документы МИД, переговоры между советскими официальными лицами и представителями арабских государств и Израиля.

Каждая из представленных четырех групп документальных источников требует специфических подходов и методов критического анализа, а также сопоставления с другими источниками.

Пятую группу источников составили статистические данные и справочная литература. Большой фактический и особенно статистический материал почерпнут из официальных документов, докладов и периодических изданий ООН и ее специализированных учреждений. Статистические данные приводятся также в ежегодном справочнике Государственного Департамента, где в форме докладов излагаются данные с соответствующими комментариями. Однако никакими существующими статистиками, в частности СНС, не удается достаточно убедительно раскрыть неоколониальную тенденцию. Лживость всех «ВНП-ВВП-статистик» признается уже во всех порядочных научных кругах. Энергично начал восставать против этих «статистик» уже Л. Ларуш, показав, в частности, что в эти статистики включена гигантская спекулятивная сфера, в которой реально не создается ничегодоля этих известных «услуг» составляет (в ВВП США) до 54 процентов. Отнюдь не меньше таких «услуг» в неоколониях.

Но главное не в самих цифрах, а в том, что все эти «статистики» полностью замазывают реалии неоколониальных ОТНОШЕНИЙ и тенденций. Во-первых, все страны по этим статистикам выглядят якобы равноправными. Во-вторых, полностью скрыта эксплуатация: неоколониальных отношений как асимметричных структур для этих статистик не существует.

Очень интересной и важной для исследования оказался мемуарная литература (шестая группа). В работе были использованы мемуары видных политических деятелей Соединенных Штатов исследуемого периода: Дуайта Эйзенхау.

ОТ О O 00 эра, Роберта Мэрфи, B.C. Ивлэнда", премьер-министра Великобритании Энтони Идена30, мемуары короля Иордании Хусейна31, президента Ливана Камиля.

Шамуна президента Египта А. Садата и пр. Для исторической науки ценность мемуаров, как известно, определяется их конкретностью, способностью отразить личное отношение автора к событиям, в которых он участвовал. Но субъективность и тенденциозность осложняют работу с эти видом источника.

В своих мемуарах президент Эйзенхауэр отразил ряд событий своей жизни и личное отношение к ним. Безусловно, наибольший интерес для работы представляла собой та часть, где велось повествование о собственно президентстве. Часто Эйзенхауэр давал оценку тем людям, с кем он работал, то есть своему аппарату. Это облегчило понимание позиций ряда исторических деятелей. Особая ценность мемуаров Эйзенхауэра заключается в том, что они являются одним из немногочисленных источников, отразивших восприятие и характеристику самим Эйзенхауэром выдвигаемой им доктрины. Одновременно вызывает интерес реакция Эйзенхауэра на осуществление доктрины. Но, с другой стороны, субъективная позиция автора берет часто верх над конкретной реальностью.

Мемуары Энтони Идена, премьер-министра Великобритании помимо просто исторического интереса, были важны для понимания позиции соперников-союзников Соединенных Штатов. Особенно был интересен период Суэцкого кризиса и реакция Идена на доктрину Эйзенхауэра, которая означала фактически начало конца английского господства на Ближнем Востоке.

Позиции высших чиновников американского политического аппарата отразились в мемуарах Роберта Даниэла Мэрфи, помощника государственного секретаря Джона Фостера Даллеса. Интересными являются характеристики лидеров страны, а также замечания Мэрфи об Организации Объединенных Наций. В 1956 г. вопреки своему желанию он занимал пост ответственного руководителя госдепартамента по делам ООН. Мэрфи изложил тут точку зрения на ООН и на проблему взаимоотношений ООН-США, бытовавшую и распространенную в самом государственном аппарате, но не имевшую широкой огласки.

Очень важной для исследования оказалась также та часть мемуаров Мэрфи, где он повествует о событиях 1958 г. в Ливане. В то время он был назначен специальным эмиссаром в Бейруте. Он высказывает свое в целом отрицательное (то есть не полезное для США) отношение к Шамуну и другим политическим деятелям Ливана. К генералу Шихабу Мэрфи проникся большой симпатией. Надо отметить, что мнение Мэрфи очень ценилось в Вашингтоне.

B.C. Ивлэнд, будучи эмиссаром США на Ближнем Востоке, мог анализировать политику своей страны в этом регионе. Особенно интересна его оценка действий американской разведки на Ближнем Востоке, а также характеристики представителей штаба ЦРУ на Ближнем Востоке, а также своего шефа, Алена Даллеса.

В своих мемуарах король Хусейн вспоминал об интересном для Иордании периоде — кризисах 1957, 1958 гг. Однако, он информировал читателя в основном о своих переживаниях по поводу тех или иных событий, так что его мемуары носили временами очень личный характер. Тем не менее, интерес вызывает оценка кабинета Набулси, стоявшего Хусейну в оппозиции, а также рассуждения о Соединенных Штатах, в тот период, когда кризис в Иордании подошел к концу и король Хусейн был «забыт».

Воспоминания Камиля Шамуна, президента Ливана, безусловно неоценимы для изучения гражданской войны в Ливане 1958 г. Совершенно справедливо считается, что одной из самых серьезных ошибок президента Шамуна было соглашение в 1957 г. сотрудничать с Соединенными Штатами по условиям доктрины Эйзенхауэра. Поэтому было особенно интересно узнать объяснения этому поступку в мемуарах. Однако, было явно видно желание автора мемуаров обелить себя в глазах потомства. Таким образом, как и любой мемуарный источник, этот тоже отличался субъективностью.

Крайне интересной оказалась автобиография А. Садата, где он пытался оправдать свои действия, которые в конечном итоге привели к сепаратной сделке между Египтом и Израилем. Любопытным было и видение Садатом войны 1973 г., а также объяснения его отхода от Советского Союза к Соединенным Штатам.

Неоценимыми в работе над диссертацией были книги М. Хейкала, одного из самых информированных людей на Ближнем Востоке, сначала близкого к Насеру человека, а затем, в первые годы президентства Садата, его доверенное лицо. Египетский публицист первым вынес на публику некоторые моменты секретных египетско-американских отношений накануне войны 1973 г. В частности, он неопровержимо доказывает, что Садат имел секретные договоренности с Киссинджером еще накануне войны 1973 г. Интересны его характеристики основных творцов как египетской, так и американской политики. Хотя на книги Хейкала ссылаются такие мэтры, как Е. Примаков, Л. Медведко, А. Васильев и др., все же некоторым его оценкам и выводам безоговорочно доверять не стоит, поскольку они основаны на его субъективном восприятии.

Книга доктора исторических наук И. Г. Усачева, чрезвычайного и полно.

7 с мочного посла СССР, «Джон Фостер Даллес», написана на основе широкого круга источников, советских и зарубежных, а также личных впечатлений автора, много лет работавшего в ООН и имевшего возможность лично наблюдать за деятельностью Даллеса. Так как Даллес во многом небезосновательно считается вершителем внешней политики США в 1950;е гг., то эта книга явилась ценным материалом для работы. Она дала возможность понять многие нюансы внешней политики того периода, хотя, безусловно, все аспекты преимущественно рассматривались через государственного секретаря.

Большим подспорьем при написании докторской диссертации оказалась книга А. Ф. Добрынина «Сугубо доверительно"36. Будучи послом СССР при шести президентах США, автор в строгом хронологическом порядке описал процессы принятия решений по основным событиям мировой политики, анализировал недостатки политических решений, как со стороны СССР, так и со стороны США, объяснял причины этих ошибок. А. Ф. Добрынин убедительно доказывает, что личностный фактор играет огромную роль в мировой политике. Как истинный дипломат, Анатолий Федорович, не раскрывая закулисных тайн, писал свою работу таким образом, чтобы читатель, знающий тематику, мог самостоятельно восстанавливать лакуны (и, опираясь на дальнейшие факты и информацию, фактически безошибочно).

7 «7.

Книга А. З. Егорина «Египет нашего времени» ценна по меньшей мере тем, что автор был корреспондентом АПН в Египте в 1965;1971 гг. Написанная порой в публицистическом стиле, порой в научно-историческом, но и тут очень живым языком, работа раскрывает многие, скрытые от глаз общественности, нюансы отношений между Египтом, СССР и США. Не акцентируя внимания на хорошо известных исторических фактах, как-то Суэцкая кампания или Октябрьская война 1973 г., автор подробно освещает события тех лет, свидетелем которых он был сам и которые весьма скудно представлены в других работах. Особый интерес представляет для данного исследования глава 12 «Трехлетняя война (июнь 1967;август 1970 гг.). Если в исторической литературе ее принято называть «войной на истощение», хотя она не считается войной в прямом смысле этого слова, то А. З. Егорин убедительно доказывает, что эту войну можно по праву назвать «трехлетней» и включить в общий список арабо-израильских войн под сплошной нумерацией, начиная с войны 1948;1949 гг.

Заслуживают особого внимания работы израильских авторов, М. Даяна и то.

Ш. Тевета «Арабо-израильские войны», И. Алона и X. Герцога «Арабо-израильские войны"39 и X. Герцога «Арабо-израильские войны. 1967;1973"40, прежде всего потому, что авторы были участниками военных событий, а порой и творцами израильской политики. В книгах представлен обширный фактический материал, и во многом они автобиографичны. С другой стороны, эти работы объединяет претенциозность и желание обелить Израиль и, наоборот, выставить арабские страны в невыгодном свете.-Наиболее одиозным автором является X. Герцог, который настолько симпатизирует США, что его оценки вызывают порой недоумение. Из перечисленных лишь И. Алон в своей части книги «Хагана» старается дать объективную оценку событиям, предшествующим первой арабо-израильской войне, в частности, вскрывая двуличную политику Англии в разжигании арабо-еврейской вражды.

К седьмой группе источников относится периодическая печать. Этот источник отражает события текущего дня. Безусловно данный источник идеологизирован в гораздо большей степени, чем остальные. Хотя он содержит информацию о важнейших политических событиях, эту информацию нельзя воспринимать буквально и необходимо постоянно делать скидку на идеологический фактор, эмоциональную акцентацию и пр. С другой стороны, полезным в текущей периодике является то, что она наиболее точно отражает действительные настроения широких кругов населения. С точки зрения современной методологии истории, особенно важно проникать в реальный менталитет изучаемого времени. Периодическая печать одновременно и выражает, и формирует общественное мнение.

В основном для работы была необходимость обращаться к данному источнику за 1945;1975 гг., хотя иногда было нужно обращаться к периодической печати других лет. Особый интерес представляют публикации статей видных политических деятелей, в частности США, где изложение доктрин, нового курса в политике, обоснования предоставления помощи и пр. происходит словами и образами доступными и близкими простому обывателю.

Традиции Соединенных Штатов предписывают появления выступлений лидеров государства в одной из ведущих газет «Нью-Йорк Тайме». Ценность ряда публикаций этой газеты заключается в высокой степени информативности.

Отдельно необходимо отметить периодическую печать других стран, в том числе стран Ближнего Востока, СССР, Англии, Франции, Германии. Печать этих стран передает не только выступления лидеров государств по поводу того или иного события в мире, но и дает возможность судить об общественном мнении в конкретной стране.

Печать Англии и Франции предоставила также необходимую информацию о реакции стран Североатлантического блока на внешнюю политику США.

К восьмой группе источников относятся различные библиотеки Интернета41, а также библиотека конгресса США42. Очень помогла библиотека электронных энциклопедий и словарей43. В библиографическом списке источники Интернета по периодической печати указаны после названий газет и журналов в их списке.

Научно-исследовательская литература по теме диссертации весьма обширна. Термин «историография» не вполне. соответствует действительности, потому что по теме диссертации не сложилось каких-либо школ, отчасти в силу относительной «недавности» событий.

Представляется целесообразным дать характеристику научной литературы по различным вопросам, поставленным в диссертации, и выделить несколько основных направлений. Разделение на отечественных и зарубежных авторов является скорее формальным, поскольку ряд российских историков зачастую стоят на позициях западных исследователей. Однако, автор все же придерживается этой общепринятой градации, хотя деление на советскую и российскую литературу бывает порой более актуально, представляя собой особую сложность в связи с тем, что ряд ведущих советских историков кардинально поменяли свои взгляды по наступлении новой эпохи. Научную литературу также ее тественно разделить на американскую и ближневосточную часть, причем по первой возможна градация по изучению глобального внешнеполитического курса США, и ближневосточного. Ближневосточную научную литературу можно также подразделить на работы общего характера и исследование отдельных стран. Кроме того, следует выделить следующую проблематику: арабо-израильский конфликт, «нефтяной вопрос», геополитика США, основные тенденции внутриарабских отношенийборьба сверхдержав за влияниеИзраиль, работы биографического характера.

Прежде чем перейти к характеристике научной литературы непосредственно по затронутым в работе проблемам, необходимо отметить, что диссертант опирался на теоретические положения в можно сказать классических работах таких ведущих отечественных востоковедов, как Г. И. Мирский, А.И. Левковский45, О.Э. Туганова46, С. Л. Стоклицкий, Л. А. Фридман, П.Ф. Андруко-вич47, М.Ф. Юрьев48. Эти работы помогли составить общую картину о процессах и явлениях, связанных с положением и международными отношениями на Ближнем Востоке в исследуемый период.

Теоретические выводы по социально-экономическому развитию стран Востока содержатся во многих коллективных монографиях, в написании которых участвовали видные отечественные ученые. Среди них следует выделить такие издания, как «Интеллигенция и социальный прогресс в развивающихся странах Азии и Африки"49 «Ислам: проблемы идеологии, права, политики и экономики"50, «Зарубежный Восток и современность"51, «Низшие городские слои и социальная структура стран Востока», «Имущие слои города и социс? альная эволюция стран Востока» .

Необходимо отметить, что несмотря на то, что эти работы были написаны довольно давно, выводы авторов, если отбросить естественную для того времени заидеологизированность, ни сколько не утратили свою актуальность и объективность и в наше время. Что касается уже российской литературы, то тенденции социально-экономического развития стран Востока, представлены в коллективных монографиях «Социальный облик Востока"54, «Капитализм на Востоке во второй половине XX в."55, в книге Сейраняна Б. Г. «Социальная структура Арабского Востока"56, Мельянцева’В.А. «Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность"57 и др.

Среди трудов американистов очень полезна для исследования оказалась работа по истории Соединенных Штатов такого известного ученого как В.И. Лан58. Хотя в диссертации специально не затрагивалась проблема социально-экономического развития США, было необходимо изучить общий фон, который не мог не влиять на внешнеполитический курс американских администраций.

Отдельно необходимо отметить важность для диссертанта целого ряда работ отечественных авторов советского периода по исследованию внешней политики США, а особенно ближневосточного курса: В. А. Кременюк «Политика США в развивающихся странах: проблемы конфликтных ситуаций. 1945;1976"59, А. К. Лаврентьев «Силовая дипломатия в Азии"60, «Политика США в.

Азии", «Политика США на Арабском Востоке» М. А. Гречев «Колониальная политика США после второй мировой войны», книги Ю. М. Мельникова. Эти и другие работы помогли составить представление о целях и задачах политики США в ближневосточном регионе, выявить общую стратегию политики США, начиная с XIX в. и заканчивая исследуемым периодом.

Среди современных работ по внешней политике США следует также выделить книги А.И. Уткина65, Г. А. Арбатова66, Н.В. Загладина67.

Необходимо отдельно выделить монографию И. Б. Пономаревой и H.A.

6 В.

Смирновой «Геополитика империализма США». В этом комплексном исследовании рассмотрены доктрины глобализма, выявлены корни стратегических амбиций США, прослежено поэтапное развитие надгосударственных институтов, призванных обеспечить контроль над мировым политическим процессом. Особенный интерес представляет фактический материал авторов о развитии геополитических концепций, связанных с внешнеполитическим курсом США. Так, особую важность для данной работы имела концепция «вакуума сил», выдвинутая американцами в 1957 г. Также очень важным для данной работы явились исследования авторов о послевоенном курсе США. Здесь были также очень четко выявлены задачи внешней политики Соединенных Штатов в глобальном масштабе.

Также как и в современной литературе по Востоку, в монографиях, посвященных Западу, освещаются лишь самые злободневные, порой конъюнктурные проблемы, как глобализм и глобализация, модернизм и постмодернизм, социальное и историческое моделирование, «новая мировая ситуация» со всеми ее положительными и отрицательными сторонами. В связи с этим встает вопрос о необходимости поиска новых подходов к теоретизации международных отношений вообще и между Западом и Востоком в частности. И это вызвано не только безусловной актуальностью темы, но и относительной однобокостью и полной стагнацией современной теории международных отношений.

Поэтому одним из самых важных для диссертации в плане ее теоретического оснащения явился пятитомный труд A.C. Шушарина «Полилогия современного мира"69, где вскрывается эндогенная и экзогенная логика истории, а также доказывается, что восточность типологически это и есть локальная, внутристрановая, но уже интеркультурационная продвинутость, более высокий экзогенез. Особый интерес вызывает пятый том «Кризис современного мира», в котором Андрей Сергеевич, задаваясь вопросом, что есть сама «современность», рассматривает ее как некую полиструктуру, находящуюся на переломе, на стадии развивающегося кризиса, по сути далекого от какого-либо завершения.

Книги Е. М. Примакова оказали поистине огромную роль в написании диссертации. Эти работы можно в какой-то степени отнести к источникам, поскольку сам автор был свидетелем и участником многих событий тех лет. Корреспондент газеты «Правда», директор в разное время исследовательского института МЭМО и Института Востоковедения Академии наук СССР, руководитель службы внешней разведки, министр иностранных дел, председатель Правительства РФ, депутат Государственный Думы России Е. М. Примаков имел возможность с разных ракурсов анализировать ближневосточный регион, которым он занимался полвека, как журналист, ученый и политик. Евгений Максимович основывает свои книги на многих неизвестных фактах и документах. На протяжении долгих лет он встречался с основными лидерами этого региона, имел возможность сравнивать наблюдения разных лет, анализировать ближневосточную ситуацию, находясь в гуще событий. Наибольший интерес представляет книга «Ближний Восток на сцене и за кулисами»: она является последней по времени издания и основана на таких фактах, которые автор не имел права открывать в прошлом. Несмотря на безусловную значимость книг Е. М. Примакова, они посвящены характеристике тех явлений и процессов, в которых довелось участвовать самому автору.

Книга А. Васильева «Россия на Ближнем и Среднем Востоке: от мессианства к прагматизму"71, написанная в 1993 г., сохраняет дух перелома двух эпох. Отсюда много достоинств и недостатков книги. Особый интерес представляют рассмотренные в книге отношения между сотрудниками МИДа и ЦК (хотя этот аспект один из многих, и отнюдь не основной), которые доказывают, что в СССР существовало несколько институтов, определявших внешнюю политику, и что наше государство не было тоталитарным. Несмотря на то, что в работе в основном представлены отношения Советского Союза и его правопреемника, России, с ближневосточными странами, автор, разумеется, уделяет внимание и ближневосточной политике основного соперника СССР — США. Важным для диссертации оказался экскурс в историю соперничества двух держав во времена важнейших событий на Ближнем Востоке: шестидневной войны, «войны на истощение» и Октябрьской войны 1973 г. А. Васильев вскрывает причины этого соперничества, приоткрывает некоторые тайны дипломатии, анализирует конкретные внешнеполитические шаги обеих держав.

Работы Л. И. Медведко явились важными для написания диссертации, поскольку автор, ученый и публицист, выстроил свою логику событий, имеет отличную точку зрения, которая не всегда совпадает с нашей и гражданскую позицию, которую разделяет автор диссертации. В своих работах Л. И. Медведко анализирует альянс США и Израиля, направленный против арабского освободительного движения. Самую последнюю книгу «Восток — дело близкое, Иерусалим — святое» Леонид Иванович писал в соавторстве со своим сыном и опубликовал в 2009 г. Хотя в этой книге есть много повторов из предыдущих, она основана на последних событиях, и автор дает ретроспективную оценку. Существенным недостатком книг, с нашей точки зрения, является отсутствие научно-справочного, хотя автор опирается на широкий круг источников.

Диссертант хотел бы выделить отдельно использованные им работы по проблеме нефти. Эта проблема не является специальным объектом исследования в данной работе, но поскольку она — важнейший компонент экономической и политической жизни ближневосточных стран, а также американского интереса в регионе, то в той или иной степени автору приходилось обращаться к ней. Признанными авторитетами в этой области являются Р. Н. Андреасян, А. Казю-ков, А. Я. Эльянов. В их работах73 приводится много сведений об истории нефтедобычи, складывании международных нефтяных корпораций и о борьбе с ними национальных правительств, об особенностях функционирования нефтегазовых комплексов и пр.

Большую значимость имели работы, характеризующие историю отдельных ближневосточных стран и внешнюю политику США по отношению к ним.

Изданные в последние годы три книги М. Ф. Видясовой «Джихад без войны. Тунисский опыт модернизации и политическое наследие Хабиба Бургибы (1903;2000)» представляют собой на сегодняшний день наиболее полное исследование новейшей истории Туниса, а также политической биографии X. Бургибы. Для автора диссертации наибольший интерес представил третий том74, в котором исследуются внешние отношения Туниса, в частности, с Алжиром. Опираясь на источники и обширную литературу, автор воссоздает предысторию и картину развития острого кризиса во франко-тунисских отношениях, который был вызван требованием Туниса к бывшей метрополии вывести военную базу из Бизерты. В работе достаточно полно представлены отношения Туниса с Соединенными Штатами.

По странам Персидского залива очень важной для диссертации оказалась.

75 книга И. А. Александрова. Несмотря на то, что основной акцент в книге сделан на современную эпоху, ретроспективный анализ весьма глубок, в книге содержится богатый фактологический материал, личные наблюдения автора.

Большую помощь в работе над диссертацией оказали монографии серии.

История стран Востока XX в.": Р. Г. Ланды «История Алжира. XX в.», Его-рина А.З. «История Ливии. XX в."77 и М. С. Сергеева «История Марокко. XX в."78. Все эти фундаментальные исследования написаны на основе многих не публиковавшихся ранее архивных и документальных материалов. Эти монографии дали полное представление автору о внутренних (социальных и экономико-политических) событиях в этих странах. В достаточном объеме представлены также отношения стран Магриба с Соединенными Штатами.

Под специфическим углом рассматриваются события в работах политико-биографического характера, например о президенте Эйзенхауэре79.

Одной из наиболее интересных, ярких и полезных для написания докторской явилась книга И. Тимофеева «Камаль Джумблат"80, которая вышла в Бейруте еще в 2000 г. и возглавляла в течение долгого времени список наиболее читаемых книг в Ливане. В книге, посвященной личности одного из ведущих ливанских политических фигур К. Джумблата, характеризуются и другие политические деятели Ливана, рассматривается не только внутренняя политика этой страны, но и сложные внешнеполитические отношения Ливана, как с арабскими странами, так и за пределами арабского мира. И. Тимофеев приводит взгляд интеллигенции и политической элиты Ливана на наиболее значимые события для Ливана и для ближневосточного региона в целом. Для автора диссертации полная драматизма судьба Джумблата, постоянная необходимость делать выбор, неоднозначность решений созвучна всей политической истории Ливана XX в.

Таким образом, хотя в советской и российской литературе не было попытки комплексного изучения политики США в регионе в исследуемый период, изучение и анализ отдельных аспектов представляет собой огромный интерес.

Переходя к обзору зарубежной литературы, следует прежде всего оговориться, что мы не стали разделять ее на работы американских, английских, арабских и пр. авторов, поскольку это привело бы к излишнему нагромождению.

В связи с внешней политикой США следует отметить работы Р. Барнета, Р.

О 1.

Даллека, Л. Лелупа и других авторов. Отметив сильные их стороны (глубокая осведомленность, документированность, личные впечатления и т. д.), необходимо все же указать, что многие из них исходят из тезиса о совпадении национальных интересов США с национальными интересами большинства ближневосточных стран. Одной из тенденций в трудах этих авторов является попытка представить американцев в роли защитников арабских интересов сначала от «угрозы со стороны СССР», потом от таких «вредных» течений как коммунизм, баасизм, арабский национализм и тому подобных подрывных идей. Однако, встречаются и работы, где затрагиваются истинные причины американского интереса на Ближнем Востоке. Монография В. Стиверса «Конфронтация Аме.

О") рики с революционными изменениями на Ближнем Востоке" «относится к их числу.

Наиболее объективным западным автором, который пытался раскрыть истинные причины американского интереса на-Ближнем Востоке является профессор Виргинского университета У. Квандт. В своих книгах83, большинство из которых выложено в Интернете, У. Квандт критически анализирует политику США в регионе, особенно в период обострений арабо-израильского конфликта, весьма нелестно отзывается о причинах участия США в арабо-израильском урегулировании и вскрывает порочность американских принципов национальной безопасности. По своим взглядам на исследуемую проблему У. Квандт приближается к историкам советской школы, не стесняется употреблять немодные ныне слова, типа «империализм», «неоколониализм» и пр.

Среди общих работ по внешней политике США стоит выделить книги Г. Киссинджера, которые можно отнести как к источникам, так и к литературе. Однако, все же его «Дипломатию» следует охарактеризовать в этом разделе. Неоценимую помощь в работе над диссертацией оказала, прежде всего, 21 глава его «Дипломатии»: «Сдерживание» в виде чехарды: Суэцкий кризис". Киссинджер озвучил не только американскую точку зрения на события 1956 г., но и предложил весьма своеобразную трактовку событий, явно умаляя роль США и критикуя их за непоследовательность. Сделав вывод, что основные преимущества после Суэцкого кризиса получил Советский Союз, охарактеризовав это как «пагубное влияние», Киссинджер очень уклончиво и буквально в двух словах заметил, что Америке пришлось «принять на себя бремя защиты каждой свободной (то есть некоммунистической) нации». Такой вывод является более чем странным, имея в виду то, что Суэцкий кризис позволил Соединенным Штатам провозгласить «доктрину Эйзенхауэра» й занять место старых колониальных держав. В этой книге Киссинджер очень поверхностно касается ближневосточной дипломатии, зато в труде «Годы решительных перемен», написанном еще в 1982 г. 85, Киссинджер дает анализ арабо-израильской войны 1973 г., пытаясь оправдать необходимость своей «челночной дипломатии» и сепаратных переговоров. То есть и в этой книге Киссинджер дает трактовку событий через призму международных отношений, дипломатии и политики великих держав. Киссинджер делает вывод, что вся политика Соединенных Штатов была направлена на сокращение советского влияния в процессе ближневосточного урегулирования и в ближневосточном регионе в целом, что впоследствии вылилось в крупномасштабное геополитическое отступление. Эта книга Г. Киссинджера может быть отнесена к источникам.

Книги 36. Бжезииского являются весьма поучительными не только для студентов самого американского политолога, о чем он пишет в эпиграфе своей 86 книги, но и для студентов наших ВУЗов, а также их преподавателей. В «Великой шахматной доске», а также в книге «Выбор: мировое господство или гло.

87 бальное лидерство" ведущий американский политолог определяет очертания завтрашнего мира. «Окончательная цель американской политики должна быть доброй и высокой, — пишет Бжезинский, — создать действительно готовое к сотрудничеству мировое сообщество в соответствии с долговременными тенденциями и фундаментальными интересами человечества. Однако в то же время жизненно важно, чтобы на политической арене не возник соперник, способный.

88 господствовать в Евразии и, следовательно, бросающий вызов Америке". Беспринципность постулатов Бжезинского, которые он высказывает в качестве аксиом, вызвали у автора диссертации желание доказать, что «доброго», а уже тем более «высокого», в американской политике крайне мало. Весьма показательно, что, размышляя об американской стратегии, великий политолог весьма бегло пишет о Южной Америке и о Ближнем Востоке, видимо, рассматривая эти регионы в качестве уже имеющихся американских сырьевых провинций. Интересна в плане анализа и сравнения работа западного исследователя.

Г. Р. Слоуна «Геополитика в стратегии Соединенных Штатов. 1890−1987». Автор выявляет связь между геополитической теорией и стратегией США в указанный период на конкретных примерах. В частности, он показывает явную связь между геополитической концепцией Мэхэна и стратегией администрации.

Эйзенхауэра. Очень важна попытка автора доказать, что в основе политики лежит не только экономика, как ее материальное объяснение, но и география, которая во многих случаях является определяющей. В целом работа очень пригодилась, так как она дала возможность судить о' зарубежном подходе к проблеме геополитики.

Среди общих работ по истории Ближнего Востока необходимо отметить также монографии зарубежных востоковедов, таких как Альберт Хаурани90, Гленн Е. Перри91, М.И. Япп92, Пенроуз93. Они содержат богатый фактологический материал, однако, очень малая роль уделяется социально-экономическим факторам. Так, в книге Мэнсфилда «Ближний Восток. Политический и экономический очерк"94 автор фактически перечисляет события без каких-либо теоретических основ и выводов.

Монография М. Керра «Арабская Холодная война 1958;1964. Изучение идеологии в политике"95 является, по сути, методическим материалом для западных академических учреждений. Действительно, эта работа представляет огромный материал, в частности, по истории взаимоотношений Насера и партии Баас, а также по причинам распада ОАР. Безусловно, интересны работы арабских историков по внутриарабским отношениям, в частности, изучения вопроса «палестинцы — Израиль» и исследования по деятельности Арабской Лиги96. В книге Тауфика Хассоу97 особый интерес представил анализ деятельности Арабской Лиги во время кризиса в Ливане 1958 г. Однако, Лига рассматривается целиком и полностью как политический инструмент Египта в борьбе за свое влияние на Ближнем Востоке. Это частично верно, но на этом фоне преуменьшены попытки Египта бороться против западного присутствия.

Большим подспорьем в работе над второй главой диссертации стала книга К. Кайл98, в которой собран обширный фактический материал по Суэцкому кризису. К сожалению, несмотря на частое обращение к источникам и детальное изложение событий, книга отличается необоснованной критикой в адрес Советского Союза, а также пронизана неоколониальным духом.

Достаточно объективная картина арабо-израильского конфликта представлена в книге Д. Кон-Шербока и Д. эль-Алами «Палестино-израильский конфликт. Две точки зрения"99. В это книге представлены точки зрения, как израильтян, так и палестинцев, и хотя мнение авторов по многим вопросам кардинально расходится, доктор эль-Алами критически относится к политике, как Израиля, так и палестинских лидеров, а профессор Кон-Шербок выступает за создание государства палестинцев, оставаясь защитников еврейского государства на Ближнем Востоке.

Одной из новейших книг по истории арабо-израильского конфликта является книга Яна Бикертона100, австралийского историка, который сделал попытку комплексного анализа одного из самых затяжных и трудно решаемых конфликтов современной истории. Важно, что ученый опирался на широкую ис-точниковую базу, а также пытался отойти от типичного западного подхода к проблематике. Бикертон полагает, что сегодняшнее безвыходное положение дел на Ближнем Востоке обусловлено тем, что обе стороны конфликта оглядываются назад, и не способны порвать с прошлым. Ученый глубоко убежден, что подобные конфликты нельзя решать с позиции силы, а лишь с помощью дипломатии и переговоров. Однако, каких-либо конкретных шагов он не предлагает.

Проблема нефти довольно широко (хотя и однобоко) представлена в зарубежной историографии. Из работ прошлых лет следует выделить труд К.В. Стокинга101, в котором содержится богатый статистический материал. Эта работа помогла автору доказать то, что США имели в странах, не обладающих углеводородными ресурсами, такой же «жизненный интерес», как и в нефтедобывающих странах, что говорит о большой важности для США идеологических, политических, географических и пр. факторов.

Книга Д. Ергина «Добыча. Всемирная история борьбы за нефть, деньги и 102 власть» — это одна из самых полных на сегодняшний день книг, в которой излагается подробнейшая история развития нефтяной промышленности на протяжении почти полутора столетий. Автор раскрывает сложные взаимоотношения между мировой нефтяной индустрией и международной политикой. Интересны и исторические, страновые и политические экскурсы, психологические портреты основных участников нефтяного рынка. Автор вскрывает тайну интриг политической жизни различных государств и раскрывает подоплеку того, как нефть стала одним из определяющих факторов развития мировой экономики. Книга базируется на широчайшем круге источников. Разумеется, все наиболее значимые события на Ближнем Востоке, как Суэцкий кризис или арабо-израильские войны рассматриваются через призму нефтяного фактора. Наиболее полезным для написания диссертации оказалась глава 29 книги «Нефтяное оружие».

Большую роль сыграли исследования по отдельным ближневосточным странам. Социально-экономическое и политическое развитие Сирии анализируется в работе английского исследователя Д. Хупвуда103, политические партии, в частности, партия Баас в книге историка Д. Робертса104. Несмотря на то, что эти монографии более поздние, наибольшую ценность для данного исследования представляет собой монография Патрика Сила «Борьба за Сирию. Исследование послевоенной арабской политики. 1945;1958"103. Почти любой западный исследователь ссылается на П. Сила, как на наиболее компетентного специалиста по сирийской проблематике. Эта книга действительно является одним из наиболее полных исследований по истории Сирии послевоенного периода. Автор приводит письма известных политических деятелей арабского мира, адресованные на его имя, что, таким образом, делает эту книгу своего рода источником. П. Сил имеет свой взгляд на причины объединения Египта и Сирии.

Иордания исследовалась рядом историков, в том числе в книге арабского историка Н. Арури106, американского Б. Швадрана107.

Исследования по Ливану очень популярны на Западе. В 1960;е гг. появилось много исследований по гражданской войне 1958 г. в Ливане и самых разных по сути и пониманию анализа, причин и последствий американской интервенции того же года108. В 1970;1980;е гг. появился ряд работ с новыми попытками исследования этно-религиозной картины Ливана (видимо историков побудила на это новая гражданская война и очередное военное вторжение США)109. В этой новой волне исследований однако нет попыток найти корни второй гражданской войны в первой, а военное вмешательство США 1958 г. почти всегда рассматривается с положительной точки зрения, как стабилизирующий фактор для Ливана.

В книге Ч. А. Рубенберга «Израиль и американский национальный интерес"110 рассматривается вопрос об отношениях между США и Израилем. Работа отличается большой откровешюстью и беспристрастностью. Излагается точка зрения Израиля на внешнеполитические доктрины США, и вскрываются причины, порождающие такие доктрины.

Диссертант использовал труды арабских авторов, перевод на русский язык необходимых для работы частей которых был любезно сделан арабскими друзьями. Следует отметить книгу палестинца Н. Шараби, который в настоящее время работает в Колумбийском университете, «США и арабы. Политика США в Арабском мире в XX в."111. Этот труд содержит большое количество фактов и информации, посвященной отношениям США с арабскими странами. Ценной представляется арабская точка зрения на политику США в регионе.

Особый интерес представляют книги-биографии о Д. Ф. Даллесе о президенте Насере113, о короле Хусейне114 и др.

В целом труды зарубежных историков содержат ценный фактологический материал, основываются на широкой базе источников, представляют самые разные точки зрения, однако весьма релятивны, зачастую лишены методологии и заидеологизированы.

Практическая значимость. Значение работы состоит в показе сильных и слабых сторон политики США в регионе Ближнего Востока, их умению проанализировать ситуацию и сопоставить этот анализ с практической деятельностью, а также способностью США «примиряться» с разноуровневыми структурами. Исследование этих аспектов были выявлены на базе анализа процессов и явлений, происходивших на Ближнем Востоке, непосредственно связанных с внешнеполитической деятельностью США, с опорой на достижения предшественников.

Результаты исследования могут быть внедрены в практику высшей школы при чтении общих курсов и спецкурсов, постановке спецсеминаров по новейшей истории стран Европы и Америки, по истории стран Востока, по истории международных отношений, а также могут быть применены при написании учебников, учебных пособий, практикумов и программ по названным дисциплинам. Материалы и результаты диссертации могут быть использованы в научных трудах других авторов, работающих над этой или смежными темами. Идеи и выводы диссертации могут быть полезны представителям государственных структур и частных организаций, занимающихся практической деятельностью по формированию отношений РФ со странами Ближнего Востока и США.

Теоретические разработки диссертации могут быть учтены в дальнейшем осмыслении внешней политики США в новейший период.

Апробация основных положений и выводов диссертации состоялась в ходе докладов на научных конференциях в Институте Востоковедения РАН, в Институте стран Азии и Африки, на апрельских чтениях Московского педагогического государственного университета, на методологических семинарах, в журнальных статьях, находящихся в списках ВАКа в количестве 9-ти, в статьях других сборников в количестве 28-ти, а также в двух монографиях. Апробация соответствующих частей и результатов диссертации была проведена во время чтения курса лекций по новейшей истории, а также спецкурсов и спецсеминаров на историческом факультете ГОУ ВПО «Московский педагогический государственный университет».

Структура работы. Цель и основные задачи исследования предопределили его структуру, в основу которой положен проблемно-хронологический принцип. Диссертация состоит из 2-х томов. В первый том помещен основной текст диссертации, состоящий из введения, 4-х глав, разделенных на параграфы и заключения. Во второй том вынесены сноски и приложения по главам, а также список использованных источников и литературы.

К заключению.

1 Цит. по: Вишневский М. Л. «Pax-Americana» и страны Африки. М., 2003, С. 30.

2 Eveland W.C. Ropes of Sand: America’s Failure in the Middle East. — N.Y., 1980, C. 120.

3 Cm. Kedourie E. Democracy and Arab Political Culture. Wash., 1992.

4 Rules and Rights in the Middle East. Democracy, Law and Society. Seattle-London, 1993, pp. 164−165.

5 Современная внешняя политика США (в 2-х томах). — М., 1984, Т.1, С. 162.

6 Халидов, Деньга. «Исламский терроризм» в России: мифы и реальность. // «Мусульмане». 2000, № 1(4), с. 25.

7 Гусейнов В., Денисов А., Савкин Н., Демиденко С. Большой Ближний Восток. Стимулы и предварительные итоги демократизации. М., ОЛМА Медиа Групп, 2007, С. 37.

8 Егорин А. З. Египет нашего времени. М., ИВ РАН, 1998, С. 286.

9 Жиль Кепель. Джихад. Экспансия и закат исламизма. М., «Ладомир», 2004, С. 22.

10 «Время новостей», 21 марта 2005 г.

11 Гусейнов В., Денисов А., Савкин Н., Демиденко С. Большой Ближний Восток, С. 26.

12 Энергетика в цифрах. BP — Статистический обзор мировой энергетики. Июнь 2007.

13 Мельянцев В. А. Арабо-исламский мир в контексте глобальной экономики. М., 2003,.

С. 5.

14 Шушарин А. С. Полилогия современного мира. (В 5-ти томах). М., 2005, Т. 3, С. 447.

15 Bzezinski Z., Scowcroft В., Murphy R. Differentiated Containment. Foreign Affairs (magazine). V. 76. № 3. May/June 1997.

16 Кугуради И. Экономическое неравенство, права человека, демократия и свободный рынок. // Вопросы философии, 1993, № 3, С. 116−7.

17 Независимая газета, 6 декабря 2006 г.

18 Проблемы безопасности в Азии. М.: ЗАО ИИЦ «Европеум-Пресс», 2001, С 41.

19 Kwitni J. Endless Enemies: The Making of an Unfriendly World. N.Y.: Gordon and Weel Inc., 1984. P. 389−390.

20 Аль-Баас, Дамаск, 13 марта 1992.

21 К. Паяр. Возможен ли вечный мир? Кант или миротворческий разум. // Логос, М, 2003 № 1.