Введение советских войск в Афганистан 10 лет войны

Вооруженная оппозиция в лице исламских фундаменталистских и некоторых других военно-политических группировок, которые базировались в Пакистане, была заинтересована в сохранении потоков финансовой и другой помощи от зарубежных стран. Не желала вывода ОКСВ и основная часть афганской правившей элиты, которая была обеспокоена возможной утратой власти[1]. Названные обстоятельства способствовали продолжению гражданской войны, её эскалации на ряде направлений. Советский Союз, решая задачу приемлемого для него выхода из затянувшегося афганского кризиса, активно вмешивался в формирование новой расстановки политических сил в стране. С его прямым участием была осуществлена смена руководства, разработана и предпринята попытка реализации политики национального примирения, которая в итоге не принесла желаемых результатов. Вывод советских войск не сопровождался настойчивыми требованиями Советского Союза к участникам женевских переговоров по выполнению достигнутых соглашений по Афганистану[5]. Это обстоятельство в значительной степени явилось причиной продолжения там гражданской войны. Вывод войск для советско-афганских отношений имел как негативные, так и позитивные последствия.

Основная часть афганского общества положительно восприняла историческое событие в жизни страны. Изменение политики Советского Союза на афганском направлении позволило выполнить главную задачу — прекратить прямое военное вмешательство во внутренние дела Афганистана, вывести советские войска из страны и продемонстрировать готовность СССР дать реальную возможность самим афганцам решать свою судьбу. В то же время значительная часть афганцев, которая надеялась на построение нового Афганистана, тесно связанного с СССР, отрицательно оценила действия советского руководства. В итоге антисоветские настроения в обществе приблизились к своему максимальному значению. Вывод советских войск не остановил в стране гражданскую войну. Поддержка противоборствовавших сторон внешними силами была продолжена.

Заключение

.

Подводя итоги вышесказанному, следует отметить, что афганская политика советского руководства привела к практической утрате политического влияния СССР (Российской Федерации) в Афганистане и в зоне Среднего Востока, который был накоплен к 1978 году — моменту совершения НДПА военного переворота (апрельской революции). Исторический опыт отношений двух стран убедительно свидетельствует о позитивном их развитии в случае решения возникающих проблем на переговорах, обоюдного уважения к суверенитету, стремления к взаимовыгодному торгово-экономическому сотрудничеству. Попытки нарушения обозначенных принципов приводили к сокращению всех видов связей, а в случае с советским военным присутствием в Афганистане 1979−1989 гг. — практически полному их прекращению с отрицательными последствиями для обеих сторон. В национальных интересах России и с учетом реалий современного мира важно принимать участие в урегулировании затянувшейся афганской проблемы. Однако восстановление доверия в отношениях некогда дружественных государств — задача непростая и требует усиления роли экономического фактора и политической активности соответствующих ведомств страны. При наличии таких условий задача является вполне достижимой. Список использованной литературы.

Варфоломеев В.А. К 25-летию вывода советских войск из Афганистана/ В.А. Варфоломеев// Военно-медицинский журнал. — 2014. — Т.

335. — № 5. — С.84−88Мелкумян Е. Ввод советских войск в Афганистан: причины и последствия/ Е. Мелкумян// Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: международные отношения. — 2012. — №.

1. — С.55−67Рубцов Ю. В. Советский союз в «необъявленной» войне в Афганистане (1979;1989 г. г.): осмысление прошлого/ Ю.В. Рубцов// Новая и новейшая история. — 2012. — № 1. — С.48−70Топорков В. М. Советская политика в Афганистане (1978 — 1991 г. г.)/ В.М. Топорков// Научно-аналитический журнал обозреватель.

— 2014. — № 2 (289). — С.91−98Христофоров В. С. Трудный путь к Женевским соглашениям 1988 года по Афганистану/ В.С. Христофоров// Новая и новейшая история.

— 2011. — № 5. — С.23−47.