Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Оптимизация параметров трапецеидальных оросительных каналов в земляном русле

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Объем работы. Диссертационная работа состоит из 86 страниц машинописного текста, включающего введение, 4 главы (глава 1 — существующие рекомендации по расчету и проектированию оросительных каналов — 27 стр.- глава 2 — решение задач оптимизации уклонов холостых частей магистральных каналов — 21 стр./ глава 3 — анализ полученных результатовразработка рекомендаций по оптимизации геометрических… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СУЩЕСТВУЮЩИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РАСЧЕТУ И ПРОЕКТИРОВАНИЮ ОРОСИТЕЛЬНЫХ КАНАЛОВ
    • 1. 1. Классификации каналов.,
    • 1. 2. Основные задачи гидравлического расчета оросительных каналов и методы их решения
    • 1. 3. Рекомендации по выбору геометрических характеристик каналов
    • 1. 4. Методы определения оптимальных уклонов каналов в выемке
    • 1. 5. Выбор высотного положения каналов систем самотечного орошения
  • 2. РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ ОПТИМИЗАЦИИ УКЛОНОВ ХОЛОСТЫХ ЧАСТЕЙ МАГИСТРАЛЬНЫХ КАНАЛОВ
    • 2. 1. Постановка задачи
    • 2. 2. Исходные данные и расчетные схемы
    • 2. 3. Решение задачи для берегового рельефа типа «речная долина"' (1-ый расчетный случай)
    • 2. 4. Решение задачи для „предгорной равнины“ (2-ой расчетный случай)
  • 3. АНАЛИЗ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ. РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ОПТИМИЗАЦИИ ГЕОМЕТРИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ХОЛОСТЫХ ЧАСТЕЙ МК
    • 3. 1. Анализ зависимости уклонов от относительной ширины канала по дну и заложения откосов
    • 3. 2. Исследование зависимости объема выемки от геометрических характеристик канала
    • 3. 3. Оценка приемлемости уклонов по условиям неразмываемости и незаиляемости русла
    • 3. 4. Рекомендации по выбору оптимальных геометрических характеристик и проектированию холостых частей МК
  • 4. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ОПТИМИЗАЦИИ ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ШИРИНЫ ПО ДНУ И ВЫСОТНОГО ПОЛОЖЕНИЯ ОРОСИЕЛЬНОГО КАНАЛА
    • 4. 1. Постановка задачи. Предварительная оценка влияния (3 и Ъ. к на стоимость строительства канала
    • 4. 2. Разработка методики выбора оптимальных [3 и hk для идеального» канала
    • 4. 3. Корректировка методики выбора (3 и hk применительно к реальным каналам
  • ВЫВОДЫ

Оптимизация параметров трапецеидальных оросительных каналов в земляном русле (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Канал — одно из древнейших и наиболее распространенных гидротехнических сооружений. Каналы как водопроводные, ирригационные, транспортные артерии начали строиться тысячелетия тому назад.

Многочисленные исследования, посвященные каналам, позволили решить многие проблемы, связанные с их расчетом, проектированием и строительством. Установлены закономерности равномерного и неравномерного, установившегося и неустановившегося движений, изучены вопросы движения наносов и устойчивости русел, формы русловых процессов в необлицованных каналах и т. д. В то же время до сих пор отсутствуют или крайне расплывчаты рекомендации по выбору некоторых геометрических характеристик даже простейших, наиболее распространенных трапецеидальных каналов .

Так, например, в редких работах, рассматривающих вопрос выбора уклона канала, транспортирующего воду из ее источника в заданную точку, рекомендуется в основном «слепой» перебор вариантов с целью поиска наиболее экономичного решения/ характер зависимости объемов выемки от уклонов исследован только качественно .

Очень неопределенны рекомендации по выбору относительной ширины некоторых трапецеидальных каналов по дну. Хорошо известно, что для каналов в выемке наименьшие объемы работ характерны при малой их ширине по дну. Исследователями гидравлики русловых потоков установлен факт появления вторичных течений в широких и даже сбойности течения в очень широких руслах. Специалисты в области технологии и организации строительства отмечают снижение единичной стоимости выемки грунта при уменьшении глубины, то есть увеличении ширины канала. Большинство рекомендаций по выбору относительных размеров сводится к тому, что их поперечные сечения следует проектировать близкими к гидравлически наивыгоднейшим.

Еще в 60-е годы Угинчус A.A. показал, что, когда канал трассируется с уклоном поверхности земли, в принципе существует оптимальное с экономической точки зрения высотное положение канала по отношению к этой поверхности. Например, при одинаковой единичной стоимости выемки и насыпи оптимальное превышение уровня воды в канале над поверхностью земли является в общем случае положительным. Между тем, подавляющее большинство специалистов до сих пор уверены в том, что канал в неглубокой выемке всегда дешевле, чем канал в полувыемке-полунасыпи.

Настоящая работа является попыткой разрешения некоторых из указанных выше проблем и противоречий применительно к трапецеидальным оросительным каналам с расходами от 10 до 150 м3/с.

Цель работы. Более конкретно основные задачи исследований были сформулированы следующим образом:

— выявление преобладающих форм берегового рельефа рекисточников самотечного орошения;

— решение задач прямого вычисления оптимальных уклонов холостых частей магистральных каналов;

— исследование зависимости оптимальных уклонов и объемов от расхода и характеристик поперечного сечения канала/.

— разработка рекомендаций по выбору геометрических характеристик магистральных каналов систем самотечного орошения.

Все перечисленные задачи в той или иной мере реализованы.

Научная новизна работы. Разработана методика определения диапазона уклонов, отвечающих минимумам объемов работ по холостой части магистральных каналов для береговых рельефов типа «речная долина» и «предгорная равнина" — исследована зависимость оптимальных уклонов и объемов работ от характеристик каналасоставлены практические рекомендации по выбору оптимальных, с точки зрения капитальных затрат, геометрических характеристик крупных оросительных каналов.

Практическая ценность работы заключается в том, что предложенная методика позволяет прямым путем определить оптимальный уклон холостой части и высотное положение магистрального канала. Применение данной методики обеспечит экономический эффект от снижения стоимости строительства канала.

Обоснованность и достоверность полученных результатов подтверждена многочисленными сравнительными вычислениями объемов (а иногда и приближенных стоимостей работ) с использованием предложенных автором рекомендаций и по традиционным методикам поиска оптимальных вариантов методом итераций.

Реализация работы. Результаты работы обсуждены на заседаниях научных семинаров кафедр гидравлики, инженерных мелиора-ций, гидрологии и охраны окружающей среды, совместном семинаре кафедр гидротехнических сооружений и экономики и организации гидротехнического строительства СПбГТУ. Основные положения диссертации отражены в 3 печатных работах.

Объем работы. Диссертационная работа состоит из 86 страниц машинописного текста, включающего введение, 4 главы (глава 1 — существующие рекомендации по расчету и проектированию оросительных каналов — 27 стр.- глава 2 — решение задач оптимизации уклонов холостых частей магистральных каналов — 21 стр./ глава 3 — анализ полученных результатовразработка рекомендаций по оптимизации геометрических характеристик холостых частей МК.

21 стр.- глава 4 — разработка методики оптимизации относительной ширины по дну и высотного положения оросительного канала.

22 стр.), выводы, библиографию из 4 6 наименований и восьми приложений на 29 страницах.

ВЫВОДЫ.

1.Выделены основные, характерные типы берегового рельефа рекисточников орошения.

2.Изучено влияние различных параметров на объемы работ по строительству необлицованных трапецеидальных холостых частей магистральных каналов с расходами от 10 до 150м3/с.

3.Выявлены комплексные параметры, которые однозначно определяют величины оптимальных уклонов холостых частей магистральных каналов ¿-опт/ отвечающих минимальным объемам выемкиполучены простые зависимости для вычисления Л.0пт при различных типах берегового рельефа.

4. Показана пренебрежимо малая зависимость величины 10пт от от~ носительной ширины канала по днуустановлены примерные границы изменения 2. опт/ в пределах которых объемы выемки и стоимость строительства ХМК практически не увеличиваются.

5.Исследовано влияние относительной ширины по дну и коэффициентов заложения откосов ХМК в выемке на объемы работ.

6.Предложены практические рекомендации по проектированию трапецеидальных ХМК в условиях различных типов берегового рельефа и их комбинаций.

7.Проанализировано влияние высотного положения и относительной ширины по дну на стоимость основных видов земляных работ при строительстве крупных трапецеидальных оросительных каналов в полувыемке-полунасыпи без противофильтрационных покрытий.

8.Разработана методика определения «экономичной» высоты командования «идеального» канала, отвечающей минимуму капитальных затрат.

9.Составлены рекомендации по выбору оптимальных высоты командования и относительной ширины по дну реальных &bdquo-оросительных каналов с продольными профилями различной сложности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.Х. Наблюдения гидравлических элементов в оросительных каналах Средней Азии. Тр. САНИИРИ. Ташкент, I960, вып. 108.
  2. С.Х. Каналы в песчаных руслах. Гидротехническое строительство, 1981, № 8.
  3. A.M. Технико-экономический расчет оросительных каналов и сооружений на них. Сб. Научных трудов Ереванского политехнического института, 1956, № 14, вып. 2.4 .Алтунин B.C. Мелиоративные каналы в земляных руслах. М.: Колос, 1979.
  4. Ь.Аннаев С. А. Русловые процессы в крупных каналах (Отв. ред. B.C. Алтунин. А.: Ылым, 1986. -164с.
  5. С. А., Халлыклычев Б. Р. Временные рекомендации по гидравлическому расчету крупных каналов. Ашхабад: Знание, 1981.
  6. В. И. Определение параметров больших земляных каналов на основе гидролого-морфологической аналогии. Гидротехническое строительство, 1981, № 10, с. 37−40.
  7. А.И. и др. Сельскохозяйственные мелиорации. М., Колос, 1974, 575с.
  8. А.Д., Бородин П. В. и др. Производство гидромелиоративных работ. «Сельхозгиз», М., 1941.
  9. Ю.Васильев Ю. С. Оптимизация параметров каналов. Тезисы докладов. XVI Межвузовская научно-техническая конференция «Пути повышения эффективности мелиоративных мероприятий на орошаемых и осушаемых землях в Украинской ССР» Львовский университет, 1967.
  10. И.Вызго М. С. К вопросу о расчете уклона и ширины устойчивого самоформирующегося канала. В кн.: вопросы гидротехники. -Ташкент: Изд-во АНУзССР, 1955, вып. 1.
  11. В.М., Телешев В. И. Выбор строительных машин для производства земляных работ. Учебное пособие. JT., 1987.13&bdquo-Герарди И.А., Зарубаев Н. В., Турсунов A.A. Опыт проектирования и строительство крупных каналов. «Труды ЛПИ». Л., 1976, № 351.
  12. С.С., Королев A.A. Открытые подводящие каналы гидростанций. М., ОНТИ, 1937, -ЗЗбс.
  13. С.А. Устойчивое сечение оросительных каналов. Гидравлика и мелиорация, 1950, № 5.
  14. И.К., Чертоусов М. Д. Гидравлика в задачах. Л., 1933.
  15. Н.Ф. Водозаборные сооружения на реках с обильными донными наносами. Колос, М., 1964, 336с."
  16. В.Г. Орошение. -М.: Колос, 1979. -300с., ил. -(Учебник и учебное пособие для высших с.-х. учеб. Заведений) .
  17. В.Г. Орошение (Проектирование и расчет оросительных систем). Курс лекций, JI., 1972.
  18. Ибад-Заде Ю. А. Водопроводные каналы. -М.: Стройиздат, 1975.
  19. A.A. Каналы гидроэлектрических станций. M.-JI. Гос-энергоиздат, 1956. >
  20. KJ.M. Мелиоративные каналы в легкоразмываемых грунтах. М.: Колос, 1977. — 192с.
  21. A.M. Наивыгоднейшие размеры каналов трапецеидальной формы. «Гидротехника и мелиорация», 1966, № 5.
  22. А.И. Лабораторные исследования процессов образования перекатов. ОГИЗ, Гострансиздат, Л., 1934.
  23. B.C., Минаев И. В., Губер К. В. Справочник по мелиорации. М.: Росагропромиздат, 1989. — 384с.
  24. М.А. Гидравлический расчет русла необлицованного канала большой пропускной способности (Речная гидравлика и русловые процессы) Часть 2, М.: Издательство Московского университета, 1976, с. 85−98.
  25. М.А. Гидротехнический расчет необлицованных каналов большой пропускной способности в несвязных грунтах без покрытий. -Гидротехническое строительство, 1976, № 4.
  26. ОСТ «Поперечные сечения оросительных каналов».
  27. Ю.Б. Проектирование и гидравлический расчет внутрихозяйственных распределителей. Метод, указания. Л., 1978.
  28. Ю.Б. Проектирование и расчет межхозяйственных оросительных каналов. Метод, указания по курсовому и дипл. проектированию. СПб, 1992.
  29. К.В. Мелиоративные каналы. М. Колос, 1969.
  30. Рекомендации по гидравлическому расчету крупных каналов. М., «Союзгипроводхоз», 1988.
  31. H.A. О методах расчета каналов /УДН им. П.Лумумыбы. Труды. 1976, т. 78, сер. Строительство, вып. 9.
  32. Руководство по проектированию магистральных и межхозяйственных каналов оросительных систем. М., «Союзводпроект», 1975.
  33. Сборник укрупненных показателей стоимости для обосновывающих материалов строительства ГЭС и ГАС (УПС ГЭС 84). М., 1986.
  34. СНиП 2.06.03−85 Мелиоративные системы и сооружения. М. 1986.
  35. Строительные машины. Справочник, 2 т., «Машиностроение», М., 1977.
  36. М.Д. Гидравлика. Специальный курс. Госэнергоиз-дат, 1962.
  37. Ю.И. Оптимизация параметров земляных каналов. Дисс. на соискание ученой степени канд. техн. наук, СПб, 1996.
  38. Чоу В. Т. Гидравлика открытых каналов (Перевод с английского). М., Стройиздат, 1969.
  39. P.P. 'Гидравлика (Теоретическая механика жидкости), Энергия, Л. 1975.4б.Чугаев P.P., Алтунин B.C. Рациональная схема проектирования крупных земляных каналов. «Гидротехническое строительство». 1979, № 1.
  40. Сравнение результатов вычислений оптимального уклона тремя методами (ХОПт по уравнению 2.14- 2.21, Х1 2.9а- 2.19, Х2 -методом итераций)
Заполнить форму текущей работой