Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Формирование комплексной оценки экономической деятельности строительных предприятий с использованием системы контроллинга

Диссертация: Формирование комплексной оценки экономической деятельности строительных предприятий с использованием системы контроллинга
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Достоверность результатов диссертационной работы обусловлена репрезентативностью бухгалтерской и статистической отчетности за период с 1995 по 2001гг. на примере предприятий ЗАО «Трест Мособлэлектромонтаж». При этом в качестве генеральной статистической совокупности использовались данные о деятельности строительных предприятий г. Москвы и Московской области, из которых была сформирована… Читать ещё >

Содержание

  • Глава X. Исследование и анализ современных методов управления и оценки экономической деятельности строительных предприятий
    • 1. 1. Анализ современного состояния и тенденций развития строительного комплекса
    • 1. 2. Обзор системных исследований деятельности строительных предприятий
    • 1. 3. Обзор основных подходов к оценке состояния строительных предприятий
    • 1. 4. Обзор основных концепций контроллинга и их применение на строительных предприятиях
    • 1. 5. Постановка задачи и методическая схема проведения исследования
  • Выводы по разделу
  • Глава 2. Методика формирования комплексной оценки экономической деятельности строительных предприятий с использованием системы контроллинга
    • 2. 1. Построение экономико-математической модели комплексной оценки экономической деятельности строительных предприятий
    • 2. 2. Разработка и анализ экономико-математической модели с выбором граничных значений комплексной оценки экономической деятельности строительных предприятий с использованием системы контроллинга
      • 2. 2. 1. Анализ внутреннего гомеостаза строительного предприятия и методы его оценки
        • 2. 2. 1. 1. Производственно-технологическая деятельность строительных предприятий и методы её оценки
        • 2. 2. 1. 2. Экономико-финансовая деятельность строительных предприятий и методы её оценки
        • 2. 2. 1. 3. Организационно-административная деятельность строительных предприятий и методы её оценки
        • 2. 2. 1. 4. Определение внутреннего гомеостаза строительных предприятий с выбором граничных значений
      • 2. 2. 2. Анализ внешнего гомеостаза строительного предприятия и методы его оценки
        • 2. 2. 2. 1. Определение факторного пространства, влияющего на внешний гомеостаз строительных предприятий
        • 2. 2. 2. 2. Экспертная оценка факторов, влияющих на внешний гомеостаз строительного предприятия
        • 2. 2. 2. 3. Определение внешнего гомеостаза строительных предприятий с выбором граничных значений
      • 2. 2. 3. Анализ общего гомеостаза строительного предприятия и методы его оценки

      2.2.3.1. Определение с выбором граничных значений общего гомеостаза на уровне строительных подразделений. .101 2.2.3.2. Определение с выбором граничных значений общего гомеостаза на уровне групп строительных предприятий трёх категорий.

      2.2.3.3. Определение с выбором граничных значений общего гомеостаза на уровне треста (холдинга).

      2.3. Анализ формирования комплексной оценки экономической деятельности строительных предприятий с использованием системы контроллинга.

      Выводы по разделу.

      Глава 3. Исследование связей мезвду гомеостазом строительных предприятий и суммарным риском при проведении комплексной оценки с использованием системы контроллинга.

      3.1. Исследование динамики и прогнозирование гомеостаза строительных предприятий.

      3.2. Оценка взаимосвязей между гомеостазом строительных предприятий и суммарным риском при проведении комплексной оценки экономической деятельности с использованием системы контроллинга.

      3.3 Особенности и выбор основных способов управления гомеостазом строительных предприятий в рамках комплексной оценки экономической деятельности с использованием системы контроллинга.

      Выводы по разделу.

      Глава 4. Практическое применение методических рекомендаций по комплексной оценке экономической деятельности строительных предприятий с использованием системы контроллинга (на примере предприятий ЗАО «Трест Мособлэлектромонтаж»).

      4.1. Анализ реальной строительной системы на примере

      ЗАО «Трест Мособлэлектромонтаж».

      4.2. Практическая реализация методических рекомендаций по комплексной оценке экономической деятельности строительных предприятий с использованием системы контроллинга на основе создания программного комплекса «Гомеостаз».

      4.3. Расчёт экономического эффекта от внедрения системы комплексной оценки экономической деятельности с использованием системы контроллинга в практику деятельности строительных предприятий.

      Выводы по разделу.

Формирование комплексной оценки экономической деятельности строительных предприятий с использованием системы контроллинга (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Переход хозяйствующих субъектов строительного комплекса России на рыночные методы управления, перестройка организационно-хозяйственных связей требуют переосмысления сложившихся ранее форм, методов и подходов к системе планирования и контроля в экономической деятельности строительных предприятий. С приобретением правовой и хозяйственной самостоятельности для большинства предприятий строительного комплекса и их планово-экономических служб возросла ответственность за результаты принимаемых решений. От качества и своевременности этих решений стало зависеть само существование предприятий. Финансовое положение многих строительных предприятий продолжает оставаться напряженным, и более трети из них являются убыточными. Несмотря на некоторый рост инвестиционной активности строительных предприятий, основными причинами, препятствующими их эффективной деятельности, по-прежнему остаются экономические проблемы. Среди них — отсутствие экономических механизмов планирования, контроля и оценки состояния предприятий в рыночных условиях, неплатежеспособность заказчиков, хроническая задолженность за выполненные работы и др. Задача экономических служб строительного предприятия как можно раньше выявлять возможные тенденции нарушения равновесия экономического состояния, чтобы предотвратить появление негативных последствий. Для решения организационно-хозяйственных задач, когда от предприятий требуется быстрая адекватная реакция на изменения внешних условий, необходимы методические разработки по достоверной комплексной оценке их экономической деятельности. Одним из таких инструментов является система контроллинга, которая позволяет переосмыслить известные методы оценки финансово-хозяйственной деятельности применительно к новым рыночным условиям хозяйствования. Этим и определяется актуальность диссертационной работы.

Решению данных проблем посвящены работы отечественных и зарубежных ученых, экономистов, таких как: Баканов М. И., Вартанов А. С., Савицкая Г. В., Сыроежин И. М., Шеремет А. Д., Альтман Е., Дейли А., Майер Э., Манн Р.,.

Хан Д. и др. Вопросам разработки эффективных механизмов хозяйственной деятельности строительных предприятий и организаций посвящены работы таких авторов, как: Абрамов С. И., Амалиев Т. Ч., Грабовый П. Г., Гумба Х. М., Зарубин В. Н., Костецкий Н. Ф., Лукманова И. Г., Степанов И. С., Фалькевич М. А., Хайкин Г. М., Цай Т. Н., Яськова Н. Ю. и др.

Имеющиеся разработки по комплексной оценке экономической деятельности строительных предприятий требуют проведения научных исследований с учетом системы контроллинга применительно к меняющимся рыночным условиям. В этой связи представляется весьма актуальной задача по разработке методических основ и практических рекомендаций, позволяющих объективно оценить экономическую деятельность строительных предприятий. Решение перечисленных задач, возникающих в процессе функционирования и развития строительных предприятий, требуют научного обоснования современных методов менеджмента.

Одним из приоритетных направлений таких исследований следует считать создание методики комплексной оценки экономической деятельности строительных предприятий с использованием системы контроллинга. Эта система позволяет строительным предприятиям на качественно новом уровне интегрировать, координировать все виды деятельности различных служб и подразделений предприятий, направленных на достижение поставленных целей. Контроллинг обеспечивает синтетический, целостный взгляд на деятельность строительных предприятий в прошлом, настоящем и будущем, а также позволяет предприятиям комплексно решать задачи в целях их стабильного функционирования на рынке, то есть поддержания состояния гомеостаза. Гомеостаз представляет собой способность и стремление строительного предприятия сохранять равновесное состояние при взаимодействии с постоянно меняющимися условиями внешней среды. Возможность формирования комплексной оценки экономической деятельности с использованием системы контроллинга для состояния гомеостаза на предприятиях строительного комплекса составляет основу научного исследования.

Анализ научных исследований, посвященных этой тематике, позволяет сделать вывод об актуальности исследуемой работы, что и определило выбор темы диссертации.

Целью диссертационной работы является разработка методических положений и практических рекомендаций по формированию и внедрению комплексной оценки экономической деятельности строительных предприятий с использованием системы контроллинга в условиях функционирования рыночных отношений.

Достижение поставленной цели обеспечивается решением следующих взаимосвязанных задач:

— проведение анализа деятельности строительных предприятий России;

— анализ основных подходов к оценке состояния строительных предприятий, существующих систем планирования и контроля, определение содержания, форм и функций системы контроллинга;

— исследование сущности состояния гомеостаза и его специфики при комплексной оценке экономической деятельности строительных предприятий;

— качественная и количественная оценка системы показателей экономической деятельности строительных предприятий с использованием контроллинга и их влияние на эффективность строительного производства;

— разработка экономико-математической модели комплексной оценки экономической деятельности строительных предприятий с использованием системы контроллинга;

— исследование взаимосвязей между гомеостазом строительных предприятий и суммарным риском при комплексной оценке экономической деятельности;

— разработка практических рекомендаций по выбору основных способов управления гомеостазом строительных предприятий;

— разработка методики по комплексной оценке экономической деятельности строительных предприятий с использованием системы контроллинга на базе деятельности реальных корпоративных строительных систем;

— создание и внедрение программного комплекса для комплексной оценки экономической деятельности строительных предприятий с использованием системы контроллинга в современных рыночных условиях.

Объектом исследования являются строительные предприятия различных организационно-правовых форм как самоорганизующиеся экономические системы, взаимодействующие с окружающей рыночной средой.

Предметом исследования являются особенности влияния факторов внутренней и внешней среды на экономическую деятельность строительных предприятий с использованием системы контроллинга в условиях развивающегося рынка.

Теоретической и методологической основой исследования послужили:

— классические, неоклассические и современные экономические теории, теория управления, теория принятия решений, теория рисков и др.;

— научные труды отечественных и зарубежных ученых и практиков по экономике, организации и управлению народным хозяйством в целом и строительным комплексом в частности;

— методология системного исследования, экономической статистики, экономико-математического моделирования и прогнозирования, экономического анализа производственно-хозяйственной деятельности;

— законодательные и нормативные акты Российской Федерации, методические и инструктивные разработки Госстроя РФ по рассматриваемой проблеме.

Научная новизна диссертационной работы состоит в обосновании и разработке основных принципов и методических положений по формированию комплексной оценки экономической деятельности строительных предприятий с использованием системы контроллинга, обеспечивающего формирование эффективного механизма управления его экономическим состоянием.

В ходе проведения исследования автором получены следующие научные результаты:

1. обоснован методический подход к формированию комплексной оценки экономической деятельности строительных предприятий в современных рыночных условиях;

2. определены граничные значения областей эффективного сочетания гомео-стаза и суммарного риска строительных предприятий при комплексной оценке их экономической деятельности;

3. разработана экономико-математическая модель комплексной оценки экономической деятельности строительных предприятий с использованием системы контроллинга;

4. предложены методы и способы управления гомеостазом строительных предприятий в рамках комплексной оценки экономической деятельности с использованием системы контроллинга;

5. разработана методика формирования комплексной оценки экономической деятельности строительных предприятий с использованием контроллинга и практические рекомендации для реальной строительной системы;

6. предложен программный комплекс «Гомеостаз» для комплексной оценки экономической деятельности строительных предприятий с использованием системы контроллинга.

Практическая значимость результатов исследования определяется тем, что предложены и внедрены методические положения и рекомендации по формированию комплексной оценки экономической деятельности строительных предприятий с использованием системы контроллинга, что позволяет повысить эффективность принимаемых управленческих решений. Практические рекомендации автора могут быть использованы на предприятиях строительного комплекса с различными организационными формами производства.

Достоверность результатов диссертационной работы обусловлена репрезентативностью бухгалтерской и статистической отчетности за период с 1995 по 2001гг. на примере предприятий ЗАО «Трест Мособлэлектромонтаж». При этом в качестве генеральной статистической совокупности использовались данные о деятельности строительных предприятий г. Москвы и Московской области, из которых была сформирована выборочная статистическая совокупность с учетом иерархии планирования, уровней управления и факторов риска. Разработанная методика, сбор и обработка статистической, учётной информации позволили осуществить внедрение методических положений на строительных предприятиях Московского территориально-строительного комплекса. На защиту выносятся:

1. методика и алгоритм формирования комплексной оценки экономической деятельности строительных предприятий с использованием системы контроллинга в областях эффективного сочетания гомеостаза и суммарного риска;

2. практические рекомендации, направленные на проведение комплексной оценки экономической деятельности строительных предприятий в рамках системы контроллинга, на основе программного комплекса для реальной строительной системы.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические и практические положения диссертации докладывались и обсуждались на: 3-й, 4-й и 5-й научно-практических конференциях «Строительствоформирование среды жизнедеятельности» в МГСУ (г. Москва, 2000, 2001, 2002 гг.) — Всероссийской научно-практической конференции «Строительные конструкции — 2000» в МГСУ (г. Москва, 2000 г.) — 6-й научно-практической конференции «Современные технологии в строительстве. Образование, наука, практика» (г. Москва, 2001 г.) — научно-практической конференции «Управление жилищной отраслью: современное состояние и перспективы развития» в МГСУ (г. Москва, 2001 г.). Теоретические положения и практические рекомендации прошли апробацию и внедрены на предприятиях ЗАО «Трест Мособлэлектро-монтаж», что подтверждено соответствующими актами о внедрении. Материалы по результатам исследования используются в учебном процессе в МГСУ при преподавании дисциплины «Оценка собственности и контроллинг».

Публикации. Основные положения и результаты исследований опубликованы в 12 печатных работах общим объёмом 4,8 п.л.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырёх глав, заключения, библиографического списка и приложений. Объём диссертации составляет 158 страниц, в том числе 12 таблиц, 22 рисунка, а также 7 приложенийбиблиографический список содержит 129 наименований трудов отечественных и зарубежных авторов.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Диссертационная работа является обобщением научных и практических результатов, полученных автором в результате проведенных исследований за период с 1998 по 2002 гг. Они представлены в виде решения комплекса задач. Основные выводы и рекомендации сводятся к следующему:

1. Данная диссертационная работа представляет собой законченное комплексное исследование, включающее все этапы решения поставленных задач — от анализа, разработки методики до практических рекомендаций.

2. На основании проведенного исследования было выявлено, что задача формирования комплексной оценки экономической деятельности строительных предприятий с использованием системы контроллинга остается актуальной. Она необходима как для оценки текущего состояния строительных предприятий в рамках оперативного планирования, так и для обеспечения их экономического роста в перспективе (стратегический уровень).

3. В данной диссертационной работе разработаны методические положения по формированию комплексной оценки экономической деятельности строительных предприятий с использованием системы контроллинга.

4. Определено содержание гомеостаза, выявлены факторы его количественной оценки по уровням иерархии управления и области граничных значений в зависимости от категорий предприятий.

5. В представленном исследовании построена экономико-математическая модель комплексной оценки экономической деятельности строительных предприятий, которая отражает внутренние и внешние факторы его деятельности с выбором граничных значений гомеостаза.

6. Разработана методика формирования комплексной оценки экономической деятельности строительных предприятий с использованием системы контроллинга и представлена номограмма взаимосвязей гомеостаза строительного предприятия с показателями организационно-административной, производственно-технологической и экономико-финансовой деятельности.

7. Проведено исследование динамики и прогнозирования гомеостаза строительных предприятий, и выявлены взаимосвязи между гомеостазом строительных предприятий и суммарным риском.

8. На основании проведенных исследований установлены особенности и выбраны основные способы управления гомеостазом строительных предприятий в рамках комплексной оценки экономической деятельности с использованием системы контроллинга и матрицы стратегии выбора взаимодействия гомеостаза и риска.

9. Осуществлена практическая реализация методических рекомендаций по комплексной оценке экономической деятельности строительных предприятий с использованием системы контроллинга на основе разработанного программного комплекса «Гомеостаз».

10. Практическая целесообразность разработанной методики подтверждена результатами внедрения в практику деятельности предприятий ЗАО «Трест Мособлэлектромонтаж» с использованием системы контроллинга.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.И. Методические рекомендации по новым формам хозяйствования в условиях рыночной экономики. М.: Ларина Сервис, 1994.
  2. С.И. Организация инвестиционно-строительной деятельности. -М.: Центр экономики и маркетинга, 1999.
  3. Т. В. Гурьянова С.Ю. Контроллинг основа эффективного управления. // Экономические и социальные проблемы в строительстве на современном этапе. Сб. науч. тр. — М.: МГСУ, 2000.
  4. Т.В., Гурьянова С. Ю. Современная система управления строительными предприятиями. // Современные технологии в строительстве. Образование, наука, практика: материалы городской научно-практической конференции. МГСУ. М.: Изд-во АСВ, 2001.
  5. С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики. Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1998.
  6. М.М. Планирование деятельности фирмы: Учебно-методическое пособие. М.: Финансы и статистика, 2000.
  7. Е.А., Данилочкин С. В., Данилочкина Н. Г. и др. Контроллинг как инструмент управления предприятием. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998.
  8. В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. М.: Ось-89, 1995.
  9. В.Н., Юзбашев М. М. Анализ временных рядов и прогнозирование. М.: Финансы и статистика, 2001.
  10. М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник 4-е изд., доп. и перераб. -М.: Финансы и статистика, 2000.
  11. Быкардов B. JL, Алексеев П. Д. Финансово-экономическое состояние предприятия: Практическое пособие. М.: Издательство ПРИОР, 2000.
  12. Ю., Гетце У. Инвестиционные расчеты. Пер. с нем./ Под ред. к.э.наук Чуйкина A.M., Галютина Л. А. 1-е изд., стереотип. — Калинингад: Янтар. Сказ, 1997.
  13. А.А. Всеобщая организационная наука (Тектология). В 2-х т. М.: Экономика, 1989.
  14. Е.В., Смирнов Л. П. Математические методы в задачах управления наукой. К.: Изд-во Наукова думка, 1973.
  15. М.И. Внутрифирменное планирование: Учебник М.: ИНФРА-М, 2000.
  16. А.С. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология. -М.: Финансы и статистика, 1991.
  17. В.М., Панибратов Ю. П. и др. Управление в строительстве. Учебник для вузов. М.: Изд-во АСВ, 1994.
  18. И.Г., Венецкая В. И. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе: Справочник 2-е изд.- переработ, и доп. -М.: Статистика, 1979.
  19. Е.П. Вопросы анализа производственной деятельности предприятия строительной промышленности: Дис. канд. экон. наук. -М., 1939.
  20. А.Ю. СамоучительУВА. СПб.: БХВ — Петербург, 2001.
  21. Н.К. Организация контроллинга в строительном бизнесе с учётом рисков. М.: СИП РИА, 2000.
  22. Н.К. Научные аспекты организации контроллинга на предприятиях строительного бизнеса с учётом рисков (на примере предприятий стройин-дустрии): Дис.канд. экон. наук. -М.- 2000.
  23. Х.М. Экономика строительных организаций. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998.
  24. Е.П. Проблемы программно-целевого планирования и управле-ния./Вопросы методологии/: Дис. док-pa экон. наук. М.- 1976.
  25. Е.П. Использование системного анализа в отраслевом планировании. -М.: Экономика, 1977.
  26. Л.Я. Развитие рыночных методов внутрифирменного управления экономикой строительного предприятия. Автореф. дис.. канд. экон. наук. М.- 2002.
  27. П.Г., Петрова С. Н., Полтавцев С. И., Романова К. Г., Хрусталев Б. Б., Яровенко С. Н. Риски в современном бизнесе. М.: Изд-во AJIAHC, 1994.
  28. П.Г. Проблемы управления рисками в экономической деятельности строительных организаций: Дис. д-ра экон. наук. М.- 1997.
  29. П.Г., Гурьянова С. Ю. Использование инструментов финансового контроллинга в строительстве. // Сотрудничество: Материалы 6 международной конф., вып. 2. М.: Федеральная национально-культурная автономия российских корейцев, 2000.
  30. П.Г., Гурьянова С. Ю. Планирование и контроллинг современный подход к управлению строительными предприятиями. // Актуальные проблемы развития инвестиционно-строительной сферы России. Сб. науч. тр. -М.: МГСУ, 2000.
  31. П.Г., Гурьянова С. Ю. Комплексная оценка экономического состояния строительных предприятий в системе контроллинга. // Актуальные проблемы развития инвестиционно-строительной сферы России: Сб. науч. тр.- посвящен. 80-летию МГСУ. М.: МГСУ, 2001.
  32. С.Ю. Некоторые теоретические аспекты планирования и контроллинга в экономической деятельности строительной организации. // Совершенствование организации и управления в строительном комплексе: Сб. науч. тр. -М.: МГСУ, 1999.
  33. С.Ю. Комплексная оценка состояния строительных предприятий важнейшее условие их жизнедеятельности. // Строительство — формирование среды жизнедеятельности. / Материалы конференции. — М.: МГСУ, 2001.
  34. А.А., Гинзбург А. В., Веремеенко С. А., Монфред Ю. Б., Прыкин Б. В., Яровенко С. М. Организационно-технологическая надёжность строительства. -М.: SvR-Аргус, 1994.
  35. А. Практика контроллинга. Пер. с. нем./ Под ред. и с предисл. М. Л. Лукашевича, Е. Н. Тихоненковой. М.: Финансы и статистика, 2001. — пер. изд.: Deyhle A. Controller- Praxis. — Management Service.
  36. O.B. Комплексная оценка состояния промышленных предприятий: Дис.кан. экон. наук. -М.- 1999.
  37. Я., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ, 2-е изд., перераб. и дополн. -М.: Финансы и статистика, 1986. пер. с англ.
  38. A.M. Математико-статистическая оценка эффективности в экономических исследованиях. М.: Финансы и статистика, 1982.
  39. В.И., Алексеев Ю. Н. Системный анализ экономики на ЭВМ. М.: Финансы и статистика, 1986.
  40. В.А. Положительные тенденции развития экономики России сохраняются // Экономика строительства № 2 февраль (517). М.: Стройинофор-мация, 2002.
  41. И.И., Рукавишников В. О. Группировка, корреляция, распознавание образов. М.: Статистика, 1977.
  42. А.Н. Математико-статистические методы изучения экономической эффективности производства. М.: Финансы и статистика, 1983.
  43. О.Н., Королевская В. И., Хохлов С. Н. Системный подход к управлению. Учеб. пособие для вузов/ под ред. В. А. Персианова. М.: ЮНИТИ -ДАНА, 2001.
  44. В.А. Проблемы развития строительных компаний в условиях российской экономики. Санкт-Петербург: Стройиздат СПб, 1999.
  45. Н.Н., Минеева Н. В. Основы системного анализа: Часть I СПб: Изд-во С-П университета экономики и финансов, 1992.
  46. JI.H. Оценка финансово-хозяйственной устойчивости. // Бухгалтерский учет. 1994, № 5.
  47. В.Б., Зайцев С. Н. Контроллинг на предприятиях Федеративной Республики Германии. // Бухгалтерский учёт, 1996, № 10.
  48. А.В., Максимцов М. М. Исследование систем управления. Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
  49. Е.А., Прокофьева Л. Я. Рейтинговая оценка надежности партнера. // Деньги и кредит, 1992, № 2.
  50. С.Д. Методологические проблемы формирования статистики предприятия. // Вопросы статистики, 1996, № 7.
  51. A.M., Оленев Н. И., Примак А. Г., Фалько С. Г. Контроллинг в бизнесе. Методологические и практические основы построения контроллинга в организациях. М.: Финансы и статистика, 1998.
  52. Т.П. Управленческий учет: Учебник для вузов. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998.
  53. М. Временные ряды. Пер. с англ. -М.: Финансы и статистика, 1991.
  54. В. Производственный менеджмент и управленческий учет. // Консультант директора, 2001, № 18 (150).
  55. В.В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996.
  56. Г. В. Системный анализ использования резервов строительных организаций. М.: Стройиздат, 1989.
  57. Н.Ф., Янковский Е. Я. Реструктуризация как инструмент экономического оздоровления предприятий и организаций строительного комплекса. // Экономика строительства, № 8 (499). М.: Стройинформа-ция, 2000.
  58. М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М.: АО ДИС, MB Центр, 1994.
  59. В.Ф. Особенности анализа хозяйственной деятельности промышленного объединения. -М.: Финансы, 1976.
  60. ., Юрьев В., Шахдинаров Г. Методы и модели управления фирмой. -СПб.: Питер, 2001.
  61. Г., О Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций / Пер с. англ.- общ. ред. и предисл. академ. Д. М. Гвишиани М.: Прогресс, 1981.
  62. Э. Контроллинг как система мышления и управления. Пер. с нем. Ю. Г. Жукова и С.Н. Зайцева/ Под ред. С. А. Николаевой. М.: Финансы и статистика, 1993.
  63. .И., Ковина М. Б. Внутриотраслевой анализ эффективности работы предприятий и объединений. М.: Наука, 1977.
  64. Р., Майер Э. Контроллинг для начинающих: Пер. с нем. Ю. Г. Жукова / Под ред. и с предисл. д-ра экон. наук В. Б. Ивашкевича. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 1995.
  65. Э.А., Герасименко Г. П. Финансовый анализ. М.: ПРИОР, 1997.
  66. Менеджмент в строительстве: Учебн. пособие / Под ред. И. С. Степанова. -М.: Юрайт, 1999.
  67. .З. Теория организаций: Курс лекций. -М.: ИНФРА-М, 1998.
  68. А.А., Эйдельман Я. Л. Экономико-статистический подход к оценке экономического потенциала и качества управления предприятием. // Вопросы статистики, 2001, № 10.
  69. Я. «Тойота». Методы эффективного управления. М.: Экономика, 1989.
  70. Л. Использование Microsoft Excel 97: пер. с англ. К., М., СПб.: Издат. дом. Вильяме, 1998. — Парал.тит. англ.
  71. Ю.Б., Прыкин Б. В. Организация, планирование и управление предприятиями стройиндустрии: Учеб. для вузов. -М.: Стройиздат, 1989.
  72. Обэр-Крие Дж. Управление предприятием. сокр. перев. с франц., под общ. ред. и с предисл. В. М. Кузнецова. М.: Изд-во Прогресс, 1973.
  73. Л.Н. Финансы предприятий: Учебник для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.
  74. Л.С. О работе организаций строительного комплекса в 19 971 999г. // Экономика строительства, № 7 (498). М.: Стройинформация, 2000.
  75. Пич Г., Шерм Э. Уточнение содержания контроллинга как функции управления и его поддержки. // Проблемы теории и практики управления, № 3, 2001.
  76. В. Управление начинается с планирования. // Финансовая газета, 1999, №Ю (378).
  77. М.Г. Формирование теории хозяйственных систем в экономической науке конца XIX начала XX века: Дис. .д-ра экон. наук. — М., 1992.
  78. .В., Прыкина Л. В., Эриашвили Н. Д., Усман З. А. Общий курс менеджмента в таблицах и графиках: Учебник для вузов/ Под ред. проф. Б. В. Прыкина. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.
  79. .В. Технико-экономический анализ производства: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ — ДАНА, 2000.
  80. К.А. Многофакторная модель комплексной оценки состояния предприятия. // Экономика строительства, № 1(504), М.: Стройинформация, 2001.
  81. .М., Скубченко А. И. Инжиниринг и моделирование бизнеса. -М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕД. Издательство ЭКМОС. -2001.
  82. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./ Госкомстат России. М, 2001.
  83. А.И. Научные основы повышения организационной гибкости в строительстве: Дис. .д-ра техн. наук. Брест- 1990.
  84. В.И. Системный анализ и целевое управление в строительстве, М.: Стройиздат, 1980.
  85. В.И. Кибернетика служит стройке. К.: Будивэльнык, 1989.
  86. Т. Л. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993.
  87. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 2-е изд., перераб. и доп. -Мн.: ИП Экоперспектива, 1998.
  88. А.Е. Системный анализ переустройства городских кварталов и комплексов. М.: Фонд Новое тысячелетие, 2000.
  89. Системотехника строительства. Энциклопедический словарь/ Под. ред. Гу-сакова А.А. М.: Фонд Новое тысячелетие, 1999.
  90. М.Б. Системный подход в микроэкономике. Учеб. пособие для студентов экономических вузов и факультетов университетов. М.: ТЕЖ, 2000.
  91. Э. Контроллинг. // Аудит и налогообложение, 1998, № 6.
  92. Е.С. Терминология и базовые понятия финансового менеджмента. // Бухгалтерский учет, 1994, № 4.
  93. И.М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. М.: Экономика, 1980.
  94. И.М. Планомерность. Планирование. План. (Теоретические очерки). -М.: Экономика, 1986.
  95. О.Б. Методология моделирования многоуровневых производственных систем: Дис. д-ра экон. наук. -М.- 1993.
  96. У правленческий учет. / Под ред. В. Палия и Р. Вандер Вила. М.: ИНФРА -М, 1997.
  97. О. Новые технологии системного анализа деятельности компаний. // Экономист, № 8, 2001.
  98. Э.А., Мырынюк И. В. Контроллинг: российская практика. М.: Финансы и статистика, 1999.
  99. Юб.Фатхутдинов Р. А. Разработка управленческого решения: Учебник для вузов. 3-е изд., доп. — М.: ЗАО Бизнес-Школа Интел — Синтез, 1999.
  100. Э., Гитнер Г. Методы экономического исследования. М.: Прогресс, 1971.
  101. Х.Й. Инструменты контроллинга от, А до Я: Пер. с нем. / Под ред. и с предисл. М. Л. Лукашевича и Е. Н. Тихоненковой. М.: Финансы и статистика, 1998.
  102. Ф. Финансовый контроллинг. Концепция финансовой стабильности фирмы. // Финансовая газета, 1999.
  103. Ю.Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга: Пер. с нем./ Под ред. и с предисл. А. А. Турчака, Л. Г. Головача, М. Л. Лукашевича. М.: Финансы и статистика, 1997.
  104. Ш. Ханжина В., Попов Е. Структура рыночного потенциала предприятия. // Проблемы теории и практики управления, № 6, 2001.
  105. .Б. Организация работы специализированных строительных подразделений в условиях сквозного потока (на примере возведения реакторных отделений АЭС ВВЭР-1000): Дис.канд. техн. наук.- М., 1989.
  106. Цай Т.Н., Грабовый П. Г., Марашда Бассам Сайел. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М.: Изд-во AJ1AHC, 1997.
  107. Н.Шапиро В. Д., Ильин Н. И., Лукманова И. Г., Петрова С. Н., Романова К. Г. и др. Управление проектами. СПб.: ДваТрИ, 1996.
  108. С.И. Математические методы и модели в экономике, финансах, бизнесе. Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ -ДАНА, 2001.
  109. А.Д., Сайфулин Р. С. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности промышленного предприятия (объединения) М.: Экономика, 1980.
  110. А.Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа. М.: ИН-ФРА-М, 1995.
  111. В.Ф. Исследование комбинаторно-эвристического метода решения задач управления предприятием: Дис. канд. экон. наук. М.- 1984.
  112. Экономика и управление недвижимостью: Учебник для вузов/ Под общ. ред. П. Г. Грабового. Смоленск: Изд-во Смолин Плюс, М.: Изд-во АСВ, 1999.
  113. Р.Т., Тронин Ю. Н. Российское страхование: системный анализ понятий и методология финансового менеджмента, М.: Анкил, 2000.
  114. Altman Е. Financial ratios, discriminant analysis and prediction of corporate bankruptcy. // Journal of Finance. 1968. September.
  115. Altman E. Financial crises. NY, 1977.
  116. Altman E. Corporate Financial Distress. New York: John Wiley, 1983.
  117. Bartol, Kathryn M. Management / Kathryn M. Bartol, David C. Martin- 1991 by Mc Graw-Hill, Inc.
  118. Keller, W. and Ferrara, W.L. Management Accounting for Profit Control, Second edition, Mc Graw-Hill Book Co., 1996.
  119. Londerback, J.G., and Dominiak, G.F. Managerial Accounting, Belmont, California: Wardwarth Publishing Co., Inc., 1975.
  120. National Association of Accountants, Definition of Management Accounting, Statements on Management Accounting, JA, New York: 1981.
  121. Sizer, J. An Insight Into Management Accounting, Penguin Books Ltd., 1972. 129. Walraven K. J. Commercial Bank Risk Management. Washington: The Economic Development Institute of The World Bank, 1993.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!