Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Эффективность использования ресурсного потенциала в условиях адаптивной интенсификации земледелия: На примере Республики Марий Эл

Диссертация: Эффективность использования ресурсного потенциала в условиях адаптивной интенсификации земледелия: На примере Республики Марий Эл
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Вместе с тем, и сегодня, когда аграрный сектор вступил на путь смешанной экономики, и когда средства техногенной интенсификации применяв ются в самом минимальном объеме, многие вопросы оптимизации применения и улучшения использования производственных ресурсов остаются дискуссионными и недостаточно изученными. Особого внимания в связи с этим заслуживают исследования по установлению влияния… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АДАПТИВНОЙ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ. МЕСТО И ГОЛЬ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА В ПОВЫШЕНИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОТРАСЛИ
    • 1. 1. Сущность интенсификащш земледелия, ресурсного потенциала и эффективности производства
    • 1. 2. Методика анализа влияния ресурсообеспеченности мл эффективность интенсификации земледелия
  • ГЛАВА II. СОВРЕМЕННЫЙ УРОВЕНЬ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ РЕСУРСАМИ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
    • 2. 1. Агрокш-иматические и почвенные ресурсы и эффективность их использования
    • 2. 2. Роль севооборотов, основной обработки почвы и применения удобрений в повышении эффективности адаптивного земледелия
    • 2. 3. Анализ влияния материально-технических ресурсов на эффективность и] 1тенсификации земледелия
    • 2. 4. Анализ уровня обеспеченности хозяйств основными производственным] ! фондами и эффективности их использования
    • 2. 5. Анализ использования кадрового потенциала как фактора повышения эффективности земледелия
  • ГЛАВА III. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИГЧОСТИ АДАПТИВНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ НА ОСНОВЕ ОСВОЕНИЯ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ И УЛУЧШЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА
    • 3. 1. роль и значение освоения системы севооборотов в адаптивном земледелии
    • 3. 2. Концентрация производственных ресурсов как фактор повышения эффективности интенсификации земледелия
    • 3. 3. Основные аспекты освоения адаптивных систем земледелия и повышения их экономической эффективности
    • 3. 4. Борьба с потерями урожая как резерв повышения эффективности использования ресурсного потенциала

Эффективность использования ресурсного потенциала в условиях адаптивной интенсификации земледелия: На примере Республики Марий Эл (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Главной проблемой, связанной с выводом из кризисного состояния сельского хозяйства и укреплением продовольственной безопасности и независимости страны, является повышение экономической эффективности земледелия. Успешная реализация этой проблемы требует мобилизации всех факторов повышения продуктивности земледелия. Важнейшим резервом развития отрасли была и остается интенсификация, которая позволяет активизировать и полнее использовать все виды ресурсов и факторы производства.

В последние годы значительно сократилось применение техногенных ресурсов. Это сопровождается падением урожайности. На данном этапе развития земледелия возможности для ведения энергоемкого и фондоемкого производства крайне ограничены. А имеющиеся направления интенсификации отрасли чрезмерно затратны и требуют значительных вложений труда и средств. Необходим переход к трудо-, фондо-, энергосберегающим типам производства на основе применения адаптивных систем ведения земледелия. Однако вопросы, связанные с разработкой современной противозатратной стратегии интенсификации земледелия, изучались в недостаточной степени и не получили всесторонней экономической оценки. Для производства требуемого количества дешевой высококачественной продукции отрасли необходима дальнейшая интенсификация растениеводства, но на качественно новой основе. В этой связи особое значение приобретают исследования, направленные на разработку системного подхода к использованию природных, биологических, техногенных, трудовых и технологических факторов в адаптивном земледелии с учетом региональных особенностей развития отрасли. Требуют изучения и вопросы по установлению влияния неинвестиционных биологических (адаптивных возможностей растении), оргашпационно-агротсхпн-ЧССКИХ (ссвооборо!, укрСПЛСПИС ТРУДОВОЙ и ТеХПОЛОГИМССКОИ ДИСЦИПЛИН!, I, замена одной культуры другой, более продуктивной и т. д.) факторов па эффективность обработки почвы, внесения удобрений, гербицидов, применения материально-технических и трудовых ресурсов в адаптивном земледелии.

Необходимость перехода на экологизацию и устойчивость земледелия выдвигает новые задачи по организации освоения систем земледелия, подготовки специалистов сельского хозяйства, в частности агрономов высшей и средней квалификации как неотъемлемой составной части человеческих ресурсов.

Перечисленные вопросы, с учетом почвенно-климатических условий зоны и биологических особенностей возделываемых культур, обеспеченности хозяйств материально-техническими, трудовыми ресурсами и специалистами, призвана решать наука. Этим обусловлены актуальность и выбор темы исследования.

Состояние изученности вопроса. Вопросы интенсификации земледелия всегда вызывали живой интерес и привлекали внимание не одного поколения практиков и ученых. Это объясняется теми неисчерпаемыми возможностями интенсификации в повышении эффективности земледелия, которыми она располагает.

Исследованиями Буздалова И. Н., Добрынина В. А., Емельянова A.M., Котова Г. Г., Руднева В. Д., Суслова И. Ф., Тихонова В. А., Хачатурова Т. С. и др. разработаны концептуальные вопросы интенсификации сельского хозяйства, обоснована система показателей и основные направления развития АПК.

В работах Добрынина В. А., Дунаева П. П., Ильдеменова В. И., Захарова В. П., Замыслова И. Н., Каштанова А. Н., Каткова Н. С., Кочетова И. С., Макарова И. П., Рабиновича JI.M., Рыскина Н. В., Свободина В. А. и др. раскрыты особенности интенсификации земледелия, дана система показателей.

Интенсификация предполагает концентрацию ресурсов и повышение эффективности использования ресурсного потенциала. Вопросы теории и практики оценки эффективности использования производственных ресурсов в агропромышленном комплексе обоснованы в трудах Брянских Е. П., Захарова В. П., Захаренко В. А., Зипчспко А. П., Котова Г. Г. Оболенского К.П., Рабиновича J1.M., Сипюкова М. Н., Черешнева A.B., Шарипова С. А., Шуть-кова А. и др.

Результаты исследований по вопросам эффективности использования ресурсного потенциала в условиях интенсификации земледелия позволило указанным и другим авторам обосновать ряд теоретических и практических положений, направленных на улучшение использования имеющихся ресурсов в земледелии.

Вместе с тем, и сегодня, когда аграрный сектор вступил на путь смешанной экономики, и когда средства техногенной интенсификации применяв ются в самом минимальном объеме, многие вопросы оптимизации применения и улучшения использования производственных ресурсов остаются дискуссионными и недостаточно изученными. Особого внимания в связи с этим заслуживают исследования по установлению влияния оптимального уровня ресурсообеспеченности на эффективность интенсификации земледелия, сравнительной эффективности применения активных производственных фондов и производственных оборотных средств на результативность растениеводства. При оценке эффективности ресурсов необходимо учитывать и адаптивные возможности и особенности возделываемых культур, чему в ряде исследований до последнего времени не уделялось должного внимания.

Цель и задача исследования. Цель исследования заключается в изучении тенденций развития ресурсн «го потенциала и выявлении резервов повышения экономической эффективности его использования в условиях адаптивной интенсификации земледелия. Для достижения поставленной цели в ходе исследований предусмотрено решение следующих задач:

— обосновать теоретическую сущность интенсификации земледелия и ресурсного потенциала;

— анализировать состояние обеспеченности хозяйств Республики Марий Эл почвеино-климатическими, материально-техническими и трудовыми ресурсами;

— изучить характер и степень влияния разных факторов ресурсного потенциала на эффективность земледелия в условиях дефицита техногенных, средств интенсификации;

— выявить основные пути повышения экономической эффективности интенсификации земледелия на основе рационального использования природных, производственных, технологических и трудовых ресурсов;

— дать практические рекомендации по результатам исследований.

Объект и информационное обеспечение исследования. В качестве объектов исследования избраны сельскохозяйственные предприятия Республики Марий Эл.

Источниками информации послужили годовые отчеты коллективных хозяйств всех форм собственности, Марийской республиканской станции защиты растений, материалы органов Госкомстата РФ и Республики Марий Эл, агрометеорологические ежегодники.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования явились труды классиков экономических теорий, работы современных естественных и зарубежных экономистов-аграрников по проблемам эффективного хозяйствования на земле. При решении поставленных задач использовались абстрактно-логический, монографический, расчет-но-конструктивный, экономико-статистический и други— методы. При анализе массовых производственных данных использовался метод аналитических группировок, изложенный И. В. Попович. В нашей диссертационной работе использовались укрупненные исходные данные в масштабе Республики Марий Эл, охватывающие значительный временной период, который, в зависимости от характера поднимаемых вопросов, составлял от 3 до 6 лег (19 871 989, 1994, 1996;1999 гг.).

Научная новизна исследования состоит в выявлении особенностей современного этапа интенсификации земледелия и обосновании ее направленности на эффективное ведение отрасли в условиях дефицитности ресурсов.

Наиболее существенные научные результаты, полученные автором, состоят в следующем:

— определены особенности адаптивной интенсификации земледелия применительно к отдельно взятому субъекту Российской Федерации -— Республики Марий Эл;

— установлены место и роль ресурсов в адаптивном земледелии и предложена их классификация;

— систематизированы показатели уровня и экономической эффективности интенсификации адаптивного земледелия;

— установлены количественные параметры использования производственных ресурсов в адаптивном земледелии;

— доказана необходимость совершенствования структуры тракторного парка за счет уменьшения в ней доли тяжелых тракторов как уплотняющих почву и снижающих урожай;

— предложена методика определения потребности хозяйств в агрономах;

— сформулированы основные направления повышения эффективности использования ресурсного потенциала в адаптивном земледелии за счет концентрации биологических, неннвестиционных (совершенствование структуры посевов, подавление сорняков надземной массой культурных растений и т. д.) и инвестиционных (насыщение хозяйств активными производственными и оСоротными фондами растениеводства и др.) ресурсов в системе освоенных севооборотов, систем земледелия в целом и за счет сокращения потерь продукции.

Пра к т и ч с с к<�ч я з 11 а ч 11 м о е.п. исследования заключается в том, что полученные результаты позволяют более объективно оценивать условия сельскохозяйственного производства коллективных сельхозпредприятий всех форм собственности и определить пути рационального использования ресурсного потенциала в них в период становления в аграрном секторе новых производственных отношений.

Исследованиями установлена высокая эффективность увеличения в структуре посевных площадей доли озимых зерновых до 23−25%, обладающих засухоустойчивостью и высоким коэффициентом использования природных ресурсов (влаги, тепла и т. д.), вместо 18−19%, как это принято по существующим агроуказаниям.

Получены оригинальные данные, подтверждающие необходимость и целесообразность совершенствования структуры существующего тракторного парка, исключающего чрезмерное уплотнение и снижение эффективного плодородия почвы.

Установлено, что учет фактора времени и экономии времени при выполнении сельскохозяйственных работ, как особого вида ресурса, имеет решающее значение в повышении эффективности использования имеющегося ресурсного потенциала и обосновании оптимальных потребностей хозяйств в необходимой сельскохозяйственной технике, например, в зерноуборочных комбайнах.

Доказано, что эффективность интенсификации земледелия определяется рациональным использованием человеческих ресурсов, в первую очередь, квалификацией агрономов и уровнем их образования.

Апробация и реализация результатов исследования. Результаты исследований доложены и получили положительную оценку на научных, научно-практических, региональных научно-практических и международных научно-практических конференциях:

— «Государственное регулирование и информационное обеспечение реформ в АПК» (Йошкар-Ола, 1996 г.);

-" Основные направления концепции развития ЛПК" I? условиях ры-номной экономики" (Йошкар-Ола, 1997 г.);

— «Совершенствование технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства» (Йошкар-Ола, 1997 г.);

-" Проблемы обеспечения устойчивого развития ЛПК" (Йошкар-Ола, 1998 г.);

— «Международная научно-практическая конференция „Современные аспекты адаптивного земледелия“, посвященная 110-летию со дня рождения академика В.II. Мосолова» (Йошкар-Ола, 1998 г.);

-" Государственное регулирование ЛПК: итоги, методы, перспективы" (Йошкар-Ола, 1999 г.).

-«Агропромышленный комплекс Чувашской Республики: проблемы и перспективы развития» (Чебоксары, 1999 г.).

Автором опубликовано 14 работ, в том числе 2 учебных пособия. Основные результаты исследований отражены в 9 печатных работах.

Результаты выполненного соискателем исследования использовались при написании Практикума, но экономике предприятий ЛПК (специальность 31.02.00 — «Агрономия») (Йошкар-Ола, 1996 г.), учебного пособия «Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий» (Йошкар-Ола, 1998 г.), которое допущено Департаментом кадровой политики и образования Минсельхозпрода РФ в качестве учебного пособия для образовательных учреждений Минсельхозпрода Российской Федерации.

Материалы Практикума по экономике предприятий широко используются кафедрой экономики ЛПК экономического факультета в учебном процессе, а учебное пособие «Анализ хозяйственной деятельности» Марийским институтом переподготовки кадров и агробизнеса и Чувашским ипст-тутом повышения квалификации кадров при повышении квалификации кадров АПК Республики Марий г) л и Чувашии.

Основные положения диссертации используются Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Марш" ! ')л при разработке адаптивных систем земледелия и обосновании потребности хозяйств I? агрономах, и республиканской станцией защиты растений «Марийская» — при уточнении объемов химической прополки посевов сельхозкультур.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 152 страницах машинописи, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений производству. Список использованной литературы включает 154 наименования, в том числе 4 — иностранных. Работа содержит 40 таблиц и 4 приложения.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. В сельском хозяйстве между ресурсным потенциалом и интенсификацией растениеводства существуют сложные взаимосвязи, имеющие большое значение в экономике земледелия. Познание и умелое управление ими может, часто без особых на это дополнительных затрат, способствовать более полному использованию всех компонентов естественных, биологических, техногенных ресурсов и повышению эффективности земледелия.

2. Биологизация интенсификационных процессов, как базис адаптивного земледелия, требует: совершенствования структуры посевных площадей н пашнивозделывания преимущественно тех культур, которые наиболее приспособлены к условиям агроэкосистемы данной территорииполного освоения введенных севооборотов. В целях существенного повышения эффективности адаптивного земледелия целесообразно расширение доли озимых в структуре полевого севооборота до 25−27% вместо имеющегося 17−18%. Севообороты должны быть освоены не менее чем на 89−92%.

3. Основная обработка почвы является важным элементом адаптивного земледелия. В целях повышения засухоустойчивости растений необходимо формирование мощного корнеобитаемого 23−25-сантиметрового пахотного слоя дерново-подзолистых почв, которое должно сочетаться с внесением не менее 8−10 т органических удобрений на гектар.

4. В условиях Республики Марий Эл для перехода на адаптивную систему земледелия необходимо в расчете на 100 га пашни иметь: тракторов — • до 2 шт.- грузовых автомобилей —до 1 в 3−4-тонном исчислениизерновысе-вающих сеялок — до 1- энергетических мощностей — не менее 470−480 л.е.- органических удобрений— до 600−800 т и минеральных удобрений— до.

4600−5000 кг д.в.- основных производственных фондов растениеводства — не менее 90−150 тыс. р. (в сопоставимых ценах 1990 г.).

Если эти оптимальные условия производственного потенциала на местах не созданы, то хозяйства не подготовлены вести производство в условиях многоукладной экономики и лишены возможности получения высоких урожаев.

5. Эффективность использования производственного потенциала зависит от того, как обеспечены хозяйства трудовыми ресурсами. Оптимальная норма обеспеченности при современном уровне механизации производства — 10−13 работников в расчете на 100 га пашни. Увеличение этого показателя до 15 работников ведет к росту урожайности культур, валовой продукции и валового дохода, а снижение до 5−6 работников — к деинтенсификации производства.

В целях повышения эффективности использования ресурсного потенциала необходимо обеспечить производство кадрами специалистов. Положительная роль агронома как генератора НТП в полеводстве и освоении системы земледелия достигается при нагрузке 1200−1600 га пашни. Повышение эффективности земледелия, адаптация к инновациям и подготовка кадров к рыночной экономике успешнее достигается при «насыщении» агрономической службы на 65−80% кадрами, имеющими высшее образование.

6. Лучшим методом повышения эффективности использования ресурсного потенциала является концентрация техногенных и технологических ресурсов и комбинация их с биологическими факторами — с освоенными до 8090% севооборотами и системами земледелия. Это позволяет даже в относительно засушливые годы собирать по 15,5−16,5 ц/га зерна, по 102−112 ц/га картофеля при уровне рентабельности земледелия 22−25%. Отказ от проведения мероприятий по освоению систем земледелия ведет к усилению влияния засухи на продуктивность пашни, уменьшению устойчивости земледелия.

7. На примере сельскохозяйственной артели «Помары» Волжского района доказано, что освоение севооборотов и адаптивной системы земледелия позволит улучшить использование ресурсного потенциала и повысить урожайность зерновых и зернобобовых культур до 23,7−26 ц/га, картофеля — до 110−180 ц/га, овощей — до 450−480 ц/га. При этом трудоемкость продукции растениеводства снизится в 1,4−1,5 раза, масса получаемой с единицы площади пашни прибыли увеличится на 35−42%, рентабельность земледелия — до 65−77%.

8. В целях существенного повышения эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий назрела необходимость усиления мер борьбы с сорной растительностью, включая и химические. Применение гербицидов позволяет повысить урожайность зерновых на 2,5−4 ц/га. Поэтому при наблюдающемся в настоящее время уровне засоренности необходимо химическим способом пропалывать не менее 40−45% посевов зерновых.

9. Для повышения эффективности использования ресурсного потенциала необходимо продолжить курс на сокращение потерь при уборке урожая. Учитывая важность выполнения уборочных работ в оптимальные сроки, парк зерноуборочных комбайнов в хозяйствах республики целесообразно увеличить на 40−45%. На 1000 га посевов зерновых необходимо иметь до 10−11 зерноуборочных комбайнов и сократить нагрузку на комбайн со 190−260 до 80−100 га. Это позволит выполнить уборочные работы за 18−25 дней, вместо 35−45 дней в настоящее время.

Указанные мероприятия и предложения предлагаются осуществлять поэтапно, последовательно и комплексно. Основные из них потребуют значительных инвестиций, восстановления материально-технической базы, научного обеспечения и решения других проблем, без которых нельзя поднять на качественно новый уровень экономику земледелия в новых условиях хозяйствования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю., Керефов А. Интенсификация — основа стабилизации сельскохозяйственною производства // Международный с.-х. журнал. — 1999. — № 2. — С. 7−11.
  2. Аграрная реформа: итоги и проблемы (итоги дискуссии на семинаре ТС’ХЛ // Экономика сельского хозяйства России. — 1996. — № 6. — С. 9−12.
  3. Агропромышленный комплекс России: ресурсы, продукция, экономика: Стат. со. в 3 т. / РАСХН- Сост. Г. А. Романенко, Л. И. Тютюнников, A.A. Шутьков, И. П. Макаров. — Новосибирск, 1995. — Т. 1. — С. 13.
  4. В. Статистическая оценка интенсификации и эффективности в отраслях народного хозяйства// Вестник статистики. 1984. ----- № 11. С. 12.
  5. A.C. Сочетать техногенные и биологические факторы интенсификации земледелия // Земледелие. — 1999. — № 3. — С. 20.
  6. Дж., Клингмэн Г., Вольф Д. Борьба с сорняками. — М: Ин. лиг, 1953. —316 с.
  7. А. Мути интенсификации производства// Вопросы экономики. 1987. •¦—¦ № 3. — С. 22.
  8. Г., Муратова JI., Попович В. Использование и оптимизация ресурсного потенциала районов и сельскохозяйственных предприятий: Учеб. пос. — Кишинев: КСХИ. 1989.— 79 с.
  9. Г. И. Борьба с сорняками при минимализации обработки почвы на склонах // Земледелие. — 1987. — № 10. — С. 20−30.
  10. U.M. Экономика использования удобрений и гербициде)!?. М.: Колос. 1964. — С. 300−3 09.
  11. Т.Н., Васьбиева Д. Г. Экономика заготовительного предприяiня. Учеб. пособие. Ч. 1. — М.: Центросоюз, 1998. — 68 с.
  12. П.Беневоленский В. Б. Современные тенденции интенсификации нронзводст-ва//СШЛ: Экономика, политика, идеолог ия. — 1988. — № 11. ('.68.
  13. В., Меньшикова М., Пароян Л. Влияние сбалансированности факторов производства на эффективность их использования// ДНК: экономика, управление. -1998. —№ 11. — С.62−67.
  14. С. Сохранение и повышение плодородия почвы//Вопросы экономики. —-1987. — № 4. — С. 100.
  15. В.Р., Серков Л. Ф., Романов A.B. Основные результаты аграрной рефор-мыЮкономика сельскохозяйственных предприятий. — 1996. — № 4. — С.7−12.
  16. А., Борисенко Н. Экономические проблемы сельскохозяйственною машиностроения//ЛПК: экономика, управление. — 1998. — № 4. — С. 19−23.
  17. В.А. Справочник экономиста по труду.— М.: Россельхозиздат. 1986.— С. 156−169.
  18. П. Финансовый кризис и аграрная экономика//А11К: экономика, управление. -- 1998. № 11. — С.34−40.
  19. И.Н. Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства. — М.: Колос, 1966. — 390 с.
  20. И.Н. Прибыль и материальная заинтересованность работников сельского хозяйства. — М.: Экономика, 1967.
  21. И.Н. Проблемы повышения экономической эффективное&trade- сельскохозяйственного производства//Экономическая эффективность общественного производства в период развитого социализма (Методологические вопросы). — М.: 11аука, 1977. — С.297 317.
  22. П. Экономические рычаги и эффективность производства//Вопросы экономики. — 1978. —=№ 10. — С.28−38.
  23. Д.Е., Майоров IO.И., Солошенко В. М. Экономические основы оценки эффективности почвозащитных мер. — М.: Агропромиздат, 1987. — 152 с.
  24. Ю.Д. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий. М: Агропромиздат, 1989. — 152 с.
  25. В.П. О концепции экономического порога вредоноспости//Защита растений. — 1988. —№ 1. —С.30.
  26. Венжер В. Г". Использование закона стоимости в колхозном производстве. М: Наука, 1965. — С.2−32.
  27. Венжер В. Г". Социально-экономические перспективы развития колхозного строя. — М.: Наука, 1979. — С.279.
  28. В.Г. Как было, как могло быть, как стало, как должно стать. — М.: Наука, 1990. С.29−108.
  29. С.Л., Лошаков В. Г., Четверня A.LII. Итоги и чадами исследований // Земледелие. — 1985. — № 11. — С. 14−17.
  30. А.И. Эффективность общественного производства.-— М.: Изд-во МГУ, 1978, — 156с.
  31. В.М. Эффективная экономика в сельском хозяйстве. — М.: Знание, 1971. — 104с.
  32. М.А., Ченкин А. Ф. Организация и экономика защиты растений.— М.: Россельхозиздат, 1969. — 174с.
  33. H.A. Экономика трудовых ресурсов. — М.: Высшая школа, 1989.
  34. В.А., Ну гулов Э.Р., Богомолов АЛО. Планирование па предприятии. — М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1999. — 329с.
  35. А.Т. Специализация и рост производства молока в совхозах Марийской АССР // Экономика сельского хозяйства. — 1979. —-¦ № 10. — С.67 68.
  36. В.П., Максимов К. К., Эриашвили Н. Д. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.II. Грузинова. — М.: Банки и биржи, Ю11ИТП, 1998. 535 с.
  37. Г. Об уровнях управления процессом интенсификации производства // Экономика сельского хозяйства. — 1987. — № 11. — С.65−67.
  38. В.А. Экономика и частная собственность на землю//АПК: экономика, управление. — 1997. — № 6. — С.20−23.
  39. Г. Ф. Производственный потенциал и его использование в колхозах и совхозах/Повышение производительности груда— ключевая задача аграрной экономики: Межвуз. сборник науч. тр. — Йошкар-Ола: Марийский ун-г, 1987. — С.48−51.
  40. И.В. Влияние гербицидов на побегообразующую способность бодяка полевого // Земледелие. — 1995. — № 2. — С26−27.
  41. В.М. Пути оптимизации структуры землепользования // Земледелие. 1999. — № 1. — С.7−9.
  42. A.C. Избранные труды. — М.: Колос. 1995. — 384 с.
  43. А.Л. Адаптивное растениеводство (эколого-i енетические основы). -Кишинев: Штиинца. 1990. — 432 с.
  44. А. Стратегия адаптивного растениеводства и ресурсосбережепия//АПК: экономика, управление. — 1997. — № 6. — С.11−19.
  45. А.А. Стратегия интенсификации растениеводства в XXI столетии/Современные аспекты адаптивного земледелия.-- Йошкар-Ола: МарГУ. 1998.1. С. 11−23.
  46. И.Н. Стабилизации и развитию сельского хозяйства зоны научное обоснование// Государственное регулирование АПК: итоги, методы, перспективы. Материалы научно-практической конференции. — Йошкар-Ола, 1999. — С.6−7.
  47. В.А. Оценка экономической эффективности применения гербпци-дов//Защита растений. — 1982. — № 3. — С.16−17.
  48. В.Д. Химизация земледелия в новых условиях//А1 IK: экономика, управление. • 1994. — № 2. — С. 19−24.
  49. В.II. Экономическая оценка факторов роста эффективности сельскохозяйственного производства и пути их реализации при переходе к рынку: Авто реф. дне. д-ра экон. наук. — Казань, 1994. — 37с.
  50. В.П. Эффективность сельскохозяйственного производства: факторы, резервы и пути повышения. —- Казань: Изд-во КСХИ, 1994. 295 с.
  51. Зиатдииов PIII. Ресурсный потенциал и пути повышения сто эффективности: Ав-тореф. дис. канд. экон. наук. — Казань, 1997. — 20 с.
  52. В.И. Интенсификация земледелия в различных природно-экономических условиях . — Чебоксары: Чувашское кн. изд-во, 1969. — 295 с.
  53. Интенсивное разви тие агропромышленного комплекса: Учеб. пособие для спец-ов и руковод. колхозов, совхозов, пред. АПК / Емельянов A.M., Иевлев А. П., Никонов Д. А. и др. Под ред. A.M. Емельянова. — М.: Агронромиздат, 1986. — 255 с.
  54. В.В., Федоров В. Г., Сотников В. А. Экономическая оценка борьбы с сорняками // Защита растений. — 1988. — № 7. — С.16−17.
  55. U.C. Государственное регулирование АПК в условиях многоукладной экономики/Государственное регулирование АПК: итоги, методы, перспективы. Материалы научно-практической конференции. — МарГ'У, 1999. — С.3.4.
  56. А.П. Экологизация сельского хозяйства//Экологические принципы земледелия. — М.: Колос, 1993.- С.3−4.
  57. В.И. Экологические основы земледелия. — М.: Колос, 1996. -— 367 с.
  58. П.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. — М.: Экмос. 1998. -- 446 с.
  59. Когда выкарабкаемся. Обозреватель // Экономика сельского хозяйства России.--1996. ----- № 6. С. 29.
  60. Е.Г., Андреев H.H., Сахарова H.A. Эффективность научно-технического прогресса в земледелии. — М.: Колос, 1976. — 272 с.
  61. В.И. Интенсификация сельского хозяйства. — Воронеж: Воронежский СХИ, 1977. — 42с.
  62. В.Г. Груд: ресурсы и эффективность использования.— М.: Политиздат. 1986.
  63. Г. Г. Методы оценки эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельского хозяйства. — 1970. — № 8. — С.11−21.
  64. А.И., Мути ко в В.М., Кремкииа О. В. Влияние севооборотов на засоренность посевов полевых культур // Севообороты интенсивного земледелия.: Сб. науч. тр. Горький, 1983.— С.63−71.
  65. Я.Б. Технический прогресс и производительность груда в сельском хозяйстве. — М.: Экономика, 1968. — С. 17.
  66. М., Гончарова М. Новая структура сельскохозяйственного производства// АПК: экономика, управление. — 1998. — № 11. — С.11−1 5.
  67. В.И. Поли. собр. соч. — Т.24. — с.281.
  68. П.К. Экономика мирохозяйственных связей. — М.: I Iporpccc, 1992. — 318 с.
  69. Г. Оценка эффективности труда в сельском хозяйстве// АПК: экономика, управление. — 1996. — № 10.
  70. A.M., Гриценко В. В., Кауричев И. С. Развитие учения о системах земледелия в Тимирязевской Академии // Изв. ТСХА. — 1987. — Выи. 6. — С. 22- 68.
  71. И.П., Муха В. Д., Кочетов И. С. и др. Плодородие почв и устойчивостьземледелия (агроэкологические аспекты) / Под ред. И.II. Макарова и В. Д. Мухи. М.:1. Колос, 1995, —288 с.
  72. И.П., Кочетов И. С., Журавлева Л. И., Сорокоумов СЛ. Влияние обработки почвы па сток воды и внос элементов питания//3емледелие. — 1985. — № 9. — С.36−38.
  73. М., Антонова Р. Региональные особенности интенсификации сельского хозяйства//Экономика сельского хозяйства. — 1987. — № 11. — С.73.
  74. В.Ф. Микроэкономика: Учебник. Изд. 3-е. перераб. и дополи. — М.: СомИНТЭК, 1996. — 328 с.
  75. Д.И., Гончарова М. В. Перспективы продовольственного обеспечения на-селения//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. —- 1998. —-№ 11. — С.34.
  76. К., Энгельс Ф. Капитал. — Т. 2. Соч. 2-ое изд. -.- Т.24. — СМ 648.
  77. К., Энгельс Ф. Соч. т.25, ч. II, изд. второе, с. 227.
  78. Методические указания по оценке освоенности систем земледелия. — М.:ВАСХНИЛ, 1984. — 12 с.
  79. Методические указания к семинарским и практическим занятиям по экономике сельского хозяйства. 2-ое изд., переработ, и доиолн. Под ред. В. Д. Добрынина (Учебники и учеб. пособия для студентов высших учебных заведении). — М.: Агроиромиздат, 1991. — 191с.
  80. М. Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. — М.: Дело, 1998, — 800 с.
  81. В. Милосердов К. Формы хозяйствования, размеры аграрного производства, управление в новых условиях// Международный с.-х. журнал. 199е). — № 2. -С.25−32.
  82. Н.Ф., Пыхтин И. Г. К вопросу об оценке экологической ситуации // Экологические принципы земледелия. — М.: Колос, 1993. — С.67−77.
  83. В.П. Рельеф местности и вопросы земледелия. — Соч., т.5. — М.: С’сль-хозгиз, 1953. — С.9−33.
  84. В.И., Папцов Д. Г. Государственное регулирование сельскою хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. — М.: Информагробизнес, 1996. — 83 с.
  85. В. Вступление России во Всемирную торговую организацию (ВТО) и последствия для ее агропромышленного комплекса//Международный с.-х. журнал. -1999. — № 1. — С.48.
  86. В.II. Научные основы систем земледелия. — М.: Колос, 1976. 368 с.
  87. Научные основы интенсивного земледелия в нечерноземной зоне. Под ред. H.A. Доспехова. — М.: Колос, 1976. — С.70−103.
  88. В.В. Сорная растительность Туркмении. -- Ашхабад: Изд. АН ТССР, 1957. —281 с.
  89. A.A. Реализация систем ведения сельского хозяйства в условиях интенсификации производства и ускорения научно-технического прогресса//Вест. с.-х. науки. — 1986. — № 2. — С. 9−1 8.
  90. A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная науки и политика России (XVIII-XX вв.). — М.: Энциклопедия русских деревень, 1995. — 574 с.
  91. Опыт преобразования сельскохозяйственных предприятий.-- М.: PACXII, 1994. — С. 1−27.
  92. Основные показатели агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1998 г. / Госкомстат России. — М.: ГМЦ Госкомс тата России. 1999. —- 108 с.
  93. Основы иротивоэрозионной системы мероприятий в Марийской АССР. Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1972. — 59с.
  94. О федеральной целевой программе стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996−2000 годы. Указ Президента Российской Федерации от 11 июня 1996 г. № 933.
  95. .II. Кадровое обеспечение ЛПК в условиях рынка//ЛПК: достижения науки и техники. — 1993. — № 1.
  96. Писаренко H.1I. Экономика, организация и планирование заготовок продукции сельского хозяйства. Учеб. для студ. вузов. — 2-е изд., перераб. — М.: Экономика. 1988. -- 295 с.
  97. Плодородие почв и устойчивость земледелия (агроэкологичсские аспекты) /11.11. Макаров, В. Д. Муха, И. С. Кочетов и др.- Под ред. И.II. Макарова и В. Д. Мухи. —¦ М.: Колос, 1995. — 288 с.
  98. А.Ф. Ответы на вопросы корреспондента//Экономика сельского хозяйства России. — 1996. — № 6. — С. 18.
  99. И., Меркулов Б. Орошение— важный фактор интенсификации сельскохозяйственного производства // Экономика сельского хозяйства. — 1984. — № 8. — С.31−33.
  100. И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве: Учеб. пособие для студентов с.-х. вузов по экон. спец. — 4-е изд.- перераб. М.: Москва, 1982, —216 с.
  101. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1992 г., № 86, «О порядке реорганизации колхозов и совхозов».
  102. П.П. Факторы роста эффективности производства.— М.: Экономика, 1973. — 80 с.
  103. Д.Н. Об удобрении полей в севооборотах. Избр. статьи. М.: Изд. МСХ РСФСР, 1962. — 955 с.
  104. Л.М. Нормативная основа экономического стимулирования.— М.: Росагропомиздат, 1989. — 208 с.
  105. К.А. Экономика предприятия: Учебник для вузов.— М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1999. — 693 с.
  106. .А., Лозовский Л.III., Стародубцева 13.Б. Современный экономический словарь. — М.: ИНФРА-М, 1996. — 496 с.
  107. Н.Г. Меры борьбы с переуплотнением почв / Современные аспекты адаптивного земледелия: Материалы международной научно-практической конференции. — Йошкар-Ола, 1998. — 296 с.
  108. Г. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства // А11К: экономика, управление. — 1999. № 5. — С. З -20.
  109. Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник. Мп.: ИИ «Экоперспектива», 1998. — 494 с.
  110. С.И. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства. — М.: Мысль, 1972. -- 126 с.
  111. Сельское хозяйство Республики Марий Эл: статистический сборник. Иошкар-Ола: Госкомстат Республики Марий Эл, но статистке, 1997. -¦- 279 с.
  112. Сельское хозяйство Республики Марий Эл: статистический сборник. Йошкар-Ола: Госкомстат Республики Марий Эл, но с татистике, 1998. 1999. 90 с.
  113. Сельское хозяйство Республики Марий Эл. Стат. сб.— Йошкар-Ола, 1998 и 1999. — 99 с.
  114. Сельское хозяйство в порочном кругу. Дайджест//Экономика сельского хозяйства России. — 1999. № 1. — С.31.
  115. А.А. Груд и экономика. — М.: «Колос», 1966. — 128 с.
  116. В. Новый курс в аграрной политике// Международный с.-х. журнал. 1999. — № 2. — С.3−7.
  117. А. Исследования о природе и причинах богатства народа. М., 1962. -- С. 21.
  118. Р.В. Анализ факторов, влияющих на производственный потенциал предприятия//Проблемы обеспечения устойчивого развития АПК. Материалы научно-практической конференции. — Йошкар-Ола: МарГУ, 1998. — С.81−83.
  119. И.Ф., Журиков В. Н., Руднев В. Д. Интенсификация производства в колхозах и совхозах. — М.: Профиздат, 1986. — 248 с.
  120. Статистический ежегодник Республики Марий Эл. Стат. сб. в 2 ч. — Йошкар-Ола, 1998. ч.1. — 333с.- ч.2. — 129 с.
  121. СССР и зарубежные страны. 1989. Статистический сборник/Госкомстат СССР. — М.: Финансы и статистика, 1990. — 336 с.
  122. Указ Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР».
  123. В.Т. Химия, урожай, экономика. — Чебоксары: Чувашское кн. изд-во. 1973. С.122- 126.
  124. В.Г. Статистико-экономический анализ эффективности применения гербицидов при производстве зерна//Химия в сельском хозяйстве. — 1985. № 1. —- ('.51 53.
  125. В.Г. Основы экономики земледелия Марийской ССР. Учеб. нос. Йошкар-Ола: МарГУ. 1992. — 95 с.
  126. В.Г. Обоснование экономико-статистического метода определения ущерба от водной эрозии почв//Совершенствование управления отраслями ЛПК. Материалы научно-практической конференции. — Йошкар-Ола: МарГУ, 1996. — С.45 46.
  127. В.Г. Экономическая оценка ущерба от водной эрозии ночв//Всстник Российской академии сельскохозяйственных наук. 1997. —№ 3. — С.51−52.
  128. В.Г., Пчелов I .A. Федорова П. В. Анализ хозяйственной деятельноеi и сельскохозяйственных предприятий. Учеб. пособие / Map. гос. ун-т. Йошкар-Ола, 1998. % с.
  129. П.В. Анализ использования трудовых ресурсов как фактора производственного потенциала и эффективности земледелия/Проблемы обеспечения устойчивого развития АПК. Материалы научно-практической конференции.— Йошкар-Ола: МарГУ, 1998. —С.29−30.
  130. П.В. Удобрения как важнейшие ресурсы сельскохозяйственного производства/Государственное регулирование АПК: Итоги, методы, перспективы. Материалы научно-практической конференции. — Йошкар-Ола: МарГУ, 1999. — С.48−49.
  131. Т.С. Эффективность общественного производетва//Вопросы экономики. — 1975, — № 6. — С. 129−141.
  132. А., Минаков П., Куликов II. Эффективность аграрных преобразований в Тамбовской области//АПК: экономика, управление. — 1999. — № 4. — С.30−31.
  133. .Г. Экономика транспорта в сельском хозяйстве: Учеб. пособие. -Горки, 1978. -— 40с.
  134. Ю. Продовольственная безопасность страны: уроки кризиса // Международный с.-х. журнал. — 1999. — № 1. — С.42−45.
  135. Т. Народнохозяйственная эффективность— методы ее оценки и анализа// Вопросы экономики. — 1975. —№ 5. — С. 127−138.
  136. Г. А. Карпинец Т.П. Ресурсы земледелия Курской области//Земледелие.1999. — № 1. —¦ С. 17.
  137. С.Л. Рынок и проблемы эффективности сельского хозяйства. Качаны Агробизнес. 1995. — С. 169.
  138. С. А. Сергеев М.П., Фадеев A.C. Разработка и внедрение новых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе. Учебно-метод. пособие. Казань: Агробизнес, 1995. — С.141.
  139. Iii вебе ПН. От интенсивных технологий к интенсивному земледелию//Вестник с.-х. науки. — 1998. — № 1. — С.50.
  140. В.Б. Антикризисное управление агропромышленным комплексом России//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-- 1998. № 9. — С.50.
  141. H.A., Попов В. К. Нормирование труда в сельском хозяйстве//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1998. — № 12. С. 44.
  142. A.A. Региональные системы ведения агропромышленного производства // ЛПК: экономика, управление. — 1999. — № 2. — С.3−11.
  143. Экономика сельского хозяйства. Учебник. Под общей ред. академика 1'ЛСХН
  144. B. А. Добрынина. М.: Колос, 1990. — С. 1−260.
  145. Экономика предприятия: Учебник/11од ред. проф. П. А. Сафропоиа. М.: Юрнсгь, 1998, —584 с.
  146. Экономическая энциклопедия / Науч. ред. совет ичд-ва «Экономика" — Ин-г жоп. РАН- Гл. ред. JI.H. Абалкин. — М.: ОАО «Изд-во «Экономика»». 1999. 1055 с.
  147. А.П. Из деревни: 12 писем. 1872−1887. -- М.: Мысль. 1987.1. C. 166−167.
  148. Beer П. Schmitz W. Unkrautbekampfung nach Anwendung des Konzeptes der wictschafl-lichen Schadens Schwelle in Cetzeidell // Gesunde Pflanzen. — 1981. — 33. (i, PI42 151.
  149. Elliot J. The economic Objectives of Weed Control in Cereals. Proc. Brit. Crop. Protect // Conf. Weeds. — Nottingham, 1978. — Vol.3. — P. 829−839.
  150. Cannell R.R. Reduccn tillage in North — West Europe: A review // Soie and tillage Research. — 1985. — Vol. 5. — No. 2. — P. 129−177.
  151. Kampf Z. Sechs Jahre Wintergersten— Monokultur in Crossanban und in Rahmen fak-toriellen Sortenversuche. — Bayer. Candw. Jb., 1984. — 61,6.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!