Население Краснодарского края накануне и в годы Великой Отечественной войны: историко-демографический аспект

Актуальность темы

определяется необходимостью анализа и обобщения исторического опыта оптимизации демографической ситуации, столь непростой в современной Российской Федерации. Главное богатство любого государства — те, кто проживает на его территории. В последнее время все чаще и в научных изданиях, и в публицистике нейтральный термин «людские ресурсы» заменяется более трепетным понятием — «человеческий капитал».

Государство нуждается в действенных мероприятиях демографической политики. Пример удачного осуществления этих мер — ее проведение в годы Великой Отечественной войны: «один из парадоксов советской демографической истории. в том, что процесс модернизации смертности полноценно стартовал на рубеже 1942;1943 гг., когда удалось не только приостановить резкое повышение смертности тылового населения, но добиться ее сокращения. Патерналистская социально-демографическая политика. направленная. на адаптацию населения к полуголодному существованию в сырых и холодных бараках путем повышения эффективности здравоохранения и максимального ужесточения санитарного контроля, оказалась достаточно действенной"1.

Аналогичные процессы проходили и на оккупированных территориях Кубани. Сначала (в первые месяцы оккупации) — по воле гитлеровцев, стремившихся максимально обезопасить себя от эпидемиологических заболеваний, впоследствии стратегию продолжило советское руководство, политика которого была направлена на сохранение «людского капитала», столь необходимого в контексте огромных демографических потерь СССР.

1 Исупов В. А. К вопросу о начале процесса демографического перехода // Гуманитарные науки в Сибири. Новосибирск, 2010. № 1. С. 16.

Изучение ретроспективы развития^ демографических процессов, проходивших на территории многонационального Краснодарского края — одна из важных проблем, региональнойистории, поскольку на современном этапе социально-демографическая ситуация на Кубани находится в состоянии противоречивых трансформаций. Обращение к историческому опыту, позволит более точно анализировать происходящее сегодня;

Объектомисследования, является население Краснодарского края накануне и в годы Великой Отечественной войны.

Предметная область исследования — демографические процессы в регионе (динамика численности, населения, изменения его, структуры, и состава) в 1939 — 1945 гг. :

Хронологические границы включают 193 9−1945 гг. Начальная дата определена временем проведения" в январе 193 9 т. третьей Всесоюзной переписи населенияКонечная соединена с моментом завершенияВеликой Отечественной: войны — события, оказавшегоглобальное воздействие на демографическую ситуацию в крае. В ряде случаевв соответствии с принципом исторической взаимосвязи и1 стадиальности. развития: происходит выход за рамки указанной! хронологии'.неоднократно, осуществляется обращение к материалам Всесоюзной переписи населения 1926 г., поскольку их анализ, (сопоставление с материалами 1939 г.) позволяет выявить особенности предвоенной демографической ситуации^ регионе:

Географическиерамки охватывают территории: образованного в 1937 г. Краснодарского края. Постановление ЦИК СССР о разделении Азо-во-Черноморского края на Краснодарский с центром в Краснодаре и Ростовскую область (центр — Ростов-на-Дону) принято 13 сентября 1937 г.

Краснодарский край расположен в юго-западной части Северного Кавказа, 45-я параллель делит его на две примерно равные части. На северо-востоке край граничит с Ростовской областью, на востоке — со Ставропольским краем, на юге — с Абхазией. С северо-запада-и юго-запада терри тория края омывается Азовским и Черным морями. Общая протяженность границ края — 1 540 км, из-них 800 км по суше и 740 км — по морю. Наибольшая протяженность края с севера на юг — 327 км и с запада на восток -360 км. Краснодарский край занимает площадь 76 тыс. кв. км и является самым южным регионом России:

Территория края. разделяется на две части: северная равнинная и южная горная. Равнинная зона — Прикубанская низменность — занимает две трети территории и является наиболее экономически' развитой частью. Южная зона образована системами хребтов Западного Кавказа, прилегающей к ним полосой предгорий и узкой лентой Черноморского побережья. Расположенный на границе1 умеренных и субтропических широт, на1 стыке равнин и гор, край отличается разнообразием и непостоянством погодных условий. Климат на большей части территории — умеренно-континентальный, на Черноморском побережье (южнее Туапсе) — субтропический.

Средняя температура января на равнине — минус 3−5 градусов, июля — плюс 22−24 градуса. Годовое количество выпадающих осадков колеблется от 350 мм на Таманском полуострове, 500 мм на правобережье Кубани, до 2 500 мм и выше на юго-западных склонах Кавказского1 хребта. Неравномерное распределение осадков, резкие температурные колебания, губительное действие суховеев и засухи вызывают необходимость строгого соблюдения научно обоснованной системы земледелия привозделывании сельскохозяйственных культур, увеличения посадок лесополос и других гидроаккумулирующих и противоэрозионных мер. В крае более 500 рек, его основная водная артерия — Кубань — одна из главных рек Северного Кавказа. Для регулирования стока и расширения рисовых систем были сооружены Крюковское, Варнавинское, Краснодарское водохранилищапоследнее — самое крупное на юге России .

2 URL: http//www.krasnodar.ru/contenl/73/show/164.html.

Краснодарский край-был и остается аграрным: регионом, ввиду плодородности понв, отсюда вытекают определенные особенности состава и структуры населения Кубани. Степень, изученности— проблемы-, В историографии выделим два. периода: первый. включает литературу, изданную с-конца 1930;х гг. до конца 1980;х, .второй: постсоветский5 — с начала 1990;х гг. по настоящее время (по нашему мнению, последний' целесообразноразделить на перестроечный и постперестроечный этапы), «.

Изучение истории-населения*СССЕ в.30-е гг. XX впроходило, непростоЛ.Н. Мерцалов, анализируя развитие советской исторической науки, характеризует данный^ период следующим-образом:"В?1930;е.гг. многиеразделы, исторической литературы были лишены научного содержанияВосторжествовали антитеоретичность, пренебрежение к методологическим, историографическим, источниковедческим исследованиям, фактографизм, беспроблемность, мелкотемьесведение: сущности явления к. однойиз его — сторон (главным образом из апологетических инигилистических побуждений), догматизм и цитатничествоподмена научного мышления обыденным, факта — мифологемойперсонификация ш изгнаниеиз прошлого" народных массупрощенчество, черно-белая манера изображенияобращение, к неразвитому интеллекту, к языческой культуре (культ Отца,.воспевание жертвенности и’пр.)" .

В 1934 г. закрыт Демографический институт АН СССР, а в 1938 т. — Институт демографии^ АН Украины. Ученые подвергались репрессиям. Публикации статистических данных о населении фактически прекратились. Но исследования, посвященные изучению истории народонаселенйя страны, полностью ше исчезли. Анализировались отдельные вопросы естественного движения населения, — ученые искали способы расчетов основных демографических показателей. Наиболее близки теме* настоящегоисследования проблемы потерь в Первой.

3 История и историки: М.', 1990: €.100: мировой и Гражданской войнах. В данный период закладывались основы для дальнейшего изучения воздействия экзогенных факторов (войны, голод, эпидемии и т. д.) на ход демографического развития СССР4.

Период Великой Отечественной войны и первые послевоенные годы характеризуются определенным свертыванием научно-исследовательской работы и реорганизацией системы исторической науки в связи с условиями военного времени. Принято выделять в истории исторической науки времени войны два периода: первый — 1941 г. — середина 1943 г., когда ключевую роль в деятельности историков играла военно-патриотическая работавторойвторая половина 1943; 1945 г., период возрождения научно-исследовательской деятельности5.

Публикуемые в годы войны исторические исследования носили в основном оперативный, публицистический характер. Они обобщали существующий фактический материал, но их источниковедческая база была сильно ограничена, что негативно сказывалось на глубине исследований.

В указанный период учеными, занимающимися изучением истории народонаселения, в основном рассматривались вопросы, касающиеся численности и естественного движения населения СССР в первом двадцатилетии XX в. Следует отметить работы С. А. Новосельского рассматривающие влияние экзогенных факторов на естественное движение населения страны в указанный период6.

Общественно-политическая жизнь СССР в середине 1950;хначале 1960;х гг. характеризуется явлением, названным «оттепелью». Оно и обусловило интенсивность развития отечественной исторической науки. XX съезд КПСС и изданное вскоре постановление ЦК КПСС «О преодолении культа.

4 См. например: Боярский А. Я. Статистика населения. М., 1938.

5 Историография истории СССР (эпоха социализма). М., 1982. С. 120.

6 Новосельский С. А. О ранней детской смертности. Работа написана в 1941 г. Опубликована в издании: Новосельский С. А. Вопросы демографии и санитарной статистики: Избранные произведения. М., 1958. личности и его последствий" стали знаменательной вехой для исторической науки. Постепенно начинал применяться метод дискуссий как главное средство решения спорных исторических вопросов. Наиболее значительным для этого этапа явился шеститомный труд «История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941;1945 гг."7.

В обозначенный период также увеличилось количество публикаций в открытой печати по проблемам демографии8. В 1965 г. создан новый научный центр по изучению населения — Проблемная лаборатория народонаселения в МГУ им. М. В. Ломоносова.

Знаковой, на наш взгляд, в обозначенный период можно считать работу Б. Ц. Урланиса, посвященную анализу людских потерь в войнах XVII—XX вв.9. Также автор занимался вопросами рождаемости и продолжительности жизни населения СССР10.

После Октябрьского Пленума ЦК КПСС (1964 г.), наметилось изменение в историографической ситуации. Наиболее влиятельным и типичным для указанного периода изданием стала двенадцатитомная «История второй мировой войны 1939;1945"11. В исследовании раскрывались различные стороны, особенности и характерные черты войны, ее предыстория, ход и исход, итоги, последствия и их значение для современности. Труд явился первым фундаментальным обобщением истории Второй Мировой войны не только в советской, но и в мировой историографии.

В данный период проблематика демографических исследований становилась все более разнообразной. Издавались работы о демографии как о са.

7 История Вешкой Отечественной войны Советского Союза 1941;1945. М, 1960;1965. Т. 1−6.

8 См. например, Семенова, А С. Демографические потери в первой мировой войне // Ученые записки Московского экономико-статистического института. 1955. Т. 4. С. 85 — 122.

9 Урланис Б. Ц. Войны и народонаселения Европы. Людские потери в вооруженных силах в войнах ХУИ-ХХ вв. М., 1960.

10 Его же. Рождаемость и продолжительность жизни в СССР. М, 1963.

11 История второй мировой войны 1939;1945. М., 1973;1982. Т. 1−12. мостоятельной научной дисциплине, пособие по курсу демографии, а также исследования, посвященные изучению численности и половозрастного состава населения СССР и РСФСР12.

В 1960;1970 гг. важную роль в пропаганде достижений зарубежной исторической демографии* сыграли сотрудники «Отдела демографии» НИИ ЦСУ СССР. Отметим также деятельность центра по изучению проблем народонаселения, который находился на экономическом факультете МГУ. Специалисты этих двух центров, в частности, сделали содержательный анализ современного состояния исторической демографии за рубежом. Так учёные «Отдела демографии» подготовили серию: «Новое в зарубежной демографии», включающую полтора десятка тематических сборников. Значительное место в сборниках было отведено материалам по исторической демографии.

Знакомство советских читателей с трудами ведущих зарубежных специалистов (Л. Анри, Дж. Хаджнала, П. Ласлетта, А. Сови) позволило довольно быстро поднять уровень демографических и историко-демографических исследований в СССР. Важнейшим доводом в пользу обращения практической демографии к исторической стал тезис Л. Анри о том, что статистика для лучшего прогнозирования должна обращаться не только к текущим дан.

1Ч ным, но и к предыдущим. Несколько позднее А. Г. Вишневский и И. С. Кон констатировали: «Опыт исследователей в разных странах свидетельствует: ни. анализ сегодняшних, ни прогноз завтрашних демографических тенденций не может претендовать на научность, если нет ясного’Понимания их исторического генезиса, происходящие на наших глазах огромные демографические сдвиги не могут быть поняты и даже описаны без помощи серьез.

12 КвашаА. Я, Динамика численности населения СССР за 50 лет // Здравоохранение Российской Федерации. 1967. № 12 С. 10−13- УрланисБ. Ц. Динамика населения СССР за 50 лет// Население и благосостояние. М., 1968. С. 20−43.

13 Анри Л. Проблемы современной демографии: наблюдение и язык // Изучение мнений о величине семьи / под ред. А. Г. Волкова и Л. Е. Дарского. М., 1971. С. 119. ных и разносторонних сравнительно-исторических исследований14″.

В 1970;хначале 1980;х гг. проводились конференции, симпозиумы и семинары, посвященные проблемам демографииТаллинн (1974г.), Рига (1977 г.), Омск (1979 г.), Кишинев (1983 г.). Материалы представленные на семинарах и научных конференциях публиковались в сборниках статей: «Проблемы исторической демографии СССР» (Таллинн, 1977), «Численность и классовый состав населения России и СССР (ХУ1-ХХ вв.)» (Таллинн, 1979), «Проблемы взаимодействия социальной структуры и воспроизводства населения в России и СССР» (М., 1988), «Проблемы исторической демографии СССР» (Киев, 1988). На данных мероприятиях разрабатывалась методология и методика изучения историко-демографических процессов в СССР, пока преимущественно разработки ученых касались анализа населения в масштабах всего государства, а не отдельных краев и областей.

В 1976 г. впервые в советской демографической литературе был опубликован специальный очерк об исторической демографии, авторы которого Г. Е. Ананьева и А. П. Судоплатов дали обобщённую характеристику этой области знаний15. С обзором состояния дел в зарубежной исторической демографии Нового времени и в советской историографии выступили: таллиннский историк X. Пали, В.В. Самаркин16. Появляются обобщающие труды о школе «Анналов», в которых также рассматриваются достиже.

14 Вишневский А. Г., Кон И. С. Предисловие // Брачность, рождаемость, семья за три века / отв. ред. А. Г. Вишневский и И. С. Кон. М., 1979. С. 3.

15 Ананьева Г. Е., Судоплатов А. П. Историческая демография // Система знаний о народонаселении / под ред. И. Д. Валентея. М., 1976. С. 225−237.

16 См. например: ПалиХ Некоторые характеристики развития семьи в странах Западной Европы ХУН-Х1Х веков (по материалам зарубежных исследований) // Брачность, рождаемость, семья за три века / отв. ред. А. Г. Вишневский и И. С. Кон. М., 1979. С. 169−182- Самаркин В. В. Историческая демография западноевропейского средневековья И Вопросы истории. 1977. № 2. С. 186−192. ния французских историков в области исторической демографии17. В 19 831 986 гг. на бюро Отделения истории АН СССР дважды рассматривали вопрос развития исторической демографии в стране. Решением бюро в 1984 г. была создана Комиссия по исторической демографии. В 1985 г. она на правах секции вошла в Научный совет по исторической демографии и исторической географии.

Статьи из сборника18, вышедшего под редакцией А. Г. Вишневского подробно освещают вопросы, касающиеся семейно-брачных отношений в СССР в годы Великой Отечественной войны. Огромный интерес также представляют издания, характеризующие проведение демографической политики в СССР и России19.

С конца 1980;х гг. для российской историографии народонаселения начался благоприятный период, который характеризуется введением в научный оборот недоступных ранее широкому кругу исследователей документов. Публикация важнейших из них помогла историкам по-новому осветить многие проблемы, дать более объективное документальное изложение событий Великой Отечественной войны, устранить некоторые из белых пятен в ее изучении.

В связи с открытием в конце 1980;х гг. ранее засекреченных архивных материалов и снятие запрета с многих тем демографические исследования стали носить более разносторонний характер20.

17 См.: Соколова М. Н Современная французская историография. М., 1979; Афанасьев Ю. Н. Историзм против эклектики. М., 1980.

18 Брачносгь, рождаемость, смертность в России и в СССР / под ред. А. Вишневского. М., 1977.

19 Демографическая политика: опыт социалистических стран: Сб. статей / под ред. А. Г. Волкова. М., 1983; Демографическая политика: осуществление и совершенствование в условиях развитого социализма. Киев, 1982.

20 Боярский А. Я Основы демографии. ML, 1980; Валентей Д. К, КваиюА.Я. Основы демографии. М., 1989; Демографические исследования. М., 1988; Демографические процессы и их закономерности. М., 1986; КвашаА.Я. Что такое демография. М., 1985; Шелестов Д. К. Демография: история и современность. М., 1983; Его же. Историческая демография. М., 1987; Валентей Д. И., Зверева Н. В. Изучение народонаселения: вопросы методологии. М., 1987; Волков А. Г. Население СССР. М., 1988; ДзарасоваНВ. Народонаселение.

После опубликования Институтом российской истории РАН материалов Всесоюзных переписей населения 1937 г. и 1939 г. 21 Ученые получили возможность исследовать малоизученные вопросы: численность, состав, а также естественное движение населения страны22.

Для нас представляют особый интерес исследование Л.Е. Полякова23- монография, изданная под редакцией Л.Л. Рыбаковского24.

Из работ, опубликованных в 1990;е гг. — первом десятилетии XXI в., выделим монографию* В.Б. Жиромской25, которая делает вывод: определяющим фактором естественного движения населения 1930;х гг. была сверхсмертность, сохраняющаяся на протяжении всего десятилетия. Впоследствии автор, опираясь на материалы переписей 1937 и Л 939 гг., проводит анализ со.

СССР за 70 лет. Йошкар-Ола, 1987; Кочетков АЛ Расселение в СССРМ., 1981; Основы теории народонаселения / под. ред. Д. И. Валентея. М, 1986; Макарова Л В, Морозова Г. Ф., Тарасова Н. В. Региональные особенности миграционных процессов в СССР. М., 1986; Проблемы воспроизводства и миграций населения. М., 1981; Региональные особенности воспроизводства и миграций населения в СССР / под ред. Н. М. Римашевской. М., 1981 (и др.).

21 Всесоюзная перепись населения 1937 г.: краткие итоги / отв. ред. Ю. А. Поляков. М., 1991; Всесоюзная перепись населения 19 391года: Основные итоги: [СССР] / отв. ред. Ю. А. Поляков. М., 1992; Всесоюзная перепись населения 1939 года: Основные итоги: [Россия]"/ отв. ред. Ю. А. Поляков. СПб., 1999.

См., например, Андреев ЕМ, ДарскийЛЕ., Харькова Т. Л. Население Советского Союза, 1922;1991. М., 1993; Гаврылова КН. Демографическая’история Москвы. М., 1997; Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен. М., 2001; Левина КБ. Повседневная жизнь советского города: нормы и аномалии, 1920;1930 годы. СПб., 1999; Левина Н. Б., Чистиков АН. Обыватель и реформы: Картины повседневной жизни горожан в годы нэпа и хрущевского десятилетия. СПб., 2003; Население России 1920;1950;е гг.: численность, потери, миграция. Сб. научных трудов. М., 1994; Поляков Ю. А. Человек в повседневности (исторические аспекты) // Отечественная история. 2000. № 3. С. 127−132- Его же. Как отразить многомерность истории // Новая и новейшая история. 2003. № 4- Семья и семейная политика. М., 1991; Сенявский А. С Урбанизация России в XX веке: Роль в историческом процессе. М., 2003 (и др).

23 Поляков Л. Е. Цена войны: Демографический аспект. М., 1985.

24 Население СССР за 70 лет. М., 1988.

25 Жиромская В. Б. Демографическая история России в 1930;е гг. Взгляд в неизвестное. М., 2001. циального состава занятости населения России-в конце 1930;хтг. и констатирует: «стараниями, статистиков социальный состав населения и структура его занятости: во всей их сложности и многообразиибыли отражены. и не уложились в прокрустовошоже официальношсхемы»?6.

В монографии В.А. Исупова27 характеризуется глубокое негативное воздействие демографических катастроф и кризисов на динамику населения, рассматриваютсяпоследствия, обусловленные данными процессами. '.

В" исследовании^ Е. М. Андреева, Л. Е. Дарского, Т. Л: Харьковой, работах' А. Г. Вишневского, обобщающем? трехтомном? издании: «Население: России' в 1XX веке: Исторические.: очерки», 1 сборнике: статей- «Людские' потери? СССР вВеликойОтечественной: / войне»: статьяхрМПоляна- - Л. Л. Рыбаковского, анализируются^ наиболее значимые аспектыдемографического развития СССР и России в отдельные периоды XX века28;

Расширился спектр вопросов, рассматриваемых, в региональной историографии. Исследования В. БелозероваН.А. ИвницкогоЕ.Н. ОсколковаЕ.А. Осоки нойА. Марчукова, посвященные: коллективизации: и голоду.

ЖиромскаяВ/Б. Социальный состав и занятия населения России в конце 1930;х гг.// Проблемы истории массовых политических репрессий в СССР. К 70-летию Всесоюзнойпереписи населения 1939 года: материалы УГМеждународной научнойконференции. Краснодар, 201 O.G. 35.. .

27 Исупов В. А. Демографические катастрофы и кризисы в России. Новосибирск, 2000.

28 Андреев Е. М., Дарский Л. Е., Харькова Т. Л. Демографическая история России: 192 719 591 М., 99ШВишневский А. Г. Эволюция семьи в СССРи принципы семейной политики // Семья: и семейнаяшолитика: М., 1991. С. 16−33- Его же. Серп и рубль: Консервативная модернизация: в СССР. М-, 1996; Его же. Демографическая: революция: Второе издание М., 2005; Демографическая модернизация России, 1900;2000 // иод ред. А. Г. Вишневского. М., 2006; Население: России в? XX веке: исторические очерки. В 3-х т. / Т. 2. 1940;1959. М.', 2001; Полян П. М. Динамика: расселения в России и демографические катастрофы XX столетия // Известия РАНСерия-географическая- 2003; № -3. С. 44—52- Рыбаковский Л. Л. Великая Отечественная: людские потери // Социс. 2001. №-6- С. 85−95.

1932;1933 гг.29, стали основой для дальнейшего изучения населения региона накануне Великой Отечественной войны.

В работах П.М. ПолянаН.Ф. Бугая, С.А. КропачеваА.Н. КоцонисаA.M. ГоноваA.C. Хунаговаиздании «История российских немцев в доку.

30 ментах" содержится материал, касающийся проведения репрессий и депортаций в Краснодарском крае, в исследуемый период. Сведения, в них содержащиеся, позволили провести анализ влияния репрессий и депортаций на состав и структуру населения региона.

Солидный вклад в изучение проблематики вносят проводимые обществом «Мемориал» под руководством С. А. Кропачева международные научно-практические конференции, посвященные истории массовых политических репрессий в масштабах всего СССР и в Краснодарском крае в частности31. nq.

БелозеровВ. Этническая карта Северного Кавказа. М., 2005; ИвницкийН.А. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х годов). М., 1994; Осколков E.H. Голод 1932— 1933 гг. Ростов-н/Д., 1991; Осокина Е. А. Жертвы голода 1933 года: сколько их? (Анализ демографической статистики ЦГАНХ СССР) // История СССР. 1991. № 5. С. 18−26- Марчу-ков А. Операция «Голодомор» // Родина. 2007. № 1. С. 60−67.

•>Л.

Полян П. М. Не по своей воле. История и география принудительных миграций в СССР. М., 2001; Бугай Н. Ф. К вопросу о депортациях народов СССР в 30-х-40-х годах // История СССР, 1989, № 6. С. 135−143- Кропачев С. А. Десять лет, изменившие страну. Проблемы отечественной истории и историографии середины 1930;1940;х годов: Сборник научных статей. Краснодар, 2006; Его же. Хроника коммунистического террора. Трагические фрагменты новейшей истории отечества. События. Масштабы. Комментарии. Ч. 1. 19 171 940 гг. Краснодар, 1995; Его же. Большой террор на Кубани. Драматические страницы истории края 30−40-х годов. Краснодар, 1993; БугайН.Ф., Коцонис А. Н. Обязать НКВД СССР выслать греков (о депортации греков в 1930;1950 годы). М., 1999; Бугай Н. Ф., Гонов А. М. Кавказ: народы в эшелонах (1920;1960;е годы). М., 1998; Хунагое А. С. «Выселить без права возвращения.» Депортации народов Юга России. 20−50-е годы (На материалах Краснодарского и Ставропольского краев). Майкоп, 1999; История российских немцев в документах // составители В. А. Ауман, В. Г. Чеботарева. М., 1993.

31 Проблемы истории массовых политических репрессий в СССР. К 70-летию Всесоюзной переписи населения 1939 года: материалы VI международной научной конференции. Краснодар, 2010.

В тоды массовых репрессий Кубань была регионом, активно отдающим население. В числе территорий, принимающих этот’демографический ресурс — европейский Север России. В этом контексте особый интерес представляют издания, выпущенные: по итогам, работы Всероссийских научно-практические конференций, проводимых в Сыктывкаре. В материалах указанных конференций опубликован огромнейший пласт данных, касающихся проведения Сталинскихрепрессийнасевере России. Особое внимание следует.

О'} - ' ' ' '.. обратить на ряд работ «изшоследнего «сборника, изданного в 2009;г. при поддержке Коми республиканского благотворительного общественного1 фонда жертв, политических, репрессий «Покаяние», Института языка, литературы и истории Коми научного центра, Уральского отделения Российской академии наук — «Политические-репрессии и, сопротивление несвободе"33.

Нельзя не упомянуть многотомное издание, посвященное памяти политических заключенных — «Мартиролог"34, издающийся на базе Коми республиканского благотворительного фонда жертв политических репрессий «Покаяние». На страницах которого рассматриваются вопросы образованияи функционирования ГУЛАГА на территории Республики Коми. .

Из всего массива исследований истории войны в регионе выделим работы А. А. Гречко, Г. Г1: Иванова, С. И. Линеца, В. И. Черного,.

32 Вашкау Н. Э. Депортация российских немцев: новые документы // Политические репрессии и сопротивление несвободе. Материалы Всероссийской научной конференции. Сыктывкар, 2009. С. 37—46- Жеребцов И. Л., Таскаев М. В. А.Г. Белобородое-в коми ссылке // Политические репрессии и сопротивление несвободе. Материалы Всероссийской научной конференции. Сыктывкар, 2009. С. 83−86- Таскаев М. В. Троцкизм и троцкисты в коми области // Политические репрессии и сопротивление несвободе. Материалы Всероссийской научной конференции. Сыктывкар, 2009. С. 234−239.

33 Политические репрессии и сопротивление несвободе. Материалы Всероссийской научной конференции. Сыктывкар^ 2009.

34 См: например: Покаяние: Мартиролог. Т. 8. Ч. 1. / составители Е. А. Зеленская, М. Б, Рогачев. Сыктывкара 2005. •, '.

Л f л/.

H.A. Чугунцовой. В работах Е. Ф. Кринко, посвященных изучению оккупационного периода на Кубани, одним из исследуемых аспектов является повседневная жизнь населения региона в обозначенный период, ввиду чего они являются наиболее значимыми для диссертационного исследования, также актуальными являются работы автора, посвященные этнодемографическому развитию и миграциям на Северном Кавказе, и демографической ситуации в Адыгейской Автономной области в годы Великой Отечественной войны38.

Стимулом развития российской исторической регионалистики стала состоявшаяся в июле 2006 г. международная конференция «Региональные школы русской историографии». На ней рассматривался широкий круг проблем: от специальной терминологии и обобщения истории становления ре.

35 Гречко А. А Годы войны. 1941;1943. М., 1976; Его же. Битва за Кавказ. М., 1967; Иванов Г. П. Боевая доблесть кубанцев. Ист. Очерк. Краснодар, 1961 (и др.) — ЛинецС.И. Северный Кавказ накануне и в период немецко-фашистской оккупации (Состояние и особенности развития, июль 1942 — октябрь 1943 гг.). Пятигорск, 2009; Черный В. И. К вопросу о вкладе партизан Кубани в разгром оккупантов в годы Великой Отечественной войны // Власть и общество в России: опыт истории и современность 1906;2006: материалы международной научно-практической конференции. Краснодар, 2006. С. 341−344. Чугун-ifoeaH.A. Органы власти Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны 19 411 945 годов. Краснодар, 2008.

36 Кринко Е. Ф Жизнь за линией фронта: Кубань в оккупации (1942;1943 гг.). Майкоп, 2000; Его же. Повседневная жизнь населения оккупированной Кубани (1942;1943 гг.) //Информационно-аналитический вестник История, Этнология, Археология. Майкоп, 1999; Вып. 1. С. 43−55- (и др.).

37 Кринко Е. Ф., Хпынина Т. П. Этнодемографические процессы на Северном Кавка-¦¦ зе в 1920;е — 1940;е годы // Историческая демография. Москва — Сыктывкар, 2007. С. 133.

137. Кринко Е. Ф. Миграции населения на Северном Кавказе в годы Великой Отечествен, ной войны: причины и последствия // Historia Caucasica: Региональный исторический сборник научных статей. Краснодар, 2005. С. 58−77 (и др.).

38 Кринко Е. Ф. Демографическая Ситуация в Адыгее во время Великой Отечественной Войны // Мир славян Северного Кавказа. Краснодар, 2008. С. 111 — 122- Его otee. Война i и демографиянаселение Адыгеи в 1941;1945 гг. // историческая демография. Научный журнал. 2009. № 2(4). С 55−59 (и др.). гиональной историографии до более частных вопросов, касающихся конкретных аспектов истории России. Анализировались понятия «научная, школа», «регионалистика», «краеведение». В центре внимания собравшихсядоклад одного из лидеров Уральской научной школы, ведущей свое начало от первого российского историографа Василия Никитича Татищева, академика РАН Вениамина Васильевича Алексеева. Спектр проблем, комплексно разрабатываемых уральскими историками, широк: колонизация Урала, развитие горнозаводской промышленности и промышленный переворот, история индустриального развития и рабочего класса, аграрная сфера, научно-техническая политика, культура, социально-политическое развитие и т. д. Уральскую научную школу отличает глубокое внимание к теоретико-методологической организации исследований. Подобная основательность стала импульсом дальнейшего развития отечественных региональных школ, определив приоритетные сюжеты исследований39.

Знаковой для изучения различных аспектов истории Великой Отечественной войны следует назвать международную конференцию, прошедшую при поддержке Южного Научного центра Российской Академии наук, в апреле 2010 г. в Ростове-на-Дону и Таганроге — «Великая Отечественная война в исторической памяти российского общества"40. На ней рассматривались проблемы отражения событий Великой Отечественной войны в памяти советского человека. Пристальное внимание было уделено событиям Великой Отечественной войны на Юге России, одним из направлений в работе конференции стал анализ вопросов, касающихся изучения повседневной жизни населения СССР в годы войны. Следует особо отметить статьи: Е. Ф. Кринко «Великая Отечественная война в: формирование пространства исторической.

39 Алексеев В В. Уральская школа историков на международном форуме. URL: http://www.uran.ru/gazetanu/2006/07/nul617/wvmnup 141 617 072 006.html.

40 Великая Отечественная война в пространстве исторической памяти российского общества: материалы Международной научной конференции. Ростов н/Д, 2010. памяти"41, в которой отражены процессы трансформации восприятия Великой Отечественной войны в различные хронологические периоды истории России и обозначены факторы воздействия на нихВ.В. Бондаря, О. Н. Марковой «Проблемы выявления, сохранения и использования памятников Великой Отечественной войны в деятельности государственных учреждений и общественных организаций Краснодарского края"42 — в работе на основании значительного числа примеров показано отсутствие должного отношения-к памятникам Великой Отечественной войны на территории Краснодарского края и выражен призыв к нынешним поколениям к осознанию данной проблемы и поиску путей к ее разрешению.

История Сочи — города, не попавшего в годы Великой Отечественной войны в* оккупацию, рассматривается в работе С.А. Артюхова43. Данное исследование, выполненное на основе анализа широкого спектра источников, извлеченных из Государственного архива г. Сочи (ныне — Архивный отдел администрации муниципального образования города-курорта Сочи), архива музея истории города-курорта Сочи, оказалось ценным для проведения анализа демографических процессов на не оккупированных территориях края.

Особенности динамики региональной демографической ситуации выявлены в исследованиях М. Ю. Макаренко, в одном из них автор анализирует.

41 Кринко Е. Ф. Великая Отечественная война в: формирование пространства исторической памяти // Великая Отечественная война в пространстве исторической памяти российского общества: материалы Международной научной конференции. Ростов н/Д, 2010. С. 21−27.

42 Бондарь В. В., Маркова О. Н Проблемы выявления, сохранения и использования памятников Великой Отечественной войны в деятельности государственных учреждений и общественных организаций Краснодарского края // Материалы Международной научной конференции «Великая Отечественная война в пространстве исторической памяти российского общества». Ростов-н/Д., 2010. С. 330—332.

43 Артюхов С. А. Сочи в годы Великой Отечественной войны 1941;1945 гг. Сочи, 2004.

44 Макаренко МЮ Влияние Первой мировой, Гражданской и Великой Отечественной войн на демографический облик Кубани // Великая Отечественная в истории влияние экзогенных факторов (войны, голод, эпидемии) на изменение численности населения Кубани. Монография М. Ю. Макаренко, посвящена изучению населения Северного Кавказа между переписями 1897 г. и 1926 г. Исследование отразило многогранность исторической ретроспективы демографической ситуации, сложившейся в регионе в конце XIX — первой трети XX в. Автором сделан вывод о более выраженной по сравнению с другими российскими территориями интераптивности развития процесса на Северном Кавказе.

В работах В. Н. Ракачева, Я.В. Ракачевой43 анализируются развитие населения Кубани на протяжении XX в., в том числе, и в интересующий нас период. Авторами исследуется этнический состав населения края, его основные демографические характеристики, миграционные процессы.

Из диссертационных исследований, выполненных на материалах Северного Кавказа и непосредственно Краснодарского края46, выделим доктор

XX века: материалы международной научно-практической конференции. Краснодар, 2005.

С. 137—140- Ее же. Население Северного Кавказа в конце XIX — первой трети XX века: историко-демографическое исследование. Краснодар, 2009.

45 РакачевВН, Ракачева Я В Краснодарский край: этносоциальные и этнодемографиче-ские процессы (вторая половина 1980;хначало 2000;х гг.). Краснодар, 2003; Их же Народонаселение Кубани в XX веке: историко-демографическое исследование. В 4-х т. Краснодар, 2005. Т. 2: 1930;1950;е гг.

46 Бочкарева З. В. Оккупационная политика фашистской Германии на Северном Кавказе: дис.. канд. ист. наук. Краснодар, 1992; Крннко Е. Ф. Оккупационный режим на Кубани (1942;1943 гг.) — дис.. канд. ист. наук. Москва, 1997; Его же Северо-Западный Кавказ в годы Великой Отечественной войны: проблемы историографии и источниковедениядис.. д-ра ист. наук. М., 2004; Макаренко МЮ. Население Кубани в условиях НЭПа: состояние и развитие 1920;1926: дис.. канд. ист. наук. Краснодар, 1997; Прн-ходъко Е. В. Всенародная забота о раненых советских воинах в семьях защитников Родины и детях в годы Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. (на материалах Северного Кавказа): дис. канд. ист. наук. Ярославль, 1981; Степаиенко С. Г. Деятельность Чрезвычайной государственной комиссии СССР по выявлению военных преступлений фашистской Германии на территории Краснодарского края. Майкоп, 2010; Хунагов A.C. Депортация народов с территории Краснодарского края и Ставрополья (20-е—50-е годы): дис.. канд. ист. наук М., 1998; Черный В. И. Деятельность кавказских партийных организаций г скую диссертацию С.И. Линеца47: автор скрупулезно проанализировал итоги эвакуационного процессаособенности оккупационного режимапроявления и масштабы коллаборационизмаметоды борьбы с оккупантами и движение сопротивления на Северном Кавказе. Среди работ, представляющих интерес с методико-методологических позиций48, выделим сформировавшуюся в течении последних лет Уральскую школу исторической демографии: исследования, выполненные под руководством профессора Г. Е. Корнилова49.

Также важную роль в процессе написания диссертационного исследования сыграли работы, в которых рассматриваются отдельные вопросы интересующей нас проблематики и методико-методолгические аспекты современных демографических исследований, изданные на английском языке зарубежными авторами50. по оказанию помощи советским войскам в период битвы за Кавказ (июль 1942 — октябрь 1943 гг.) дис.. канд. ист. наук. Краснодар, 1978; Чугунцова Н. А. Организация и основные направления деятельности органов власти Северного Кавказа в 1941—1945 гг.: дис.. д-ра ист. наук. Махачкала, 1997 (и др.).

47 Jlmeif С. PI. Северный Кавказ накануне и в период немецко-фашистской оккупации (Состояние и особенности развития, июль 1942 — октябрь 1943 гг.): дис.. д-ра ист. наук. Пятигорск, 2003.

Абубакаров Т. Т. Развитие населения Северного Кавказа (1917;1977 гг.): дис.. канд. эконом, наук. М., 1980; Бадалян Т. М. Изменение численности и состава сельского населения Западной Сибири. 1946;1959 гг.: дис.. канд. ист. наук. Новосибирск, 1995; Жиромская В. Б. Социальная структура городского населения РСФСР в восстановительный период (1921 -1925): дис. канд. ист. наук. М., 1982 (и др.).

49 Михалев Н. А. Население Ямала в первой половине XX века (истрико-демографиче-ские процессы): дис.. канд. ист. наук. Челябинск, 2008; КругликовВ.В. Городское население Свердловской области накануне и в годы Великой Отечественной войны (1939— 1945 гг.): дис.. канд. ист. наук. Екатеринбург, 2007; СуринаМ.В. Этнодемографическое развитие Урала во второй половине XX века: дис.. канд. ист. наук. Екатеринбург, 2004; Черезова О. Г. Сельское население Среднего Урала во второй половине XX века (историко-демографические процессы): дис.. канд. ист. наук. Екатеринбург, 2003 (и др.).

50 Anderson В.A. Family and fertility in Russian and Soviet censuses // The confcrence in Russian and Soviet censuses / Washington, The Kennan institute for advanced Russian studies, may 27, 1983. Michigan, 1984; Caldwell J.C. Demographie Transition Theory. Dordrecht, The.

Завершая историографический обзор, отметим, что комплексное исследование населения Кубани накануне и в годы Великой Отечественной войны с применением к анализу демографической динамики концепции демографического перехода отсутствует.

Цель исследования' - выявить закономерности и особенности развития социально-демографических трансформаций населения^ Краснодарского края в 1939;1945 гг.

Достижение цели предполагает решение следующих основных задач:

1. провести комплексный анализ состава, структуры и естественного движения населения региона накануне Великой Отечественной1 войны;

2. выявитьвлияние, оказываемое массовыми политическими репрессиями и депортациями 1930;х гг., на состав и структуру населения;

3. определить специфику социально-экономической, ситуации в период оккупации;

4. рассмотреть динамику численности населения региона выгоды войны;

5. проанализировать особенности естественного движения населения" Краснодарского края в военное время.

Методологическую основу исследования составляют принципы историзма (рассмотрение явлений и событий во взаимосвязи и взаимообусловленности в конкретно исторической обстановке и хронологической последовательности), объективности (стремление сделать исследование предельно достоверным) и системности. Последний реализуется в трех основных ракурсах: демографические характеристики (смертность, рождаемость, уровень.

Netherlands: Springer, 2006; ChesnaisJ.C. The demographie Transition. Oxford. 1992; Goldmen W. Women, the State and Revolution. Soviet Family Policy and Social Life 1917— 1936. Cambridge, 1993; Elnett E. Historie origin and social development of family life in Russia. N-Y., 1926; Leurs A.R., Rowland H.R. Population redistribution in the USSR. It’s impact of Society, 1897−1977. N-Y., Washington, 1979; Russia’s Women: Accommodation, Resistance, Transformation / edited by B: E. Clemens, B.A. Engel, C.D. Vorobec. Califomia, 1991; Wheatcroft S.G. Population movements, 1908;1926; Birmingham, 1987. брачности) рассматриваются как составляющие модели («типа», «режима») воспроизводстванаселение анализируется как сложная динамично развивающаяся социально-демографическая общностьсами демографические модели выступают в качестве подсистемы единого целого — общества.

Как подметили П. Губер и П. Шоню, «именно историческая демография помогла истории стать подлинно социальной», «подвела нас к сути истории"51. Методологической основой современных историко-демографических исследований выступает концепция демографического перехода и тормозящего влияния кризисных факторов. Ее сущность в интерпретации Дж. Колдуэлла в следующем: «The demographic transition is the change in the human condition from high mortality and high fertility to low mortality and low fertility. Death is now less capricious and most people live long lives». (Демографический переход — изменение в человеческом жизненном цикле от высокой смертности и высокой рождаемости к низкой смертности и низкой рождаемости. Смерть теперь менее капризна, и большинство людей проживает долгую жизнь. — Ю. В:). Общероссийская специфика демографического перехода определялась тем, что его развитие проходило не только под влиянием эндогенных факторов: с самого начала развитие трансформировалось (по сравнению с европейской динамикой) в результате воздействия экзогенных факторов, которые долго не позволяли смертности стать «менее капризной». На Кубани в 1930;е — первой половине 1940;х гг. их влияние оказывалось особенно выраженным.

Источниковая база диссертации формировалась в соответствии с поставленной целью и отразила комплексный подход к решению исследовательских задач. Важную роль играет рассмотрение неопубликованных источ.

51 Цит. по: Демография западноевропейского средневековья в современной зарубежной историографии. М., 1985. С. 22.

52 Caldwell J. С. Demographic Transition Theory. (Annotation). Dordrecht, The.

Netherlands: Springer, 2006. никое, отражающих многогранность анализируемой проблемы: материалы фондов Государственного архива Краснодарского края (далее — ГАКК) — Центра документации новейшей истории Краснодарского края (далееЦДНИКК) — Государственного архива Ростовской области (далее — ГАРО) — Национального архива республики Адыгея (далее — НАР А).

Анализ опубликованных источников позволяет выявить основные аспекты демографического развития Краснодарского края в предвоенные и военные годы. Наиболее информативно издание — «Кубань в годы Великой Отечественной войны53, в котором собран широкий спектр документальных материалов, по истории войны в регионе.

В свою очередь, опубликованные и неопубликованные источники можно условно разделить на пять видовых групп. Первую составляют законодательные акты, отражающие правовые аспекты регулирования семейно-брачных отношений в рассматриваемый хронологический период54.

Во вторую входят делопроизводственные докушенты, характеризующие социально-экономическое развитие Краснодарского края в предвоенные и военные годы: административно-территориальное деление, земельные отношения, данные по эвакуации населениясведения об ущербе, нанесенном немецкими оккупантами и о социально-экономической политике, проводимой ими на оккупированных территориях региона. Это протоколы, сообщения, отчеты, докладные записки, деловая перепискаакты, составленные Краснодарской краевой комиссией по установлению и расследованию зло.

53 Кубань в годы Великой Отечественной войны 1941;1945: Рассекреченные документы. Хроника событий: В 3-х книгах. Краснодар, 2000. Кн. 1.: Хроника событий 19 411 942 гг.- Кн. 2.-Часть 1: Хроника событий. 1943 год.

54 Собрание законов и распоряжений Рабоче-крестьянского правительства СССР. М., 1937. № 61- Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР, 1939;1967. М., 1968. Т. 2. деяний, совершенных немецко-фашистскими захватчиками и их сообщниками55.

Третью — наиболее важную и информативную — составляют статистические источники, характеризующие состав, структуру и естественное движение населения Краснодарского края. Это отчеты, объяснительные и аналитические записки, статистические таблицы, отражающие динамику естественного движения населения региона, развитие здравоохранения и уровень образованности жителей региона56- материалы Всесоюзных переписей населения 1926 и 1939 гг.57- статистические сборники58.

55 ГАКК. Ф. Р-157 Кубано-Черноморскии областное экономическое совещаниеФ. Р-158* Кубано-Черноморский областной революционный комитетФ. Р-897. Краснодарская краевая комиссия по установлению и расследованию злодеяний, совершенных немецко-фашистскими захватчиками и их сообщникамиФ. Р-1324 Кореновская районная управаФ. Р-1480 Управление сельского хозяйства Краснодарского крайисполкома 1942;1970 ггЦЦНИКК. Ф. Р-1774-А Краснодарский крайком КПСС 1937;1962 гг.- Ф. 821 Новороссийский городской комитет КПСС 1930;1966 гг.- Ф. 558 Сочинский горком КПСС 1934— 1953 гг.- ГАРОФ. Р-97 Исполнительный комитет ДоноблсоветаФ. Р-1185 Управление уполномоченного народного комиссариата Рабоче-крестьянской инспекции на Юго-востоке России, Северо-Кавказская краевая Рабоче-крестьянская инспекцияФ. Р-1390 Азово-Черноморское Краевое земельное управлениеФ. Р-1485 Северо-Кавказский краевой Исполнительный комитет.

56 ГАКК. Ф. Р-365 Кубано-Черноморский отдел народного образованияФ. Р-1246 Статистическое управление Краснодарского краяФ. Р-1393 Краснодарский краевой отдел здравоохраненияФ. Р-1744 Отдел здравоохранения Краснодарского горисполкома (Гор-здравотдел) — Ф. Р-1432 Коллекция документов по истории здравоохранения на КубаниФ. Р-1867 Отдел ЗАГС г. КраснодараГАРО. Ф. Р-98 Северо-Кавказское крайстатбюроФ. Р-1824 Донское областное статистическое бюро (Донстатбюро) — НАРА. Ф. Р-4 Статистическое управление Адыгейской автономной области (Облстатуправление).

57 Всесоюзная перепись населения 1926 года: в 56 т. М., 1928;1935. ТТ. 5, 22, 39- Всесоюзная перепись населения 1939 года: Основные итоги / под ред. Ю. А. Полякова. М., 1992. Всесоюзная перепись населения 1939 года: Основные итоги: [Россия] / отв. ред. Ю. А. Поляков. СПб., 1999.

58 Население и хозяйство Кубанского округа. Статистический сборник за 1924— 1926 гг. В 2-т. Краснодар, 1928. Т. 2- Народное хозяйство СССР в Великой Отечественной войне 1941;1945 гг. М., 1990.

В четвертую входят материалы личного происхождения — воспоминания кубанцев — участников боевых действий на фронтах войныписьма участников военных действийвоспоминания граждан, переживших оккупацию59.

В «исследовании использованы материалы периодической печати, составившие пятую группу источников: хроника событий, излагаемая на страницах газеты «Кубань», издаваемой немецкой администрацией на оккупированных территориях региона на русском языке, отобразила отдельные аспекты социально-экономической политики оккупационных властей в крае60.

Диссертантом привлечены подборки документальных материалов центральных архивов РФ, введенные в научный оборот в диссертационных исследованиях С. И. Линеца (документы Государственного архива Российской Федерации (далее — ГАРФ)) и М. Ю. Макаренко (документы Российского Государственного архива экономики (далее — РГАЭ)61).

Поскольку наиболее широкий спектр источников составили статистические материалы, мы считаем необходимым проследить ретроспективу развития ведения статистики населения в СССР.

В июне 1918 г. Первым Всероссийским съездом статистиков принят проект «Положения о государственной статистике», сразу же он был утвер

59 ГАКК. Ф. Р-807 Коллекция документов по истории Великой Отечественной войны на Кубани.

60 Кубань. 1942. 26 сентября (и др.).

61 ГАРФ. Ф. 7445 Международный военный трибунал для главных военных преступников (Нюрнбергский процесс). Нюрнберг, 1945;1946, документальные материалы, введенные в научный оборот в диссертации: Линец С. И. Северный Кавказ накануне и в период немецко-фашистской оккупации (Состояние и особенности развития, июль 1942— октябрь 1943 гг.): дис.. д-ра ист. наук. Пятигорск, 2003; РГАЭ. Ф. 1562 Центральное статистическое управление СССР, документальные материалы, введенные в научный оборот в диссертации: Макаренко М. Ю. Население Кубани в условиях НЭПа: состояние и развитие 19 201 926 гг.: дис. канд. ист. наук. Краснодар, 1997. жден Совнаркомом и подписан В.И. Лениным62. Согласно указанному положению ведение статистики возлагалось: а) на Центральное Статистическое Бюро и органы, им возглавляемыеб) на статистические организации отдельных ведомствв) на статистические организации губернские и городскиег) на губернские, районные, уездные, волостные и сельские административные и административно-хозяйственные органы"63.

Кубано-Черноморское областное статистическое бюро организовано 1 апреля 1920 г. 64 Первым заведующим его назначен А. Коломенский. В 1920 г. его сменил В.И. Смирнский66. Своих статистиков также имели партийные и кооперативные органы, в штат организационно-инструкторского отдела Северо-Кавказской краевой РКИ* также входил статистик67.

21 мая 1920 г. принимается Декрет Совета Труда и Обороны об обязательном учете статистических сил РСФСР. В нем значится, что в целях обеспечения Центрального Статистического<¦ Управления* и подведомственных ему местных органов необходимым персоналом для производства согласно' постановлению 1 сессии ВЦИК (2−7 февраля 1920 г.) и Совета Народных Комиссаров от 22 апреля 1920 г. Выделяются категории граждан, которые могут быть привлечены для проведения переписей68.

62 Плошко БГ, Елисеева И И. История статистики. М., 1990. С. 195.

63 ГАКК. Ф. Р-158. Оп. 1. Д 14. Л. 14.

64 ГАКК. Ф. Р-157,Оп. 1. Д. 9. Л. 203.

65 ГАКК. Ф. Р-158. Оп. 1. Д 102. Л. 2.

66 Там же. Д. 50. Л. 13.

Для осуществления функций учета и контроля правящая партия в апреле 1919 г. создала Государственный контроль. В феврале 1920 г. он преобразован в Рабоче-крестьянскую инспекцию (РКИ), имевшую права народного комиссариата с функциями государственного контрольного органа // Государственный архив Ростовской области (далее — ГАРО). Ф. 1185. Оп. 1. Л. 2 об.

67 ГАКК. Ф. Р-365. Оп. 1. Д. 168. Л. 72.

68 ГАРО. Ф. Р-1824. Оп. 1. Д. 1. Л. 2.

К 1926 г. прилагаются огромные усилия к улучшению качества и полноты статистикинаселения, и примерно к этому времени в центре страны (Европейская часть) они становятся не хуже, чем до войны.

Определенную роль в налаживании учета событий естественного движения имело упорядочение в 1926 г. формы книгзаписей актов гражданского состояния. С данного: периода записи в книгах ведутся в двух экземплярах и? местныеуправлениягосударственнойстатистики получают для? разработки во временное пользование' вторые: экземпляры актов, имеющие юридическую^ силу наряду с первыми экземплярами. По завершении разработкистатистические органы* возвращают вторые: экземпляры актов-для постоянного хранения.' Более или менеехистематическая регистрация налаживается только в Европейской части страны-.

Социальный кризисвызванный массовыми репрессиями, при коллективизации и голодом 1932;1933 г. разрушил вбольшинстве регионов еще не вполне налаженную систему учета. Понижение полноты учета в этот период связано с тем, .что:-во-первых, возрастал общественный хаос, осуществлялись массовые неучитываемые миграции людей, они покидали места постоянного проживания, спасаясь от. репрессий' и голодаво-вторых, принудительные перемещения— ссылки, высылки людей и т. п. проистекали из. мест, со сравнительно хорошо налаженным учетом' движения населения, на территории, гдеего вообще, не было, или он был плохо, налажен. Внушительная масса людей изымалась из ведения гражданской регистрации и передавалась в ведение «спецкомендатур» НКВД (спецпоселенцы) — в-третьих, возникали, территории, где регистрация вообще, не осуществлялась, потому что по нескольку месяцев не функционировали загсы (на территориях, охваченных голодом, вымирали целые селения).

В сентябре 1935 г. публикуется специальное постановление СНК СССР о постановке учета естественного движения населения (Собрание законов и распоряжений, 1935 г.) — В. нем сообщается^ что «учет до последнего времени находится в неудовлетворительном состоянии, из-за чего принижается фактический рост населения в стране». Из этой фразы* виден весь непрофессионализм и политическая тенденциозность его авторов, которые не знали или делали вид, что не знают, что плохой учет завышает, а.

69 не занижает рост населения .

В процессе рассмотрения опубликованных статистических источников, важную роль, в нашем исследовании сыграл анализ переписей населения, которые содержат наиболее точные и полные о нем сведения.

В работе мы используем материалы двух переписей — 1926 и 1939 гг. Их программы составлялись таким образом, чтобы" получить информацию о численности и составе населения по полу, возрасту, социальному положению, национальности, занятиям.

Всесоюзная перепись населения 1926 г., признана лучшей в череде отечественных переписей. Ее правовой основой явилось Постановление ЦИК и^СНК СССР от 3 сентября 1926 г. Подготовка к проведению переписи 1926 г. проходила в спокойной и деловой обстановке. Перепись 1926 г. (декабрь) с высоким уровнем точности зарегистрировала состав и строение населения страны. Анализ материалов переписи начал проводится буквально через несколько дней после 17 декабря (критический день пере.

7П писи) и в сжатые сроки. Наиболее исчерпывающим результатом разработки переписи стало 56-томное издание, вышедшее на русском и фран.

71 цузском языках в период с 1928 по 1935 г.

Изданию окончательных итогов переписи предшествовали публикации многотомных «Предварительных итогов» и «Кратких сводок». В.

69 Андреев Е. М., ДарскийЛЕ., Харькова ТЛ. Демографическая история России: 1927;1959. М., 1998. С. 57.

70 Макаренко М. Ю. Население Кубани в условиях НЭПа: состояние и развитие 1920;192бгг.:дис.. канд. ист. наук. Краснодар, 1997. Со ссылкой на РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 56 а. Л. 1−2.

71 Всесоюзная перепись населения 1926 года. М., 1928;1935. Т. 1−56.

1927 г. вышли 5 томов «Предварительных итогов» по некоторым регионам страны (Туркмении, Владимирской губернии, Карелии, Башреспублике и.

Северо-Западной области). В этом же году отдельной книгой изданы 3 выпуска «Предварительных итогов» переписи по всей стране. В 19 271 929 гг. опубликованы 10 выпусков «Кратких сводок» материалов, в их составе также изданы и материалы по Северному Кавказу73.

Результаты осуществления проведения переписи 1926 г., проблемы, вытекающие из предстоящей разработки полученных материалов, обсуждались на Всесоюзной статистической конференции в январе — феврале 1927 г., на ней выступили представители с отчетами с мест о ходе переписи. Представленные отчеты о проведении переписи включены в состав фонда ЦСУ СССР РГАЭ74. Один из них — отчет заведующего отделом пе.

7 С реписи КСУ А. И. Гозулова, включает детальные сведения об особенностях подготовки и проведения переписи в Северо-Кавказском крае.

Свидетельствуя, что в целом перепись прошла удовлетворительно, А. И. Гозулов обозначает недочеты организации: текучесть переписного состава (особенно в городах), возникшую в результате низкой оплаты и осложнения погодных условий (зимней распутицы), нехватку переводчиков в.

72 Всесоюзная перепись населения 17 декабря 1926 г. Предварительные итоги переписи населения. ТССР. Ашхабад, 1927; Всесоюзная перепись населения 17 декабря 1926 г. Предварительные итоги по Владимирской губернии. Вып. 1−2. Владимир, 1927; Всесоюзная перепись населения 17 декабря 1926 г. Предварительные итоги по Карельской республике. Петрозаводск, 1927; Всесоюзная перепись населения 17 декабря 1926 г. Предварительные итоги по Башреспублике. Уфа, 1927; Всесоюзная перепись населения 17 декабря 1926 г. Предварительные итоги по Северо-Западной области. Л., 1927.

73 Всесоюзная перепись населения 17 декабря 1926 г. Краткие сводки. М., 1927. Вып. 3- Всесоюзная перепись населения 17 декабря 1926 г. Краткие сводки. М., 1928. Вып. 4- Всесоюзная перепись населения 17 декабря 1926 г. Краткие сводки. М., 1928. Вып. 5.

74 Макаренко М. Ю. Население Кубани в условиях НЭПа. Со ссылкой на: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 44−49.

75 Там же. Д. 44. Л. 31−33. национальных областях и т. д. Интересен тот факт, что и в 1920 г. также не хватало квалифицированных кадров: для проведения переписи командировались учителя, по объявлению в газетах приглашались добровольцы76.

Он концентрирует внимание на том, что, несмотря на долгую разъяснительную и агитационную работу государственных и общественных краевых организаций (например, издание в Ростове в преддверии переписи тиражом 20 ООО экземпляров брошюры «Всесоюзнаяперепись населения 17-го декабря 1926 года"77), «в сознании населения (особенно на окраинах) твердо укоренилась уверенность в том, что переписывают для налоговых целей», данные о занятиях и имуществе укрываются, в результате регистраторам «приходилось заходить по два и больше раз’за получением этих данных"78. В целом же статистик отмечает: «Перепись, по единодушному заключению округов, в* сельской местности проводилась значительно луч.

79 ше, чем по городам" .

Необходимо заострить внимание на том, что, удачно был выбран сам момент проведения переписи — середина декабря, так как «зима является самым подходящим» временем* для производства переписей, когда население находится в состоянии наибольшего покоя."80.

Сведение о Кубани содержат три тома наиболее полного 56-томного издания. В V том81 включены данные о численности населения Кубани, о, его расселении, национальном составе и половозрастной структуре. Ана.

76 ГАРО. Ф. Р-97. Оп. 1. Д. 73. Л. 31.

77 Всесоюзная перепись населения 17-го декабря 1926 года. Ростов-н/Д., 1926.

78 Макаренко М. Ю. Население Кубани в условиях НЭПа. Со ссылкой на РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 44. Л. 31.

79Там же. Л. 32.

80 РоецкийК. Наличное население Юго-востока России//Статистика Юго-восточного края. 1921. Вып. 1−2 (июль-август). С. 2.

81 Всесоюзная перепись населения 1926 года. М., 1928. Т. 5. лиз сведений XXII тома дает возможность сделать выводы о социально-профессиональном облике населения. В XXXIX томе83 приводится семейное состояние и продолжительность жизни.

Первичные сводки данных переписи населения 1926 г. для всех трех томов выполнялись Статистическим Управлением Северо-Кавказского края под руководством А. И. Гозулова.

В изданном варианте итоги разработки первичных бланков переписи были уже сгруппированы в таблицы, а за основу группировки взято ограниченное количество признаков.

Одним из основных источников для изучения демографической ситуации на Кубани накануне Великой Отечественной войны является Всесоюзная перепись населения 1939 г.

В СССР в 1930;е гг. в цифрах, касающихся демографии, отмечались расхождения, зачастую невыгодные для правительства (данная неблагоприятная ситуация, по нашему мнению, подтверждает необходимость обращения в диссертационном исследовании к материалам Всесоюзной переписи населения 1926 г., результаты которой не вызывают сомнений у исследователей, для проведения сравнительного анализа), отсюда происходили столкновения между политическими руководителями и статистиками. П. И. Попов, В. В. Осинский, С. В Минаев, В. П. Милютин, А. Д. Краваль, И. Д. Верменичев, И. В. Саутин, В. Н. Старовский — сменились на посту гла.

О/] вы советского статистического ведомства в течение 1918;1941 гг.

Что же касается непосредственно Всесоюзной переписи населения 1939 г., то ее подготовка и проведение проходили в сложных условиях. Ее.

82 Всесоюзная перепись населения 1926 года. М.&bdquo- 1929. Т. 22.

83 Всесоюзная перепись населения 1926 года. М., 1930. Т. 39. од.

Бтом А., Меспуле М. Бюрократическая анархия: статистика и власть при Сталине / пер. с фр. М., 2006. С. И. история и судьба тесно связаны с проходившей в 1937 г. второй Всесоюзной переписью населения.

Данные переписи 1937 г. специальным постановлением СНК СССР от 25 сентября 1937 г. за подписью его председателя Молотова провозглашены дефектными, а способ организации переписи неудовлетворительным. Материалы ее на многие десятилетия укрыли*в архивах. В^официаль-ной печати устроители переписи 1937 г. объявлялись «врагами народа», «троцкистско-бухаринскими шпионами», которые якобы предприняли все, чтобы «извратить действительную цифру численности населения». Собственно по их вине будто бы «многочисленные группы граждан оказались не внесенными в переписные листы». Судя по данной оценке правительство, прежде всего, не устраивали, данные о численности1 населения’страны85.

Перепись 1937 г. насчитала 162 млн чел., в то время как И. Сталин еще на XVII съезде ВКП (б) на конец 1933 г. огласил цифру 168 млн чел. Обнародованная вождем цифра, безусловно, становиться неоспоримой. Предвиделось, что к 1937 г. население страны еще более возрастет. За основание предоставленного оптимистического прогноза, составленного в 1920;е гг. Госпланом СССР и ЦУНХУ при Госплане СССР, взят коэффициент прироста населения, вычисленный по данным переписи 1926 г., когда в стране наблюдалась компенсаторная рождаемость, характерная для послевоенных лет.

Отталкиваясь от предварительных расчетов Госплана ожидалось что население достигнет к 1937 г. примерно 180,7 млн чел. Впоследствии, в 1936 г., в канун переписи начальник ЦУНХУ И. А. Краваль выпустил, по.

85 ЖиромскаяВ. Б Всесоюзная перепись населения 1939 г.: история проведения, оценка достоверности. // Всесоюзная перепись населения 1939 годаОсновные итоги / под ред. Ю. А. Полякова. М., 1992. С. 4. видимому, несколько скорректированный прогноз численности на начало 1937 г. — 170−172 млн чел.86.

Прогнозы не оправдались и не могли оправдаться, так как население понесло серьезные потери по причине голода начала 1930;х гг., массовых политических репрессий, насильственного раскулачивания.

Данные, полученные переписью, не удовлетворили правительство и, подвергнув репрессиям ее устроителей, объявили о проведении новой третьей Всесоюзной переписи населения, намеченной на 17 января 1939 г.

Одной из ключевых задач данной переписи было получить более приемлемую для правительства цифру общей численности населения.

Контроль над подготовкой и проведением переписи 1939 г. осуществлял председатель СНК СССР В. Молотов, и все вопросы статистикам приходилось координировать лично с ним. Перепись обязана была, как можно полнее зарегистрировать население и-исключить любой его недоучет.

Организационный план подготовки и проведения переписи проду-мывались тщательно. Для доклада с мест о ходе подготовки к переписи в ЦУНХУ разрабатывались подробные таблицы. В дополнение к этому включались сводки по учету населения на местах, посылавшиеся то< и дело в центр.

В инструкцию включался специальный пункт, в соответствии с которым счетчик обязывался опрашивать респондента только в личной беседе. Лишь при абсолютной неосуществимости личного опроса респондент заносился в списки со слов членов семьи, но при. скрупулезном контроле этих сведений.

Перепись 1939 г. проходила 17 января 1939 г. Принимались специальные меры, обеспечивающие точность учета населения. Впервые по всему СССР фиксировалось как постоянное, так и наличное население (хотя.

86Жиромская В. Б. Всесоюзная перепись населения .С. 4.

ЦУНХУ предлагало сделать это и при переписи 1937 г.), и для повышения верности счета включался контрольный бланк, обеспечивающий предельную полноту учета наличного населения. Контрольные бланки заполнялись на всех лиц, которые во время встречи с переписчиком жили не там, где находились в критический момент переписи, а значит, обязаны были быть зарегистрированы в составе наличного населения, и при этом не имели справки о прохождении переписи. Заполненные контрольные бланки направлялись в переписной пункт той области, где данное лицо обязано было быть зарегистрировано в составе наличного населения, и применялись для проверки полноты учета при переписи. Если на этого человека обычный переписной лист отсутствовал, то контрольный бланк приравнивался к переписному листу87.

В итоге Всесоюзной переписи населения 1939 г. численность его в СССР составила 170,5 млн чел., РСФСР — 109,4 млн чел. Указанные числа обоснованно вызывают недоверие исследователей.

Наиболее ранним документом, найденным в архиве, является черновик справки, составленной И. В. Саутиным 9 февраля 1939 г. для Сталина и Молотова88. В нем докладывается, что численность населения страны без армии и флота составляет 165 173 529 чел. На следующий день в чистови.

О Q ке справки численность составляет уже 167 305 749 чел.

21 марта 1939 г. председатель Госплана СССР H.A. Вознесенский и И. В. Саутин отправляют на имя Сталина и Молотова письмо, с указанной в нем численностью населения СССР — 170,13 млн чел.

87 Андреев Е. М., Царский Л. Е., Харькова Т. Л. Демографическая история России: 1927;1959. М., 1998. С. 31.

88 Поляков Ю. А., Жиромская В. Б., Киселев И. Н. Полвека молчания: Всесоюзная перепись населения 1937 г. // Социол. исслед. 1990. № 8. С. 50.

89 Там же. С. 50−51.

Документ включает также сведения о том, что в ходе переписи заполнено 4 569 тыс. контрольных бланков и, что в переписные листы будет записано с контрольных бланков 1 142 тыс. чел., т. е. ровно ¼ часть внесенных в контрольные бланки, нужные для того, чтобы оправдать названные Сталиным 170 млн. Помимо этого, в итоги переписи введена еще поправка в размере 1% численности учтенного переписью населения на возможный недоучет, т. е. численность населения увеличена еще на 1,7 млн чел.90 Всего сверх 167,3 млн насчитано 2 286 тыс., это и дало в результате цифру 169 586 млн чел.91 Данную численность позднее 10 февраля, но ранее 21 марта сообщили И. Сталину, провозгласившему ее на XVIII съезде ВКП (б).

На основании письма от 21 марта 1939 г. принято постановление СНК СССР и ЦК ВКП (б) за № 362 от 25 марта 1939 г. «О переписи населения 1939 г.», где уже фигурирует цифра — 170 126 млн в качестве итоговой по количеству населения страны. К моменту издания итогов переписи в «Правде».

92 июнь 1939 г.) численность возрастает до 170 467, а затем до 170,5 млн.

Перепись 1939 г. с точки зрения учета населения проводилась крайне скрупулезно, и старания организаторов переписи вероятнее могли привести к повторному счету, чем к недоучету населения. Ввиду этого, весьма завышенной кажется и однопроцентная поправка на недоучет.

Соотнося результаты переписей 1937 и 1939 гг. по СССР и привлекая сведения о числе рождений и смертей за 1937 и 1938 гг. с надлежащей коррек цией, можно, по мненшо С. М. Андреева, Л. Е. Дарского, Т. Л. Харьковой принять, как наиболее вероятную, поправку на недоучет по СССР в целом в переписи 1939 г. равную 0,3%93.

90 Андреев Е. М., Дарский Л. Е., Харькова Т. Л. Демографическая история России. .С. 33.

91 Андреев Е&bdquoДарский Л., Харькова Т. Опыт оценки численности населения СССР. 1926;1941 гг.: Краткие результаты исследования // Вестник статистики. 1990. № 7. С. 38.

92Жиромская В. Б. Всесоюзная перепись населения.С. 8.

Андреев Е, Дарский Л., Харькова Т. Опыт оценки численности. С. 40.

По мнению В. Б. Жиромской, наиболее допустимой может быть поправка в 0,2%, т. е. 0,3 млн чел. Тогда полная численность населения на январь 1939 г. составит 167,6−167,7 млн чел., а преднамеренная фальсификация — 2,8−2,9 млн чел., или — 1,7%94.

Намного труднее для осмысления вопрос, связанный с фальсификацией сведений по отдельным регионам страны. Учитывая механизм приписки и черновые материалы переписи, В. Б. Жиромская предприняла попытку рассчитать истинную численность населения всех районов и автономий России и величину необоснованной приписки к нему.

Ей были получены следующие результаты: в районах, где отсутствовали особо экстремальные условия, средняя величина приписки составила 2,1%.

В местах же массового выселения населения, голодного вымирания, к которым можно отнести и Кубань, ситуация была иной. Процент приписки здесь резко повышался и варьировался в пределах от 2,3 до 10% в целях сокрытия большей убыли населения95.

Во втором томе 4-х томного издания В. Н. Ракачев, Я. В. Ракачева, основываясь на методике расчета и используя официальные результаты переписи 1939 г. по Краснодарскому краю и Адыгейской автономной области, определяют численность населения Краснодарского края без Адыгейской автономной области и возможные размеры приписки.

Ими сделан вывод о том, что общий процент приписки по краю приближается к показателям тех регионов, где убыль населения более значительна. В крае высокий процент приписки объясняется тем, что население здесь очень сильно пострадало в период голода и раскулачивания.

Кроме этого, приписка к числу мужского населения отличалась от приписки к женскому населению и была выше. В сравнительно стабильных регионах приписка к мужскому населению составила 2,8%, тогда как к жен.

94 Андреев ЕМ, Дарскнй Л. Е., Харькова ТЛ. Демографическая история России. С. 38.

95 Жиромская В Б. Демографическая история России.С. 57. скому она не превышала 1%. Однако в некоторых регионах величина приписки достигала 4%. В крае процент приписки к численности мужского населения оказался высоким и составил 3,8%. Процент приписки к женскому.

96 населению — незначителен .

Устроители переписи при анализе динамики населения отдельных областей и республик разделили все области на пять групп. Краснодарский край включили в 5-ю группу, в которую входили в основном сельскохозяйственные районы «с неблагоприятными показателями естественного движения населения и относительно большим по сравнению с другими областями процентом высе.

0*7 ленных за пределы области кулацких элементов". В Краснодарском крае ответственность за проведение переписи решено было возложить на начальника краевого управления Народно-Хозяйственного учета. Для подготовки и проведения переписи было организовано Краевое бюро переписи населения98.

Научная новизна исследования состоит, прежде всего, в самом походе к анализу демографической динамики — исследование (одно из первых в региональной историографии) проведено с методологических позиций концепции демографического перехода: диссертантом сделан вывод о нестабильности процесса вступления региона накануне войны в его начальную фазу и о неоднократном прерывании транзиции событиями военных лет.

1. Проведенный сравнительный анализ демографических характеристик населения, зафиксированных переписями 1926 и 1939 гг., позволил определить особенности состава и структуры населения Кубани в предвоенный период — наличие половой диспропорциинизкой урбанизированно-сти региона — и выявить воздействие на данные характеристики экзо.

96 Ракачев В. Н., Ракачева Я. В. Народонаселение Кубани в XX веке: историко-демо-графическое исследование. В 4-х томах. Краснодар, 2005. Т. 2. С. 90.

97Жиромская В.Б., Киселев В. К, Поляков Ю. А. Полвека под грифом. С. 37. ло.

Сборник материалов к Всесоюзной переписи населения 1939 года Краснодар, 1938. С.З. генных факторов (коллективизации, голода 1932;1933 гг. (и др.)). Введенный в научный оборот корпус, ранее не использовавшихся источников регионального уровня, позволил раскрыть особенности естественного движения населения накануне войны (высокая рождаемость, высокая смертность).

2. По завершении исследования влияния массовых политических репрессий и депортаций отдельных этнических групп на демографические показатели в регионе, сделан вывод о резком снижении доли мужского трудоспособного населения в крае и значительном усилении тендерной диспропорции.

3. Анализ материалов региональных архивов позволил выявить особенности политики в сфере здравоохранения, проводимой немецкой администрацией на подконтрольных территориях региона. В начале оккупационного периода принят ряд мер, направленных на обеспечение приемлемого функционирования системы медицинского обслуживания. На, конечном этапе — происходит резкая смена вектора политики: стремление кардинально ухудшить санитарно-эпидемиологическое состояние края.

4. Исследование динамики численности населения Кубани в годы Великой Отечественной войны, с привлечением значительного числа источников регионального уровня, позволило выявить наличие избыточной смертности в регионе, вызванной ухудшениями материально-бытовых условий жизни и распространением различных заболеваний.

5. В диссертации, на основе анализа введенных в научный оборот документальных материалов, раскрыты черты естественного воспроизводства населения края в военные годы: повышенный уровень смертности, снижение рождаемости и естественного прироста, депопуляция в городах края.

Положения, выносимые на защиту. Результаты проведенного исследования позволили вынести на защиту следующие основные положения:

1. Специфика демографической ситуации в регионе накануне Великой Отечественнойвойны определена воздействием кризисных факторов (демографическое «эхо» Гражданской войнывызванный коллективизацией голод, массовые репрессии, тормозящие формирование «чеховской» линии жизнеохранительного поведения (трепетного отношения к жизни) и т. д.). Ввиду этого в регионе продолжала существовать половая диспропорция, и все еще преобладал традиционный тип воспроизводства населения, о чем свидетельствовала высокая, рождаемость, большое количество детей и малый процент пожилых и престарелых в возрастной пирамиде.

2. Массовые репрессии 1930;х гг. имели серьезные негативные последствия: резкое сокращение мужчин трудоспособного возраста, усугубление половой диспропорции (мы пришли к этому выводу, следуя логике развития демографической модернизации и имеющимся отрывочным сведениям, так как полных данных о половозрастной структуре репрессированных — нет). В результате репрессий' и депортаций в крае значительно сократилась численность немецкого, эстонского, греческого, польского и украинского, населения, некоторых других этнических групп (армян, татар, болгар, румын).

3. Оккупационные власти на подконтрольных им территориях проводили политику, направленную на привлечение местного населения к сотрудничеству. В Краснодарском крае, в первую очередь, это касалось казаков (социальной страты, наиболее пострадавшей в период репрессий). С этой целью проводилась агитационная работа — активное поощрение работников, добросовестно трудившихся под контролем немецких властей. Данная политика по-разному воспринималась населением (сосуществование коллаборационизма и движения сопротивления) в зависимости от их отношения к политике Советской власти. В начале оккупационного периода активно проводятся мероприятия медико-санитарной направленности. На конечном этапе — ориентиры политики резко трансформируются: выявлено наличие фактов сознательного стремления немецкой администрации разжечь эпидемию.

4. Повышение уровня смертности среди различных категорий населения — одно из наиболее тяжелых последствий Великой Отечественной войны на Кубани. Уровень смертности вырос вследствие резкого ухудшения общих санитарно-гигиенических условий, возникновения эпидемий, инфекционных, в том числе особо опасных, болезней, ухудшения питания (и др.). Когда регион находился в оккупации на его территории проходили процессы (в первую очередь — уничтожение мирных жителей), повлекшие за собой значительное сокращение численности населения. Впоследствии на ранее оккупированных территориях края был зафиксирован более интенсивный (по сравнению, с областями, не попавшими в оккупацию) компенсаторный прирост.

5. В условиях военной повседневности претерпели изменения многие демографические показатели (снизились брачность и рождаемость, повысилась смертность), шкала которых «не выздоравливала» и после окончания боевых действий. Это напрямую связано с материально-бытовыми условиями жизни населения во время войны. Следует отметить влияние на данные процессы того, что война, по объективным причинам, изменяла традиционные нормы матримониального и репродуктивного поведения.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности использования его сюжетов в рамках специальных курсов по истории Кубани и Северного Кавказа. В современном российском обществе сложилась острая необходимость ориентировать историческую науку на воспитание у нынешних поколений молодежи патриотизма и любви к своей Родине. Автор стремился максимально объективно представить событийную канву очень непростого (а, по всей видимости, самым подходящим будет слово трагического) периода российской истории. Возможно, эта попытка послужит формированию нравственных и ценностных установок у кубанских студентов, возвращая памяти незаслуженно забытые страницы военных лет.

Анализ конкретно-историографических проблем, проведенный в диссертации, необходим* для осмысления закономерностей эволюции исторической демографии, её положения и роли в системе гуманитарных дисциплин.

В создавшейся сегодня непростой ситуации практическое1 значение приобретают положения диссертации, которые могут оказаться полезными при выработке оптимальных методов воздействия на ход современных демографических процессов в Российской Федерации. Аргумент в пользу обращения практической демографии к исторической был четко сформулирован Л. Анри: статистике для оптимального «прогнозирования необходимо исполь.

99 зовать не только текущие данные, но и предшествующие .

Выводы автора могут стать основойдля расширения поля научного поиска и постановки новых задач в региональных историко-демографических исследованиях.

Апробация диссертационной работы осуществлялась на всех этапах исследования в 2007;2010 гг. Её основное содержание нашло отражение в статьях, в том числе и в рецензируемых изданиях рекомендованных ВАК Министерства образования и науки-РФ для публикации основных научных результатов диссертаций на соискание ученой степени кандидата и доктора наук.

Материалы и выводы диссертационного исследования апробированы в выступлениях на международных научных и научно-практических конференциях: «Проблемы истории массовых политических репрессий в СССР. К 70-летию Всесоюзной переписи населения 1939 года». (Краснодар, 2009). «Великая Отечественная война в пространстве исторической памяти российского общества». (Ростов-на-Дону, 2010) (и др.).

99 Анри Л Проблемы современной демографии: наблюдение и язык // Изучение мнений о величине семьи / под ред А. Г. Волкова и Л. Е. Дарского. М., 1971. С. 119.

Диссертант принял участие в работе 10 Всероссийских, межрегиональных и региональных научных и научно-практических конференций.

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите кафедрой новейшей отечественной истории Кубанского государственного университета.

Структура диссертации. Цели и задачи исследования, а также степень изученности различных аспектов поставленной проблемы определили оптимальную структуру диссертации, которая состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенный анализ демографического облика Кубани накануне Великой Отечественной войны и социально-демографических процессов, развернувшихся в условиях военного времени, позволяет сделать ряд обобщений и выводов.

Перемены, происшедшие в строении населения региона под влиянием демографических потерь Первой мировой и Гражданской войн, голода и эпидемий, были настолько значительны, что отголоски их «демографического эха» сохранялись на Кубани до второй половины 1930;х гг. В этот сложный для страны период своевременными (с точки зрения советского государства, нуждавшегося в сохранении потенциальных трудовых ресурсов) оказались социально-демографические меры (прежде всего, постановление о запрещении абортов), принятые правительством, как попытка нормализации демографической ситуации. На региональном уровне эти меры не принесли ожидаемого эффекта: уровень рождаемости в Краснодарском крае показал повышение лишь в 1936;1937 гг.

Краснодарский край сохраняет статус аграрного региона. Соотношение городского и сельского населения в 1939 г. составляло 24,7% и 75,3%. В 1926 г. эти показатели — 17,5% и 82,5%. Таким образом, численность горожан в составе населения края на протяжении межпереписного периода неуклонно росла. Во второй половине 1920;х гг. доля городского населения достигла довоенной. Благодаря нэпу возрождались городские традиции, восстанавливалась преемственность механизмов матримониального и репродуктивного поведения населения с демографическими стереотипами прошлых поколений горожан.

Хотя процент городского населения в Краснодарском крае к 1939 г. и увеличился, но еще оставался на низком уровне, по сравнению с показателями по СССР и РСФСР.

Основными источниками регионального прироста городского населения с 1926 по 1939 г. были иммиграция на Кубань и преобразование сельч ских населенных пунктов в городские. На долю этих факторов приходилось 82,2% всего прироста городского населения, причем доля преобразований населенных пунктов в городские в общем итоге составляла 19%, тогда как на долю естественного прироста в данный период пришлось лишь 17,8%.

Постепенно удельный вес самовоспроизводства городского населения в общей динамике его численности возрастал. Обращает на себя внимание ускоренный рост населения в городах Черноморского побережья, особенно в Туапсе и Сочи. Процесс детерминирован интенсивным становлением ку.

311 рортной отрасли. Динамика развития получит принципиально новый импульс в годы Великой Отечественной войны: именно в этот период были заложены основы круглогодичного функционирования курорта Сочи.

Самым «городским» этносом в крае в 1939 г. остаются евреи. Хотя1 в сравнении с 1926 г. доля горожан у них снизилась с 86,3 до 82,2%. Кроме евреев только у грузин и поляков городское население преобладало над сельским.

У многих народов (татар, греков, армян, белорусов) в сравнении с 1926 г. число горожан сократилось, и увеличилась доля сельских жителей. Напротив, самое большое сокращение сельских жителей дали украинцы, адыгейцы, молдаване, поляки, чехи. Незначительное сокращение сельских жителей среди русских можно объяснить компенсаторными мигра-.

311 Региональные особенности (выявленные по сравнению с европейской динамикой) урбанизационного перехода повторяли общероссийский контур развития процесса. В масштабах и края и страны он имел по сути квазиурбанизационный характер, поскольку в 1930;е гг. «ударный» рост численности городского населения СССР проходил во многом за счет искусственного повышения статуса сельских населенных пунктов, их формального преобразования в городские. В целом процент городского населения за период между переписями 1926 и 1939 гг. вырос в РФ в 1,7 раза. ционными потоками, которые преимущественно состояли из крестьян: соседних регионов:. Ставрополья, Ростовской области.

Украинское и русское сельское население сократилось, прежде, всего, в результате голода начала 1930;х гг., выселения раскулаченных. Сокращениедолиселян среди других народов, вероятно, произошло вследствие миграцийв> город, в том числе ииз-за. пред слов края (в частности активно переселялись на Кубань представители мордовского этноса).. ;

По данным переписи 1939 г. в Краснодарском крае преобладали русские (они составляли 86,8%), на втором месте украинцы — 4,7%. С 1926 г., .•,. ' по 1939 г. произошло значительное снижение удельного веса украинцев, среди населения Краснодарского края и наоборот — повышение русских. В 1926 г. основной массив населения Кубани составляли также русские и украинцы. Причемв- Кубанском' и Черноморском округах украинцы преобладалии. составляли 61,48% и 35,66% соответственно. Русские': были, самой' многочисленной национальностьюв’Армавирском (59,54%) и Майкопском (64,38%) округах.

В отношении снижениячисленностиукраинского населения следует отметить важную роль ассимиляционных процессова также — репрессий и голода начала 1930;х гг. ". , .Л .

Повышение численности русского населения вызваноГпритокомпереселенцев, направленныхсюда, административными решениями из Центральной России, Урала и-вшрочих районов. :

Период 1930;х гг. характеризуется кризисной ситуацией в< области воспроизводства населения. Рождаемость высокая, с большой младенческой смертностью. Снижение уровня рождаемости нестабильно, но, все же, начинает проявляться, в какой-то-степени это связано с развитиемурбаниза-ционного перехода, с вовлечениемженщин в производство, с получением ими образования, но в первую очередь, этообъясняется значительным числом мертворождений, высокой смертностью детей в первый год жизни и т. д., вызванное голодом, репрессиями, раскулачиванием и снижением численности населения, обусловленным-данными, процессами. Также, обозначенному периоду присущи частые подъемыуровня смертности.

Одной из особенностей предвоенного периода в СССР и на Кубани, в частности, является' проведение государством массовых политических репрессий. Авторы, занимающиеся данной проблематикойпо-разному оценивают их причины. Но бесспорным остается тот факт, что они имели огромные отрицательные последствия, которые оставили свой след и на территории-Краснодарского края, намного сократив^численность немцев, эстонцев, поляков грековзначительно-снизив долю мужчин трудоспособного возраста, усиливая. тендерную диспропорцию.

Великая-Отечественная^ война — один из самых трагических периодов" историй" СССРНаселение’оккупированных регионов в течение нескольких месяцев, а в отдельных случаях — и лет, существовало в условиях «нового порядка». Часть территорий Краснодарского края, полгода находилась. под контролем оккупационных властей.

Установленный немецкой администрацией' режим в значительной степени повлиял на жизненный уклад населения, что’Выразилось в наличии в регионе фактов коллаборационизма (основная причина которого — недовольство политикой Советского руководства, в отношении жителей региона (раскулачивание, расказачивание, этнические репрессии). Война вызвала значительное сокращение численности гражданского населения в регионе. В' первую очередь, это связано с массовым уничтожением мирного населения, повышением уровня смертности, вследствие ухудшения санитарно-бытовых условий, распространения различных заболеваний и вспыхивания эпидемий.

В первые месяцы оккупации немецкая администрация была озабочена поддержанием здоровья населения захваченных территорий края, опасаясь возникновения очагов эпидемий. По мере осознания того, что вскоре они будут вынуждены покинуть регион (рубеж 1942;1943 гг.), вектор активности гитлеровцев кардинально трансформировался — проводятся> мероприятиянаправленные на искусственное создание условий для. распространения* эпидемий (роспуск контингента концлагерей, в котором" очень много-было переносчиков, болезней, и расселение бывших узников, среди1 местного здорового населения). ' ,.

Таким образом,-один из начальных фрагментов (именно фрагментов, поскольку процесс неоднократно прерывался)* модернизации смертности312 (одного из составляющих процесса демографической транзиции) на оккупированных территориях региона приходится-на конец лета — осень 1942 г. Впоследствии уже советское государство стало-осуществлять мероприятия" по борьбе со-сложившейся эпидемиологической’ситуацией.

Население. Кубани сократилось почти на 480*тыс. чел. (14,5%), что превзошло удельный вес потерь Первой мировой и Гражданской войн (1914;1922 гг.), когда сокращение населения составило немногим", более 10%., И*в.первом, и во втором случае регион пострадал в гораздо большей степени, чем большинство российских территорий.

Высокие показатели послеоккупационной смертности* объясняются тем, что в Краснодарском крае посев озимых под урожай 1943 г., про* веденный при немцах, составил примерно треть довоенного. В условиях нестабильного существования, обусловленного военной повседневностью, сельскохозяйственному производству уделялось недостаточное внимание.

Что касается особенностей естественного движения" населения в военное время тоследует отметить, что дляобозначенного периода харак.

312 К сожалению, немногочисленность и хронологическая разрозненность сохранившихся документов не позволяют полноценно проанализировать динамику структуры смертельных исходов, модернизационные изменения в которой (снижении значения экзогенных факторов, повышении роли эндогенных) ряд авторов (А. Омран, В. А. Исупов, В.Г. Семенова) считает началом демографического перехода. терно резкое сокращение брачности и рождаемости. Это связано непосредственно со снижением численности населения: в основном мужского. И с тем, что во время войны люди гораздо реже задумываются о том, чтобы вступить в брак, развестись или родить ребенка.

После войны большому количеству одиноких женщин противостоит ограниченное число способных вступить в брак мужчин, и это понижает возможности женщины выйти замуж. На Кубани женщины (в репродуктивных возрастах) после оккупации преобладали немногим более чем в 3 раза.

Война отрицательно повлияла и на сам процесс заключения браков. Нарушила многие существующие браки и обрекла уже бывших замужем женщин на долгие годы одиночества.

Сама война длились несколько лет, её неизгладимый след остался на несколько десятилетий, на протяжении которых нормальные условия брачности были нарушены.

Таким образом, хотя с момента окончания Великой Отечественной войны прошло уже шесть с половиной десятилетий, современный демографический перепад (резкое вступление Российской Федерации в депопуляци-онное состояние в 1992 г.) в определенной степени вызван репродуктивным «пиком» (около 25 лет) немногочисленного поколения внуков когорт (наиболее «выбитые» группы приходятся на 1942;1943 гг.) новорожденных в годы войны. Демографические процессы инерционны: отдаленное «эхо» событий 1941;1945 гг. слышно до сих пор.