Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Региональные особенности демографических процессов в Поволжье: На примере Ульяновской области

Диссертация: Региональные особенности демографических процессов в Поволжье: На примере Ульяновской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Значимость и актуальность каждой из указанных проблем определили выбор темы и позволили обозначить и сформулировать цель, а также выделить основные задачи, объект и предмет настоящего исследования, временные рамки которого достаточно ограничить последней третью XX века, так как в конце 60-х годов на территории области установился современный тип воспроизводства населения, а естественный прирост… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Современное состояние демографических | процессов в ПоволжьеИ
    • 1. 1. Особенности демографической ситуации в регионах Поволжского экономического района в середине 90-х годов
    • 1. 2. Основные задачи и проблемы региональных демографических исследований
  • Глава 2. Развитие демографических процессов на территории ульяновской области в последней * трети xx века
    • 2. 1. Численность и структура населения
    • 2. 2. Динамика демографических процессов
      • 2. 2. 1. Естественное движение и прирост населения
      • 2. 2. 2. Рождаемость
      • 2. 2. 3. Смертность
      • 2. 2. 4. Миграция населения
    • 2. 3. Национальная дифференциация процессов воспроизводства населения
  • Глава 3. Лемографическая ситуация на территории ульяновской области в конце XX века и её щ социально-экономические последствия
    • 3. 1. Внутриобластные различия процессов воспроизводства населения
      • 3. 1. 1. Типология административно-территориальных единиц области по уровню демографического развития
      • 3. 1. 2. Внутриобластные особенности демографических процессов
    • 3. 2. Перспективы развития демографических процессов на территории Ульяновской области
    • 3. 3. Социально-экономические проблемы адаптации социальной инфраструктуры области к сложившемуся режиму демографических процессов

Региональные особенности демографических процессов в Поволжье: На примере Ульяновской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Значимость и актуальность каждой из указанных проблем определили выбор темы и позволили обозначить и сформулировать цель, а также выделить основные задачи, объект и предмет настоящего исследования, временные рамки которого достаточно ограничить последней третью XX века, так как в конце 60-х годов на территории области установился современный тип воспроизводства населения, а естественный прирост обеспечивался за счёт его относительно молодой возрастной структуры. Несомненно, что особое внимание должно быть уделено изучению неблагополучной демографической ситуации, сложившейся в последнее десятилетие XX века, и возможных перспектив её развитая.

Целью работы является анализ региональных особенностей демографических процессов на территории Ульяновской области и возможных тенденций их развития, а также их воздействия на социальные и экономические процессы в регионе. Для достижения указанной цели в диссертации были поставлены следующие основные задачи: изучение динамики и специфики демографических процессов на территории Ульяновской области на протяжении последней трети XX века с учётом взаимодействия и взаимосвязи демографических, экономических и социальных факторованализ дифференциации демографических процессов на территории области в соответствии с её административно-территориальным делениемпостроение многовариантного демографического прогноза для Ульяновской областивыявление на основе перспективных расчётов численности и структуры населения социально-экономических проблем адаптации социальной инфраструктуры области к сложившемуся режиму демографических процессов.

Объектом научного исследования является население Ульяновской области, входящей в Поволжский экономический район.

Предмет диссертации — региональные особенности демографических процессов на территории Ульяновской области, их взаимодействие с социально-экономическими процессами, тенденции развитая сложившейся демографической ситуации и анализ возможных последствий.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных учёных (Д.И.Валентей, А. Я. Кваша, Н. В. Зверева, В. М. Моисеенко, Л. Л. Рыбаковский, С. В. Соболева, Б. С. Хорев, В. А. Щеренко и другие) по изучению демографических процессов на территории регионов Советского Союза и России, а также работы по проблемам моделирования и прогнозирования демографических процессов (Е.М.Андреев, Н. Б. Баркалов, А. Я. Боярский, А. Г. Волков, О. В. Староверов и другие). В диссертации использованы разработки зарубежных учёных в области теории демографического перехода (А.Ландри, Ж. Буржуа-Пиша, Ф. Ноутстайн, Дж. Колдуэлл и другие).

Информационную базу исследования составили статистические материалы Ульяновского областного Комитета государственной статистики, Госкомстата РФ, а также информационные материалы, полученные по сети Internet.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней впервые: проведено комплексное исследование развития демографических процессов на территории Ульяновской областиразработана демографическая типология городов областного подчинения и сельских районов Ульяновской областипостроены многовариантные среднесрочные демографические прогнозы для Ульяновской области и её административного центра — города Ульяновска, что дало возможность определить социально-экономические последствия развития демографических процессоввыявлены социально-экономические проблемы адаптации социальной инфраструктуры области к сложившемуся в последние годы режиму демографических процессов.

Практическая значимость работы и полученных в ней результатов заключается в том, что содержащиеся в ней оценки перспективных изменений численности и структуры населения области позволяют дать демографическое обоснование разрабатываемым областной администрацией и законодательным собранием области программам социально-экономического развития региона.

Общие методологические принципы, статистические данные, аналитические разработки и конкретные методики, предложенные в исследовании, могут применяться в практической деятельности экономических и социальных органов управления, в прогнозировании социально-экономического развития и регулировании миграционных потоков, осуществлении областной администрацией мер по развитию здравоохранения и социального обеспечения.

Кроме того, такая информация необходима действующим на территории области экономическим субъектам и социальным институтам для принятия управленческих решений как при составлении программ среднеи долгосрочного планирования и развития, так и для решения текущих задач, например, в инвестиционной деятельности, а также в маркетинговых и социологических исследованиях.

Не последнее место, а, возможно, одно из первых, занимает привлечение внимания общественности области к негативным изменениям демографических процессов и их возможным социально-экономическим последствиям.

Ниже представлено краткое описание структурных элементов диссертации.

Первая глава содержит характеристику демографической ситуации, сложившейся в регионах Поволжского экономического района в 90-е годы, в контексте особенностей Ульяновской области и других областных регионов Поволжья. Особое внимание уделено также основным задачам и теоретическим проблемам региональных демографических исследований.

Во второй главе работы рассмотрены динамика половозрастной структуры населения и особенности демографической ситуации на территории Ульяновской области на протяжении последней трети XX века. Глава содержит анализ половозрастной структуры, естественного движения и миграции населения, а также этнической дифференциации демографических процессов.

В третьей главе диссертации содержится анализ внутриобластных особенностей современной демографической ситуации, сложившейся на территории Ульяновской области к концу 90-х годов. Приведена разработанная автором демографическая типология городов областного подчинения и районов области. Представлены многовариантные демографические прогнозы для Ульяновской области и её административного центра.

В заключении сформулированы основные выводы о характере демографических процессов на территории Ульяновской области и возможных последствиях дальнейшего развитая существующих тенденций.

В заключение можно сформулировать основные выводы о характере региональных особенностей демографических процессов на территории Ульяновской области и возможных последствиях дальнейшего развития существующих тенденций.

На протяжении всего рассматриваемого периода со второй половины 60-х годов до конца XX века демографическая ситуация в сельской местности области неуклонно ухудшалась. Причиной этого был миграционный отток сельской молодёжи в городскую местность, что привело к резкому старению сельского населения и его естественной убыли уже в конце 70-х годов. Между переписями 1970 и 1979 года на территории Ульяновской области было зарегистрировано отрицательное сальдо миграции, а миграционный прирост населения области в 80-х годах был обусловлен, по преимуществу, строительством авиаци-онно — промышленного комплекса в Заволжском районе города Ульяновска.

Разрушение прежней отраслевой структуры промышленности Советского Союза негативно отразилось на населении административного центра области, в котором находится большинство предприятий региона. Это проявилось в резком падении рождаемости и увеличении смертности на протяжении 90-х годов, а в последнее время и в миграционном оттоке населения Ульяновска, не наблюдаемом в средних и малых городах области.

Снижение рождаемости, отмеченное в 90-е годы, происходило, в основном, из-за отказа большинства семей в сложившейся неблагоприятной социально-экономической обстановке от вторых и третьих рождений, за счёт которых и происходит замещение поколений. В итоге в общем числе родившихся на территории области на сегодняшний день преобладают первенцы, доля которых в общем числе рождений достигает 65−70% в городской местности. В последнее десятилетие отмечено также повышение заболеваемости детей в возрасте до 1 года почти в 1,5 раза, а также соотношения числа абортов к числу родов.

Динамика смертности населения области до середины 80-х годов определялась, по преимуществу, изменениями его возрастной структуры, то есть монотонное незначительное повышение общего коэффициента смертности было обусловлено старением населения. Начиная со второй половины 80-х годов смертность населения области увеличивается практически во всех возрастных группах (а в части из них — в 2−3 раза). Поэтому в настоящее время особую обеспокоенность вызывает чрезвычайно высокая смертность мужского населения населения в трудоспособном возрасте (более 1/3 мужчин не доживает до пенсионного возраста).

Но, несмотря на то, что в части сельских районов уже на протяжении многих лет наблюдается отрицательный естественный прирост, достигающий в настоящее время -20%о, главный очаг демографической катастрофы находится не в отдельных районах сельской местности, население которых почти на треть состоит из пенсионеров, а в городских поселениях, где проживает три четверти населения области, и падение рождаемости в которых достигло крайних пределов.

Общее ухудшение демографической ситуации в 90-е годы частично элиминировалось значительным миграционным приростом, что было обусловлено притоком беженцев из бывших республик Советского Союза, а среди сельского населения области в этот период впервые было зарегистрировано положительное сальдо миграции.

Русский этнос в сравнении с другими коренными народами России и Поволжья всегда находился в авангарде демографического перехода. Поэтому русское население области имеет наиболее старую возрастную структуру, а превышение смертности над рождаемостью на 138 — территории области в 90-е годы в целом определяется отрицательным естественным приростом русских. Вследствие этого доля русских в населении области на протяжении последних сорока лет XX века неуклонно сокращалась, а дальнейшая разбалансировка темпов демографических процессов у разных народов может привести в 20−30-х годах следующего столетия к качественной деформации национальной структуры населения Ульяновской области (особенно, в младших и средних возрастах) со всеми вытекающими отсюда социально-политическими, экономическими и культурными последствиями. Вместе с тем, в последние годы превышение смертности над рождаемостью наблюдается практически у всех этносов, живущих на территории области, исключение составляют некоренные народы с очень молодой возрастной структурой (армяне, азербайджанцы).

В последнее десятилетие динамика демографических процессов определяется в целом экономическими и политическими причинами, а взаимосвязь большинства демографических и социальных характеристик практически не прослеживается, что доказано на примере Ульяновской области, на территории которой в настоящее время корреляция между ними пренебрежимо мала, что говорит о необходимости пересмотра и обновления используемой номенклатуры социальных показателей.

Для выявления внутриобластных особенностей был предложен и обоснован набор демографических показателей, на основании которых в населении Ульяновской области было выделено шесть демографических типов, имеющие существенные различия. Установлено, что неблагоприятная демографическая обстановка в городах элиминируется более благополучными общими показателями, обусловленными их относительно молодой возрастной структурой, а значения стандартизованных коэффициентов смертности населения городов сопоставимы с показателями многих сельских районов. щ Анализ многовариантного демографического прогноза для Ульяновской области и города Ульяновска показал, что дальнейшее снижение численности населения наиболее вероятно, а его старение приняло необратимый характер в силу негативных изменений, накопленных за последнее десятилетие XX века, которые обязательно скажутся на уровне занятости, производстве товаров и услуг и структуре спроса и на режиме работы учреждений системы образования и социальной л сферы.

В настоящее время традиционные меры демографической политики, направленные на стимулирование рождаемости и основанные на адресной помощи, в частности, помощь многодетным семьям, не могут изменить общую крайне неблагоприятную картину и являются малоэффективными.

Существенное улучшение демографической ситуации в принципе # невозможно без благоприятного изменения социально-экономических условий воспроизводства населения и увеличения затрат ресурсов на развитие социальной инфраструктуры области, без подъема реального сектора экономики и обеспечения платёжеспособного спроса населения. Только тогда, когда доход, получаемый человеком за свой труд, даст возможность гарантированного удовлетворения жизненных потребностей для обеспечения устойчивого замещения поколений, возникнут реальные предпосылки ликвидации негативных тенденции в демографическом развитии общества. Выработка механизма ответственности всех ветвей законодательной и исполнительной власти на федеральном и региональном уровнях в проведении этих мероприятий на протяжении длительного времени будет одной из важнейших задач отечественной демографической науки.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.М. Социальная детерминация смертности, демографическая политика и прогнозы продолжительности жизни //Методология демографического прогноза. — М.: Наука, 1988.1. С.118−138.
  2. Е.Ф. Демоэкологическое районирование Европейской части РСФСР: Автореф. дисс.. канд.геогр.наук. — М., 1990.24с.
  3. АЛ., Фёдоров Г. М. Различия социально-демографической обстановки в мезорайонах СССР / /Вестник Ленинградского университета. — 1981. — № 12. — С.92−98.
  4. С.С. Особенности изучения взаимосвязей экономических и социальных процессов в малых регионах //Сб.тр. ВНИИСИ. — М., 1980. — Вып.8. — С.104−112.
  5. Бахметова Г. Ill. Методы демографического прогнозирования. — М.: Финансы и статистика, 1982. — 159с.
  6. Белова В А., Бондарская ГА., Дарский Л. Е. Современные проблемы и перспективы рождаемости. //Методология демографического прогноза. — М.: Наука, 1988. — С.41−77.
  7. В. Социально-демографический аспект воспроизводства населения и трудовых ресурсов. //Маркетинг. — 1998. — № 1.1. С.65−71.
  8. М. Зороастрийцы. Верования и обычаи. — М.: Наука, 1987. — 304с.
  9. Е.С. Совершенствование методики регионального демографического анализа. / /Демографический анализ рождаемости. — М.: Статистика, 1974. — С.20−29.
  10. ., Михайлов Е. Некоторые особенности демографической обстановки в РСФСР //Вестник статистики. — 1991. — № 7. — С.17−24.
  11. Н.В. Экономике-демографические проблемы расселения в областном регионе: Дис. канд. экон. наук /МГУ им. М. В. Ломоносова. Экон. фак. — М., 1990. — 347с.
  12. Д.И. О системе демографических наук //Экономика. Демография. Статистика. — М.: Наука, 1990. — С.138−148.
  13. Д.И., Зверева Н. В. Изучение народонаселения: вопросы методологии. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987. — 154с.
  14. И.Г. Вероятностные методы в демографии. — М.: Финансы и статистика, 1981. — 223с.
  15. И.Г. Математические методы в демографии. — М.: Статистика, 1971. — 296с.
  16. И.Г. Статистические методы в демографии. — М Статистика, 1977. — 208с.
  17. Г. З. Динамика сельского расселения в Ульяновском Предволжье. //Географическое изучение населения. Современная миграция.: Межвузовский сборник научных трудов. /Мин-во просвещ. РСФСР- УГПИ им. И. Н. Ульянова. — Ульяновск, 1988. — С.50−61.
  18. А.Г. Демографический потенциал России. //Вопросы экономики. — 1998. — № 5. — С.103−122.
  19. А.Г. Демографическое положение России.
  20. Проблемы прогнозирования. — 1995. — № 1. — С.84−103.
  21. А.Г. Измерение и анализ демографических процессов. Демографические коэффициенты //Вестник статистики. — 1980.№ 6. — С.21−36.
  22. Ю.Л. Современная миграция городского населения Ульяновской области. //Географическое изучение миграции населения. Сборник статей. /Ульяновский гос. пед. ин-т им. И. Н. Ульянова. [Редкол.: Ю. А. Волков (отв.ред.) и др.] — Ульяновск, 1979. — С.3−13.
  23. П.И. Влияние миграционной подвижности молодёжи на воспроизводство населения (на примере Ульяновской области).
  24. Географическое изучение населения. Современная миграция.: Межвузовский сборник научных трудов. /Мин-во просвещ. РСФСР- УГПИ им. И. Н. Ульянова. — Ульяновск, 1988. — С.62−68.
  25. .Н. Региональные особенности демографического развития сельской местности РСФСР. //Вестник Московского Университета. Сер. 6. Экономика. — 1988. — № 5. — С.71−79.
  26. Воспроизводство населения СССР. /Под. ред. А. Г. Вишневского и А. Г. Волкова. — М.: Финансы и статистика, 1983. — 303с.
  27. Гаврилов Л~А., Гаврилова Н. С., Семёнова В. Г. Методы анализа таблиц смертности. //Методы исследования. — М.: Мысль, 1986. — С.96−110.
  28. Н.Ф. Районирование территории Среднего Поволжья по сельскому расселению (на примере Куйбышевской и Ульяновской областей). //Вопросы экономической географии Поволжья. — Куйбышев. Уч. зап. Куйб. план, ин-та, 1971. — Вып. 23. — С.64−85.
  29. П.В. Ржевско-Старицкое Поволжье: демографическая ситуация, экономике-географический анализ населения и трудовых ресурсов сельской местности //Вопросы социально-экономической географии Верхневолжья. — Калинин, 1985. — С.83−92.
  30. С. Экономические критерии определения статуса региона //Вестник статистики. — 1992. — № 6. — С.13−24.
  31. А., Сергеев О. Некоторые черты демографической ситуации в городах различных функциональных типов. //Народонаселение. Прикладная демография. — М.: Статистика, 1973. — С.42−55.
  32. Демографическая политика в региональном разрезе: Сб. статей. /АН СССР, Науч. Совет «Проблемы демографии и трудовых ресурсов». Ин-т экономики и прогнозирования науч.-техн. прогресса- Отв. ред. Г. М. Романенкова. — М.: Наука, 1988. — 163с.
  33. Демографическая политика: региональный аспект. Сер. Демография и социология. — М., 1995. — Вып. 12. — 274с.
  34. Демографические модели: Сборник статей: Переводы. /Под ред. и с предисл. Е. М. Андреева и А. Г. Волкова. — М.: Статистика, 1977. 182с.
  35. Демографические перспективы России. Доклад. /Подгот. Е. М. Андреев и др.- Отд-ние демографии Ин-та статистики И экон. исслед. Госкомстата России. — М.: Респ. информ.-изд.центр, 1993. — 60с.
  36. Демографические процессы в СССР. Сб. науч. тр. /АН СССР. Науч. Совет «Пробл. демографии и труд, ресурсов», Ин-т экономики и прогнозирования науч.-техн. прогресса- Отв.ред.
  37. А.Г.Волков. — М.: Наука, 1990. — 211с.
  38. Демографический ежегодник СССР /Гос. ком. СССР по статистике. Информ.-изд. отд. — М.: Финансы и статистика, 1990. — 639с.
  39. Демографический ежегодник. Самара. 1998. /Гос. ком. Рос. Федерации по статистике (Госкомстат России). Самарский областной комитет государственной статистики. — 99с.
  40. Демографический энциклопедический словарь. 1985. — М.: «Советская энциклопедия».— 608с.
  41. Демографическое и экономическое развитие в регионе. /В.В.Бойко, Р. М. Романенкова и др. — М.: Финансы и статистика, 1983. — 255с.
  42. Демография. Современное состояние и перспективы развития: Учеб. пособие /Н.В.Зверева, А. Я. Кваша, В. И. Козлов и др.- Под ред. Д. И. Валентея. — М.: Высшая школа, 1997. — 271с.
  43. .П., Эченикэ В. Х. Прогноз изменений смертности в России до конца XX века //Вестник Московского университета. Сер.6. Экономика. — 1992. — № 4. — С.53−62.
  44. Депопуляция в России, всероссийская науч. конф. (1996- Москва). Депопуляция в России: причины, тенденции, последствия и пути выхода: Всерос. науч. конф. — М. — Ч. З: Тезисы выступлений. —1996 — 60с.
  45. ., Оделл П. Y) ll. Кластерный анализ. — М.: Статистика. — 128с.
  46. И.И., Рукавишников В. О. 1977. Группировка, корреляция, распознавание образов. — М.: Статистика. — 143с.
  47. Естественное движение населения Ульяновской области в 1997 году. //Ульяновский областной Комитет государственной статистики. — Ульяновск, 1998. — 41с.
  48. М. Иерархический кластер-анализ и соответствия. — М.: Финансы и статистика, 1988. — 342с.
  49. Зайончковская Ж А. Демографическая ситуация и расселение. /АН СССР. Ин-т географии. — М.: Наука, 1991. — 130с.
  50. .А. Проблемы прогнозирования миграции населения. / / Методология демографического прогноза. — М.: Наука, 1988. — С.192−204.
  51. С.В. Демографический переход в России и эволюция региональных демографических различий. //Семья и семейная политика. — м.: ИСЭПН АН СССР и Госкомтруда СССР, 1990. — С.87−102.
  52. С.В. Историческое понимание роли регионального фактора в эволюции воспроизводства населения.
  53. Демографические процессы: вопросы изучения. — М.: ИСИ1. РАН, 1987. — С.5−8.
  54. С.В. Методы медико-демографического районирования (методические подходы к построению типологий). — М.:1. ЦОЛИУВ, 1985. — 42с.
  55. С.В. Эволюция региональных особенностей воспроизводства населения России. Автореф. дисс. на соиск. учёной степени канд. экон. наук. — М., 1990. — 26с.
  56. С.В., Иванова Е. Региональная дифференциация рождаемости в России. //Проблемы прогнозирования. — 1996. № 4. С.109−130.
  57. О.Д. Демографический кризис в России: уроки истории, проблемы и перспективы. //Социологические исследования. —1995. — № 9. — С.99−109.
  58. О.Д. Методика анализа демографической ситуации. —м.: ИСПИ РАН, 1994. — 44с.
  59. О.Д. Эволюция рождаемости в России в XX веке /Под.ред. Л.Л.Рыбаковского- Ин-т соц.-полит.исслед.
  60. Рос. акад. наук. — М., 1993. — 130с.
  61. Здравоохранение в Ульяновской области. (Статистический сборник). //Ульяновский областной Комитет государственной статистаки. — Ульяновск, 1998. — 109с.
  62. И.А., Мукомель В. И. Демография нестабильности //Вестник АН СССР. — 1991. — № 12. — С.19−28.
  63. А.П. Социально-демографическое прогнозирование в регионе (комплексный подход): Дисс.. к.э.н. (08.00.18 — экономика народонаселения и демография) /МГУ имени М. В. Ломоносова. — М., 1983. — 225с. — ДСП (экз. № 4).
  64. Из этнической истории Ульяновской области (Краткие очерки): Сборник. — Ульяновск: Обл. газетное изд-во, 1993. — 64с.
  65. У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. Сокр. пер. с англ. В. М. Гохмана и др. — М.: Прогресс, 1966. — 659с.
  66. Имитационные модели в демографии: Сб. статей под ред. А. Г. Волкова. — М.: Статистика, 1980. — 207с.
  67. О.Е., Пучков П. И. Основы этнодемографии: Учеб. пособие. — М.: Наука, 1994. — 253с.
  68. К.С., Яблочков В. А. Рекреационная оценка Ульяновской природы как фактора миграции населения.
  69. Географическое изучение населения. Современная миграция.: Межвузовский сборник научных трудов. /Мин-во просвещ. РСФСР- УГПИ им. И. Н. Ульянова. — Ульяновск, 1988. — С.89−98.
  70. И.К. Кому управлять социальной сферой региона.
  71. Федерализм. — 1997. — № 4. — С.39−54.
  72. А.Я. Демографическая безопасность России. //Федерализм. — 1997. — № 2. — С.125−134.
  73. А.Я. Депопуляция и демографические волны //Вестник статистики. — 1992. — № 11. — С.18−24.
  74. А.Я. Региональная демография России. //Федерализм. 1997. — № 1. — С.167−180.
  75. А.Я. Социально-демографические проблемы роста социальной напряжённости //Вестник статистики. — 1992. —1. — С.3−10.
  76. В.И. Вымирание русских: историко-демографический кризис или катастрофа? //Вестник Российской Академии Наук.1995. — Том 65. — № 9. — С.771−777.
  77. Р. Г. Народы Среднего Поволжья и Урала:этногенетический взгляд на историю. /Рос. АН, Башк. науч. центр Урал, отд-ния РАН, Ин-т истории, яз. и лит. М.:1. Наука, 1992. — 344с.
  78. Т. Демографическая ситуация в сельской местности. //Вестник статистики. — 1992. — № 1. — С.10−16.
  79. Э.М. Продолжительность жизни населения: (Опыт комплекс, регион, исслед.). /АН Украины. Совет по изуч. производ. сил Украины. — Киев: Наук, думка, 1991. — 197с.
  80. А.И. Материалы для географии и статистики России, р собранные офицерами Генерального штаба. Симбирская губерния.
  81. Составил Генерального штаба полковник Липинский. Ред. ГШ капитан М.Скрябин. — Санкт-Петербург: Военная типография, 1868. — 544с.
  82. В. Проблемы экономической безопасности России. //Вопросы экономики. — 1997. — № 3. — С.111−127.
  83. Т.Ф., Ляднова Т. О., Сорокин, А А. Прогнозирование демографических процессов: методы и модели. — Минск:1. БелНИИНТИ, 1987. — 84с.
  84. Методы анализа данных. Подход, основанный на методе динамических сгущений. /Кол. авторов под рук. Э.Дидэ. — М.: Финансы и статистика, 1985. — 357с.
  85. В.М. Территориальное движение населения. Характеристика и проблемы управления. — М.: Мысль, 1985. —1.120с.
  86. Народонаселение. Современное состояние научного знания. /Под.ред. Д. И. Валентея, А. С. Первушина. — М.: Изд-во МГУ, 1991. — 227с.
  87. Народонаселение. Энциклопедический словарь. /Центр по изучению проблем народонаселения МГУ им. М.В.Ломоносова- Редкол.: Г. Г. Меликьян (гл. ред.) и др. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. — 639с.
  88. Население и кризисы: Сб .ст.. /МГУ им. М. В. Ломоносова. Экон.фак. — М.: Гуманит. знание — 21 см. Вып.1 /М.Б.Денисенко, В. А. Ионцев, Н. М. Калмыкова и др.- Под ред. М. Б. Денисенко. — 1995. — 87с.
  89. Население России за 100 лет. — М.: Госкомстат РШ, 1997. — 192с.
  90. Население России. 1997. Пятый ежегодный демографический доклад. /Отв. ред. А. Г. Вишневский. — М.: ИПН РАН, Центр демографии и экологии человека, 1998. — 144с.
  91. Население СССР. 1987: Статистический сборник /Госкомстат СССР. — М.: Финансы и статистика, 1988. — 439с.
  92. Новейшие изменения во внутренней и внешней миграции населения в России и их экономическое значение. — М., СПб.:1. Изд-во МГУ, 1994. — 89с.
  93. Особенности демографического развития в СССР. /Под ред. Р. С. Ротовой. — М.: Финансы и статистика, 1982. — 232с.
  94. Т., Бородавченко Н., Кононова Н. Методический подход к определению демографической ситуации в регионе.
  95. Экономика Советской Украины. — 1991. — № 2. — С.88−90.
  96. К.И. География населения и использование трудовых ресурсов Ульяновской области. //Проблемы размещения производительных сил Поволжья. /Труды Поволжской научной конференции. — Куйбышев: Кн. изд-во, 1965. — С.272−274.
  97. С.И. Демографические процессы и возрастная структура населения. — М.: Статистика, 1976. — 135с.
  98. В. Сравнительный многомерный анализ в экономических исследованиях: Методы таксономии и факторного анализа. — М.: Статистика, 1980. — 151с.
  99. Поволжский экономический район. //Федерализм. — 1997. — № 3. — С.161−186.
  100. Показатели социального развития Российской Федерации и её регионов. — М.: РИИЦ, 1993. — 626с.
  101. Р. Интерпретация изменений коэффициента рождаемости за короткие промежутки времени. / /Демография поколений. —
  102. М.: Статистика, 1972. — С.56−67.
  103. Проблемы расселения в СССР: (Социально-демографический анализ сети поселений и задачи управления). /Под ред. проф. Б. С. Хорева. — М.: Статистика, 1980. — 255с.
  104. .Б. Экология человека: Соц.-демограф, аспекты. /АН СССР. Ин-т соц.-эконом, пробл. народонаселения. — М.: Наука, 1991. — 110с.
  105. Развитие сети опорных центров расселения в РСФСР: (методика изучения и прогнозирования). — М., 1979. — 159с.
  106. Развитие федеративных отношений в России: проблемы и перспективы. //Федерализм. — 1997. — № 1. — С.5−82.
  107. Размещение населения в СССР: Региональный аспект динамики и политики народонаселения. /Б.С.Хорев (руководитель авт. коллектива) и др. — М.: Мысль, 1986. — 221с.
  108. А.Г. Население России за 100 лет (1811−1913). /Под ред. акад. С. Г. Струмилина. — М.: Госстатиздат, 1956. — 352с.
  109. Региональные особенности воспроизводства и миграции населения в СССР.— М.: Наука, 1981. — 267с.
  110. Региональные проблемы народонаселения. Сб. науч. тр. /Центр, ин-т труда при М-ве труда РСФСР. — М., 1990. — 150с.
  111. Рекомендации по разработке программ развития народонаселения региона. /ЦНИЛТР. — М., 1989. — 276с.
  112. А.И. Работники промышленности Поволжья: демографический состав, образовательный и профессиональный уровень (1946−1965гг.). Автореф. дисс. на соиск. учён. степ, доктора исторических наук. /Ин-т рос. истории Рос. АН. — М., 1997. — 38с.
  113. Родина В. И. Ленина. Экономико-статистический сборник. — М.: Статистика, 1970. — 183с.
  114. Э. О познавательной ценности демографических прогнозов. //Демографические прогнозы. — М.: Статистика, 1973. — С.10−31.
  115. Российский статистический ежегодник: стат. сб. /Госкомстат России. — М., 1998. — 813с.
  116. Россия у критической черты: возрождение или катастрофа: Социал. и соц.-полит. ситуация в России в 1996 г. /П.П.Лопата, О. П. Новоженина, И. Я. Богданов и др.- Под ред. Г. В. Осипова и др.- РАН. Ин-т соц.-полит. исслед. — М.: Республика, 1997. — 302с.
  117. ИЗ. Рыбаковский Л. Л. Методологические вопросы прогнозирования населения. — М.: Статистика, 1978. — 207с.
  118. Л.Л. Миграция населения: прогнозы, факторы, политика. — М.: Наука, 1987. — 198с.
  119. Л.Л., Тарасова Н. В. Внутрироссийская миграция населения: нынешняя ситуация и прогноз. //Социологические исследования. — 1994. — № 1. — С.31−38.
  120. Л.Л., Тарасова Н. В. Оценка влияния миграции на воспроизводство населения. //Вестник статистики. — 1982. — № 1 — С.18−32.
  121. И., Большакова Е. Демографическая ситуация в Нечернозёмной зоне РСФСР и её перспективы. //Народонаселение. Нечерноземье: демографические процессы.
  122. М.: Статистика, 1977. — С.9−19.
  123. С.Б. Распределительные системы и региональная демографическая политика. /Дисс.. к.э.н. (08.00.18) /МГУ имени М. В. Ломоносова. — М., 1990. — 214с.
  124. А.А. Выбор приоритетов социально-демографического развития. //Вестник Московского университета. Сер.6. Экономика. — 1993. — № 1. — С.74−82.
  125. Саградов, А А. О демографической ситуации и методах её изучения. //Вестник Московского университета. Сер.6. Экономика. — 1992. — № 1. — С.54−62.
  126. Семья Ульяновской области. Традиции и новации. /Сб. статей.
  127. Ульяновск: «Печатный двор», 1995. — 66с.
  128. Система знаний о народонаселении. /Д.И.Валентей, Н. В. Зверева, В. М. Медков и др.- Под ред. Д. И. Валентея. — М.: Высшая школа, 1991. — 255с.
  129. Смертность населения Ульяновской области за 1990−1995 годы. (Статистический сборник). //Ульяновский областной Комитет государственной статистики. — Ульяновск, 1996. — 78с.
  130. С.В. Демографические процессы в региональном социально-экономическом развитии. — Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1988. — 208с.
  131. А. Общая теория населения. /В 2-х томах.— М.: Прогресс, 1977. — Т.1. — 503с.
  132. Современная демография. /Под ред. А. Я. Кваши, В.А.Ионцева
  133. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. — 272с.
  134. Социально-классовая структура и демографические процессы в России и СССР: Вопросы комплекс, изучения: Сб. ст. /АН СССР. Ин-т истории СССР. — М., 1990. — 201с.
  135. Социально-экономическое развитие столиц республик, краевых и областных центров Российской Федерации. 1992. /Госкомстат России. — М.: Рос информцентр, 1992. — 321с.
  136. О.В. Модели движения населения. — М.: Наука, 1979. — 342с.
  137. А.П. Современная буржуазная демография: (Критика основных теоретических концепций). — М.: Мысль, 1988. — 317с.
  138. А.П., Бутов А. В. Социально-демографические особенности потребительского поведения и формирования спросана примере США). — М.: МГУ, 1997. — 98с.
  139. США: демография и бизнес: Науч.-аналит. обзор. /Рос. акад. наук. ИНИОН- В. Х. Эченике. — М., 1993. — 46с.
  140. Тенденции демографического развития России: 70-е—90-е годы. Науч. докл. /РАН. Ин-т социологии. Центр социал. демографии.1. М., 1992. — 72с.154 —
  141. Территориальные особенности народонаселения РСФСР. /Под ред. А. Л. Рыбаковского. — М.: Статистика, 1976. — 232с.
  142. А.В. Территориальное перераспределение трудовых ресурсов в СССР. — М.: Экономика, 1975. — 159с.
  143. Трудовые ресурсы. Демографические проблемы России: Сб. науч. тр. /Центр, ин-т труда. — М., 1990. — 123с.
  144. Ульяновская область к 50 -летаю Великой Победы: (Стат. сб.) /Госкомстат РФ- Ульяновск, обл. ком. гос. статистики. —
  145. Ульяновск: Б.И., 1995— 238с.
  146. Ульяновская ордена Ленина область за 50 лет Советской власти. Статистический сборник. — Ульяновск: Приволжское книжное издательство, Ульян, отд-ние, 1967. — 381с.
  147. Урбанизация и развитие регионов областного уровня. /Под ред. М. Н. Межевича, И.И.Сигова- АН СССР, Ин-т соц.-экон. пробл. — Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1990. — 212с.
  148. Факторный, дискриминантами и кластерный анализ. /Дж.-О.Ким, Ч. У. Мюллер, У. Р. Клекка и др. — М.: Финансы и статистика, 1989. — 215с.
  149. Г. М. Геодемографическая типология. — Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1985. — 152с.
  150. .С. Демографическая трагедия России. — М.: Палея, 1994. — 40с.
  151. .С., Безденежных Т. И., Гаврина А. Б. Общие и региональные особенности демографических процессов в современной России. — СПб., Госуд. ин-т проблем приватизации1. ГКИ РФ, 1994. — 75с.
  152. Численность и миграция населения Российской Федерации в 1994 году. (Статистический бюллетень). //Государственный Комитет Российской Федерации по статистике. — М., 1995. — 106с.
  153. Численность и миграция населения Российской Федерации в 1997 году. (Статистический бюллетень). //Государственный Комитет Российской Федерации по статистике. — М., 1998. — 125с.
  154. Численность населения Ульяновской области по полу и возрасту по городам и районам на 1 января 1998 г. / /Ульяновский областной Комитет государственной статистики. — Ульяновск, 1998. — 53с.
  155. Л.П. Миграция и рост населения в Среднем Поволжье. //Географическое изучение населения. Современная миграция.: Межвузовский сборник научных трудов. /Мин-во просвещ. РСФСР- УГПИ им. И. Н. Ульянова. — Ульяновск, 1988. — С.40−50.
  156. Л.П. Этнические особенности народов Ульяновского Поволжья. — Ульяновск, 1993. — 55с.
  157. .М., Полынев А. О., Савельев В. К. Кризисные ситуации в регионах и экономическая безопасность России. //Федерализм. — 1997. — № 2. — С.135−156.
  158. В.А. Экономический закон народонаселения социализма и проблемы использования трудовых ресурсов. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1972. — 171с.
  159. Bogue D.J. Principles of demography. Donald J. Bogue. — New York, Wiley, 1969. — 917p.
  160. DaVanco J., Adamson D. Russia’s Demographic «Crisis»: How Real? Is It? 1997. //INTERNET:
  161. HTTP://www.RAND.org/publications/IP/1Р162/
  162. Forster E. Grundlagen der Demographie. Von Prof. Dr. oec. habil. Erhard Forster und Dr. oec. Peter Giersdorf. — Berlin Volk und Gesundheit, 1976. — 278S.
  163. Metoden der empirischen Regionalforschung. — Hannover, Janeske, 1973. — 87S. t
  164. Readings in Population Research Methodology. Vol. 5. Population Models, Projections and Estimates. /Publ. Editor George W. Rumsey. — Chicago, Illinois: United Nations Population Fund, 1993. — 482p.
  165. Численность населения регионов Поволжского экономического района на начало года, тысяч человек. 1993−1999.всё население1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999
  166. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 148 673 148 366 148 306 147 976 147 502 147 105 146 693
  167. ПОВОЛЖСКИЙ РАЙОН 16 736 16 808 16 896 16 920 16 902 16 886 16 864 В том числе.
  168. Ульяновская область 1 462 1 480 1 492 1 495 1 491 1 483 1 477
  169. Республика Калмыкия 322 321 320 319 318 317 316
  170. Республика Татарстан 3 723 3 744 3 755 3 761 3 767 3 774 3 780
  171. Астраханская область 1 013 1 015 1 024 1 029 1 030 1 029 1 026
  172. Волгоградская область 2 661 2 674 2 695 2 704 2 703 2 701 2 694
  173. Пензенская область 1 522 1 563 1 566 1 562 1 555 1 549 1 542
  174. Самарская область 3 312 3 282 3 305 3 312 3 310 3 309 3 308
  175. Саратовская область 2 722 2 729 2 739 2 740 2 728 2 723 ^ 2 721городское население 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999
  176. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 108 920 108 462 108 337 108 121 107 794 107 528 107 311
  177. ПОВОЛЖСКИЙ РАЙОН 12 231 12 262 12 333 12 355 12 349 12 339 12 333 В том числе:
  178. Ульяновская область 1 056 1 071 1 083 1 087 1 087 1 083 1 079
  179. Республика Калмыкия 119 120 121 123 125 126 127
  180. Республика Татарстан 2 738 2 751 2 758 2 766 2 772 2 779 2 796
  181. Астраханская область 680 679 687 686 688 688 685
  182. Волгоградская область 1 990 1 987 2 001 2 008 2 011 2 006 1 998
  183. Пензенская область 954 995 1 002 1 002 1 000 998 994
  184. Самарская область 2 674 2 639 2 656 2 668 2 667 2 665 2663
  185. Саратовская область 2 021 2 020 2 025 2 015 2 000 1 995 1 991сельское население 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999
  186. Р ОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 39 753 39 904 39 969 39 855 39 709 39 576 39 382
  187. ПОВОЛЖСКИЙ РАЙОН 4 505 4 546 4563 4 565 4 553 4 546 4 531 В том числе:
  188. Ульяновская область 406 409 409 408 404 400 398
  189. Республика Калмыкия 203 201 199 196 193 191 189
  190. Республика Татарстан 986 993 997 995 994 995 984
  191. Астраханская область 333 336 338 343 342 341 341
  192. Волгоградская область 670 687 694 696 692 695 697
  193. Пензенская область 568 568 564 560 555 551 548
  194. Самарская область 638 643 649 644 644 644 645
  195. Саратовская область 701 709 714 724 729 729 730
  196. Общие коэффициенты рождаемости, смертности и естественного прироста, %орождаемость Годы Место, занимаемое в России1990 1992 1995 1996 1990 1992 1995 1996
  197. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 13,4 10,7 9,3 8,9 X X X X
  198. Северный район 13,0 10,1 8.7 8,6 7 9 7 7
  199. Северо Западный район 11,1 8,1 7,2 6,8 10 12 11 12
  200. Центральный район 11,0 8,4 7,7 7,5 11 11 10 11
  201. Волго Вятский район 13,0 10,2 8,6 8,3 7 8 8 8
  202. Центрально Черноземный район 11,9 9,8 8,5 8,2 9 10 9 9
  203. ПОВОЛЖСКИЙ РАЙОН 13,7 11,0 9,3 8,8 6 4 6 6
  204. Ульяновская область 14,1 10,8 8,9 8,3 4 4 5 5
  205. Республика Калмыкия 20,9 18,1 13,5 12,4 1 1 1 1
  206. Республика Татарстан 15,3 12,1 10,4 10,1 2 2 2 2
  207. Астраханская область 15,0 12,0 10,1 9,7 3 3 3 3
  208. Волгоградская область 13,0 10,7 9,1 8,6 6 5 4 4
  209. Пензенская область 12,3 9,9 8,2 7,7 7 7 7 8
  210. Самарская область 12,2 9,8 8,6 8,0 8 8 6 С 7
  211. Саратовская область 13,4 10,5 8,9 8,2 5 6 5 ! 6
  212. Северо Кавказский район 16,0 14,2 12,1 11,2 2 1 1 1
  213. Уральский район 14,0 11,3 9,5 9,3 4 4 4 4
  214. Западно Сибирский район 13,9 10,9 9.4 9,2 5 6 5 5
  215. Восточно Сибирский район 16,1 12,5 11,0 10,6 1 2 2 2
  216. Дальневосточный район 15,5 11,8 10,2 9,7 3 3 3 3
  217. Калининградская область 12,7 10,4 8,6 8,0 8 7 8 10смертность Годы Место, занимаемое в России 1990 1992 1995 1996 1990 1992 1995 1996
  218. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 11,2 12,2 15,0 14,2 X X X X
  219. Северный район 9,1 10,8 14,2 13,2 2 3 6 4
  220. Северо Западный район 12,7 14,2 17,3 15,5 10 9 10 7
  221. Центральный район 13,0 14,0 17.3 16,2 11 8 10 9
  222. Волго Вятский район 11,9 12,5 15.8 14,7 9 7 8 6
  223. Центрально Черноземный район 13,7 14,3 16,3 16,0 12 10 9 8
  224. ПОВОЛЖСКИЙ РАЙОН 11,0 11.6 14,1 13,6 7 5 5 5
  225. Ульяновская область 11,2 11,3 13,4 12,7 5 4 3 3
  226. Республика Калмыкия 8,2 8,7 10,5 10,2 1 1 1 1
  227. Республика Татарстан 9,9 10,6 12,9 12,2 2 2 2 2
  228. Астраханская область 10,4 11,1 13,5 13,1 3 3 4 4
  229. Волгоградская область 11,7 12,0 14,6 14,4 6 6 6 7
  230. Пензенская область 12,2 12,6 15,0 14,8 8 8 8 8
  231. Самарская область 11,0 11.7 14,8 14,3 4 5 7 6
  232. Саратовская область 11,8 12,4 14,5 14,2 7 7 5 5
  233. Северо Кавказский район 11,1 11,7 13,6 13,1 8 6 3 3
  234. Уральский район 10,4 11,7 14.5 13,6 6 6 7 5
  235. Западно Сибирский район 9,6 Ю, 7 13,5 13,1 4 2 2 3
  236. Восточно Сибирский район 9,5 10,7 13,7 13,0 3 2 4 2
  237. Дальневосточный район 8,2 9,6 12,6 12,1 1 1 1 1
  238. Калининградская область 9,8 11,1 13,6 13.1 5 4 3 3
  239. Годы Места, занимаемое в России1990 1992 1995 1996 1990 1992 1995 1996
  240. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 2,2 -1.5 -5,7 -5,3 X X X X
  241. Северный район 3.9 -0,7 -5,5 -4,6 5 7 7 5
  242. Северо Западный район -1,6 -6.1 -10,1 -8,7 10 11 11 10
  243. Центральный район -2,0 -5,6 -9,6 -8,7 12 10 10 11
  244. Волго Вятский район 1.1 -2,3 -7.2 -6,4 9 8 8 8
  245. Центрально Черноземный район -1.8 А5 -7,8 -7,8 11 9 9 9
  246. ПОВОЛЖСКИЙ РАЙОН 2,7 -0,6 -4,8 -4.8 8 6 5 6
  247. Ульяновская область 2,9 •0,5 -4,5 -4,4 4 4 4 4
  248. Республика Калмыкия 12,7 9,4 3,0 2.2 1 1 1 1
  249. Республика Татарстан 5,4 1.5 -2,5 -2.1 2 2 2 2
  250. Астраханская область 4,6 0,9 -3,4 -3,4 3 3 3 3
  251. Волгоградская область 1,3 -1.3 -5,5 -5,8 6 5 5 5
  252. Пензенская область 0,1 -2,7 -6,8 -7,1 8 7 8 8
  253. Самарская область 1,2 -1,9 -6,2 -6,3 7 6 7 7
  254. Саратовская область 1,6 -1.9 -5,6 -6,0 5 6 6 6
  255. Северо Кавказский район 4,9 2.5 -1.5 -1.9 3 1 1 1
  256. Уральский район 3,6 -0,4 -5,0 -4,3 6 5 6 4
  257. Западно Сибирский район 4,3 0,2 41 -3.9 4 4 4 3
  258. Восточно Сибирский район 6,6 1.8 -2,7 -2,4 2 3 3 2
  259. Дальневосточный район 7,3 2,2 -2.4 -2,4 1 2 2 2
  260. Калининградская область 2,9 -0.7 -5,0 -5,1 7 7 6 7
  261. Смертность населения по основным классам и отдельным причинам смерти (на 100 ООО населения)
  262. Болезни системы кровообращения1990 1992 1995 1996
  263. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 617,4 646,0 790,1 758,3
  264. Северный район 506,1 564,1 737,6 698,6
  265. Северо Западный район 745,2 790,3 990,0 906,1
  266. Центральный район 758,4 785,5 954,8 901,9
  267. Волго Вятский район 681,7 685,7 902,1 861,3
  268. Центрально Черноземный район 797,5 778,8 911,2 906,0
  269. ПОВОЛЖСКИЙ РАЙОН 639,4 643,5 776,5 760,3
  270. Ульяновская область 682,7 628,1 798,9 773,5
  271. Республика Калмыкия 239,9 259,3 325,3 336,5
  272. Республика Татарстан 567,9 601,5 712,3 689,5
  273. Астраханская область 562,6 560,9 655,1 626,2
  274. Волгоградская область 683,7 676,3 866,0 872,9
  275. Пензенская область 752,2 749,9 920,0 899,8
  276. Самарская область 614,6 615,3 728,8 705,9
  277. Саратовская область 714,7 728,4 838,1 825,6
  278. Северо Кавказский район 627,2 650,2 733,6 715,7
  279. Уральский район 564,2 536,5 736,8 691,6
  280. Западно Сибирский район 471,4 497,6 629,2 621,5
  281. Восточно Сибирский район 419,7 480,6 598,6 584,7
  282. Дальневосточный район 389,5 455,9 588,0 582,6
  283. Калининградская область 387,9 392,7 622,7 599,1новообразования1990 1992 1995 1996
  284. РОССИСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 194,0 201,8 202,8 200,3
  285. Северный район 160,4 166,5 172,2 170,0
  286. Северо Западный район 256,2 267,0 263,1 257,7
  287. Центральный район 243,4 248,9 244,6 241,8
  288. Волго Вятский район 182,7 189,5 194,0 189,2
  289. Центрально Черноземный район 197,2 208,1 203,7 201,5
  290. ПОВОЛЖСКИЙ РАЙОН 194,6 206,8 206,4 201,7
  291. Ульяновская область 182,2 193,6 198,3 192,6
  292. Республика Калмыкия 123,9 125,2 136,9 124,2
  293. Республика Татарстан 158,1 168,0 176,9 172,0
  294. Астраханская область 196,0 213,1 210,1 206,1
  295. Волгоградская область 228,6 244,3 232,6 231,5
  296. Пензенская область 198,7 215,6 212,1 209,9
  297. Самарская область 202,2 213,4 205,7 202,8
  298. Саратовская область 214,2 224,8 229,6 219,5
  299. Северо Кавказский район 176,1 180,2 179,7 174,9
  300. Уральский район 177,4 151,4 189,9 187,2
  301. Западно Сибирский район 166,7 179,3 185,2 186,2
  302. Восточно Сибирский район 161,1 165,5 172,5 173,4
  303. Дальневосточный район 144,9 151,2 122,5 157,8
  304. Калининградская область 191,6 208,9 207,0 2056
  305. Смертность населения по основным классам и отдельным причинам смерти (на 100 000 населения) несчастные случаи, отравления и травмы1990 1992 1995 1996
  306. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 133,7 173,0 236,6 209,2
  307. Северный район 123,8 199,0 271,8 237,5
  308. Северо Западный район 132,4 200,8 253,2 205,3
  309. Центральный район 125,9 169,4 246,8 214,0
  310. Волго Вятский район 137,4 175,2 240,1 205,5
  311. Центрально Черноземный район 124,6 142,2 170,3 159,8
  312. ПОВОЛЖСКИЙ РАЙОН 121,7 143,5 200,4 188,0
  313. Ульяновская область 128,2 146,7 192,1 170,2
  314. Республика Калмыкия 141,1 161,0 200,3 172,0
  315. Республика Татарстан 119,2 140,0 197,4 176,6
  316. Астраханская область 137,6 151,9 191,8 179,8
  317. Волгоградская область 124,0 139,2 180,2 168,7
  318. Пензенская область 130,7 152,9 204,7 193,4
  319. Самарская область 111,2 138,3 221,7 226,3
  320. Саратовская область 118,6 146,6 204,1 187,8
  321. Северо Кавказский район 114,3 122,4 154,9 142,8
  322. Уральский район 134,7 161,8 260.9 234,7
  323. Западно Сибирский район 149,3 192,7 254,4 225,9
  324. Восточно Сибирский район 174,9 217,8 293,4 255.5
  325. Дальневосточный район 160,9 214,1 306,6 261,1
  326. Калининградская область 163,4 213,0 261,1 246,0отравления алкоголем1994 1995 1996
  327. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 37,8 29,5 24,0
  328. Северный район 54,9 48,7 35,7
  329. Северо Западный район 53,7 33,9 24,1
  330. Центральный район 41,8 33,7 26,7
  331. Волго Вятский район 51,1 41,6 33,3
  332. Центрально Черноземный район 25,7 22,5 18,2
  333. ПОВОЛЖСКИЙ РАЙОН 27,8 21,8 19,7
  334. Ульяновская область 24,9 15,2 12,1
  335. Республика Калмыкия 10,6 12,2 6,6
  336. Республика Татарстан 16,2 13,8 10,2
  337. Астраханская область 31,6 24,5 18,6
  338. Волгоградская область 24,0 15,1 15,7
  339. Пензенская область 50,1 41,1 35,2
  340. Самарская область 30,8 24,1 26,7
  341. Саратовская область 33,1 29,6 25,9
  342. Северо Кавказский район 9,1 7.7 6,0
  343. Уральский район 42,7 33,0 29,3
  344. Западно Сибирский район 41,8 34.0 27,9
  345. Восточно Сибирский район 49,3 34,8 26,6
  346. Дальневосточный район 33,1 25,8 20,5
  347. Калининградская область 71,8 49,4 52,3
  348. Смертность населения по основным классам и отдельным причинам смерти (на 100 ООО населения) самоубийства1994 1995 1996
  349. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 42,1 41,4 39,4
  350. Северный район 59,6 58,4 55,6
  351. Северо Западный район 35,7 34,6 31,2
  352. Центральный район 33,9 32,7 30,7
  353. Волго Вятский район 47,4 45,6 44,2
  354. Центрально Черноземный район 25,8 24,4 22.6
  355. ПОВОЛЖСКИЙ РАЙОН 38,0 38,4 37,5
  356. Ульяновская область 29,9 31,5 21,7
  357. Республика Калмыкия 44,7 49,5 48,4
  358. Республика Татарстан 44,5 43,9 43,4
  359. Астраханская область 43,3 39,0 39,1
  360. Волгоградская область 37,5 36,0 35,4
  361. Пензенская область 31,1 34,3 35,3
  362. Самарская область 33,8 36,5 38,4
  363. Саратовская область 39,9 39,8 38,3
  364. Северо Кавказский район 22,4 20,7 19,8
  365. Уральский район 61,3 60,1 57,8
  366. Западно Сибирский район 47,9 47.7 44,4
  367. Восточно Сибирский район 58,7 59,8 55,3
  368. Дальневосточный район 46,3 49,1 49,0
  369. Калининградская область 51,4 49,7 50,3убийства1994 1995 1996
  370. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 32,6 30,7 26,6
  371. Северный район 34,4 32,8 30,8
  372. Северо Западный район 30,4 28,6 23,9
  373. Центральный район 29,4 28,7 24,1
  374. Волго Вятский район 23,5 23,4 19,3
  375. Центрально Черноземный район 13,8 14,2 11,9
  376. ПОВОЛЖСКИЙ РАЙОН 24,8 24,2 21,4
  377. Ульяновская область 23,8 22,2 12,5
  378. Республика Калмыкия 31,2 31,0 27,4
  379. Республика Татарстан 30,3 30,9 26,4
  380. Астраханская область 16,6 13,8 14,9
  381. Волгоградская область 22,0 22,4 21.1
  382. Пензенская область 19,2 16,5 14,9
  383. Самарская область 22,0 21,8 21,7
  384. Саратовская область 29,7 28,5 24,9
  385. Северо Кавказский район 19,4 17,4 17,2
  386. Уральский район 39,5 36,4 31,5
  387. Западно Сибирский район 44,3 41,2 34,1
  388. Восточно Сибирский район 63,2 55,7 47,2
  389. Дальневосточный район 43,1 43,8 40,2
  390. Калининградская область 23,7 19,0 19,2
  391. Смертность населения по основным классам и отдельным причинам смерти (на 100 ООО населения) болезни органов дыхания1990 1992 1995 1996
  392. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 59,3 57,9 73,9 67,7
  393. Северный район 37,8 41,8 59,4 50,6
  394. Северо Западный район 41,1 46,0 63,7 54,9
  395. Центральный район 57,7 54,0 75,4 63,8
  396. Волго Вятский район 91,3 81,8 99,8 93,9
  397. Центрально Черноземный район 94,9 89,7 92.8 87,2
  398. ПОВОЛЖСКИЙ РАЙОН 49,0 46,7 57,7 53,9
  399. Ульяновская область 44,0 45,6 51,1 46,0
  400. Республика Калмыкия 45,3 41,6 45,1 38,1
  401. Республика Татарстан 48,4 46,0 67,5 60,7
  402. Астраханская область 30,7 34,7 42,7 34,5
  403. Волгоградская область 51,4 45,9 53,5 53,4
  404. Пензенская область 60,5 55,4 61,8 65,0
  405. Самарская область 47,7 46,2 62,7 57,8
  406. Саратовская область 52,4 50,0 50,6 47,5
  407. Северо Кавказский район 63,9 56,6 60.1 57,0
  408. Уральский район 65,8 69,5 85,2 77,5
  409. Западно Сибирский район 52,9 55,8 74,9 74,6
  410. Восточно Сибирский район 64,3 64,1 92,7 84,6
  411. Дальневосточный район 36,2 39,1 55,9 57,2
  412. Калининградская область 42,7 32,1 46,7 41,2болезни органов пищеварения1990 1992 1995 1996
  413. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 28,7 32,8 46,1 42,1
  414. Северный район 22,2 25,0 40,3 35.3
  415. Северо Западный район 32,7 38,5 51,5 43,3
  416. Центральный район 32,0 36,8 53,2 47,9
  417. Волго Вятский район 24,7 28,0 39,6 35,0
  418. Центрально Черноземный район 30,6 34,6 42,3 38,8
  419. ПОВОЛЖСКИЙ РАЙОН 28,3 31,1 40,1 37,3
  420. Ульяновская область 22,1 24,7 29,3 23,1
  421. Республика Калмыкия 32,7 29,6 37,6 39,3
  422. Республика Татарстан 34,5 34,3 48,2 42,4
  423. Астраханская область 24,5 29,9 36,4 32,5
  424. Волгоградская область 27,7 32,3 42,3 39,9
  425. Пензенская область 24,1 26,9 32,9 35,3
  426. Самарская область 27,9 32,0 41,4 39,9
  427. Саратовская область 27,7 31,2 36,6 34,9
  428. Северо Кавказский район 32,4 35,6 52,0 47,1
  429. Уральский район 26,2 22,5 39,9 37,2
  430. Западно Сибирский район 25,2 29,8 40,3 39,0
  431. Восточно Сибирский район 29,2 36,0 54,9 50,3
  432. Дальневосточный район 24,2 28,9 46,1 45,4
  433. Калининградская область 27,1 25,2 41,3 37,3
  434. Смертность населения по основным классам и отдельным причинам смерти (на 100 ООО населения)
  435. Инфекционные и паразитарные болезни1990 1992 1995 1996
  436. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 12,1 13,1 20,7 21,3
  437. Северный район 5,9 6,3 11,6 11,9
  438. Северо Западный район 11,4 15,4 24,6 20,8
  439. Центральный район 9,7 11,1 18,7 16,8
  440. Волго Вятский район 8,6 9,4 14,9 16,1
  441. Центрально Черноземный район 9,9 10,6 14,9 15,1
  442. ПОВОЛЖСКИЙ РАЙОН 11,0 12,3 19,0 20,9
  443. Ульяновская область 11,3 12,0 13,7 12,2
  444. Республика Калмыкия 21,7 22,2 27,6 27,7
  445. Республика Татарстан 8,0 9,2 14,5 13,7
  446. Астраханская область 16,4 18,5 37,3 40,2
  447. Волгоградская область 11,5 14,9 21,0 24,3
  448. Пензенская область 9,5 9,2 13,0 15,9
  449. Самарская область 11,2 12,6 21,1 23,4
  450. Саратовская область 11,9 12,3 18,9 24,0
  451. Северо Кавказский район 17,9 18,3 25,3 25,8
  452. Уральский район 10,7 10,8 17.0 18,7
  453. Западно Сибирский район 14,7 16,3 25.9 30,5
  454. Восточно Сибирский район 17,4 17,4 30,2 30,2
  455. Дальневосточный район 15,4 15,5 26,7 28,4
  456. Калининградская область 8,2 11,7 16,4 14,2туберкулез1994 1995 1996
  457. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 14,6 15,4 16,9
  458. Северный район 6,4 7,9 8,4
  459. Северо Западный район 17,2 14,9 14,7
  460. Центральный район 13,7 14,2 13,4
  461. Волго Вятский район 9,8 11,6 13,6
  462. Центрально Черноземный район 11,4 11,4 12,0
  463. ПОВОЛЖСКИЙ РАЙОН 13,2 14,1 16,9
  464. Ульяновская область 7.5 10,4 9,1
  465. Республика Калмыкия 20,9 21,6 20,1
  466. Республика Татарстан 9,0 9,8 10,4
  467. Астраханская область 24,4 26,5 33,3
  468. Волгоградская область 17,3 16,9 21,0
  469. Пензенская область 12,1 10,4 14,7
  470. Самарская область 12,8 16,0 18,2
  471. Саратовская область 14,2 13,6 19,0
  472. Северо Кавказский район 18,6 19,5 20,4
  473. Уральский район 11,5 11.6 13,7
  474. Западно Сибирский район 18,6 20,4 26,1
  475. Восточно Сибирский район 22,1 24,4 25,7
  476. Дальневосточный район 16,0 19,2 22,1
  477. Калининградская область 9,6 9,9 9,5
  478. Младенческая смертность, %о
  479. Годы Место, занимаемое в России1990 1992 1995 1996 1990 1992 1995 1996
  480. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 17,4 18,0 18,1 17,4 X X X X
  481. Северный район 15,8 17,2 18,5 16,4 2 6 6 5
  482. Северо Западный район 16,9 15,6 14,9 13,0 7 1 1 1
  483. Центральный район 16,0 16,3 16,6 15,4 4 3 4 4
  484. Волго Вятский район 15,6 16,7 16,4 14,9 1 4 3 2
  485. Центрально Черноземный район 15,9 17,0 16,4 15,3 3 5 3 3
  486. ПОВОЛЖСКИЙ РАЙОН 17,0 17,5 18,5 17,4 8 7 6 7
  487. Ульяновская область 19,1 22,6 21,8 18,6 7 8 7 5
  488. Республика Калмыкия 14,9 14,8 15,8 13,7 1 1 3 1
  489. Республика Татарстан 16,6 16,8 18,5 17,4 3 5 4 4
  490. Астраханская область 16,4 15,1 18,6 19,2 2 2 5 6
  491. Волгоградская область 14,9 18,6 19,1 16,2 1 6 6 3
  492. Пензенская область 16,7 15,9 14,7 14,9 4 4 2 2
  493. Самарская область 18,1 15,7 14,0 13,7 5 3 1 1
  494. Саратовская область 18,2 18,9 23,6 23,6 6 7 8 7
  495. Северо Кавказский район 19,2 20,0 19,0 19,2 11 11 7 10
  496. Уральский район 16,6 17,6 18,3 18,1 6 8 5 9
  497. Западно Сибирский район 18,2 19,0 19,3 17,6 9 9 8 8
  498. Восточно Сибирский район 20,7 20,8 19,6 20,9 12 12 9 12
  499. Дальневосточный район 18,8 19,6 20,5 20,2 10 10 10 11
  500. Калининградская область 16,5 16,0 15,4 16,5 5 2 2 61. Годы1990 1992 1995 /996
  501. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 80,1 80,5 78,5 75,3
  502. Северный район 85,5 86,9 92,8 76,4
  503. Северо Западный район 87,6 71,0 66,7 53,7
  504. Центральный район 77,6 75,4 74,1 69,8
  505. Волго Вятский район 69,1 74,3 69,9 68,4
  506. Центрально Черноземный район 68,0 74,7 65,7 56,7
  507. ПОВОЛЖСИЙ РАЙОН 86,7 84,5 85,6 81,7
  508. Ульяновская область 112,4 114,8 116,1 88,8
  509. Республика Калмыкия 65,0 79,9 98,4 75,8
  510. Республика Татарстан 87,4 84,1 77,7 76,4
  511. Астраханская область 73,5 58,6 77,8 91,0
  512. Волгоградская область 65,9 78,1 72,4 61,5
  513. Пензенская область 84,5 83,1 74,4 83,6
  514. Самарская область 102,9 78,4 65,4 62,5
  515. Саратовская область 84,3 94,2 125,3 125,5
  516. Северо Кавказский район 75,1 79,6 80,9 84.4
  517. Уральский район 80,2 78,9 80,0 78,1
  518. Западно Сибирский район 81,6 84,9 83,4 73,0
  519. Восточно Сибирский район 85,3 85,9 72,1 77,5
  520. Дальневосточный район 87,0 92,4 89,2 88,2
  521. Калининградская область 83,2 67,8 47,2 75,8
  522. Коэффициенты младенческой смертности по основным классам причин смертина 10 ООО родившихсяврожденные аномалии1. Годы1990 1992 1995 1996
  523. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 37,0 38,6 41,8 41,1
  524. Северный район 31,6 37,3 40,2 40,7
  525. Северо Западный район 39,8 37,8 36,9 32,3
  526. Центральный район 42,5 45,1 48,0 46,1
  527. Волго Вятский район 41,8 37,5 41,7 41,6
  528. Центрально Черноземный район 44,5 42,8 48,4 49,6
  529. ПОВОЛЖСКИЙ РАЙОН 37,6 39,2 46,7 42,8
  530. Ульяновская область 34,2 44,5 43,9 42,4
  531. Республика Калмыкия 28,9 28,3 27,5 25,3
  532. Республика Татарстан 36,9 36,1 56,9 45,3
  533. Астраханская область 40,0 32,9 42,3 45,0
  534. Волгоградская область 43,9 57,6 59,8 54,3
  535. Пензенская область 44,6 39,3 37,2 42,2
  536. Самарская область 32,6 31,7 33,9 32,9
  537. Саратовская область 37,1 36,1 44,1 40,8
  538. Северо Кавказский район 30,0 35,0 35,4 35,0
  539. Уральский район 34,8 37,7 38,8 38,9
  540. Западно Сибирский район 35,9 34,7 37,4 36,1
  541. Восточно Сибирский район 36,2 35,9 41,4 49,0
  542. Дальневосточный район 36,5 42,8 45,9 42,6
  543. Калининградская область 39,8 26,1 29,8 31,9болезни органов дыхания1. Годы1990 1992 1995 1996
  544. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 24,7 26,6 24,2 22,0
  545. Северный район 14,8 18,0 17,2 16,1
  546. Северо Западный район 20,7 18,6 17,4 14,6
  547. Центральный район 17,0 18,6 17,9 15,3
  548. Волго Вятский район 20,8 21,5 19,9 13,0
  549. Центрально Черноземный район 18,9 19,6 22,4 20,9
  550. ПОВОЛЖСКИЙ РАЙОН 21,1 21,5 20,9 16,9
  551. Ульяновская область 15,3 25,1 21,6 19,2
  552. Республика Калмыкия 26,0 16,7 20,6 5,1
  553. Республика Татарстан 18,2 18,8 20,3 15,4
  554. Астраханская область 17,7 23,3 22,1 14,0
  555. Волгоградская область 17,6 21,2 23,2 22,6
  556. Пензенская область 17,0 16,4 14,7 4,1
  557. Самарская область 23,5 20,8 12,9 13,1
  558. Саратовская область 32,2 27,5 31,0 26,8
  559. Северо Кавказский район 40,0 43,4 33,1 30,4
  560. Уральский район 22,2 27,0 26,0 24,4
  561. Западно Сибирский район 27,4 28,4 26,8 23,2
  562. Восточно Сибирский район 32,6 32,9 30,3 30,1
  563. Дальневосточный район 28,4 24,3 24,4 31,4
  564. Калининградская область 22,1 32,3 29,8 18,6
  565. Коэффициенты младенческой смертности по основным классам причин смертина 10 ООО родившихся инфекционные и паразитарные болезни1. Годы1990 1992 1995 1996
  566. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 13,4 11,7 12,7 12,1
  567. Северный район 7.0 5,6 8,1 4,4
  568. Северо Западный район 6,3 7,6 7,0 8,1
  569. Центральный район 8,6 7,5 7,8 7.4
  570. Волго Вятский район 7,5 7,4 7,1 5,3
  571. Центрально Черноземный район 10,6 14,4 11,1 11,7
  572. ПОВОЛЖСКИЙ РАЙОН 10,5 10,9 13,6 12,9
  573. Ульяновская область 16,8 16,3 17,1 14,4
  574. Республика Калмыкия 15,9 8,3 4,6 7,6
  575. Республика Татарстан 6,7 5,3 7,4 7,1
  576. Астраханская область 16,4 24,1 27,8 22,0
  577. Волгоградская область 7,8 9,4 13,4 11,1
  578. Пензенская область 9,0 5,2 7,0 5,8
  579. Самарская область 9,2 10,7 11,5 10,5
  580. Саратовская область 14,2 16,2 23,3 27,2
  581. Северо Кавказский район 25,8 20.9 19,1 18,2
  582. Уральский район 12,4 9.9 16,5 16,3
  583. Западно Сибирский район 14,5 12,4 12,6 10,8
  584. Восточно Сибирский район 20,1 14,2 14,4 15,3
  585. Дальневосточный район 13,8 9.1 11.2 11,0
  586. Калининградская область 4,4 13,6 16,2 13,3
  587. Коэффициенты младенческой смертности по основным классам причин смертина 10 ООО родившихся несчастные случаи, отравления и травмы1. Годы1990 1992 1995 1996
  588. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 7,1 8,5 10,1 9,4
  589. Северный район 9,0 9,9 13,0 11,9
  590. Северо Западный район 5,5 7,6 7,9 9.9
  591. Центральный район 4,8 6,0 7.6 6,3
  592. Волго Вятский район 6,9 8.2 8,2 6,6
  593. Центрально Черноземный район 3,3 5,6 5,3 5,7
  594. ПОВОЛЖСКИЙ РАЙОН 5,3 7,4 7,1 7,4
  595. Ульяновская область 4,0 10,7 6,7 5,6
  596. Республика Калмыкия 5,8 11,7 4,6 10,1
  597. Республика Татарстан 5,4 6,6 6,6 5,5
  598. Астраханская область 8,5 5,6 6,7 11,0
  599. Волгоградская область 5,5 10,8 13,8 8,1
  600. Пензенская область 4,8 5,2 5,4 5.8
  601. Самарская область 4,7 4,3 5,9 8.2
  602. Саратовская область 5,5 8,3 4,5 8,8
  603. Северо Кавказский район 6,4 5,4 6,4 8,0
  604. Уральский район 6,8 10,4 10,2 11,2
  605. Западно Сибирский район 8.7 Ю.7 14,3 11,7
  606. Восточно Сибирский район 13,0 12,9 17,2 15,9
  607. Дальневосточный район 12,7 14,6 22,0 13,7
  608. Калининградская область 2,7 4,2 6,2 5.3
  609. Коэффициенты младенческой смертности по основным классам причин смертина 10 ООО родившихсяболезни органов пищеварения1. Годы1990 1992 1995 1996
  610. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 1,1 1,4 1,1 1.2
  611. Северный район 0,6 1,0 0,2 0,8
  612. Северо Западный район 0,5 1,0 1,4 1,1
  613. Центральный район 0,8 1,0 0,7 0,7
  614. Волго Вятский район 1,7 2.4 2,9 0,7
  615. Центрально Черноземный район 1,8 2,7 1,0 1,4
  616. ПОВОЛЖСКИЙ РАЙОН 1.0 1.1 0,5 1,1
  617. Ульяновская область 1,5 0,6 0,7 1,6
  618. Республика Калмыкия 1.4 — 5,1
  619. Республика Татарстан 1,4 0,9 0,3 1,3
  620. Астраханская область 0,7 0,8 1,9
  621. Волгоградская область 0,6 1,0 0,81. Пензенская область — -
  622. Самарская область 0,7 3,1 1,1
  623. Саратовская область 1,6 0,7 0,8 1,8
  624. Северо Кавказский район 1.3 1,4 1.0 1,6
  625. Уральский район 0,8 1,2 0,4 0,8
  626. Западно Сибирский район 1,5 1,1 1.7 2.0
  627. Восточно Сибирский район 1,3 2,0 1,8 1,8
  628. Дальневосточный район 1,2 1,0 1,5 1.4
  629. Калининградская область 0,9 4,2 3,7 8.0
  630. Коэффициент перинатальной смертности (на 1000 родившихся живыми и мертвыми)1. Годы1993 1994 1995 1996
  631. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 17,39 16,97 15,84 15,88
  632. Северный район 16,54 17,43 15,91 16,08
  633. Северо Западный район 16,81 14,43 14,01 13,63
  634. Центральный район 16,79 16,61 15,62 15,57
  635. Волго Вятский район 15,93 14,71 15,18 15,85
  636. Центрально Черноземный район 15,56 15,83 15,11 14,74
  637. ПОВОЛЖСКИЙ РАЙОН 18,62 17,94 16,74 16,50
  638. Ульяновская область 21,26 21,95 21,21 17,33
  639. Республика Калмыкия 18,71 17,54 16,51 17,89
  640. Республика Татарстан 21,28 19,37 19,16 19,01
  641. Астраханская область 16,35 16,80 15,99 17,45
  642. Волгоградская область 17,39 16,16 15,32 13,05
  643. Пензенская область 15,14 15,91 14,35 14,76
  644. Самарская область 13,35 13,24 10,62 11,49
  645. Саратовская область 23,07 22,21 20,56 21,45
  646. Северо Кавказский район 16,90 16,80 15,98 16,46
  647. Уральский район 17,40 17,25 16,01 15,97
  648. Западно Сибирский район 17,31 15,87 15,06 14,35
  649. Восточно Сибирский район 18,61 18,31 15,17 16,59
  650. Дальневосточный район 20,35 20,51 19,13 18,19
  651. Калининградская область 15,43 18,38 11,76 18,241. Мертворожденные, %© Годы1993 1994 1995 1996
  652. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 7,79 7,76 7,39 7,79
  653. Северный район 7,55 8,50 7,40 8,57
  654. Северо Западный район 8,88 8,39 7,93 9, С5
  655. Центральный район 7,92 7,94 7,67 8,21
  656. Волго Вятский район 7,09 6,61 7,11 8,00
  657. Центрально Черноземный район 6,35 6,76 6,67 6,98
  658. ПОВОЛЖСКИЙ РАЙОН 8,33 7,82 7,62 7,63
  659. Ульяновская область 7,99 8,56 7,84 7,62
  660. Республика Калмыкия 10,04 9,93 9,17 9,83
  661. Республика Татарстан 10,60 9,80 9,86 9,67
  662. Астраханская область 7,46 7,44 7,57 8,28
  663. Волгоградская область 7,80 6,80 7,15 6,40
  664. Пензенская область 6,85 5,45 6,13 5,06
  665. Самарская область 5,96 5,46 4,59 5,58
  666. Саратовская область 8,94 8,96 8,43 8,54
  667. Северо Кавказский район 7,45 7,45 7,29 7,55
  668. Уральский район 7,43 7,81 7,19 7,61
  669. Западно Сибирский район 7,47 7,20 6,80 7,05
  670. Восточно Сибирский район 7,77 8,09 7,06 7,57
  671. Дальневосточный район 9,81 9,14 9,04 8,41
  672. Калининградская область 7,84 9,13 6,00 10,251 993 1994 1995 1996
  673. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 9,60 9,21 8,44 8,09
  674. Северный район 8,99 8,93 8,50 7,51
  675. Северо Западный район 7,93 6,04 6,08 4,58
  676. Центральный район 8,87 8,67 7,95 7,37
  677. Волго Вятский район 8,84 8,10 8,07 7,85
  678. Центрально Черноземный район 9,21 9,07 8,44 7,76
  679. ПОВОЛЖСКИЙ РАЙОН 10,29 10,12 9,12 8,87
  680. Ульяновская область 13,27 13,39 13,37 9,71
  681. Республика Калмыкия 8,67 7,61 7,34 8,06
  682. Республика Татарстан 10,68 9,57 9,30 9,34
  683. Астраханская область 8,89 9,36 8,43 9,18
  684. Волгоградская область 9,59 9,36 8,17 6,65
  685. Пензенская область 8,29 10,46 8,22 9,70
  686. Самарская область 7,39 7,78 6,03 5,91
  687. Саратовская область 14,13 13,25 12,13 12,90
  688. Северо Кавказский район 9,45 9,35 8,69 8,90
  689. Уральский район 9,97 9,44 8,82 8,37
  690. Западно Сибирский рай1он 9,84 8,67 8,26 7,30
  691. Восточно Сибирский район 10,84 10,22 8,11 9,02
  692. Дальневосточный район 10,54 11,36 10,09 9,78
  693. Калининградская область 7,59 9,25 5,75 7,99
  694. Общие коэффициенты брачности и разводимости, %о Браки1. Годы1990 1992 1995 1996
  695. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 8,9 7.1 7,3 5,9
  696. Северный район 8.5 6,6 6.8 5,3
  697. Северо Западный район 9,5 7,4 7,7 6,1
  698. Центральный район 8,7 6.8 7,6 6,6
  699. Волго Вятский район 8,3 6,7 6,6 5,4
  700. Центрально Черноземный район 8,6 7,0 7,8 5,8
  701. ПОВОЛЖСКИЙ РАЙОН 9,0 7,4 7,1 5,8
  702. Ульяновская область 8,5 7,3 6,7 5,5
  703. Республика Калмыкия 9,0 7,1 7,1 5,2
  704. Республика Татарстан 9,3 7,3 7.0 5,7
  705. Астраханская область 8,7 7,2 7,1 5,9
  706. Волгоградская область 9,2 7,7 7,5 6,0
  707. Пензенская область 8,8 7,3 7,1 5,9
  708. Самарская область 8,8 7,6 7,3 6,2
  709. Саратовская область 9,4 7,5 6,9 5,5
  710. Северо Кавказский район 9,2 7.4 8,0 6.1
  711. Уральский район 8,7 7,1 6.9 5,5
  712. Западно Сибирский район 9,0 7,2 7.3 5.9
  713. Восточно Сибирский район 8,7 6,8 6.8 5,1
  714. Дальневосточный район 10,1 7,6 7,1 5,8
  715. Калининградская область 10,0 7,8 7,8 6,1
  716. Годы Число разводов на 1000 браков1990 1992 1995 1996 1990 1992 1995 1996
  717. Российская Федерация 3,8 4,3 4.5 3,8 424 607 619 649
  718. Северный район 3,6 4,6 5,0 3,8 425 705 735 726
  719. Северо Западный район 5,0 5,5 5,3 4,3 524 745 685 671
  720. Центральный район 4,1 4,6 4,8 4,3 479 681 638 655
  721. Волго Вятский район 2,5 3,2 3,7 3,0 305 468 561 549
  722. Центрально Черноземный район 3,5 4,1 4,4 3,9 412 577 571 664
  723. Поволжский район 3,6 4,1 4,4 3,7 393 552 610 638
  724. Ульяновская область 3,0 3,8 3,9 3,1 349 518 579 571
  725. Республика Калмыкия 2,6 3,2 3,4 2,9 286 449 480 555
  726. Республика Татарстан 2,9 3,6 3,9 3,2 314 488 553 556
  727. Астраханская область 3,6 3,8 4,6 3,6 410 522 645 611
  728. Волгоградская область 4,4 4,6 5,1 4,2 482 606 672 701
  729. Пензенская область 2,9 3,2 4,0 3,3 333 441 567 569
  730. Самарская область 3,8 4,6 4,8 4,8 433 599 659 768
  731. Саратовская область 4,0 4,7 4,2 3,4 429 624 604 610
  732. Северо Кавказский район 3,8 3,9 4,1 3,6 419 533 512 588
  733. Уральский район 3,1 3,8 4,2 3,5 354 545 604 531
  734. Западно Сибирский район 3,9 4,5 4,9 4,0 437 617 664 679
  735. Восточно Сибирский район 3,3 3,8 4,0 3,2 382 558 586 626
  736. Дальневосточный район 5,0 5,6 5,3 4,5 498 746 748 787
  737. Калининградская область 4,7 5,6 6,0 4,8 470 717 765 793всё население городское сельскоел I население населениелл X Л X JU X X JQ X *5 * =г I? 3 I? ? Xг 0) X г О) * 2 0) *
  738. Россия 33,3 38,4 33,4 38,1 33,1 39,0
  739. Поволжский район 33,4 38,5 33,3 38,0 33,8 40,0
  740. Астраханская область 32,4 37,0 32,9 37,6 31,4 35,6
  741. Волгоградская область 34,3 39,3 34,5 39,3 33,8 39,3
  742. Пензенская область 33,8 38,7 33,8 38,5 33,7 39,5
  743. Самарская область 34,5 40,4 33,7 38,6 35,8 43,4
  744. Саратовская область 33,9 39,1 34,1 39,2 33,2 39,0
  745. Ульяновская область 33,1 38,1 32,4 36,7 34,9 41,8
  746. Республика Калмыкия 29,5 32,5 29,7 33,0 29,4 32,2
  747. Республика Татарстан 32,5 37,6 31,8 36,1 34,4 41,7
  748. Максимум 34,5 40,4 34,5 39,3 35,8 43,4
  749. Минимум 29,5 32,5 29,7 33,0 29.4 32,2• Средний возраст населения (1994 год) — место, занимаемоев Поволжском экономическом районе.
  750. Астраханская область 7 7 6 6 7 7
  751. Волгоградская область 2 2 1 1 4 5
  752. Пензенская область 4 4 3 4 5 4
  753. Самарская область 1 1 4 3 1 1
  754. Саратовская область 3 3 2 2 6 6
  755. Ульяновская область 6 6 7 7 2 2
  756. Республика Калмыкия 8 8 8 8 8 8
  757. Республика Татарстан 7 6 7 7 2 2т1. Число прибывших1994 1995 1996 1997 1998
  758. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 4 293,9 4 089,7 3 589,9 3 322,6 3 095,5
  759. ПОВОЛЖСКИЙ РАЙОН 514,0 475,4 425,2 387,1 354,7 В том числе:
  760. Ульяновская область 52,3 43,4 35,6 32,4 29,7
  761. Республика Калмыкия 9,8 10,4 9,8 9,1 10,0
  762. Республика Татарстан 90,8 96,0 92,9 89,3 81,4
  763. Астраханская область 30,9 31,0 30,5 21,4 18,9
  764. Волгоградская область 97,3 87,6 73,5 65,0 56,1
  765. Пензенская область 41,6 38,1 33,2 33,7 31,2
  766. Самарская область 102,3 88,3 78,9 70,3 64.0
  767. Саратовская область 88,9 80,5 71,0 65,9 63.31. Число выбывших 1994 1995 1996 1997 1998
  768. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 3 427,6 3 490,7 3 142,2 2 931,5 2 774,3
  769. ПОВОЛЖСКИЙ РАЙОН 351,7 363,7 355,9 318,9 295,4 В том числе:
  770. Ульяновская область 33,4 33,5 33,4 31,0 29,0
  771. Республика Калмыкия 12,2 12.7 11,4 10,4 11,5
  772. Республика Татарстан 71,8 79,1 77,3 72,9 67.1
  773. Астраханская область 21,6 22,1 25,6 18,4 18,3
  774. Волгоградская область 60,9 62,6 57,9 51,3 46,5
  775. Пензенская область 29,6 30,7 28,5 28,8 27,1
  776. Самарская область 59,8 59,0 57,1 52,3 46.4
  777. Саратовская область 62,4 64,1 64,7 53,8 49.31. Миграционнный прирост 1994 1995 1996 1997 1998
  778. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 866,3 599,0 447,7 391,1 321,2
  779. ПОВОЛЖСКИЙ РАЙОН 162,3 111,8 69,3 68,2 59,3 В том числе:
  780. Ульяновская область 18,9 9.8 2,2 1,4 0,7
  781. Республика Калмыкия 2,4 2,2 1.7 1.3 1.6
  782. Республика Татарстан 19,1 17,0 15,6 16,4 14,3
  783. Астраханская область 9,3 9.0 4.9 3,0 0,6
  784. Волгоградская область 36,3 25,1 15,6 13,7 9,6
  785. Пензенская область 12,0 7,4 4.7 4.9 4,1
  786. Самарская область 42,5 29,3 21,7 18,1 17,6
  787. Саратовская область 26,6 16,4 6,2 12,1 14,0
  788. Состояние производственного потенциала (спад материального Техногенная нагрузка и кризисные ситуации в сфере экологии Финансовое положение территорий Уровень безработицы Уровень бедности населения Уровень депопуляции населения
  789. Астраханская область? !? ?
  790. Волгоградская область? ?1. Пензенская область? !? 1. Самарская область)
  791. Саратовская область? ?1. Ульяновская область
  792. Республика Калмыкия? ?* ! ! I1. Республика Татарстан? — кризисное состояние ?— предкризисное состояние ?*— зона экологического бедствия1. Источник:
  793. .М., Полынев А. О., Савельев В.К.
  794. Кризисные ситуации в регионах и экономическая безопасность России. //Федерализм. 1997. № 2. С. 146−149.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!