Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Население лесостепи Западной Сибири раннего железного века

Диссертация: Население лесостепи Западной Сибири раннего железного века
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Многочисленные разноплановые исследования определили в целом основные черты функционирования и трансформации этого образования. Так были определены входящие в саргатскую общность культуры, выявлено участие различных компонентов в их формировании, установлена специфика регионов. На основании относительных и абсолютных датировок была разработана хронология развития общности. В ходе исследования… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Материал и методика
    • 1. 1. Материал
    • 1. 2. Методика
      • 1. 2. 1. Определение пола
      • 1. 2. 2. Определение возраста
      • 1. 2. 3. Измерение длинных костей
      • 1. 2. 4. Регистрация мест прикрепления мышц и связок к костям
      • 1. 2. 5. Оценка нагрузки на суставные поверхности
      • 1. 2. 6. Регистрация дополнительных суставных фасеток
      • 1. 2. 7. Описание травм и следов заболеваний
      • 1. 2. 8. Математическая обработка полученных данных
  • Глава 2. Краткий обзор современных представлений о саргатской культурно-исторической общности
  • Глава 3. Социо-демографическая характеристика саргатской палеоантропологической выборки
    • 3. 1. Методические аспекты палеодемографического анализа
    • 3. 2. Социо-демографический анализ антропологической выборки саргатской общности
    • 3. 3. Сравнение с палеодемографическими материалами культур раннего железного века
    • 3. 4. Выводы
  • Глава 4. Остеометрическая характеристика населения саргатской общности
    • 4. 1. Определение морфологической структуры остеометрических признаков
    • 4. 2. Анализ изменчивости признаков длиннотного комплекса
    • 4. 3. Анализ изменчивости признаков комплекса массивности
    • 4. 4. Анализ изменчивости признаков комплекса поперечных размеров тела
    • 4. 5. Выводы
  • Глава 5. Реконструкция физической деятельности населения саргатской общности
    • 5. 1. Выделение морфологических типов
    • 5. 2. Исследование кинематической схемы движений
      • 5. 2. 1. Исследование мест прикрепления мышц
      • 5. 2. 2. Исследование мест прикрепления связок
      • 5. 2. 3. Исследование суставных поверхностей
      • 5. 2. 4. Исследование дополнительных суставных поверхностей
      • 5. 2. 5. Реконструкция занятий древнего населения
    • 5. 3. Исследование травматических поражений
      • 5. 3. 1. Травмы черепа
      • 5. 3. 2. Травмы элементов посткраниального скелета
    • 5. 4. Выводы
  • Глава 6. Исследование характера питания саргатского населения
    • 6. 1. Анализ распространение стоматолотческих маркеров
      • 6. 1. 1. Скорость стирания зубов
      • 6. 1. 2. Сколы эмали
      • 6. 1. 3. Кариес
      • 6. 1. 4. Зубочелюстные патологии
      • 6. 1. 5. Эмалевая гипоплазия
    • 6. 2. Реконструкция питания
    • 6. 3. Выводы

Население лесостепи Западной Сибири раннего железного века (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Эпоха раннего железного это особый этап в процессе исторического развития населения Евразии. В значительной степени благодаря освоению черной металлургии и кочевого способа ведения хозяйства на остепненных пространствах Евразийского материка возникают новые кульурно-историчесжие образования. В степной зоне организуются могущественные кочевые политии, включающие в сферу своих интересов территории северных и южных соседей, и являющиеся медиаторами между цивилизациями Запада и Востока. Формирующаяся в это время лесостепная зона таюке накладывает особые экологические требования на хозяйство, образ жизни и социальные структуры осваивающего ее населения. Таким образом, сложение культурного и антропологического облика коллективов раннего железного века в зоне пограничной между лесом и степью определялось с одной стороны новой политико-экономической ситуацией, с другой небывалыми ранее природно-климатическими условиями.

Начало изучения памятников раннего железного века юга Западной Сибири, относится к двадцатым годам прошлого столетия и связано с именами П. А Дмитриева, В. Н. Чернецова, К. В. Сальникова, В. П. Левашовой. Значительный вклад в накопление материала и исследование различных сторон жизни древнего населения в последующие годы внесли работы В. Д. Викторовой, В. Ф. Генинга, Л. Н. Коряковой, Н. П. Матвеевой, В. А. Могильникова, Л. И. Погодина, Н. В. Полосьмак, В. Е. Стоянова, А. Я. Труфанова (Корякова, 1982).

К настоящему времени на этой территории раскопаны сотни поселений и могильников, относящихся к разным этапам эпохи раннего железа. Анализ вещевого материала, остатков архитектурных сооружений и погребений позволил установить существование в лесостепной зоне Западной Сибири в V в. до н.э. — III в. н.э. единой культурно-исторической общности, получившей название «саргатской».

Многочисленные разноплановые исследования определили в целом основные черты функционирования и трансформации этого образования. Так были определены входящие в саргатскую общность культуры, выявлено участие различных компонентов в их формировании, установлена специфика регионов. На основании относительных и абсолютных датировок была разработана хронология развития общности. В ходе исследования погребальных и поселенческих памятников реконструированы социальные структуры исследуемого сообщества. Работами по естественной истории региона были установлены изменения климата и ландшафтов, происходившие на протяжении железного века на юге Западной Сибири. Изучение археозоологических и археологических данных позволило предложить модели хозяйства населения этого региона, основанные на подвижном скотоводстве.

В результате раскопок могильников был получен так же значительный антропологический материал, содержащий костные останки многих сотен индивидуумов. Репрезентативное распределение погребений по регионам и временным периодам позволяет проводить глубокий анализ процессов временных и географических изменений населения саргатской общности.

Исследованием этого материала с расогенетической точки зрения занимались М. С. Акимова, АН. Багашев, Г. Ф. Дебец, В. А Дремов, СМ. Чугунов (Багашев, 2000). Изучение краниометрических данных дало возможность подробно описать расовый состав саргатского населения, составляющие его компоненты и их генезис. Половозрастные определения останков из могильников были положены в основу гипотез о демографии населения раннего железного века лесостепной зоны Западной Сибири (Ражев, Ковригин, 1999; Матвеева, 2000).

И хотя общая структура существования саргатской общности представляется в основном уже созданной, детали ее экономического функционирования, социальной организации и жизнедеятельности составляющих ее людей находятся в стадии активной разработки, изменяя порой картину в целом.

Как уже говорилось выше, многочисленный скелетный материал саргатской общности рассматривался ранее в основном с позиции расового анализа и в небольшой степени в отношении палеодемографии. В то же время крупномасштабных исследований палеоантропологического материала в других направлениях практически не предпринималось. Между тем в арсенале антропологии имеется большое количество методов, позволяющих существенно расширить имеющиеся представления и открыть новые аспекты жизни древнего населения.

Так измерения элементов посткраниального скелета позволяют судить о конституциональных признаках и физическом развитии древних людей. В отечественной литературе фундаментальной работой в этой области является руководство по остеометрии В. П. Алексеева (1966), заметный вкпад в это направление внесен также исследованиями E.H. Хрисанфовой (1979).

Изучение следов заболеваний на костях древних людей дает возможность определить причины патологий и травм и их последствия для человека. Рассмотрение больших выборок позволяет также исследовать эпидемиологические и санитарные аспекты существования древних коллективов. Классическую работу по папеопатологии населения проживавшего на территории бывшего СССР, представляет собой монография Д. Г. Рохлина (1965).

Экологические исследования палеоматериалов позволяют реконструировать уровень и специфические характеристики жизни древнего населения. Активное развитие этого направления началось с 50 годов XX века. Существенный вклад в эту область в нашей стране внесен сотрудниками Группы физической антропологии Института археологии РАН под руководством Т. И. Алексеевой.

Регистрация костного рельефа по месту прикреплений мышц и связок предполагает воссоздание физической активности древних людей. Одна из первых систем описания этих признаков изложена в работе В. Н. Федосовой (1986).

Исследование половозрастного состава некрополей, оформившееся в палеодемографическое направление, дает возможность не только изучать демографического процессы в древних коллективах, но детальнее реконструировать социальные структуры ранних обществ (Бужилова, 19 986- Кислый 1995; Федосова, 1995).

Таким образом, применение новых методов для изучения значительного палеоантропологического материала саргатской общности позволит существенно расширить, а во многом и сформировать заново, представления о жизни древних людей этого региона. Это откроет новые возможности для решения ряда вопросов, связанных с социальной дифференциацией и хозяйственным укпадом общества, образом жизни и профессиональной деятельностью его представителей.

Введение

новых методик раскроет также и ряд аспектов, специфичных для антропологического исследования и связанных с реконструкцией физического облика древнего населения и его места в антропологическом покрове Евразии.

Таким образом, наличие значительного антропологического материала с одной стороны и разработка новых методов исследования с другой и определяют актуальность представляемой работы.

В соответствии с этим цель данного исследования была сформулирована как изучение жизнедеятельности населения саргатской общности, по антропологическим данным.

Исходя из этого, были поставлены следующие задачи:

— Определение социо-демографических характеристик исследуемой выборки.

— Рассмотрение остеометрических параметров саргатского населения и их территориальной и хронологической динамики в пространстве и времени.

— Реконструкция структуры физической активности древних людей.

— Описание характера и структуры питания исследуемого населения.

Для решения этих задач применялись макроморфологические метрические и описательные методы. Так как основная часть погребений саргатской общности были разграблены, то для обследования, в большинстве случаев, оказались доступными лишь неполные костяки. Это препятствовало развернутому использованию методик и ограничивало их приложение разными элементами для разных скелетов. Поэтому при анализе материала особое внимание было уделено установлению достоверных границ применяемых методов, определяемых фрагментарностью исследуемого материала. Математический анализ полученных данных проводился на персональном компьютере с использованием пакета программ 81а11 511са 6.

6.3. Выводы.

Из проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

1. Жесткость пищи саргатского населения соответствовала механическому составу продуктов, потребляемых народами, с комплексным типом хозяйства, не использовавших в питании блюда из молотых растительных продуктов.

2. Углеводная составляющая рациона саргатского населения была крайне незначительной.

3. Потребление мяса исследуемыми представителями саргатского общества было очень невелико по сравнению с группами, основывающими хозяйство на промысле животных.

4. Реконструируемая модель питания исследуемой части саргатского общества предполагает разнообразие потребляемых (в то[л числе, жестких).

179 продуктов, небольшое количество мяса, отсутствие блюд из зерна, частые периоды недостаточной обеспеченности тщел.

5. Восстановленная структура питания в значительной степени соответствует пище скотоводческого населения, с вероятным отнесением к «лесостепному» варианту рациона.

6. Уровень жизни анализируемой части лесостепного общества раннего железного века в среднем ненамного превосходил таковой низких социальных слоев средневековой Европы.

7. Между морфотипами выявиляются статистически достоверные различия по многим стоматологическим признакам.

8. Мужчины и женщины вторых морфотипов больше употребляли мяса во взрослом возрасте и подвергались в меньшей степени истощению в детстве, чем представители первых морфологичеслр1рупп. «.

9. Различия между морфотипами в обеспеченности питанием соответствуют дистанции между фуппами разного социального статуса средневековой Швеции.

10. Использование зубочелюстных патологий для реконструкции палеодиеты представляется весьма затруднительны&trade-.

Заключение

.

Наличие значительного антропологического материала, сопровождающегося подробным археологическим контекстом, открывает широкие перспективы для реконструкции жизни древнего населения и изучения закономерностей функционирования доисторических обществ. Попыткой реализации этих возможностей и явилось исследование палеоантропологических коллекций, относимых к саргатской культурно-исторической общности. В представленной работе впервые проведены анализ физического развития и реконструкция разных сторон жизнедеятельности лесостепного населения Западной Сибири раннего железного века на основании изучения метрических и описательных признаков костных останков человека.

Основой исследования послужили данные более чем по 300 индивидуумам из 33 могильников саргатской общности. Для проведения межгрупповых сравнений были сформированы таблицы размеров длинных костей по 31 выборке степных и лесостепных территорий Евразии раннего железного века.

Разнообразие поставленных задач и фрагментарность изучаемого материала потребовали коррекции имеющихся и разработки новых методик для успешного достижения выбранной цели. Определение возраста смерти индивидуумов различными методами выявило неоднозначность показаний разных индикаторных систем. Для преодоления этого были выработаны новые возрастные стандарты соответствий морфологических стадий и хронологического возраста. По ним и проводилось дальнейшее установление возраста представителей саргатского населения. Вынужденное измерение разносторонних костей привело к необходимости вычисления ошибки, определяющей шумовую изменчивостью признака, для выяснения пределов сравнения полученных даннь! х с данными других авторов. В ходе анализа механических нагрузок на суставы было установлено, что этот фактор целесообразнее оценивать по наиболее поражаемым поверхностям, а не по суставу в среднем. Для регистрации мест прикрепления мышц и связок была разработана оригинальная методика. Ее использование позволило более детально, чем ранее реконструировать схему движений людей.

Социо-демографическое исследование антропологической совокупности из курганных захоронений, составляющих основную часть погребений саргатской общности, предваряло морфологическую часть работы.

В результате изучения погребений с антропологическими останками и вещнь! М инвентарем было установлено, что имеющиеся находки женских захоронений с клинковым оружием и мужских могил с пряслами, обусловлены в большинстве случаев ошибкой определения пола (составляющей 15%). Таким образом, эти данные не могут служить основанием для выводов о бытовании в лесостепном обществе института трансвестизма и существовании женских воинских подразделений.

Преобладание в курганной выборке мужчин, относительно малое количество детей и попадание модального возраста взрослых на периоды максимальной фертильности и наибольшей социальной активности, существенно отличают эту совокупность от структуры естественно умерших людей. Это означает, что рассматриваемая выборка неадекватно отражает смертность древнего населения, и не может быть использована для расчета стандартных демографических показателей.

Недостаточное количество курганных сооружений по отношению к реконструируемому количеству живших людей позволяет считать, что курганный обряд не бьт всеобщей погребальной практикой, а относился лишь к небольшой части населения.

Половозрастная специфика курганнь! х погребений и их относительная малочисленность позволяют интерпретировать рассматриваемую выборку как селективную совокупность, соответствующую части населения, с вьюоким социальным статусом, определяющимся специализированной деятельностью мужчин.

Сравнение половозрастных структур некрополей, относящихся к разным культурам раннего железного века, выявило два типа погребальных антропологических совокупностей. Совокупности первого рода описываются «L-образной» кривой распределений умерших по возрастам смерти и соотношением полов близким «1:1». Параметры этих выборок сходны с показателями естественной смертности. Наиболее наглядно этот тип выражен в грунтовых могильниках.

Для совокупностей второго типа характерно наличие пиков численности в социально активном возрасте и преобладание мужских погребений. По всей видимости, они отражают специализированную группу населения, и их формирование происходит в результате посмертной избирательности. Именно к этому типу и относится антропологическая выборка саргатской общности.

Продолжением исследования этой совокупности явилось рассмотрение размерных характеристик ее представителей.

Изучение структуры остеометрических признаков позволило выявить три независимых морфологических фактора, определяющих большую часть размерной изменчивости элементов постфаниального скелета. Длиннотный фактор, в наибольшей степени сказывается на продольных размерах трубчатых костей. Фактор массивности определяет окружности диафизов. Фактор поперечных размеров тела, выражается главным образом в длине ключицы.

Анализ признаков длиннотного комплекса заставил обратить внимание на следующий феномен. Даже в тех случаях, когда межгрупповые различия по длинам бедренных костей имеют статистическую значимость, разница по реконструируемой длине тела между выборками практически не наблюдается. Однако анализ остеологического материала представляется более мощным методом, позволяющим вскрыть глубинные морфологические характеристики рассматриваемых популяций.

Проведение масштабных географических и хронологических сравнений позволило определить положение изучаемых коллективов в системе конституциональных типов и физического развития в мировом и евразийском масштабах. Согласно этому, население саргатской общности относится к типичным представителям Северной Евразии, характеризующимся по общемировому масштабу удлиненными плечевыми и укороченными берцовыми отделами.

Географический и временной анализ изменчивости остеометрических признаков внутри саргатской выборки позволил статистически достоверно.

разделить население разных этапов саргатской общности по длине бедренной кости.

Хотя количество антропологического материала саргатско-гороховского этапа развития общности невелико, можно полагать, что населения этого времени относилось, к высокорослому типу (с длиной бедра мужчин более 454 мм и длиной тела >170 см), преобладавшему на большей части степей и лесостепей Северной Евразии в У-Ш вв. до н.э.

Ранний период саргатского этапа представлен достаточно вь (сокими (длина бедра мужчин 440 мм, длина тела 167,8 см, женщин — 403 мм и154,0 см), средне массивными индивидуумами, со средней шириной плеч. Они занимают также среднее положение по длиннотным показателям, и выше среднего по массивности среди современных им коллективов.

Исследуемую часть населения позднего периода саргатского этапа составляют высокорослые (длина бедра мужчин 443 мм, тела 163,3 см, женщин -412 мм и 156,4 см) и массивные люди, со средней шириной плеч. По первой и второй характеристике они превосходят представителей предшествующего периода. В масштабе раннего железного века они занимают верхние, и даже крайние позиции по этим показателям.

Группа, оставившая грунтовые погребения Абатского 3 могильника, представлена среднерослыми (длина бедра 438 мм, тела 167,3 см), среднемассивными, с широкими плечами мужчинами и невысокими (длина бедра 332 мм, тела 151,6 см), среднемассивными и широкоплечими женщина[ли. Они заметно отличается от представителей предыдущих этапов по длине бедренной кости, что позволяет предполагать их генетическое отличие от предшествующего населения. Однако расовый анализ не подтверждает этой гипотезы (Багашев, 2000). По всей видимости, данные по краниологии и посткраниальной части скелета фиксируют разные уровни родства исследуемых групп.

Исследование изменчивости остеометрических показателей в пределах остепненных территорий Евразии в раннем железном веке позволяет предположить в качестве основной причины динамики абсолютных размеров признаков длиннотного комплекса изменение состава населения, связанное со сменой или этапными перестройками археологических культур. Трансформация же характеристик комплекса массивности обусловлена, как представляется по имеющимся данным, главным образом глобальными климатическими факторами.

Изучение маркеров физической активности рассматриваемой части саргатского населения выявило в ее структуре преобладание динамических, нерезких движений. Кинетические, скоростные движения использовались в меньшем количестве действий. Физические нагрузки, испытываемые обитателями лесостепной зоны, были умеренными и не вели к преждевременному изнашиванию суставов. По структуре и интенсивности они соответствовали нагрузкам населения с комплексным типом хозяйства.

Большинство травм саргатского населения оказались преднамеренными, и многие из них являются боевыми повреждениями. Предположительно более трети мужчин и женщин, погребенных в курганах имели раны, полученные во время столкновений с применением оружия.

Реконструкция привычных движений мужской части населения показывает, что в их жизнедеятельности верховая езда занимала важное, хотя и не доминирующее, место. Сравнение кинематической схемы мужчин с моделями владения оружием отрицает регулярные воинские тренировки в качестве повседневных занятий.

Некоторые движения типичные для женщин исследуемого населения могут быть интерпретированы как элементы процесса тканья на горизонтальном ткацком станке.

На основании анализа распределений показателей физической активности в саргатской выборке удалось выделить два морфологических типа среди мужчин и женщин.

Возрастной и количественный состав мужчин обоих морфотипов одинаков. Они имеют сходные продольные размеры, но представители 1-го морфотипа достоверно Пассивнее. Зто находит объяснение в большом разнообразии постоянных силовых движений, хараетерных для мужчин данного морфотипа. Такое положение дает основания считать, что эти люди были вовлечены в какую-то дополнительную, по сравнению с представителями 2-го морфотипа, деятельность. И судя по динамическому характеру движений, она не была связана с профессиональными военными действиями. Мужчины 1-го морфотипа характеризуются менее интенсивной кинематической схемой.

Возрастной состав женщин разных морфотипов принципиально совпадает с разными пиками общего распределения по возрастам смерти: 2-му типу соответствует молодой модальный класс (20 — 24 года), 1-му типу — более старший экстремум (35 — 39 лет). Количество индивидуумов 1-го типа примерно в три раза превосходит численность 2-го. Женщины обеих групп имеют сходные продольные размеры, однако, представительницы первого морфотипа достоверно массивнее, ЧТО также может объясняться многочисленностью и разнообразием их специфических движений. Кинематика женщин 1-го типа весьма сходна с таковой мужчин. Это указывает на то, что их деятельность во многом соответствовала деятельности мужской части населения, включая езду на лошади. Для женщин 2-го морфотипа характерны в целом пониженные значения показателей физического развития.

Исследование признаков зубочелюстного аппарата позволило уточнить ряд характеристик питания саргатского населения. Так, жесткость пищи обитателей лесостепи в раннем железном веке соответствовала механическому составу питания народов с комплексным типом хозяйства, не употреблявших блюд из молотых растительных продуктов и не основывающих рацион на молочных продуктах. Углеводная составляющая рациона саргатского населения была крайне незначительной. Потребление мяса ее представителями было также очень невелико по сравнению с группами, специализирующимися на охоте.

Таким образом, модель питания исследуемой части саргатского населения предполагает разнообразие используемых (в том числе, жестких) продуктов, небольшое количество мяса, отсутствие блюд из зерна, частые периоды недостаточной обеспеченности пищей. Восстановленная структура в значительной степени соответствует пище скотоводческого населения, с вероятным отнесением к «лесостепному» варианту рациона.

Уровень жизни анализируемой части лесостепного общества, реконструируемый по обеспеченностью питанием, в среднем ненамного превосходил таковой низких социальных слоев средневековой Европы.

Различия между выявленными морфотипами проявились и в отношении потребляемых продуктов. Так, мужчины и женщины вторь! х типов больше употребляли мяса во взрослом возрасте и подвергались в меньшей степени истощению в детстве, чем представители альтернативнь! х морфологических групп. Дистанция между морфотипами в обеспеченности питанием соответствуют таковой между людьми разного социального статуса средневековой Швеции.

Очевидно, что муткчины и женщины первых морфологических типов и представители вторых весьма схожи между собой и, по всей вероятности, составляют две группы привилегированного слоя саргатского общества. Причем люди второй группы имели высокий социальный статус и обеспеченное материальное положение с рождения. Мужчины же и женщины, представляющие первую категорию, достигли этого уровня в течение взрослой жизни.

Таким образом, проведенное исследование выявило морфологическую и социальную специфику изучаемой части саргатского населения, установило значительную дифференциацию рассматриваемого социума, и позволило определить некоторые характеристики, выделенных групп.

Конечно, проделанная работа решила далеко не все вопросы, возникающие при изучении палеоантропологического материала саргатской общности. Представляется весьма важным определить расовые характеристики людей выделенных социо-морфологических совокупностей и вь! яснить специфику их погребальной обрядности. Несомненный интерес вь1зывает и более детальная интерпретация установленных кинематических схем. Важные результаты может дать продолжение остеометрических исследований, особенно в отношении формы поперечных сечений длинных костей.

Перспективы проведения дальнейшего исследования лесостепного населения раннего железного века видятся в увеличении антропологического материала, что позволит анализировать выборки по отдельным могильникам или локальным группам. Применение методов определения химического состава костного вещества позволит существенно детализировать состав пищи представителей саргатского общества. Рентгеноскопическое исследование значительно расширит картину.

187 распространения патологий и, в частности, травм среди населения изучаемого периода.

В целом, проведенная работа открыло новые стороны жизнедеятельности и антропологического облика представителей саргатской культурно-исторической общности и уточнило уже имеющиеся представления о населении лесостепной зоны Западной Сибири в раннем железном веке.

Показать весь текст

Список литературы

  1. СМ. Киргизь! // Народы Средней Азии и Казахстана / Под ред. СП. Толстова. М.: Издательство АН СССР, 1963. — Т 2. — С. 222−263.
  2. Акимова М. С Антропология населения лесостепной полосы Западной Сибири в эпоху раннего железа // Памятники Южного Приуралья и Западной Сибири сарматского времени. М.: Наука, 1 972- С. 150−159.
  3. В.П. Остеометрия. Методика антропологических исследований. -М.: Наука, 1966.-251 с.
  4. В.П. Палеодемография СССР // Советская Археология. 1972. — № 1.-С 3−20.
  5. В.П. Очерки экологии человека. М.: Наука, 1993. — 191 с.
  6. В. П., Гохман И. И. Палеоантропологические материалы гунно-сарматского времени из могильника Кокэль // Труды киргизской комплексной археолого-этнографической экспедиции. М.: Наука, 1970. -Т.З. — С. 239−297.
  7. В.П., Гохман И. И. Антропология азиатской части СССР. М.: Наука, 1984.-208 с.
  8. В.П., Дебец Г. Ф. Краниометрия. Методика антропологических исследований. М.: Наука, 1964.-1 28 с.
  9. Е.М. Типовые таблицы смертности // Демографический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1985. — С.474−475.
  10. А.Н. Этническая антропология тоболо-иртышских татар. -Новосибирск: ВО Наука, 1993 -1 52 с.
  11. А.Н. Материалы по краниологии населения гороховской культуры И Тюменский исторический сборник. Тюмень: Тюменский университет, Институт проблем освоения Севера СО РАН, 1996 — С. 20−28.
  12. АН. Палеоантропология Западной Сибири: Лесостепь в эпоху раннего железа. Новосибирск: Наука, 2000. — 374 с.
  13. H.A. Одонтологическая характеристика кочевников Устюрта саврамато-сарматского времени (по материалам могильника Казыбаба) 11
  14. Антропологические и этнографические сведения о населении Средней Азии. М.: Старый Сад, 2000 — С. 113−124.
  15. Н.П. Пропорции тела у различных конституциональных типов. -Ученые записки МГУ. 1S37 — Вып. 16.
  16. П.Н. Пропорции тела как расово-таксономический признак // Советская антропология. 1S57. — № 1. — С. 61 -73.
  17. Г. В. Памятник металлургии на острове Малый Вишневый // Материальная культура древнего населения Урала и Западной Сибири. -Свердловск: Уральский госуниверситет, 1S88. С. 28−36.
  18. В.И., Радзюн А. Б. Палеоантропологические материалы гунно-сарматского времени из Центральной Тувы // Новые коллекции и исследования по антропологии и археологии. Сборник музея антропологии и этнографии. -СПб.: Наука, 1331 .-Т. 44. С. 55−100.
  19. З.И. Учение о соединениях костей артрология // Анатомия человека / Под ред. Сапина М. Р. — М.: Медицина, 1933. — Т.1. — С. 153−223.
  20. А.Я. Курс демографии. М: Статистика, 1974. — 452 с.
  21. A.n. Изучение физиологического стресса у древнего населения по данным папеопатологии // Экологические аспекты палеоантропологических и археологических реконструкций. М.: Институт Археологии АН СССР, 1992. — С. 78 104.
  22. A.n. Древнее население (палеопатологические аспекты исследования). М.: Институт Археологии РАН, 1995. — 189 с.
  23. A.n. Программа фиксации индикаторов механического стресса, связанного с верховой ездой /7 Историческая экология человека. М.: Институт Археологии РАН, 1998а. — С. 169−174.
  24. A.n. Изучение возрастных пирамид и показателя среднего возраста умерших// Историческая экология человека. М.: Институт археологии РАН, 19 986. -С. 21−25.
  25. A.n. Папеопатология в биоархеологических реконструкциях // Историческая экология человека. -М.: Интитут Археологии РАН, 1998 В. С. 87−146.
  26. O.A. Отчет о раскопках Мурзинского 1 могильника в Каргапольском районе Курганской области в 1S91 году. Архив ИИиА УрО РАН, 1392.
  27. .А. Отчет о раскопках Мурзинского 1 могильника в Каргапольском районе Курганской области в 1993 году. Архив ИИиА УрО РАН, 1994.
  28. В.А. Погребальная обрядность гороховской культуры. Автореф. дис. канд. ист. наук. Новосибирск, 1998. — 27 с.
  29. В.В. Опыт типологии пропорций тела и стандартизация главных антропологических размеров. Ученые записки МГУ. 1937. — Т. 10. — С. 36−82.
  30. В.В. Соотношение длины сегментов и полная длина тела по измерениям на скелетах // БА. 1961. — Вып.7. — С. 41−65.
  31. В.В. Массивность скелета человека в сравнительном освещении // ВА. 1967.-Вып.26.-С. 41−62.
  32. М.А., Зах Е.М., Дрябина Л. А., Матвеев A.B. Мысовской археологический комплекс раннего железного века // Западносибирская лесостепь на рубеже бронзового и раннего железного веков. Тюмень: ТюмГУ, 1983. — С. 137 150.
  33. Ф.Т., Томилов H.A. Татары Западной Сибири: история и культура. -Новосибирск: Наука, 1996. 224 с.
  34. М.С. Палеоантропология Прутско-Днестровского междуречья. -М: Наука, 1975.-283 с.
  35. В.Г. Сравнительный анализ корреляций на примере трубчатых костей человека и животных// ВА. 1958. -Вып.2. — С. 3−19.
  36. Властовский В, Г. Пропорции тела. // Морфология человека / Под ред. Никитюка Б. А., Чтецова В. П. М: Издательство Московского университета, 1983. -С. 57−65.
  37. B.C., Бахарева В. А., Левина Т. П. Растительность и климат голоцена Западной Сибири // Палеоклиматы позднеледниковая и голоцена. М: Наука, 1989 -С. 90−95.
  38. ВВ. Общественной и семейный быт. Казахи // Народь! Средней Азии и Казахстана. М: Издательство АН СССР, 1963. — Т.2. — С.429−487.
  39. В.В., Захарова И. Б. Материальная культура. Казахи // Народы Средней Азии и Казахстана. М: Издательство АН СССР, 1363. -Т.2. — С.400−423.
  40. H.A. Домашнее производство и быт степных скифов. Киев: Наукова Думка, 1383. -1 1 2 с.
  41. М.М. Восстановление лица по черепу. Трудь! института этнографии. М.- Издательство АН СССР, 1355. — Т.28. — 585 с.
  42. Геродот История. М.: Научно-издательский центр «Ладомир», 1393. -600 с.
  43. Н.М., Чтецов В. П. Палеоантропологические материалы Нижневолжского отряда Сталинградской экспедиции // Материалы и исследования по археологии СССР, 1360. № 78.
  44. Н.В., Животовский Л. А., Хованов Н. В., Хромов-Борисов H.H. Биометрия / Под ред. М. М. Тихомировой. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1982.-263 с.
  45. Т.Н. Плетение и ткачество в раннем железном веке // Полосьмак Н. В. «Стерегущие золото грифы». Новосибирск: ВО Наука, 1994. -С. 114−121.
  46. Г. Н. Возрастнь!е категории и погребальный обряд у нганасан //Из истории Сибири. Томск: Томский госуниверситет, 1376. — Вып. 21. — С. 241−250.
  47. Г. Ф. Материалы по антропологии СССР. Нижнее Поволжье // Антропологический журнал. 1936. — № 1. — С. 65−81.
  48. Г. Ф. Палеоантропология СССР // Труды института этнографии. Новая серия. М., Л.: Наука, 1948. — Т. 4. — 332 с.
  49. Дебец Г. Ф. OnbiT определения веса живых людей по размерам длинных костей //Докл. на VII междунар. конгрессе антроп. и этногр. наук. М.: Наука, 1964. -11с.
  50. Г. Ф., Дурново Ю. А. Физическое развитие людей эпохи энеолита в Южной Туркмении // Советская этнография. 1971. — № 1. — С.26−35.
  51. Г. История военного искусства в рамках политический истории. Т.1. Античный мир. СПб.: Наука, Ювента, 1994 — 416 с.
  52. В.А., Демкина B.C. Археологическое почвоведение: новое направление в изучении древней и средневековой истории природы и общества // Научные школы Волгоградского государственного университета. Археология Волге
  53. Уральского региона в эпоху раннего железного века и Средневековья. -Волгоград: Волгоградский госуниверситет, 1999. С. 125−133.
  54. В.Е., Пурунджан А. Л. Географические особенности строения тела населения СССР. М.: МГУ, 1990 — 192 с.
  55. Е.А., Сапин М. Р. Учение о костях остеология // Анатомия человека / Под ред. М. Р. Сапина. — М.: Медицина. — 1993. — Т.1. — С. 38−152
  56. Дремов В. А Антропологические данные о древнем населении Обь-Ирть!щского междуречья (Усть-Тартасский могильник) // Этнокультурная история населения Западной Сибири. Томск: Томского госуниверситета, 1978. — С. 164−181
  57. Дьяченко В. А Рентгенодиагностика заболеваний костей и суставов, М.: Медгиз, 1958.-263 с.
  58. Н.Л. Пища кочевников Центральной Азии // Советская этнография. 1 979.-№ 5-С. 36л3.
  59. А.Н. Элементарные оценки ошибок измерений. Л.: Наука, 1972.97 с.
  60. .И. О наглядности лекций и практических занятий на кафедре рентгенологии и радиологии // Здравоохранение РСФСР. -1971. № 6. — С. 53−55
  61. Захаров 5.И., Погодин Л. И., Тихонов С. С. Патологическое изнашивание суставов по материалам археологических раскопок.// Тез. научно-практ. конференции. Омск: Омский государственный пединститут, 1989. — Вып.2. — С. 6870.
  62. Г. П. Очерки палеоантропологии Украины. Киев: Наукова думка, 1967.-240 с.
  63. A.A. Одонтология. Методика антропологических исследований. М.: Наука, 1968. — 189 с.
  64. И. Б. Чернянский С.С. Общие закономерности развития черноземов Евразии и эволюция черноземов Зауралья // Почвоведение. № 9. — 1996.
  65. .Н. Генетико-антропологический подход в антропологических исследованиях. Половозрастная и семейная структура хакасов // ВА. 1986. -ВЫГ1.76.-С. 78−91.
  66. Ким Дж.-О., Мьюллер Ч. У. Факторный анализ: статистические методы и практические вопросы /7 Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. М: Финансы и статистика, 1989. — С. 5−77.
  67. У. Р. Дискриминантный анализ // Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. М: Финансы и статистика, 1989. — С. 78−138.
  68. В.В., Кпиманов В. А., Федоров М. В. История средней температуры Северного полушария за последние 11 000 лет.//Докладь! АН. 1996. — Т.348, № 1. -С. 111−114.
  69. A.A. Хронология погребений // Культура зауральских скотоводов на рубеже эр. Гаевский могильник саргатской общности: антропологическое исследование / Под ред. Л. Н. Коряковой и М.-И. Дэйр. -Екатеринбург: Екатеринбург, 1 997.-С.64−71.
  70. А. Г. Демография татарских могильников // Советская этнография. -1971 .-№ 6.-0.148−152.
  71. М.В. Новые антропологические материалы из среднедонского скифского могильника у сел Терновое и Колбино // Российская Археология. 1997. -№ 4.-0.1 57−162.
  72. Т.О. Физический тип людей Нижнего Приднепровья на рубеже нашей эрь! (по материалам могильника Николаевка-Казацкое). М.: Наука, 1979. -128 а
  73. Т.С. Антропология древнего населения Украины. М: Издательство МГУ, 1372. — 155 с.
  74. Т.С. Материалы по палеоантропологии Украины // Труды института этнографии. М.: Наука, 1356. — Т. 33.- С. 166−203.
  75. П. Греция и Рим. Энциклопедия военной истории. М.: ЭКСМО -Пресс, 2000. — 320 с.
  76. И.П. Рентгеноанатомический атлас скелета. М: Видар, 1336. — 131с.
  77. Л.Н. Из истории изучения саргатской культуры // Археологические исследования севера Евразии. Свердловск: Издательство Уральского госуниверситета, 1382. — С.23−38.
  78. Л.Н. 1388 Ранний железный век Зауралья и Западной Сибири. -Свердловск: Издательство Уральского госуниверситета. 241 с.
  79. Л.Н. Отчет о раскопках Прыговского 1 могильника в 1988 году. Екатеринбург. Архив ИИиА УрО РАН, Екатеринбург. 1989
  80. Л.Н. Саргатская культура или общность? /7 Проблемы изучения саргатской культуры. Омск: Омский госуниверситет, 1991а. — С. 3−8.
  81. Л.Н. Культурно-исторические общности Урала и Западной Сибири (Тоболо-Иртышская провинция в начале железного века): Препринт. -Екатеринбург: УрО АН СССР, Уральский госуниверситет, 19 916. 53 с.
  82. Л.Н. Отчет о раскопках Мурзинского 3 могильника в Каргапольском районе Курганской области в 1992 году. Екатеринбург. Архив ИИиА УрО РАН, Екатеринбург, 1993
  83. Л.Н., Сергеев A.C. Географичесжий аспект хозяйственной деятельности населения саргатской культуры // Проблемы Урало-Сибирской археологии. Вопросы Археологии Урала. 1986. — № 18. — С. 90−99.
  84. Г. А. Распространение кариеса у людей тагарской культуры // Известия лаборатории археологических исследований. Кемерово. 1974. — Вып.5. -С. 60−62.
  85. В.Н., (ред.) Судебная медицина. М.: Медицина, 1 990−448 с. Кулемзин В. М. Шорцы /7 Очерки культурогенеза народов Западной Сибири. Мир реальный и потусторонний. -Томск: издательство томского университета. 1994 Т.2. С. 341−345
  86. Ф.А. Наследственный полиморфизм и генетические процессы в коренном населении горного Алтая. Автореферат дис. канд. биолог, наук. М., 1978.- 22 с
  87. Е.В. Голоцен (ритмический вариант системь! Блитта-Сернандера) // Известия Всесоюзного Географического Общества. 1386. -Т.118, вып.1. — С. 10−20.
  88. H.H. Определение длины костей по их фрагментам // ВА. 1968. -Вып.29.-С. 171−178.
  89. H.H. К антропологии гуннов Забайкалья (по материалам могильника Черемуховая падь) // Расогенетические процессы в этнической истории.- М.: Наука, 1974. С. 201−228.
  90. H.H. Боевые травмы на черепах из могильника Улангом (V-iii вв. до н.э.) /7 Российская археология. 1997. — № 4. — С. 108−121.
  91. H.H. Опыт применения таблиц В.В.Бунака при разработке остеометрических исследований // Проблемы эволюционной морфологии человека и его рас. М.: Наука, 1986. — С. 21−32.
  92. А.И. Археология. М.: Вьюшая школа, 1996. — 415 с.
  93. А.И., Алексеев Б. П. История и палеоантропология скифо-сибирского мира. Кемерово: Кемеровский госуниверситет, 1986. — 144 с.
  94. A.B., Матвеева Н. П. Тютринский могильник // Источники этнокультурной истории Западной Сибири. Тюмень: Тюменский госуниверситет, 1991.-С. 104−199.
  95. A.B., Матвеева Н. П. Раскопки могильников раннего железного века на Исети // Тюменский исторический сборник. Тюмень: Тюменский госуниверситет, Институт проблем освоения Севера СО РАН, 1996. С. 3−19.
  96. Н.П. Опыт реконструкции состава семьи у племен саргатской культуры (по материалам Среднего Притоболья) // Экономика и общественной строй древних и средневековых племен Западной Сибири. Новосибирск: Новосибирский пединститут, 1989. — С 46−51.
  97. Н.П. Саргатская культура на среднем Тоболе. Новосибирск: ВО Наука, 1993. — 175 с.
  98. Н.П. Ранний железный век Приишимья. Новосибирск: Наука, 1994.-152с
  99. Н.П. Материалы к палеодемографической характеристике саргатской общности // Вестник археологии, антропологии и этнографии. -Тюмень- Институт проблем освоения Севера СО РАН, 1999а. Вып.2. — С. 87−97.
  100. Н.П. Социально-экономические структуры населения Западной Сибири в раннем железном веке (лесостепная и подтаежные зоны). -Новосибирск: Наука, 2000. 339 с.
  101. Н.П., Буслова М. А. О половозрастной дифференциации у племен саргатской культуры // Социально-экономические проблемы древней истории Западной Сибири. Тобольск: Тобольский пединститут, 1988. — С. 42−51.
  102. В.И., Татаурова Л. В. Могильник Сидоровка в Омском Прииртышье. Новосибирск: Наука, 1997. — 198 с.
  103. А.П. Ранний железный век лесостепного Подонья. Археология и этнокультурная история ! тысячелетия до н.э. М.: Наука, 1939. — 189 с.
  104. М.Б. Древние скотоводы Южной Сибири: палеоэкологическая реконструкция по данным антропологии. М: Институт археологии РАН, 1995. — 216 с.
  105. М.Б. Остеометрическая методика в биоархеологических реконструкциях // Историческая экология человека. Методика биологических исследований.- М: Институт археологии РАН, 1998. С. 33−86.
  106. М.Б. Жизнь ранних скифов: реконструкция по антропологическим материалам могильника Новозаведенное !! // Скифы и сарматы в VN-iu вв. до н.э.: палеоэкология, антропология и археология. М.: Институт Археологии РАН, 2000. -С. 51−59.
  107. A.A. Палеодемография Чукотки // ВА. -1984. Вып.73. — С. 87−95.
  108. В.А. К этнокультурной характеристики Западной Сибири в эпоху раннего железа // Из истории Сибири. Томск- Томский университет, 1973. — Вып.7. -С. 1 73−1 80.
  109. В.А. Работы в Омском Прииртышье // Из истории Сибири. -Томск: Томский университет, 1974. Вып. 15. — С.76−85.
  110. В.А. Некоторые аспекты хозяйства племен Западной Сибири эпохи раннего железа // Из истории Сибири. Томск: Томский университет, 1376. -Вып.21-С.1 75−1 85.
  111. В.А. Исследования в Среднем Прииртышье // Археологические открытия 1378 года. М.: Наука, 1979. — С. 254−255.
  112. В.А. Саргатская культура /7 Степная полоса Азиатской части СССР в скифо-сарматское время. М. Наука, 1992. — С. 292−312.
  113. В.М. Грунтовые погребения эпохи Великого переселения народов в Тюменском Притоболье // Урал в прошлом и настоящем. Материалы научной конференции. Ч. 1. Екатеринбург: НИСО УрО РАН, БКИ, 1998. С.96−99.
  114. ., Тумэн Д. Травматические повреждения на черепах Чандманьского могильника // Российская археология. 1997. — № 4. -С. 122−129.
  115. г. д. Болезни зубов и полости рта. /7 Справочник практического врача / Под ред. А. И. Воробьева. М.: Медицина, 1991. — Т. 2. -С. 290−299.
  116. М.С., Блэшфилд Р. К. Кластерный анализ // Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. М.- Финансы и статистика, 1989. — С.139−209.
  117. Л.А. Голоцен Барабы (стратиграфия и радиоуглеродная хронология). Новосибирск: Наука СО, 1990. — 128 с.
  118. Л. И. Отчет об археологических раскопках курганов Стрижевского И и Стрижевского! М могильников в Нижнеомском районе Омской области, проведенных ОмГУ В 1987 году. Архив МАЭ ОмГУ, Омск, 1988.
  119. Л.И. Отчет об археологических раскопках курганов у д. Бещаул Нижнеомского района Омской области, проведенных в 1988 г. Архив МАЭ ОмГУ, Омск, 1989.
  120. Л.И., Труфанов А. Я. Могильник саргатской культуры Исаковка-lli// Древние погребения Обь-Иртышья. Омск: Омский госуниверситет, 1991. — С.98−127 Полосьмак Н. В. Бараба в эпоху раннего железа. — Новосибирск: Наука, 1987.144 с
  121. Д.И. Комплекс остеологических признаков всадников // Новое в археологии Южного Урала. Челябинск: Рифей, 1996. — С. 251−258.
  122. Д. И. Курганные погребения Шайдурихинского могильника (антропологический анализ) И Охранные археологические исследования на Среднем Урале. Екатеринбург: Екатеринбург, 1997. — Вып.1. — С.91−96.
  123. Д. И. Погребение 3 могильника Куртугуз i Ii Урал в прошлом и настоящем. Материалы научной конференции. Ч. 1. Екатеринбург: пИСО УрО РАН, БКИ, 1 998.-С. 107−109.
  124. Д.И., Ковригин A.A., Курто П. Насильственные травмь! на черепах из могильников саргатской культуры // XIV Уральское археологическое совещание. Тезисы докладов. Челябинск: Рифей, 1999. -С. 137−139.
  125. Я.Я., Левин М. Г. Антропология. М.: Высшая школа, 1978. -528 с.
  126. Г. П. Демографический анализ палеоантропологических материалов могильника Лебеди! ii // Археологические отфытия на новостройках. -М.: Наука, 1986. -Вып.1. С. 195−203.
  127. д. г. Болезни древних людей. М.: Наука, 1965. — 302 с.
  128. М.П. К антропологии населения лесостепного Алтая в эпоху раннего железа (по материалам могильников Масляха 1,2) // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Тюмень: Институт проблем освоения Севера СО РАН, 1997.-Вып.1. -С.74−81 .
  129. М.Р. Учение о мышцах миология // Анатомия человека / Под ред. М. Р. Сапина. — М.: Медицина, 1993. — Т.1. — С. 223−237.
  130. A.C. Некоторые аспекты реконструкции хозяйства населения лесостепи Тоболо-Иртышского глеждуречья в раннем железном веке // Модель в культурологии Сибири и Севера. Екатеринбург: УрО РАН, 1992. — С.18−26.
  131. Спицина Н. Х Проблемы исторической генетики. М: Институт этнологии и антропологии РАН, 1993. — 236 с.
  132. Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время / Отв. редактор А. И. Мелюкова. Ы.: Наука, 1989. — 464 с.
  133. Степная полоса Азиатской части СССР в скифо-сарматское время / Отв. редактор М. Г. Мешкова. М.- Наука, 1992 — 493 с.
  134. В.И. Куртугуз I могильник раннего железного века Среднего Зауралья // Урал в прошлом и настоящем. Материалы научной конференции. Ч. 1. -Екатеринбург НИСО УрО РАН, БКИ, 1998. — С.112−116.
  135. В.Е. Некоторые аспекты социально-экономической организации населения зауральско-западносибирской лесостепи (ранний железный век) // Вопросы археологии Урала. Свердловск: Уральский госуниверситет, 1977. -ВЫП.14.-С. 152−159.
  136. . А.И., Кременецкая Л. Е. Болезни зубочелюстной системы и органов полости рта // Струков А. И., Серов В. Б. Патологическая анатомия. М.: Медицина, 1993.-С. 635−662.
  137. А.Г. Новые данные к антропологии населения кобанской культуры (по материалам могильника Уллубаганалы) // Вестник антропологии. 1996а. — Вып. 1. -С.74−96.
  138. А. Г. Сравнение различных методов реконструкции параметров физического типа И Вестник антропологии. -19 966. Вып.2. С. 168−180.
  139. А. Г. Физический тип средневекового населения Евразии по данным остеологии. Автореферат дис. канд. истор. наук. М., 1997. — 36 с.
  140. , Т.Н. Явление травестизма в скифо-сибирском мире // Скифо-сибирский мир. Искусство и идеология. Новосибирск: Наука, 1987. — С. 59−63.
  141. Т.Н. 1989 Детские погребения VI—V вв.. до н.э. Vif-VII вв. н.э. в Новосибирском Приобье // Зкономика и общественный строй древних и средневековых племен Западной Сибири. — Новосибирск. — С. 59−68.
  142. В.Н. Общая оценка развития компонента мезоморфии по остеологическим данным (остеологическая методика) /7 ВА. 1986. — Вып.76. — С. 105−116.
  143. .Н. Соматические особенности древних популяций по остеологическим данным // БА. 1987. — Вып.79. — С.140−149.
  144. .Н. Развитие современной палеодемографии /7 Российская археология. -1 994. № 1. — С. 67−76.
  145. В.Н. О возможностях использования антропологических данных для палеосоциальных реконструкций // Российская археология. 1995. -№ 2. — С. 11−21.
  146. В.Н. Морфологическая характеристика костей конечностей неолитического населения памятника Сахтьш Па // Неолит лесной полосы Восточной Европы (антропология сахтышских стоянок) / Отв. редактор Т. И. Алексеева М.: Научный мир, 1997. — С. 75−92.
  147. . В. Савроматы Нижнего Поволжья (по антропологическим материалам из раскопок в низовьях р. Еруслан Сталинградской области) // Труды института этнографии (новая серия). 1961. — Т.71 — С.53−81.
  148. .В. Сарматы нижнего Поволжья в антропологическом освещении.// Т. А. Тот, Б. В. Фирштейн Антропологические данные к вопросу о Великом переселении народов. Авары и сарглаты. Л.: Наука, 1970. — 202 с.
  149. Р. Еще один неповторимый вид. М.: Мир, 1990. — 368 с.
  150. Л.Н. Жилище и его экономическая и социальная обусловленность // Реконструкция древних общественных отношений по археологическим материалам жилищ и поселений. Л.: Наука, 1974. — С.54−62.
  151. Т.К. Антропологический состав населения эпохи бронзь! Сапаллитепа. Ташкент: ФАН, 1977. -1 1 3 с.
  152. Т.К. К палеоантропологии древнего Узбекистана. Ташкент: ФАН, 1980.-167 с
  153. Т.К. Этнические процессы в Средней Азии в эпоху средневековья (Антропологические исследования). Ташкент: ФАН, 1987. — 208 с.
  154. H.A. Климат и человек в голоцене аридных и гумидных зон Северной Евразии // Аральский кризис. М.: Наука. — 1991. — С. 48−66.
  155. E.H. Скелет верхнепалеолитического человека из Сунгиря // ВА. -1980.-ВЫП.64.-С.21−39.
  156. Е.Н. Посткраниальный скелет в эколого-популяционном анализе современного и ископаемого человека // Вестник антропологии. 1999 — Вып.6. — С. 11−21.
  157. Н.Н. Физический тип китайцев различных социальных групп // Антропологический журнал. 1935. — № 1. — С. 15−31.
  158. Г. И. Таблицы смертности.// Демографический энциюпопедический словарь. М.: Советская энцикпопедия, 1985. — С.460−463.
  159. Т.А. Характеристика палеоантропологического материала памятников Бертекской долины. // Древние культуры Бертекской долины. -Новосибирск: ВО Наука, 1994. С. 157−174.
  160. А.Р. Очерки истории социальной структуры осетин. Цхинвали: Ирыстон, 1 985.-288 с.
  161. А.И. Алтае-Саянские тюрки: Антропологический очерк. Абакан: Хакоблнациздат, 1947. — 148 с.
  162. Alexander R. McN., Jayes A.S., iVIaloiy G. M., Wathuta E.M. Allometry of the limb bones of mammals from shrews (Sorex) to elefant (Loxodonta) // Journal of Zoology. -1 979.-№ 1 89.-P. 305−314.
  163. Angel J.L. Paleodemography and Evolution //AJ PA. 1969. — № 31. — P. 343−354.
  164. Angel J.L., Kelley P.O., Parrington M., Pinter S. Life stresses of the free Black community as represented by the First African Baptist Church, Philadelphia 1823−1841 // AJPA. 1987. — № 74. — P.213−229.
  165. Asch D.L. The middle Woodland population of the Lower Illinois Valley: A study in paleodemographic methods. Scientific Papers, No. 1. Northwestern Univerity Archaelogical Program, Northwestern Univerity, Evanston, 1976. — P. 32−84.
  166. Bass W.M. Human osteology. A laboratory and field manual. Columbia: Missouri Archaeological Society, 1987. — 327 p.
  167. Bedford M.E., Russell K.F., Lovejoy CO., Meindl R.S., Simpson S. W, Stuart-Macadam P.L. Test of the multifactorial Aging Method Using Skeletons With Known Ages-at-Death from the Grant Collection // AJPA. 1993. — № 91. — P. 287−297.
  168. Bridges P. S. Degenerative joint disease in hunter-gatherers and agriculturalists from the southeastern Uniated States //AJPA. 1991. — № 85 — P.379−391.
  169. Brooks S., Suchey J.M. Skeletal Age Determination Based on the Os Pubis: A Comparison of the Acsadi-Nemeskeri and Suchey-Brooks Methods // Human Evolution. -1990-№ 5.-P.227−238.
  170. Brothwell D.R. Digging up bones. Ithaca: Cornell University Press, 1965.
  171. Buikstra J., Mielke J. Demography, Diet and Health II The Analysis of Prehistoric Diets. Academic Press, 1985. — P. 359−422.
  172. Casas M.J., Crubezy E., Haye L., Brios F. Degenerativ Joint Disease and enthesopaties in a Bronze Age population from Sindou cave (Senaillac-Lauzes, Lot, France) // Human Evolution. 1996. — Vol.11, № 2. — P. 147−158.
  173. Chapman N. E. M. Evidence for Spanish influence on activity inducted musculoskeletal stress markers at Pecjs Pueblo // IJOA. 1997. — Voi.7. — P.497−506.
  174. Cobb W.M. The physical anthropology of American Negro // AJPA. 1942. -№ 28. — P. 113−223.
  175. Crubezy E. Interactions entre facteurs bioculturels, pathologie et caracteres discrets. Exemple d’une population medievale: Canac (Aveyron). These de Medecine. -Universite de Montpellier 1, 1988. 236 p.
  176. Czekanowsky J. Parus anthropologji Polski. Lwow, 1930.
  177. A.H., Armelagos G.J., Rose J.C. 1980 Enamel hypoplasias as indicator of stress in three prehistoric populations from Illinois // Human biology. № 52. — P. 515 528.
  178. Hawkey D.E. Disability, compassion and the skeletal record: using muskuloskeletal stress markers (MSM) to construct an osteobiography from early New Mexoco II IJOA. -1998.-№ 8-P.326−340.
  179. Hawkey D.E., Merbs, CP. 1995 Actlvity-indused muskuloskeletal stress markers (MSM) and subsistence strategy changes among ancient Hudson Bay Eskimos // IJOA. -№ 5. P.324−338.
  180. Hoppa R.D. Population variation in osteoiogical aging criteria: an example from the pubic symphysis // AJPA. 2000. — № 111 — P. 185−191.
  181. Jurrnain R.D. Paleoepidemiology of trauma in a prechistoric central California population // Human paleopatology: Current Synteses and Future Options / ed. D.J. Ortner & A.C. Aufderheide. Washington: Smithsonian Institution Press, 1991. — P. 241−248.
  182. Kennedy K. A.R. Skeletal Maii<:ers of Occupational Stress // Reconstruction of Life From the Skeleton. Alan R. Liss, Inc., 1389. — P.129−160.
  183. Mays S., Steel J., Ford M. Directional asymmetry in the human clavicle // iJOA. -1999.-№ 9.-P. 18−28.
  184. McMahon T. 1975 Allometry and biomechanics: limb bones in adult ungulates // Amer. Natur. № 109. — P.547−563.
  185. Meindi R.S., Lovejoy CO. Ectocranial Suture Ciosure: A Revised Method for the Determination of skeieta! Age at Death Based on the Lateral-Anterior Sutures // AJPA. -1 985.-№ 68.-P.57−66.
  186. Meindi R.S., Lovejoy CO., Mensforth R.P., Walker R.A. A revised method of age determination using the os pubis, with a reviewe and test of accuracy of other current methods of pubic Symphyseal Aging // AJPA. 1985. — № 68. — P.29−45.
  187. Ortner D.J., Putschar W.G.J. Identification of Pathoiogycal Conditions in Human Skeletal Remains. Washington: Smithsonian Institution Press. — 1985. — 488 p.
  188. Paify Gy., Dutor 0. Activity-induced skeletal markers in historical anthropological material // International Journal of Anthropology. 1996. — № 11 — P.41−55.
  189. Peterson, J. The Natufian hunting conundrum: spears, atlatis, or Bows? Muskuioskeletal and armature evidence // IJOA. 1998. — № 8. -P.378−389.
  190. Porter A.M.W. Analyses of Measurements Taken from Adult Femurs of a British Population. // IJOA. 1995. № 5 — P. 305−323.
  191. Richards L.S., Miller S.L.J. Relationships Between Age and Dental Attrition in Australian Aboriginals // AJPA. 1991. — № 84. — P. 159−164.
  192. Robb, J.E. The interpretation of skeletal muscle site: a statistical approach // IJOA. -1 998.-№ 8.-P.363−377.
  193. Rogers J., Waldron T. A Field Guide to Joint Disease in Archaeology. -Chichester.: John Wiley & Sons, 1995. 119 p.
  194. Saunders S.R., Fitzgerald C, Rogers T., Dudar C, McKillop H. A test of several methods of skeletal age estimation using a documented archaeological sample // Canadian Society of Forensic Sciences Journal. 1992. — Vol.25., № 2. — P.97−118.
  195. Schultz, M. Archaeologische Skelttfunde als Spiegel der Lebensbedingungen frueher Viehzuchter und Nomaden in der Ukraine // Золото степу. Археоло1я Укра1ни. Ки1в-Шлезвиг, 1991.
  196. Steel J., Mays S. Handedness and Directional Asymmetry in the Long Bones of the Human Upper Limb // iJOA. 1995. — № 5. — P.39−49.
  197. Steen S.L., Lane R., W. Evaluation of habitual activites among two Alaskan Eskimo populations based on muskuioskeletal stress markers // IJOA. 1998. — № 8. — P.341−353.
  198. Stirland A. J. Muskuioskeietai Evidence for Activity: Problems of Evaluation // IJOA. -1938.-№ 8.-P.354−362.
  199. Swaerdstedt, T Odontoiogica! aspects of a medieval population in the province of Jaemtland/Mit-Sweden. Stockholm: Tiden-Barnangen Tryckerier, 1966.
  200. Todd, T.W. Entrenched Negro physical features // Human Biology. 1929. — № 1. -P. 57−69.
  201. Todd T.W., LIndala A. Dimensions of the body: Whites and American Negroes of both sexes //AJPA. 1928. — № 12. — P.35−119.
  202. Trinkaus, E. Squatting among the Neanderthals: A problem in the behavioral interpretation of skeletal morphology // Journal of Archaeological Science. 1975. — № 2. -P.327−351.
  203. Trotter, M., Gieser, G.C. Estimation of stature from long bones of American Whites and Negroes // AJPA. -1 952. № 10. — P. 463−451.
  204. Trotter, M., Gieser, G.C. A re-evaluation of estimation of stature based on measurements of stature taken during life and of long bones after death // AJPA. 1958. -№ 16.-P. 79−123.
  205. Trotter, M, Gieser, G.C. Corrigenda to «Estimation of stature from long bones of American Whites and Negroes. AJPA (1952)» //AJPA. 1977. — № 4. — P. 38−67.
  206. Turner C. G, II, Cadien J.D. Dental chipping in Aleuts, Eskimos and Indians // AJPA. 1969. — № 31. — P.303−310.
  207. Ubelaker D.H., Pap I. Skeletal Evidence for Health and Disease in the Iron Age of Northeastern Hungary // IJOA. 1998. — № 8. — P.231 -251.
  208. Waldron, T. Changes in the Distribution of Osteoarthrits over Historical Time // IJOA. 1995. — № 5. — P.385−389.
  209. Walker, P.L. Cranial injuries as evidence of violence in prechistoric southern California // AJPA. -1 989. № 80. — P.313−323.
  210. P.L., Holiirnon S.E. 1989 Changes in osteoarthritis assoiated with the development of a maritime economy among Southern California Indians // international Journal of Anthropology. voi.4, № 3. — P.171−183.207
Заполнить форму текущей работой

На отлично!