Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Кавказ в антропоисторическом пространстве Евразии: одонтологическое исследование

Диссертация: Кавказ в антропоисторическом пространстве Евразии: одонтологическое исследование
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Антропологический портрет Кавказа мог бы занять центральное место в галерее парадоксальной живописи микроэволюции. Действительно, одна сторона этого портрета выглядит резко и контрастно, представляя максимальную для европеоидов выраженность важнейших признаков физиономического комплекса, другая— содержит почти весь спектр фенетического разнообразия европеоидов, а проступающий под современным… Читать ещё >

Содержание

  • Общая характеристика работы
  • Часть I. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОДОНТОЛОГИЧЕСКОМУ ИЗУЧЕНИЮ ПОПУЛЯЦИЙ КАВКАЗА
  • Глава 1. Основные направления и принципы одонтологического исследования популяций Кавказа
  • Глава 2. Материалы и методы
  • Часть II. ОДОНТОЛОГИЯ ДРЕВНЕГО НАСЕЛЕНИЯ КАВКАЗА
  • Глава 3. Особенности материалов и методов изучения древнего населения Кавказа. Эпохальная изменчивость отдельных одонтологических признаков
  • Глава 4. Одонтология населения Кавказа в отдельных исторических периодах
  • Часть III. ОДОНТОЛОГИЯ СОВРЕМЕННОГО НАСЕЛЕНИЯ КАВКАЗА
  • Глава 5. Пространственные характеристики фенетической изменчивости в современных популяциях Кавказа
  • Глава 6. Компонентный анализ изменчивости кавказского фенофонда.115 Часть IV. КАВКАЗ НА КАРТЕ ЕВРАЗИИ
  • Глава 7. Оценка шкал фенетической изменчивости в разных системах западных популяций Евразии
  • Глава 8. Компонентный анализ изменчивости евразийского фенофонда
  • Глава 9. Оценка фенофонда Кавказа методом фенетических профилей полигонов)
  • Часть V. ЭТНИЧЕСКАЯ ОДОНТОЛОГИЯ ОТДЕЛЬНЫХ НАРОДОВ КАВКАЗА
  • Глава 10. Грузины
  • Глава 11. Армяне
  • Глава 12. Греки и ассирийцы
  • Глава 13. Кистины и удины
  • Глава 14. Осетины
  • Глава 15. Абхазы

Кавказ в антропоисторическом пространстве Евразии: одонтологическое исследование (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Общая характеристика работы.

Актуальность проблемы.

Работа восполняет существенный пробел в решении фундаментальной проблемы формирования физического типа одной из самых интересных групп человечества. Кавказский регион, занимая в Евразии центральное положение в прямом и популяционном смыслах, всегда являлся важнейшим объектом антропологических (Абдушелишвили, 1954,1964,1974,1975,1978,1980,1982,1987; Алексеев, 1974, 1980, 1985, 1989; Алексеева, 1986, 1999; Бунак, 1929, 1946, 1947, 1974; Гаджиев, 1965; Герасимова, 1987, 2003; Дебец, 1956; Дерябин, 1999; Зубов, 1973; Зубов, Халдеева, 1989, 1993; Кашибадзе, 1984, 1988, 1990, 2004, 2005, 2006; Козинцев, 1974; Миклашевская, 1953, 1960; Хить, Долинова, 1990), этнологических, исторических и лингвистических исследований. Многообразие, полиморфность, древность элементов, консервация и преемственность связей и процессов — те особенности, которые позволяют знаниям, полученным на кавказских материалах, быть максимально продуктивными и применимыми к пониманию явлений и процессов, общих для всего континента.

Значимости региона соответствует информативность использованной в исследовании системы антропологических признаков. Одонтологией к настоящему времени накоплен огромный массив данных, представляющих временные и пространственные характеристики человечества. Таксономическая ценность одонтологических признаков определяется их генетической детерминацией, функциональной независимостью как друг от друга, так и от других систем признаков, филогенетической древностью, географической приуроченностью, возможностью прямого сопоставления палеоантропологических и современных данных (данные проф. А. А. Зубова и его научной школы).

Изучение одонтологических особенностей населения Кавказа началось в 70-х годах прошлого века и явилось одним из важных этапов массового накопления материала и аналитических построений в области этнической одонтологии. Первой была работа Р. С. Кочиева (1971), посвященная наиболее общему знакомству с этнической одонтологией региона. Затем последовали одонтологические исследования отдельных республик Кавказа — Дагестана, проведенное Ю. М. Гаджиевым (1973), и Азербайджана, осуществленное У. Ф. Гашимовой (1979).

Значительный массив современных популяций с территорий Грузии, Армении и Северного Кавказа, равно, как и богатейшие палеоодонтологические материалы по региону, к началу 80-х годов не получили адекватного изучения и освещения. Данная работа, восполняя этот пробел, представляет Кавказ как единую систему популяций, поскольку, несмотря на удивительное разнообразие, более тоговследствие этой самой характерной особенности, — Кавказ по многим параметрам представляет единое целое.

Оригинальные репрезентативные материалы, использование антропофенетических подходов (Алексеев, 1989; Зубов, Халдеева, 1989, 1993; Рычков, Ящук, 1986; Мовсесян, 2005) и методов многомерной статистики (Дерябин, 1983; Felsenstein, 1993) в разработке данных позволили не только произвести подробный анализ пространственных и временных характеристик кавказских популяций, но и создать филогенетическую реконструкцию дивергенции западных групп Евразии от исходной прапопуляции, фенетические характеристики которой сохранило народонаселение Кавказа. В современной ситуации повышенного общественного интереса к проблемам и истории народонаселения Евразии полученные в настоящей работе результаты представляются весомыми и актуальными.

Настоящая работа, предлагающая временные и пространственные характеристики населения Кавказа как одной из групп человечества, вне сомнения, является расоведческой, т. е. относится к разделу антропологической науки, традиционно сильному в отечественной научной школе и позволившему ей занять передовые позиции в мире, как по уровню методологических разработок и теоретических обобщений, так и по гуманистической, антирасистской направленности. Лепта, вносимая данным исследованием в систему научных антропологических, расоведческих в том числе, знаний, представляется весьма своевременной в противостоянии проявлениям расизма и ксенофобии в Российской Федерации — стране с исключительно гетерогенным населением, сохранявшим свое удивительное разнообразие в течение сотен лет существования государственности, являющееся не только главным национальным достоянием, но и важнейшим свидетельством демократических и гуманистических традиций ее народов.

Результаты данного исследования имеют в определенном смысле историческое значение, поскольку зафиксировали популяционные структуры, формировавшиеся в регионе в течение длительных периодов времени. Многие из них были разрушены или в разной степени деформированы вследствие последних политических событийобразования самостоятельных государств, локальных и межнациональных конфликтов, повлекших серьезные демографические последствия: сокращение численности населения, вынужденные миграции внутри региона, массовый отток населения за его пределы.

Информация о доле притока этого населения в Российскую Федерацию противоречива. Тем не менее, можно говорить о значимости этих процессов, особенно в Южном Федеральном и Центральном Федеральном округах.

Северный Кавказ — а он представляет 37,6% (112 тысяч кв. километров) общей площади всего региона — важная составляющая часть.

Южного Федерального округа, во многом формирующая его социально-демографические параметры и существенно определяющая многие процессы политической, экономической и культурной жизни.

Поэтому Кавказ — это не только зеркало Старого Света, но и существенный штрих к портрету быстро меняющейся современной России. Решение многих связанных с этим обстоятельством проблем должно быть взвешенным и научно обоснованным. Любое доброкачественное исследование в этом направлении является актуальным и значимым.

Объект исследования: популяционная изменчивость 28−32 одонтологических признаков в 86 оригинальных выборках современного населения Грузии, Армении и Северного Кавказа и в 117 палеоодонтологических сериях с территории региона от эпохи бронзы до современности, а также в сравнительных 393 древних и современных группах региона и Евразии.

Цель исследования: воссоздание антропологической истории Кавказа и определение ее места в антропоисторическом пространстве Евразии.

Предмет исследования: выявление наиболее существенных закономерностей пространственной и временной структуры фенофонда популяций Кавказа и реконструкция на их основе микроэволюционных процессов в народонаселении региона и Евразии.

Задачи исследования:

1. Определение параметров пространственной фенетической изменчивости современных популяций Кавказа.

2. Выявление диахронных характеристик фенофонда населения региона, направлений и темпов эпохальной изменчивости одонтологических признаков и их комплексов.

3. Идентификация пространственно-временных закономерностей фенетической изменчивости и основных структурообразующих элементов в народонаселении региона.

4. Проведение обобщающего анализа для определения направлений, темпов и факторов микроэволюции кавказских популяций.

5. Выявление места установленных явлений и процессов в системе формирования антропологического разнообразия населения Евразии.

6. Реконструкция филогенетических процессов в западных группах Евразии.

7. Воссоздание антропологической истории отдельных этнических групп Кавказа.

8. Оценка возможности интеграции данных разных систем антропологических признаков и разработок смежных наук в решении проблем расои этногенеза.

Методологическая основа исследования составлена антропофенетическим подходом к изучению популяционной изменчивости и ее анализа методами многомерной статистики с привлечением визуализированных форм представления объемной информации.

Научная новизна и практическая ценность.

Впервые в широкий научный оборот введены новые репрезентативные материалы по древним и современным популяциям Кавказа, что предоставляет возможность активного использования их коллегами и способствует накоплению информации для решения фундаментальных и частных проблем расои этногенеза.

Впервые на основе антропофенетического подхода и многомерного статистического анализа выдвинуто и аргументировано положение о дивергенции северных и южных европеоидных популяций Евразии от исходной прапопуляции, фенетические черты которой сохранило народонаселение Кавказа.

Впервые показаны относительность различий в фенетических характеристиках популяций, относимых к северному и южному грацильном типам, и нарастающее с древностью сходство в этих характеристиках, что предполагает формирование фенетических комплексов обоих типов на одной морфологической основе, а само их выделение — только по критерию дизъюнктивной ареальности.

Впервые был выявлен чрезвычайно широкий спектр фенетической изменчивости в современных и древних популяциях Кавказа, превосходящей пределы вариабельности не только в грацильных группах Евразии, но и во всем круге западных форм континента и обусловленной присутствием древнего неграцильного одонтологического комплекса, соотносимого со среднеевропейским типом.

Впервые показано, что микроэволюционные процессы в грацильных группах Евразии состоят не только в нарастании выраженности признаков редукционного комплекса, но и в понижении архаичных значений характерных признаков восточной ориентации.

Впервые на основе изучения одних и тех же краниологических серий получены данные о соотношении микроэволюционных процессов, выявляемых краниологическими и одонтологическими характеристиками.

Теоретическое значение работы состоит в воссоздании антропологической истории Кавказа как ключевого региона Евразии, а также в разработке соответствующей системы подходов к антропоисторическим реконструкциям: адекватный анализ репрезентативных временных и пространственных характеристик массива изучаемых популяций, оценка этих характеристик в широкомасштабных сопоставлениях, использование методов антропофенетики и многомерной статистики, обоснованная интеграция с данными других систем антропологических признаков и смежных наук.

Оригинальные материалы, подходы и результаты данной работы имеют важное теоретическое, методическое и практическое значение для широкого круга естественных и гуманитарных наук — антропологии, этнологии, лингвистики, археологии — как аргументы и отправные точки исследований процессов расои этногенеза. Они также могут и должны быть использованы аналитиками и политологами, поскольку многие процессы культурной, научной, экономической и политической жизни страны исторически связаны с Кавказом и актуальны в быстро меняющейся современной России. Кроме того, аргументированное в работе положение об уникальном антропологическом разнообразии Кавказа и его ключевом значении в понимании исторических процессов в народонаселении Евразии должно стимулировать общественную деятельность о придании региону особого статуса в системе сохранения природного и социально-культурного наследия человечества.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. На настоящем этапе развития науки система одонтологических фенов-маркеров — единственная в многообразии антропологических признаков, способная перекинуть прямой мост из настоящего в прошлое, каким бы далеким оно ни было, и представлять ценнейшую информацию о фенофонде изучаемых популяций и их генетических связях.

2. Анализ разных антропологических параметров одних и тех же кавказских популяций показывает высокую степень независимости процессов формирования морфологических характеристик зубной системы человека, с одной стороны, и головы и лица, с другой, существенно корректируя устоявшееся представление о возможностях экстраполяции данных одной системы признаков на другую, как минимум, в отношении явления грацилизации-матуризации.

3. Народонаселение Кавказа представляет систему популяций, характеризующуюся чрезвычайно высоким уровнем фенетической изменчивости, древней и автохтонной в масштабе региона, уникальной и универсальной в масштабе западных групп Евразии.

4. Анализ временных и пространственных характеристик популяций Кавказа позволяет реконструировать прошедшие и развивающиеся микроэволюционные процессы и идентифицировать структурообразующие элементы в одонтологическом статусе популяций и природные и социально-культурные факторы их становления.

5. Произведенная филогенетическая реконструкция дивергенции европеоидных групп Евразии от исходной прапопуляции представляет народонаселение Кавказа как систему популяций, сохраняющую фенетические характеристики этой прапопуляции.

6. Надэтнический уровень фенотипического сходства популяций не может дать однозначную информацию о временном соотношении процессов расои этногенеза: в одних случаях этническая дифференциация могла происходить в среде носителей единого и, таким образом, более древнего морфологического субстрата, в других ситуациях одинаковый фенетический комплекс мог формироваться в поздние сроки конвергентно, в том числе под воздействием средовых факторов, в уже сложившихся этнических группах.

7. Уникальное природное и культурное разнообразие Кавказа, его ключевое значение в понимании процессов расогенеза и этногенеза народонаселения Евразии диктуют необходимость придания региону особого статуса в системе сохранения природного и культурного наследия человечества.

Часть I.

МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОД ОНТОЛОГИЧЕСКОМУ ИЗУЧЕНИЮ ПОПУЛЯЦИЙ.

КАВКАЗА.

ВЫВОДЫ.

1. Проведенное одонтологическое исследование представляет народонаселение Кавказа как систему популяций, характеризующуюся чрезвычайно высоким уровнем фенетической изменчивости, уникальной и универсальной в масштабе западных групп Евразии.

2. Выявленное фенетическое разнообразие популяций Кавказа является древней и автохтонной характеристикой его народонаселения.

3. Микроэволюционные процессы в кавказских популяциях развивались в течение последних 4−5 тысяч лет по следующим основным направлениям: утрата архаичных особенностей общего для северных и южных групп Евразии морфологического субстрата, выражавшаяся, в первую очередь, в снижении значений ряда признаков восточной ориентациираннее обособление из круга протоморфных форм южного грацильного типа и его дальнейшая дифференциация на западный и восточный подтипыконсервация древнего фенетического нулевого комплекса, соотносимого со среднеевропейским типомпостепенное и нарастающее в темпе формирование редукционного одонтологического комплекса.

4. Одонтологические признаки могут давать информацию о разных этапах антропологической истории кавказских популяций, в том числе древних, перекидывая прямой мост из настоящего в прошлое, недоступное для краниологических признаков, поскольку дифференцирующие комплексы последних складывались позже основных одонтологических.

5. Синхронными являются процессы, наиболее интенсивно протекавшие в последние столетия антропологической истории кавказских популяций — брахикефализации и эурипрозопизации на черепе и формирования редукционного комплекса признаков зубной системы, что обусловило дифференциацию населения региона по краниологическим признакам и сложение самого молодого на Кавказе горного одонтологического варианта.

6. Анализ фенетической изменчивости в современных кавказских популяциях позволил выделить следующие структурообразующие элементы их одонтологического статуса: консервация древнего нулевого одонтологического комплекса в ряде предгорных и равнинных закавказских групп, преобладание южного грацильного типа в западной (армянские, большинство грузинских и северокавказских популяций) и восточной (азербайджанские группы) его формах, сложение эволюционно молодого редукционного комплекса (горные популяции Большого и Малого Кавказа), инвазия аланского элемента (группы северо-западных зон Кавказа).

7. На основании данных феногеографического, фенохронологического и компонентного анализа впервые в популяциях Кавказа был выделен нулевой одонтологический вариант — древний, автохтонный, имевший ареальность и соотносимый со среднеевропейским типом, что заставляет отказаться от устоявшегося представления о распространении только одного — южного грацильного — одонтологического типа в регионе и определить фенетическое разнообразие популяций Кавказа как надтиповое. '•.

8. Анализ фенетической изменчивости в западных группах Евразии позволил определить популяции Кавказа как центральные и полиморфные.

9. Использование популяционно-генетических подходов позволило произвести филогенетическую реконструкцию дивергенции северных и южных европеоидных популяций Евразии от исходной прапопуляции, фенетические характеристики которой сохранило народонаселение Кавказа.

10. Надэтнический уровень фенотипического сходства популяций не может дать однозначную информацию о временном соотношении процессов расои этногенеза: в одних случаях этническая дифференциация могла происходить в среде носителей единого и, таким образом, более древнего морфологического субстрата (нулевой одонтологический вариант, южный грацильный тип), в других ситуациях одинаковый фенетический комплекс мог формироваться в поздние сроки конвергентно, в том числе под воздействием средовых факторов, в уже сложившихся этнических группах (горный одонтологический комплекс).

11. Данные одонтологической классификации показывают максимальное совпадение с пространственно-временными построениями в лингвистике, что свидетельствует об отражении системами этих наук синхронных процессов в истории Кавказа и Евразии и о генетической информативности обеих.

12. Природное и социально-культурное разнообразие в регионе являлось фактором формирования фенетической изменчивости кавказских популяций, а относительная изоляция региона способствовала консервации и преемственности его древних протоморфных характеристик.

13. Одонтологические характеристики каждого отдельного народа Кавказа предоставляют ценную и конкретную информацию для воссоздания антропологической и этнической истории этого народа и региона в целом.

14. Уникальное природное и культурное разнообразие Кавказа, его ключевое значение в понимании процессов расогенеза и этногенеза народонаселения Евразии диктуют необходимость придания региону особого статуса в системе сохранения природного и культурного наследия человечества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Важнейшим из положений данной • работы автор считает филогенетическую реконструкцию дивергенции северных и южных европеоидных популяций Евразии от исходной прапопуляции, фенетические характеристики которой сохранило народонаселение Кавказа. Это положение основано на изучении огромного массива данных по древним и современным группам и аргументировано результатами использованных современных подходов и методов статистического анализа.

Генезис одонтологических типов Европы всегда являлся существенным вопросом и, собственно, целью проводимых исследований. Сам автор в период работы с русскими группами Европейской части России был вовлечен в проблематику определения морфологических, географических и этнических параметров среднеевропейского и северного грацильного типов и определения общих закономерностей выявляемой изменчивости. Кто мог знать тогда, что ключи к пониманию природы этих типов хранил древний Кавказ, воистину ключевой регион Евразии!

Антропологический портрет Кавказа мог бы занять центральное место в галерее парадоксальной живописи микроэволюции. Действительно, одна сторона этого портрета выглядит резко и контрастно, представляя максимальную для европеоидов выраженность важнейших признаков физиономического комплекса, другая— содержит почти весь спектр фенетического разнообразия европеоидов, а проступающий под современным разноцветьем древний грунт не дает возможность однозначно идентифицировать принадлежность портрета основателю семейного древа или его многочисленным правнукам. Эти разные лики сложились в разных временных и структурных плоскостях, но каждый из них определяет древность и целостность этого портрета, равно как и взаимозаменяемость возможных подписей под ним— «кавказоид» или «европеоид».

Результативность антропофенетического подхода к одонтологическому исследованию кавказских популяций создала базу для будущих работ по комплексному изучению населения Евразии методом картографического анализа данных одонтологии и генетики.

Обоснованное обращение исследования к крупномасштабным планам ограничило возможность представления подробных характеристик отдельных этнических групп Кавказа, каждая из которых представляет интерес, неисчерпаемый источник информации и безусловную ценность, так же, как и весь регион в целом.

Автор готов обращаться в инстанции любого уровня для постановки вопроса о придании Кавказу особого статуса в системе сохранения природного и социально-культурного наследия человечества. Уникальный культурный и антропологический ландшафт региона должен быть защищен национальными и международными программами социального и экономического развития и спасен для общества в лице его будущих поколений.

Настоящая работа была выполнена при поддержке РФФИ, проект 03−06−80 299 «Антропологическое разнообразие древних и современных популяций Кавказа». Автор благодарен коллегам, поддержавшим проект, его руководителю В. М. Харитонову и соисполнителю А. Л. Пурунджану.

Автор выражает глубокую благодарность за поддержку данной работы Т. И. Алексеевой, С. А. Арутюнову, Ю. В. Бабкину, Е. В. Балановской, Е. Ф. Батиевой, В. Ю Бахолдиной, М. М. Герасимовой, В. Е. Дерябину, С. Н. Епифанцеву, С. Г. Ефимовой, А. А. Зубову, Е. С. Камышной, В. Н. Каргиной, О. Г. Кашибадзе, Н. Н. Махиной, Ю. Мизогучи, А. А. Мовсесян, Н. И. Халдеевой, А. М. Шолохову.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Г. Антропология древнего и современного населения Грузии. Тб.: Мецниереба, 1964. 208 с.
  2. М.Г. К краниологии средневекового населения Грузии // Материалы к антропологии Кавказа. Тб.: Мецниереба, 1974а. Вып.Ш. С. 51−57.
  3. М.Г. Новые данные к изучению генезиса индосредиземноморской расы вообще и индопамирской в частности // Расогенетические процессы в этнической истории. М.: Наука, 19 746. С. 251−263.
  4. М.Г. Антропологические соотношения народов Грузии и Северного Кавказа в эпоху освоения производства железа // Материалы к антропологии Кавказа. Тб.: Мецниереба, 1975. ВыпЛУ. (Груз.- рез. рус.) С. 41−42.
  5. М.Г. Антропология Кавказа в раннеантичном периоде // Материалы к антропологии Кавказа. Тб.: Мецниереба, 1978а. Вып. У, т.1. (Груз, — рез. рус., англ.)
  6. М.Г. Антропология Кавказа в эллинистическом периоде // Материалы к антропологии Кавказа, Тб.: Мецниереба, 19 786. Вып. У, т.2. (Груз.- рез. рус., англ.) 111с.
  7. М.Г. Антропология населения Кавказа в позднеантичном времени // Материалы к антропологии Кавказа. Тб.: Мецниереба, 1978 В. Вып.VI. (Груз.- рез. рус., англ.) 309 с.
  8. М.Г. Метод категориальных вычислений для внутри- и межгруппового анализа множественных наблюдений // Вопросы антропологии. 1979. Вып.62.
  9. Г. А., Зубов А. А., Сегеда С. П., Пескина М. Ю., Халдеева Н.И.
  10. Русские // Этническая одонтология СССР. М.: Наука, 1979. С. 9−31. Алексеев В. П. Происхождение народов Восточной Европы.
  11. В.П., Мкртчян Р. А. Палеоантропологический материал из погребений в Армении и вопросы генезиса населения куро-аракской культуры // Советская этнография, 1989. № 1. С. 127−133.
  12. Т.И. Этногенез восточных славян. М.: Изд-во МГУ, 1973. 329 с.
  13. Т.И. Адаптивные процессы в популяциях человека. М.: Изд-во МГУ, 1986. 216 с.
  14. Т.И. Антропологическая характеристика восточных славян эпохи средневековья в сравнительном освещении // Восточные славяне. Антропология и этническая история. М.: Научный мир, 1999. С. 160−169.
  15. Т.И. Этногенез и этническая история восточных славян // Восточные славяне. Антропология и этническая история. М.: Научный мир, 1999. С. 307−315.
  16. Т.И., Ефимова С. Г., Эренбург Р. Б. Краниологические и остеологические коллекции Института и музея антропологии МГУ. М.: Изд-во МГУ, 1986. 224 с.
  17. Т.Н., Круц С. И. Древнейшее население Восточной Европы // Восточные славяне. Антропология и этническая история. М.: Научный мир, 1999. С. 254−278.
  18. Ю.П. Генетические процессы в популяциях. М.: Наука, 1989. 328 с.
  19. Ю.П., Рычков Ю. Г. Популяционные системы и их структурные компоненты. Генетическая стабильность и изменчивость // Журн.общ.биологии. 1970. Т.31, № 5. С. 507−526.
  20. О.Б., Дубова Н. А., Зубов А. А., Рыкушина Г. В., Ходжайов Т. К. Народы Средней Азии и Казахстана // Этническая одонтология СССР. М.: Наука, 1979. С. 164−186.
  21. Е.В., Балановский О. П., Степанова Ю. Г., Суббота Д. С., Почешхова Э. А., Мамгетов К. Ю. Генофонд адыгов Адыгеи в системе кавказских генофондов (по данным о классических генных маркерах)
  22. Тезисы докладов IV конгресса этнографов и антропологов России. Нальчик, 2001. М.: ИЭА РАН, 2001. С. 72−73.
  23. И.А. Одонтология населения Литовской АССР // Проблемы этногенеза и этнической истории балтов. Рига: Зинатне, 1985. С.158−166.
  24. JI.O. Этногенетические взаимоотношения населения Грузии. // Экология и демография человека в прошлом и настоящем. М.: Энциклопедия российских деревень, 2004. С. 249−250.
  25. В.В. Черепа железного века из Севанского района Армении // Русский антропологический журнал. М.: Гос. Изд-во, 1929. Т.17, вып.3−4. С. 64−87.
  26. В.В. Антропологический состав населения Кавказа // Вестник Госмузея Грузии. Тб., 1946. T. XIII-A.
  27. В.В. Геногеографические зоны Восточной Европы, выделяемые по факторам крови AB0 // Вопросы антропологии. 1969. Вып.32. С. 628.
  28. В.В. Этнические общности и расовые деления // Расогенетические процессы в этнической истории. М.: Наука, 1974. С. 3−10.
  29. A.M. К вопросу о физическом типе ранних фракийцев // Тезисы докладов IV конгресса этнографов и антропологов России. Нальчик, 2001. М.: ИЭА РАН, 2001. С. 73,
  30. Ващаева (Кашибадзе) В. Ф. Некоторые особенности морфологии жевательной поверхности коронок премоляров // Вопросы антропологии. 1976. Вып.53. С. 148−161.
  31. Ващаева (Кашибадзе) В. Ф. Одонтологическая характеристика русских западных и северо-западных областей РСФСР // Вопросы антропологии. 1977а. Вып.56. С. 102−111.
  32. Ващаева (Кашибадзе) В. Ф. Одонтологическая характеристика русских центральных, южных и северных областей Европейской части РСФСР // Вопросы антропологии. 19 776. Вып.57. С. 133−142.
  33. Ващаева (Кашибадзе) В. Ф. Одонтологическая характеристика русского населения Европейской части РСФСР. Автореф.канд.дисс. М.: МГУ, 1978. С. 20.
  34. Ващаева (Кашибадзе) В. Ф. Одонтологические особенности населения Южной Грузии // Тезисы докладов юбилейной конференции молодых ученых г. Тбилиси. Тб.: Мецниереба, 1981. С. 46−47.
  35. Ващаева (Кашибадзе) В. Ф. Одонтология населения Западного Кавказа // Историко-этнографические штудии. Тб.: Мецниереба, 1982. С. 133— 136.
  36. В.Г. Антропологическое изучение коренного населения Приморского края. Автореф.канд.дисс. М.: МГУ, 1983.
  37. В.Г., Ващаева В. Ф. Приморье // Этническая одонтология СССР. М.: Наука, 1979. С. 212−228.
  38. А.А. Антропологические особенности распространения групп крови в Закавказье // Антропология и геногеография. М.: Наука, 1974. С. 175−197.
  39. Ю.С. Аланы и вопросы этногенеза осетин. Тб.: Мецниереба, 1966.
  40. А.Г. К этнической антропологии народов Дагестана // Вопросы антропологии. 1962. Вып. 12. С. 122−134.
  41. Ю.М. Дагестан: Народы Кавказа // Этническая одонтология СССР. М.: Наука, 1979. С. 141−163.
  42. Т.В., Иванов В. В. Индоевропейский язык и индоевропейцы. В двух книгах. Тб.: Изд-во Тбилисского ун-та, 1984. Книга вторая.
  43. У. Ф. Одонтологическая характеристика современного населения Азербайджана // Вопросы антропологии. 1979. Вып.60.
  44. М.М. Антропологические данные к вопросу об этнических отношениях в Северо-Восточном Причерноморье (Боспорское царство) // Герасимова М. М., Рудь Н. М., Яблонский J1.T.
  45. Антропология античного и средневекового' населения Восточной Европы. М.: 1987. С. 9−82.
  46. М.М. Итоги предварительного изучения краниологии населения бронзового века Ставрополья // Тезисы докладов IV конгресса этнографов и антропологов России. Нальчик, 2001. М.: ИЭА РАН, 2001. С. 61−62.
  47. М.М. Краниология средневекового населения Куртатинского ущелья (Северная Осетия) по материалам из могильника у села Дзивгис // Вестник антропологии. М.: 2003. Вып.Ю. С. 57−74.
  48. Р. У. Этническая одонтология латышей. Рига: Зинатне, 1987. 240 с.
  49. Р.У. Одонтология восточнославянских народов // Восточные славяне. Антропология и этническая история. М.: Научный мир, 1999а. С. 80−94.
  50. Р.У. Одонтологический аспект этногенеза и этнической истории восточнославянских народов // Восточные славяне. Антропология и этническая история. М.: Научный мир, 19 996. С. 205−218.
  51. Р.Я., Граудонис Я. Я., Гравере Р. У. Кивуткалнский могильник эпохи бронзы. Рига: Зинатне, 1985.165 с.
  52. В.Е. Многомерная биометрия для биологов. М.: Изд-во МГУ, 1983.
  53. В.Е. Этническая антропология современных народов Кавказа. Многомерное количественное изучение. Рукопись депонирована в ВИНИТИ № 253-В99 от 27.01.99. М.: 1999.
  54. В.Е. Современные восточнославянские народы // Восточные славяне. Антропология и этническая история. М.: Научный мир, 1999. С 30−59.
  55. В.Е. О существовании дискретных расовых вариантов в современном населении Восточной Европы и Кавказа // Тезисы докладов IV конгресса этнографов и антропологов России. Нальчик, 2001. М.: ИЭА РАН, 2001. С. 74.
  56. Е.Н. Одонтологическое исследованиецентральнокавказских групп (осетин) // Материалы к антропологии Кавказа. Тб.: Мецниереба, 1975. Bbin.IV.
  57. Н.А. Антропологический состав таджиков северного Таджикистана. Автореф.канд.дисс. М.: МГУ, 1978.
  58. Н.А. Формирование антропологического состава населения Северного Таджикистана. М.: Старый сад, 1996. 248 с.
  59. Н.А. К палеоантропологии Туркменистана эпохи бронзы: население Маргианы // Экология и демография человека в прошлом и настоящем. М.: Энциклопедия российских деревень, 2004. С. 85−86.
  60. С.Г. Восточнославянский ареал на антропологической карте средневековой Европы // Восточные славяне. Антропология и этническая история. М.: Научный мир, 1999. С. 185−204.
  61. С.Г. Население Восточной Европы в эпоху железа и позднеримское время // Восточные славяне. Антропология и этническая история. М.: Научный мир, 1999. С. 279−306.
  62. С.Г. Антропологические и этнические общности средневековой Европы // Тезисы докладов IV конгресса этнографов и антропологов России. Нальчик, 2001. М.: ИЭА РАН, 2001. С. 74−75.
  63. С.Г. Этно-исторический аспект в изучении пространственной и хронологической дифференциации расообразования на территории Европы // Экология и демография человека в прошлом и настоящем. М.: Энциклопедия российских деревень, 2004. С. 87.
  64. А.А. Одонтология: методика антропологических исследований. М.: Наука, 1968. 200 с.
  65. А.А. Одонтологические данные по населению Прибалтики // Советская этнография, 1972. № 1.
  66. А.А. Этническая одонтология. М.: Наука, 1973. 203 с.
  67. А.А. Одонтоглифика // Расогенетические процессы в этнической истории. М.: Наука, 1974. С. 11-^2.
  68. А.А. Антропологическая характеристика населения Союзной территории Дели по одонтологическим признакам // Новые данные к антропологии Северной Индии. М.: Наука, 1980. С. 152−161.
  69. А.А. Морфологическое исследование зубов детей из Сунгирского погребения // Сунгирь, антропологическое исследование. М.: Наука, 1984.
  70. А.А., Гашимова У. Ф. Одонтологическая характеристика населения Западной Индии // Новые материалы к антропологии Западной Индии. М.: Наука, 1982. С. 157−174.
  71. А.А., Рудъ Н. М. Одонтологическая характеристика Саркельского населения (к проблеме расселения кочевых болгарских племен) // Вопросы антропологии. 1982. Вып.70. С. 54−67.
  72. A.A., Xcuideeea Н.И. Одонтология в современной антропологии. М.: Наука, 1989. 232 с.
  73. А.А., Халдеева Н. И. Одонтология в антропофенетике. М.: Наука, 1993. 223 с.
  74. А.А. Миф о нереальности внутривидового разнообразия человечества // Тезисы докладов IV конгресса этнографов и антропологов России. Нальчик, 2001. М.: ИЭА РАН, 2001. С. 75.
  75. А.А. «Поздний архаичный сапиенс» как эволюционный пласт, послуживший базой дифференциации современного человечества // Экология и демография человека в прошлом и настоящем. М.: Энциклопедия российских деревень, 2004. С. 38-^40.
  76. О., Сихимбаева КБ. Этническая одонтология Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1989. 240 с.
  77. КалоевБ.А. Осетины. М.: Наука, 1971.
  78. В.Ф. Одонтологические особенности населения Восточной Грузии // Труды всесоюзной конференции молодых ученых, посвященной 60-летию НИИ антропологии МГУ. Рукописьдепонирована в ВИНИТИ № 7002−84 от 30.10.84. М.: 1984а. Деп.С. 30−36.
  79. В. Ф. Дифференциация населения Грузии по одонтологическим данным // Функциональная морфология: тезисы докладов всесоюзной научной конференции, Новосибирск, 19 846. С. 183.
  80. В.Ф. Этнологические аспекты одонтологического изучения равнинного населения Западной Грузии // Тезисы докладов VI этнографической республиканской научной сессии. Тб.: Мецниереба, 1984 В. С. 44.
  81. В.Ф. О гетерогенности населения Кавказа по одонтологическим данным // Вопросы антропологии. 1984. Вып.74. С. 90−95.
  82. В.Ф. Одонтологические особенности населения равнинных районов Западной Грузии // Материалы к антропологии Кавказа. Тб.: Мецниереба, 1987. Вып. IX. (Груз.- рез. рус., англ.) С. 67−84.
  83. В. Ф. Дифференциация населения Кавказа по одонтологическим данным //Вопросы антропологии. 1988. Вып.80, С. 75−83.
  84. В.Ф. Одонтология армян // Биологический журнал Армении. 1990а. T. XLIII, № 4. С. 285−295.
  85. В. Ф. Одонтология древнего и современного населения Кавказа //Вопросы антропологии. 2005. Вып.92. С. 254−259.
  86. В. Ф. Об антропологическом портрете в произведениях М.А.Шолохова // Вешенский вестник. Ростов-на-Дону: Ростиздат, 2005. № 5. С. 82−89.
  87. В.Ф., Цецхладзе О. Т. Одонтология населения Юго-западной Грузии. Батуми: Изд-во Батумского ун-та, 1992. 75 с. (Груз.)
  88. А.Г. Проблема происхождения антропологических типов Северного Кавказа в свете данных археологии // Антропология и геногеография. М.: Наука, 1974. С. 198−214.
  89. А.Г. «Американоиды», кеты, уральцы: новый подход к изучению популяционной дифференциации в Западной и Южной Сибири. // Экология и демография человека в прошлом и настоящем. М.: Энциклопедия российских деревень, 2004. С. 93−94.
  90. Р.С. Закавказье и Северный Кавказ // Этническая одонтология СССР. М.: Наука, 1979. С. 114−140.
  91. Е.И. Проблема происхождения осетин по археологическим данным и заключительное слово // Происхождение осетинского народа. Орджоникидзе, 1967.
  92. С.И. Антропология степных скифов Северного Причерноморья (новые данные к вопросу об их происхождении). // Экология и демография человека в прошлом и настоящем. М.: Энциклопедия российских деревень, 2004. С. 94−98.
  93. Ц. Антрополого-одонтологическое исследование современного населения Болгарии. Автореф.канд.дисс. М.: МГУ, 1977.
  94. А.А. Фенетическое разнообразие мировой популяции в историческом аспекте. // Экология и демография человека в прошлом и настоящем. М.: Энциклопедия российских деревень, 2004. С. 267−269.
  95. А.А. Фенетический анализ в палеоантропологии. М.: Университетская книга, 2005. 272 с.
  96. А.Ф., Асланишвши В. О., Алтухов С. М. Генетика и антропология народов Кавказа и проблема происхождения европеоидов. // Экология, и демография человека в прошлом и настоящем. М.: Энциклопедия российских деревень, 2004. С. 269−271.
  97. А.Н., Абдушелишвши М. Г. Об антропологическом составе современного населения Грузии // Доклады XI научной сессии Отд. биол. и мед. наук. Тб.: Изд-во Ин-та экспериментальной морфологии, 1953.
  98. A.JI. Этнотерриториальные особенности пропорций конечностей у населения России и сопредельных стран. // Тезисы докладов IV конгресса этнографов и антропологов России. Нальчик, 2001. М.: ИЭА РАН, 2001. С. 78.
  99. Ю.Г., Ящук Е. В. Генетика и этногенез // Вопросы антропологии. 1980. Вып.64. С. 23−39.
  100. Рычков Ю. Г, Ящук Е. В. Генетическая память об этногенезе // Этнические связи народов Северной Америки по данным антропологии. М.: Наука, 1986. С. 149−166.
  101. Рычков Ю. Г, Рычков А. В., Балановская Е. В., Батсуурь Ж., Белковский А. Н., Будшова Е. В. Геногеография народонаселения: опыт компьютерного картографирования популяционно-генетических данных//Генетика. 1990. Т.26, № 2. С. 332−340.
  102. Ю.Г., Балановская Е. В., Нурбаев С. Д., Шнейдер Ю. В. Историческая геногеография Восточной Европы // Восточные славяне. Антропология и этническая история. М.: Научный мир, 1999. С. 109 134.
  103. Г. Г. Материалы по одонтологии Эстонии // Вопросы антропологии. 1977. Вып.57.
  104. С.П. Украинцы // Этническая одонтология СССР. М.: Наука, 1979. С. 32−46.
  105. С.П. Население трипольской культуры по данным антропологии. // Экология и демография человека в прошлом и настоящем. М.: Энциклопедия российских деревень, 2004. С. 107−111.
  106. Страны и народы. Научно-популярное географо-этнографическое издание в 20 томах. Отв. редактор акад. Ю. В. Бромлей. Советский Союз. Республики Закавказья. Республики Средней Азии. Казахстан // Редкол.: Т. А. Жданко и др. М.: Мысль, 1984. С. 16−141.
  107. Л.И., Саливон И. И. Белорусы // Этническая одонтология СССР. М.: Наука, 1979. С. 47−67.
  108. Л.И., Балановская Е. В. Анализ генетических взаимоотношений восточнославянских народов по данным о биохимических генных маркерах. // Экология и демография человека в прошлом и настоящем. М.: Энциклопедия российских деревень, 2004. С. 257 258.
  109. Е.Я. Генетическая генеалогия индивидов и происхождение европейцев. // Экология и демография человека в прошлом и настоящем. М.: Энциклопедия российских деревень, 2004. С. 286 287.
  110. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов Н. Н., Яблоков А. В. Краткий очерк теории эволюции. М.: Наука, 1977. 297 с.
  111. Н.И. Об эпохальной динамике редукционных и расово-диагностических одонтологических признаков в несколькихэтнических группах // Антропология и геногеография. М.: Наука, 1974. С. 97−102.
  112. Н.И. Антропологическое разнообразие и опыт его анализа в антропоэстетике. // Экология и демография человека в прошлом и настоящем. М.: Энциклопедия российских деревень, 2004. С. 112 113.
  113. НИ. Атропоэстетика. Опыт антропологических исследований. М., 2004. 344 с.
  114. В.М. Кавказ в палеолите: обзор находок и идей. // Экология и демография человека в прошлом и настоящем. М.: Энциклопедия российских деревень, 2004. С. 47−50.
  115. Г. Л., Долинова Н. А. Расовая дифференциация человечества. Дерматоглифические данные. М.: Наука, 1990. 206 с.
  116. А.Ю. О взаимосвязях населения Кавказа, Восточной Европы, Передней и Средней Азии в эпоху ранней бронзы: по антропологическим данным // Тезисы докладов IV конгресса этнографов и антропологов России. Нальчик, 2001. М.: ИЭАРАН, 2001. С. 79.
  117. В.А. Этническая и биологическая история формирования генофонда населения Северной Азии. // Экология и демография человека в прошлом и настоящем. М.: Энциклопедия российских деревень, 2004. С. 79.
  118. B.C., Наумкин В. В., Хить ГЛ., Зубов А. А. Антропологические исследования на о. Сокотра // Советская этнография, 1984. № 4. С. 53−62.
  119. Ashley-Montagu M.F. The significance of the variability of the upper lateral incisor teeth in man. Human Bioilogy. 1940. Vol.12. P.°323−358.
  120. Ammerman A J., Cavalli-Sforza L.L. The neolithic transition and the genetics of populations in Europe. Princeton University Press, 1984.174 p.
  121. Balciuniene I., Nainys J. V., Pavilonis S., Tutkuviene J. Lietuviu antropologijos metmenys. Vilnius: Mokslas, 1991. 234 p.
  122. Berkovitz B.K.B., Moxam B. Tooth morphology 11 Osborn J.W. (ed)., «Dental Anatomy and Embriology», Blackwell Scientific Publications, Oxford, 1981. P.°118−154.
  123. Bodmer W. Genetic diversity and disease susceptibility // Special lectures. The Dual Congress of the IASHP and the IAHB. Sun City, South Africa, 1998.
  124. Bowcock A.M., Ruiz-Linares A., Tomfohrde J., Minch E., Kidd J.R., Cavalli-Sforza L.L. High resolution of human evolutionary trees with polymorfic microsatellites. Nature. 1994. Vol.368. P°45557.
  125. Brauer G. African origin of modern humans and the fossi evidence. II Экология и демография человека в прошлом и настоящем. М.: Энциклопедия российских деревень, 2004. С. 25−26.
  126. Cavalli-Sforza L.L., Menozzi P., Piazza A. The history and geography of human genes. Princeton: Princeton University Press, 1994.
  127. Cesnys G., Balciuniene I. Senuju Lietuvos gyventoju antropologija. Vilnius: Mokslas, 1988.195 p.
  128. Dahlberg АЛ. The dentition of the first agriculturists (Jarmo, Iraq) I I American Journal of Physical Anthropology, 1960. New Series, vol.18, No.4. P. 243−256.
  129. Felsenstein J. Confidence limits on phylogenies: an approach using the bootstrap // Evolution. 1985. Vol.39. P. 783−791.
  130. Felsenstein J. PHYLIP— Phylogeny Inference Package (Version 3.2) // Cladistics. 1989. Vol.5. P. 164−166.
  131. Harris E.F., Sjovold T. Calculations of Smith’s Mean Measure of Divergence for intergroup comparisons using nonmetric data // Dental Anthropology. Memphis, TN, USA, 2004. Vol.17, No.3. P. 83−93.
  132. Howells W.W. Cranial variation in man. A study by multivariate analysis of patterns of differents among recent human populations. Papers of the Peabody Museum. 1973. Vol.67. P. 1−259.
  133. Kashibadze V.F. The dental anthropology of the Caucasus // Dental Anthropology Newsletter. Tempe, AZ, USA, 1991. Vol.6, No.l. P. 6−7.
  134. Kashibadze V.F. The Caucasian highlanders: four factors of microevolution // Dental Anthropology Newsletter. Tempe, AZ, USA, 1992. Vol.7, No.l. P. 4−5.
  135. Kashibadze V.F. The morphology and evolution of premolars // Abstacts of Contributions to the Dual Congress 1998. Johannesburg, 1998. P. 62.
  136. Kashibadze V.F. The dental anthropology of some Far East living populations // Abstacts of Contributions to the Dual Congress 1998. Johannesburg, 1998. P. 112.
  137. Kashibadze V.F. The dental characteristics of the Russians // Abstacts of Contributions to the Dual Congress 1998. Johannesburg, 1998. P. 113.
  138. Kahibadze V.F. The dental anthropology of ancient and living Caucasian populations // Abstacts of Contributions to the Dual Congress 1998. Johannesburg, 1998. P. 113.
  139. Kivisild T. The origin and spread of basic MTDNA and Y chromosomal haplogroups in Eurasia // Экология и демография человека в прошлом и настоящем. М.: Энциклопедия российских деревень, 2004. С. 256 257.
  140. Menozzi P., Piazzi A., Cavalli-Sforza L. Synthetic maps of human gene frequencies in Europeans // Science. 1978. Vol.201, No.4358. P. 786−792.
  141. Nei M., Takezaki M. The root of the phylogenetic tree of human populations.
  142. Molecular Biology and Evolution. 1996. Vol.13. P. 170−177. Osborne R.H. Some genetic problems in interpreting the evolution of the human dentition. Journal of Dental Research. 1967. Vol.46 (Suppl. to No.5). P°945−948.
  143. Smith P. Evolutionary changes in the deciduous dentition of near eastern populations // Bull. Group. Intern. Rech. Sci. Stomatol. Et Odontol. 1976. Vol.19, No.¾.
  144. Sofaer J.A., Bailit H.L., MacLean C.J. A developmental basis for differential tooth reduction during hominid evolution. Evolution. 1971a. Vol.25. P°509−517.
  145. Stringer C.B., Humphrey L.T., Compton T. Cladistic analysis of dental traits in recent humans using a fossil outgroup. Journal of Human Evolution. 1997. Vol.32. P. 38902.
  146. Tobias P.V. Conversion in palaeo-anthropology. // Humanity from African Naissance to Coming Millenia. Firenze University Press, 2001. P. 13−34.
  147. Turner C.G. The dental bridge between Australia and Asia: following Macintosh into the East Asian hearth of humanity. Archaeology of Oceania. 1992. Vol.27. P. 143−152.
  148. Vandermeersch B. Les hommes fossiles de Qafzeh (Israel). Paris: SNRS, 1981.
  149. Vashaeva V.F. Dental variability in the USSR European Part and the Caucasian territories // Abstracts of the International Centennial Anthropological Congress. Budapest, 1981. P. 68.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!