Соматический статус и спортивная специализация

Одной из узловых теоретических и прикладных медико-биологических проблем физической культуры и спорта является проблема спортивного отбора.

Развитие теории спортивного отбора, определяющим образом влияет на развитие спортивной науки и на уровень спортивных достижений.

П, елью спортивной деятельности является достижение максимально возного для конкретного индивидуума спортивного результата. На подготовку: тгсменов тратятся огромные государственные средства. В эту подготововлекаются значительные контингенты спортсменов. Однако в связи с ,. ¿-совершенной системой спортивного отбора вершин спортивных пьедесталов добиваются только единицы.

Отсюда нерентабельность широкого охвата специализированной подго-.: ¦ ой большой массы спортсменов, многие из которых, как правило, не со.

Таблица 1.

Содержание НИР и контингент.

Основные исследовательские направления Количество задач НИР Контингент.

Количество групп, спортивных специализаций Общая численность Количество анализируемых показателей.

1 2 4 5 6.

1. Разработка и систематизация методов исследований в спортивной антропологии.

2. Выявление доминирующих факторов содержания спортивной деятельности и причинно следственных взаимоотношений исходного соматического статуса и целенаправленной спортивной деятельности в формировании выбора вида спорта и морфологического типа спортсмена конкретной специализации. 6 68 4187 66−67.

3. Половой диморфизм морфо-функциональных показателей и спортивных достижений у высококвалифицированных спортсменов. 8 38 2458 .

4. Системная организация соматического статуса высококвалифицированных спортсменов, занимающихся основными олимпийскими видами спорта. 8 70 30 1 контр. 1 контр. 2852 сС 2335 О 202 (У 200 О 66−67.

5. Методология использования аппарата многомерной статистики для выделения критериев оценки индивидуального морфологического профиля спортсменов, прогнозирования спортивного результата, функциональных возможностей и физической работоспособности с учетом данных о соматическом статусе. 14 45 30 2852 <3 2335 ^ 66−67 <130.

6. Разработка критериев и алгоритмов для автоматизированной диагностики пригодности к спортивной специализации (по соматическим показателям) взрослых спортсменов и лиц, не занимающихся опоптом. 14 36 27 2736 с/ 1223 ^ 67 68 ответствуют по своим морфо-функциональным показателям избранной спортивной специализации. При этом известно, что в случае несоответствия деятельности и предъявляемым нагрузкам в организме спортсменов развиваются патологические процессы, преждевременное его «изнашивание», старение, а также возникают психические травмы (Граевская Н.Д. 1967; 1992; Бутченко П. А. 1984; БашкировВ.Ф. 1981; 1984; Дембо А. Г. 1981; Иорданская Ф. А. 1982 и многие др.).

Всякая специализация в спорте должна опираться на адекватность биологии человека и его интересов к деятельности. Деятельность должна доставлять радость. В этом гуманная сущность спортивной деятельности, гарантия высоких результатов и спортивного долголетия.

Многочисленные исследования свидетельствуют, что индивидуумы, отличающиеся друг от друга по морфологическим и функциональным особенностям по-разному адаптируются к различным экстремальным условиям спортивной деятельности, с одной стороны. С другой стороны, экстремальные факторы целенаправленной спортивной деятельности оказывают влияние на отбор к конкретной деятельности наиболее пригодных индивидов и на формирование у них специфического морфо-функционального статуса.

В наших работах 1964;68гг., а также 1988;91гг. было многократно показано, что устойчивость к различным перегрузкам в спорте во многом зависит от морфологического статуса занимающихся. Изложенное подчеркивает актуальность и необходимость спортивного отбора.

Развитие спортивного отбора стимулируется множеством факторовнепрерывностью роста спортивных достиженийпотребностью в изучении природы человека резервных возможностей организма, пределов его адаптации и усовершенствованиявысокими темпами развития науки вообще и спортивной, биологической и медицинской в частности.

Особое значение имеет престижная и политическая сторона большого спорта. Высокое спортивное достижение имеет общественную ценность, оно выступает не только как мерило таланта и трудолюбия спортсмена, а и как отражение динамики общественно-экономических изменений, свойственных тем или иным социальным формациям. Спортивный результат (рекорд) становится общественным достоянием. Он как средство производства, продукт производства, произведение искусства и другие, материальные и духовные блага, создаваемые обществом, аккумулирует в себе опыт, знания и труд многих поколений людей, незримо принимавших участие в его достижении. В этой связи, вопрос спортивного отбора превращается в вопрос общественного порядка, в вопрос, который одновременно затрагивает и интересы гражданина и интересы государства, в вопрос, который является одновременно и экономическим и нравственным. Необходимость спортивного отбора определяется также рядом других объективных обстоятельств:

1. это ограниченность периода высоких спортивных достижений (5−7 лет), хотя активная спортивная деятельность может продолжаться 15−20 лет;

2. неотъемлемым признаком спортивной деятельности в отличие от обычной деятельности, где правилом является оптимальное напряжение сил, является требование максимального напряжения физических и духовных сил спортсмена, более строгая фиксированность требований, обеспечивающих спортивных успех;

3. отсутствие возможности адаптировать содержание конкретной спортивной деятельности к спортсмену, т.к. она, в основном, не меняется. В связи с последним, возможен лишь один путь — адаптировать человека к деятельности. А этот процесс будет эффективным для тех индивидов, кто более соответствует по своим генетически детерминированным показателям спортивной специализации.

Принцип структурности требует изучения спортивной деятельности на различных структурных уровнях организации: анатомо-морфологическом, биомеханическом, психофизиологическом, медико-биологическом, функциональном и т. п. Подобного рода особенности составляют объективную структуру спортивной специализации, ее требования к соискателям для спортивной специализации, к структуре их индивидуальных возможностей.

Настоящее исследование охватывает функционально-антропологический уровень организации спортивной деятельности. Основным предметом исследования является соматический статус спортсменов. Под соматическим статусом мы понимали от греческого (soma — тело) и латинского (status — состояние) особенности телосложения спортсменов в самом широком смысле этих слов, включая представления о тотальных размерах, пропорциях, составе массы тела, соматотипе, силовых возможностях и др.

В связи с проблемой спортивного отбора и спортивной ориентации показатели телосложения справедливо приобретают все большее признание специалистов спорта. Морфологические особенности спортсменов изучаются во всех странах мира, определяются нормативные показатели спортсменов разного возраста, квалификации, специализации и пола, пользуясь которыми оценивают пригодность «соискателей» и их перспективность. Однако, несмотря на то, что актуальность изучения этих вопросов очевидна, прогресс и темпы их разработки недостаточны. В разных странах решаются разные частные задачи. Антропологические исследования спортсменов не носят системного характера. Литературные данные часто противоречат друг другу. Основной причиной тому является разная методология, разные методы исследований, разное содержание обследовательских программ. Ради достижения формальной достаточности выборки авторы часто объединяют спортсменов разной квалификации в одну общую группу, это приводит к потере именно той специфической особенности, которая отражает в соматическом статусе класс спортсмена.

Особенно слабым местом в спортивной антропологии является изучение женщин-спортсменок. До настоящего времени в мире нет ни одной серьезной в антропологическом плане работы, в которой бы достаточно полно была бы представлена соматология высококвалифицированных спортсменок разных специализаций, квалификаций и т. п. В связи с последним не известно, каким требованиям должны отвечать сильнейшие спортсменки различных спортивных специализацийсуществуют ли различия в критериях отбора и факторах, оказывающих влияние на спортивные Постижения у мужчин и женщин одних и тех же специализаций.

В теоретическом плане, не известно, существуют ли какие-нибудь специфические особенности системной организации соматического статуса спортсменов различных специализацийв чем ее отличие от таковой для не занимающихся спортомкакова роль целенаправленной спортивной деятельности в процессе отбора и формировании мор-фо-функционального статуса спортсменовсоматический статус человека причина или следствие? Оказывает ли спортивная деятельность какое-либо влияние на формирование специфических закономерностей полового диморфизма морфо-функциональных показателей человека?

Изложенное выше состояние дел и нерешенность остро актуальных проблем спортивной антропологии привело к тому, что до настоящего времени вопрос отбора в спорте, в том числе, по морфологическим критериям, остается открытым.

Цель работы: разработать теоретические основы системы антропологического обеспечения отбора перспективных спортсменов на этапе спортивного совершенствования.

Задачи исследования нами были представлены выше в виде шести обобщенных исследовательских направлений (табл. 1). Частные задачи будут обсуждаться по ходу изложения основного материала.

Методы исследования.

При решении поставленных задач использовались антропометрические измерения, фракционирование массы тела на жировую (общую и подкожную) массу, мышечную и скелетнуюсоматотипирование по Хит и Картеругониометрия отделов стопы и позвоночника, топография силы отдельных мышечных группметоды радиометрии волюменометриистерео фотограмметрии. С участием комплексаторов привлекались методы современной физиологии, гистохимии, биохимии, электронной микроскопии, кардиоэхолокации, вело-эргометрии, рентгенометрии. Методы математического моделирования и многомерной статистики. Иллюстрация применения этих методов представ-пена в разных разделах научного доклада и в наших публикациях.

Концепция работы заключается в том, что выбор спортивной специализации во многом определяется соматическим статусом человека, который является одним из основных показателей, оказывающих существенное влияние на эффективность спортивного совершенствования.

Научная новизна: в диссертации разработаны и углублены общие основы теории спортивного отбора, базирующиеся на принципе системного представления о соматическом статусе спортсменов с шире ким охватом (66−67) морфологических показателей.

С использованием теоретического представления о «п» — мерном прс странстве телосложения изучена системная организация соматического ста туса высококвалифицированных спортсменов, занимающихся основными (4 мужскими и 27 женскими) олимпийскими видами спорта. Установлены оС щие и специфические закономерности организации соматического статуа определены уровни ее формирования, ведущие факторы и критерии эффеу тивности организации системы.

Впервые представлены модельные характеристики телосложения элиi ных спортсменов различных спортивных специализаций, как критерии д/, отбора в сборные команды страны наиболее перспективных спортсменов.

С учетом ведущих факторов системной организации соматического сте туса элитных спортсменов обоего пола, впервые разработаны оценочны шкалы по 44 мужским и 27 спортивным женским специализациям, ориенп рованные на диагностику с помощью ЭВМ текущего морфо-функциональнс го состояния спортсменов (их морфологического развития).

С позиции теории деятельности впервые детально проанализирован влияние социальных факторов содержания специфической спортивной де! тельности на процесс отбора и формирования морфо-функциональныхра: личий у представителей циклических и ациклических групп видов спорта.

Впервые изучен половой диморфизм морфо-функциональных показап лей и спортивных достижений у элитных спортсменов 38 спортивных спещ ализаций (легкоатлетов-бегунов на разные дистанции, прыгунов в длину высоту, пловцов разных способов плавания и дистанций, конькобежце спринтеров и стайеров, баскетболистов различных игровых амплуа идр). большинстве анализируемых специализаций обнаружена закономерное, сближения спортивного результата у мужчин и женщин по мере сближения ь морфо-функциональных показателей, влияющих на спортивный результат.

Впервые в спортивной антропологии и в теории спорта с использован1 ем математического моделирования проведена классификация 36 мужем и 27женских спортивных специализаций на основании типового набора (6(67) морфологических показателей. Выявлен набор информативных морф< логических признаков, на основании, которого возможно достоверно разл1 чение представителей одной специализации от другой (при межгрупповом внутригрупповом сопоставлении) — определены «расстояния» между специ, лизациями: выделены близкородственные специализацииоценена вероя ность перехода спортсменов из одной специализации в другуюразработ. ны уравнения дискриминантной функции, позволяющие относить вновь те> тируемого испытуемого с высокой степенью вероятности к той или иной сп< циализации, к которой он ближе всего по своему индивидуально-диагност ческому комплексу.

Предложен математический аппарат для прогнозирования спортивш достижений и готовности на спортивный результат с учетом текущего мо, фо-функционального состояния.

Впервые в мировой и отечественной научной литературе в 1977;1982 /.

РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННА? БИБЛИОТЕКА систематизированы и унифицированы основные методы комплексных антропологических обследований спортсменовпредложен предмет спортивной антропологии как составной части общей антропологии, как новое научное направление, изучающее закономерности морфологических и функциональных изменений, происходящих в организме человека под влиянием спортивной деятельности.

Теоретическая и практическая ценность работы заключается в том, что ее основные положения и конкретные результаты успешно используются в теории и практике спорта, при отборе и комплектовании сборных команд страны, при контроле за их морфо-функциональным состоянием.

Результаты исследований положены в основу:

1. научного обоснования программного содержания углубленных антропологических обследований сборных команд страны и его ближайшего резерва, а также лиц разного возраста не занимающихся спортом с целью ориентации их к выбору спортивной специализации;

2. систематизации и унификации методов исследований в спортивной антропологии;

3. нормативного содержания оценочных шкал морфологического развития- -: ¦ «.

4. содержания машинно-ориентированных программ диагностики пригодности по соматическому статусу спортсменов и лиц, не занимающихся спортом к конкретной спортивной специализации;

5. содержания опубликованных работ, которые успешно используются при чтении курса спортивной морфологии в институтах физической культуры и в педагогических университетах России и ближнего зарубежья.

Перечисленные положения представляют теоретические основы системы антропологического обеспечения отбора перспективных спортсменов и составляют общее научное направление: «Антропологические основы спортивного отбора» .

Личный вклад автора состоит в разработке теоретических основ, постановке задач и выборе адекватных методов для их решенияруководстве, организации и участии в проведении всех исследований, статистической обработке, анализе и теоретическом обобщении полученных результатов.

Апробация работы.

Материалы диссертации докладывались и обсуждались на Международных конгрессах, Всесоюзных и Всероссийских конференциях и симпозиумах по проблемам Спортивной морфологии, антропологии, физиологии, биохимии и биомеханике мышечной деятельностиврачебному контролю и спортивной генетике. На международных симпозиумах и совещаниях совместных исследований специалистов ГДР и СССР по проблеме «Одаренность и отбор в спорте» (Лейпциг-Москва, 1980;1992 гг.) — на совещаниях ученых представителей соц. стран, ответственных за подготовку спортсменов высших достижений (Румыния, Синай 1981 г.) — на ученых советах ВНИИФК (ЦНИИМС), 1972;1992 гг.- на научно-методическом Совете НИИ Антропологии МГУ, 19 681 998 гг. и др.

В течение 1972;1992 г, автор являлся руководителем сводного отраслевого плана НИР. Координировал все исследования в стране по проблеме «Медико-биологические критерии и методы отбора в спорте». Результаты исследований вошли в ежегодные научные отчеты лаборатории «Спортивной антропологии, морфологии и генетики ВНИИФК (ЦНИИМС).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано более 142 работы. Среди них 4 монографии, 7 учебных пособий, 20 методических писем, методических рекомендаций и статьи в отдельных журналах, общим объемом свыше 120 печатных листов.

Направление 1. Методы исследования в спортивной антропологии.

Заключение

.

Система теоретического и практического Чёловекознания имеет очень большое значение для будущности человечества. Познание человечеством своих истинных возможностей и закономерностей их оптимального формирования и реализации позволяет, с одной стороны, разработать на качественно новом уровне современную концепцию резервных возможностей человека. С другой — принципиально по-новому пересмотреть многие традиционно сложившиеся взгляды в области педагогики, медицины, биологии, психологии, эргономики, физиологии труда и многих других наук, связанных с исследованием здорового человека на различных этапах его жизни. В этой связи, как показали наши исследования, классической моделью для изучения является спорт высших достижений. Разнообразные виды спорта моделируют практически все особенности специфики систем организма, занятого в любом роде умственной и физической деятельности. Спортивная деятельность является идеальной моделью для изучения функциональных резервов человеческого организма. В свою очередь, представление о функциональных резервах тесно связано с представлением об адаптационных возможностях организма, о роли наследственных и средовых факторов в формировании морфо-функциональных особенностей спортсменов.

Термин «адаптация», начинаете работ великих французских натуралистов Ж. Бюффона, Ж. Б. Ламарка, Ж.С. Сент-Илера и др., широко и по-разному применяется в различных областях естественных, гуманитарных, социальных, медицинских, биологических и психологических наук (Юнусов, Авцин, Георгиевский, Хлебович,. Алексеев В. П., Тарасов К. Е., Черненко Е. К., Казначеев В. П., Меерсон Ф.З.), этому вопросу посвящена обширная литература.

В широком смысле под адаптацией принято понимать процесс приспособления строения и функции организмов (особей, популяций, видов) и их органов к условиям среды.

В отличие от понимания адаптации в эволюционно-историческом аспекте, где ведущими факторами адаптации являются изменчивость, наследственность и естественный или искусственный отбор, в спорте речь идет об индивидуальной или групповой адаптации к особым условиям средыспортивной деятельности. Данный вид адаптации не является фактором биологической эволюции и его можно именовать или отнести к кон-дитиоадаптациям. Тип сложения спортсмена высокой квалификации представляет собой продукт, сформированный под влиянием генетических, социальных и биологических факторов. Он проявляется в совокупности реакций организма к воздействиям окружающих условий среды — спортивной деятельности и направлен на сохранение относительного постоянства внутренней среды организма (гомеостаза).

Известно, что генотип человека, содержит информацию об историческом прошлом человека и связанную с ней программу его индивидуального развития, приспособленного к специфическим социальным условиям жизни индивида и, стало быть, к деятельности.

Разные социальные условия, разная профессиональная или спортивная деятельность будет активизировать разный функциональный системокомп-лекс, а следовательно, по-разному воздействовать на генетический фонд индивида. Чем в большей мере содержание предъявляемой спортивной деятельности соответствует генотипу начинающего спортсмена, тем в большей степени можно ожидать реализации индивидуального генотипа в фенотипе, т. е. ярче будет раскрыто спортивное дарование. Данный факт как раз и свидетельствует об актуальности предвидения индивидуальной одаренности для спорта. Однако, этот вопрос крайне сложный и пока еще слабо разработан не только в спорте, но и в других сферах человеческой деятельности.

Систематические упражнения, тренировка оказывают значительное влияние в плане реализации генетического потенциала, но это происходит только в пределах, обусловленных генотипом (Никитюк Б. А., 1978; Сергиенко Л .П., 1975; Шварц В. Б. Хрущев C.B., 1984 и др.).

Показано, что применяемые средства и методы спортивного совершенствования должны способствовать устойчивому подкреплению врожденных задатков. Если сила тренировочных воздействий недостаточная, скрытые потенциальные возможности могут в полной мере не проявитьсячрезмерные нагрузки ведут к преждевременному исчерпанию врожденных задатков одаренности, и к периоду наивысшего расцвета организм подойдет генетически истощенным.

В фенотипе проявляются динамическое соответствие морфо-физиологической организации и приспособительных реакций организма к типичным условия спортивной деятельности, которые являлись средой формирования данного организма адаптивного типа. В связи с этим можно полагать наличие коадаптации (корреляции) формы и функции, как отдельных органов, так и системы органов и типа строения тела для представителей конкретных специализаций.

Исходя из наших данных, можно утверждать о соответствии формы и функций организма условиям среды — спортивной деятельности, с одной стороны, а с другой стороны, не исключено, что наследственная конституция (эндогенный) фактор может обусловливать положение, форму, размеры органа и, как следствие, их функциональную производительность. Данный вопрос еще ждет экспериментальных подтверждений.

В то же время нами убедительно показано на примере многих видов спорта, что морфологические особенности, при прочих равных условиях, определяют реактивность организма, оказывают влияние на проявление силы, скорости, выносливости, являются мощными дескрипторами при спортивном отборе, прогнозировании пригодности к спортивной специализации, прогнозировании функциональных возможностей спортсменов и лиц, не занимающихся спортом.

Исходное состояние биологической системы (морфотипа) спортсмена характеризует биологическую надежность поведения в конкретных условиях спортивной деятельности.

Поведение биосистемы морфотипа обусловлено исходным состоянием системы, ее генетически детерминированными доминантными показателями, которыми являются:

1. диапазон адаптационных возможностей (индивидуальная генетическая норма) реакции;

2. соответствие (генетически детерминированных) показателей соматического статуса специфике спортивной деятельности.

Высокий спортивный результат может быть достигнут в трех случаях:

1. при широком диапазоне адаптационных возможностей организма и соответствии генетически детерминированных показателей соматического статуса специфике спортивной деятельности;

2. при широком диапазоне адаптационных возможностей и несоответствии статуса;

3. при среднем диапазоне адаптационных возможностей и соответствии статуса.

В первом случае имеет место достаточность механизмов адаптации, которая обеспечивает высокую адаптированность биосистемы и ее экономичное функционирование. Последние гарантируют спортивное долголетие. А сочетание перечисленных элементов предопределяет возможность достижения высокого спортивного результата и биологическую надежность системы, которая может быть обеспечена за счет широкого диапазона адаптационных возможностей организма, соответствия показателей психофизиологического и соматического статуса специфике спортивной деятельности. Такая система гарантирует устойчивость к высоким физическим и психоэмоциональным нагрузкамсохранение динамического равновесия среды организма при напряженной мышечной работехорошую переносимость дефицита кислорода (например, при соревнованиях на больших высотах — Олимпийские игры в Мехико) — высокий уровень волевых напряженийэкономичность функционирования.

Во втором и третьем случаях имеет место компенсированный процесс адаптации, в результате которого возможно высокое и среднее достижение.

В четвертом — шестом случаях проявляется недостаточность механизмов адаптации, отмечается диссонанс доминирующих показателей биосистемы, не гарантирующих ее надежность. В связи с чем, функционирование системы неэкономично, сопряжено с факторами риска, возможны срывы адаптации.

Последнее в спорте находит выражение в травматизации спортсменов, а иногда даже приводит к гибели. Естественно, сочетание доминантных признаков подобных биосистем не обеспечивает высокий спортивный результат. Что касается спортивного долголетия, то оно отсутствует, так как функционирование биосистемы в условиях конкретной деятельности сопряжено с факторами риска в силу ее неадаптабельности.

Достижение высокого спортивного результата через компенсированный процесс адаптации встречается (на примере морфологического статуса) не часто. Речь идет об индивидах, выпадающих из типичного, по соматическим показателям, ряда представителей спортивной специализации. Возникает несколько вопросов: за счет каких систем организма обеспечивается данная компенсацияцелесообразна ли онав какой связи находится компенсированная адаптация со спортивным долголетиемдействительно ли представители конкретных специализаций являют собой какую-то модель, отличающуюся от моделей, представляющих другие специализации.

Начнем с последнего вопроса. Наши исследования убедительно свидетельствуют, что существует специфический тип сложения представителя конкретной спортивной специализаций, что согласуется с диалектическим представлением оединстве и взаимообусловленности структуры и функции, формы и содержания.

Вопрос второй — появление среди победителей крупных соревнований спортсменов с нетипичным и для модели эталона сильнейших спортсменов данными соматического статуса — это, что случайность или закономерность? Какой механизм адаптации к спортивной деятельности в данном случае имеет место? В самом общем Виде можно утверждать, что, во-первых, данный феномен является исключением, об этом свидетельствует практика и многочисленные литературные данные, и наши исследования. Во-вторых, он представляет, вероятнее всего, продукт компенсированного процесса адаптации. Мы подчеркиваем, что вероятнее всего, для того, чтобы быть более категоричными, необходимо изучить биомеханическую целесообразность структурно-механических особенностей индивида в связи со спортивной деятельн стью, или другими словами, коэффициент полезного действия (КПД), е биосистемы в деятельности.

К. сожалению, данный аспект изучения морфо-функционального стату спортсменов еще ждет своих исследователей. Однако, если все-таки допу тить, что в данном случае имеет место компенсированный процесс адапт ции, а для этого имеется более чем достаточно оснований, то целесообра, но напомнить, что собою он выражает. Компенсаторные приспособления (ос бенно активно изучаются в клинике) — важные адаптационные реакции орг низма, в том числе и на повреждение, выражаются в том, что органы и сист мы, непосредственно не пострадавшие от действия повреждающего агет берут на себя функцию разрушенных структур путем заместительной гипе, функции или качественно измененной функции (Анохин П.К., 1956; 196 1973).

На примере здорового человека — спортсмена компенсируются л митирующие факторы его биосистемы. Процесс адаптации в этом случ* протекаете напряжением. А длительное пребывание человека в экстремал ных условиях, состоянии предельного напряжения функциональной систем приводит в конечном результате к истощению резервных возможностей г нетического аппарата организма и заканчивается появлением и обострен, ем различных хронических заболеваний (Канзачеев В. П., 1980; 1984). Ст новится очевидным ответ на вопрос, — в какой связи находится компенсир ванная адаптация со спортивным долголетием. Связь в данном случае отр цательная. Чем выше уровень факторов, лимитирующих возможное достижения спортивного результата и соответственно выше требов. ния, предъявляемые к компенсаторным механизмам, тем ниже биол< гическая надежность системы, тем короче спортивное долголетие ш дивида.

Обнаруженная нами сопряженная изменчивость мобильных морфолог ческих показателей с биохимическими и физиологическими показателяи, физической работоспособности спортсменов на этапах годичного цикла по, готовки, позволила нам определить оптимальный диапазон лабильных пок зателей для спортсменов, находящихся в различных состояниях тренированости и перенапряжения. Контроль за динамикой этих показателей позвол ет своевременно предупреждать возникновение нежелательных изменени.

Проведенная нами классификация представителей спортивных специлизаций (36 мужских и 27 женских) охватывает практически все варианты и менчивости в человеческих популяциях в морфологии и в теории спорта пр< водится по такому большому перечню признаков впервые.

Однако, главное в другом! Оно заключается в том, что показана диале тическая обусловленность биологии человека содержанием его деятельно* ти. Спортивная специализация, в нашем случае не может быть описана к, ким-либо одним доминирующим фактором, например, ведущим двигател, ным качеством. Она мультифакторна и требует для своей характеристш привлечения многих переменных. В результате классификации спортивнь чециализаций это было очень хорошо показано. Спортивные специализации, объединяемые в одну общую группу, группу видов спорта, согласно изустной классификации, не объединяются по соматическим показателям. И го понятно, так как доминирующее физическое качество лишь один из каче-" венных показателей содержания спортивной деятельности. Сказанное рав-31м образом относится к любым случаям классификаций с использованием ютных оснований классификаций. В определенной мере это относится и к ам. Однако в нашем случае имеется больше преимуществ. Во-первых, мы эали заранее известные классы — виды спортивных специализаций известие в спорте. Во-вторых, при наполняемости классов мы стремились к тому, гобы в составе были спортсмены очень высокой квалификации (мастера юрта и международные мастера, которые входили в число лучших спорт-членов мира), тем самым мы по возможности исключали ненужный при ма-эматизации «шум». Отобранные таким образом классы состояли из адап-1вных типов деятельности конкретного содержания. В-третьих, соматичес-1Й статус спортсменов, представленный 66−67показателями, несет инфор-ацию о механических, структурных, функциональных и реактивных возмож-остях организма, о скрытых резервах его генофонда. И вполне понятно со-тавляет более широкое представление об организме человека, чем харак-эристика доминирующего физического качества. Хотя очень трудно отвеять на вопрос, что является причиной, а что следствием. Правильнее все-жи отказаться от такого сопоставления. Вероятнее ожидать независимос-1 части двигательных показателей и морфологических особенностей.

Высокую генетическую детерминированность у человека имеют различ-ое относительное содержание скелетно-мышечных волокон. Каждому виду порта (специализации) соответствует свое относительное содержание в оматических мышцах человека медленных и быстрых волокон.

Исследования, проведенные в отделе функциональной морфологии ВНИ-?ФК под руководством профессора Ю. П. Сергеева и при участии к.б.н. В.В. звикова, а также данные зарубежных исследователей свидетельствуют: «что оматические мышцы человека содержат два основных типа волокон (мед3 енные и быстрые). Во внутриутробном периоде уже в основном происходит ифференцировка мышечных волокон, которая находится под контролем ервной системы. В процессе развития в соматических мышцах разных лю-ей относительное содержание медленных и быстрых волокон устанавлива-тся в широком диапазоне (от 3% до 100%) для медленных волокон, (от 0%, о 97%) для быстрых волокон. В человеческой популяции различное относи-ельное содержание двух типов волокон имеет нормальное распределение: райние значения показателей (около 0% и около 100%) встречаются редко. 1ндивидуально установившееся соотношение в содержании медленных и ыстрых волокон в соматических мышцах человека отражает особенности его енотипа, способность к проявлению тех или иных, ведущих для каждого индивидуума физических качеств, что определяет возможность его специали-ации в соответствующем виде спорта. Относительное содержание медлен-|ых и быстрых волокон в соматических мышцах индивидуумов под влиянием различных по характеру двигательных режимов и спортивной тренировки i изменяется.

Учитывая феномен генетической детерминированности соотношен! состава скелетно-мышечных волокон и антропометрических характернее нами совместно с Ю. П. Сергеевым и В. В. Язвиковым была предпринята п пытка на спортсменах разных специализаций (конькобежцах, бегунах спри терах, стайерах, гребцах и др., всего более 2000 человек) выявить взаим связь анализируемых показателей. Результаты сопоставления не позволи. установить четкой связи анализируемых показателей. Это касается, в тс числе и связи с соматотипом спортсменов (по В.П. Чтецову). В этой свя профессором Ю. П. Сергеевым было высказано предположение, что сомат тип и состав скелетно-мышечных волокон сцеплены с различными генам имеют различный генный контроль. Опираясь на сказанное, можно объя нить обнаруженные нами разночтения в соматических особенностях спор сменов одной и той же группы видов спорта (с доминированием конкретно физического качества). Другими словами, учитывая относительную незав Симость антропометрических характеристик и состава скелетно-мышечн! волокон, а также их бесспорно высокую информативность в спортивном с боре крайне целесообразно их использование наряду с показателями ада тационных возможностей организма и др. при классификации спортивн! специализаций. Однако, во всех случаях, обнаруженные различия соматиче кого статуса представителей анализируемых спортивных специализаций также некоторое сходство других, во-первых, подчеркивает еще раз роль с держания спортивной деятельности в отборе и в формировании адаптивн! соматических типовво-вторых, данное положение диктует необходимое разработки объективных критериев спортивного отбора и своевременно прогнозирования перспективности соискателей. В то же время, мы глубо, убеждены, что для более точной диагностики перспективности спортсмен< необходимо представление о генетически детерминированных лимитиру! щих показателях функциональной системы обеспечения конкретной спорт ной деятельности, представления о компенсаторных состояниях систем орг низма и возможном напряжении при этом генетического аппарата.

Развитие дальнейших исследований в данном направлении позвол выйти на создание новых принципиальных схем конституциональной диг ностики спортсменов различных специализаций и лиц, не занимающих спортомпозволит объективизировать процесс профессиональной и спорти ной ориентации и дифференциальной работоспособности человека в разли ных условиях спортивной, профессиональной деятельности и экологически среды.

Как свидетельствуют многочисленные примеры, модели спортивной д ятельности являются поистине уникальными, изучение их с использована современных достижений науки позволит создать научную базу для позн. ния резервов человеческого организма, выявить универсальные закономе ности их оптимального формированиябудет способствовать интеллектуалному и физическому долголетию, эффективному освоению не только спорти ных рекордов, но и высоких социально-экономических показателей. 74.