Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Оптимизация технологии ускоренного размножения ценных генотипов земляники IN VITRO

Диссертация: Оптимизация технологии ускоренного размножения ценных генотипов земляники IN VITRO
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Г. Ф. Говорова, Д. М. Говоров, В. В. Мазин, М. Д. Калиженкова, 2000; Т. Т. Морозова, 2000; В. М. Тюленева, Н. В. Соловых, 1999; В. М. Тюленева, Н. В. Соловых, 1999 и др.) показал, что при микроклональном размножении земляники может наблюдаться модификационная изменчивость и возникновение мутаций. Это может привести к потере исходного генотипа в условиях отсутствия надлежащего авторского контроля… Читать ещё >

Содержание

  • Ф
  • ВВЕДЕНИЕ
  • РАЗДЕЛ I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • Глава 1. Микроклоналыюе размножение земляники
    • 1. 1. Получение растений-регенерантов
    • 1. 2. Изменчивость регеперантов земляники
    • 1. 3. Влияние культуры in vitro па урожайность и качество ягод земляники
  • Глава 2. Селекция земляники
    • 2. 1. Род Fragaria, таксономия и эволюция, биологические особенности роста и развития
      • 2. 1. 1. Таксономия и эволюция
      • 2. 1. 2. История селекции земляники
      • 2. 1. 2. История культуры земляники
      • 2. 1. 3. Биологические особенности земляники
    • 2. 2. Селекция земляники в России па продуктивность, скоронлодность, 0 раннеспелость, крунпоплодность, пригодность к мехуборке
      • 2. 2. 1. Методы селекции
      • 2. 2. 2. Исходный материал в селекции земляники
      • 2. 2. 3. Селекция па продуктивность
      • 2. 2. 4. Селекция на скоронлодность
      • 2. 2. 5. Селекция па раннеспелость, крунпоплодность и транспортабельность
    • 2. 3. Основные болезни и вредители земляники
    • 2. 4. Хозяйстенпо-ценныс признаки и свойства земляники
  • РАЗДЕЛ II. ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Глава 1. Объекты исследований
  • Глава 2. Методы и условия исследования
    • 2. 1. Методика изучения растсний-рсгснсрантов in vitro
    • 2. 2. Методика сравнительной оценки исходных генотипов земляники и их мериклонов в полевых условиях
  • Глава 3. Условия проведения исследований
  • РАЗДЕЛ III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Глава 1. Изучение регенерантов генотннов земляники in vitro
    • 1. 1. Поведение меристемы in vitro
    • 1. 2. Оценка регенерантов различных генотипов земляники по морфо-физнологичсским признакам в условиях пробирок и теплицы
      • 1. 2. 1. Изменчивость генотипов земляники в зависимости от сроков введения меристемы в культуру тканей
      • 1. 2. 2. Влияние состава питательной среде на рост и развитие растсний-регенераптов земляники
      • 1. 2. 3. Корреляция силы роста растений земляники in vitro и in vivo
  • Глава 2. Сравнительное изучение исходных генотипов и их мериклонов в полевых условиях
    • 2. 1. Изменчивость генотипов земляники по зимостойкости и повреждению цветков весенними заморозками нослс размножения in vitro
    • 2. 2. Изменчивость фенологических признаков генотипов земляники после размножения in vitro
    • 2. 3. Изменчивость генотипов земляники, но устойчивости к болезням и вредителям после размножения in vitro
    • 2. 4. Изменчивость генотипов земляники по продуктивности и биохимическим показателям после размножения in vitro
    • 2. 5. Изменчивость генотипов земляники по усообразовательпой способности после размножения in vitro

Оптимизация технологии ускоренного размножения ценных генотипов земляники IN VITRO (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Земляника является ценной ягодной культурой, широко распространенной во всем мире. Популярность этой культуры обусловлена прекрасным вкусом плодов, их диетическими и лечебными свойствами, а также скороплодностыо, урожайностью способностью к быстрому вегетативному размножению и пластичностью.

Спрос на свежие ягоды земляники и продукты их переработки непрерывно растет и может быть в значительной мере удовлетворен за счет резкого увеличения площадей иод современными высокоурожайными, Л устойчивыми к комплексу патогенов сортами, созданными селекционерами в последние годы.

Большим тормозом в продвижении этих новых сортов непосредственно в производство является длительность размножения их традиционным методом и дороговизна рассады.

В преодолении этих трудностей чрезвычайное значение приобретает использование метода микроклонального размножения in vitro, позволяющего не только оздоровить размножаемые растения от ряда Щ патогенов и вредителей, но и получить до 3 млн. штук рассады в год от одного исходного растения, т. е. в 1000 раз увеличить коэффициент размножения (Г. Ф. Говорова, В. В. Мазин, Д. II. Говоров, М. Д. Калиженкова (2000). Следует отметить, что этот метод является достаточно трудоёмким и требует больших материальных затрат. Вместе с тем высокая рентабельность метода in vitro обусловлена экономией площадей культивационных помещений, сокращением периода выращивания растений, ^ увеличением коэффициента размножения, улучшением качества продукции, а также возможностью работать в осенне-зимний период.

Метод культуры тканей позволяет размножать сорта земляники, которые плохо или совсем не размножаются вегетативно. Использование метода in vitro трудно переоценить на конечном этапе целевой селекции на иммунитет, осуществляемой с использованием искусственных ^ инфекционных фонов, после чего необходимо оздоровление выделившегося селекционного материала. Кро-ме того, размножение и внедрение в сельскохозяйственное производство усто-йчивых к болезням сортов должно быть достаточно быстрым, чтобы опережать возникновение в природе новых агрессивных рас и штаммов патогенов.

Считается, что размножение методом культур эксплантатов позволяет получить здоровый материал, сохраняющий как правило, все генетические особенности исходного (Heinrich, Hahs, 1984; Shargool, 1985; Ilricovsky, Ф Maliarcikova, 1987; Nehra, Kartha, 1992). Однако, опыт ряда исследователей.

Г. Ф. Говорова, Д. М. Говоров, В. В. Мазин, М. Д. Калиженкова, 2000; Т. Т. Морозова, 2000; В. М. Тюленева, Н. В. Соловых, 1999; В. М. Тюленева, Н. В. Соловых, 1999 и др.) показал, что при микроклональном размножении земляники может наблюдаться модификационная изменчивость и возникновение мутаций. Это может привести к потере исходного генотипа в условиях отсутствия надлежащего авторского контроля и свидетельствует о необходимости предварительного изучения поведения конкретного Щ> генотипа при микроклональном размножении прежде чем приступить к массовому размножению его in vitro. При этом важно проследить поведение генотипа на всех этапам размножения in vitro от иробирок до получения плодоношения регенерантов в поле, а не ограничиваться оценкой их в молодом возрасте в теплице, что часто к сожалению, наблюдается в производстве.

Таким образом, изучение микроклональной изменчивость ^ перспективных для сельскохозяйственного производства сортов и гибридов актуально, что и обусловило постановку темы, целей и задач данного исследования.

Цель и задачи исследований.

Целью наших исследований являлась оптимизация ускоренного масштабного размножения in vitro новейших ценных для производства высокоурожайных сортов земляники с комплексной устойчивостью к болезням и вредителям.

В задачи исследований входило:

1. Получить регенеранты от генетических различающихся ценных сортов и гибридов земляники с комплексной устойчивостью к болезням и вредителям.

2. Размножить исходные генотипы земляники и их регенеранты.

3. Провести сравнительное изучение исходных генотипов и их регенерантов по морфо-физиологическим и хозяйственно-ценным признакам и свойствам для определения степени стабильности или изменчивости генотипов при микроклональном размножении.

4. Установить целесообразность размножения новых ценных генотипов земляники методом in vitro.

5. На основе новых разработок в процессе исследования оптимизировать массовое размножение in vitro новых высокоурожайных генотипов земляники с комплексной устойчивостью к патогенам и вредителям для ускорения их внедрения в сельскохозяйственное производство.

ВЫВОДЫ.

1. Степень приживаемости меристем, количество получаемых побегов, их длина и сила роста корневой системы регенерантов земляники зависят от генотипа, срока введения в культуру и состава питательной среды.

2. На рост микропобегов более сильное влияние оказывает 6-БЛП по сравнению с кинетином. Выявлены разные последействия на рост и развитие корневой системы in vitro фитогормонов 6-БАП и кинетина, введенных в питательные среды в период побегообразования.

3. Установлена прямая корреляция силы роста растений-регенерантов in vitro и in vivo, что позволяет более успешно проводить отбор лучших регенерантов на раннем этапе размножения и оптимизировать этот процесс.

4. Максимальная изменчивость растений-регенерантов в иоле наблюдается в первый год их выращивания и носит преимущественно модификационный характер.

5. Число генеративных органов и процент завязи у мериклонов превышает этот показатель у исходных генотипов. Масса ягоды у мериклонов соответствует исходным генотипам.

6. Микроразмножение существенно не повлияло на вкус, аромат, размер, плотность, лежкость, содержание Сахаров и кислот в плоде у исследованных генотипов земляники.

7. Установлено, что, но целому ряду важных агробиологических признаков и свойств (зимостойкость, весеннее состояние растения, устойчивость к вертициллезному увяданию, мучнистой росе, трем видам грибной пятнистости, серой гнили) изучаемые сорта близки к идеальному сорту и сохраняют свои достоинства после размножения in vitro.

8. Мериклоны сортов с высокой усообразовательной способностью показали больший диапазон варьирования, чем с низкой. Усообразовательная способность растений-регенерантов выше, чем у исходных форм. Число розеток на 1 побег, процент выхода стандартной рассады сильно зависит от генотипа и возраста куста. Культура ткани позволяет резко увеличить получение посадочного материала.

9. Установлено, что при использовании предлагаемой технологии размножения in vitro большинство мериклонов изученных генотипов земляники достоверно не отличаются по 41 морфо-физиологическому и 9 хозяйственно ценным признакам от исходных форм, что позволяет рекомендовать ее для ускоренного размножения in vitro.

10. Установлено, что сорта Богема, Карнавал, Мамочка, Вечная Весна, Говоровская и гибрид 270 достоверно сохраняют генотип при размножении in vitro. Гибриды 39, 520 и 521 в этих условиях ведут себя нестабильно.

11. Совершенствование элементов технологии (сроки введения в культуру тканей, питательные среды, предварительная оценка стабильности генотипов при размножении in vitro и др.) обеспечивают оптимизацию микроклонального размножения новых ценных сортов и гибридов земляники.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Рекомендовать модифицированную нами технологию ускоренного массового размножения земляники in vitro и схему оценки стабильности генотипов при микроклональном размножении с обязательной проверкой идентичности каждой партии растений-регенерантов исходному генотипу в период их плодоношения.

2. Рекомендовать ускоренное размножение ценных устойчивых к болезням генотипов земляники: Богема, Карнавал, Русь, Мамочка, Вечная Весна, Говоровская, Снежана методом in vitro, для внедрения их в сельскохозяйственное производство до появления новых вирулентных рас и более агрессивных штаммов патогенов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ф Устойчивость к биотическим и абиотическим факторам — важнейшие показатели ценности сорта. Устойчивость к неблагоприятным условиям окружающей среды позволяет увеличивать качество и количество урожая.

В 2002;2004 гг. в полевых условиях Московского региона мы пытались найти отличия мериклонов генотипов земляники от исходных форм. Проведено сравнение генотипов земляники и их мериклонов с показателями идеального сорта по устойчивости к неблагоприятным погодным условиям, а также к болезням и земляничному клещу. Ф Исследование показало, что мериклоны сортов Мамочка, Русь, Богема,.

Карнавал, Вечная Весна и Говоровская по устойчивости к мучнистой росе и вертициллезному увяданию существенно не отличались от исходных генотипов: их устойчивость была на уровне иммунитета. Эти сорта и их мериклоны практически достигли уровня идеального сорта (рис. 7,8 и 9).

По устойчивости к трем пятнистостям (белая, бурая и угловатая) и земляничному клещу мериклоны сортов Мамочка, Русь, Богема, Карнавал, Вечная Весна и Говоровская и их исходные генотипы незначительно ф отличались друг от друга. Эти сорта и их мериклоны по устойчивости к этим болезням и вредителю были очень близкими к идеальному сорту.

Мериклоны сорта Мамочка по зимостойкости и весеннему состоянию растений заметно отличались от исходного генотипа и были более поврежденными. Исходная форма была ближе к идеальному сорту. Мериклоны сорта Русь, наоборот, по состоянию растений, отличались от исходного генотипа и были более близкими по этому показателю к гг идеальному сорту. По зимостоикости мериклоны существенно не отличались от исходного генотипа (рис. 6). Незначительные отличия, но зимостойкости существовали между исходным сортом Карнавал и его мериклонами. Мериклоны на 1 балл были менее зимостойкими (рис. 7). Мериклоны сортов.

Вечная Весна и Говоровская по зимостойкости и состоянию растения существенно не отличались от исходных генотипов (рис.10). Как видно на Щ рис. 9 и 10, по устойчивости к мучнистой росе гибриды 39, 96, 270 и 521 и их мериклоны не отличались друг от друга, показатели их устойчивости были на уровне иммунитета.

По устойчивости к трем видам пятнистости (белая, бурая и угловатая) мериклоны гибридов 39, 96, 270 и 521 существенно не отличались от исходного генотипа и были близкими к идеальному сорту.

По устойчивости к земляничному клещу гибриды и их мериклоны незначительно отличались друг от друга и поразились слабо, кроме Гибрида Ф 521 и его мериклонов, которые поразились в средней мере. Из рис. 9 и 10 видно, что по зимостойкости и весеннему состоянию мериклоны гибридов 39, 96, 270 и 521 незначительно отличались от исходных форм. Только мериклоны гибрида 96 и сорта Мамочка по состоянию растения отличались от исходных генотипов.

Следует отметит, что по ряду очень важных хозяйственных характеристик большинства генотипов и их мериклонов близки к показателям идеального сорта. Так по устойчивости трем видам # пятнистости, мучнистой росе, вертициллезу сорта Вечная Весна,.

Говоровская, Богема, Карнавал, Русь и Мамочка и гибриды 39, 270 и 521 были близкими к идеальному сорту. Все изучаемые сорта, гибрид 270 и их мериклоны по устойчивости к земляничному клещу тоже в условиях нашего исследования были близки к идеальному сорту.

По зимостойкости и состоянию растений из-за чрезвычайно низких отрицательных температур (-25,7) в осеннее-зимний 2003 года без снежного ^ покрова генотипы и их мериклоны были больше обычного повреждены, поэтому не достигли показателей идеального сорта, кроме исходного сорта Мамочка.

Таким образом, проведенное исследование позволило не только выявить поведение новых сортов и гибридов земляники при размножении in vitro, но и подтвердило их высокую ценность для производства. Характеристики сортов Богема, Русь, Карнавал, Говоровская, Снежана, Вечная Весна, Мамочка и их мериклонов по ряду важнейших агробиологических показателей были близки к нормативам идеального сорта (рис. 6−10).

Устойчивость к О земляничному клещу.

Устойчивость к вертици-ллезному увяданию О.

Устойчивость к белой пятнистости.

О Устойчивость к бурой пятнистости.

Устойчивость к мучнистой расе О.

О Устойчивость к угловатой пятнистости.

Мамочка .МериклонРусь .Мериклон.

Рис. 6. Уровень хозяйственно. ценных признаков сомаклонов и их исходных форм в сравнении с оптимальными параметрами идеального сорта, балл.

Устойчивость к мучнистой расе О.

О Устойчивость к угловатой пятнистости.

Устойчивость к О земляничному клещу.

Устойчивость к белой пятнистости.

Устойчивость к вертици-гтлезному увяданию О.

Устойчивость к бурой пятнистости.

Богема ————Мериклон —-Карнавал Мериклон.

Рис. 7. Уровень хозяйственно-ценных признаков сошаклоноЬ и их исходных форм в сравнении с оптимальными параметрами идеального сорта, балл.

Устойчивость к мучнистой расе О.

О Устойчивость к угловатой пятнистости.

Устойчивость к земляничному клещу.

Устойчивость к белой пятнистости.

Устойчивость к вертиди-ллезному увяданию О.

Устойчивость к бурой пятнистости.

Вечная Весна. Мериклон —-Говоровская Мериклон.

Устойчивость к мучнистой расе О.

О Устойчивость к угловатой пятнистости.

Устойчивость к О земляничному клещу.

Устойчивость к белой пятнистости.

Устойчивость к вертици-ллезному увяданию О.

Устойчивость к бурой пятнистости.

Гибрид 39 Мериклон -——Гибрид 96.Мериклон.

Зимостойкость.

Устойчивость к О земляничному клещу.

Устойчивость к вертициллезному увяданию О.

Устойчивость к мучнистой расе О.

Весеннее состояние растения.

Устойчивость к белой пятнисшеш.

Устойчивость к бурой пятнистости.

О Устойчивость к угловатой пятнистости.

— Гибрид 270. МериклонГибрид 521 .Мериклон.

Анализируя полученные нами экспериментальные данные по стабильности или изменчивости различных генотипов после культуры ткани, # мы пришли к следующему заключению. В 2002 году мериклоны различных сортов и гибридов или не отличались от исходных генотипов или имели отличия в пределах от 1 до 10 признаков. Во второй и третий годы все или некоторые отклонения у полученных растений-регенерантов исчезли. Как видно из таблицы 31, у Гибрида 96, из 10 изменившихся признаков в первый год выращивания, на второй год измененными остались только 2 признака, а остальные отклонения исчезли. На третий год выращивания у мериклонов гибридов 39 и 96 сохранилось только по одному измененному признаку, у ^ гибрида 520 и 521- два признака. Все сорта — Богема, Карнавал, Мамочка,.

Вечная Весна, Говоровская и гибрид-270 были стабильными (табл. 31).

Таким образом, нами установлено, что сорта Богема, Карнавал, Мамочка, Вечная Весна, Говоровская и гибриды 270, 39, 96, 520 и 521 могут быть включены в промышленное размножение методами in vitro, не опасаясь изменений исходного генотипа.

Большинство измененных признаков методом культуры ткани являются эпигенетическими (табл. 32). Степень стабильности растения in Щ vitro сильно зависит от генотипа.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С. Д., Андронов В. И. Селекционный потенциал земляники на зимостойкость // Селекц. генет. иробл. развития садоводства в средней полосе России. Мичуринск, 1995.- С.71−73.
  2. С. Д., Андронов В. И. Селекция земляники на улучшение качества ягод // Плодоводство и ягодоводство России.- М., 1998. Т. 5, С. 179 187.
  3. П. Н. Совершенствование системы производства оздоровленного посадочного материала земляники в условиях северного Кавказа// Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Краснодар, 2001. 27 с.
  4. О. О., Жаркова И. В. Использование биопрепаратов при клональном микроразмножении земляники // Докл. ТСХА: Моск. с.-х. акад. им. К. А. Тимирязева, 2002. вып. 273. № 2. С. 284−289.
  5. И. Л. Химическая индукция фитофтороустойчивости картофеля на этапе ускоренного размножения оздоровленного от вирусов материала. Автореф. дисс.. канд. наук. М., 1992. 21с.
  6. Е. Д., Кисель II. И. Особенности клоналыюго размножения in vitro сортов земляники ананасной // Сельскохозяйственная биология. Сер. Биотехнология. Культура клеток и тканей. 2002.- № 1. С. 8184.
  7. А. Д. Ягодные культуры. Изд. Агропромиздат, 1985.
  8. Е. П., Хохлова Н. А. Перспективные образцы земляники // Селекция скороспелых высокоурожайных сортов плодовых и ягодных культур в западной Сибири: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1981.- С. 34−39.
  9. Н.П. Получение оздоровленных клонов земляники // Плодоводство и ягодоводство России, 1998. Т.8., С. 91−97.
  10. Т. В., Высоцкая О. I I., Всссловский В. А. Оценка состояния растений земляники культивируемых in vitro, люминесцентным методом // Физиология растений, 1994. Т. 41, № 6. С. 942−946.
  11. Э. А., Кривченко В. И. Методические указания по инвентаризации болезней и микрофлоры культурных и дикорастущих ягодных растений, л.: ВИР, 1967, № 3. С.28−29.
  12. О. Н. Длительное сохранение in vitro коллекции растений земляники // Физиология растений, 1994. Т. 41. С. 935−941.
  13. О. II., Попов А. С., Бутенко Р. Г. Преимущество глюкозы перед сахарозой при криосохранении меристем земляники // Физиология растений,-1999. Т. 46. № 2. С. 300−302.
  14. В. А., Унадышев М. Т., Хамукова Ф. М. Регенерация побегов земляники и малины в культуре каллусных тканей и листовых дисков // Биология культивируемых клеток растений и биотехнология: Тр. II междунар. конф. 1993. вып. 1. С. 49.
  15. Г. Ф. Проблема создания устойчивых к грибным болезням промышленных сортов земляники // Вестн. с.-х. науки, 1988. Т. 10. С. 117 120.
  16. Г. Ф. Селекция земляники на устойчивость к болезням в условиях Северного Кавказа. Автореф. дисс.. д-ра с.-х. наук. СПб, ВИР, 1992.-45 с.
  17. Г. Ф. Состояние и перспективы исследований, но культуре земляники // Сельскохозяйственная биология. Сер. Биология растений, 1997. № 1.С. 118−119.
  18. Г. Ф. Заболевание земляники, вызываемое грибом Phytophthora fragariae Hickm // Бюл. ГБС АН СССР. 1964. Вып. 54. С. 105 110.
  19. Г. Ф., Говоров Д. II. Земляника и клубника. М., Изд.
  20. ЭКСМО- Пресс, 2001. 190 с. t
  21. Г. Ф., Говоров Д. II. Земляника. М., Изд. Издательский Дом МСП, 2003. 155 с.
  22. Г. Ф., Говоров Д. II. Основные направления и методы селекции земляники на устойчивость к грибным патогенам // С.-х. биология, 1998. № 1.С. 35−42.
  23. Г. Ф., Говоров Д. Н. Результаты селекции новых сортов земляники, устойчивых к главнейшим болезням и вредителям // Доклады ТСХЛ, М., Изд. МСХА, 2002. вып. 274. С. 484−487.
  24. Г. Ф., Мазин В. В., Калиженкова М. Д., Говоров Д. И. Иммунологическое улучшение сортимента земляники в России // С.-х. биотехнология. М., Воскресенье, 2000, Т. 1. С. 115−131.
  25. Г. Ф. Устойчивость земляники к грибным болезням в условиях Краснодарского края// Консервная и овашная пром-сть. 1965.-Вып. 2.- с.20−22.
  26. Г. Ф. фитофтороз-опасное заболевание земляники// зашита растений от вредителей и болезней, 1966. № 7. С. 44−45.
  27. Г. Ф. Закономерности формообразования селекционируемых признаков и свойств, при межсортовой гибридизации земляники // Сельскохозяйственная биотехнология. СБ. ст. М., 2001. Т. 2. С. 121−142.
  28. Г. Ф. Исходный материал и некоторые вопросы селекции земляники на иммунитет к болезням// Науч. Докл. Высш. шк.- биол. науки, 1976. № 9. С. 107−111.
  29. Г. Ф. Сорта земляники, перспективные для селекции, (соавт.: М. II. Бобрышева) // Тр. по прикл. Ботанике, генетике и селекции, 1983. Т. 77. С. 69−75.
  30. Г. Ф. Проблема создания устойчивых к грибным болезням промышленных сортов земляники // Вести, с.-х. науки. 1988. № 10. С. 117 120.
  31. В. И., Крючкова В. А. Адаптация растений, полученных in vitro, к нестерильным условиям // Докл. ТСХА / Моск. с.-х. акад. им. К. А. Тимирязева, 2002. вып. 274. С. 99−104.
  32. Н. Ю., Волков Ф. А., Борисова А. А., Павлова А. 10., Джура С. П. Оценка формообразования генеративных и вегетативных органов земляники // Плодоводство и ягодоводство России. 2002. Т. 9. С. 231−241.
  33. В. А. Оздоровление посадочного материала от вирусных болезней как резерв повышения урожая в плодоводстве // Оценка и использ. ресурсов в плодоводстве и виноградарстве Казахстана. Алма-Ата, 1989. С. 89−95.
  34. Е. А. и др. Лабораторно-практические занятия по сельскохозяйственной биотехнологии (методические указания). Изд-во МСХА, М., 1996.- 90 с.
  35. X. К. Селекция плодовых растений / Перевод janik, j and Moore, 1981.- 759 с.
  36. А. А. Генетика устойчивости земляники к мучнистой росе и селекция на этот признак // Генет. основы селекции на иммунитете плодовых растений: Тр. ЦГЛ им. И. В. Мичурина, Мичуринск, 1987. С. 49−56.
  37. А. А. Генетические основы селекции земляники // Генетика и наследование важнейших хоз. признаков плодовых растений. Мичуринск. 1994. С.38−43.
  38. А. А. О повышении зимостойкости земляники ананасной методом отдаленной гибридизации с земляникой овальной и наследовании зимостойкости и массы ягод у гибридов // С.-х. биология, 2002. № 1. С. 39−43.
  39. А.А. О систематике рода Fragaria L. // Бюл. науч. информ. центр, генет. лаб., 1990. Т.48. вып. 8. С. 30−33.
  40. Л.Л. Оценка исходного материала и подбор пар для скрещивания при селекции земляники // Мичуринск. 1996. С. 22−26.
  41. Л. Л. Перспективы улучшения садовой земляники // Состояние и проблемы садоводства России. 1997, вып.1. С. 395−300.
  42. А. А., Судницын В. В. Наследование зимостойкости и устойчивости цветков земляники к отрицательным температурам // II съезд Вавилов, о-ва генетиков и селекционеров: Тез. докл. 2000. Т.1. С. 29−30.
  43. Индукция морфогенеза и тканевая селекция плодовых и ягодных культур (методические рекомендации) / Под общ. ред. В. М. Тюленева, 1996. изд. Мичуринск. 74 с.
  44. А. В., Воробьев Б. Н., Аладдина О. II. Полный сортовой каталог России. 2001.изд. Лик пресс. 414 с.
  45. О. В. Адаптация пробирочных растений ягодных культур и последствие криосохранения. Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. М., 2000. 21 с.
  46. А. П., Сологалов П. В., Хохлова Н. А. Сорта и агротехника возделывания земляники в Омской области / Ответственная за выпуск Н. Г. Бушкова, 1988.32 с.
  47. С. А. Дискуссионные вопросы клонального микроразмножения // Плодоводство и ягодоводство России. Т. 7. С. 62−66.
  48. С. Л. Культура тканей как модель для изучения адаптационных процессов в онтогенезе плодовых и ягодных растений // Плодоводство и ягодоводство России. М., 1996. С. 84−89.
  49. Е. К., Шадрина JI. Н. Способ размножения сортов и гибридов земляники // Соврем, пробл. плодоводства. Самохваловичи. 1995. -С. 218.
  50. Е. Ф. Земляника. Феникс, изд. Ростов-на-Дону, 2001. 94с.
  51. Н. И., Паскеев Н. Л. К вопросу о микроклональном размножении земляники // Соврем. Науч. Исслед. В садоводстве, Ялта, 2000. выи. 2. С.112−116.
  52. Т. Т. Изменчивость среди растений земляники Fragaria vesca L., полученных методами биотехнологии // II съезд Вавилов, о-ва генетиков и селекционеров: Тез. докл. 2000. Т. 1. С. 118.
  53. С. А. Ягодный сад. Минск, 2001. 238 с.
  54. JI. В., Расторгуев JI. С., Тюленев В. М. Микроклональное размножение земляники в искусственной культуре // Бюл. науч. информ. центр, генет. лаб., 1986. № 43. вып. 43. С. 27−31.
  55. Офиц. Бюл. / Гос. Комис. РФ по испытанию и охране селекц. Достижений.- 1999. № 10. форма RTG/22/1.- С.578−592.
  56. Н. А. Влияние временного фактора на адаптацию пробирочных растений в условиях in vitro // Тр. / Кубан. гос. аграр. ун-т, 2000. выи. 380. С. 91−93.
  57. И. В., Батрак Е. Р. Скороплодные сорта земляники и технологичность их интенсивного размножения // Плодоводство и ягодоводство России, 2002. Т. 9. С. 128−138.
  58. И. В., Константинова Л. Ф. Роль отбора при выведении велтоустойчивых сортов земляники // Защита плодовых и ягодных культур от вредителей и болезней в Нечерноземной зоне РСФСР. М., 1978. Т. 12. С. 7384.
  59. И. В., Константинова А. Ф., Верещагина М. А. Изучение новых исходных форм земляники в селекции на устойчивость к гнилям плодов//Защита растений при интенсив, технологиях. М., 1989. С. 52−58.
  60. И. В., Константинова А. Ф., Зекалашвили А. У., Резник С. М. К вопросу селекции земляники на устойчивость к гнилям плодов в Подмосковье // Прогрессив. науч. направления в ягодоводстве Нечерноземья, 1992.-С. 53−59.
  61. Программа и методика сортоизучения плодовых и орехоплодных культур. Всерос. НИИ селекции плодовых культур / Под общ. ред. Седова Е. Н. Орел. Изд. ВНИИСПК, 1999. 606 с.
  62. С.В. Биологические особенности морфогенеза различных сортов земляники в ЦР. Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Мичуринск, 2001. 27 с.
  63. С. В. Селекция земляники на урожайность в условиях низкогорья Алтая // Проб, стабилизации и развития с.-х. пр-во Сибири, Монголии и Казахстана в XXI в. Новосибирск, 1999. С. 269−270.
  64. Рамаданова 3. К. Урожайность и качество ягод сортов земляники // ВСХИЗО-агропром. комплексу. М., 1995. С. 69−71.
  65. Э. Э., Бакун В. II. и др. Оздоровление и размножение земляники в питомниководческом комплексе // Садоводство, 1963, М. С. 1719.
  66. Ф.Ф. Селекционная оценка сортов и гибридов земляники, но основным хозяйственно-ценным признакам. Дисс.. д-ра с.-х. наук. Б., 2001. 171 с.
  67. Е. II., Седова 3. Л. Селекция на улучшение химического состава плодов и ягод. М., 1983. 72 с.
  68. С. Э. Использование различных субстратов при адаптации растений-регенерантов земляники садовой ex vitro // Плодоводство / Белорус. НИИ плодоводства, 1999. Т. 2. С. 36−37.
  69. С. Э., Кукарчик Н. В. Методика клонального микроразмножения сортов земляники садовой // Плодоводство / Белорус. НИИ плодоводства, 2000. Т. 13. С. 138−145.
  70. Л. С. Овощеводство и плодоводство. М., изд. Агропромиздат, 1998. 399 с.
  71. Н. Г., Щеголева Т. Г. Выращивание земляники под бескаркасным пленочным укрытием // Интенсификация возделывания плодовых и ягодных культур. 1985. С. 61−69.
  72. Н. В., Тюленев В. М. Тканевая селекция земляники на устойчивость к комплексу абиотических стрессов // Экол. аспекты интенсификации с.-х. пр-ва. Пенза, 2002. Т. 1. С. 72−73.
  73. А. Е. Комплексная оценка урожая сортов земляники садовой // Сел. хоз-во Сибири на рубеже веков: итоги и перспективы развития. 2001. С. 81−82.
  74. С., Волчев В. Новото при производствого на ягодов посадъчен материал // Овощарство, градинарство и консервна промишленост, 1988. Т. 69. № 5. С. 6−8.
  75. В. В. Изучение устойчивости сортов и гибридов земляники к грибным болезням // Молодые ученые садоводству России, 1995. С. 82−84.
  76. Технология возделывания земляники на Ставрополье (рекомендации), изд. Ставрополь, 1993. 30 с.
  77. JI. С. Влияние мульчирования почвы темной пленкой на урожайность и качество ягод сортов земляники. Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. С. Петерб. гос. аграр. ун-т, 2003. 21 с.
  78. С. А. Условия культивирования in vitro и последующая продуктивность растений земляники. Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. М., 1997. 23 с.
  79. С. А., Демидова Н., Пеплова II. Продуктивность растений земляники, выращенной методом in vitro // Соврем, пробл. биологии и химии. Ярославль, 1998. С.79−82.
  80. М. А., Говоров Д. II., Мелик-Саркисов О. С. Устойчивость растений земляники к вертициллезу в зависимости от компонентного состава культуральной среды // Сельскохозяйственная биология, 2000. № 3. С. 103−106.
  81. JI. II., Киртбая Е. К. Способ размножения сортов и гибридов земляники // Соврем, пробл. плодоводства. Самохваловичи, 1995. -С. 218.
  82. В. С. и др. Сельскохозяйственная биотехнология, М.: изд. Высшая школа, 2003. 469 с.
  83. Н. В. Размножение земляники садовой в культуре тканей // Памяти Грегора Менделя: Материалы науч. конф. 2001. С. 157.
  84. Д. Б. Зимостойкость и влияние подмерзания на развитие растений и продуктивность ряда сортов земляники на юге Нечерноземья // Садоводство и виноградарство 21 в.: Материалы междунар. науч.-практ. конф., Краснодар, 1999. вып. 3. С. 150−153.
  85. Д. Б. Некоторые закономерности плодоношения земляники // Науч. обеспечение соврем, технологий пр-ва, хранения и перераб. плодов и ягод в России и странах СНГ, 2002. С. 155−160.
  86. Д. Б. Основные задачи селекции земляники на юге Нечерноземья//Соврем, пробл. плодоводства. Самохваловичи, 1995. С. 214.
  87. Д. Б. Последействие весенних заморозков на сорта земляники // Садоводство и виноградарство, 2002. № 5. С. 11−12.
  88. Д. Б. Результаты оценки сортов и форм земляники по устойчивости цветков к морозам // Состояние и перспективы селекции плодовых культур. Минск, 2001. С. 182−185.
  89. Д. Б., Жаравина Д. А. Результаты изучения ряда сортов земляники в условиях юга Украины // Селекция и сорторазведение садовых культур. Орел, 1995. С.210−218.
  90. В. А., Минаев В. 10. Эффективность оздоровления земляники от вирусов методом культуры апикальной меристемы // Интегрированная защита растений, 1985. С.49−53.
  91. С. II. Морфологическая изменчивость сортов земляники. Автореф. дисс. канд. биол. Наук. Краснодар. 1997. 19 с.
  92. С. И. Ягодные культуры. Ташкент, изд. Узбекистан. 1979. 103с.
  93. В. И., Шевченко В. В. Плодоводство с основами декоративного садоводства, М., 1987, 336 с.
  94. Е. И. Ягодные культуры в Нечерноземной зоне, М., изд. Россельхозиздат, 1982. 255 с.
  95. Е. И., Косякин А. С., Исаева И. С. Ваш сад. М., изд. Агропромиздат, 1992. 316 с.
  96. Калинин Ф. JL, Санацкая В. В., Полищук В. Е. Методы культуры тканей // Физиология и биохимия растений. 1980. №.17. С. 463−467.
  97. О. В. Матаматический анализ в селекции и частной генетике плодовых пород. Кишинев, изд. Штиинца, 1979. 188 с.
  98. Albregts E. E., Howard С. M. Cycling irrigation for freeze protection during a radiation freeze // Proc.-Soil and crop science sol. op Florida, 1985, Vol. 45. P. 125−128.
  99. Atkinson D., Crisp С. M., Wiltshire S. E. The efecte of medium composition on the subsequent initial performance of micropropagated strawberry plants // Acta hortic. Wageningen -1986, Vol. 179, № 2. P. 877−878.
  100. Borkowska B. Morphological and Physiological characteristics of micropropagated strawberry plants rooted in vitro or ex vitro // Scientia Ilorticilture -2001, Vol. 89, № 3. P. 195−206.
  101. Borkowska В., Szczygict A., Pierzag K. Direct ex vitro rooting technique of micropropagate strawberry shoots // 1999, Vol. 7, № 1. P. 1−10.
  102. Boxus P. Assainisement des arbres fruitieres et du fraisier par culture de meristemes // Parasitica 1984, Vol. 40, № 2 13. P. 139−154.
  103. Boxus P. Comportement du praisier issu de micropropagation in vitro // Agricontact- 1986, Vol. 176, P. 1−6.
  104. Boxus P. Mass propagation of strawberry and new alternatives for some horticultural crops in: Transplant production systems // Dordrecht, Netherlands -1992.Vol.46. P. 151−162.
  105. Boxus P. The production of strawberry plants by in vitro micro-propagation // J. Hortic. Sci. 1974, № 49. P. 209−210.
  106. Boxus P., Quorin M., Laine J. M. Large scale propagation of strawberry plant from tissue culture//Berlin-Heidelberg-N.Y., 1977. Vol. 108. P.130−138.
  107. Boxus P. Assainissement des arbres Fruitiers et du fraisier Par culture de meristemes //Parasitica -1984. № 40. P.139−155.
  108. Cameron J. S., Hancock J. F., Flore J. A. The influence of micropropagation on yield components, dry matter partitioning and gas exchange characteristics of strawberry // Sc. Hortic 1989. Vol. 38, № 'A P.61−67.
  109. Chaves Me. G., Ferrera-Carrato R. Effect of vesicular arbuscular mycorrhizae on tissue culture-derived plantlets of strawberry // HortScience -1990, Vol. 25, № 8. P. 903−905.
  110. Converse R. I I. Virus and virus like diseases of strawberry // HortScience 1990, Vol. 25, № 8. P. 882−884.
  111. Damiano C., Faed W., Cobianch D. Nursery runner plant production, fruiting and behaviour of micropropagated strawberry plants // Acta Horticulturac -1983, Vol.131. P. 193−200.
  112. Danuta W., Iwona S., Lech M. Shoot Regeneration from in vitro leaf explants of Five strawberry genotypes (Fragaria X ananassa Duch.) // J. Fruit ornamental plant -1998, Vol. 6, № 2. P. 62−67.
  113. Darrow G. M., Scott D. H. Breeding for cold hardiness of strawberry flowers // Am. Soc. Hort. Sci. 1947, № 50. P. 239−242.
  114. Daugaard Holger. Winter Hardiness and plant vigor of 24 strawberry cultivars grown in Denmark// Fruit varieties J. 1998, Vol. 52, № 3. P. 154−157.
  115. Dijkstra J. Results of experiments with runner plants of tissue culture strawberry plants (cv. Gorella) // Biological sciences. Brussels, Luxemburg -1987, Vol.35. P. l 1−14.
  116. Dlouha I. Stechteni jahod, angrestu, iybizu a malin s perspektivou povoleni novyeh adrud v roce 1987 az 1990 // Fruit growing -1987, Vol. 86. S.215−216.
  117. Drew R. A., Herrington M. E., Greber R. S., Duncalfe F. Tissue culture and subsequent field evaluation of strawberry // Queensland J. agr. anim. Sc. — 1986, Vol. 43. № 2. P. 91−96.
  118. Evans D. A. Application of somaclonal variation // J. Amer. Soc. Hort. Sci.- 1976. Vol. 101. P.281−290
  119. Finn C. Germplasm resources in strawberry: resistance traits // Proceedings of the IV North American strawberry conference. University of Florida 1996, Vol. 28. P. 103−112.
  120. Galleta G. J., Mass J. L. Strawberry Genetic // HortScience 1990, Vol.25, № 8. P. 871−879.
  121. Hancock J. F., Callow P. W., Dale A., Luby J. J., Finn С. E., Hokanson S. C., Hummer Kim E. From the Andes to the Rockies: Native Strawberry collection and utilization//HortScience-2001, Vol.36, № 2. P. 221−225.
  122. Harper P. C. The Scottish strawberry runner certification scheme // Biological sciences 1987, — P. 35−40.
  123. Heinrieh C., Hans H. J. Sprosspitzenkultur — eine aussichtsraiche methode der in vitro Vermehrung von Pflanzen // Biol. Rundsch — 1984, Vol.22, № 2. S. 87−98.
  124. Hennerty M. J., Hunter S. A., Foxe M. J. Field performance of tissue culture strawberry plants // Biological sciences. Brussels, Luxembourg — 1987, Vol. 53. P. 41−46.
  125. Hricovsky I., Maliarcikova V. Vyuzitie explantatovych kultur v ovocinarstve // Vestn. CS Acad. Zemed 1987, Vol. 34, № 11. P. 650−652.
  126. Hunter S. A., Foxe M. G., Hennerty M. G. The influence of temperature and light intensity on the in vitro propagation of the strawberry (Fragaria X ananassa Duch.) CV. Cambridge Favourite // Acta hortic. The Hague 1983, Vol. 131. P. 153−161.
  127. Jones O. P., Waller B. J., Beech M. G. The Production of strawberry plants from callus cultures // Plant Cell Tissue Organ Cult 1988, Vol. 12. № 3. P. 235−241.
  128. Kartha К. H. Cryopreservation of plant meristem: A navel approach for the preservation of germplasm in a disease free condition // Plant Tissue Culture -1982, № 5. P. 795−796.
  129. Kartha К. K. Tissue culture techniques for virus elimination and germplasm preservation // Plant Breedg Revs. Westport, Conn 1984, Vol. 2. P.
  130. Kiernan M. Jennifer, Hendrix W. Jemes, Stoltz P. Leonard, Maronek M. Dale. Characterization of strawberry plants produced by tissue culture and infected with specific mycorrhizal fungi //HortScience 1984, Vol. 19, № 6. P. 883−885.
  131. Liu Z. R., Sanford J. C. Plant regeneration by organogenesis from strawberry leaf and runner tissue // HortScience 1988, Vol. 23, № 6, cect. 1. P. 1057−1059.
  132. Liu Zong R., Sanford John C. Plant regeneration by organogenesis from strawberry leaf and runner tissue // HortScience 1988, № 6. P. 1057−1059.
  133. J. L. (ed) Compendium of strawberry diseases // Am. Phytopathol. Soc., St. Paul, MN. 1984, 140 p.
  134. Marcotrigiano M., Morgan A. Pamela, Swartz J. Harry, Ruth J. Histogenic instability in tissue culture proliferated strawberry plants // J. Amer. Soc. Hort. Sci. — 1987, Vol. 112, № 3. P. 583−587.
  135. Mc Grew. J. R. Eradication of latent С virus in Suwannee variety of strawberry by plant plus excised runner tip variety of strawberry // Phytopatology -1965, № 55. P. 480−481.
  136. Miler A. R., Belkengren R. O. Elimination of yellow edge, crinkle and vein banding viruses and certain other virus complexes from strawberry by excision and culturing of apical meristems // Plant Dis. Rptr. 1963, № 47. P. 298 300.
  137. Murkowski A., Bartoszewski G., Skorska E. Application of luminescence for quality evaluation of in vitro regenerated strawberry plants // Acta Physiol. Plantarum 1998, Vol. 20, № 4. P. 465−470.
  138. Moghadam M., Valizadeh M. Experimental Designs in Agriculture -1995, Vol. 1, pishgame-elm, 350 P.
  139. Naumann W. D., Seipp D. Ertragsleistung des Nachbaus von Ertbeer mutterpflanzen aus Gemebekultur in vergleich zu herkommlich vermehrtem pflanzgut // Obstbau 1986, Vol. II, № 1. C. 53−59.
  140. Navatel I. C., Varachaud G., Roudcillac P., Bardet Л. Confronto agronomico di piante di fragola provenienti da piante madzi micropropagate a confronto con materiale tradizionale // Inform, agr. (Verona) 1986, Vol. 42. № 6. P. 79−82.
  141. Nehra Narenger S., Kartha Kutty K., Stushnoff Cecil. Plant biotechnology and strawberry improvement // Advances in strawberry research 1992, Vol. 11. P. 1−10.
  142. Niemirowicz-szczytt K., Malepszy S. Micropropagation from the meristems and young leaves of fragaria // Bulletin de lacademie polanose des sciences S. des S. biol. 1980, Лг"5. P. 335−339.
  143. Palonen P., Linden L. Winter hardiness of micropropagation and conventionally propagated strawberry plants // J. hortic. Sc. Biotechnol 2001, Vol. 76, № 6. P. 685−690.
  144. Paulus A. O. Fungal Diseases of strawberry // HortScience 1990, Vol. 25, № 8. P. 885−889.
  145. Pritts M. P., Posner G. S., Worden K. A. Effects of 6-BA application on growth and development in «Tristar» a strong day-neutral strawberry // HortScience -1987, Vol. 21. № 6, sect. 1. P. 1421−1423.
  146. Puchalski C., Gorzelany J., Goracy Z. The effect of maturity and harvest date on firmness of strawberry fruit // Zemed. Techn. 1994, Vol. 40, № 1. P .3343.
  147. Rita L. H., Patrick P. Moore. Fresze resistance of pacific north west strawberry flowers // J. Am. Soc. Hortic. Sc. 1997, № 2. P. 179−182.
  148. Sansavini S., Rosati P., Gagaioli D., Toschi M. F. Inheritance and stability of somaclonal variations in micropropagated strawberry // I international symposium on in vitro and horticulture breeding. Acta hort 1998, № 280. P. 5661.
  149. Seemuiler E., Merkle F. Eliminierung von phytophthora fragariae durch meristemkultur// Gartenbauwissenschafl 1984, Vol. 49, № 5/6. P. 277−280.
  150. Shargool Peter D. Biotechnological applications of plant cells in culture // Biotechnology advances 1985, Vol. 3, № 1. P. 29−38.
  151. Sims C. A., Chandler С. K., Eastridge J. S., Golaszewski R. R. Seaonal changes in fruit quality of several strawberry genotypes grown in Florida // Advances in strawberry research 1997, Vol. 16. P. 48−56.
  152. Sto H., Saito T. // Plants tissue culture 1962, Vol. 13. P. 191−203.
  153. Swartz M. J., Galletta G. J., Zimmerman R. H. Field performance and phenotypic stability of tissue culture propagated strawberries // J. Am. Soc. Hortic. Sci. — 1981, Vol. 106, № 5. P. 667−673.
  154. Takashi N., Yutaka H. Effect of chilling on the induction of fest in strawberry plants // Tohoku. J. agr. Res. 1993, Vol. 43, № 3−4. P. 73−77.
  155. Turner J. M., Tanino К. K., Stushnoff C. Evaluation of low temperature hardiness of strawberry plants under field and controlled conditions // Can. J. Plant Sci. 1993, Vol. 73. № 4. P. 1123−1125.
  156. Tyulenev V. M., Sdovyh N. V. Tissue selection of fruits // Биология' клеток растений in vitro, биотехнология и сохранение генофонда 1997, Vol. 95. С. 231.
  157. Ulla К., Helle Л., Ole Vang-petersen, Yield and quality attributes of strawberry cultivars grown in Denmark // Fruit varieties journal 1996, Vol. 50, № 3.P. 160−167.
  158. Vine S. J. Improved culture of apical tissues for production of virus-free strawberries // J. Hort. Sci. 1968, № 43. P. 293−297.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!