Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Факторы повышения экономической эффективности производства в региональном молочном подкомплексе

Диссертация: Факторы повышения экономической эффективности производства в региональном молочном подкомплексе
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В основе методики определения экономической эффективности лежат как традиционные показатели: валовая продукция, валовой доход, чистый доход, бухгалтерские издержки, бухгалтерская прибыль, необходимые для выявления действительной результативности производства, так и новые: экономический валовой доход, экономическая прибыль, экономические издержки, учитывающие многовариантность использования… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы экономической эффективности и факторов ее повышения в молочном подкомплексе
    • 1. 1. Сущность экономической эффективности и основных факторов ее повышения
    • 1. 2. Система показателей экономической эффективности и ее повышения в молочном подкомплексе
    • 1. 3. Основные факторы повышения экономической эффективности в региональном молочном подкомплексе
  • Глава 2. Современное состояние экономики молочного подкомплекса Липецкой области
    • 2. 1. Природные и экономические условия развития молочного подкомплекса Липецкой области
    • 2. 2. Состав и структура молочного подкомплекса, размеры производства
    • 2. 3. Состояние экономической эффективности производства молока, факторы ее изменения в период экономических реформ
  • Глава 3. Использование перспективных факторов повышения экономической эффективности производства в региональном молочном подкомплексе
    • 3. 1. Применение микроэкономических факторов повышения экономической эффективности в молочном скотоводстве
    • 3. 2. Совершенствование экономических отношений между сферами молочного подкомплекса
    • 3. 3. Обоснование факторов государственной поддержки повышения экономической эффективности молочного подкомплекса

Факторы повышения экономической эффективности производства в региональном молочном подкомплексе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

обусловлена необходимостью преодоления кризиса в одной из основных подсистем АПК — молочном подкомплексе. За 1992;99 гг. производство основных молочных продуктов значительно уменьшилось, в частности, цельномолочной продукции — на 60%, сухих молочных продуктов и детского питания — на 30%, сыров — на 25%, масла — на 20%, что представляет угрозу продовольственной безопасности страны и здоровью населения.

Значительное уменьшение производства в молочном подкомплексе обусловлено его низкой экономической эффективностью, соответствующей уровню 1960;х годов. Причиной этого следует считать действие комплекса неблагоприятных факторов: преждевременной либерализации рынка аграрных продуктовнизкой дореформенной эффективностью молочного скотоводства, сделавшей его неконкурентоспособным на открытом внутреннем рынкенесбалансированной межотраслевой ценовой политикой в молочном подкомплексе и в АПК в целомнедостаточной государственной поддержкой молочного подкомплекса и ее неэффективностью в традиционных формах при недостатке ресурсов. Исходя из сказанного, выход молочного подкомплекса из кризиса основан на повышении его экономической эффективности. В связи с этим, особую актуальность приобретает исследование факторов повышения экономической эффективности, как конкретных движущих сил данного процесса.

Экономическая эффективность молочного подкомплекса и факторы ее повышения являются одним из основных предметов исследования аграрной экономики. Важный вклад в его изучение внесли экономисты-аграрники: И. А. Алтухов, И. Н. Буробкин, С. И. Грядов, В. А. Добрынин, П. П. Дунаев, А. П. Зинченко, Р. Г. Насыров, Е. С. Оглоблин, В. В. Шайкин, и другие. Однако исследование данной проблемы ограничивалось в основном рассмотрением микроэкономических внутрипроизводственных и внутриотраслевых (преимущественно интенсивных) факторов и макроэкономических факторов государственной поддержки отрасли. Несмотря на хорошую изученность этих факторов, продолжение их исследования остается актуальным, так как в условиях развития научно-технического прогресса и реформирования экономики представляет собой постоянно возобновляющуюся задачу. С учетом действия упомянутых выше неблагоприятных факторов, а также обострения конкуренции с иностранными производителями на внутреннем рынке молочных продуктов, низких доходов населения, наличия локальных монопсоний на рынках молочного сырья, сокращающейся ресурсообеспеченноти молочного подкомплекса, особую актуальность приобретает исследование и разработка предложений по реализации предпринимательской деятельности (как системообразующего микроэкономического фактора повышения экономической эффективности), правильному использованию эффекта увеличения масштаба производства, учету взаимосвязи рынка молочных продуктов с их производством (эти сферы изучаются, как правило, отдельно), совершенствованию производственных отношений в молочном подкомплексе и методов государственной поддержки отрасли.

Актуальность отмеченных вопросов, при их недостаточной разработанности применительно к конкретным условиям объекта исследования — молочного подкомплекса Липецкой области, определили выбор темы исследования.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является выявление перспективных факторов повышения экономической эффективности производства в региональном молочном подкомплексе и разработка предложений по их реализации. В соответствии с целью поставлены и решены следующие задачи:

— изучение теоретических основ экономической эффективности и факторов ее повышения;

— исследование различных критериев и показателей экономической эффективности и разработка адаптированной к современным условиям системы показателей экономической эффективности молочного подкомплекса;

— анализ современного состояния экономики регионального молочного подкомплекса;

— исследование факторов изменения экономической эффективности производства в региональном молочном подкомплексе и выявление перспективных факторов ее повышения;

— разработка предложений по повышению экономической эффективности производства в молочном подкомплексе на основе использования выявленных перспективных микроэкономических факторов повышения эффективности: предпринимательской деятельности, как системообразующего фактора, реализации эффекта увеличения масштаба производства на основе определения его оптимальной концентрации, повышения продуктивности коров и снижения себестоимости продукции на основе оптимизации породного состава молочного стада и укрепления кормовой базы;

— разработка предложений по совершенствованию экономических отношений между сферами молочного подкомплекса.

— обоснование предложений по государственной поддержке регионального молочного подкомплекса.

Методика исследования. Методологической основой исследования являются фундаментальные положения экономической теории, труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам повышения экономической эффективности молочного подкомплекса, законодательные акты федерального и регионального уровней по аграрным вопросам, методические и нормативно-правовые документы практического характера.

В зависимости от решаемых задач использовались абстрактно — логический, экономико-статистический, монографический, расчетно-конструктивный, описательно-графический, экономико-математический методы, маржинальный анализ, многомерный сравнительный анализ, экспертные оценки.

Информационную базу исследований составили данные Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ (в том числе данные системы АРИС, размещенные в Интернете), Госкомстата РФ, Всероссийского научноисследовательского института экономики сельского хозяйства (ВНИИЭСХ), Липецкого областного комитета государственной статистики, Управления сельского хозяйства администрации Липецкой области, годовых отчетов, бизнес-планов и другой документации предприятий АПК, справочная и нормативная литература, собственные исследования автора.

Научная новизна состоит в следующих основных результатах:

— обобщены достижения различных экономических школ по проблемам экономической эффективности и факторов ее повышения применительно к современным условиям;

— исследованы различные системы показателей, методики определения экономической эффективности и предложена адаптированная к современным условиям система показателей экономической эффективности молочного подкомплекса;

— выявлены основные факторы повышения экономической эффективности производства в молочном подкомплексе промышленно развитого региона и разработаны предложения по их использованию;

— обосновано применение предпринимательской деятельности как системообразующего микроэкономического фактора повышения экономической эффективности;

— изучено влияние на эффективность производства в молочном подкомплексе эластичности спроса на молочные продукты в промышленно развитом регионе и предложена методика ценообразования на молочные продукты на основе использования эластичности спроса;

— предложена методика выбора оптимального породного состава молочного скота на основании анализа вмененных издержек;

— предложены меры опосредованной государственной поддержки регионального молочного подкомплекса с использованием мультипликативного и ак-селеративного эффектов увеличения производства за счет стимулирования спроса на основе увеличения доходов населения.

Практическая значимость работы. Реализация изложенных в работе, в том числе упомянутых выше практических предложений, позволит повысить экономическую эффективность молочного подкомплекса Липецкой и других областей Центрально-Черноземного экономического района, увеличить производство молочных продуктов, сделать их более конкурентоспособными. Результаты теоретических и научно-методических исследований могут быть использованы для проведения дальнейших научных исследований по данной проблеме, в учебном процессе при подготовке специалистов аграрного профиля.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на научных конференциях молодых ученых и специалистов МСХА им. К. А. Тимирязева (Москва, 1996 г, 1998 г.), научной конференции МСХА им. К. А. Тимирязева (Москва, 1999 г.)" IV Международной научной конференции Независимого научного аграрно-экономического общества России (Москва, 2000 г.), Международном форуме «Продовольственный рынок России: кооперация и сотрудничество» (Москва, 2000 г.). По теме диссертации опубликовано 4 научные статьи общим объемом 1,16 п. л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 189 наименований, изложена на 188 страницах машинописного текста и включает 30 таблиц, 55 рисунков, 4 приложения.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

На основании выполненных исследований сформулированы следующие выводы и предложения.

1. Изучение экономической эффективности и факторов ее повышения в молочном подкомплексе должно быть основано на использовании достижений различных экономических школ и направлений с реализацией диалектического метода научного познания без применения одной давлею-щей концепции. Повышение экономической эффективности молочного подкомплекса должно быть основано на сочетании различных факторов.

2. В настоящее время для повышения экономической эффективности производства в молочном подкомплексе необходимо использовать достижения марксистской, маржиналистской и кейнсианской экономических школ, применение монетаристской концепции преждевременно, так как она эффективна только при достаточно высоком уровне экономического развития страны.

3. Методику определения экономической эффективности можно отнести к наиболее важным факторам повышения экономической эффективности производства, так как практические действия в этой области жестко привязаны к методике к показателям экономической эффективности и, соответственно, к методике их расчета. В связи с этим необходимо наличие адекватной российским условиям методики определения экономической эффективности, основанной на использовании традиционной системы показателей, интерпретации, применительно к современным условиям, западной системы показателей и разработки новых показателей.

4. В основе методики определения экономической эффективности лежат как традиционные показатели: валовая продукция, валовой доход, чистый доход, бухгалтерские издержки, бухгалтерская прибыль, необходимые для выявления действительной результативности производства, так и новые: экономический валовой доход, экономическая прибыль, экономические издержки, учитывающие многовариантность использования ресурсов в условиях рынка и необходимые для принятия решений, а также соизмеримый экономический валовой доход, соизмеримый экономический чистый доход, учитывающие, кроме многовариантности использования ресурсов и источники воспроизводства. Для определения количества источников воспроизводства целесообразно применение показателей наличных источников воспроизводства и валовых источников воспроизводства (аналога макропоказателя валовой добавленной стоимости). Учет альтернатив использования ресурсов в условиях экономической свободы должен осуществляться на основе социально-экономической значимости сельского хозяйства, иммобильности ресурсов и доходности отраслей, в которых наиболее вероятно альтернативное использование ресурсов с учетом такой вероятности.

5. Молочный подкомплекс Липецкой области является одной из основных экономических подсистем областного АПК, который аккумулирует около трети экономических ресурсов АПК (30,4% основных фондов, 20,9% среднегодовых работников, 28,4% прямых затрат труда и 24,9% производственных затрат), производя при этом 25,7% валовой продукции АПК. Молочное скотоводство, используя 25,4% основных фондов, 27,7% среднегодовых работников, 25,4% затрат труда и 18,9% производственных затрат сельского хозяйства области, производит 26% валовой продукции сельского хозяйства.

6. Молочная промышленность уменьшила по сравнению с дореформенным периодом производство продукции в пересчете на молоко на 45,2%, но при этом изменилась структура производства: увеличилось по сравнению с дореформенным периодом производство относительно дешевых продуктов: молока с минимальной переработкой, детского питания, творожных продуктов.

7. Уменьшение производства готовых молочных продуктов вызвано с одной стороны, низкими доходами 70% населения промышленно развитого региона, неадекватной динамике доходов населения ценовой политикой молочной промышленности, что привело к сжатию рынка, с другой стороны, уменьшением производства сырья в сельском хозяйстве.

8. Молочное скотоводство Липецкой области в 1999 г. произвело 383,3 тыс. т молока (63,2% в сельскохозяйственных предприятиях, 36,8% в личных подсобных и фермерских хозяйствах), что составляет 61,4% дореформенного уровня производства. Основным фактором снижения объемов производства молока является сокращение поголовья коров в сельскохозяйственных предприятиях на 50%.

9. Недостаточный объем производства молока вызван низкой эффективностью молочного скотоводства. Это, в свою очередь, обусловлено действием комплекса макрои микроэкономических факторов во время экономических реформ, а также дореформенным развитием отрасли. На макроуровне на снижение эффективности молочного скотоводства повлияла преждевременная либерализация рынка, слишком быстрое изменение межотраслевых ценовых соотношений и установление их на уровне западноевропейских стран, соответствующих существенно более высокому уровню экономической эффективности молочного производства, жесткая монетарная политика, приведшая к недостатку оборотных средств, что в первую очередь отразилось на уровне и регулярности выплаты зарплаты и производительности труда. На микроуровне лимитирующими эффективность факторами стала низкая дореформенная экономическая эффективность молочного подкомплекса, снижение производительности труда, развал технологической дисциплины из-за невыплаты зарплаты и ее натурализации, что привело к снижению продуктивности коров и повышению себестоимости молока, а также существенное уменьшение ресурсо-обеспеченности хозяйств.

10.Факторами повышения эффективности, реализованными в 1998 — 99 гг. и приведшими к достижению безубыточности отрасли стали переориентация молочной промышленности на местное сырье из-за четырехкратной девальвации рубля в 1998 г., опережающий рост закупочных цен на молоко по сравнению с ростом цен на ресурсы для его производства, более мягкая денежная политика ЦБ РФ, позволившая увеличить количество оборотных средств, В результате действия этих факторов стало возможным ликвидировать основной лимитирующий эффективность производства фактор — высокую себестоимость молока, что было обусловлено низкой продуктивностью коров из-за развала технологической дисциплины, что в свою очередь, вызвано невыплатами зарплаты. На данной основе рационализировалось использование материальных ресурсов, что привело к трехкратному увеличению показателей экономической эффективности использования трудовых ресурсов, основных фондов, кормов, энергетических ресурсов. Устойчивая прибыльность достигнута за счет увеличения ресурсообеспеченности.

11. В качестве основного перспективного фактора повышения эффективности производства на микроуровне выделяется применение предпринимательской деятельности, в рамках которого предлагается увеличение поголовья коров с учетом рассмотренных характеристик различных ферм, повышение уровня товарности молока на основе использования ЗЦМ на кормовые цели, совершенствование кормления животных на основе использования научных достижений, постепенный переход на молочные породы скота с учетом их восприимчивости к воздействию на них экономических ресурсов.

12.Несмотря на то, что предпринимательская деятельность является единственным способом хозяйствования в условиях рынка, иждивенческая позиция большинства руководителей сельскохозяйственных предприятий, ориентирующихся на пассивную государственную поддержку, вынуждает обосновывать необходимость использования данного ресурса в производстве.

13.На уровне подкомлпекса в целом предлагается совершенствование производственных отношений, на основе двухступенчатой схемы: сначала осуществляется антимонопольное регулирование, кооперация и интеграция сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, затем (после загрузки молочных заводов) необходимо создание конкурентной среды.

14.На первой ступени совершенствования экономических отношений в региональном молочном подкомплексе наиболее эффективным методом является кооперация, позволяющая решить на взаимовыгодной основе две проблемы: недостаток сырья для молочной промышленности и увеличить ресурсообеспеченность сельских производителей молока за счет рационализации использования средств и привлечения кредитных ресурсов.

15.Математическим имитационным моделированием установлено, что в настоящее время интересы молочной промышленности и сельского хозяйства совпадают, а при этом условии возможно установление закупочных и отпускных цен на молоко и молочную продукцию, учитывающих соотношение затрат различных отраслей в производстве конечной молочной продукции. На этой же основе возможно антимонопсонное регулирование экономических отношений.

16.В качестве основных факторов государственной поддержки отрасли предлагается увеличение доходов в промышленности и бюджетной сфере, что приведет к увеличению производства готовых продуктов на 12,7%, молочного сырья — на 17,4%. В реализации этого фактора используется мультипликативный эффект увеличения выручки у производителей потребительских товаров за счет повышения доходов населения при эластичном спросе на продукты. Предлагается создание конкурентной среды на рынке ГСМ для снижения затрат на них и снижения себестоимости молока. Для распространения опыта предпринимательской деятельности предлагается создания консалтинговых структур.

17.В целом, молочный подкомплекс Липецкой области может стать высокоэффективной и конкурентоспособной подсистемой регионального АПК, в том числе и за счет реализации предложенных в работе факторов повышения экономической эффективности производства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая М.: Менеджер,-1996 -№ 1 -235 с.
  2. Земельное право. Сборник нормативных актов. Том. I. М.: МНЭПУ, 1993, — 183 с.
  3. Земельное право. Сборник нормативных актов. Том. II. М.: МНЭПУ, 1993, — 178 с.
  4. Закон о крестьянском (фермерском) хозяйстве // Сельская жизнь. 1990. — 30 августа.
  5. Закон «Об инженерно-технической системе агропромышленного комплекса России» // Российская газета 1999. -24 мая.
  6. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 12. апреля 1994 г. № 111 «О проведении аграрной реформы, восстановления и развития АПК до 2000 г.». // АПК: экономика, управление, 1994 -№ 8.-с 29−35.
  7. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного комплекса в Российской Федерации на 1996 2000 гг. // Российская газета — 1996 г. 17 июля.
  8. Постановление Главы Администрации Липецкой области № 49 от. 22 марта 1999 г. «О закупочных ценах на молоко, закупаемое в региональный продовольственный фонд» // Липецкая газета 1996 г. — № 4 (62).
  9. Так работаем и живем в условиях рынка. Социально-экономическое положение Липецкой области за 9 месяцев 1996 г. // Липецкая газета. 1996 г. — № 209.
  10. Положение о формировании и использовании регионального продовольственного фонда//Липецкая газета 1997 г. -3 апреля.
  11. Социально-экономическое положение Липецкой области за 9 месяцев 1997 г. // Липецкая газета. 1997 г. — № 214.
  12. Распоряжение Главы Администрации Липецкой области № 627-Р от 18 мая 1998 г. «О порядке выплаты дотаций на продукцию животноводства, закупаемую для государственных нужд в 1998 г.» // Липецкие известия -1998 -.№ 6(62).
  13. Как жили, как работали. Социально-экономическое положение Липецкой области за 1997 г. // Липецкая газета. 1998 г. — № 21.
  14. Как жили, как работали. Социально-экономическое положение Липецкой области за 9 месяцев1998 г. // Липецкая газета. 1998 г. — № 216.
  15. Как жили, как работали. Социально-экономическое положение Липецкой области за 1998 г. // Липецкая газета. 1999 г. — № 23.
  16. Как жили, как работали. Социально-экономическое положение Липецкой области за первый квартал 1999 г. // Липецкая газета. 1999 г. — № 86.
  17. Постановление Главы Администрации Липецкой области № 49 от. 17 июня 1999 г. «О закупочных ценах на молоко, закупаемое в региональный продовольственный фонд» // Липецкая газета 1999 г. — 1 июля.
  18. Как жили, как работали. Социально-экономическое положение Липецкой области за 1999 г. // Липецкая газета. 2000 г. — № 17.
  19. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации. Ежегодный доклад Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации (предварительный) 1999 год. -М,-2000.-162 с.
  20. Монографии, брошюры, книги
  21. С. Ю. Капитализм по-датски. М.: Урожай, — 1992. С. 7.
  22. А. Г. Управление и эффективность. М.: Экономика, 1 981 263 с.
  23. Системы земледелия Липецкой области / Артемов И. В., Ежов А. Н., Зимин И. С. и др. Липецк: Ленинское знамя, 1982., — 254 с.
  24. Система животноводства Липецкой области / Артемов И. В., Суханов Ф. Г., Нарижский И. Ф. и др. Липецк: Ленинское знамя, — 1983. — 160 с.
  25. А. А., Побережная А. А. Современный тенденции развития молочного животноводства и его кормовой базы в США. М.: 1988. — С.23 — 49.
  26. М. Фермерское производство. М.: Агропромиздат, 1989. — 390 с.
  27. Р. С. Интенсификация сельскохозяйственного производства. -М.: Колос, 1989. -180 с.
  28. Комплектование и использование высокопродуктивного стада / Баландин Ю. С., Бушков В. Н., Молгилевцев В. И. М.: Московский рабочий, 1988. -171 с.
  29. С. В. Оценка бизнеса и инноваций. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. — 336 с.
  30. М. Ф. Рациональное использование отходов пищевой промышленности в животноводстве. Издание 2-е дополненное и переработанное. М.: Россельхозиздат, 1978. — 199 с.
  31. А. М. Издержки производства сельскохозяйственной продукции: Методология измерения и пути снижения. М.: Экономика, 1983. -183 с.
  32. А. Г. Резервы увеличения производства молока и молочной продукции. — М.: Агропромиздат, 1992. С. 38.
  33. А. В. Адаптивная агроэкономика. М.: Колос, 1996. -168 с.
  34. В. Д., Узун В. Я. Аграрный комплекс: производство и переработка сельскохозяйственной продукции. М.: Россельхозиздат, 1983. — 39 с.
  35. С. И. Производство молока на промышленной основе. М.: Россельхозиздат, 1985. — 192 с.
  36. Двухсменная организация труда на молочных фермах и комплексах / Грядов С. И., Баландин Ю. С., Филимонов В. В. М.: Московский рабочий, 1985.- 128 с.
  37. М. Б. Развитие и планирование регионального молочного подкомплекса. -М.: Колос, 1981 С. 144.
  38. В. А. Экономика молочного скотоводства. М.: ВО Агропромиздат, 1990 — с.
  39. П. И., Шевцов В, П. Эффективность производства молока. М.: Нива России, 1992. — 110 с.
  40. П. П. Экономика промышленных методов производства продукции сельского хозяйства. М.: Издательство МСХА, 1983, — 55 с.
  41. А. Т. Факторы повышения эффективности социалистического производства.-М.: 1983. С. 11−13.
  42. В. А. Интенсификация производства молока М.: Росагропром-издат, — 1992.-С. 62.
  43. Эффективное фермерское хозяйствование /Пер. с англ. и предисл. А. А. Белозерцева. / Касл Э., Бекер М., Нельсон А. М.: Агропромиздат, 1991. — 496 с.
  44. И.В. Бизнес-план основа успеха, — М.: Машиностроение, 1993. -80 с.
  45. Р. Г. Повышение экономической эффективности производства молока, Л.: Агропромиздат. Ленинградское отделение, 1989. 282 с.
  46. А. А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII XX вв.). — М.: Энциклопедия российских деревень, 1995 -574 с.
  47. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства / Оглоблин Е. С., Свободин В. А., Санду И. С. и др., отв. за выпуск Санду И. С. М., 1997
  48. А. Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. М.: Информагробизнес, 1996.- 161 с.
  49. П. П. Основы менеджмента и маркетинга в агробизнесе. М.: Прогресс-Академия, 1994, 192 с.
  50. И. М. АПК в условиях перехода к рынку: интенсификация сельского хозяйства. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1994.- 131 с.
  51. А. А. Интенсификация кормопроизводства. М., 1991. — С. 5.
  52. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики / Шутьков А. А., Боев В. Р., Серков А. Ф. М.: Колос, 1998. — 357 с.
  53. А. В. Крестьянские хозяйства. М.: Экономика, 1990. — 492 с.
  54. Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов 2-е изд., испр. и доп.- М.: «Дело ЛТД», 1995. — 320 с.
  55. Курс переходной экономики: Учебник для вузов / Абалкин Л. И., Городецкий А. Е., Маевский В. И. и др., под. ред. Л. И. Абалкина. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1997. — 640 с.
  56. Т.А., Серегина С. Ф., под ред. А. В. Сидоровича Макроэкономика: Учебник. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, Издательство «Дис», 1997.-415 с.
  57. Р. Г., Шайкин В. В. Цены и ценообразование на продукцию сельского хозяйства: Учебное пособие. М.: МСХА, 1998. — 57 с.
  58. Р. Г., Шайкин В. В. Инновационная деятельность и финансирование инвестиций в сельском хозяйстве: Учебное пособие. М.: МСХА, 1998.-99 с.
  59. Финансирование и инвестиции на предприятиях АПК: Учебное пособие / Бадевитц 3., Безверхняя Е. А., Алексанов Д. С. и др. Омск: Издательство ОмГАУ, 1999.-340 с.
  60. И. В. Молочное дело: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Колос, 1990.-351 с.
  61. А. В. Использование основных и оборотных средств сельского хозяйства в рыночных условиях: Лекция. М.: МСХА, 1994. — 37 с.
  62. А. В. Капитальные вложения, рынок и эффективность инвестиций в сельское хозяйство: Лекция. М.: МСХА, 1993. — 29 с.
  63. К. И. Экономическая теория. Макроэкономика. Макроэкономические принципы. Совокупный спрос и совокупное предложение. Юнита 7: Учебное пособие. М.: Современный Гуманитарный университет, 1999. -98 с.
  64. Экономика: Учебник / Бартенев С. А., Большакова И. И., Булатов А. С., под. ред. А. С. Булатова. М.: Бек, 1996. — 632 с.
  65. Э. Введение в теорию сельскохозяйственного рынка. Издание третье, дополненное: Учебное пособие / Перевод с немецкого. М.: Ин-формагротех, 1999. — 280 с.
  66. Экономико-математические методы в планировании сельскохозяйственного производства. 2-е издание, переработанное и дополненное: Учебник } Гатаулин A.M., Гаврилов Г. В., Харитонова Л. А. М.: Агропромиздат, -1986.-271 с.
  67. Г. Д. История экономики. История экономики России: Учебное пособие. М.: Современный Гуманитарный университет, 1999. -69 с.
  68. Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве / Горланов С. А., На-заренко Н. Т., Попов Ю. Ю. Воронеж: ВГАУ — УКЦ, 1996. -320 с.
  69. С. И., Удапов В. А. Бизнес-план предпринимателя. Учебное пособие. -М.: МСХА, 1997. 123 с.
  70. Предпринимательство в АПК / Грядов С. И., Крячков И. Т., Удалов В. А. идр.-М.: Колос, 1997.-351 с.
  71. В. А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям: Лекция. -М.: МСХА, 1994.-47 с.
  72. В. А. Кондратьев Н. Д. и Чаянов А. В. о решении аграрного вопроса в России: Лекция. М.: МСХА, 1994. — 66 с.
  73. В. А. О концепции развития сельского хозяйства в России. Лекция. М: МСХА, 1994. — 49 с.
  74. В. А. Сельские промышленные предприятия в экономике сельского хозяйства: Лекция. М.: МСХА, 1994. — 45 с.
  75. В. А. Кооперация в сельском хозяйстве: Учебное пособие. -М.: Учебно-издательский отдел центра «Земля России» экономического факультета МСХА, 1999. 120 с.
  76. В. А. Государственное регулирование агропромышленного производства: Учебное пособие. -М.: МСХА, 2000. 168 с.
  77. Р.Г., Лукин М. Ю., под ред. А. В. Сидоровича Микроэкономика: Учебник.- М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, Издательство «Дне», 1997. -320 с.
  78. Практикум по общей теории статистики и сельскохозяйственной статистики: Учебное пособие / Зинченко А. П., Сергеев С. С. Политова И. Д. и др М.: Финансы и статистика, 1988.- 328 с.
  79. А. П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики: Учебник. М.: МСХА, 1998 — 427 с.
  80. В. Ф. Планирование молочного скотоводства: Справочник. -М.: Россельхозиздат, 1984. 302 с.
  81. Н. Я. Развитие рыночных отношений в сельском хозяйстве: тенденции и проблемы: Учебное пособие. М.: Издательство МСХА, 1996, — 52 с.
  82. Н. Я. Экономика сельского хозяйства: Курс лекций. М.: Эк-мос, 1999.-448 с.
  83. Н. Я., Сорокин В. С. Сельскохозяйственный рынки: Учебное пособие. М., 1998. — 67 с.
  84. Ф. А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени -2-е изд. М.: «Ось 89», 1998. — 208 с.
  85. Е. И. Эконометрия. -М.: Финансы и статистика, 1999. 304 с.
  86. К. П. Прогнозирование и планирование аграрно-промышленного комплекса: Учебник. -М.: Гардарики, 1999.-264 с.
  87. Н. Т. Экономика сельского хозяйства. Микроэкономика сельскохозяйственный предприятий: Учебник Воронеж: ВГАУ — УКЦ, 1996. -248 с.
  88. Основы экономической безопасности. (Государство, регион, предприятие, личность): Учебно-практическое пособие / Под ред. Оленикова Е. А. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997. — 288 с.
  89. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник. ~Мн.: ИП «Экоперспектива», 1999.-494 с.
  90. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник Мн.: ООО «Новое издание», — 1999. — 688 с.
  91. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учебное пособие для вузов /Федосеев В. В., Гармаш А. Н., Дайитбегов Д. М., и др-М.: ЮНИТИ, 1999.-391 с.
  92. М. Г. Экономика. Микроэкономика. Юнита 2: Учебное пособие. М.: Современный Гуманитарный Университет, 1999. — 107 с.
  93. Экономика сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие. / Цед-дис Ю., Райш Э., Угаров А. А. М.: МСХА, 1999. — 400 с.
  94. В.В., Ахметов Р. Г. Сельскохозяйственный рынки: Учебное пособие. М.: МСХА, 1999. — 160 с.
  95. Статьи, сборники научных трудов
  96. В. Зерна и плевелы. Аграрные войны нового века. // Эксперт. -2000. № 1 — 2. — С. 64 — 66.
  97. П. Н. Основные факторы ликвидации убыточности в производстве молока. // Материалы научной конференции (декабрь 1999 г.). Сборник научных трудов. М.: Издательство МСХА, 2000.- С. 4 — 8.
  98. П. Организационно-экономические проблемы научно-технического прогресса в переработке молока. И АПК: экономика и управление. 1988. — № 10. — С. 21−23.
  99. М. Опыт специализации скотоводства. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1986. — № 4. — С. 70.
  100. М. Размещение отраслей сельского хозяйства и пищевой промышленности США. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1992. — № 4. — С. 8 — 10.
  101. Н. Формы хозяйствования в молочном скотоводстве. // АПК: экономика и управление. 1993. — № 9.- С. 80 — 84.
  102. Г., Барсукова Н. Экономико-математическая оценка различных форм хозяйствования в молочном скотоводстве. // АПК: экономика и управление. 1995.- № 9. — С.60 — 68.
  103. А., Ивантер А., Кириченко Н. Экономическая экспансия: как не проспать удачу. // Эксперт. 2000. — № 1 — 2. — С. 48 — 52.
  104. В., Ивантер А., Кириченко Н. Деньги грядущие нам готовят что? // Эксперт. 2000. — № 28. — С. 10 — 14.
  105. Ю. В. Интеграционные контракты сферы агробизнеса СП ТА // Материалы научной конференции молодых ученых и специалистов (июнь 2000 г.). Сборник научных трудов. М.: МСХА. 2000. С. 23 -27.
  106. А. Интенсификация животноводства: опыт, проблемы, перспективы. // Экономист. 1992.- № 5.- С. 44 — 53.
  107. В. К. Маркс об интенсификации производства. // Экономические науки.- 1983.-№ 4.-С. 6.
  108. А. Торговля в новых условиях хозяйствования. // АПК: экономика и управление. 1996. — № 2 — С. 15 — 17.
  109. Г. Главное рост доходов населения. // Эксперт. — 2000. — № 21. — С. 15−16.
  110. В. А. Прогнозирование товарных рынков конечной продукции мясо-молочного подкомплекса. // Вестник Московского Университета. Серия 6. Экономика. 1995. — № 2 — С. 19 — 28.
  111. В. Влияние государства на рынках сельскохозяйственной продукции и продовольствия. // АПК: экономика и управление 1995. — № 2 — С. 18−20.
  112. А., Медовников Д. Для России семь лет не крюк. // Эксперт. -1998.-№ 34.-С. 10−14.
  113. А. М. Фундаментальное неравенство оценки эффективности как общественной категории. // Материалы научной конференции (декабрь 1999 г.). Сборник научных трудов. М.: МСХА, 2000.- С. 47 — 56.
  114. A.M., Михалев И. И. Механизм регулирования регионального рынка молочной продукции // Эффективность конкурентоспособности аграрного рынка. Том 1. Сборник трудов Независимого агроэкономиче-ского общества.-М., 1999.-С. 131 135.
  115. Ю. Где хранятся стерильные деньги // Эксперт. 2000. — № 18, -С. 10−11.
  116. В. Д., Леонова Т. Н. Рынок молочных продуктов в России // Молочная промышленность. 1997. — № 3. — С. 2 — 4.
  117. И. Инкубационный период // Эксперт. 1999. — № 6. — С. 30 -32.
  118. Т., Кириченко Н.} Медовников Д., Привалов А. Важнейшие проблемы российского бизнеса. Кто их решит? // Эксперт. 1999. — № 42. -С. 23 -28.
  119. Т., Фадеев В. Стратегия роста // Эксперт. 2000. — № 1 -2. — С. 7−9.
  120. Т. и др. Производство и потребление молочных продуктов // Экономика. 1994. № 8-С. 80−81.
  121. И. А. Ценообразование в маркетинге // Молочная промышленность. 1995. — № 5. — С. 8 — 10 .
  122. . 3. Моделирование интеграционных процессов в АПК // Продовольственный рынок России: кооперация и сотрудничество (Материалы Международного форума, г. Москва, 9−10 октября 2000 г.) М.: ФНПУ «Росинформагротех», 2000. С. 107 -110.
  123. С. В. Организация натуральной формы материального стимулирования труда и оплаты труда по трудодням в сельском хозяйстве // Материалы научной конференции (декабрь 1999 г.). Сборник научных трудов. М.: МСХА, 2000.- С. 67 — 71.
  124. А. П. Эффективность использования производственного потенциала сельского хозяйства России в условиях аграрных преобразований. // Аграрная экономика и политика история и современность. Сборник научных трудов. М.: 1996. — С. 38- 41.
  125. А. П. Сельское хозяйство России в системе национальных счетов: доходы и затраты, // Материалы научной конференции (декабрь 1999 г.). Сборник научных трудов. М.: Издательство МСХА, 2000.- С. 71 — 78.
  126. Е. Формирование оптового продовольственного рынка в регионе // АПК: экономика и управление. 1996. — № 1 — С. 8 — 11.
  127. Зобкова 3. С. Настоящее и будущее цельномолочного производства // Молочная промышленность. 1999. — № 12. — С. 7 — 14.
  128. А. Рынок молочных продуктов // Экономика сельского хозяйства России. 2000. — № 4. — С. 36.
  129. А. Отсыревший шалаш // Эксперт. 2000. — № 29. — С. 66.
  130. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1996 1997 годы / Консалтинговое агентство «Эксперт-География» // Эксперт. — 1997. — № 47. -С. 18−39.
  131. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1998 1999 годы / Консультационная группа «Эксперт-География» в составе «Эксперт РА» // Эксперт. — 1999. — № 39. — С. 20 — 44.
  132. Интенсификация производства молока и говядины. / Сборник научных трудов. Краснодар, 1991.-С. 18−26.
  133. Г. М., Камышанов Я. Т. и др. Пути выхода молочной отрасли из кризисного состояния // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 1. — С. 35−36.
  134. Г. Сельхозинтеграция // Эксперт 1999. — № 8. — С. 30−31.
  135. В., Смородина Т. Стратегия голых расчетов // Эксперт. 2000. -№ 4.-С. 21−25.
  136. Т. Н. Конкуренция на рынке молочных продуктов // Молочная промышленность. 1999. — № 9. — С. 4 — 6.
  137. В. Почему мы бедны?//Эксперт. 2000. — № 1 — 2. — С. 37 — 41.
  138. В. В., Чекалдин А. М. Проблемы управления молочным подкомплексом АПК// Материалы научной конференции (декабрь 1999 г.). Сборник научных трудов. М: Издательство МСХА, 2000.- С. 94 — 98,
  139. В., Матвеева А. От поля до прилавка. // Эксперт. 1999. — № 14. С. 12−13.
  140. А.В. Животноводческий подкомплекс и перерабатывающая промышленность России в 1990 1998 гг. // Молочная промышленность. -1999.-№ 7. С.5−7.
  141. А.В. Потребительский рынок молочной продукции России в 1990 -1998 гг. // Молочная промышленность. 1999. — № 9. — С.2 — 3.
  142. А. Реформы без реформ (основы аграрной политики ЕС) // Эксперт. 1999. — № 11. С. 22 — 23.
  143. А. Кругом одни грабли. // Эксперт. 2000. — № 19. — С. 30 — 31.
  144. . Интегральный показатель эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельского хозяйства. 1979. — № 7. С. 67 — 69.
  145. Г. Рототизированная технология на молочных фермах зарубежных стран. // Молочное и мясное скотоводство. 1994. — № 4. С. 16.
  146. Переход от убыточного к прибыльному производству качественного молока. Обзор некоторых программ-проектов, выполненных в России, Белоруссии, на Украине. // Информационный бюллетень Минсельхозпрода РФ, 1998.-№ 11 12.-С.' 29−38.
  147. С. А. Пути преодоления кризиса // Молочная промышленность. 1999. — № 10. — С. 4 — 6.
  148. В. А. Резервы производства кормов в Черноземье // Кормопроизводства. 2000. № 6. С. 22 -24.
  149. Личное и коллективное в современной деревне: Сборник научных трудов научно-практической конференции в рамках Никоновских чтений 1997 года / РАСХН, ВИАПИ / Отв. ред. А. В. Петриков М., 1997. — 215 с.
  150. А. Наступление «асфальтовых фермеров». // Эксперт. 1999. — № 43.-С. 10.
  151. М. Размен фигур. // Эксперт. 2000. — № 21. — С. 10- 12.
  152. А. Ю. Некоторые особенности российского молочного продовольственного подкомплекса // Молочная промышленность. 2000. — № 3. -С. 13−22.
  153. В.И., Макаров В. И. Производственно-экономические основы устойчивости скотоводства // Зоотехния. 1995. — № 8. — С.29 — 32.
  154. А. Становление рыночных отношений в АПК // Экономика сельского хозяйства. 1995. — № 9. — С. 3.
  155. А. Ф. Итоги и перспективы формирования сельскохозяйственного рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. — № 7. — С. 88.
  156. Е. В. Диспаритет цен в агропромышленном комплексе в переходных условиях // Аграрная экономика и политика: история и современность. Сборник научных трудов. М. — 1996. — С. 207 -211.
  157. Е. Кто вытащит репку // Эксперт. 1999. — № 43. -С.14 -16.
  158. Ю. А. Принципиальный метод определения оптимального размера прифермского завода при интеграции производства, переработки и реализации продукции // Достижения науки и техники. 1996. — № 3. — С. 31−33.
  159. М. А., Лабанова З. А. Эффективность молочной отрасли // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. -№ 11, С. 22 — 23.
  160. М. В. Московский рынок цельного молока // Молочная промышленность. 1999. — № 7. — С. 7 — 8.
  161. Л. И ничего космического. //Эксперт. 1999. — № 43. — С. 17−18.
  162. А. Д., Ивантер А. Залог успеха сильное государство // Эксперт. — 1999. — № 15.С.16−19.
  163. А. Кавалерийский наскок неуместен И Эксперт. 2000. — № 8. -С. 32.
  164. А. Интенсификация: показатели, методы, оценки. // Экономическая газета. 1996. — 7 июля.
  165. С. Смерть бартеру! //Эксперт. -2000. -№ 9. -С. 10- 12.
  166. С. Кто кого замещает // Эксперт. 2000 — № 29. — С. 8.
  167. Ф. К., Ворожейкина Т. Организация сбыта продуктов по социально-адресному принципу И АПК: экономика и управление. 1996. — № 8.-С. 19−21.
  168. Т. Почему до сих пор не умер русский народ // Эксперт. 2000. -№ 1 -2.-С. 28−31.
  169. С. Неявная амнистия «черных» зарплат. // Эксперт, 2000. — № 21.-С. 13- 14.
  170. Е. Эффективность качества производства и реализации молока // АПК: экономика, управление. 1998. — № 8. -С. 66 — 70.
  171. В. И. Обоснование потребности в кормах. // Достижения науки и техники. 1995. — № 1. — С. 37.
  172. Диссертации, авторефераты диссертаций
  173. И. А. Повышение эффективности использования пород крупного рогатого скота в АПК. Дисс. док. экон. наук: 08.00.05. Горький, 1986. -С. 321.
  174. Н. Е. Повышение экономической эффективности производства молока в Зауралье. Дисс.канд. экон. наук: 08.00.05. М., 1988. — 173 с.
  175. И. Н. Организационно-экономическое обоснование повышения эффективности производства молока. Дисс. канд. экон. наук: 08.00.28 -М., — 1992.-209 с.
  176. С. И. Организационно-экономические проблемы индустриализации производства молока. Дисс. док. экон. наук: 08.00.22. М., — 1989. -514 с.
  177. В. А. Важнейшие проблемы экономики молочного скотоводства. Дисс. док. экон. наук: 08.00.05. -М., 1969. -474 с.
  178. А. А. Повышение эффективности производства и переработки молока на основе совершенствования экономических методов управления. Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. М., 1991.- 161 с.
  179. П. П. Основные проблемы экономики производства и реализации молока в совхозах Центрального района СССР. Дис. док. экон. наук: 08.00.05. -М., 1973. 399 с.
  180. А. Н. Экономическое обоснование развития молочного скотоводства на специализированных предприятиях. Дисс. канд. экон. наук: 08.00.05. М., 2000. — 182 с.
  181. И. В. Повышение эффективности интенсификации молочного подкомплекса в регионе. Дисс. канд. экон. наук: 08.00.05. Барнаул, 1998. -178 с.
  182. Е. В. Стратегия обеспечения конкуреноспособности предприятий молочнопродуктового подкомплекса регионального АПК. Авто-реф. дисс. канд. экон. наук. 08.00.05. Екатеринбург, 2000. — 23 с.
  183. И. И. Региональный рынок молочной продукции: проиблемы формирования и механизм регулирования. Дисс. канд. экон. наук: 08.00.05.-М., 1998.-154 с.
  184. В. Г. Формирование рыночных отношений в региональном АПК. Автореф. дисс. канд. экон. наук: 08.00.05. Саратов, 2000. — 19 с.
  185. Kohls R., Uhl J. Marketing of agricultural products. 7th ed, — N.Y.: London, -1990.-545 c.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!