Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Формирование стратегии устойчивого развития АПК региона: На материалах Кабардино-Балкарской Республики

Диссертация: Формирование стратегии устойчивого развития АПК региона: На материалах Кабардино-Балкарской Республики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность исследуемых проблем определяется также необходимостью создания относительно целостного регионального хозяйственного комплекса и существенным повышением эффективности его функционирования. Важными элементами решения этой задачи являются: раскрытие путей формирования отраслевой, функциональной и территориальной структур регионального хозяйственного комплекса, обеспечение его… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ
    • 1. 1. Формирование рыночных отношений, обеспечивающих устойчивость и эффективное наращивание процесса производства
    • 1. 2. Трансформация экономического механизма и проблемы финансового оздоровления его субъектов
    • 1. 3. Особенности функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей региона в условиях рынка
  • ГЛАВА II. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ УРОВНЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА
    • 2. 1. Оценка базового состояния, тенденций развития экономики КБР
    • 2. 2. Эффективность кредитного механизма в условиях депрессивного региона
    • 2. 3. Состояние формирования и развития региональных лизинговых фондов
  • ГЛАВА III. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ ЭФФЕКТИВНОЕ НАРАЩИВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА АПК В РЕГИОНЕ
    • 3. 1. Формирование производственного потенциала в АПК, адекватного потребностям рынка
    • 3. 2. Обоснование прогнозных возможностей динамики валового регионального продукта
    • 3. 3. Развитие организационных структур управления предприятиями региона

Формирование стратегии устойчивого развития АПК региона: На материалах Кабардино-Балкарской Республики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Современный этап социально-экономического развития России, наряду с другими сложностями, характеризуется значительным обострением проблемы устойчивого развития агропромышленного комплекса. Острота современной социально-экономической ситуации в России и значительные деформации всего экономического пространства определяются происходящими процессами: переходом к рыночным отношениям многочисленных хозяйствующих субъектов, включая и региональные структурылиберализацией внешнеэкономических связейзатяжным системным кризисом, охватывающим практически все сферы народного хозяйстваизменением государственного устройства, в том числе и характера отношений центра и регионов.

В связи со структурными преобразованиями в народном хозяйстве страны, рыночной трансформацией ее экономического пространства в изменившейся системе производственно-хозяйственных связей и экономических отношений особое значение приобретает вопрос определения места и роли регионов в этом процессе. Материальное и духовное благополучие нынешнего и будущего поколений зависит от правильного понимания сущности устойчивого развития, что обусловило выбор направлений исследования.

Актуальность исследуемых проблем определяется также необходимостью создания относительно целостного регионального хозяйственного комплекса и существенным повышением эффективности его функционирования. Важными элементами решения этой задачи являются: раскрытие путей формирования отраслевой, функциональной и территориальной структур регионального хозяйственного комплекса, обеспечение его пропорционального и устойчивого развитияанализ системы региональных факторов повышения эффективности регионального воспроизводственного процесса. Сложность данной проблемы обусловлена тем, что важно учесть двойственный статус региона в национальной экономике. С одной стороны — это составная единица макроэкономической структуры народного хозяйства, являющаяся социально-экономической подсистемой последнего, а с другой — относительно самостоятельный хозяйственный комплекс, осуществляющий собственный воспроизводственный процесс.

Необходимость более подробного научного анализа экономических условий региона и создания действенного механизма устойчивого развития регионального хозяйственного комплекса определила выбор темы настоящего исследования.

Степень научной разработки проблемы. Анализ научной литературы свидетельствует о том, что проблема устойчивого экономического развития и сопряженные с ней вопросы во все времена являются предметом пристального изучения многих ученых. Однако, проблемы устойчивости развития экономики на региональном уровне в российской научной литературе стали публиковаться в последние десять лет. В данном контексте можно выделить следующие направления исследований:

— проблемы экономической устойчивости экономической системы на макроуровне, принципы организации которых исследуются в работах отечественных и зарубежных авторов. Это Н. П. Еругин, Н. Н. Красовский А. Илларионов, Л. А. Козлов, Т. Г. Краснова, В. И. Кушлин, Д. С. Львов, Б. З. Мильнер, А. С. Новоселов, Н. Пивоварова, В. К. Сенчагов, С. С. Шаталин, А. И. Щербаков, Н. П. Федоренко, Н. Мэнкью, Е. Строева, Н. Шмелева, А. Шастико, О. Уильямсон и другие.

— проблемы развития устойчивости региональной экономики и реформирования региональных хозяйственных комплексов (на мезоуровне) разработаны в трудах Ю. Алексеева, М. Гохберга, К. Гусевой, О. Дмитриевой, А. Добрынина, М. Исянбаева, В. Кистанова, Т. Морозовой, Н. Мэнкью, А. Мартынова, О. Пчелинцева, А. Боброва и других.

Вместе с тем, в экономической литературе и практике не в полной мере исследованы вопросы формирования механизма устойчивого развития хозяйственных комплексов в условиях регионов депрессивного типа, разработки маркетинговых стратегий региональных рынков и связей межрегионального обмена. Все это вызывает необходимость дополнительных исследований, связанных с обоснованием и разработкой устойчивого экономического развития хозяйствующих субъектов, учитывающих особенности регионов и необходимость их взаимодействия с федеральными структурами.

Цель и задачи исследования

Целью работы является обоснование основных направлений функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей всех форм собственности и хозяйствования в параметрах устойчивости. Достижение поставленной цели определило решение следующих основных задач: теоретическое обоснование проблемы устойчивого и эффективного наращивания объемов производства в реальном секторе экономикиисследование трансформационных процессов в экономике региона в деле формирования устойчивой хозяйственной системыобоснование особенностей функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей в условиях депрессивного регионаоценка базового состояния АПК региона, тенденций его развитияоценка эффективности финансовокредитного механизмаобоснование роли и значимости лизинговых операций в экономике регионаобоснование прогнозных возможностей динамики валового регионального продукта КБРобоснование возможностей развития производственного потенциала в АПК, учитывающих необходимость продовольственного самообеспечения. Предмет и объект исследования. Предметом исследования явилась совокупность теоретических, методических и практических аспектов развития стратегии, направленной на обеспечение устойчивого экономического развития АПК региона в условиях рыночных преобразований.

Объектом исследования стали происходящие в реальном секторе экономики Кабардино-Балкарской республики процессы рыночной трансформации, развития отношений собственности и хозяйствования. Исследования включают период с 1990 по 2004годы. В работе была использована информация, включающая состояние развития всех основных секторов экономики республики. Более подробно изучались уровень и тенденции устойчивости развития аграрно-промышленного комплекса.

В исследовании применялись следующие методы: абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, логический, монографический, корреляционно-регрессионный, экономико-математический и другие.

Теоретической и методологической основой исследования явились фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в научных трудах зарубежных и отечественных ученых, законодательные и нормативные акты Правительства России и КБР по вопросам аграрной и экономической политики.

Источниками информации явились данные Федеральной службы государственной статистики Кабардино-Балкарии, годовые отчеты хозяйствующих субъектов республики, отраслевых региональных органов управления АПК, бухгалтерской и статистической отчетности, авторские расчеты.

Научную новизну результатов диссертационного исследования, полученных лично соискателем определяют: теоретическое обоснование проблемы устойчивого и эффективного наращивания объемов производства в реальном секторе экономики, обеспечивающего успешное выполнение производственных, экономических, финансовых, социальных, ресурсосберегающих и других функций вне зависимости от среды функционированияисследование трансформационных процессов в экономике региона по поводу формирования устойчиво функционирующей системы хозяйствования в условиях транзитивных переменпроведенная оценка эффективности финансово-кредитного механизма, как сдерживающего фактора в деле позитивных преобразований основных секторов экономики республикиобоснование необходимости широкого внедрения лизинговых операций, предполагающих одновременно его совершенствование по срокам, размерам первоначальных взносов, обеспеченности лизингодателями соответствующего набора запасных частей и комплектующих изделийрезультаты прогнозных моделей республики по увеличению в динамике валового регионального продукта на среднесрочную перспективурезультаты потенциальных возможностей наращивания производственного потенциала в АПК, учитывающих реальные возможности продовольственного самообеспечения населения республики по основным видам продукции сельского хозяйства.

Практическая значимость исследования заключается в том, что предложения и рекомендации, полученные в результате исследования потенциальных возможностей совершенствования стратегии формирования и развития экономической устойчивости в АПК региона, могут быть использованы в соответствующих программах и мероприятиях органов федерального и регионального уровня по повышению экономической эффективности хозяйствующих субъектов в системе АПК и обеспечению продовольственной независимости региона.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с п. 5.13 и п. 5.14 Паспорта специальностей ВАК Минобразования науки РФ «Проблемы устойчивого развития регионов разного уровнямониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня» «Разработка перспектив развития региональных социально-экономических системпрогнозирование в региональных социально-экономических системах» соответственно.

На защиту выносятся следующие основные положения: теоретическое обобщение научных публикаций по проблемам стратегии формирования и развития экономической устойчивости хозяйствующих субъектоврезультаты экономической оценки современного состояния уровня экономического развития в Кабардино-Балкарской республикерекомендации по расширению и совершенствованию лизинговых операций в сельскохозяйственном производстверезультаты повариантной математической модели прогнозирования в динамике валового внутреннего продуктаобоснование ресурсных возможностей регионального АПК, включающее более двадцати видов растениеводческой и животноводческой продукции о возможностях продовольственной обеспеченности республики. Апробация результатов исследования. Результаты проведенных исследований представлялись в научных докладах и рекомендациях и получили положительную оценку на всероссийских межвузовских, вузовских научно-практических конференциях, совещаниях, проводившихся в Ставрополе, Пензе, Ульяновске, а также публикациях в периодической печати. По теме диссертационного исследования автором опубликовано семь печатных работ общим объемом 1,9 п.л.

Диссертационная работа изложена на 169 страницах компьютерного текста, включает 52 таблицы, 17 рисунков. Список использованной литературы содержит 156 источников.

Во введении обоснованы актуальность темы, определены цель, задачи, ее теоретическая и методологическая основа, сформулированы основные положения, являющиеся предметом защиты, научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе «Теоретические основы формирования экономической устойчивости хозяйствующих субъектов» рассмотрены теоретические вопросы, связанные с формированием рыночных отношений, обеспечивающих устойчивость и эффективное наращивание процесса производства и особенностями функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей региона в условиях рынка.

Во второй главе «Современное состояние уровня экономического развития региона» освещены базовое состояние и тенденции развития экономики региона, эффективность кредитного механизма в условиях депрессивного региона. Проанализировано состояние формирования и развития региональных лизинговых фондов.

В третьей главе «Основные направления устойчивого развития региональной экономики» изложены приоритеты формирования производственного потенциала в АПК, адекватного потребностям рынка, рассмотрены и обоснованы прогнозные возможности динамики валового регионального продукта КБР, а также развитие организационных структур управления предприятиями АПК региона.

Заключение

содержит основные результаты диссертационного исследования, включает соответствующие выводы и предложения по теме исследования.

Заключение

.

1 .Социально-экономические проблемы, которые продолжают иметь место в России свидетельствуют о неустойчивости роста основных макроэкономических показателей. Все это обуславливает низкий уровень жизни, поляризацию доходов граждан, достаточно высокий удельный вес населения, находящегося за чертой бедности.

2.Несовершенство товарно-денежных отношений, разрушение сложившихся хозяйственных связей, падение покупательской способности рубля привело к натурализации обмена, усилению обособленности Кабардино-Балкарской республики в вопросах возможностей самостоятельного материально-технического обеспечения, снижению показателей устойчивых темпов развития. Все это свидетельствует об объективной необходимости перестройки системы нерациональной и неэффективной хозяйственных связей.

3.3а последние годы все большую значимость в формировании экономически устойчивых процессов в региональных экономиках стали приобретать математическое программирование, статистические методы, прогнозирование, маркетинг, которые получают заметную динамичность в экономических планах развития, всевозможных исследованиях.

4.Кабардино-Балкарская республика традиционно является аграрно-ориентированной в силу объективных, годами сложившихся субъективных факторов и в этой связи недоучет значимости АПК для экономики в целом подвел к резкому падению практически всех основных экономических показателей в регионе.

5.Анализ свидетельствует о том, что продолжавшееся достаточно долго снижение темпов производства продукции в сельском хозяйстве республики, начиная с 1996 года несколько стабилизировалось и с 1999 года имеет тенденцию к некоторому увеличению, причем растениеводство развивалось опережающими темпами.

6.Цены реализации практически по всем видам сельскохозяйственной продукции за последние шесть лет варьируют в пределах 64,0−140,0% в среднем, тогда как цены на энергоносители за это время выросли в разы, что разрушительно продолжает сказываться на темпах производства. Продолжает иметь место весьма низкий удельный вес реализации через систему государственных закупок — 0,1% (скот и птица) до 40,0% в среднем по всем видам продукции. Все это способствует нарастанию и без того весьма слабой финансовой неустойчивости.

7.Анализ свидетельствует о том, что практически более третей части продукции сельского хозяйства производится в личных подсобных хозяйствах населения, которые на протяжении последних более, чем десяти лет продолжают демонстрировать наиболее устойчивое развитие производства и адаптирован-ность к условиям рынка.

8.Сельскохозяйственные товаропроизводители в республике вследствие отсутствия налаженной оптовой торговли, вынуждены реализовать львиную долю своей продукции через розничную сеть, пользуясь услугами посредников-перекупщиков.

9.Республика в настоящее время (2004г.) подошла к такой ситуации, когда традиционно единственно прибыльная продукция — зерновые оказалась убыточной, а в целом 60% сельскохозяйственных товаропроизводителей получили убытки. Наиболее убыточными оказались Эльбрусский (100% хозяйств), Терский (88%), Зольский (84%) и Прохладненский (74%) районы.

Ю.Потребление основных продуктов питания в КБР на душу населения (кг) ниже медицински обоснованных норм за исключением хлебопродуктов и картофеля. По уровню жизни КБР занимает одно из последних мест в РФ, причем средний размер заработной платы по КБР в последние годы не превышает 55% среднероссийского уровня.

11 .Вследствие сокращения государственной поддержки АПК и усиления ценового диспаритета на сельскохозяйственную и промышленную продукцию сократились инвестиции с 1990 года в промышленность на 30%, сельское хозяйство — в Юраз, строительство — на 75%, что способствовало снижению экономической устойчивости хозяйствующих субъектов.

12.Расчеты показали на резкое ослабление ресурсоустойчивости АПК. Степень изношенности основных фондов в сельском хозяйстве и торговле составляет более 60%, а пятая их часть изношена полностью, в целом же по республике этот показатель составил 40%.

13.Основные показатели экономической устойчивости предприятий — кредиторская и дебиторская задолженности характеризуются линейным их увеличением. Причем, некоторое снижение дебиторской задолженности наметилось в 2003 и 2004годах соответственно на 3,4% и 6,9%. Кредиторская задолженность возрастает.

14.Анализ показал на возрастающее значение лизинговых операций в сфере АПК, причем их эффективность все еще низкая в силу неплатежеспособности хозяйствующих субъектов и, как следствие, низкой возвратности платежей (задолженность 75% от общей суммы с 01.01.02 г.). Фактические вложения в основной капитал остаются крайне низкими, за последние годы сумма их в год не превышала бООмлн. рублей, причем из них менее 30% приходились на собственные силы, а 70% - привлеченных. В общем объеме инвестиции в основной капитал республики около 70% приходилось на пищевую промышленность, около 30% на сельское хозяйство и менее 1% на обслуживающие отрасли.

Предложения:

1 .Государственное регулирование в области обеспечения паритетного функционирования хозяйствующих субъектов в АПК должно стать приоритетным, поскольку только в таком случае возможно обеспечение их юридических прав, развитие сельской инфраструктуры, научное обоснование трансформационных процессов в целях достижения позитивных результатов и устойчивого развития экономики региона.

2.Главное направление государственной поддержки должно быть сконцентрировано в отношении унитарных предприятий. Коллективные сельскохозяйственные предприятия должны расширять партнерские отношения с фермерскими хозяйствами, личными подворьями населения, направив основные усилия на производство зерновых, кормовых культур, учитывающие потенциальные их возможности и соответствующее поголовье животных.

3.Считать одной из основных задач совершенствование межотраслевых и внутриотраслевых экономических отношений, формирование нового социального механизма развития села, создание качественно равных условий жизни.

4.0боснована необходимость развития лизинговой деятельности, как одной из альтернатив вывода региона из кризисной ситуации для чего:

— продлить сроки лизинга до 6−9 лет против реальных 3−5;

— снизить оплату первого взноса до 8−10% от первоначальной стоимости основных фондов вместо существующих 27 процентов;

— обязать лизингодателя обеспечить поставку материалов и запасных частей к лизингуемым машинам.

5.Проведенные расчеты с использованием экономико-математических методов показали на значимость доходов населения (коэффициент парной корреляции 0,976) и инвестиций (0,960) в основной капитал в структуре валового регионального продукта. Результаты многофакторной регрессионной модели, где результативный признак был обозначен в качестве валового регионального продукта показал наибольшую детерминированность ВРП от финансовой составляющей модели — доходов населения (бетта-коэффициент р 1 = 0,68) и среднегодовой численности занятых (/?= 0,28).

6.Прогнозные расчеты оценки межотраслевых пропорций, возможностей хозяйствующих субъектов с использованием экономико-математической модели позволили обосновать оптимальную структуру сельскохозяйственных продуктов, обеспечивающих максимальное производство продукции отдельно по ведущим отраслям, в результате чего сумма доходов по растениеводству должна составить 98,5млн.рублей, по животноводству — 6,4млн.рублей. Сумма доходов рассчитана на внутриотраслевые потенциальные возможности и трансформацию реальных возможностей без дополнительных инвестиций. Предлагается в связи с этим увеличить посевы сахарной свеклы и гречихи, что создаст предпосылки их самообеспеченности и реализации за пределы республики. В отношении производства животноводческой продукции расчеты показали на невозможность республики в обеспечении мясной продукцией на ближайшую перспективу (менее 40%).

7.Прогнозные повариантные расчеты, направленные на возможности достижения максимальных темпов валового регионального продукта, учитывающих динамику объемов производства основных отраслей АПК и его инвестирования, умеренных темпов развития показали на возможности роста ВРП КБР в 2005 году до 28 602млн. рублей, а в 2009 году — 33 901 млн руб. Вероятность реализации рассчитанного варианта будет несколько затруднена, поскольку предполагает значительное увеличение инвестиционных вложений и тем не менее расчеты основаны на реальных темпах развития экономики КБР и нам представляется, что при условии рационального сочетания регулирующих функций государства с развитием частной инициативы, малого и среднего бизнеса это возможно.

8.Анализ показал на недостаточную эффективность маркетинговой службы, в связи с чем обоснованы предложения по совершенствованию планирования, организации, мотивационных факторов, формированию устойчивых межхозяйственных и внутрихозяйственных связей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Закон «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов Российской Федерации о налогах и сборах».
  2. Закон N 83-Ф3 «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» 9 июля 2002 г.
  3. Закон «Об инвестиционном налоговом кредите» в ред. Закона КБР от 20.12.2004года № 47-РЗ принят Советом Республики Парламента КБР 28.02.2002года.
  4. Закон «Об утверждении республиканской целевой программы „Развитие промышленности Кабардино-Балкарской Республики на 2002−2006гг.“»
  5. Закон N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» 24 июля 2002 г.
  6. КБР в цифрах, Ежегодный статистический сборник, 2004 год
  7. КБР в цифрах, Ежегодный статистический сборник, 2005 год
  8. Постановление Правительства КБР от 25 мая № 212
  9. Постановление Правительства РФ от 30 января 2003 года № 52 «О реализации «Федерального закона «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей»
  10. Постановление от 2 октября 1998 г. N 1147 О предоставлении в 1998 году сельскохозяйственным товаропроизводителям, предприятиям и организациям агропромышленного комплекса отсрочки (рассрочки) погашения задолженности по платежам в Федеральный бюджет#
  11. Программа развития пищевой и перерабатывающей промышленности Кабардино-Балкарской республики на 2002−2006гг.
  12. Распоряжение Правительства РФ от 14.10.2003 г. № 1493-р «Концепция развития государственной финансовой (гарантийной) поддержки экспорта промышленной продукции»
  13. Районы и города КБР, Ежегодный статистический сборник, 2004 год
  14. Районы и города КБР, Ежегодный статистический сборник, 2005 год
  15. Сельское хозяйство, Ежегодный статистический сборник, 2004 год
  16. Сельское хозяйство, Ежегодный статистический сборник, 2005 год
  17. Указ от 16 июля 2003 года № 784 «0 дополнительных мерах по улучшению финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей1. Книги и монографии
  18. Н.И., Интенсификация процессов инженерно-технического обеспечения АПК на основе машинно-технологических станций: Дис., д.э.н., 05.20.03., Зерноград, 2000 г., Библ., -87с.
  19. Р.М., Экономический механизм материально-технического обеспечения сельского хозяйства: Дис., д.э.н., 08.00.05., Москва, 2001 г., Библ., -375с.
  20. З.М., Экономический механизм стабилизации и развития АПК в регионе (на примере КБР): Дис., к.э.н., 08.00.05., Нальчик, 2002 г., Библ., -170с.
  21. Ю.П., Формирование нового качества управления экономикой регионов: Дис., д.э.н., 08.00.05., Москва, 2000 г., Библ., -319с.
  22. Ю.П., Шпилев Б. Е., Устойчивость и устойчивое развитие. Методологические ориентиры. Регион: Теория и практика регионального развития, М., 1998 г.
  23. А., Развитие российского зернового экспорта, Экономист, № 7, 2003г., с.65−76
  24. М.М., Форирование организационно-экономического механизма реформирования АПК региона: Дис., к.э.н., 08.00.05., Махачкала, 2001 г., Библ.,-182с.
  25. Андрианов В. Д, Россия в мировой экономике. Учебное пособие для вузов «ВЛАДОС», 2002 г., 400с.
  26. К.Д., Формирование механизмов устойчивого развитияпро-мышленных предприятий на основе управления бизнес-изменениями: Дис., к.э.н., 08.00.05., Орел, 2002 г., ил-Библ., -165с.
  27. Р. Совершенствование структуры управления регионального АПК//АПК: экономика, управление.-2003.-№ 2.-С.12−15
  28. Д.А., Методология развития мотивации и стимулирования персонала: Дис., д.э.н., 08.00.05., Москва, 2002 г., Библ., -334с.
  29. Ф.Б., Организационно-экономический механизм становления основных форм сельскохозяйственных товаропроизводителей в КБР: Дис., к.э.н., 08.00.05., Нальчик, 2001 г., Библ., -196с.
  30. Г., Развитие сельских промышленных предприятий (на примере Кабардино-Балкарской республики), Вопросы экономики, № 4, 2004 г., с.151
  31. З.Х., Формирование организационно- институциональной инфраструтуры поддержки предприятий АПК с использование механизма лизинга, Дис., к.э.н., 08.00.05., Нальчик, 2001 г., ил-Библ., -с. 142−152
  32. О.Б. Экономические отношения и инвестиционная политика в АПК, Материалы второй международной конференции, Ставрополь, СевКавГТУ, 2000г.
  33. В., Бурейко И., Диверсификация производства как фактор финансовой устойчивости агропредприятий, Экономист, № 5, 2003г., с.76−83
  34. C.B., Потребительская кооперация и формирование рыночных отношений в АПК: Дис., к.э.н., 08.00.05., Ставрополь, 2000 г., ил-Библ., -184с.
  35. А.Л., Состояние и динамика социальной и эколого-экономической устойчивости России и ее регионов//Вестник МУ, серия 5, 1997, № 1
  36. И.П., Рыбаков Ф. Ф., Экономика для юристов: Учебник, Проспект, 2002 г.
  37. А., Совершенствование методов анализа финансово-экономического состояния сельскохозяйственных предприятий, АПК: Экономика и Управление, № 4, 2002 г., с.66
  38. A.A., Устойчивость развития сельскохозяйственного производства и повышение его эффективности: (на материалах Московской области): Дис., к.э.н., 08.00.05., Балашиха, 2002 г., Библ., -191с.
  39. Е., Виленский А., Развитие и поддержка малого бизнеса, Вопросы экономики, № 2, 2004 г., с. 11
  40. В., Кухарев О., Основа эффективности производства, Экономика сельского хозяйства России, № 2, 2002г., с.47
  41. В., Анализ рисков в деятельности предприятия, Вопросы экономики, № 8, 2004 г., с. 128
  42. О.Э., Сокуров Ю. С., О государственном регулировании воспроизводственного процесса в аграрных формированиях (на примере КБР), Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 3, 2002г
  43. В., Золотарева Е., Проблема устойчивости сельскохозяйственного производства, АПК: Экономика и Управление, № 10, 2002 г.
  44. A.M., Гаврилов Г. В. и др., Математическое моделирование экономических процессов, Москва, ВО «Агропромиздат», 1990 г., 432с.
  45. С., Стабилизация и экономический рост//Вопросы экономики//, 1997 г., № 1
  46. А., Закрепить положение тенденции в развитии агропроизводст-ва, Экономика сельского хозяйства России, № 2 2002, стр.39
  47. Гукежева JI.3., Каирова Н. Х., Тенденции институциональных и экономических преобразований в сельских поселениях Кабардино-Балкарии, Международный сельскохозяйственный журнал, № 2, 2004 г., с.32−36
  48. А. Необходимы руководители-профессионалы//АПК: экономика, управление.-2000.-№ 9.-С.22−28
  49. И.Б., Давыдов В.М, Практика антикризисного управления предприятиями АПК, «Колос», Москва, 1999, 199с.
  50. А., Гловацкая Н., Лазуренко С., Нешитой А., Эффективность поддержки малого предпринимательства. Вопросы экономики, № 7, 2002 г., с.127
  51. А.Т., Социально-экономические основы формирования региональных отношений (на примере Северо-Кавказского экономического региона): Дис., к.э.н., 08.00.05., Москва, 2001 г., Библ., -119с.
  52. В.А., Иванов A.C., Пути выхода агропромышленного комплекса из кризиса// Достижения науки и техники,-1997, № 4, с.2−5
  53. Н.К., Яковлев В. Б., Новиков В. Г., Гегамян Н.С.- Кадры управления АПК России: современное состояние, формирование и перспективы развития: Монография. Рос. гос. аграр. заоч. ун-т. М., — 2001.-118с.
  54. A.B., Обеспечение устойчивости и безопасности экономики региона в современных условиях: Дис., к.э.н., 08.00.05., Москва, 2002 г., ил-Библ., -194с.
  55. С.М., Кризис сельского хозяйства и пути его разрешения, АПК: Экономика и Управление, № 4, 2002 г, с.61
  56. Г. М., Финансовое состояние сельского хозяйства России и пути его оздоровления: Дис., к.э.н., 08.00.05., Москва, 2001 г., Библ.
  57. С., Системы учета денежных средств, Экономика сельского хозяйства России, № 3 2002, стр.28
  58. Е., Сонин К., Экономика и политика российских банкротств, Вопросы экономики, № 8, 2004 г., с.118
  59. И.Б., Половинкин П. Д., Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства, -М.:Экономика, 1984 г,-240с.
  60. В.И., Методология организации антикризисного управления АПК республики Адыгея: Дис., к.э.н., 08.00.05., Майкоп, 2000 г., Библ., -130с.
  61. Н.И., Диагностика состояния и регулирование развития регионального промышленного комплекса (на примере Мурманской области): Дис., к.э.н., 08.00.05., Апатиты, 2002 г., Библ., -173с.
  62. Н.В., Пестриков C.B., Анализ устойчивости функционирования экономических систем относительно поставленных целей, Самара: СГТУ, 1999г
  63. Ильина В.И., Методика расчета ресурсного обеспечения сельскохозяйственного производства, Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 6, 2002г
  64. С.А., Финансовое оздоровление промышленных предприятий в транзитной экономике: Дис., к.э.н., 08.00.10., Орел, 2003 г., Библ., -181с.
  65. М.В., Пути обеспечения экономического роста в сельскохозяйственных организациях в условиях рынка: Дис., к.э.н., 08.00.05., Балашиха, 2002 г., ил-Библ., -112с.
  66. B.C., Совершенствование управления научно-техническим прогрессом в региональном АПК: Дис., к.э.н., 08.00.05., Ставрополь, 2002 г., Библ., -182с.
  67. A.M., Основные направления стабилизации и устойчивого развития сельского хозяйства в системе АПК (на примере Липецкой области): Дис., к.э.н., 08.00.05., Воронеж, 2002 г., Библ., -168с.
  68. О. Стабилизация финансового положения сельхозпредприятий, АПК: Экономика и Управление, № 7, 2003 г., с.70
  69. М.П., Экономическое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей, Вопросы экономики, № 5, 2004 г с. 141
  70. М.П., Экономическое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей в современных условиях, АПК: Экономика и Управление, № 12, 2003г- с.26−29
  71. В.Ф., Колуга Е. В., Юсупова А. Т. Аренда. Лизинг. Фирменный сервис, Наука, 1991. 132с
  72. М., -Сельскохозяйственный кредит, Экономика сельского хозяйства России № 2, 04 с.28
  73. А.П., Анализ состояния и развития лизинга сельскохозяйственной техники, М.: Информагротех, 1998 г., — 84с.
  74. JI.A. Финансовое оздоровление сельскохозяйственных организаций, Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 8, 2003 г, с.28
  75. Красева Т.А., Оценка возможностей использования лизинга в фермерском хозяйстве, Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 3, 2002г
  76. Т.А., Повысить эффективность лизинговых операций в АПК, Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 6, 2001г.
  77. Крячкова Л.И., Совершенствование управления издержками производства в сельскохозяйственных предприятиях, Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 12, 2002г
  78. H.A., Повышение устойчивости малого предприятия в промышленности и роль налоговой системы: Дис., к.э.н., 08.00.05., Апатиты, 2002 г., ил-Библ., -117с.
  79. В.В., Управление агропромышленным комплексом, ИКЦ «МарТ», Москва, 2003, 415с.
  80. Кузьменко В.В., Опыт скрытых форм сезонного кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей, Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 2,2002г
  81. И.К. Антикризисное управление: Общие основы и особенности России, Издательский дом «Дашков и К», Москва, 2001, 247с.
  82. В., Программа финансового оздоровления предприятий АПК России, Экономика сельского хозяйства России, № 12 2001, стр.3−4
  83. Т.В., государственное экономическое регулирование аграрного сектора в условиях становление рынка: Дис., к.э.н., 08.00.05., Москва, 2002 г., Библ., -173с.
  84. М.Г., Организационно-экономические основы повышения эффективности кормопроизводства в региональном АПК: Дис., к.э.н., 08.00.05., Нальчик, 2002 г., Библ., -149с.
  85. Н.Л., Боготов Х. Л., Предпосылки развития регионального АПК, Аграрная наука, № 12, 2004г., с. 10−11
  86. Максимов Г. В.и др.- Проблемы развития АПК в России, М.: «Вузовская книга», 2002.-240с.
  87. А., Антикризисная инвестиционная политика //Экономист, 1997 г., № 9
  88. М.Б., Организационно-экономические основы антикризисного управления предприятиями: Дис., к.э.н., 08.00.05., Душанбе, 2002 г., Библ., -129с.
  89. М., Обеспечение устойчивого воспроизводства в АПК, АПК: Экономика и Управление, № 10, 2002г
  90. М., Стратегия устойчивого развития агропромышленного комплекса, АПК: Экономика и Управление, № 9, 2004 г с.3−11
  91. М.С., Оценка ресурсного потенциала и обоснование продовольственного налога в сельском хозяйстве (на примере КБР), Дис., к.э.н., 08.00.05., Кисловодск, 2001 г., Библ., -135с.
  92. Н., Принципы экономике, 2 е издание, Учебник для ВУЗов, Питер, 624с.
  93. Е.С., Самоопределение России и глобальная модернизация, М., «Экономика», 2001 г., 350с.
  94. К.Н., Страхование производственных регионов в сельском хозяйстве: Дис., к.э.н., 08.00.05., Воронеж, 2001 г., Библ., -156с.
  95. A.M., Стратегическое управление селькохозяйственным производством в АПК региона: Дис., к.э.н., 08.00.05., Москва, 2001 г., Библ., -192с.
  96. А., Анализ возможностей роста экономики, Экономист, № 8, 2003г., с. 12−22
  97. A.B., Становление, перспективы развития и экономическая эффективность лизинговых отношений в АПК РФ: Дис., к.э.н., 08.00.05., Н. Новгород, 2003 г., Библ., -196с.
  98. P.M., Экономика развития модели становления рыночной экономики, Вопросы экономики, № 6, 2002 г., с. 156
  99. Ю., Петраков Н., Российская трансформация и ее результаты, Вопросы экономики, № 5, 2004 г., с.59
  100. С., Причины кризиса в сельском хозяйстве и направления его оздоровления, АПК: Экономика и Управление, № 5, 2004 г с.21
  101. Ю., Неортодоксальный взгляд У.Баумоля на достижения экономической науки в XX веке и ее задачи // Вопросы экономики, 2001, № 11.
  102. Г., Возможности технического совершенствования сельского хозяйства, Экономист, № 8, 2004 г с.83
  103. Г., О современной сельскохозяйственной кооперации, Экономист, № 10, 2004г- с.75
  104. Г., Стране нужна новая аграрная политика, Экономист, № 4, 2004г- с.83−88
  105. Пелих А. С, Терехов J1. JL, Терехова Л. А., Экономико-математические методы и модели в управлении производством.-Ростов-на-Дону:Феникс, 2005, 248с.
  106. Р., Рубинфельд Д., Микроэкономика, -М., Экономика, 1992 г. 509с.
  107. А.Б., Теоретические основы регулирования АПК в условиях трансформации экономики: Дис., д.э.н., 08.00.05., Саратов, 2002 г., Библ., -321с.
  108. Х.И., Пустуев А. Л., Пуртов Л. Г., Эффективность укрупнения агропредприятия, Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 9, 2002г.
  109. И.Ю., Государственное регулирование хозяйственной деятельности предприятий АПК: Дис., к.э.н., 08.00.05., СПб, 2002 г., Библ., -186с.
  110. H.A. Экономика отраслей АПК, ИКФ «ЭКМОС», 2002г., 368с.
  111. С.А., Управление устойчивостью и экономическим развитием промышленного предприятия: Дис., к.э.н., 08.00.05., СПб, 2002 г., ил-Библ., -133с.
  112. И.А., Развитие производительных сил на Северо-Западном Кавказе в условиях рыночной модернизации страны 60-ых гг XIX—XX вв.еков: Дис., к.ист.наук, 07.00.02., Краснодар, 2001 г., Библ., -226с.
  113. О.С., Проблемы формирования экономической системы устойчивого развития//Экономическая наука современной России, 2001, № 4
  114. С.А., Стабилизация и развитие агропромышленного производства на основе реструктуризации: Дис., к.э.н., 08.00.05., Воронеж, 2001 г., Библ., -220с.
  115. Д., Теоретические аспекты обеспечения финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий, АПК: Экономики и Управление, № 9, 2002 г.
  116. А., Экономические преобразования в агропромышленном производстве, Экономист, № 7, 2004 г с.84
  117. П., Актуальные проблемы регионального развития, Экономист, № 6, 2004 г — с.64−71
  118. Е., Борзунова Т., Экономико-правовое развитие рынка земли в Российской Федерации, Экономист, № 4, 2004 г с.89
  119. С.А. Применение математических методов в экономике и организации машинно-строительного производства, Ленинград: Машиностроение, 1970, 216с.
  120. И.А., Государственное управление АПК в условиях рыночных отношений Федеральный и региональный аспекты: Дис., к.э.н., 08.00.05., Краснодар, 2000 г., Библ., -233с.
  121. Д., Основные типы и факторы кредитного поведения населения в современной России, Вопросы экономики, № 2, 2004 г., с.109
  122. Е., Экономические реформы в России: взгляд в будущее / Вопросы экономики 2001 г.-№ 6
  123. A.A., Организационно-экономические основы региональной инвестиционной политики в малом предпринимательском секторе, 2001г., Библ., -232с.
  124. А., На основе агропромышленной интеграции, Экономика сельского хозяйства России, № 3 2002, стр.7−8
  125. A.A., Совершенствование экономических и социально-трудовых отношений в сельском хозяйстве (на примере КБР): Дис., к.э.н., 08.00.05., Нальчик, 2002 г., Библ., -168с.
  126. В.И., Оценка устойчивости сельскохозяйственного производства региона, Аграрная наука, № 3, 2005г., с.2−3
  127. Г. Г., Методы и средства совершенствования планирования на предприятиях АПК: Дис., к.э.н., 08.00.05., Рязань, 2002 г., Библ., -200с.
  128. O.E. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа // THESIS. 1993. — Вып. 3.
  129. Ю.Ш., Управление экономическим ростом в сельском хозяйстве переходной экономики, Дис., к.э.н., 08.00.05., Нальчик, 2002 г., ил-Библ., -172с.
  130. А., Российские экономические реформы во второй половине девяностых годов: политические и финансово-экономические проблемы // Проблемы теории и практики управления. 2002 -N11.- С. 12−21
  131. Я., От кризиса к стабилизации экономики и ее последующему подъему: (Предложения Института экономики РАН к разработке программы «Реформы и развитие российской экономики в 1995—1997 гг.») // Вопросы экономики. 1994. -Nil.- С. 4 — 42.
  132. Усенко JL, Стимулировать развитие малого предпринимательства в АПК, Экономика сельского хозяйства России, № 11, 2002 г., с.84
  133. И.Г., Алтухов А.И., Прогноз развития российского агропромышленного производства на период до 2010 года, Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 8, 2002г
  134. Г. В., Организационно-экономические основы специализации в региональном АПК, Дис., к.э.н., 08.00.05., Нальчик, 2002 г., Библ., -184с.
  135. В.Б., Сельскохозяйственные кадры: опыт и проблемы.-JI.: Лен-издат, 1990.-270с.
  136. Харитонов Н., Поддержка агропроизводства необходима, Экономика сельского хозяйства России, № 11 2001,
  137. С.Р., Прикладные методы математического моделирования экономических систем, Москва: Экзамен, 2002, 192с.
  138. А., Кредитный потенциал сельскохозяйственного производства, АПК: Экономика и Управление, № 12 2001, стр.42−46
  139. Г. И., Социально-экономические факторы формирования трудовых ресурсов в Белгородской области/ЛАграрная наука.-2000.-№ 12.-С.6
  140. А.Ш., Реформирование аграрной сферы экономики в условиях рыночных отношений (на материалах Чеченской республики): Дис., к.э.н., 08.00.05., Нальчик, 2002 г., Библ., -167с.
  141. А.Е., Новая институциональная экономическая теория, Теис, 591с.
  142. Э.Т., Организационно- экономический механизм управления региональным АПК: Дис., к.э.н., 08.00.05., Нальчик, 2001 г., Библ., -161с.
  143. М.Х., Разработка стратегии развития сельского хозяйства в условиях падающих фактор.признаков роста (на примере КБР): Дис., к.э.н., 08.00.05., Нальчик, 2001 г., Библ., -173с.
  144. А.Д. и др. Методика финансового анализа.-3-е изд., перераб. И доп. М.:ИНФРА-М, 2001.-208с.,
  145. Г., Анимова Г., Купиров 3., Преодолевая трудности к финансовому оздоровлению, Экономика сельского хозяйства России, № 12 2001, стр.5
  146. I. Публикации из Интернета
  147. О поддержке лизинга http://www.gazetayuga.ru/archive/2001/47/ index. htm № 47 (404) 22 ноября 2001
  148. А.И., Гурфова Р. В. Инвестиции как условие роста экономики региона (на материалах КБР) http://science-bsea.narod.ru/ekonom2003/ gurfova. htm
  149. ИА «Альянс Медиа» Кабардино-Балкарская Республика: о реализации программы «Развитие и поддержка малого предпринимательства в КБР на 2002−2006 годы» http://www.nisse.ru/news.html?id=n6494
  150. В., Отзыв на концепцию программы финансового оздоровления предприятий АПК, http://demo.mtszerno.ru/grain/docs/biblio/laws/concept 6. html
  151. Д.С. Путь в XXI век: Стратегические проблемы и перспективы российской экономики, http://www.cis.lead.org/lvov/lvovl6.htm
  152. Ляпунов А. М, Пуанкаре А., Теория устойчивости Ляпунова и Пуанкаре, http://www.referatfrom.rU/watch/33 998/l.html
  153. Ю.С. Оптимизация решений по управлению социально-экономической стабилизацией и устойчивым развитием регионов, http://www.sbcinfo.ru/articles/8th2000conf/221 .htm
  154. А.К., Разработка прогнозов социально-экономического развития регионов с использованием комплексной имитационной модели, http://www.prognoz.ru/company/publications7.asp.htm
Заполнить форму текущей работой

На отлично!