Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Распространение сульфатредуцирующих бактерий и их функционирование в донных отложениях континентальных водоемов разного типа

Диссертация: Распространение сульфатредуцирующих бактерий и их функционирование в донных отложениях континентальных водоемов разного типа
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость работы. Количественные данные о численности и активности СРБ дают возможность оценить их значение в процессах анаэробного распада ОВ и могут служить показателями трофического статуса водоемов. Под влиянием антропогенного загрязнения происходит активация процессов сульфатредукции, что позволяет выделить зоны наибольшей экологической опасности и прогнозировать негативное… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. История изучения сульфатредуцирующих бактерий
    • 1. 2. Роль сульфатредуцирующих бактерий в анаэробном распаде органического вещества
    • 1. 3. Доноры и акцепторы электронов
    • 1. 4. Значение сульфатредуцирующих бактерий в водных экосистемах. 14 1!5.' Распространение сульфатредуцирующих бактерий
    • 1. 6. Использование сульфатредуцирующих бактерий в биотехнологических процессах
    • 1. 7. Воздействие физико-химических факторов на развитие сульфатредуцирующих бактерий
      • 1. 7. 1. Концентрация сульфатов
      • 1. 7. 2. Содержание органического вещества
      • 1. 7. 3. Окислительно-восстановительный потенциал
      • 1. 7. 4. рН среды
      • 1. 7. 5. Температура
    • 1. 8. Скорость сульфатредукции в донных отложениях водоемов разного-типа
    • 1. 9. Влияние деятельности человека на процессы сульфатредукции
  • ГЛАВА II. ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА.,
  • ПЛ. Рыбинское водохранилище
    • 11. 2. Озера Карелии.*
  • Н.З. Озера Латвии
    • 11. 4. Озера Северо-Двинской системы
  • И.5. Озеро Неро. 11.6. Озеро Байкал.'
    • 11. 7. Озера Дарвинского заповедника
    • 11. 8. Соленые озера Крыма
  • ГЛАВА III. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА IV. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ, ПРОТЕКАЮЩИХ В ОБСЛЕДОВАННЫХ ВОДОЕМАХ
    • 1. У.1. Классификация водоемов по степени трофии
  • ГУЛ. Первичная продукция органического вещества фитопланктоном
    • 1. У.З. Деструкция органического вещества
      • IV. 4. Общее количество бактерий и гетеротрофная ассимиляция углекислоты бактериями
  • ГЛАВА V. ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ВОДОЕМОВ
    • V. 1. Тип донных отложений
  • У.2. Окислительно-восстановительные условия и влажность ила
    • V. З. Содержание органического вещества
  • ГЛАВА VI. ПРОЦЕССЫ БАКТЕРИАЛЬНОЙ РЕДУКЦИИ СУЛЬФАТОВ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СУЛЬФАТРЕДУЦИРУЮЩИХ БАКТЕРИЙ В ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЯХ ОЗЕР РАЗЛИЧНОГО ТИПА
  • У
    • 1. 1. Содержание сульфатов и сероводорода в различных озерах
    • VI. 2. Численность сульфатредуцирующих бактерий
  • У1.3. Скорость процесса бактериальной редукции сульфатов
  • У1.4. Вклад сульфатредуцирующих бактерий в минерализации органического вещества
  • ГЛАВА V. Н. ВЛИЯНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА НА АКТИВНОСТЬ СУЛЬФАТРЕДУЦИРУЮЩИХ БАКТЕРИЙ
  • УИ.1. Влияние промышленных и бытовых сточных вод
  • УИЛЛ. Озеро Байкал
  • УН.1.2. Шекснинский плес Рыбинского водохранилища
  • YII.1.3. Волжские водохранилища.'. YII.1.4. Озеро Неро
  • YII.2. Влияние кислых атмосферных осадков
  • ГЛАВА. YIII. СЕЗОННАЯ И МЕЖГОДОВАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ПРОЦЕССА СУЛЬФАТРЕДУКЦИИ В ВОДОЕМАХ РАЗНОГО ТИПА
  • YIII.1. Озера Северо-Двинской системы
  • YIII.2. Рыбинское водохранилище
  • YIII.3. Озера Дарвинского заповедника
  • YIII.4. Соленые озера Крыма
  • YIII.5.- Влияние температуры на активность сульфатредуцирующих бактерий в экспериментальных условиях
  • ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
  • ВЫВОДЫ

Распространение сульфатредуцирующих бактерий и их функционирование в донных отложениях континентальных водоемов разного типа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Бактериальное восстановление сульфатоводин из наиболее важных микробиологических процессов, протекающий в водоемах и играющий существенную роль на терминальных этапах анаэробной деструкции органического вещества (ОВ1). В результате жизнедеятельности сульфатредуцирующих бактерий (СРБ1) образуется сероводород — токсическое вещестро и сильный восстановитель, при окислении которого в воде и иловых отложениях поглощается кислород, и в условиях стагнации образуются анаэробные зоны. Это приводит к депрессии бентофауны и массовой гибели рыб.

Сульфатредуцирующие бактерии широко распространены в анаэробных зонах морских и континентальных водоемов, подземных водах нефтяных и руд-Hbix месторождений и других экосистемах. Достигнуты значительные успехи в изучении скорости процессов сульфатредукции в водоемах, различающихся степенью трофности (Сорокин, 1968; Кузнецов, 1970; Кузнецов, Саралов, Нази-на, 1985; Gibson G.R., 1990). При исследовании последних, как правило, авторы проводили краткосрочные или сезонные наблюдения по одному или нескольким водоемам, использовали различные методы и среды для учета численности и активности СРБ. Это вызывало затруднения в выявлении закономерностей функционирования СРБ в озерах. Поэтому было актуальным проведение долгосрочных сравнительных исследований распространения СРБ и скорости процесса сульфатредукции в пресных и соленых озерах разного типа трофности с использованием стандартных методов. Систематические наблюдения по учету антропогенного влияния на активность микробиологических процессов, в частности сульфатредукции^ в озерах отсутствуют. Одним из наиболее опасных последствий загрязнения являются кислые дожди (Wright, Gjessing, 1976). К сожалению, закислению водоемов и влиянию кислотного воздействия на водные ор

1 Буквенные комбинации, обозначенные цифрой 1, далее в работе используются в качестве сокращенного обозначения соответствующих слов и словосочетаний. ганизмы, в частности на микроорганизмы, в нашей стране уделяют мало внимания. Поэтому были необходимы микробиологические исследования, в том числе по активности процессов сульфатредукции,' а озе^гх, подвергающихся различному антропогенному влиянию.

Цель и задачи исследований. Целью работы было изучение распространенияи активности сульфатредуцирующих бактерий в донных отложениях континентальных водоемов разного типа.

Задачи исследования состояли в следующем:

1). Изучить физико-химические условия водоемов, как среды обитания СРБ и выявить основные факторы, определяющие их развитие.

2). Определить численность и активность СРБ в пресных и гиперсоленых водоемах разного типа.

3). Исследовать закономерности сезонной и межгодовой изменчивости функ- • ционирования СРБ на примере Рыбинского водохранилища, анидных и соленых озер.

4). Оценить роль процесса сульфатредукции в деструкции ОВ.

5). Выявить влияние различного рода антропогенного воздействия (промышленные и бытовые стоки, закисление) на процессы восстановления сульфатов.

Научная новизна. Впервые определены закономерности развития СРБ в озерах на основе проведения систематических наблюдений по единой схеме и с использованием одних и тех же методов оценки численности СРБ и скорости процесса сульфатредукции в донных отложениях 32 водоемов разного типа на фоне изменения экологических условий — физико-химических и микробиологических параметров;

Разработана новая модификация метода определения содержания сероводорода в воде и иловых отложениях, что позволяет проводить массовые анализы в полевых и лабораторных условиях.

Показано, что с наибольшей скоростью процессы сульфатредукции протекают в евтрофных озерах и в зонах поступления промышленных и бытовых сточных вод городов. Статистически достоверно установлено влияние содержания ОВ, температуры, концентрации сульфатов, окислительно-восстановительных условий на скорость процесса бактериального восстановления сульфатов в исследованных водоемах. Кроме того, статистическая обработка материалов выявила связь между скоростью сульфатредукции, численностью СРБ, содержанием сероводорода в иловых отложениях.

На примере олигоацидных озер Дарвинского заповедника (рН 3.5−5.8) показано, что низкие значения рН не приводят к уменьшению скорости процесса сульфатредукции. Дана количественная оценка вклада деятельности СРБ в общую минерализацию ОВ.

•Детальное изучение сезонной изменчивости процесса сульфатредукции в пресных и гиперсоленых озерах позволило установить, что с наибольшей скоростью этот процесс протекал, как правило, в летнее время.

Впервые определен температурный оптимум развития СРБ в Рыбинском водохранилище в подледный период. В это время в иловых отложениях присутствовали психрофильные и мезофильные формы СРБ. При благоприятной температуре мезофильные бактерии начинали развиваться и оказывались более конкурентоспособными по сравнению с психрофильными. Разница между потенциальнойскоростью сульфатредукции при оптимальной температуре и реальным процессом, протекающим в естественных условиях в зимний период, достигала более 90%.

Практическая значимость работы. Количественные данные о численности и активности СРБ дают возможность оценить их значение в процессах анаэробного распада ОВ и могут служить показателями трофического статуса водоемов. Под влиянием антропогенного загрязнения происходит активация процессов сульфатредукции, что позволяет выделить зоны наибольшей экологической опасности и прогнозировать негативное воздействие на гидробионтов. Сульфатредуцирующие бактерии играют основную роль в грязеобразователь-ном процессе, в связи с чем изучение процесса сульфатредукции в. соленых озерах Крыма имеет значение для оценки созревания грязеобразующих илов.

Результаты исследований вошли в научные отчеты: «Комплексные исследования экологической обстановки на Рыбинском водохранилище в результате аварии на очистных сооружениях г. Череповца в 1−987 г.» (по закгву Ярославского облисполкома) и «Экология водоемов в условиях интенсивного антропогенного воздействия (атмосферные осадки) (по плану Госкомприроды).

Апробация работы. Основные материалы диссертации были доложены на всесоюзном совещании лимнологов «Структура и функционирование сообществ. водных микроорганизмов» (Иркутск, 1984), на конференциях молодых ученых ИБВВ РАН (1983,1984) — на международной конференции 4' Проблемы гидроэкологии на рубеже веков" Санкт-Петербург, 2000) — на конференции «Биосфера и человечество» (Екатеринбург, 2000) — на международной конференции «Трофические связи в водных сообществах и экосистемах» (Борок, 2003) и многократно на отчетных сессиях ИБВВ РАН.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 18 работ, получено 1 рационализаторское предложение и 1 статья находится в печати.

Структура и объем работы. Материал диссертации изложен на 158 машинописных страницах, иллюстрирован 33 таблицами и 14 рисунками и состоит из введения, 8 глав, обсуждения и списка литературы из 292 наименований: 174 на русском и 118 на иностранных языках.

128 ВЫВОДЫ.

Проведение широких экологических исследований позволило установить •закономерности в распространении сульфатредуцирующих бактерий в донных отложениях разных водоемов и определить. факторы, определяющие их функциональную активность. Эти бактерии развивались при градиентах рН — от 3.5 до 8.5, температуры — от +0.1°С до +35.5°С, ОВП — от +280 до -250мВ и цветности — от 20 до 600° по хромово-кобальтовой шкале. Показано, что в пресных водоемах в зависимости от типа их трофии в лет-'ний период численность сульфатредуцирующих бактерий и скорость процесса сульфатредукции варьировали в значительных пределах и составляли: 0.1−25 тыс.кл./г и 0.0005−0.005 мгё/ (кг*сут) — в олиготрофных- 20−100 тыс.кл./г и 0.007−0.244 мгБ/ (кг*сут) — в мезотрофных- 50−650 тыс.кл./г и 0.022−59.6 мгБ/ (кг • сут) — в евтрофных озерах.

По результатам изучения большого числа озер различного типа статистически достоверно установлено, что основными факторами, влияющими на численность и активность сульфатредуцирующих бактерий в осадках, являются: содержание органического вещества, температура, концентрация сульфатов и окислительно-восстановительные условия. Установлена также статистически достоверная связь между активностью сульфатредукции, численностью сульфатредуцирующих бактерий, содержанием сероводорода в идах.

Скорость процесса сульфатредукции в пресных водоемах летом на 1−2 порядка выше, чем в другие сезоны. В экспериментальных условиях на примере Рыбинского водохранилища показано, что в донных отложениях в зимний период присутствовали активные формы психрофильных (с максимальной численностью 85 тыс.кл./г) и мезофильных (250 тыс.кл./г) сульфатредуцирующих бактерий. Температурный оптимум развития психрофильных бактерий — 14 °C, мезофильных — 27−35°С.

В иловых отложениях гиперсоленых озер Крыма, содержащих 1.2−18.8 гБ/кг сульфатов и до 2 гБ/кг сырого ила сероводорода, средняя численность сульфатредуцирующих бактерий составляла 100 тыс.кл./г, скорость сульфатредукции колебалась в пределах 0.4−21.6 мгБ/(кг • сут), что значительно выше, чем в пресных озерах. Выявлены существенные межгодовые изменения скорости бактериального восстановления сульфатов. Летние значения скорости сульфатредукции, как и в пресных водоемах, в большинстве случаев были выше, чем в другие сезоны.

6. В зонах поступления промышленно-коммунальных сточных вод происходила активация процесса сульфатредукции. Максимальные величины ско-ррсти сульфатредукции (143.6 мгБ/ (кг*сут)) и численности сульфатредуцирующих бактерий (10 млн. кл./г) отмечали в Шекснинском плесе Рыбинского «водохранилища у г. Череповца. Эти показатели на 2−3 порядка выше, чем на контрольных станциях. В озере Байкал в районе сброса сточных вод БЦБК и в устьях рек мы наблюдали лишь локальное увеличение, скорости этого процесса.

7. В олигоацидных озерах Дарвинского заповедника (рН 3.5−5.8), испытываю. щих воздействие кислых атмосферных осадков, не наблюдалось снижения скорости сульфатредукции (0.24−0.97 мгБ/ (кг-сут)) по сравнению с нейтральными озерами. За счет деятельности сульфатредуцирующих бактерий подвергалось минерализации 0.06−1.9 мгС/ (кг"сут), что составляло 23−44% от общей суммы анаэробной деструкции органического вещества в илах этих озер.

8. Сульфатредуцирующие бактерии вносили существенный вклад в минерализацию органического вещества в иловых отложениях. Расход органического углерода в процессе восстановления сульфатов составлял в летнее время в олиготрофных озерах — 0.0004−0.004 мгС/ (кг — сут), в мезотрофны’х — 0.0030.120 мгС/(кг-сут), в евтрофных — 0.04−1.06 мгС/(кг• сут), в соленых — 0.4616,4 мгС/(кг • сут), в водоемах, испытывающих антропогенное воздействие -7−107 мгС/(кг-сут).

Показать весь текст

Список литературы

  1. O.A., Семенов А. Д., Скопинцев Б. А. Руководство по химическому анализу вод суши.-Л1:Гидрометеоиздат, 1973 .-270с.
  2. М.С., Козлова И. А., Андреюк Е. И. Распределение сульфатре-дуцирующих бактерий в грунте вблизи газопровода// Микробиол. журн.-1985.-47,-№ 2.-С.93−94.
  3. Е.В. Химический анализ почв и грунтов.-М.:Изд-во МГУ.-1952.-240с.• Аринушкина Е. В. Руководство по химическому анализу почв.-М.:Изд-во МГУ., 1961.-491с.
  4. Баас-Бекинг Л.Г., Каплан И. Р., Мур Д. Пределы колебаний pH и окисли-тельно^восстановительных потенциалов природных сред// Геохимия литогене-за.-М.:Изд-во Иностр. литер.-1963.- С.11−84.
  5. А. И. Бентос оз. Неро // Современное состояние экосистемы оз. Неро.-Рыбинск.-1991.-С. 108−130.
  6. Т.В. Способность сульфатвосстанавливающих бактерий различных таксономических групп к синтезу внеклеточных углеводородов // Микробиология.- 1997.-Т.66.-С.796−799.
  7. С.С., Лейн А. Ю., Иванов М. В. Роль метанобразующих и сульфат-редуцирующих бактерий в деструкции органического вещества // Геохимия.-1981.-3.-С.437−445.
  8. Е.М. Оценка масштабов седиментации органического вещества фитопланктона в Рыбинском водохранилище // Тр. ИБВВ РАН.-1993.-66(69).-С.16−24.
  9. О. И. Интенсивность процессов сульфатредукции в грунтах прудов «Карамет-Нияз»//Гидробиол. журн.- 1972.-8.-№ 5.- С.79−82.
  10. Л.Г. Вечное движение. Планетарное перемещение вещества и человек.-М.:Мысль.-1974.-158с.
  11. В.В., Анохина Л. Е., Аракелова Е. С. Первичная продукция гипергалйнных озер Крыма // Тр. зоологич. ин-та.- 1989.-Т.205.- С. 14−25.
  12. А.Н. Бактерии и бактериальные процессы на границе донные отложения -вода в пресных водоемах-:Автореф. дис. канд. биол. наук.:М., 1991.-29с. •
  13. О.В. Почвы // Природа Вологодской области. Вологда: Обл. кн. изд-во, 1957.-С. 181−209.
  14. A.A., Трифонова H.A., Кудрявцев H.A., Калинина Л. А., Генкал Л.Ф. Гидрохимический режим Шекснинского водохранилища и водоемов Ое-веро-Двинской системыЮкологические исследования водоемов Волго
  15. Балтийской системы.-Л.:Наука, 1982.-С.45−76.
  16. М.В. Сульфатвосстанавливающие бактерии водоемов: экология и кдастерирование//Прикладная биохимия и микробиология.-1'996.-32.-№ 1.-С.136−143. •
  17. М.В., Гоготова Г. И. • Влияние окислительно-восстановительного потенциала среды на образование сероводорода сульфатре-дуцирующими бактериями // Микробиология.-1987,-56.-Вып.1.- С.31−35.
  18. М.В., Лауринавичус КС. Учет и культивирование анаэробных микроорганизмов// Методические рекомендации.- Пущино.-1988.-62с.
  19. Волга и ее жизнь, — Л.: Наука.-1978.-348 с.
  20. И.И. О сероводороде в осадках Черного моря// Тр. Ин-та океанологии АН СССР.-1961.-50.-С.29−67.
  21. И.И., Жабина H.H. Методы определения различных соединений серы в морских осадках// Химический анализ морских осадков.-М.:Наука.- - 1980.-С.5−27.
  22. О.Ю., 'Гашинская АД. Биогенное, образование сероводорода в глубинных минеральных водах// Мйкробиология.-1961.-30.-Вып. 4.-С.693−698.• Вотинцев К. К. Гидрохимия озера Байкал // Тр. Байкал, лимнол. станции АН СССР.-М.-1961.-Вып.20.-132с.
  23. В.отинцев К.К. К вопросу современного осадкообразования в Байкале// • Докл. АН СССР.-1967.-Т. 174.-2.-С.419−422.
  24. К.К., Поповская Г. И. Годовая автотрофная продукция фитопланктона оз. Байкал // Докл. АН СССР.-}967.-Т.176.-№ 1.-С.205−208.
  25. JI.А. Органическое вещество донных осадков Байкала // Тр. Байк. лимнолог, станции АН СССР.-1980.- Вып.32(52).- 80с.
  26. Г. И. Байкал в вопросах и ответах.- Иркутск: Восточно-Сибирское кн. изд-во.-1984.-368с.
  27. A.C., Розанова Е.П. Desulfobacterium cetonicum spec. nov. суль-фатвосстанавливающая бактерия, окисляющая жирные кислоты и кетоны // Микробиология.- 1991.-60.-С. 102−107.
  28. Глобальный биогеохимический цикл серы и влияние на него. деятельности • человека/ Под ред. Иванова М.В.-М.:Наука, 1983.- 421с.
  29. Г. А. Бактериальное восстановление сульфатов и окисление сульфидов в фунтах Байкала// ГидробиОл. журн.-1975.-11.-№ 5.-С.18−21.
  30. В.М. Фотосинтезирующие серобактерии южной части Крымского полуострова// Микробиология.-1968.-37.-№ 4.-С.745−748.
  31. В.М., Дубинина Г. А., Кузнецов С. И. Экология водных • микроорганизмов.- М.: Наука.-1977.-289с.
  32. В.М. Пурпурные и зеленые бактерии и их роль в круговороте углерода и серы:Автореф. дис. докт. биол. наук. М.: ИНМИ АН СССР.-1981.-51с. •
  33. В.М., Намсараев Б. Б., Кулырова A.B., Заварзина Д. Г., Жилина Т. Н. Активность сульфатредуцирующих бактерий в донных осадках содовых озер Юго-Восточного Забайкалья// Микробиология!- 1999.-'68.- № 5.- С.664−670.
  34. Горленко В. М, Чеботарев Е. Н .Микробиологические процессы в меро-миктическом озере Саков’о // Микробиология.^1981.-50.-№ 1.-С. 134−139.
  35. C.B., Грицевская Г. К. Каталог озер Карелии.-М.-Л.-1959.-С.44.
  36. Дзенс-Литовский А. И. Геология и гидрологические условия Сакского. озера // Саки-курорт.: Гос. изд-во.-1958.-№ 1.-С.13−43.
  37. А.Н., Тимакова Т. М. Микрофлора и деструкция органического вещества в воде и донных отложениях Пертозера// Гидробиол. журн.-1986.-22.-№ 3.-С.'40−44.
  38. А.Н., Коргина И. В., Крылова H.H., Соколова Е. А. Сезонная изменчивость микробиологических процессов в озерах Северо-Двинской системы // ' Водные ресурсы.-1987.-№ 1.-С.104−110.
  39. Э.Г. Микробиологическая характеристика Сиваша и испарительных бассейнов соляных промыслов //Бюл. ИБВВ АН СССР.-1974.-№ 22.-C.4−7.
  40. Э.Г. Характеристика круговорота органического вещества в гипергалинных водоемах Крыма //Тр. ИБВВ АН СССР.- 1979.-37(40).-С.60−74.
  41. Э.Г. Микробиологические процессы круговорота органического вещества в гипергалинных водоемах : Автореф. дис. канд. биол. наук.-М.-1984.-23с.
  42. Э.Г. Продукционные и микробиологические процессы в озерах Каратерень и Дауткуль // Структура сообщества гидробионтов в низовьях Аму-дарьи.-Ташкент.-1988.-С.З-8.
  43. В.Г. Зональное распределение интенсивности микробиологических процессов в илах.- Л.-1981.-210с.
  44. JI.E. Сезонные изменения бактериальных процессов разложения органического вещества в литоральных осадках евтрофного озера: Автореф.дис. канд. биол. наук.-М.-2002.-23с.
  45. ГЛ. Литотрофные микроорганизмы,— М.: Наука.-1972: — 323с.
  46. В. В. Распределение донных отложений в Рыбинском водохранилище // Инф. бюл. ИБВВ АН СССР -1981- № 51.-С.68−72.
  47. В.В., Зшшнова НЛ. Осадконакопление и аккумуляция биогенных элементов в донных отложениях Рыбинского водохранилища // Тр. ИБВВ. AHCCGP.-1982.-C.68−81.
  48. Г. И., Намсараев Б. Б., Парфенова В. В., Ханаева., Голобокова Л. П., ГранинаЛ.З. Микроорганизмы донных осадков оз. Байкал и экологические условия среды // Экология.-1997.-№ 1.-С.40−44.'
  49. М.В. Применение изотопов для изучения редукции сульфатов в озере Беловодь//Микробиология.-1956.-25.-№ 3.-С.305−309.
  50. М.В. Микробиологические исследования Прикарпатских серных месторождений II. Изучение микробиологического процесса восстановления сульфатов в Раздольском серном месторождении// Микробиология.-1961.-29.-Вып.2.'-С.242−247.
  51. М.В. Роль микробиологических процессов в генезисе месторождений серы,-М.-Л.:Наука.-1964.-368с.
  52. М.В. Круговорот серы в озерах и водохранилищах // Глобальный биогеохимический цикл серы и влияние на него деятельности человека.-М.:"Наука".-1983.-С.256−280.
  53. М.В., Теребкова JI.C. Изучение микробиологических процессов образования сероводорода в Соленом озере // Микробиология.- 1959.-28.-№ 2,-С.251−256.
  54. Иванов М.В.,. Рыжова H.H. Интенсивность образования сероводорода в некоторых грунтах литорали Баренцева моря // Докл. АН СССР.-1960.-130.-№ 1.-С.187−188.
  55. М.В., Русанов И. И., Пименов Н. В., Байрамов ИТ., Юсупов С. К., Саввичев A.C., Лейн А.Ю Сапожников В. В. Микробные процессы цикла углеро- •135 'да и серы в озере Могильном.-Микробиология.-2001.-70.-№ 5.-С.675−687.
  56. ГЛ., Коваленко В. Н. Продуктивность литорального фитопланктона оз. «Пертозеро// Биологические ресурсы внутренних водоемов и их использова-ние.-Петрозаводск: ПГУ.-1990.-С.12−18.
  57. .Л. Роль микроорганизмов в превращении веществ в Черном море// Избр. труды.-Л.:Изд-во АН СССР, 1951.-Т.1.-С.385−387.
  58. .Л. Хлористые, сульфатные и содовые озера Кулундинекой степи и биогенные процессы в них // Изб. труды.- Л.: Изд-во АН СССР, 1951а.-26.-T.2.-143C.
  59. .Л. Микробиологические исследования над грязевыми озерами • // Избр.труды.-М.: Изд-во АН СССР 1951б.-26.-.Т.2.-143с.
  60. О. В. Процесс бактериального восстановления сульфатов, как показатель мониторинга загрязнения морской среды// Тез. докл.:Проблемы экологии Прибайкалья.- Иркутск.-1988:-57с.
  61. Н.М. Оценка численности сульфатредуцирующих и метаноб-разующих бактерий в донных отложениях водоема охладителя Белорусской АЭС // Конф. молодых ученых и специалистов „Экология-98″: Тез. докл. Архан-гельск.-1998ч-С.81.
  62. H.A. Высшая водная растительность некоторых озер бассейна р. Шуя // Охрана и использрвание водных ресурсов Карелии.-Петрозаводск:ПГУ.-1974.-С.248−267.
  63. В.Т. Природное и антропогенное закисление малых озер Северо-Запада России: причины, последствия, прогноз // Автореф. дис .-докт. биол. наук.-СПб.-1999.-46с.
  64. Короне.тш Т.В., Комарова Т. Н., Поршнева О. В., Ткебучава А. Ф. Ассоциации углеводородокисляющих и сульфатредуцирующих бактерий в грунтах пресноводного водохранилища // Водные экосистемы и организмы 2: Материалы научн: конф- М., 23−24 июня 2000.- 3.- С. 45.
  65. Д.Б., Намсараев Б. Б. Микробный метаболизм органического углерода, в донных отложениях Рыбинского водохранилища//Ги дро биол. журн.- 2000.- 36.- № 3.- С.44−50.
  66. А.П. Новое в фауне Дальневосточных морей. Необычное сообщество. Жизнь в условиях сероводородного и. метанового насыщения // 3 съезд сов. экологов.-Тезисы докл.-Л.-1987.-Ч.2.-С.82−84.
  67. В.Б., Романкевич Е. А., Стоянов A.C. Биогеохимические исследования Болгарского шельфа.-М.-1987.-С.5−7.
  68. С.И. Круговорот серы в озерах// Микробиология.-1942.-11.-№ 5−6.-С.218−241.. *
  69. С.И. Роль микроорганизмов в круговороте веществ в озерах.-М-: Изд-во АН СССР.-1952.-300 с.
  70. С.И. Микроорганизмы горячих ключей Камчатки// Тр. Ин-та микробиологии.-1955.-4.-130с.
  71. С.И. Основные пути изучения микрофлоры водохранилищ // Тр. Ин-та биол. в0дохранилищ.-1960 Вып. З (6).-С.З-8.
  72. С.И. Микрофлора озер и ее геохимическая деятельность.-Л.:Наука,-1970.-440 с.
  73. Кузнецов С. К, Безлер Ф. И. Опыт составления баланса органического вещества в Рыбинском водохранилище // Тр. ИБВВ АН СССР -1971.-Вып. 21(24).-С.66−74.
  74. С.И., Дубинина Г. А. Методы изучения водных организмов.-М.:Наука.-1989.-288 с.
  75. С.И., Романенко В. И. Окислительно-восстановительный потен- . циал в поверхностных слоях иловых отложений озер различного типа // ДАН СССР.-1963.-151 .-№ 3 .-С.679−682.
  76. С.И., Романенко В. И. Экология микроорганизмов, участвующих в круговороте органического вещества в водоемах // Биологические ресурсы внутренних водоемов СССР.- М.:Изд-во Наука.-1979.-С.36−49.
  77. С.И., Романенко В. И. Микрофлора Сиваша и испарительных . бассейнов соляных промыслов // Микробиология.-1968.-37.-№ 6.-С.1104−1108. •
  78. В.П. Классификация и распределение грунтов Рыбинского водохранилища // Тр. ИБВВ АН СССР.-1959.- Вып.1(4).-С.35−37.
  79. Н.С., Кузнецов В. Г., Дзенс-Лищовский А.И., РавичМ.И. Соляные озера Крыма.- М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1936.- 278 с.
  80. А.А. Бактериальное образование сероводорода в разных водоемах в’условиях антропогенного воздействия: Автореф. дис.. канд. биол. на-ук.-М.-1988.-24с.
  81. В.И., Комов В. Т., Степанова И. К. Влияние водного питания* на химический состав вод, трофический статус' и уровень закисления болотных озер // Биология внутренних вод.- 1998.-№ 3.-С.52−59.
  82. Ф.И. Сера в донных отложениях Байкала // Круговорот вещества и энергий в водоемах: Морфология, литодинамика, седиментация.-Лиственичное на Байкале.- 1977.-С.89−92.
  83. Ф.И. Геохимия серы в донных отложениях Байкала// Геохимия.-1980.-Ш.-С.109−115.
  84. H.A., Гавршова В. А. Микрофлора и микробиологические процессы, в ацидных озерах Дарвинского заповедника // Структура и функционирование экосистем ацидных озер.-СПб.: Наука.-1994.-С. 99−114.
  85. H.A., Монакова С.В: Микробиологическая характеристика озер Ярославской области// Микробиология,-1976.-45 -№ 4.-С.717−723.
  86. H.A., Монакова C.B., Даукшта A.C. Микробиологическая характеристика некоторых озер Латвийской ССР // Гидробиол. журн.-1979.-Т.15.-№ 6.-С.21−26.
  87. К.Д. Уровни воды водной системы Шуи//.Тр. Карельского филиала АН СССР.-1964.-Вып. 36.-С. 18−39.
  88. H.A., Иешко Т. А., Тимакова М. В., Емцева В. В., Гура В. В. и др. Эв-трофирование оз. Пертозера// Проблемы водной токсикологии.-1988.-С.99−102.
  89. Р.П., Хотинович Н. И. Распределение серосодержащих веществ в водоеме-приемнике сточных вод целлюлозно-бумажного комбината// Проблемы экологии Прибайкалья.- Иркутск, -1988.-С.40.
  90. O.A. Фитопланктон озера Неро// Современное состояние экосистемы .оз.Неро.- Рыбинск--1991 .-С. 10−32. „
  91. Э.А., Сергеева H.A., Максимов В. Н. Микробиоценозы донных отложений Байкала.-Иркутск.-1991.-160с.
  92. Материалы наблюдений болотных станций за 1973 г.-Л.-1974.-Вып.1.591 с/
  93. В.Г., Боядина Н. П., Гордеев О.H. Биологические особенности .' оз. Пертозеро// Лимнология Северо-Запада СССР.-Петрозаводск:ПГУ.-1972.-С.143−146.
  94. Н.М. Содержание хлорофилла „а“ в водоемах Волго-Балтийской и Северо-Двинской систем // Инф. бюл. ИБВВ АН СССР.-1979--№ 41.-С.31−34.
  95. Н.М. Продукционные характеристики фитопланктона озер Дарвинского заповедника// Структура и функционирование экосистем ацидных озер.-СПб.:Наука.-1994 -С.43−64.
  96. П.В., Намсараев Б. Б., Горленко В. М. Участие сульфатредуцирую-щих и сероредуцирующих бактерий в деструкционных процессов в рыбоводных прудах// Микробиология.-1990.-59.-№ 6.-С. 1083−1089.
  97. C.B. Летучие жирные кислоты в донных отложениях водоемов // Тр. ИБВВ АН СССР.-1979.-37(40).-С. 129−141.
  98. Т.Н., Иванова А. Е., Ивойлов B.C., Миллер Ю. М., Иватуллин P.P., Беляев С. С., Иванов М. В. Микробиологическая и геохимическая характеристика карбонатных нефтяных коллекторов Татарии // Микробиология,-1998.-67.-№ 5.-С.694700.
  99. .Б. Микробная деструкция органического вещества в анаэробных зонах водоемов: Автореф. дис. докт. биол. наук. М., 19 921−51с.
  100. . Б., Дулов J I.E., Земская Т. Н. и др. Антропогенная активация ¦ бактериальной деятельности в донных осадках озера Байкал // Микробиология,-1995.-64.-№ 4.-С.548−552.
  101. .Б., Земская Т. Н. Микробиологические процессы круговорота углерода в донных осадках озера Байкал // Новосибирск. :Из-во СО RAH, филиал1. Гео“.-2000.-160 с.
  102. .Б., Жилина Т. Н., Кулырова A.B., Г орленка В.М. Бактериальное образование метана в содовых озерах Юго-Восточного Забайкалья// Микробиология, — 1999, — 68.- № 5.- С.671−676.
  103. .Б., Лухиой О. М., Бейота М., Миравет М. Е. и др. Участие микроорганизмов в деструкции органического вещества в донных осадках залива Батабано (Куба) // Микробиология.-1990.-59.-№ 5.-С.903−911. '
  104. .Б., Самаркин В. А., Нельсон К. и др. Микробиологические процессы круговорота углерода и серы в донных осадках озера Мичиган // Микробиология.-1994.-63--№ 4.-С.730−739.
  105. Пер Ф. Л. Гидробиологическая характеристика небольших озер Латгальской возвышенности в связи с их типологией // Изв. АН Латв. ССР. Биология.-М.:Наука.-1961.-1(162).-С. 17−28.
  106. Ю.В. Илы и условия их образования в соляных озерах Крыма // Тр. лаборатории озероведения АН СССР.- 1953.- Т.2.- С. 152−228.
  107. .В. К вопросу о рациональном грязевом хозяйстве // М.-1925.-30 с.
  108. .В. Выводы гидробиологической экскурсии на Сакском озере . в сентябре 1925 г. // Курортное дело.- 1926.- № 2.- С. 1−24.
  109. Е.В. Алкалофильные сульфатредуцирующие бактерии: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1997.-24с.
  110. Е.В., Жилина Т. Н., Заварзин Г. А., Кострикина H.A., Осипов Г. А., Реши Ф.A. Desulfonatronum lacustre gen. nov. sp. nov.- новая алкалофильная сульфатвосстанавливающая бактерия, использующая этанол// Микробиология.-1998.- 6.-№ 1,-С.123−131.
  111. Н.В., Русанов И. И., Карначук О. В., Рогозин Д. Ю. и dp. Микробные процессы циклов углерода и серы в озере Шира (Хакасия).-Микробиология.-2003.-72.-№ 2.-С.259−267.
  112. A.B., Пушева М.А. Различие в ионной специфичности синтеза
  113. АТФ у „экстремально алкалофильных сульфатредуцирующих и ацетогенных бактерий // Микробиология.- 2001.- 70, — № 4.- С. 459−464.
  114. A.A., Сунцова Л. А. Новые термофильные сульфатвосстанавли-вающие бактерии из высокотемпературного нефтяного месторождения // Гори-зонтьгфиз- хим. биол.: Школа-конф.- Пущино, 2000.- 2.- С.106−107.*
  115. Е.В. Сульфатные воды в природе.- JI.: Гидрометеоиздат, 1972.167с.
  116. М.А., Питрюк А. В., Берестовская Ю. Ю. Особенности метаболизма • экстремально алкалофильных сульфатредуцирующих бактерий Desulfonatronum lacustre и Desulfonatronovibrio hydrogenovoransH Микробиология.- i999.- 68.-№ 5.- С. 657−663.
  117. И.В., Силищев H.H., Хазипов P.P., Нучаев Р. Я. Мойиторинг биообразований- оборотного водоснабжения нефтеперерабатывающих заводов// Башкирский химический журнал.- 1998.- 5.- № 4, — С.62−63.
  118. Г. И. Годовые изменения фитопланктона // Тр. Лимнол. ин-та АН СССР.- Л.-1971 .-Т.12(32).-С. 158−169.
  119. Г. И. О фитопланктоне пелагиали Байкала // Круговорот вещества и энергии в озерных водоемах.-Новосибирск.-1975.-С.16−20.
  120. И.К. Зоопланктон как показатель качества воды бассейна Верхней Волги // Круговорот вещества и энергии в водоемах.- Лиственичное.- 1977-С.212−215.
  121. Ривьер //./('.Физико-географическая и краткая лимнологическая характеристика// Современное состояние экосистемы оз. Неро.- Рыбинску 1991.-С. 3−9.
  122. И.К., Столбунова В. Н. Зоопланктон оз. Неро// Современное состояние экосистемы оз. Неро.- Рыбинск.- 1991- С.74−108-
  123. А.Г. К вопросу' определения величины окислительно-восстановительного потенциала в морских осадках // Химический анализ морских осадков, — М.-1991.- С. 5−16.
  124. Е.П. Методы культивирования и идентификации анаэробных• • 142бактерий, восстанавливающих серу и ее окисленные соединения// Теоретические и методические основы изучения анаэробных организмов.- Пущино.-1978--С. 123−136.
  125. Е.П. Новые данные о сульфатвосстанавливающих и метанобра-зующих бактериях.- Успехи микробиологии.- 1978.-13.-С.164−187.
  126. Е.П., Борзенко И. А., Тарасов А. П., Сунцева JI.A., Донч Ч. Л., Беляев С. С., Иванов М. В. Микробиологические процессы в высокотемпературном нефтяном месторождении// Микробиология.- 2001.- 70.- № 1.- С.118−127.
  127. Е.П., Мехтиева H.A. Микробиологические процессы и коррозия металлического оборудования в заводняемом нефтяном пласте // Микробиология.- 1−969.- 38.- № 5.-С.860−867.
  128. В.И. Температурные оптимумы бактериопланктона в Рыбинском водохранилище в различные сезоны года7/ Микробиология.- 1982.-51.-№ 5.-С. 866−870. • '
  129. В.И. Политермостат для определения температурного оптимума развития бактерий // Инф. бюл. ИБВВ АН СССР.-1983.- № 56.-С. 61−63.
  130. ВН. Микробиологические процессы продукции и деструкции органического вещества во внутренних водоемах.- Л.:Наука.-1985.-295 с.
  131. В.И. Окисление органического вещества в Рыбинском водохранилище при естественной и. оптимальной температуре для развития бактериальных сообществ // Инф. бюл. ИБВВ АН СССР.- 1986.- № 70.- С 7−9:
  132. В.И., Кузнецов С. И. Экология микроорганизмов пресных водоемов,-JI.: Наука.- 1974.-194 с.
  133. В.И., Романенко В. А. Деструкция органического вещества в • иловых отложениях Рыбинского водохранилища // Тр. ИБВВ АН СССР.-Вып. 19(22).-1969.-С. 24−31.
  134. В.И., Рыбакова КВ., Соколова Е. А., Лайош Вереш Вариант диффузного метода определения свободной углекислоты, карбонатов и сульфидов в воде и донных отложениях в закрытом сосуде// Гидробиол. журн.- 1990.26.- № 5.-С.64−69.
  135. В. ff., Перес Ейрис М., Кудрявцев ВМ., Аврора Пубиенес А/. Микробиологические процессы в меромиктическом озере Вае де Сан Хуан, на Кубе // Микробиология.-1976.-45.-№ 3.-С.539−546.
  136. JI.JI. Изменение лимнологических экосистем под воздействием антропогенного фактора.- М.:Наука.-1977.-144с.
  137. Л.Л., Шилькрот Г. С. Эффект принудительной аэрации гипе-ревтрОфного озера // Изв. АН СССР. Сер. геогр.-1971.-№ 4.-С.48−58
  138. Е.П. Сульфатредуцирующие бактерии.-М.-Л.:Изд-во АН СССР.-1947.-95с. '
  139. Рыбинское водохранилище и его жизнь.- Л.:Наука.- 1972.- 364с.
  140. A.C., Русанов //.#., Юсупов С. К., Байрамоа И. Т., Пименов Н. В., Лейн А. Ю., Иванов М. В Процессы микробной сульфатредукции в осадках прибрежной зоны и литорали Кандалакшского залива Белого моря.- Микробиоло-гия.-2003.-72.-№ 4:-С.535−546.
  141. В.В., Аржанова Н. В., Титов О. В., Торгунова H.H., Русанов И. И. Гидрохимические и микробиологические особенности оз. Могильного.-Водные ресурсы.-2001.-28.-№ 1.-С.58−66.
  142. , А.И. Фиксация молекулярного азота в озерах разных типов: Ав-тореф.дис. канд. биол. наук.- М.: МГУ.- 1979.- 24с.
  143. А.И., Даукшта A.C. Фиксация молекулярного азота вг озерах Латвийской ССР// Гидробиол. журн.- 1978 14.- Вып.6, — С. 713.
  144. Н.П., Вайновский П. А. Титов Ю.Э. О сопряженности межгодовых колебаний климата и параметров экосистемы водохранилища//.Современное состояние экосистемы Рыбинского водохранилища.СП.б.: Гидрометеойз-дат.-1993 .-С.20−27.
  145. Г. А., Сорокин ЮЛ. Бактериальное восстановление сульфатов в илах Рыбинского водохранилища// Микробиология.- 1957.-26.- № 2-.- С.194г201.
  146. Л. Е., Ляшенко O.A. Пигментные характеристики фитопланктона оз Неро //Современное состояние экосистемы оз. Неро.-Рыбинск.-1991 .-С.32А62^
  147. Ю.И. Биомасса бактерий и химический состав грунтов Рыбинского водохранилища// Бюл. Ин-та биологии водохранилищ.-1954.-№ 4.-С.З-6. %
  148. Ю.И. О содержании сульфидов в грунтах Черемшанского и Сус-канского заливов Куйбышевского водохранилища // Бюл. Ин-та биологии водохранилищ.-1960.- № 6.-С.З-6.
  149. Ю. И. Содержание сульфидов и скорость их образования в ил ах Волжских водохранилищ в 1959г. // Бюл. Ин-та биол. водохранилищ.-1961.-№ 11.-С.44−48.
  150. Ю.И. Взаимосвязь микробиологических процессов круговорота серы и углерода в меромиктическом озере Беловодь // Тр. ИБВВ АН СССР -1966,-i2(l5).-C.332−355 .
  151. Ю.И. Первичная продукция и микробиологические процессы в оз. ГектГель// Микробиология.- 1968.- 37.-№ 2.- С.345−354.
  152. З.Д. Личинки хирономид небольших озер Латвийской ССР// Рыбн. хоз-во внутр. водоемов Латвийской ССР Рига.-1955.- Т.1 .-С. 18−32. '
  153. Спурис З. Д О возможностях использования результатов исследования личинок хирономид для разработки типологии озер Латвийской ССР.- Рига.-1959.-Т.З, — С.78−93.
  154. Д.А., Горленко В. М., Иванов М. В., Корначук О. В., Намсараев Б. Б. Апьгобактериальные маты бухты Кратерной // Биология моря (Владивосток). -1989.-№ 3.-С.70−77. ' .
  155. М.В., Родионов Ю. В. Синтрофные ассоциации фототрофных и сульфатвосстанавливающих бактерийII Матер, межд. конф. „Автотрофные мик-• роорганизмы“.- М, 2000.- С. 177.
  156. М.В. Зоопланктон Пертозера // Биологические ресурсы внут-%ренних водоемов и их использование.- Петрозаводск.-1989.-С.35−54.
  157. М.В., Рыжков Л.П: Поток энергии в сообществе. Зоопланктон Пертрзера// Всес. совещ. Экол. энерг. животных.: Тез. докл. Суздаль.-1988.-С.35−54.
  158. И.В. К вопросу о методике изучения органического вещества почвы в биохимических отношениях // Тр. Почв, ин-та им. В. Д. Докучаева.- М.:Изд-во АН СССР.-1934.-110.-Вып. 4.-С. 25−37.
  159. И.Б., Руденко Е. К., Суприн H.A., Леденев A.B. Электрокинетическйе свойства сульфатвосстанавливающих бактерий // Микробиология.-1980.-49.-№ 1.-С.117−122.
  160. Н.С. О некоторых гидрологических чертах Карелии// Труды 5 научн. конф. по изучению внутр. водоемов Прибалтики.-'Минск: Изд-во Бел. гос. универс.-:1959.-С. 69−72.
  161. А.Н. Материалы по малым лесным (ламбам) озерам Карелии // Тр. Карельского филиала АН СССР.- Петрозаводск.-1960.- Вып. 27.-С.70−133.
  162. E.H. Микробиологическое образование сероводорода в пресных карстовых озерах Большой Кичиер и Черный Кичиер// Микробиология.-1974.-43 .-№ 6.-С. 1105−1110.
  163. E.H. Геохимическая деятельность сульфатвосстанавливающих бактерий:Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1975.-26с.
  164. E.H., Горленко В. М., Качалкин В. И. Микробиологический процесс образования сероводорода в озере Вейсовом (Славянские озера)//. Мик-робиология.-Л974.-43.-№ 2.-С.321−325.
  165. Г. С. Гидрохимический режим озера в позднюю стадию антропогенного эвтрофирования (на примере оз. Белого)// Гидробиол. журн.-1968.-4.-№ 6.-С.20−27.
  166. Г. Общая микробиология.- М.:Мир, 1987.- 476 с.
  167. А.Н. Распространение сапрофитной, сульфатредуцирующей и тионовой микрофлоры в донных отложениях Байкала// Проблемы исследования крупных озер СССР.- Л.:"Наука“.-1985.-С.203−206.
  168. А.И., Судакова Н. Д. Активность бактериальных процессов в донных отложениях Южной части Байкала // Микробиология.- 1986.-55.-№ 5.-С839−845.
  169. В.И., Родкин В. И. Фитопланктон высокоминерализованного озера // Гидробиол. журн.- 1993.- Т.29.-№ 3.-С. 21−30.
  170. В.А., Вайнштейн М. Б. Образование метана сульфатвос-станавливающей- бактерией Desulfosarcina variabilis II Микробиология. 2000.69.-№% 3.- C.341−344.
  171. Akagi J.M. Biology of inorganic nitrogen and sulfur// Berlin.- Heidelberg, N. Y. ¦ Springer.-198.1.- P. 178−187.
  172. Bak F.U. The fermentation of inorganic sulfur-compounds by sulfate reducing bacteria//6th Int. Symp. Microbiol. Ecol.(ISME-6).- Barselona.- 1992.-P.28
  173. Bass C.J., Sanders P.E., Lapin Scoth H.M. Starvation and survival of thermo-philis sulfate reducing bacteria from north sea oil reservoirs I I 6 th Int. Symp. Microb. Ecol. (ISME-6), Barselona.-1992.-P. 123.
  174. Battersly N.S., Malcolm S.J., Brown C.M., Stanley S. O: Sulfate reduction in oxicand and oxic North Eeast Atlantic sediments //FEMS Microbiology Ecology.-1985.-31 .-P.225−228.
  175. Bavendamm W. Die farblosen und roten schwefelbacterien des suss- and Salzwassers .- Jena.-1924.
  176. Bayomy Mahmoud A., Bewtia Jatiderk Ali hamdy, Bismas N. Sulfide production by sulfate reducing bacteria with lactate as feed in a upfloww anaerobic fixed film reactor// Water Air. and Soil Pollut. 1999.-112.-№l-2.-P. 67−84.
  177. Beeton A.M. Eutrophication of the St.-Lawrence Great lakes // Limnol. Ocean-ogr.-1965.-Vol.l0.-№ 2.-P.240−254.
  178. Berzins B. Zur limnologie der seen Sudostlettlands Schweizerische Zeitschritt. fur Hydrobiollogie.-1949.- Bd. l 1- P.7−49.
  179. Brande Helmut, Mansemann Kort W., Bachofen ReinhardIn^^situ stimulation of bacterial sulfate reduction in sulfate limited freshwater lake sediments // FEMS Microbiol. Ecol.- 1980.-74.- № 1.-P.21−32.
  180. Bryant M.P., Campbell 1.1., Reddy C.A., Crabil M.A. Growth of Desulfovibrio on lactate or ethanol media low in sulfate with H2 utilizing methanogenic bacteria // Appl. and Environ Microbiol.- 1977.-Vol. 53 P. l 162−1169.
  181. Burggraf S“ Jannasch H., Nicolaus B., Stetter K. Archaeglobus profundus sp. nov., represents a new species within the sulfat^reducing Archaebacteria // System. Appl.» Microbiol.- 1990.-Vol. 13 .-P.24−28.
  182. Campbell L. L Genus Desulfotomaculum campbelland// Bergey’s manuel of deterrminative bacteriology. Eds. R.E. Buchanan, N.E. Gibbsons. Baltimore: Williams and Wilkins.-1974.-P.-572−573.
  183. Campbell L.L., PostgateJ.R. Classification of the sporeforming sulfate reducing bacteria.-Bacteriol- Revs.-1965.-Vol.29.-№ 3.- P.359−369.
  184. Capone D.G., Kiene R.P. Comporison of microbial dynamics in marine and frechWater sediments. Contrasts in anaerobic carbon catabolism//Limnolol. Oceanogr.-1988.-Vol.33.-№ 2.- Pt.2.-P.725−749.
  185. Castro H.F., Williams N. H, Ogram A. Phylogeny of sulfate-reducing' bacteria // Ferns Microbiol. Ecology.-2000.-Vol.-31.-P. 1−9.
  186. Christon J., Hurst et al. Manual of Environmental Microbiology// 1997.-American Society for microbiology Press.: Washington.-1997.- 894p.
  187. Compeace G.C., Bartha R. Sulphate-reducing bacteria: principal methylators of mercury in anoxic estuarinesediment // Appl. and Environ Micribiol.- 1985.-50.-№ 2.-P.498−502: •
  188. Daly K., Sharp R.J., McCarthy A., J. Development of molecular biologycal tools for monitoring sulfate-reducing bacteria in landfill sites//" Abst. 99 th Gen.-Meet. Amer. Soc. Microbiol. Chicago 111, May 30-June 3.- 1999.-Washington (D.S.).- 1999.- P.485.
  189. Dannerberg Simone, Kroder Michael, Dilling Waltrant. Cypionca Herbert Oxidation of H2 organic compounds coupled to reduction of O2 or nitrate by sulfate-reducing bacteria // Arch. Microbiol-- 1992.-158.-№ 2.-P.93−99.
  190. De Weerd Kim A., Mardelco Linda, Tanner Ralph S., Woese Carl R., Sulftita Joseph M. Desulfomonile tiedjei gen. nov. and spec. nov. a novel anaerobic depaloge-nating sulfate-reducing bacterium // Arch. Microbiol -1990.-154.-№ 1.-P, 23−30.
  191. Dweir D.F., Tiedje JM. App. and Environ Microbiol.-1986.-Vol.52.-P.852−856. «
  192. Edwards E.A., Wills L.E., Reinnard A/., Grbic-Galic D. Anaerobic degradation toluene and xylene by aquifer microorganisms under sulfate-reducing conditions // Appl. and Environ Microbiol.-1992.-58.-№ 3.- P.798−800.
  193. Gibson G.R. Physiology and ecology of the sulfate-reducing bacteria // Journal• of Applied Bacteriology.-1990.-69.-P.769−797.
  194. Golanty Eric Living on sulfid. Internal nutrition on the ocean floor I I Oceanus.-1985.- 18.-№ 4.-P. 65−66.
  195. VM., Vainshtein M. V., Kachalkin V. 1. Microbiological characteristic of the lake Mogilnoye// Arch. Hydrobiol.-1978:-Vol.81.-№ 4.-P.475−492.
  196. Grahn O., Hultberg H., Landner L. Oligotrophication: A self accelerating process, in lakes subjected to excessive supply of acid substances // Ambio.-1974.-Vol.3.-P.93−94.
  197. Griechaber Monfred K., Volkel Susanne Animal adaptations for tolerance and explotation of piosonous sulfide // Annu. Rev. Physiol.-Vol.60.-Palo Alto (Calif.).-1998.-P.37- 53.
  198. Hardy J.A., Hamilton W.A. The oxygentolerance of sulfate-reducing bacteria• #isolated from North Sea waters // Curr. Microbiol.-1981.-Vol.6.-P.259−262.
  199. Heider./., Spormann A.M., Better M.R., Wikkel F. Anaerobic bacteriol metabolism of hydrocarbons //FEMS Microbiol.- 1998.- 22:-№ 5.- P. 459−474.
  200. Herlihy Alan T., Mills Aeron L. Sulfate reduction in freshwater sediments receiving acid mine drainage // Apll. and Environ Microbiol 1985.-49.1.-P.179• 186. .
  201. Hoppe H.G., Goke K., Kuparinen J. Effect of H2S on heterotrophic substrate up take, extracellular enzyme activity and grow of brackich water bacteria // Mar. Ecol. Progr. Ser.-l 990.-64.-№l-2.-P. 157−167.
  202. Jannasch Holger IV. Leben in der Iichtlosen Tiefe des Mares auf der grundloge schwefelwasser stoff oxydienrender// Jahrb. Akad. Wiss. Gottingen, 1984.- Gottingen.1985.-P.61−67.
  203. Jarnfield H. Einige Randbemerkungen zur Seetypennomeklatur // Schweizerishe Zeitschrift fur Hydrobiologic.- 1953.- Bd.15.- H. l'.- P.798−212.
  204. Johns A.R., Taylor A.S., Atkinson R.J., Grieshaber M.K. Sulphide metabolism in thalassin dean crustacea // J. Mar. Biol. Assoc. U.K. -1977.-77.- № 1, — P. 127−144.
  205. Jones J.G., Simon B.M.Roscoe J.V. Microbiological sources of sulphidein frechwater lake sediments // J. Gen. Microbiol.-1982.- Vol.128.- № 12.- P. 2833−2839.
  206. Kelly C. Biological processes that affect water chemistry // Acidification of Freshwater Ecosystems: implication for the future. Chichester: Wiley & Sons.- 1992-P. 201−216.
  207. Kemp A.L. W. t Gray C.B.J., Mudrochova A. Changes in C, N, P and S in the last ¦ 140 jears in-three cores from lake Ontario, Erie and Huron // In.: Nutr. Natural Waters.- N, G. etc.-1972.- P.251−279.
  208. Kerry Alison, Welboum Pamela M., Prucha Betsy, Mierly Grey Mercury me-thylation by sulphate-reducing bacteria from sediments of an acid stressed lake //Poll- Arch. Hydrobiol.-1992.-37.-P.313−326.
  209. Kinard W., Frank K.A. A demonstration of bacterial reduction of inorganic sulfate // J. Chem. Educ. 1979.-56.- № 8.-P.559−560.
  210. Klump J, Val., Martens Christopher S. The seasonality of nutrient regeneration in an organic rich coastal sediment. Kinetic modeling of chan ging nort water nutrien-tand sulfate distribution // Limnol. and Oceanogr.- 1989.-34.-№ 3.-P.559−577.
  211. Kobayashi K, Tochibanes S., Ishimoto M. J. Biochem.-1969.-Vol.65.-P.155−157. *
  212. Kokkonen P., Tolonen K. Analisis of organic sulphur contituents and 34S. isotopes, in dated sediments of forest laces in southern Finland// Water. Air. and Soil
  213. Krekeler Danial., Cypionka Heribert The preferred electron acceptor of Desulfavibrio desulfuricans CSN// FEMS Microbiol. Ecol.-1995.-17.-№ 4.-P.271−278.
  214. Kremer D.R., Hansen T.A. Ethanol dissimilation in Desulfavibrio//Arch.V
  215. Microbiol.-1987.-Vol.147.- P.249−256.
  216. Kuever Jan, Kulmer Jucrgen., Jannesen Sirid at al. Isolation and’characterisa-tion of. a new sporeforming sulfate-reducing bacterium growing by complete oxidation • of catechol// Arch. Microb. -1993.-159.-№ 3.- P.282−288.
  217. Kucinskiene A. Sulfate reduction in sediments of lake Druksiai the cooling re-servior of nuclear power plant (Lithuania) // 6 th Int. Symp. Microb. Ecol. (ISME-6) Barselona.-1992 -P. 129.
  218. Kuchinskene A.A. Peculiarities of bacterial hydrogen sulfide formation in the curonian Bay and Brukshici Lake (Lithuania) // Mith. Geol.- Palaonfol. Inst.Univ. Hamburg.-1992.-72.-P. 56−67.
  219. Kuwabara James S. Luther (III) Georgw Dissolved sulfides in the oxic water columb of San Francisco Bay, California // Estuaries.- 1993.- 16.- № 3A.- P.850−856.
  220. Marre J.P., Strydom Wilma F. Biological sulphate removal inan upplow packed bed reactor //.Water Res. -1985.-19.- № 9.- P. l 101−1106.
  221. Martin Dermot Heavy metal removal // Chem. Brit.- 1991 .-27.-№ 10:-. P.884.• Michelson A.R., Jacqbson M.E., Scranton M.J., Mackin J.E. Modeling the distribution of acetate in anoxic estuarine sediments // Limnol. and Oseanogr.-1989.-34.-№ 4.-P.747−757.
  222. Nedwell D.R., Abram J.G. Relative influence of temperature and electron-donor and electron acceptor concentrations on bacterial sulfate reduction in saltmarsh sediments // Microbial. Ecol.-1979.-Vol.5.- P.67−72.
  223. Nedwell D.R., Blackburn T.N. Anaerobic metabolism in lagoon sediments from Daviesreef, Great barrier beet // „Estuarine Coas. and Shelf Sci“.- 1987.-25.-№ 3.-P.347−353.
  224. Nedwell D.B., Floodgate G.D. Temperature induced changes in the formation of sulphide in a marine sediment // Mar. Biol. -1972.-Vol. 14.- № 1.-P. 18−24.
  225. Nriagu J.O. Sulphure metabolism and sedimentary evironment: Lake Mendota, Wesconsin// Oceanogr.-1968.- Vol.13.- P.430−439.
  226. Nriagu J.O. Sulfur isotopic variations in relation to sulfur pollution of Lake Erie // In. Isotope Ratios as Pollutant Source and Behavior Indicators. Proc. Symp.-1974.1. Vienna.-1975i- P.77−93.
  227. Nriagu J.O., Coker R.D. Emission of sulfur from Lake Ontario sediments //I1.mnol. Oceanogr.-1976.-Vol.21.- № 4.- P.485−489.
  228. Nriagu J.O., Harvey M.N. Isotopic variation as an indes of sulphur pollution in lake around Sudbury, Ontario// Nature.-1978.- Vol.273.- P.223−224.
  229. Nriagu J.O., Hem J.D. Chemistry of pollutant sulphur in naturel water’s.- In. sulphur in the Environment// Ed. J.O. Nriagu, N.Y.etc. J. Wiley and Souns.-1978-Pt.2.-P.211−270.
  230. Oden S. The acidity problem an outline of concepts // Water. Air., and Soil. Pollut"-1976.- Vol.6.- № 2/¾.- P.137−166.
  231. Plow Abiodum A., Benbouzid-Rollet Nadia D., Genin Jean-Marie R. La presence simultahee de ronille verte 2 at de bacteries en zone prtuaire // C.r. Acad. Sei. ser.2.-1992.-314.-№ M.-P.l 157−1163.
  232. Panutracus Suzanna, Monteny Frank, Bayens Willy Seasonal variations' in sedimeht sulfur cycling in the Ballastplaat Mudflat, Belgium // Estuaries.- 2001.-24.-№ 2.-P.257- 265.
  233. Parkin T.V., Brock T.D. Photosynthetic bacterial production and-carbon mineralisation in meromictic lake // Arch. Hydrobiol.-1981.- Bd.91.-№ 3.-P.366−382.
  234. Phillips L.E., Lappr-Seatt MM. Enrichment and characterisation of sulfate-reducing bacteria from sands tone rock cores from the UK continental shelf//FEMS Microbiology.-1997.-20.-№ 374.- P.415−424. .
  235. Piker Lewent Dinamik der sulfatatmung und ihre’Bedeutung fur die kohlenstolf Mineralisierung in Ostsee Sedimenten // Ber. Inst. Muresk. Christan Albrechts. Univ. Kiel.- 1996.-№ 276.-P. 1−183.
  236. Postdate J.R. Sulfate reduction by bacteria // Annuel review of Microbiology.-1959,-Vol. 13.- P.505−520.
  237. Postgate J.R. Methane as a minor product of pyruvate metabolism by sulfate-reducing and other bacteria//J. Gen. Microbiol.-l969.-Vol.57.- P.293−302.
  238. Postgate J.R. Genus Desulfovibrio II Bergey’s manuel of deterrminative bacte- • riology. Eds. • R.E. Buchanan, N.E. Gibbsons. Baltimore: Williams and Wilkins.-1974.-P.418−420.
  239. Postgate J.R. The sulfate-reducing bacteria // Cambridge university Press.-Cambridge, Ingland.-1979.-151p.
  240. Postgate J.R., Campbell L. L .Classification of Desulfovibrio species the now sporulating sulfate-reducing bacteria// Bacteriol. Revs.-1966.-Vol.30.-№ 4.-P.728−738. ' ,
  241. Postgate, J.R., Kent Helen M., .Robson Robert L. Nitrogen fixation by Desulfovibrio // Nitrogen and sulfur cycles: 42nd Symp. Soc. Gen. Microbiol., South Amp-ton Jan.-Cambridge.-l 988.-P.457−471.
  242. Ram A.E.R. Consequences of changes in the rates of dissimilatory sulfate reduction in lake Mpungwini, Southern Africa // 5th Int. Symp. Microb. Ecol. (ISMES).-Kyoto.-1990.- Abst.-5.-l.- P.155.
  243. Rudd J. W.M., Kelly C.A., Furutani A. The role of sulfate reduction in long term accuiriulation of organic and inorganic sulfur in lake sediments // Limnol. Oceanogr.-l?86.-Vol.31(6).- P.1281−1291.
  244. Rueter R., Rabus R., Wilkes H., Aeckersberg F., Rainey F., Jannasch H., Wid-del F. Anaerobic oxidation of hydrocarbons in crude oil by. new type of sulfate-reducing bacteria // Nature.-1994.-V.372.-P.455−458.
  245. Sass Henrik, Berchtold Manfred, Branke Jurgen, Konig Helmut, Cypionka
  246. Heribert Psychrotolerant sulfate-reducing bacteria from an oxic frechwater sediment, description of Desulfovibrio cuneatus sp. nov., and Desulfovibrio litoralis sp. nov. // System. Appl. Microbiol.-1998.-21.-P.212−219.
  247. Satake K. Microbiological sulphate reduction in a volcanic acid lake having pH • 1.8 to 2.0 // Jap. J. Limnol.-1977.-Vol.- 38.- №l.-P.33−35.
  248. Schoberth S. A new strain of Desulfovibrio gigas isolated from a sewage plant // Archives of ' Microbiology.-1973.- 92.- P.365−368.
  249. Smith Richard L., Oremland Ronald S. By Soda Lake (Nevada) 2: Pelagic sulfate reduction // Limnol. and Oceanogr.-1987.-32.-№ 4.-P.794−803.
  250. Smith Richard L., Klug Michael J. Reduction of sulfur compounds in the sedi- • ments of a eutrophic lake basin // Appl. and Environ Microbiol -1981.-44.-№ 5.-P.1230−1237.
  251. Sorokin Yu.I., Donato N. On the carbon and sulphur-metalbolism in the meromictic Lake Faro (Sicily) // Hydrobiologia.-1975.-47.-P.241−252.
  252. Stamms A.J.M., Hansen T.A., Skyring G. W. Utilization of amino acids as energy substrates by two marine Desulfovibrio strains! IFEMS Microbiol. Ecol.-1985.-Vol.31.-P.l 1−15.
  253. Stetter K.O., Lauerer G., Thomm M., Neuvel A. Isolation of extremely thermophilic sulphate reducer- evidence fora novel branch of archaebacteria // Science.-1987.-236.-P.822−824.
  254. Sugauwara K., Koyama T., Kozawa A. Distribution of various forms of sulphur. in lake-river and sea-muds // J.Earth. sci. Nagova Univ.-1953 -Vol.l.-№ 1.-P. 17−23. •
  255. Tardy-Jacquenod C., Magot M., Patel B.K.C., Matheron and Caumette P. Desulfotomaculum halophilic sulfate-reducing bacterium isolated from oil production facilities // Interna tional Journal of Systematic bacteriology.-1988.-48.-P.333−338.
  256. Trinkerl Marion, Breuning Alfred, Shauder Rolf, Konig Hemut Desulfovibrio termitidis sp. nov. a carbony drate degradincs sulfate-reducing bacterium from the: hindgut of a termite// Syst. and Appl: Microbiol.-1990.-13.- № 4.- P.372−377.
  257. Ueki K., Ueki A., Sinogon Y. Terminal steps in the anaerobic degestion ofmanisipal sewage sluge- effects of in hibitors of methanogenesis and sulfate reduction // Journal of General and Applied Microbiology.-1988.-34.-P.425−432. •
  258. Ueki K., Ueki Atsuko, J top Kenjii and cet. Removal of sulfate and heavy metals from acid’mine water by anaerobic treatment with cattle waste: Effects of heavy metals on sulfate reduction//J. Environ Sci. and Healt. A.-l99l.-26.-№ 8.- P. 1471−1489.
  259. Urban N.R., Brezoni K.R., Sterman L.A. et al. Sulfate reduction and diffusion in sediments of Little Rock Lake, Wisconsin // Limnol. Oceanogr.-1994.-39(4).-P.797−815.
  260. Vollcel Susanne Sulfide tolerance and detoxication in Arenicola marina and • Sipunculus nudus // Amer. Zool.-1995.-35.-№ 2.-P. 145−153.
  261. Widdel F. Microbiology and ecology of sulfate- and sulfur-reducing .bacteria // In: Biology of Anaerobic Microorganisms (Ed. A.J. Zennder).-1987.-P.469−585.
  262. Widdel F. Degradative capacities of sulfate-reducing bacteria under various environmental contitions // 6th Int. Symp. Microb. Ecol., Barselona.-1992.-P.22.
  263. Widdel I, Pfening N. Studies on dissimilatory sulfate-reducing bacteria that decompose fatty acids II. Incomplet oxidation of propionate by Desulfobulbus propionics gen. nov. sp. nov. // Archives of Microbiology.-1982.-Vol. 131.-P.360−365.
  264. Widdel F» Pfening.N. Bergey’s manuel of systematic bacteriology // Ed. N.A.Krieg. Baltimore- L.: Williams and Wilkins.-l984.-Vol.l.- P.663−679.
  265. Williams P.G. Biological sulphate removal from industrial effluent // Water Rept.-1984.-P.6−9.
  266. Winfrey M. R, Word D.M.Effect of the Amako Cadiz oil spill on predominant anaerobic microbial processes in intertidal sediments // Amaco Cadiz consiquences pollutaccedent hydrocarburies Actes Collog. Int. Rest. 19−22 nov.-1979.-Paris.-1981.-P.257−267.
  267. Wright R.F., Gjessing E.T. Acid precipitation: changes in the chemical composition of lakes //AMBIO.-1976.-Vol.5.- P.219−223.
  268. Zellner G., Messner P., Kneiffl M, Winter J. Desulfovibrio simpex spec. nov. a new sulfate- reducing bacterium from a sour whey digester // Archives Microbiology.-1989.-152.-P.329−334. ' .
  269. Zo Bell C.E. Ecology of sulfste reducing bacteria // Producer 's Monthly.-1958.-Vol.22(7).-P.22−29.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!