Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Влияние электромагнитного поля на цитоэмбриологические, биохимические и хозяйственно-ценные показатели сортов и межвидовых гибридов хлопчатника

Диссертация: Влияние электромагнитного поля на цитоэмбриологические, биохимические и хозяйственно-ценные показатели сортов и межвидовых гибридов хлопчатника
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящее время известны различные физико-химические факторы воздействия на растения, повышающие их урожайность и улучшающие качество получаемой продукции. Однако, растущие запросы народного хозяйства требуют поиска новых более эффективных приемов повышения продуктивности сельскохозяйственных культур. В литературе нет данных об изучении влияния электромагнитных полей на обменные… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. Л. Влияние электромагнитного поля на рост и развитие растений
      • 1. 2. Генетический эффект электромагнитного поля. II
      • 1. 3. Биохимический эффект электромагнитного поля
  • ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ОПЫТА,
    • 2. 1. Почвенно-климатические и агротехнические условия
    • 2. 2. Исходный материал
    • 2. 3. Методика опыта
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Влияние электромагнитного поля на хромосомные аберрации в митозе у сортов хлопчатника
    • 3. 2. Влияние электромагнитного поля на жизнеспособность пыльцы
    • 3. 3. Влияние электромагнитного поля на биохимические показатели в семядольных листьях 4-х дневных проростков сортов хлопчатника
    • 3. 4. Влияние электромагнитного поля на биохимические показатели в пыльце исходных сортов и гибридов Pj
    • 3. 5. Влияние электромагнитного поля на биохимические показатели в зародыше исходных сортов и реципрок-ных гибридов Pj и Pg
    • 3. 6. Влияние электромагнитного поля на хозяйственно-ценные признаки сортов и гибридов Pj хлопчатника
  • ВЫВОДЫ

Влияние электромагнитного поля на цитоэмбриологические, биохимические и хозяйственно-ценные показатели сортов и межвидовых гибридов хлопчатника (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Хлопчатник — одна из ценнейших сельскохозяйственных культур в СССР и многих других странах мира. Решениями ХХУ1 съезда КПСС, Майского (1982г.) Пленума ЦК КПСС, У1 Пленума ЦК КП Узбекистана перед селекционерами поставлены ответственные задачи по созданию скороспелых сортов с высокой потенциальной продуктивностью и качеством волокна, устойчивых к болезням, с высокими адаптивными способностями к условиям среды,.

В постановлении ХХУ1 съезда КПСС было отмечено увеличение среднегодового производства хлопка-сырца до 9,2−9,3 млн. тонн и улучшения качества волокна.

В решении этой задачи, наряду с различными мероприятиями по интенсификации хлопководства, важную роль играет селекция высокоурожайных сортов.

Успехи селекции хлопчатника во многом зависят от уровня теоретических исследований в области генетики, изыскания путей создания новой полезной изменчивости, управления этой изменчивостью, изучения исходного материала, правильного его использования.

Последние 10−12 лет интенсивно внедряются новые генетические методы, основанные на получении исходного материала методами экспериментального мутагенеза. Хорошо изучены и широко применены в практике селекции ионизирующие излучения.

В настоящее время известны различные физико-химические факторы воздействия на растения, повышающие их урожайность и улучшающие качество получаемой продукции. Однако, растущие запросы народного хозяйства требуют поиска новых более эффективных приемов повышения продуктивности сельскохозяйственных культур.

На пути изыскания новых источников, способных вызвать генетический эффект у растений, многие исследователи проводят опыты по изучению биологического действия магнитного поля (МП). Согласно их данным, под действием искусственных магнитных полей наблюдаются хромосомные аберрации, повышение энергии прорастания семян увеличение или уменьшение урожая в зависимости от напряженности.

Однако, все опыты по обработке магнитного поля проведены на полевых культурах, таких как ячмень, горох, томат и др., а на хлопчатнике имеются единичные работы.

В литературе нет данных об изучении влияния электромагнитных полей на обменные и цитоэмбриологические процессы хлопчатника. Исходя из этого, в данной работе нами поставлены задачи по изучению влияния электромагнитного поля (ЭШ1) разных напряженностей на:

1. Прохождение митоза у хлопчатника;

2. Жизнеспособность пыльцы гибридов Р| и исходных форм;

3. Количественное содержание нуклеиновых кислот, белков, аскорбиновой кислоты и активность пероксидазы в проростках сортов, а также в зародышах реципрокных межвидовых гибридов и и гибридной пыльце хлопчатника;

4. Хозяйственно-ценные признаки сортов и гибридов.

— 5.

выводы.

1. Электромагнитная обработка семян хлопчатника увеличивает процент хромосомных аберраций в анафазе митоза, величина и характер которых зависят от видовой принадлежности сорта и напряженности ЭМП.

2. Предпосевная электромагнитная обработка семян увеличивает количество ДНК, РНК, белков, аскорбиновой кислоты и активность пероксидазы в спмядольных листьях сортов хлопчатника, что способствует ускорению роста растений. Лучшие показатели по всем веществам у сорта Ташкент-I установлены при напряженности ЭМП в 2500 э, а для сорта С-6030 — 5000 э.

3. Предпосевная электромагнитная обработка ухудшает жизнеспособность пыльцы, которая выражается в уменьшении процента прорастаемости пыльцевых зерен на искусственной питательной среде и увеличении их стерильности. Однако ЭМП способствует образованию более длинных пыльцевых трубок, что, вероятно, связано с активизацией окислительно-восстановительных процессов в пыльце.

4. ЭМП вызывает количественное изменение веществ в пыльце и зародышах сортов и межвидовых гибридов хлопчатника. Характер и степень влияния ЭМП зависят от видовой принадлежности сорта, направления скрещивания и величины напряженности ЭМП: а) с увеличением напряженности ЭМП увеличивается количество нуклеиновых кислот, белков, аскорбиновой кислоты в пыльце и зародышах исходных сортов и гибрида G. hi г sut um L. xG. barba-denseiiJPH этом стимулирующий эффект вызывают напряженности 2500 э или 5000 э. Лабильна активность пероксидазы в пыльце и зародышах сортов и гибридов: у одних она повышается под действием ЭМП, у других — понижается. б) ЭМП вызывает уменьшение количества всех исследованных веществ В пыльце реципрокного гибрида а. ЬагЪайепБе Ь. X в. Мгзи^т Ьг, а в его зародышах Р| и Р^ уменьшение количества аскорбиновой кислоты и активности пероксидазы, что, возможно, объясняется отрицательным комплементарным взаимодействием генов ядра й. Мтэи^т Ь. И ЦИТОПЛазМЫ О. ЬагЪайепзе Ь. в) наряду с одновременным увеличением количества ДНК и РНК в выльце и зародышах, ЭМП с напряженностями 1000 и 1500 э может вызвать уменьшение ДНК и увеличение РНК, или наоборот, увеличение количества ДНК и уменьшение РНК. Более высокие напряженности восстанавливают или увеличивают эти показатели.

5. Предпосевная электромагнитная обработка семян изменяет хозяйственно-ценные признаки межвидовых гибридов хлопчатника и исходных форм в зависимости от напряженности. Урожайность достоверно повышается у сорта Ташкент-1 и межвидовых гибридов, где в лучших вариантах она превышает контроль до 40 и более процентов. У тонковолокнистого хлопчатника достоверного изменения урожайности не отмечено.

6. Впервые предложенный нами метод обработки ЭМП семян хлопчатника, способствующий активизации обменных процессов и увеличению продуктивности требует дальнейшего углубленного изучения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Материалы ХХУ1 съезда ЦК КПСС. Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года. М., 1981.
  2. Материалы ХП Пленума ЦК КП УзССР. О мерах по дальнейшей интенсификации хлопководства и повышению качества хлопка в свете решений ХХУ1 съезда КПСС. Ташкент, 1981.
  3. К., Сейфулина Л. Я., Мирзаев В. М. Предпосевная обработка семян хлопчатника. Труды ТашСХИ «Вопросы биологии и технологии возделывания полевых культур». Ташкент, 1980, вып.85, с.21−24.
  4. Н.В. Изучение действия электрофизических факторовна биологические объекты. Электронная обработка материалов. 1980, № 8, с.57−60.
  5. А.И., Казиев М. З., Шлейхер А. И. и др. Хлопководство. М.:Колос, 1983, с.135−136.
  6. A.B. Роль липидов и продуктов перекисного окисления липидов в функциональной активности ДНК. В кн.?Биохимия липидов и их роль в обмене веществ. М.: Наука, 1980, с.3−16.
  7. П.И., Мищенко Л. Т., Паша П. Н. Температурные и полевые всхожести энергии прорастания семян люцерны от их обработки в постоянном магнитном поле перед посевом.-Электронная обработка материалов. 1982, № 3, с.75−77.
  8. Бей Амаду, Марциновская М. И. Влияние длительного самоопыленияна хозяйственно-ценные признаки сортов хлопчатника. -В кн.:Оптимизация отбора в селекции и пути улучшения посевных качеств семян хлопчатника. Ташкент, 1981, с.34−44.
  9. А.И. Влияние электромагнитного поля на рост и развитие растений. Электронная обработка материалов. 1977 № 6, с.69−7.1,
  10. Ю.Б1лявська Н. О. Змл. на в ультраструктур1 пластид меристимати-ческих кл1тин гороху в магнитному пол! умовно нульо-Boi налряженност1 .-Укр.ботан1чний ж. 1981, 38, № 1, с.81−82.
  11. П.Богатина Н. И., Веркин Б. И., Кордюм В. А., Кордюм Е. Л., Литвин В. И, Влияние постоянных магнитных полей разной напряженности на скорость роста проростков пшеницы. Докл. АН УССР, 1978 Б, М, с.353−375.
  12. Н.И., Литвин В. М., Травкин М. П. Влияние магнитного поля на скорость роста проростков пшеницы Мироновская 808. Электрон. обработка материалов, 1983, № 2, с. 8083.
  13. A.A., Герасимова В. Ф., Пащенко Э, А., Соколова H.A. Особенности обмена веществ у сортов хлопчатника с различной скороспелостью. В сб.: Биохимические основы скороспелости хлопчатника. Ташкент, Наука, 1965.
  14. А.И. Быстрый метод определения активности пероксида-зы. Биохимия, 1951, т.16, вып.4, с.352−357.
  15. Е.Б. Роль липидов в процессе передачи информации в клетке. В кн.:Биохимия липидов и их роль в обмене веществ. М.:Наука, 1981, с.23−25.
  16. В.А., Власов В. П., Ф.Фанян Г. Г. Влияние предпосевной обработки семян магнитным и электрическим полем на рост риса. Тр.Кубанск.с.-х. ин-та, 1975, вып.98 (126), с.90−92.
  17. А.И., Губанов Б. А., Исмаилов К. А. Тепломассообмен и свободно-радикальные процессы в семенах, обработанных в электромагнитном поле ультравысокой частоты (ЭМП УВЧ) Науч. труды Казахск.с.-х. ин-та, 1975, 18, № 2, с.34−41.
  18. Н.И. Металлоскопия и металлотерапия. 1881.
  19. К.А., Тотадзе Л. Э. Количественный анализ нуклеиновых кислот в семенах шелковицы, обработанных электро физическими факторами, Сакартвелос ССР мецниеребата, Акад.Моамбе, сообщ., АН Груз. ССР, 1980, 98, № 2, с.443−452.
  20. Я.Г. О специфике воздействия магнитных полей на диамагнитные макромолекулы в растворе. Биофизика, 1962, 7, 735 с.
  21. .А. Методика полевого опыта. М.:Колос, 1978.
  22. Т., Гергей Я. Аманинокислоты, пептиды и белки. М.-Мир, 1976, 69 с.
  23. В.Г., Берестовский Г. Н. Динамическая структура липидного бислоя. М., 1981, Наука, 292 с.
  24. Г. В. О проращивании пыльцы мальвовых на искусственной среде. ДАН УзССР, 1962, № 10.
  25. В.И. К истории вопроса о биологическом и лечебном действии магнитного поля. В кн.:Биологическое и лечебное действие магнитного поля и строго периодической вибрации. Пермь, 1948.
  26. Керовц Н. И, Влияние СВЧ -электромагнитного поля на активность полинуклеаз и содержание нуклеиновых кислот. В кн.: Биологическое действие ультразвука и сверхвысокочастот ных электромагн. колебаний, Киев, Наукова думка, 1964, — 108 с.
  27. Ю.В. К методике проращивания пыльцы хлопчатника наискусственных средах. Агробиология, 1963, № 5.
  28. Козлов Г. С, Прокофьева И. Г., Тырнов B.C. Действие постоянного магнитного поля на пыльцевые трубки петуни, Ис-польз.биофиз.методов в генет.селекцион.эксперименте, Кишинев, 1977, — 81 с.
  29. В.Э., Николаевский B.C., Чарская И. Л. Влияние магнитныхполей на сверхслабое свечение проростков пшеницы. -Сб.науч.тр.Носк.вет.акад., 1974, 78, с.162−165.
  30. Зб.Конарев В. Г., Тютерев С. Л. Методы биохимии и цитохимии нуклеиновых кислот. Л.:Колос, 1970.
  31. Т.С. Особенности действия магнитного поля и гамма-радиации на растительный организм. Науч.техн.бюл. по агрон.физ., 1978, № 34, с-3−7.
  32. A.B., Тараканова Г. А. Явление магнитотропизма у растений и его природа. Физиология растений, I960, 7.
  33. A.B., Тараканова Г. А. Физиология растений, I960, т.2, вып.191.
  34. .Р., Чернова Л. И., Прохоров М. Н. О биоэлектрических явлениях в живом организме. Электронная обработка материалов. 1967, № 5, с.82−90.
  35. С.И., Барынский П. И., Литвиненко Л. Г., Шиян Л. Т., Физиолого-биохимические особенности растений после предпосевного воздействия постоянным магнитным полем. Физиол.раст., 1975, 22, И, с. 103−109.
  36. С.П., Бибиков Е.С, Ушакова С. И. Обработка лувасевка в высокочастотном поле. Механизация и электрофикация социалистического сельского хозяйства. 1974, № 9, с .15−17.
  37. И.С., Литвиненко Л. Г., Шиян Л. Т. Последствие постоянного магнитного поля на фотохимическую активность хло-ропластов. -Физиол.раст., 1977, т.24, № 3, с.491−495.
  38. Ю.Ю. Справочник по аналитической химии. М.:Химия, 1979, с. 40, 228.
  39. М.И. Изучение структуры и конформации рибонуклеиновых кислот методом двулучепреломления в магнитном поле. Биофизика, 1965 а, 10, 747 с.
  40. М.И. Магнитное двойное лучепреломление в растворе ДНК. В кн.:Молекулярная биофизика, М.: Наука, 1965, — 155 с.
  41. Назармамедов 0., Беглиев Н. Магнитное поле на службе урожая.- Хлопководство, 1984, № 3, с.38−39.
  42. Немирович-Данченко E.H., Частоколенко Л. В. Влияние геомагнитного поля на прорастание семян. В сб.:Вопросы ботаники, зоологии и почвоведения. Томск, 1973, вып.1,с.35−59.
  43. Немирович-Данченко E.H., Частоколенко Л, В., Шрагер Л. Н. Изменение митотической активности мерисистемы магнитных по лей на сухиэ семена. Биологические науки, 1974, ?, Ге7.
  44. C.B. Влияние 10 см волн на содержание нуклеиновых кислот в органах животных. В кн.:0 биологическом действии электромагнитных полей радиочастот. M., 1964, — 66 с.
  45. Никонова Н. Д, К вопросу о влагопоглощаемостк семян капусты после воздействия электромагнитного поля высокой частоты. Электронная обработка материалов, 1980, М, с.70−71.
  46. Ю.И., Стрекова Г. В., Тараканова В. А., Прудникова В.П
  47. Дальнейшее изучение действия магнитного поля на растения. В кн.:Вопросы гемотологии, радиобиологического действия магнитных полей, Томск, 1965, — 329 с,
  48. Ю.И., Стрекова В. Ю., Тараканова Г. А., Прудникова В. П. О некоторых особенностях действия постоянного магнитного поля на прорастание семян. В кн.:Говорят молодые ученые. М. гМосковский рабочий, 1966.
  49. Ю.И. Биомагнетизм и жизнь растений. Изв. АН СССР, серия биологическая, 1967, № 2.
  50. Ю.И., Стрекова В. Ю., Тараканова Г. А. Действие постоянного магнитного поля на рост растений. Влияние магнитных полей на биологич.объекты. М.:Наука, 1971.
  51. Ю.И., Тихомирова Е. В. Исследование роста отрезков колеоптилей ржи в магнитных полях разной напряженности и градиента. Материал Ш Всесоюзного симпоз. Калининград, 1975.
  52. Д., Исраилов М., Джаникулов Ш., Кучкаров Т., Миро-хуров Н. Обработка семян и поливной воды в магнитном поле. Хлопководство, 1984, № 3, с.39−40.
  53. С.А. Магнитолувствительность микроорганизмав. Реакция биологических систем на магнитные поля. М.:Наука, 1978.
  54. З.П. Практикум по цитологии растений. М.:Колос, 1980.
  55. .П. Практикум по биохимии растений. М.:Колос, 1976, с.236−238.
  56. А.А. Влияние импульсного магнитного поля на цитоге-нетический эффект облучения.^- Радиобиология, 1965, 5, вып.6, -804 с.
  57. A.A., Агафонова C.B. Излинение лучевых поражений в семенах и проростках под воздействием магнитного поля. Симпозиум по проблемам радиочувствительности на молекулярном, клеточном и организменном уровнях, Новосибирск, 1966.
  58. A.A. Влияние магнитного поля на радиационно-инду-цированные хромосомные аберрации у растений. В кн.: Влияние магнитных полей на биологические объекты. М.: Наука, 1971, с.89−97.
  59. A.C. Электромагнитные поля и живая природа. М.:Наука, 1968.
  60. С.А. О физиолого-биохимических свойствах гетеро-зисных форм хлопчатника. Ташкент, ФАН УзССР, 1978.бб.Савостин П. В. Исследование поведения ротирующей растительной плазмы в постоянном магнитном поле. Изв.Томск. Гос-универ., 1928, 79, -207 с.
  61. П.В. Магнитно-физиологические эффекты у растений. -Тр.Моск.Дома ученых, 1937, вып.1, III с.
  62. В.А. Целесообразность использования физических факторов для обработки семян яровой пшеницы. Электронная обработка материалав, 1982, № 4, с.70−73.
  63. . Сравнительное изучение физиолого-биохимических свойств гибридов первого поколения и их родительских сортов хлопчатника. Автореферат канд.дисс., Ташкент 1972.
  64. П.А., Негруцьский С. Ф., Подмарков К. А. Про в пливспрямованих магш-тних пол1 В на picT корень в про-ростк в кукурузи i ап1ка. -1нтродукц1я та експе-рим. екол Рослин.Респ.М жв д зб, 1975, вип.4, с. 6871.
  65. А.С. Спектрофотометрическое определение суммарного количества нуклеиновых кислот. Биохимия, 1958, т.23, с.656−662.
  66. В.Ю., Тараканова Г. А., Прудникова. В.П., Новицкий Ю. И Физиология растений. 1965, т.12, вып.З.
  67. В.Ю. Влияние постоянного магнитного поля высокой напряженности на митоз в корнях бобов. ~ Электронная обработка материалов, 1967, № 6, (18) АН Молд. ССР,
  68. В.Ю. Влияние постоянного магнитного поля на деление клетки. Электронная обработка материалов, 1970, № 5
  69. Стрекова В. Ю, Тараканова Г. А. Изменение ультраструктуры митохондрий бобов под воздейсввием постоянного магнитного поля. Электронная обработка материалов, IS72, JKS.
  70. С.В., Казанцев Э. Н. Движение цитоплазмы и хлороплас-тов в клетках, отделенных от листьев растений Elodia canadensis . Физиолог.растен., 1962, № 9.
  71. М.П. Влияние магнитных полей на природные популяции* В кн.: Реакция биологических систем на магнитные поля. М.:Наука, 1978.
  72. С.И., Никонова Н. Д. Влияние высокочастотной обработки семян капусты на активность роста и урожай. Труды ЧИМЭСХ. Челябинск, 1977, вып.127, с.98−99.
  73. С.И., Новикова Г. В. Энергические параметры высокочастотной обработки семян овощных культур, — Труды ЧШЭ СХ. Челябинск, 1975, вып.108, с.93−96,
  74. B.C., Арефьев A.C., Клейманов Э. В., Тр.Горьков.с.-х. института, 1976, 102, с.33−38,
  75. Ю.А. Магнетизм в биологии. М. :Наука, 1970,
  76. М.Р. Семя, его развитие и физиологические свойства. М.:АН СССР, 1958.
  77. М.Р. Наследование цитоэмбриологических и гистохимических особенностей у межвидовых гетерозисных гибридов хлопчатника. Канд.диссертация. Ташкент, 1979,
  78. П.П., Арнаутов А. И., Крюков Н, А. Влияние слабых и сверхслабых магнитных полей на семена и проростки-высших растений. Тезисы докладов, П зонального симп. по бионике. Минск, 1967, 104 с.
  79. В.Г., Грабина В. А., Жилина Г, Е, Застела Л.й. Вопросы генет. и зоол., 1966, 22.
  80. И.Л., й^рбицкий З.И. Влияние электрического поля атмосферы и ионов воздуха на минеральное питание и обмен в растенияь кукурузы. Физиол. растений, 1966, 13, вып.4.
  81. М.А. Влияние магнитного поля на некоторые стороны биологического окисления. Автореф.канд.дисс., М.:1966.
  82. Н.А., Верезнеговская Л. Н. Действие постоянного и переменного магнитных полей на культуру тканей мордов-ника шароголового, Биолог.науки, 1975, № 3.
  83. В.В. Прижизненные наблюдения за ростом пыльцевых трубок хлопчатника. Докл. АН Тадж.ССР, 1971, т. Х1У, «3.
  84. В.Ю. Рост пыльцевых трубок при различной температуре. «Хлопководство, 1973, № 9.
  85. Addel-Monem M., Hoffmann H. DNA-unwinding enzymes.-Trend Biochem.Sci.1980, v. 5, p. 128−130.
  86. Ambrose E.I. Cell movements. Endevour, 1965, v.24, No.9I, 27p.
  87. Audus L., Wish J. Magnetotropism. In: Biological effects ofmagnetic fielde.-N.Y., 1964, Plenum Press, P.170−182.
  88. Baranski S., Debiek H., Kwarecki K., Mzykowski T. Influence of microwaves in genetical process of Aspergillus nidu-lans.-J.Microwave Power, 1976, v. II, p. 146−147.
  89. Beischer D.E. BiomagBetic. Ann., «J. Acad.Sci., 1965, No.134, 454p.
  90. Beischer D.E. Survival of animals in magnetic fields 140 000 oestereds.-In: Biological effects of magnetic fields,-114
  91. N. Y., Plenum Press, 1964-, v. I, 201 p.
  92. Blackman O.P., Surles M.S., Benene S.G. The effects of microwave exposure on bacteria mutation induction in Proc. Symp.-Biological effects of electromagnetic waves (USDHEW Publ. (PDA) 77−80−16), 1976, v. I, p.406−413.
  93. Boe A. A, Salunkhe D. K. Effect of magnetic field on tomatoripening. Nature, 1963, v.199, p.91.
  94. Ghevais S., Manigault P. Compts rend. de 1'Academic des sci. (Paris). 1942, t.214(23).
  95. Datta R. M. Studies of the pollen grain and pollen tube incertain Malvaceae.- Mardono, 1958» v.14, No.7.
  96. De S.K., Shanker J., Prasad R. Effect of seed magnetisationon the contents of vitamins (thiamine, ascorbic acid, tocopherol) and amino-acids at different growth stage of cabbage plant.- Indian J.Agri. Chem., 1978, v. II, No.2, p. 55−67.
  97. Delorenzi E. Bolletino delia Societa italiana de biologia sperimentale (Malino), 1935, v.10, N0.8.
  98. Dunlop D. V/., Schmidt B.L. Photomorphology. 1965, v. 15.
  99. Dunlop D.W., Schmidt B.L. Photomorphology. 1964, v. 14, No.3.
  100. Dunlop D.W., Schmidt B.L. Ill International Biomagnetic1. Symposium, 1966.
  101. Dycus A.M., Shultz A.J. A study of the effects of magneticenvironments on seed germination and early growth (Abstr.).-Plant physiol., I964, v.39,No.5.
  102. Edmiston J. Effect of exclusion of the earth magnetic fieldon white mustard (Sinapis alba L.).- Biochem. and physiol. Pf lanz, 1975, v. 167, No. I, p. 97-ЮО.
  103. Errera L. Compt.rend.Soc.Bot. Beld., 1890, v.29, No.17.
  104. Flemming W. Beitz. z. Kenntn d. Zella II Arch, f.mikrosk.1. Anat., 1880, XVIII.
  105. Forsbery V.A. Some experiments in irradiating Drosophilaeggs with Roentgen-rays and gamma-rays in a magnetic field.-Acta radiol., 194−0, v. 21, No. 2.
  106. В., Goodman E. M., Marron M. Ф. Magnetic effects on mitotic cycle in Physarum .-Eur. J. Cell Biol., 1982, v.27, No.2, p.156−160.
  107. П9.Гемищев Ц. М. Изледоване постмагнитного влияние на постоянно магнитно поля върху дишането на покьлнеци от Helianthus annuus L. .-«Годишн.СофийСК.Ун-Т. Биол.Фак., 1971−1972 (1974)66,201−209.
  108. Ц. М. Додоров С.И. Постмагнитно действие на постоянно магнитно поле върху количеството на органи-чните киселини в покьлнеци ОТ Helianthus annuus L.-«Годишн. Софийск. Ун-т.Биол.Фак.», 1971−1972 (1974) 66, 175−184.
  109. Ц.М. Пост магнитен растяжен и митотиченефект придеиствието на постоянно магнито поле върху семена ОТ Helianthus annuus L .-Годишн.СофийСК.Ун-Т. Биол.Фак., 1976, (1976−1973), 67, кн.2.
  110. Hall E.I., Bedford I.S., Leask M. Nature.1964-, v. g03, No.4949.
  111. Heller J. High-frequency treatment of matter Pat. USA, 1963, No.3 095 359, 25.5, p.195*
  112. Heller J., Teixeria-Pinto A. A new physical method of creating chromosomal aberration.-Nature, 1959,183,905.
  113. Hogan M.E., Jardetsky 0. Intend mofions in DNA.-Proc. Acad.
  114. Nat.Sci.USA., 1979, v.76, No. 12, p. 6341−6345.
  115. Hooper G.R., Rice J., Robert’aP., Plegler S.l., Putnam-Alam R.
  116. The effects of ultra-high frequency electromagnetic energy on adenosine triphosphate activity in germinating weed seeds.- J.Amer.Soc.Hortic.Sci., 1978, v.103, No.2, p. 173−176.
  117. Hutin C., Renard H.A., Observations preliminares sur la germination de semences trate’es par energia’electromagnetique. -«c.r, Acad.Agr.Prance», 1973, v. 59, No. 6, p. 384−396.
  118. Kale P. G., Baum T. W. Genetic effects of strong magnetic fields in Drosophila melanogaster. il Lack of inter- -action between homogenous fields and fission neutron-plus- gamma radiation.- Environ. Mutagenes, 1980, v. 2, No. 2.
  119. I.Lowdin P.O. Quantum genetics, Adv. Quantum Chemistry, 1965, Acad. Press, v. 2.
  120. Maletto S., Valfre P. La nuova ecologia i osservazoni e relieve' sperimentali dell’ordine zootecnico.- Rep. 4th Inter. Biometeorological Congr.1966.
  121. McKenzie H., Pittman U.J. Inheritance of magnetotropism in common wheat.-Canad. J. Plant Sei., 1930,60,1.
  122. Mericle P.P.et al. Plant growth response.- In: Biological effects of magnetic fields.- Plenum Press, 1964, v. I, I83p.
  123. Mericle R.P., Mericle L. W., Montgomery D.J. Magnetism afad early seedling development.- Radiation Bot., 1966, v.6, No.2.
  124. Mericle R.P., Mericle L. W., Montgomery D. J., Campbell W.J. Modification of radiation damage by post-treatment with homogenous magnetic fields.-Genetics, 1964, v.50 No.2.
  125. Mickey G. Electromagnetism and its effect on the organism.
  126. N.Y.State J., Med., 1963, 63.
  127. Milovidov P. Physik und chemic des Zellkernes. Protoplasm Monographien. -Borntraqer, Berlin-Nikolassee, 1949, v. 20, pt.I.
  128. Mulay L.N., Mulay I.L. Effects on Drosophila melanogaster and
  129. S-tumor cells.-In:Biological effect of Magnetic fields, N.Y. Plenum Press, 1964, v. I, I46p.
  130. Payne-scott R., Love H. Nature (London).1936,v.137,No.3458.
  131. Pirovano A. Possibility de influize sulla transmissione di carttezi ereditari negli incrDri di granotura. Ann. sperim. agrar, 1954, v. 8, No. I.
  132. Pittman U.J.et al. Effect of magnetic seed treatment on amylolytic activity of guiescent and germinating berley and wheat seeds.- Canad.J.Plane Sci., 19 795 v. 59.
  133. Pittman U.J. Effect of magnetism of cereal plants.-In:Biomedical Sci.Instrumentation.- N. Y. Plenum Press, 1963, v. I, II7p.
  134. Pittman U.J. Growth reaction and magnetotropism in roots of winter wheat.- Canad. J. Plant Sci, 1962,42,430.
  135. Popescu C., Andronescu E. Influence des camps magnetiques sur les plantes de ble', de mais et de tournesol.- «Bui. Inst. Politechn. Lasi.2, 1972, sec. 6, 18, No.1−4, p. 59−68.
  136. Попов Михаил П. Изпитвание стимулиршциого влияние на магнитообработени вода и водни разсвори върху висши растения .-Шизиол.раст., 1974, т.3,с.241−245.
  137. Raufman В. Influences of electromagnetic field in low medium and high frequencies range on biological components.- Electromagn. compt. Sud, Symp. and Techn.
  138. Exhibit, Rotterdam. Boc, 1979»
Заполнить форму текущей работой

На отлично!