Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Отношения собственности в восточнославянской традиции правового регулирования: Начало X в. — 1991 г. Историко-правовое исследование: Историко-правовое исследование

Диссертация: Отношения собственности в восточнославянской традиции правового регулирования: Начало X в. — 1991 г. Историко-правовое исследование: Историко-правовое исследование
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация и внедрение результатов исследования государственной юридической всеукраинских и региональных научных, научно-теоретических и научно-практических конференциях: «Законодательство Украины: состояние, проблемы, перспективы» (Харьков, ноябрь 1994 г.) — «Правовое государство Украина: проблемы, перспективы развития» (Харьков, ноябрь 1995 г.) — «50 лет Конвенции о защите прав человека… Читать ещё >

Содержание

  • Раздел I. Развитие представлений о собственности в отечественной и зарубежной научной мысли
  • Глава 1. Историографический и источниковедческий обзор
    • 1. Институт права собственности в трудах отечественных и зарубежных ученых в период до 1917г
    • 2. Институт права собственности в советской и зарубежной историографии (19 171 991 гг.)
  • Раздел II. Эволюция юридического понимания собственности и развитие учения о праве собственности
  • Глава 2. Регулирование отношений собственности в западной и восточной (византийской) правовых традициях
    • 3. Западная традиция права собственности и её особенности
    • 4. Восточная (византийская) традиция правового регулирования отношений собственности и её соотношение с западной традицией
  • Глава 3. Восточнославянская традиция правового регулирования отношений собственности и зарождение различий в её применении в СевероВосточной и Юго-Западной Руси
    • 5. Отношения собственности в праве Киевской Руси в период до Русской
  • Правды
    • 6. Имущественные отношения в Русской Правде периода Киевской Руси
    • 7. Собственность в период феодальной раздробленности Руси
    • 8. Право собственности в Московской Руси
    • 9. Право собственности в Юго-Западной Руси
  • Глава 4. Влияние внешних и внутренних факторов на формирование общих и отличительных черт в урегулировании отношений собственности в России и Украине (вторая половина XVII — начало XX вв.)
    • 10. Право собственности в период объединительных процессов между Россией и
  • Украиной (середина — вторая половина XVII века)
    • 11. Имплементация и рецепция российского законодательства о собственности в
  • Украине (XVIII — начало XIX вв.)
    • 12. Особенности регулирования отношений собственности в Слободской Украине и в Запорожской Сечи в XVIII в
    • 13. Право собственности в Украине по гражданскому законодательству Российской империи (40-е гг. XIX в. — начало XX в.)
  • Глава 5. Собственность в России и Украине в советский период (1917−1991 гг.)
    • 14. Правовое регулирование отношений собственности в России и Украине в период революции, гражданской войны и иностранной военной интервенции (1917−1921 гг.)
    • 15. Собственность в период становления и укрепления советской системы правового регулирования (1922−1941 гг.)
    • 16. Великая Отечественная война как особый период в развитии права собственности (1941−1945 гг.)

    § 17. Основные тенденции законодательного регулирования отношений собственности в России и Украине в период замедления темпов общественно-экономического развития, застоя и попыток политико-правовых реформ в СССР (1945−1991 гг.).

Отношения собственности в восточнославянской традиции правового регулирования: Начало X в. — 1991 г. Историко-правовое исследование: Историко-правовое исследование (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Исследователями современных теоретических и практических проблем имущественных отношений отмечается, что в науке гражданского права на сегодня не существует определения понятия права собственности, которое бы в полной мере отражало сущность данной правовой категории.1 Очевидно, видимо, что для каждого этапа в развитии социума определение содержания тех или иных понятий и категорий будет наполняться своим особым смыслом — и в этой связи ещё А. И. Герцен писал, что «.каждый восходящий или воплощающийся принцип в исторической жизни представляет высшую правду своего времени — и тогда он поглощает лучших людейза него льется кровь и ведутся войны, — потом он делается ложью и, наконец, воспоминанием».2 А поскольку урегулирование правовыми средствами имущественных отношений является одной из сложнейших и наиболее древних юридических проблем, то анализ эволюции права собственности становится невозможным без обращения к его историческим корням.

Актуальность темы

исследования. Весьма значительные, а в определенных.

— аспектах — и кардинальные, коренные изменения в социально-экономической жизни российского и украинского общества, которые произошли на протяжении последних десяти-двенадцати лет, существеннейшим образом повлияли на развитие отношений собственности: возрождение права частной собственности и появление новых его объектов, отмена каких-либо ограничений относительно состава и количества имущества, которое может находиться в собственности субъектов, принятие российским и украинским законодателем новых Гражданских кодексов, — эти и многие другие предпосылки вызвали значительные изменения в существующих и возникновение абсолютно.

1 Камышанский В. П. Право собственности: пределы и ограничения. — М.: ЮНИТИ, 2000. — С. 20.

2 Герцен А. И. Собрание сочинений: В 8-и т. — Т.5. — М.: Правда, 1975. — С. 340. новых видов имущественных отношений, придавших, в свою очередь, особую актуальность проблемам поиска и разработки правовых механизмов, которые смогли бы адекватно регулировать эти отношения в тех экономических и политико-правовых условиях, которые сложились и складываются сегодня в России и в Украине.

В свое время выдающийся русский историк, философ и правовед К. Д. Кавелин подчеркивал, что «.уравновесить нравственные и духовные силы с действительностью, соединить в одно гармоничное целое мысль и жизнь может только глубокое изучение самых себя в нынешнем и в прошлом. Других путей нет и не может быть».3 Разделяя эту точку зрения, считаем, что для успешного продвижения общества вперед, для дальнейшего эффективного развития законотворческих процессов вообще и в сфере урегулирования отношений собственности в частности, необходимыми выступают как непредубежденный анализ нынешнего состояния вещей, так и взгляд в прошлое — и близкое, и более отдаленное, — с тем, чтобы, проанализировав достижения и просчеты, которые уже были, иметь возможность использовать или же избегнуть их в будущем.

Идеи и теории о сущности и роли отношений собственности, выступавшие господствующими еще не так давно, в конце 1980;х — начале 1990;х гг. доказали свою несостоятельность, приведя к краху общественного строя, возведенного на их фундаменте. Поэтому в современных условиях решающее значение приобретает поиск иных концептуальных подходов к проблеме урегулирования отношений собственности, влекущий за собой необходимость пересмотра ряда базовых юридических концепций и теорий, выбора новых для современных России и Украины основ правового регулирования общественных отношений собственностиэто, в свою очередь, делает неизбежным пересмотр стратегии и определение.

3 Цит. по: Мировая классическая мысль о государстве и праве. / Е. Ф. Безродный (рук. авт. кол.), Г. К. Ковальчук, A.C. Масный. — К.: Юринком Интер, 1999. — С. 4. сущностных признаков парадигмы процесса развития этих отношений, а также их как можно более эффективного правового опосредования.

Человечество всегда волновали вопросы о том, в каком реальном общественном отношении проявляется собственность общества в целом и его отдельных членов, какое имущество могут иметь в собственности различные субъекты, с помощью каких правовых средств, разрешенных обществом и государством, приобретается, утверждается, ограждается, переходит и прекращается право собственности, каким является его значение в жизни всего общества и каждого человека в отдельности. Однако, без изучения и учета исторического опыта, всестороннего анализа процессов зарождения, становления, развития и эволюции отношений собственности, способов, видов, форм, средств их урегулирования в предшествующие периоды и последствий применения известных в прежние времена регулятивных комплексов невозможным будет выбор концептуальных подходов к разработке стратегии и тактики подобного регулирования и их осуществление как в настоящем, так и в будущем. Изложенное, на наш взгляд, дает вполне достаточные основания считать необходимым и актуальным комплексное историко-правовое исследование процессов возникновения отношений собственности в восточнославянских (российских и украинских) землях и их регулирования в период от древнейших времен до настоящего времени, частью чего и выступает данная диссертационная работа.

Диссертация выполнена на кафедре истории государства и права Московской государственной юридической академии в рамках разрабатываемой кафедрой научной проблематики.

Связь с научными программами, планами, темами.

Цель и задачи исследования

.

Целью исследования является рассмотрение, изучение и анализ процессов зарождения и развития общественных отношений собственности, парадигмы возникновения и становления видов, способов, методов, средств их правового урегулирования на территории современных России и Украины и частично — Белоруссии на историческом промежутке от начала X века до 1991 г.- выявление на основе историко-правового анализа истории формирования института права собственности, его становления, эволюции и тенденций развития определенных объективных закономерностей процесса создания эффективной системы правового регулирования общественных отношений собственности в славянской системе права для использования положительных элементов в современных законотворческом процессе и практике.

Для достижения указанной цели в диссертационной работе были поставлены и решаются следующие задачи:

— провести историко-правовой анализ процессов возникновения отношений собственности и их правового регулирования;

— исследовать основные этапы эволюции общего определения понятия права собственности и их связь с экономическим, политическим и социальным развитием общества;

— провести системно-исторический и сравнительно-правовой анализ теоретических подходов отечественных и зарубежных ученых к определению общих понятий и содержания категорий «собственность» и «право собственности»;

— исследовать процессы зарождения, становления и развития в законодательстве, которое на протяжении различных временных промежутков действовало на территории современных России и Украины, института права собственности как целостного регулятивного комплекса, включающего разные по своей природе, но, вместе с тем, тесно связанные между собой и взаимно обуславливающие правовые средства регулятивного характераустановить основные, наиболее существенные и определяющие тенденции и выявить общую логику развития правового регулирования отношений собственности в восточнославянских землях на протяжении хронологического промежутка от начала X века до 1991 г.- проанализировать основные тенденции правового регулирования отношений собственности в указанный период в сравнительно-правовом аспекте и определить степень влияния рецепции и имплементации норм зарубежного законодательства на развитие института права собственности в России и Украине и частичноБелоруссии, а также сущностные признаки этих процессовна основе проведенных исследований обнаружить сходные и различные моменты, а также положительные элементы в правовом регулировании общественных отношений собственности в российских, украинских и частично — белорусских земляхопределить место и роль российского и украинского законодательства о собственности в контексте общего (европейского и мирового) развития правовых предписаний, направленных на урегулирование имущественных отношенийвыявить, достаточно ли существует оснований к тому, чтобы вести речь о существовании единой восточнославянской традиции правового регулирования общественных отношений вообще и отношений собственности — в частностиустановить степень и меру возможностей использования элементов наработанного положительного исторического опыта законотворчества в регулировании отношений собственности в современный период развития гражданского законодательства России и Украиныпредпринять попытку определенного обобщения существующих концептуальных подходов к теоретико-методологическим и философским основам права собственности и некоторого их уточнения на базе научного историко-правового анализа.

Объект исследования Объектом исследования выступают общественные.

— отношения собственности в единстве их материальновещного, экономического и правового содержания, общие тенденции и закономерности эволюции этих отношений в российских, украинских и частично — белорусских землях, процессы развития их нормативного (и в первую очередь — правового) регулирования, зарождение, становление и развитие института права собственности в гражданском и других отраслях права и законодательства, которое на различных промежутках времени действовало на территории современных России и Украины.

Предметом исследования выступает историческое развитие отношений собственности в российских, украинских и частично — белорусских землях, и парадигмы процессов их правового урегулирования в период от начала X века до 1991 г.

Предмет исследования.

Методологическую основу диссертации составляют основные положения и выводы социально-гносеологии правовых явлений, диалектический, системно-функциональный подход к их познанию, положение в основу исследования критериев объективности, соответствия истине, исторической правде, логичности, последовательности, единства логического и исторического, а также современных общетеоретических представлений о государстве и праве.

Методологическая основа исследования детерминистической.

Методы исследования.

При выполнении диссертационной работы автором использовался комплекс общих, междисциплинарных и специальных методов, а именно:

1) общенаучные — исторической, логический, сравнительный, метод классификации (систематизации), обобщение, абстрагирование, анализ и синтез, восхождение от абстрактного к конкретному (при анализе экономического, социального, политического, культурного развития общества, религиозных взглядов и их взаимосвязи с правовым урегулированием отношений собственности в нем);

2) собственно исторические, историко-правовые и юридические — синхронный, хронологический, диахронный (метод периодизации) (при определении основных рубежных точек отсчета в развитии отношений собственности, отслеживании развития систем правового регулирования отношений собственности в различных странах на одном и том же хронологическом отрезке и в их историческом развитии) — сравнительно-исторический, ретроспективный, сравнительно-правовой (при анализе систем правового регулирования отношений собственности в российских, украинских землях и других европейских странах на различных хронологических отрезках), метод актуализации (при выявлении наиболее значимых факторов в развитии отношений собственности и их правового регулирования), логико-юридический, нормативно-догматического анализа, толкования права (при анализе правовых предписаний, которыми в различное время регулировались отношения собственности в российских и украинских землях);

3) междисциплинарные методы — структурно-системный, статистический, математические (формализации, аксиоматический) (при анализе статистического и цифрового материала, сведении его в таблицы и дальнейшей обработке в табличной форме) — моделирование и прогнозирование, метод социальной психологи (при реконструкции правовых ситуаций прошлого и попытках определения тенденций и характерных особенностей дальнейшего развития правового регулирования отношений собственности).

Теоретическая основа Теоретической основой диссертации послужили.

— концепции, положения и выводы, изложенные в работах известных ученых в области истории и теории государства и права, гражданского и других отраслей права, философии и социологии права, общей и экономической истории, историографии, этнографии, палеографии, источниковедения — С. С. Алексеева, К. И. Батыра, М. И. Брагинского, М. Ю. Брайчевского, С. Н. Братуся, Н. П. Василенко, A.B. Бенедиктова, С. И. Вильнянского, М.Ф. Владимирского-Буданова, Д. М. Генкина, М. В. Гордона, В. М. Гордона, В. Г. Графского, Б. Д. Грекова, В. П. Грибанова, И. Н. Грозовского, А. И. Гуржия, A.A. Данилова, A.B. Дзеры, Д. В. Дождева, В. А. Дозорцева, Д. И. Дорошенко, М. А. Дьяконова, O.A. Жидкова, JI.A. Зайцева, A.A. Зимина, Н. М. Золотухиной, В. Л. Иноземцева, О. С. Иоффе, И. А. Исаева, А. Г. Калпина, Р. И. Капелюшникова, В. А. Кикотя, С. М. Корнеева, В. И. Кранихфельда, H.A. Крашенинниковой, П. Ф. Кулинича, B.C. Кульчицкого, Б. Д. Лановика, В. Н. Латкина, P.M. Лащенко, Д. С. Лихачева, В. В. Луця, В. В. Мавродина, В. Ф. Маслова, И. А. Масляева, З. Г. Матысякевича, P.M. Матейко, Д. И. Мейера, Д. М. Миллера, А. Н. Мироненко, В. П. Мозолина, В. В. Момотова, К. А. Неволина, B.C. Нерсесянца, И. Б. Новицкого, П. Е. Орловского, А. И. Пашука, В. Т. Пашуто, A.A. Подопригоры, O.A. Подопригоры, И. С. Перетерского, В. И. Пичеты, К. П. Победоносцева, Н.Д. Полонской-Василенко, А. Е. Преснякова, A.A. Пушкина, П. М. Рабиновича, Б. А. Рыбакова, И. К. Рыбака, Ю. И. Рымаренко, В. А. Рогова, В. А. Рясенцева, О. Н. Садикова, И. П. Сафроновой, В. И. Семчика, М. Н. Сибилёва, Е. А. Скрипилёва, В. А. Смолия, К. А. Софроненко, H.H. Страхова, Е. А. Суханова, A.B. Тимощука, Ю. П. Титова, Б. И. Тищика, А. П. Ткача, Ю. Н. Тодыки, П. П. Толочко, Ю. К. Толстого, И. Б. Усенко, И. Я. Фроянова, P.O. Халфиной, Е. О. Харитонова, Р. Л. Хачатурова, М. В. Цвика, З. М. Черниловского, В. А. Чеховича, П. И. Числова, О. И. Чистякова, Я. Н. Шевченко, Ю. С. Шемшученко, Г. Ф. Шершеневича, М. В. Шульги, Я. М. Щапова, C.B. Юшкова, Д. И. Яворницкого, А. Н. Ярмыша и др.

Сделанные в диссертации выводы определенной мерой базируются также и на отдельных результатах исследований, выполненных иностранными учеными, к которым, в первую очередь, относятся: JL де Алесси (De Alessi L.), Т. Ариидзуми (T.Ariidsumi), Д. Арнольд (D.Arnould), Ю. Бардах (J.Bardach), М. Бартошек (M.Bartosek), П. Бромлей (Ph.Bromeley), С. Вагацуми (S.Vagatsumi), Л. Вейтсман (L.Weitzman), Г. Вернадский (G.Vernadsky), О. Вильямсон (O.E.Williamson), Д. Дальман (J.Dahlman), Р. Дворкин (R.M.Dworkin), Г. Демсец (H.Demsetz), М. Джозер (M.Joeser), Р.Дж.Коллингвуд (R.G. Collingwood), Р. Коуз (R.H. Coase), Р. Кутер (R.Cooter), А. Оноре (A.M. Honore), Д. Корнаи (J.Kornai), Д. Лепайд (J.Lepidi), Х. Ловмянский (H.Lowmianski), Ж. де Ла Морандьер (J.de La’Morandier), Д. Норман (J.F. Norman), Р. Пайпс (R.Pipes), С. Пейович (S.Pejovich), А. Сан (A.Sen), Г. Саймон (H.A. Simon), Дж. Стайглер (G.J. Stigler), А.Дж. Тойнби (AJ. Toynbee), П. Туманов (P.G. Toumanoff), Л. Харгрейв (L.Hargrave), Д. Хиршлайфер (J.Hirschleifer), Н. Чадвик (N.C. Chadvick), С. Чанг (S.N.S. Chueng), Д. Янгер (J.Younger) и др.

Нормативную базу и эмпирическую основу исследования составили таблиц, Кодекс Юстиниана, Номоканон, Эклога, Прохирон, Базилики, договоры Руси с Греками 907, 911, 944, 971 гг., Польская Правда, Великая хартия вольностей, Золотая Булла, Салическая Правда, Русская Правда, Церковные Уставы Владимира и Ярослава, текущее законодательство и законопроекты Великого княжества Литовского, Польши, Речи Посполитой, Московского царства, Украинского гетманского государства и Российской империи — Литовские статуты 1529, 1566 и 1588 гг., Устава на волоки 1557 г., великокняжеские и королевские привилегии, жалованные грамоты, Судебники 1497 и 1550 гг., Соборное Уложение 1649 г., гетманские универсалы, договорные статьи, Конституция Филиппа Орлика, «Вотчинные пункты» Петра I, «Права, по которым судится.

Нормативная база и эмпирическая основа диссертации памятники права — Законы XII малороссийский народ", царские указы, Жалованная грамота дворянству, Жалованная грамота городам, Свод Законов Российской империи и др., материалы судебной практики, землеустройства, Генерального межевания, Генерального следствия о маетностях, описания Левобережной Украины, Черниговской, Полтавской, Харьковской губерний, законодательные и нормативно-правовые акты УНР, Украинской Державы П. Скоропадского, Директории, ЗУНР, РСФСР, УССР, СССР, архивные материалы и др.

Диссертационная работа является первым в России и в Украине специальным историко-правовым исследованием, целиком и полностью посвященным изучению процессов зарождения, становления и развития отношений собственности и института права собственности в российских и украинских землях в их современных границах на хронологическом отрезке от начала X века до 1991 г.

В диссертации на основе комплексного историко-правового анализа методологических и теоретических проблем отношений собственности и правовых форм их реализации, исследования довольно значительного массива законодательного, фактического и практического материала, относящегося к данной проблеме, сформулированы и обоснованы положения, оценки, выводы, предложения и рекомендации, выносимые на защиту, среди которых в частности можно выделить следующие:

1. Становление всех известных истории общественных систем и политико-правовых укладов осуществлялось и осуществляется посредством постепенной (эволюционной) и сравнительно быстрой (революционной) смены одних производственных технологий и базирующихся на них общественных отношений другимииз этого следует, что в недрах любой последующей системы неизбежно будут присутствовать три вида общественных отношений: а) отношения, оставшиеся от системы предыдущей в неизменном видеб) отношения, несколько видоизмененные под воздействием новых факторов и условийв) отношения принципиально.

Научная новизна полученных результатов новые. Все это в полной мере касается и отношений собственности, из чего следует, что процесс перехода общества к любой новой системе отношений собственности будет не только противоречивым, но и нестабильным, неустойчивым, а также растянутым во времени.

2. Поскольку переход к новым типам общественного устройства связан не только с существеннейшими изменениями различных сторон материальной и духовной жизни и общества в целом, и отдельных его членов, но также и политических, идеологических, социально-экономических, мировоззренческих, научных, производственных, организационных, технологических и иных отношений и представлений, то следует исходить из того, что имеющие место сдвиги в этих системах отношений в различных их аспектах не могут происходить комплексно и взаимосвязано. Это означает, — и исторический опыт это подтверждает, — что процесс трансформации одной системы отношений собственности в некую иную всегда будет сопровождаться нарастанием противоречий и кризисных явлений в обществе, усилением противостояния между различными социальными группами.

3. Отношения собственности по своей сути выступают как определенное системное образование, которое в статическом и динамическом их аспектах выполняет ряд четко определенных функций, главные из которых представляется возможным сформулировать следующим образом: а) функция распределения материальных благ между субъектами отношений собственностиб) функция разделения субъектов отношений собственности на собственников и не-собственниковв) функция создания определяющего мотивационного влияния на поведение субъектов отношений собственностиг) функция содействия воспроизведению материальной составляющей отношений собственности в системе «человек-вещь" — д) функция воспроизведения самых отношений собственности как общественного отношения в системе «человек-человек».

4. Историческое развитие системы объектов права собственности происходило по трем основным направлениям: а) определение правового положения тех новых видов имущества, которые появлялись в ходе экономической эволюции обществаб) смещение акцентов в правовом регулировании отношений собственности путем переноса главного внимания законодателя с недвижимого имущества на движимоев) все более отчетливое выделение в качестве объектов права собственности не отдельных вещей и прав, а их совокупности, объединенной хозяйственным или другим целевым назначением, т. е. формирование целостных имущественных комплексов.

5. Все ярче выраженной становилась и становится тенденция к «расчленению» права собственности на один и тот же объект, которую можно характеризовать как общую тенденцию развития процессов правового регулирования отношений собственности. Конструкция расчлененной собственности, выработанная в феодальном праве, согласно которой допускалось существование нескольких различных титулов собственности на одно и то же самое имущество, оказалась хорошо приспособленной для теоретического и практического обоснования все возрастающих с течением времени ограничений права собственности.

6. Право собственности с течением времени испытывало все большие ограничения, все меньше и меньше обеспечивая собственнику полноту власти над вещью, превращаясь из единого права на некую своеобразную «связку» или «пучок» прав. Эту тенденцию эволюции правового регулирования отношений собственности представляется возможным определить как тенденцию развития субъективного права собственности в направлении от права абсолютного к праву ограниченному, и считать, что она, в общем и целом, сохранится как на ближайшую, так и на более отдаленную перспективу.

7. Развитие субъективного права собственности в направлении от права абсолютного к праву ограниченному обусловило необходимость поиска новых теоретических подходов и конструкций права собственности. Наибольшее распространение при этом получило концептуальное понимание права собственности как социальной функции, согласно которому правомочия собственника во все большей мере ограничиваются обществом, а при реализации своих правомочий собственник обязан исходить не только и не столько из своего собственного интереса, сколько руководствоваться интересами общества в целом. Очевидно, что подобная тенденция не только сохранится в дальнейшем, но и получит свое дальнейшее развитие. Отсюда вытекает, что основным концептуальным подходом к разработке современной конструкции права собственности должен стать такой, в соответствии с которым следует признать невозможность законодательного закрепления исчерпывающего перечня правомочий собственника.

8. Развитие правового регулирования отношений собственности в российских и украинских землях на отдельных исторических отрезках происходило с переменными чередованиями то усиления, то ослабления государственного вмешательства в имущественные отношенияоднако, общей тенденцией этих процессов, которая прослеживается на всем исследуемом промежутке времени, выступает усиление нормативного определения ограничений права собственности, что дает основания считать ее магистральным путем эволюции гражданско-правового регулирования как на ближайшую, так и на отдаленную перспективу.

9. Эффективному развитию общественных экономических и социальных отношений, как это подтверждается совокупным историческим опытом, оказывает содействие лишь такой концептуальный подход к конструкции права собственности, при котором это право по своей сути и содержанию является одинаковым для всех субъектов. Какое-либо отклонение от этого, предоставление в законодательном порядке любых, даже незначительных преимуществ субъектам права государственной или коллективной собственности неизменно приводило к снижению темпов экономического и социального развития, застою, стагнации, возрастанию социального напряжения и усилению противостояния в обществе.

10. Любое видоизменение основополагающих принципов существования общества, коренное реформирование российской и украинской экономики, равно как и самого хозяйственно-экономического уклада, видится возможным лишь на основе объединения различных форм и типов собственности, их сосуществовании и взаимном дополнении, поскольку построить гражданское общество на основе какого-либо одного из принципов либо какой-то одной из форм, как это подтверждает исторический опыт, возможным не представляется.

11. Проведенный в диссертации анализ свидетельствует, что между российской, украинской и белорусской традициями правового регулирования имущественных отношений существует гораздо больше сходного и общего, нежели различного и особенного, исходя из чего имеются достаточные, на взгляд диссертанта, основания вести речь о российской и украинской юридических традициях права собственности как составляющих единой восточнославянской системы правового регулирования имущественных отношений в частности и общественных отношений — в целом.

Практическая значимость Практическое значение полученных результатов.

— состоит в том, что диссертация содержит анализ теоретических концепций собственности и права собственности, значительного массива нормативно-правового и фактического материала, на основе чего сформулированы теоретические выводы, оценки, положения и предложения, направленные на улучшение и усовершенствование процессов законодательного регулирования отношений собственности в России и в Украине, на более полное урегулирование их функционально-динамического аспекта, которые могут быть использованы при подготовке и разработке проектов нормативных актов, регулирующих имущественные отношения, для дальнейшего комплексного анализа проблем социально-экономического развития и разработки концепций регулирования отношений собственности, в учебном процессе в юридических высших учебных заведениях, при разработке учебных программ и в ходе преподавания курсов истории государства и права и гражданского права, при изучении этих учебных дисциплин студентами и подготовке ими научных работ.

Личный вклад соискателя Диссертация является самостоятельным.

— научным исследованием, выполненным автором единолично. В процессе работы над диссертацией автором исследовались и анализировались памятники права, нормативные акты, законопроекты, фактические материалы, специальная научная литература по вопросам общей теории права и теории гражданского права, философии и социологии права, истории гражданского и других отраслей права России, Украины и других стран, в которых рассматривались проблемы эволюции отношений собственности и процессы развития их правового регулирования. Научный историко-правовой анализ исследованных материалов дал автору возможность сделать ряд методологических, теоретических и практических выводов, оценок, выработать рекомендации и предложения, которые носят самостоятельный, творческий характер.

Диссертация выполнена на кафедре истории государства и права Московской академии. Выводы, положения, оценки, предложения и рекомендации, сформулированные в диссертационной работе, обсуждены на заседании кафедры и нашли свое отражение в опубликованных автором монографиях, учебных пособиях, лекционном курсе, научных статьях и в тезисах выступлений на научных конференциях, симпозиумах, семинарах и «круглых столах».

Основные результаты исследования представлены в докладах, выступлениях и сообщениях, сделанных автором на международных,.

Апробация и внедрение результатов исследования государственной юридической всеукраинских и региональных научных, научно-теоретических и научно-практических конференциях: «Законодательство Украины: состояние, проблемы, перспективы» (Харьков, ноябрь 1994 г.) — «Правовое государство Украина: проблемы, перспективы развития» (Харьков, ноябрь 1995 г.) — «50 лет Конвенции о защите прав человека и основных свобод и проблемы формирования правового государства в Украине» (Харьков, октябрь 2000 г.) — «50 лет Конвенции о защите прав человека и основных свобод и проблемы формирования правового государства в Украине» (Харьков, октябрь 2000 г.) — «Концепция формирования законодательства Украины» (Запорожье, февраль 2001 г.) — «Христианство на сломе тысячелетий» (Киев, март 2001 г.), «Идеология создания государства и обществоведческая наука» (Запорожье, май 2001 г.), «Молодое украинское государство на границе тысячелетий: взгляд в историческое прошлое и будущее демократического, правового государства Украина» (Львов, май 2001 г.), «Конституция — основа государственно-правового строительства и социального развития Украины» (Харьков, июнь 2001 г.) — «Актуальные проблемы государства и права» (Одесса, июнь 2001 г.) — «Конституция Украины — основа модернизации государства и общества», (Харьков, июнь 2001 г.) — «История городов и сел Украины в контексте региональных исследований» (Донецк, сентябрь 2001 г.) — «Проблемы совершенствования правового регулирования местного самоуправления». (Харьков, декабрь 2001 г.) — Второй международной конференции «Развитие демократии и демократическое образование в Украине» (Одесса, май 2002 г.) — Седьмых ежегодных историко-правовых чтениях «История государства и права Украины и России: взгляд из XXI века» (Курск, май 2002 г.) — Восьмой международной историко-правовой конференции (Феодосия, 15−18 сентября 2002 г.) — «Методология правовой науки» (Харьков, декабрь 2002 г.) — «Роль науки, религии и общества в формировании духовной личности» (Донецк, май 2003 г.) — Девятой международной историко-правовой конференции «Юридическая наука и образование: история, современность, перспективы» (Ровно, июнь 2003 г.);

Десятой международной историко-правовой конференции «Историко-правовые проблемы автономизма и федерализма» (Севастополь, сентябрь 2003 г.) — украинско-немецком научном семинаре «Историческая наука в условиях демократической трансформации общества: проблемы и перспективы развития» (Киев, декабрь 1999 г.) — научном семинаре «Право собственности: проблемы обеспечения, реализации и защиты» (Харьков, сентябрь 2001 г.) — круглых столах": «Актуальные проблемы истории государства и права Украины» (Харьков, май 2000 г.) — «Воссоединение украинских земель в едином Украинском государстве» (Харьков, ноябрь 2000 г.), «Актуальные проблемы науки истории государства и права» (Харьков, апрель 2001 г.) — «Актуальные проблемы украинского правового и государственного строительства» (Харьков, май 2002 г.);

Вторых Багалеевских чтениях в Народной Украинской Академии (Харьков, октябрь 1999 г.) — 10-х Харьковских политологических чтениях «Формирование общественной политики: теоретический, практический и правовой аспекты» (Харьков, май 2000 г.), 11-х Харьковских политологических чтениях «Конфликты в трансформирующихся обществах: социально-правовые и политические аспекты» (Харьков, март 2001 г.) — 12-х Харьковских политологических чтениях «Украинская государственность: становление, опыт, проблемы» (Харьков, ноябрь 2001 г.) — 10-х Харьковских международных Сковородиновских чтениях «Проблема свободы в теоретической и практической философии» (Харьков, сентябрь 2003).

Полученные автором в ходе исследования результаты использовались при чтении лекционных курсов «История государства и права зарубежных стран», «История государства и права Украины», при проведении семинарских, практических и других занятий со студентами в Национальной юридической академии Украины имени Ярослава Мудрого (г. Харьков) и Харьковском экономико-правовом университете.

Основные положения и выводы диссертационного исследования обсуждены и одобрены на заседании кафедры истории государства и права Московской государственной юридической академии, кафедры теории и истории государства и права Харьковского экономико-правового университета, кафедры историко-правовых дисциплин юридического факультета Таврического национального университета им. В. И. Вернадского.

Публикации Основные теоретические и практические положения,.

— оценки и выводы диссертационного исследования изложены автором в двух индивидуальных монографиях, одной монографии в соавторстве, авторском лекционном курсе, 38-и статьях в научных периодических изданиях, 20-и тезисах научных докладов и сообщений в сборниках материалов научных конференций в соответствии с требованиями ВАК Российской Федерации.

Всего по теме исследования диссертантом опубликовано 62 научные работы общим объемом 135,575 п.л.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На основе проведенного в диссертации анализа представляется возможным сформулировать следующие положения, оценки и выводы:

1. Становление всех известных истории общественных систем и политико-правовых укладов осуществлялось и осуществляется посредством постепенной (эволюционной) и сравнительно быстрой (революционной) смены одних производственных технологий и базирующихся на них общественных отношений другимииз этого следует, что в недрах любой последующей системы неизбежно будут присутствовать три вида общественных отношений: а) отношения, оставшиеся от системы предыдущей в неизменном видеб) отношения, несколько видоизмененные под воздействием новых факторов и условийв) отношения принципиально новые. Все это в полной мере касается и отношений собственности, из чего следует, что процесс перехода общества к любой новой системе отношений собственности будет не только противоречивым, но и нестабильным, неустойчивым, а также растянутым во времени.

2. Поскольку переход к новым типам общественного устройства связан не только с существеннейшими изменениями различных сторон материальной и духовной жизни и общества в целом, и отдельных его членов, но также и политических, идеологических, социально-экономических, мировоззренческих, научных, производственных, организационных, технологических и иных отношений и представлений, то следует исходить из того, что имеющие место сдвиги в этих системах отношений в различных их аспектах не могут происходить комплексно и взаимосвязано. Это означает, — и исторический опыт это подтверждает, — что процесс трансформации одной системы отношений собственности в некую иную всегда будет сопровождаться нарастанием противоречий и кризисных явлений в обществе, усилением противостояния между различными социальными группами.

3. Отношения собственности по своей сути выступают как определенное системное образование, которое в статическом и динамическом их аспектах выполняет ряд четко определенных функций, главные из которых представляется возможным сформулировать следующим образом: а) функция распределения материальных благ между субъектами отношений собственностиб) функция разделения субъектов отношений собственности на собственников и не-собственниковв) функция создания определяющего мотивационного влияния на поведение субъектов отношений собственностиг) функция содействия воспроизведению материальной составляющей отношений собственности в системе «человек-вещь" — д) функция воспроизведения самых отношений собственности как общественного отношения в системе «человек-человек».

4. Историческое развитие системы объектов права собственности происходило по трем основным направлениям: а) определение правового положения тех новых видов имущества, которые появлялись в ходе экономической эволюции обществаб) смещение акцентов в правовом регулировании отношений собственности путем переноса главного внимания законодателя с недвижимого имущества на движимоев) все более отчетливое выделение в качестве объектов права собственности не отдельных вещей и прав, а их совокупности, объединенной хозяйственным или другим целевым назначением, т. е. формирование целостных имущественных комплексов.

5. Все ярче выраженной становилась и становится тенденция к «расчленению» права собственности на один и тот же объект, которую можно характеризовать как общую тенденцию развития процессов правового регулирования отношений собственности. Конструкция расчлененной собственности, выработанная в феодальном праве, допускавшая существование нескольких различных титулов собственности на одно и то же имущество, оказалась хорошо приспособленной для теоретического и практического обоснования все возрастающих с течением времени ограничений права собственности.

6. Право собственности с течением времени испытывало все большие ограничения, все меньше и меньше обеспечивая собственнику полноту власти над вещью, превращаясь из единого права на некую своеобразную «связку» или «пучок» прав. Эту тенденцию эволюции правового регулирования отношений собственности представляется возможным определить как тенденцию развития субъективного права собственности в направлении от права абсолютного к праву ограниченному, и считать, что она в общем и целом сохранится как на ближайшую, так и на более отдаленную перспективу.

7. Развитие субъективного права собственности в направлении от права абсолютного к праву ограниченному обусловило необходимость поиска новых теоретических подходов и конструкций права собственности. Наибольшее распространение при этом получило концептуальное понимание права собственности как социальной функции, согласно которому правомочия собственника во все большей мере ограничиваются обществом, а при реализации своих правомочий собственник обязан исходить не только и не столько из своего собственного интереса, сколько руководствоваться интересами общества в целом. Очевидно, что подобная тенденция не только сохранится в дальнейшем, но и получит свое дальнейшее развитие. Отсюда вытекает, что основным концептуальным подходом к разработке современной конструкции права собственности должен стать такой, в соответствии с которым следует признать невозможность законодательного закрепления исчерпывающего перечня правомочий собственника.

8. Мировой теоретической мыслью на протяжении столетий выработан ряд критериев и условий, составляющих в своей совокупности некое социокультурное целое и позволяющих говорить об определяющей роли отношений собственности и права собственности в развитии социума, ибо именно результатом их формирования, развития и воздействия на общественные процессы стали: а) возникновение и поступательное эволюционирование идеологии неотъемлемых прав человекаб) десакрализация социальных отношений, власти, культурыв) утверждение ценности отдельной личностиг) формирование правосознания и правовой культурыд) утверждение акцента на ценностях бытияе) формирование трудовой и деловой этики.

9. Развитие правового регулирования отношений собственности в российских и украинских землях на отдельных исторических отрезках происходило с переменными чередованиями то усиления, то ослабления государственного вмешательства в имущественные отношенияоднако, общей тенденцией этих процессов, которая прослеживается на всем исследуемом промежутке времени, выступает усиление нормативного определения ограничений права собственности, что дает основания считать ее магистральным путем эволюции гражданско-правового регулирования как на ближайшую, так и на отдаленную перспективу.

10. Начальным этапом в правовом урегулировании отношений собственности на Руси выступал период Русской Правды, предписаниями которой и был впервые зафиксирован существующий у восточных славян по их обычаями и юридическим традициям порядок урегулирования имущественных отношений вместе с новеллами, привнесенными туда законодательной деятельностью княжеской власти, судебной практикой и рецепцией византийских правовых норм.

11. Рост земельных владений верхушки древнерусского общества и законодательное закрепление ее собственнических прав сделали ненужной прежнюю форму государства, в которой единым олицетворением государственности выступал великий киевский князьдостигнутая удельными князьями и боярством экономическая самостоятельность потребовала ее перерастания в самостоятельность политическую, следствием чего и становится феодальная раздробленность, когда в результате расчленения до того единого Киевского государства образуются самостоятельные удельные княжества. Эти процессы, в свою очередь, определили и необходимость изменений в законодательном урегулировании отношений собственности в новых политических и экономических условиях, содействуя образованию и закреплению расчлененной феодальной собственности на землю как основы феодально-иерархического общества. Тем не менее, следует отметить, что коренных изменений в регулировании отношений собственности в феодально-раздробленной Руси не произошло, и основным источником правовых норм в этом плане продолжала оставаться Русская Правда. Таковые изменения наступили несколько позже — когда, с одной стороны, северо-восточные русские земли начала собирать Москва, а юго-западные оказались включенным в состав различных иностранных государств (Великого княжества Литовского и Польши, а после нескольких этапов их объединения — в результате Кревской унии 1385 г. и Люблинской унии 1569 г. — Речи Посполитой), и системы права собственности в этих землях с данного времени получают в своем развитии несколько разновекторную направленность.

12. В Московской Руси наиболее значимым законодательным актом, оказавшимся способным урегулировать важнейшие общественные отношения, в том числе и отношения собственности, стало Соборное Уложение 1649 г. В нем была определена сложная структура права собственности, характеризующаяся недостаточно четкой правовой регламентацией статуса субъекта права собственности, принадлежностью объекта нескольким собственникам, коллизиями в правовых нормах государственных (публичных), корпоративных и индивидуальных элементов. Вместе с тем уровень законодательной техники, правового мышления оказался значительно возросшим по сравнению с предыдущими нормативно-правовыми актами, что позволило в значительной степени отказаться от казуальности и перевести правовой нормативный материал на более совершенный уровень систематизации. Дальнейшая же разработка правовых норм, определявших основные черты права собственности в Российском государстве, пошла по пути усиления регламентации и увеличения множественности рассматриваемых законодателем аспектов, что являлось отражением общих тенденций в законодательном регулировании отношений собственности в российских, украинских и белорусских землях.

13. Отмечая общие черты развития института права собственности в украинских и белорусских землях во время их пребывания в составе Великого княжества Литовского, Польши и Речи Посполитой, следует указать следующее. Период Х1У-ХУ ст. характеризовался тем, что подавляющее большинство населения очень хорошо знало нормы и правовые предписания Русской Правды, которые традиционно считались обязательными, и лишь с развитием собственно литовско-русского права значение Русской Правды постепенно уменьшается — хотя аналогичные ее постановлениям нормы нашли свое отражение в последующих правовых актах, издаваемых великими литовскими князьями. Собственность, которая основывалась на отношениях сюзеренитета-вассалитета, получила свое дальнейшее развитие: сохранялись условные держания, вотчинные земли, великокняжеский домен (границы которого все больше размывались и он приближался к пониманию его как государственной собственности), земли зависимых от феодалов крестьян. Понимание «княжей вотчины» как отдельного «государства» со своим государем-князем во главе, по мере централизации постепенно заменяется ее пониманием как личного феодального владения на праве частной собственности, основными источниками образования которого выступали пожалования, покупка, служба. При этом последний способ приобретения земельной собственности — наделение землей под условием службы — получает все большее распространение.

14. В указанный период основное значение приобретало не право собственности как таковое, а собственность в ее экономическом понимании, а отсюда вытекало и то, что системно определившейся правовой регламентации правомочий собственника законодательство этого периода еще не знало, поскольку неотложной практической потребности в таком определении для того времени еще не существовало, и появляется она намного позже, будучи уже реализованной в законодательстве Речи Посполитой.

15. Развитие имущественных прав лица в украинских землях, находившихся под влиянием немецкого права, характеризовалось такими их чертами, как условность, ограниченность, сословность, что неразрывно было связано с объективными процессами государственно-исторического развития и их общей направленностью — от состояния полной зависимости лица от общества к его относительно самостоятельному экономико-правовому и личностному статусу.

16. В Х1У-ХУ1 ст. в украинских и белорусских землях окончательно сформировалось феодальное хозяйство на основе частной собственности феодала на землю и зависимости крестьян от феодала. Решающее значение в определении основных направлений правового регулирования отношений собственности получили закрепление права отчуждения аллода, победа крупного землевладения над мелким, окончательное установление между землевладельцами и крестьянами отношений господства и подчинения, а внутри господствующего слоя — покровительства и службы. Освобождение крестьян от принуждений личного характера, фиксация ренты, расширение прав на наследственное пользование землей, некоторое укрепление самостоятельности крестьянских хозяйств и привлечение их в определенной мере к товарным отношениям — эти и другие черты стали характерными и были присущи развитию законодательного регулирования отношений собственности в украинских и белорусских землях по литовскому, немецкому и польскому праву в Х1У-ХУИ ст., заложив устои дальнейшего развития их правового регулирования в последующие исторические периоды.

17. Вторая половина XVII ст. стала периодом коренных изменений в регулировании правоотношений собственности в Украине. Именно в этот период фактически ликвидируется монополия шляхты, магнатов и церкви в собственности на землюземля становится предметом свободной купли-продажи. Изменяется структура земельной собственности, наибольшее распространение приобретают такие ее виды, как собственность Воинского Скарба и казацкая. Православная шляхта, преимущественно мелкая, и значительно в меньшей мере — средняя, тоже сохраняет свою земельную собственность, приобщая к своим имениям новые пожалованья. Сохранилась и продолжала вплоть до конца XVIII ст. возрастать земельная собственность православных монастырей, церковных организаций и духовенства. На почве захватов, заимки, пожалований «навечно» и «ранговых земель» возрастает старшинская собственность, а сама казацкая старшина, заняв место польской шляхты, образует новый для Украины социальный слой. И именно со второй половины XVII ст., будучи определенной территориально, Украина начинает свое существование в новом для себя российском правовом поле, которым по-новому определяется содержание и характер правоотношений собственности в ней.

18. В Слободской Украине вследствие действия на протяжении XVIII ст. целого ряда как объективных, так и субъективных политических, экономических, социальных, военных, культурных, правовых факторов, произошли значительные изменения в правовом регулировании отношений собственности, что оказало важное влияние на дальнейшее развитие всего украинского общества и тех процессов, которые его сопровождали. Самобытные нормы, которыми до того регулировались имущественные отношения в Украине, уступили свое место правовым предписаниям Российской империи, ставшим господствующими на протяжении продолжительного последующего периода.

19. XVIII ст. явилось и периодом коренных изменений в регулировании правоотношений собственности в Запорожской Сечи: именно в этот промежуток времени фактически и окончательно утверждается право собственности на землюстаршина закрепляет за собою правомочие неограниченного распоряжения своей собственностью, земля становится предметом свободной купли-продажи. Изменяется структура земельной собственности, наибольшее распространение приобретают такие ее виды, как собственность Войскового Скарба и казацкая, а на основе пожалований «навечно», ранговых земель, захвата и заимки возрастает старшинская собственность, что вело к нарастанию имущественной дифференциации казачества и усилению социального напряжения внутри самой Сечи.

20. Завершающим этапом в унификации правовой системы во всем Российском государстве Свод Законов Российской империи стал — именно Сводом был поставлен последний штрих в окончательном вытеснении правовой мешанины в украинском праве единым систематизированным общероссийским правом.

Введение

Свода Законов Российской империи как единого источника права положительно повлияло на правовую систему Украины: были отменены устаревшие правовые нормы, частично устранены причины расхождений и противоречия в системе права.

21. Период от середины XIX ст. до начала XX ст. не отличался коренными изменениями в правовом регулировании отношений собственности, фундаментальные принципы которых определялись Сводом Законов, будучи обозначенным лишь определенными уточняющими и дополняющими моментами, наибольшая совокупность которых вносилась реформами 1860−1870-х гг. и блоком преобразований, связываемых с именем П. А. Столыпина. Тем не менее, в Украине, как и во всех остальных регионах государства, вплоть до революционных событий 1917;1921гг. правовое регулирование отношений собственности базировалось на Своде Законов Российской империи.

22. Правовое регулирование отношений собственности в России и Украине в период революции, гражданской войны и иностранной военной интервенции характеризовалось множественностью систем законодательства, действовавших на их территории. И если в России главенствующими все же некоторое время выступали нормы Свода Законов Российской империи (до окончательной отмены их большевиками), то в Украине в имущественные отношения активно вторгались и Центральная Рада, и правительство гетмана П. Скоропадского, и Директория, и большевики. Все это не могло не усложнить до предела и без того весьма напряженные отношения собственности, регулятивные начала в части которых стабилизировались только с окончательной победой Советской власти.

23. В развитии учения о праве собственности в советский период представляется возможным выделить четыре основных этапа. Первым этапом явилась кодификации советского гражданского законодательства 1920;х гг., в нормативно-правовых актах которой законодателем различалась собственность государственная, кооперативная и частная. Характерными особенностями правового регулирования отношений собственности в РСФСР и УССР на этом этапе выступали: а) признание трех видов (форм) собственности и наличия многоукладности в экономико-хозяйственной сфереб) четкое определение круга объектов права государственной, кооперативной и частной собственностив) установление, а в ряде случаев и прямое ограничение правомочий собственникаг) различение правовых режимов государственной, кооперативной и частной собственности с предоставлением прямых, закрепленных законодательно, преимуществ двум первым видам (формам) как «социалистическим" — д) прямое определение круга объектов права собственности, изъятых из гражданского оборота полностьюе) установление особого правового режима для четко определенных отдельных видов имуществаж) введение института «права застройки», которым ограничивалось право собственности на жилой домз) закрепление принципа примата политики над экономикой и правоми) отсутствие стабильности правовых норм, частые изменения законодательства — как путем введения новых редакций уже существующих статей, так и через создание новых и дополнение ими ГКй) ничем и никак не ограниченное вмешательство партийных органов в разработку основ и практическое осуществление государственно-правовой политики во всех ее проявлениях.

24. Второй этап связан с принятием Конституции СССР 1936 г., которая провозгласила существование в СССР социалистической собственности в двух формах (государственной и кооперативно-колхозной), личной собственности колхозного двора и отдельного гражданина, собственности мелких частных хозяйств единоличных крестьян и кустарей. Впервые в Конституции СССР 1936 г. было введено и понятие «форма собственности», что отображало марксистское его понимание в развития разделения труда.

25. Третьим этапом стало издание «Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик», воспроизведших перечень тех же видов собственности, которые фигурировали и в Конституции СССР 1936 г., но разграничивающих уже не две, а три формы социалистической собственности, — выделив в особую форму, наряду с государственной и кооперативно-колхозной, также собственность профсоюзов и других общественных организаций.

26. Четвертый этап обусловлен принятием Конституции СССР 1977 г., которая также отнесла к «социалистической» собственности имущество профсоюзов и других общественных организаций, подчеркнув, однако, что основу экономической системы СССР составляет социалистическая собственность на средства производства в форме государственной (общенародной) и колхозно-кооперативной собственности. Эти подходы оставались определяющими в разработке нормативно-правовых актов, регулирующих отношения собственности, вплоть до последнего периода существования Советского Союза.

27. Советская цивилистическая мысль сосредоточилась на выяснении сущности порожденных советским общественным строем новых явлений, требовавших создания адекватных им новых научных понятий. В поисках сущности этих явлений советская гражданско-правовая теория обращается также к пересмотру общих, привычных для гражданского права определений и, в противоположность понятиям традиционной цивилистики, создает новую систему общецивилистических категорий. Центральное место среди таких явлений принадлежало государственной собственности, а главным вопросом, возникавшим в связи с ней перед гражданско-правовой наукой, был вопрос о природе складывающихся внутри этой собственности отношений между госорганами, поскольку утверждалось, что все объекты права государственной собственности принадлежат единому субъектуСоветскому государству. В этой связи получают свое развитие два противоположных подхода к разрешению этого вопроса: с одной стороны, признание права собственности как за государством, так и за госорганами, с другой — объявление государства исключительным собственником всего государственного имущества. Согласно господствовавшей теоретической модели права собственности субъектом права государственной собственности выступал весь советский народ в лице государства, а субъектом права оперативного управления являлось предприятие, рассматриваемое как организованный коллектив рабочих и служащих во главе с ответственным руководителем. В соответствии с таким подходом происходило отделение права управления от права собственности. Поэтому правильным вообще признавался единственный подход — государство ни с кем не делит свои правомочия собственника, оно лишь возлагает их на отдельные государственные органы. Утверждалось, что государственное предприятие имеет право владеть и пользоваться орудиями и средствами производства, однако такое пользование имуществом должно исходить из плана и осуществляться исключительно для выполнения плановых задач. Что же касается права распоряжения, то возможность его реализации предусматривалась законодательством, но существенно ограничивалась, ибо господствовал тезис, что ограничения относительно этого правомочия являются гарантом незыблемости и целостности государственной собственности. Таким образом, государственная собственность заняла монопольное положение в хозяйственном механизме страны, и это было отражено в законодательстве этого времени. Поскольку же правовое регулирование отношений собственности осуществлялось в основном и преимущественно союзными органами власти, то это обеспечивало господство в СССР экономики, ставшей в итоге опорой тоталитаризма.

28. Наряду с разработкой нового определения права собственности существенным изменениям подверглись и укоренившиеся взгляды на гражданскую правосубъектность. И подобно тому, как советской цивилистикой была выведена «необязательность» совпадения триады правомочий с правом собственности, ею обосновывается и возможность образования гражданской правосубъектности в связи не только с правом собственности, но и с иными имущественными предпосылками — важным считалось лишь то, чтобы эти предпосылки во всех без изъятия случаях обеспечивали установление гражданско-правовых связей между имущественно обособленными лицами.

29. Советское законодательство второй половины 1980;х — начала 1990;х гг. установило равноправие форм собственности, государство в имущественных отношениях начало выступать на равных с другими субъектами правовых началах, а потому уже можно было говорить об отмирании командно-административной системы и построении основ нового — демократического — общества. В условиях распада СССР как единого государства были определены новые основные тенденции в развитии института права собственности в образовавшихся постсоветских республикахего же дальнейшее совершенствование для достижения адекватности правового регулирования складывающимся общественно-экономическим и политико-правовым реалиям становилось делом уже независимых российского, украинского и белорусского государств.

30. Эффективному развитию общественных экономических и социальных отношений, как это подтверждается совокупным историческим опытом, оказывает содействие лишь такой концептуальный подход к конструкции права собственности, при котором это право по своей сути и содержанию является одинаковым для всех субъектов. Какое-либо отклонение от этого, предоставление в законодательном порядке любых, даже незначительных преимуществ субъектам права государственной или коллективной собственности неизменно приводило к снижению темпов экономического и социального развития, застою, стагнации, возрастанию социального напряжения и усилению противостояния в обществе.

31. Любое видоизменение основополагающих принципов существования общества, коренное реформирование российской и украинской экономики, равно как и самого хозяйственно-экономического уклада, видится возможным лишь на основе объединения различных форм и типов собственности, их сосуществовании и взаимном дополнении, поскольку построить гражданское общество на основе какого-либо одного из принципов либо какой-то одной из форм, как это подтверждает исторический опыт, возможным не представляется.

32. Проведенный в диссертации анализ свидетельствует, что между российской, украинской и белорусской традициями правового регулирования имущественных отношений существует гораздо больше сходного и общего, нежели различного и особенного, исходя из чего имеются достаточные, на взгляд диссертанта, основания вести речь о российской и украинской юридических традициях права как составляющих единой восточнославянской системы правового регулирования имущественных отношений в частности и общественных отношений — в целом.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Центральный государственный архив высших органов власти и управления Украины (ЦГАВОВУ), (г. Киев):
  2. Центральный государственный архив общественных объединений Украины (ЦГАООУ) (г. Киев):
  3. Фонд 1. Центральный комитет Коммунистической партии Украины. Оп.6- д.д. 41, 42, 49, 55, 58, 63, 88, 91, 92, 93, 101, 102, 103, 124, 125, 126, 127, 679, 680, 683, 692, 716, 717, 916, 917,1060, 1078, 1083, 1084, 1106.
  4. Опубликованные сборники документов
  5. Акты писцового дела (1644 1661 гг.) / Сост. С. Б. Веселовский. — М.: Наука, 1977.- 287с.
  6. Акты писцового дела 60−80-х гг. XVII века. / Сост. С. Б. Веселовский. М.: Наука, 1990.-474с.
  7. Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV -начала XVI вв. Т.1. / Сост. С. Б. Веселовский. — М.: АН СССР. Институт истории, 1952.-804с.
  8. Акты феодального землевладения и хозяйства XIV—XVI вв. / Под ред. JI.B. Черепнина- Отв. ред. C.B. Бахрушин: В 3-х ч. М.: АН СССР. — 4.1. — 1951. -400с.- 4.2. — 1956. — 663с.- Ч.З. — 1961. — 443с.
  9. Архив Юго-Западной России. 4.2. — Т. З. Постановления провинциальных сеймиков Юго-Западной Руси в 1698—1726 гг. — К.: Тип. Ун-та Св. Владимира, 1910.- 843с.
  10. И.С. Опека и попечительство: Практическое руководство. / Сборник действующих в Империи законов об опеках и попечительствах и об опекунских учреждениях. СПб., 1913. -452с.
  11. Волинсыа грамоти XVI ст. / Упор. Б. В. Задорожний, A.M. Матв1енко- Вщп. ред. В.В. ЬПмчук. HAH Украши. 1н-т украшсько1 мови. 1н-т украТнськоУ археографп. -К.: Наук, думка, 1995. 248с.
  12. Воссоединение Украины с Россией: Документы и материалы: В 3-х т. — М.: АН СССР, 1953. Т.1. 1620−1647 гг. — 588с.- Т.2. 1648−1651 гг. — 560с.- Т.З. 1652−1654 гг. — 578с.
  13. Гайдамацький рух на Укранп у XVIII ст.: 36. документе. К.: Наукова думка, 1970.-567с.
  14. Грамоты XIV ст. К.: Наукова думка, 1974. — 255с.
  15. Грецью актов! документа i листи. 3 фонд1 В ЦНБ АН УРСР: Каталог рукопис1 В XVI XVIII ст. / АН УРСР. ЦНБ iM. B.I. Вернадського, Археограф. KOMicia. Вщп. ред. B.I. Ульяновський. — К., 1991. — 54с.
  16. Документальш матер1али М. С. Грушевського у фондах вщцшу рукопиав ЦНБ iM. B.I. Вернадського АН УРСР: Каталог / АН УРСР. Археограф. комк1я, ЦНБ iM. B.I. Вернадського. Укладач С. М. Юржаев- Вщп. ред. M.I. Сенченко. К., 1991. — 114с.
  17. Документа Богдана Хмельницького: 1648 1657 / 1нститут суспшьних наук АН УРСР- Упоряд.: 1. Крип'якевич, ГБутич. — К.: АН УРСР, 1961. — 739с.
  18. Документа з icropi’f нащонально-визвольного руху в Украш1 XX столтя. К., 1994.-Вип.1.-46с.
  19. Документи з icTOpii нащонально-визвольного руху в Украпп XX столггтя. Вип.1. Вид. 2-ге, випр. / HAH Украши. 1н-т украшськси археографа та джерелознавства im. М.С.Грушевського- Головне apxiBHe управлшня при Кабшет1 Mihictpib Украши. -К., 1995.-40с.
  20. Древнерусские летописи. / Пер. и коммент. В. Панова- Ред. В. Лебедев. M.-JL: Academia, 1936.-393с.
  21. Древнерусские княжеские уставы XI—XV вв. / Подг. Я. Н. Щапова. М.: Наука, 1976.-240с.
  22. Древний мир на юге России: Изборник источников. / Под ред. Б. А. Тураева, И. Н. Бороздина и Б. В. Фармаковского. М., 1918. — 102с.
  23. Древности славян и Руси / АН СССР. Институт археологии. М.: Наука, 1988. -287с.
  24. Древнерусские города в древнескандинавской письменности. М.: Наука, 1987. -206с.
  25. И.В. Новые источники по истории Древней Руси. JL: Издательство Ленингр. ун-та, 1990. — 175с.
  26. Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV XVI вв. / Подг. к печ. Л.В. Черепнин- Отв. ред. C.B. Бахрушин. — М.-Л.: АН СССР, 1950. -589с.
  27. Законодательные акты Великого княжества Литовского XV XVI вв.: Сб. матер. / Подг. к печ. И. И. Яковкин. — Л.: Соцэкгиз. Ленингр. отд., 1936. — 155с.
  28. Закон Судный людем. / Под ред. М. Н. Тихомирова. М.: АН СССР, 1961. — 178с.
  29. Западнорусские летописи // ПСРЛ. T. XVII. — СПб., 1907.34. 36ipHHK нормативних аюпв по реформуванню власносп / За ред. Гревцова В. К.: Урожай, 1993.-416с.
  30. Земля и право: Пособие для российских землевладельцев. / Рук. авт. колл. и отв. ред. С. А. Боголюбов. M.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА, 1998. — 360с.
  31. Земское самоуправление в пореформенной России (1864 1918гг.): Документы и материалы / Гос. академия управления им. С. Орджоникидзе- Сост.: Бесов А. Г., Жукова A.A.- Отв. ред. А. П. Зиновьев. — М., 1995. — 84с.
  32. Изборник Святослава 1073 г.: Факсимильное издание. М.: Книга, 1983. — 266л.
  33. Колекщя та apxie епископа Павла Доброхотова / АН Украши. Археограф, komicih. Ih-t украшсько'1 археографп. Уклав B.I. Ульяновський. К., 1992. — 220с.
  34. Крестьянское дело в царствование императора Александра II: Материалы для исторического освобождения крестьян, по официальным сведениям составил А. И. Скребицкий. СПб., 1862.
  35. В.И. Реформы Петра I: Сб. документов. М.: Соцэкгиз, 1937. — 379с.
  36. Летопись Авраамки // ПСРЛ. T. XVI. — СПб., 1889. — 241с.
  37. Летопись Григория Грабянки, изданная Временною комиссиею для разбора древних актов. К., 1854. — 332с.
  38. Летопись Екатеринославской ученой архивной комиссии (1904−1915): Б1блюграф. довщник / АН УРСР. Археограф, комшя- Дншропетровський державний ушверситет- Дншропетровський юторичний музей im. Д. 1. Яворницького. В1дп. ред. О. В. Тодшчук. К., 1991.-41с.
  39. Л1топис руський. / Пер. з давньорус. Л.С. Махновця- Вщп. ред. О. В. Мишанич. -К.: Дншро, 1989.-591с.
  40. Львовская русская летопись // Русский исторический сборник, издаваемый Обществом истории и древностей Российских. Т. III. — Кн.З. — М., 1839.
  41. Материалы по истории крестьянского и помещичьего хозяйства первой четверти
  42. XVIII в. / Подг. к печати К. В. Сивков. М.: АН СССР. Институт истории, 1951. -420с.
  43. Материалы по истории крестьянской промышленности XVIII и первой половины
  44. XIX в. / Предисловие В. Н. Кашина. M.-JL: АН СССР, 1935. — 427с.
  45. Матер1али до icTopi’i ОстрозькоТ академп (1576−1636): Bio6i6niorp. довщник / АН УРСР. Археограф. комю1я- 1н-т icTopi’f- Вщп. ред. О. М. Дзюба. К., — 1990. — 216с.
  46. Матер1али Ювшейно! конференций присвяченоТ 150-р1ччю Кшвсько! археограф1чно1 KOMicii' (Кшв, Седшв, 18−21 жовтня 1993р.) / HAH Украши. 1нститут укра’шсько1 археографп та джерелознавства iM. М. С. Грушевського. К., 1997. -426с.
  47. A.M. Заруб1жш документальш публжацп з icTopii Pocii епохи феодалгзму // Украшський 1сторичний журнал. 1987. — № 10. — С. 37 — 46.
  48. Мемуары, относящиеся к истории Южной России. / Под ред. В. Б. Антоновича. -Вып. 1. (XVI ст.). К., 1890- Вып.2. (XVII ст.). — К., 1896.
  49. HoTapiaT: 36. нормативних аюпв i зразмв документе для нотар1альних контор i BHKOHKOMi? мюцевих Рад депутапв трудящих. К.: Полггвидав Укра’ши, 1969. -545с.
  50. Описи Кшвського намюництва 70−80-х роюв XVIII ст. / АН УРСР. Археограф, комюя- ЦД1А УРСР у м. Knesi та iH. Упоряд. Г. В. Болотова та iH. Редкол.: П. С. Сохань (вщп. ред.) та iH. К.: Наук, думка, 1989. — 392с.
  51. Описи Л1вобережно'1 Украши кшця XVIII початку XIX ст. / Упоряд., передмова Т. Б. Ананьевоц Редкол.: П. С. Сохань (вщп. ред.) та in. — К.: Наукова думка, 1997. -320с.
  52. Описи Харювського намюництва юнця XVIII ст. / АН Укра’ши. Археограф. кoмiciя та ш. Упоряд. В. О. Шрко, O.I. Гуржш- Редкол. П. С. Сохань (вщп. ред.) та ш. К.: Наук, думка, 1991. — 224с.
  53. П. Вивщ прав Украши // Вивщ прав Украши: Документа i мaтepiaли до icTopii пол1тично1 думки. Б.м.: Б.в., 1964. — С. 86−95.
  54. Памятники русского права: В 8-ми т. Т.1. Памятники права Киевского государства X—XII вв. / Сост. A.A. Зимин. — М.: Госюриздат, 1952. — 288с.
  55. Памятники социально-экономической истории Московского государства XIV—XVII вв. / Под ред. С. Б. Веселовского и А. И. Яковлева. Т.1. — М.: Центральный архив РСФСР, 1929. — 397с.
  56. Н.Ф. Документы по истории Украины XVIII в. Собр. H.A. Маркевича // Записки Отд. рукописей Всесоюзной библиотеки им. В. И. Ленина. М., 1939. -Вып.5. — С. 50−63.
  57. С.А. Законодательство и цензурная практика в России в 1-ю четверть 19-го века // Описание дел Архива Министерства народного просвещения. Т.2 / Под ред. A.C. Николаева и С. А. Переселенкова. Пг., 1921. — С. XI — XXXII.
  58. Повесть временных лет. 4.1 2. / Под ред. В.П. Адриановой-Перетц. — М.-Л.: АН СССР, 1950. — 4.1. Текст и перевод / Подг. текста Д. С. Лихачева. — 405с.- - 4.2. Приложения / Статьи и коммент. Д. С. Лихачева. — 556с.
  59. Постановления ЦК КПСС и СМ СССР по вопросам промышленности и строительства за 1952−1955г.: Сборник документов. М., 1956. — 474с.
  60. Правда Русская: В 3-х т. Т.1. Тексты. / Под ред. Б. Д. Грекова. — M.-JL: АН СССР, 1940.-506с.
  61. Правда Русская: В 3-х т. Т.2. Комментарии. / Под ред. Б. Д. Грекова. — М.-Л.: АН СССР, 1947.-862с.
  62. Правда Русская: В 3-х т. Т. З. Факсимильное воспроизведение текстов. / Под ред. Б. Д. Грекова. — М.-Л.: АН СССР, 1963. — 471с.
  63. М.Д. Троицкая летопись: Реконструкция текста. М.-Л.: АН СССР. Институт истории, 1950. — 515с.
  64. Прошение малороссийского шляхетства и старшин вместе с гетманом о восстановлении разных старинных прав Малороссии // УкраУнський ¡-сторичний журнал. 1993. -№ 7−8. -С. 88−101- № 9. — С. 87−95.
  65. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам (1917−1967 гг.): В 5 т. -М.: Политиздат, 1967−1968.
  66. Робггничий контроль i нацюнал1защя промисловосп на Укрш’ш: 36. док. i матер. (Березень 1917 березень 1921 рр.). — К.: АН УРСР, 1957. — 757с.
  67. Российское законодательство Х-ХХ веков: В девяти томах / Под общ. ред. О. И. Чистякова. -М.: Юрид. лит., 1984−1994.
  68. Русские летописи на древнеславянском языке: сочиненные, переведенные и объясненные А. Л. Шлецером. / Пер. с нем. яз. Д. Языкова. СПб., 1809. — 762с.
  69. Русские феодальные архивы XIV—XV вв. / Под ред. Л. В. Черепнина. М.-Л. АН СССР. — Ч. 1. — 1948. — 472с.- 4.2. — 1951. — 428с.
  70. Самоил Величко. Летопись событий в Юго-Западной России в XVII веке: В 4-х т. -К., 1848−1864.
  71. Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 19 241 957. / Под ред. Н. К. Морозова. М.: Госюриздат, 1958. — 280с.
  72. Сборник материалов по охране социалистической собственности. / Сост.: H.A. Виноградов, В. Н. Сильванов. М.: Госторгиздат, 1952. — 250с.
  73. Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 года / Предисл. К. А. Софроненко. -М.: Московский гос. ун-т, 1951. 179с.
  74. Собрание законов древних русских // Русские просветители (От Радищева до декабристов): Собрание произведений в 2-х т. Т. VII. — М., 1966.
  75. Собрание малороссийских прав 1807 г. / АН Украины. Археограф, комиссия- Институт государства и права им. В.М. Корецкого- Институт украинской археографии. Сост. К. В. Вислобоков и др.- Отв. ред. Б. М. Бабий, А. Н. Мироненко.- К.: Наук, думка, 1993. 368с.
  76. Софонович Феодосш. Хрошка з лшшисщв стародавшх / АН Укра’ши. Археограф. комю1я, 1н-т юторп Украши. Шдгот. тексту до друку, передмова, комент. Ю. А. Мицика, В. М. Кравченка. К.: Наук, думка, 1992. — 342с.
  77. Статута Великого кшшвства Литовського: У 3-х т. / За ред. С. Клвалова, П. Музиченка, А.Панькова. Одеса: Юридична л1тература, 2002. — Т.1. — 465с.- Т.2.- 560с.
  78. Супрасльская рукопись, содержащая Новгородскую и Киевскую сокращенные летописи, изданная М. А. Оболенским. М., 1836. — 453с.
  79. Т. Захщно-русыа лггописи. Т.1. -К., 1921.-255с.
  80. Укра’ша в минулому / АН Украиш. 1н-т украшсько1 археографй. Льв1вське в1дцшення. Ред. кол.: Я. Р. Дашкевич, М. Капраль, ГСкочиляс, Я. А. Федорук. КиГв, Льв1 В, 1993. — Вип. IV. — 230с.
  81. Укра’ша перед Визвольною вшною 1648−1654рр.: Зб1рник документе. (1639 -1648рр.) / АН УРСР. 1нститут ¿-сторп Украши. К.: АН УРСР, 1946. — 257с.
  82. На русском языке: 1.1. Книги
  83. Абдульханова-Славская К. А. Диалектика человеческой жизни. М.: Мысль, 1977.- 224с.
  84. Агг А. Мир человека как субъекта производства. М.: Прогресс, 1984. — 199с.
  85. А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М., 1991, — 107с.
  86. В.В., Баталов A.C. Реформа отношений собственности. Горький, 1990. -79с.
  87. К. Сочинения исторические. М., 1889. — 784с.
  88. Г. А. Право государственной собственности на землю в СССР. — М.: Юрид. лит., 1950.-307с.
  89. Г. А. Право землепользования совхозов, МТС и подсобных хозяйств. -М.: Госюриздат, 1953.-214с.
  90. Г. А. Право социалистического землепользования колхозов. М.: Госюриздат, 1955. — 103с.
  91. М. Р., Петров В. П. 16 ноября 1920г.-М.: Мол. гвардия, 1989.-239с.
  92. В.П. История первобытного общества: Эпоха классообразования. М.: Наука, 1988.-237с.
  93. В.П. Становление человечества. М.: Политиздат, 1984. — 462с.
  94. В.П., Першиц А. И. История первобытного общества. М.: Высшая школа, 1990.-349с.
  95. С.С. Гражданское право в период развёрнутого строительства коммунизма. М.: Госюриздат, 1962. — 283 с.
  96. С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1989.-228с.
  97. С.С. Право: азбука теория — философия: Опыт комплексного исследования. — М.: Статут, 1999. — 712с.
  98. С.С. Собственность право — социализм: Полемические заметки. — М.: Юрид. лит., 1989.- 173с.
  99. С.С. Собственность. Проблемы приватизации в посткоммунистической России. -М., 1993.-30с.
  100. М.А. Русская историческая мысль и Западная Европа XII XVIII вв. / АН СССР. Институт истории- Отв. ред. J1.B. Черепнин. — М.: Наука, 1973. — 476с.
  101. Г. Н. Иски собственников о возврате принадлежащего им имущества. М.: Юридиздат, 1945. — 16с.
  102. Г. Н. Права на жилые строения и пользование жилыми помещениями. М.: Юриздат, 1948. — 72 с.
  103. Г. Н., Солодилов А. Н. Право наследования в СССР. М.: Юриздат, 1946.-38с.
  104. И.Н. Система органов государственного управления в Советской Социалистической Федерации. М.: АН СССР, 1951. — 342с.
  105. О.И. Экономическая теория: кризис парадигмы и судьба научного сообщества. -М.: ИЭ РАН, 1992. 53с.
  106. Ф. И. Бланкштейн А.И. Принцип материальной заинтересованности в колхозном праве. JL: Госиздат, 1954. — 116с.
  107. В.К. Право собственности в России. М.: Издательство БЕК, 1993. -144с.
  108. Н.Е. Функция охраны социалистической собственности: Учебное пособие. Горький: Горьк. высш. шк. МВД СССР, 1977. — 64с.
  109. Н.И. Правовые вопросы деятельности производственных объединений.- К.: Политиздат Украины, 1977. 144с.
  110. Г. Промышленная собственность: охрана и защита прав владельцев. -К., 1991.- 160 с.
  111. А.Ф. Духовная жизнь первобытного общества. M.-JL: Наука, 1966. -243с.
  112. А.Ф. Этапы развития первобытной религии. M.-JL: Наука, 1967. -162с.
  113. К. Система русского гражданского права. Изд. 2-е. — Т.2. — СПб., 1900.- 697с.
  114. А.Н. Охрана социалистической собственности по советскому гражданскому праву. JL, Издательство Ленингр. ун-та, 1996 — 208с.
  115. Л.Г. Очерки по истории земельного строя в России. Казань: Гос. Издательство, 1921. — 324с.
  116. П.А. История махновского движения (1918−1921). Запорожье: Дикое поле, 1995.-248с.
  117. В.И. Диалектика собственности: логика экономической формы. Л., 1992.-246с.
  118. A.C. Россия: критика исторического опыта (в 3-х т.). М.: Философское общество СССР, 1991.
  119. Д. Очерки по истории Мануфактур-коллегий. М.: АН СССР, 1939. -395с.
  120. М. Очерки по истории рабочего класса в России. 4.1. Крепостная Россия. — Изд. 4-е, испр. и доп. — М.: Экономич. жизнь, 1926. — 256с.
  121. Бантыш-Каменский Н. Д. История Малой России со времен присоединения к Российскому государству, при царе Алексее Михайловиче, с кратким обозрением первобытного состояния сего края. М., 1822. — 257с.
  122. М.А. Эпохи и идеи: Становление историзма. М., 1987. — 278с.
  123. Ю., Леснодорский Б., Пиетрчак М. История государства и права Польши. -М.: Наука, 1980.-387с.
  124. Ю. Система римского гражданского права. Вып.2. — Кн.2. Владение. Кн.З. Вещные права. — Изд. 3-е, испр. по 9-му нем. изд. — СПб., 1908. — 174с.
  125. В.В. Частная собственность на землю в странах Латинской Америки (правовое регулирование). М.: Зерцало, ТЕИС, 1997. — 208с.
  126. ., Тайдышко А. Крещение Руси. Л.: Лениздат, 1939. — 54с.
  127. И.Д. Как понимали давность в разное время и русское общество в своей жизни, и русские законы. М., 1855. — 123с.
  128. И.Д. Крестьяне на Руси. М., 1903. — 457с.
  129. И.Д. Лекции по истории русского законодательства. М., 1888. — 418с.
  130. И.Д. О наследстве без завещания. М., 1858. — 232с.
  131. П.И. Анализ некоторых пунктов древнерусского завещания. М., 1897. -97с.
  132. З.С. Правовое положение межколхозных организаций. М.: Госюриздат, 1958.-95с.
  133. З.С., Панкратов И. Ф. Государственное руководство колхозами в период развёрнутого строительства коммунизма в СССР. М.: Госюриздат, 1961. — 167с.
  134. Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ. Л.: Прибой, 1929. -194с.
  135. О. Организация арендных отношений. Вопросы теории и практики. М.: Финансы и статистика, 1991. — 96с.
  136. Н.Г. Литовская метрика как исторический источник. 4. 1.0 первоначальном составе книг Литовской метрики по 1552 год. — М.-Л.: АН СССР, 1946.- 180с.
  137. И.Г. Очерки экономической мысли в России в первой половине XIX века. М.-Л.: АН СССР. Институт экономики, 1940. — 288с.
  138. И.М. Лекции по истории народного хозяйства СССР. (Эпоха феодализма). -Л.: Издательство Ленингр. ун-та, 1959. 186с.
  139. A.B. Три последних самодержца. Дневник. — М.: Новости, 1990. -608с.
  140. С.К. Приказные судьи XVII века. M.-JL: АН СССР. Институт истории, 1946. -316с.
  141. И.Н. Критические замечания генерал-майора Болтина на первый и второй томы истории князя Щербатова. Т. 1−2. — СПб., 1793 — 1794.
  142. И.Н. Ответ генерал-майора Болтина на письмо Щербатова, сочинителя «Российской истории». СПб., 1789. — 49с.
  143. И.Н. Примечания на «Историю древния и нынешния России» г. Леклерка, сочиненныя генерал-майором И.Болтиным. СПб. — Т.1. — 1788- Т.2. — 1794.
  144. Большой юридический словарь. / Под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. М.: ИНФРА-М, 1998. — 790с.
  145. Ю.М., Келле В. Ж., Плимак Е. Г. Наследие Карла Маркса и проблемы теории общественно-экономической формации. М.: Политиздат, 1974. — 309с.
  146. Н.В., Першин П. Н., Снегирев М. А., Шарапов В. Ф. История земельных отношений и землеустройства / Под ред. Н. В. Бочкова. М.: Гос. изд-во сельскохоз. лит-ры, 1956. -248с.
  147. Д. Теория собственности. Новосибирск: ЭКОР, 1994. — 144с.
  148. И.Л. Правовые вопросы индивидуального жилищного строительства. М.: Госюриздат, 1957. — 104с.
  149. Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV XVIII вв. (в 3-х т.). — М.: Прогресс, 1986−1991.
  150. В.И., Преображенский A.A., Тихонов Ю. А. Эволюция феодализма в России. М.: Мысль, 1980. — 342с.
  151. И.У. Монастыри на Руси и борьба с ними крестьян в XIV XVI вв. (По житиям святых). — М.: Наука, 1966. — 392с.
  152. С.Н. Краткий очерк политической экономии. М., 1906. — 151с.
  153. С.Н. От марксизма к идеализму. СПб.: Т-во «Общественная польза», 1903.-347с.
  154. С.Н. Философия хозяйства. Часть I. Мир как хозяйство. — М.: Путь, 1912.-312с.
  155. Л.А. Закон возвышения потребностей и формирование работника нового типа. М.: Мысль, 1984. — 76с.
  156. Ф.И. Новые свидетельства об изгойстве и изгоях. М., 1854. — 34с.
  157. И.Л. Право на строение и сделки по строениям по советскому праву. Изд. 2-е, пересмотр, и доп. — М.: Госюриздат, 1954. — 142с.
  158. Д.А. История финансов СССР: Финансы Российской империи в XVIII и первой половине XIX столетий. М.: Госфиниздат, 1944. — 48с.
  159. Н.И. Политическая экономия рантье. М.: Орбита, 1988. — 192с.
  160. Н.И. Экономика переходного периода. М.: Госиздат. 1920. — 156с.
  161. Вагацума Сакаэ, Ариидзуми Тору. Гражданское право Японии: В 2-х кн. Кн.1. -М.: Прогресс, 1983. — 351с.
  162. Н. Об имущественных или вещественных правах по законам русским. -СПб., 1855.- 179с.
  163. Е.В. Задачи по русскому гражданскому праву. Одесса, 1907. — 87с.
  164. Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984. — 367с.
  165. Е.В. Учебник гражданского права. СПб., 1894.- Вып.1. Введение и общая часть. — 115с.- Вып.2. Вещное право. — 1896. — 189с.
  166. В.П. Советская историография о социально-экономическом развитии Украины в период феодализма. Одесса: Одесский гос. ун-т, 1982. — 126с.
  167. Великая хроника о Польше, Руси и их соседях XI—XIII вв.: (Перевод и комментарии) / Под ред. В.Л. Янина- Сост. Л. М. Попова, Н. И. Щавелева. М.: Издательство Московского ун-та, 1987. — 264с.
  168. A.B. Государственная социалистическая собственность. М.-Л.: АН СССР, 1948.-842с.
  169. A.B. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1954. — 268с.
  170. A.B. Организация государственной промышленности в СССР. Т. 1. -Л.: Издательство Ленингр. ун-та, 1957. — 864с.
  171. A.B. Правовое положение совнархоза и подведомственных ему предприятий. Л.: Издательство Ленингр. ун-та, 1959. — 130с.
  172. Г. В. История права. СПб.: Издательство «Лань», Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 1999. — 176с.
  173. П.В. Населенные недвижимые имения Св. Синода, архиерейских домов и монастырей при ближайших преемниках Петра Великого. СПб., 1909. -343с.
  174. М.Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси. Т. 1. 4.1. Частное землевладение- 4.2. Землевладение митрополичьего дома. — M.-J1.: АН СССР. Институт истории, 1947. — 496с.
  175. С.Б. К вопросу о происхождении вотчинного режима. М.: РАНИОН. Институт истории, 1926. — 128с.
  176. С.Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси. M.-JI.: АН СССР, 1947.-496с.
  177. С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. 4.1. — Харьков: Издательство Харьковского ун-та, 1958. — 339с.
  178. А.Г. Воспроизводство населения и общество. М.: Финансы и статистика, 1982. — 287с.
  179. Е.А., Павлова И. П. Личная собственность как экономическое отношение. Л.: Издательство Ленингр. ун-та, 1974. — 152с.
  180. Владимирский-Буданов М. Ф. Население Юго-Западной России от половины XIII до половины XVII века. К.: Ун-т Св. Владимира, 1886. — 241с.
  181. Владимирский-Буданов М. Ф. Немецкое право в Польше и Литве. К.: Ун-т Св. Владимира, 1868. — 352с.
  182. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Киев: Ун-т Св. Владимира, 1914. — 696с.
  183. Владимирский-Буданов М. Ф. Поместья Литовского государства. Киев: Унт Св. Владимира, 1889. — 452с.
  184. Владимирский-Буданов М. Ф. Христоматия по истории русского права. -Вып. 1. Изд. 4-е. — СПб.: Издательство H.H. Оглоблина, 1889. — 253с.
  185. Д. Учебник пандектного права. Т.1. Общая часть. — СПб., 1874. -361с.
  186. В.А. Социалистическое обобществление средств производства в промышленности СССР (1917 1918). -М.: АН СССР, 1955. — 196с.
  187. А.И., Павлов И. В. Правовое регулирование сельскохозяйственного переселения в СССР. М.: Госюриздат, 1959. — 191с.
  188. H.H. К истории сельского поселения феодальной Руси. Погост, свобода, село, деревня. Л.: Соцэкгиз. Ленингр. отд., 1935. — 75с.
  189. Всемирная история экономической мысли: В 6-ти т. М.: Мысль, 1987−1990.
  190. Е.Т. Экономические реформы и иерархические структуры. М.: Наука, 1990.-216с.
  191. П.П., Давыдов Ю. Н. История и рациональность. Социология Вебера и веберовский ренесанс. М.: Политиздат, 1991. — 367с.
  192. Г. Б., Королев А. И. Методологические и теоретические вопросы науки истории государства и права СССР. Л.: Издательство Ленингр. ун-та, 1974.- 103с.
  193. Ю.С. Курс гражданского права. СПб., 1911. — Т. 1. Часть общая. -781с.
  194. Л.В. О происхождении и сущности вечно чиншевого владения. -СПб., 1884.
  195. Н.М. Церковь и феодализм на Руси. М.: АН СССР, 1960. — 168с.
  196. Г. Наука логики (в 3-х т.). М.: Мысль, 1970−1972.
  197. Г. Энциклопедия философских наук (в 3-х т.). М.: Мысль, 19 741 977.
  198. Гегель Г. В. Ф. Философия права. / Пер. с нем.: Ред. и сост. Д. А. Керимов и B.C. Нерсесянц- Авт. вступ. статьи и примеч. B.C. Нерсесянц. М.: Мысль, 1990. -524с.
  199. Гелбрейт Дж. К Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976.-406с.
  200. Дж.К. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969. -479с.
  201. Д.М. Право собственности в СССР. М.: Госюриздат, 1961. — 223с.
  202. Д.М., Рабинович К. В., Новицкий И. Б. История советского гражданского права (1917−1947 гг.). М.: Юриздат, 1949. — 544с.
  203. Германское право. 4.1. Гражданское уложение. / Пер. с нем. — М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. — 552с.
  204. М.И. О земельных владениях российских митрополитов, патриархов и Св. Синода (988 1738гг.). — СПб., 1876. — 422с.
  205. H.A. Монастырские крестьяне Центральной России в XVII в.: О сущности и формах феодально-крепостнических отношений. М.: Наука, 1977. -368с.
  206. Г. В. Экономические привилегии: источники и формы проявления.- М: Экономика, 1990. 109с.
  207. В.М. Приобретение движимости от не-собственника. Харьков, 1909. -72с.
  208. В.А. Законодательство и нравы в России XVIII века. СПб.: Тип. А. Якобсона, 1896. — 164с.
  209. Н. О влиянии общественного состояния частных лиц на право поземельной их собственности, по началам древнего российского законодательства. М., 1855. — 271с.
  210. Генезис капитализма в промышленности и сельском хозяйстве: Сб. статей к 80-летию акад. Н. М. Дружинина. М.: Наука, 1965. — 459с.
  211. И.А. Очерки советской экономики. 1917−1920 гг. М.: Госполитиздат, 1956. — 504с.
  212. О.В. Отношения собственности: экономика и политика / АН СССР. Дальневосточное отделение. Владивосток. — 1992. — 138с.
  213. Ю.В. История областного управления в России от Петра I до Екатерины II. Т.2. Органы надзора. Чрезвычайные и временные областные учреждения. М.-Л.: АН СССР, 1941. — 303с.
  214. К.А. Вопросы наследственного права в практике Верховного Суда СССР. М.: Госюриздат, 1949. — 55с.
  215. К.А. и др. Гражданское право. М.: Госюриздат, 1949. — 256с.
  216. К.А., Пергамент А. И., Мальцман H.H. Гражданское право. 2-е изд., испр. — М.: Юриздат, 1950. — 262с.
  217. Гражданский кодекс Украины (научно-практический комментарий). / Под общ. ред. Е. О. Харитонова. Харьков: Одиссей, 1999. — 848с.
  218. Гражданское право стран народной демократии. / Под ред. Д. М. Генкина. -М.: Внешторгиздат, 1958. 552с.
  219. Гражданское право Украины: Учебник для вузов системы МВД Украины.: В 2-х частях. Част 1. / A.A. Пушкин, В. М. Самойленко, Р. Б. Шишка и др.- Под ред. A.A. Пушкина, В. М. Самойленко. Харьков: Основа, 1996. -440с.
  220. Гражданское право: Учебник. 4.1. — Изд. 2-е, перераб. и доп. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М.: Проспект, 1997. — 600с.
  221. Гражданское право: Учебник. 4.2. — Изд. 2-е, перераб. и доп. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М.: Проспект, 1997. — 784с.
  222. Т.Н. Лекции по истории Средневековья: (Авторский конспект и записи слушателей- Предисловие, подготовка текста и примеч. С.А. Асиновской). -М.: АН СССР, 1961.-240с.
  223. В.В. Институт собственности в условиях рыночной экономики и социального государства. М.: Манускрипт, ТЕИС. — 1996. — 118с.
  224. B.B. Правовые основы и перспективы существования частной собственности в России / Под ред. Ю. А. Дмитриева. М.: Манускрипт, Теис, 1995. -84с.
  225. JI.C. Философия экономики. М.: Луч, 1991. — 156с.
  226. .Д. Киевская Русь. 2-е изд. (1-е — 1949 г.). — М.: Госполитиздат, 1953.-568с.
  227. .Д. Рабство и феодализм в Древней Руси // Известия Государственной академии истории материальной культуры (ГАИМК). Вып.86. -М.-Л.: Соцэкгиз, 1934.- 164с.
  228. .Д. Киевская Русь. М.: Учпедгиз, 1949. — 510с.
  229. .Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII века. М.-Л.: АН СССР. Институт истории, 1946. — 961с.
  230. .Д. Монастырское хозяйство XIV—XVII вв.еков. Л.: Путь к знанию, 1924, — 183с.
  231. .Д. Феодальные отношения в Киевском государстве. М.-Л.: АН СССР, 1936.- 191с.
  232. В.П., Дульнева Л. А. Право личной собственности в период развёрнутого строительства коммунизма. -М.: Госюриздат, 1963. 51 с.
  233. В.М. Древнерусское право. (Краткий обзор чтений по истории русского права). Вып.1. Древнейший земско-княжеский период. — Петроград, 1915, — 131с.
  234. А.П. Частновладельческие города Белоруссии в XVI XVIII вв.: (Социально-экономическое исследование). — Минск: Наука и техника, 1975. — 227с.
  235. В.А. Государственная собственность: природа, противоречия, пути демократизации. М., 1991. — 160с.
  236. А.И. Собственность и власть. Барнаул, 1993. — 117с.
  237. Л.Н. От Руси к России: Очерки этнической истории. / Послеслов. С. Б. Лаврова. М.: Экопрос, 1992. — 336с.
  238. Д.В. Становление общественного производства. М.: Политиздат, 1973.-263с.
  239. Р. Введение в экономическую демократию. М.: Наука, 1991. — 124с.
  240. Г. М. В.Н. Татищев. Свердловск, 1962. — 244с.
  241. Л.И. Земельные правоотношения в классово-антагонистическом обществе. Л.: Издательство Ленингр. гос. ун-та, 1954. — 224с.
  242. Н.С. Славяне в древности: Культурно-исторический очерк. М.: АН СССР, 1946.-215с.
  243. С.Е. Слово о прямом и ближайшем способе к научению юриспруденции. М., 1768. — 57с.
  244. С.Е. Юридическое рассуждение о вещах священных, святых и принятых в благочестие, с показанием прав, какими оные у разных народов защищаются. М., 1776. — 79с.
  245. С.Е. Юридическое рассуждение о пользе знания отечественного законоискусства и о надобном возобновлении оного в государственных высокопокровительствуемых училищах. М., 1778. — 39с.
  246. Дигесты Юстиниана: Избранные фрагменты в пер. и с прим. И. С. Перетерского / АН СССР. Институт государства и права- Отв. ред. Е. А. Скрипилев. -М.: Наука, 1984.-456с.
  247. И.А. Охрана имущественных прав колхозов. К.: МВД УССР, 1970, — 112с.
  248. А. Хмельниччина. (Из истории классовой борьбы на Украине в 1-й половине XVII в.). М.: Всесоюзн. о-во политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1934.-64с.
  249. А. Колиивщина. (Из истории классовой борьбы на Украине во 2-й половине XVIII в.). М.: Издательство политкаторжан, 1935. — 45с.
  250. A.B. Римское частное право: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под общ. ред. Академика РАН, доктора юридических наук, профессора B.C. Нерсесянца. 2-е изд., изм. и доп. — М.: Издательство «НОРМА», 2000. — 784с.
  251. С.Е. Гражданско-правовые внедоговорные способы защиты социалистической собственности. М.: Юрид. лит., 1980. — 144с.
  252. Н. История римского права. Б/м., б/г. — 234с.
  253. В. Влияние христианства на семейный быт русского общества. -М., 1880.-212с.
  254. А.П. Собственность и экономические цели. Новосибирск, 1990. -336с.
  255. Н.М. Государственные крестьяне и реформа П.Д. Киселева. Т.1. Предпосылки и сущность реформы. M.-JI: АН СССР, 1946. — 635с.
  256. М.А. Очерки общественного и государственного строя древней Руси. / Предисловие М. Н. Покровского. Изд. 4-е, испр. и доп. M.-JL: Госиздат, 1926.-402с.
  257. Н. Источники права и суд в древней России. М., 1869. — 327с.
  258. Н. Чтения по гражданскому праву. СПб., 1902. — 231 с.
  259. H.JI. Пособие к лекциям по гражданскому праву. Вып.2. Обязательства. Часть общая. (В связи с замечаниями на проект книги V Гражданского Уложения). — СПб., 1901. — 149с.
  260. Дювернуа H. J1. Пособие к лекциям по гражданскому праву: Часть особенная. Вып.1. Права вещные, право авторское и промышленное. — СПб., 1899.-218с.
  261. Дювернуа H. J1. Чтения по гражданскому праву. 4-е изд. — СПб., 1902. — Т.1. Введение и часть общая. — Вып.1. — 246с.- Вып.2. Лица. Вещи. — (250−670) е.- Вып.З. Изменение юридической сделки. — (671−936) с.
  262. Евгеньев-Максимов В.Е., Березина В. Г. Николай Алексеевич Полевой 1796- 1846.: Очерк жизни и деятельности. Иркутск: Иркутск, обл. издательство, 1947.- 119с.
  263. A.A. О представительстве при заключении юридических сделок. -Харьков, 1877. 62с.
  264. Европа в средние века: экономика, политика, культура: Сб. статей К 80-летию акад. С.Д. Сказкина- Редкол.: З. В. Удальцова (отв. ред.) и др. М.: Наука, 1972.-446с.
  265. А.Е. Разгосударствление и приватизация собственности. Алма-Ата, 1991.-28с.
  266. В.П. Гражданское право Украины: Практ. пособие. — 2-е изд., испр. и доп. X.: НПКФ «Консум», 1996. — 235с.
  267. В.П. Защита права собственности уголовным законодательством. -Харьков: Рубикон, 1996. 127с.
  268. И.А. Историко-правовая наука России XIX в.: История русского права: Методологические и историографические очерки. Часть II. Казань: Изд -во Казанского ун-та, 1988. — 156с.
  269. A.A. Личная собственность советских граждан. Краснодар, 1970.- 142с.
  270. Ю.Г., Кондратьев H.H. Собственность в СССР: разнообразие форм. -М.: Новости, 1990. 15с.
  271. Ю.Г., Масевич М. Г. Недвижимое имущество: правовое регулирование. -М.: Издательство БЕК, 1997. 265с.
  272. И.В. Право собственности супругов. Харьков: Ксилон, 1997. -236с.
  273. В.Ф., Ястребов В. Б. Внутриведомственный контроль и социалистическая собственность. М.: Финансы, 1980. — 191с.
  274. А. Вопрос о церковных имениях при императрице Екатерине И. -СПб., 1900.-253с.
  275. А. Исторический очерк займа по русскому праву до конца XIII ст.-Киев, 1875.-275с.
  276. В.П. Изюмская черта. Воронеж: Издательство Воронежского ун-та, 1980.-238с.
  277. Н.И. Как советское государство охраняет социалистическую собственность. М.: Госюриздат, 1954. — 48с.
  278. Н.П. История права русского народа. Казань, 1899. — 457с.
  279. Н.П. О праве владения городскими дворами в Московском государстве. Казань, 1877. — 245с.
  280. В.Н. Экономические взгляды Н.Г. Чернышевского. М.: Госполитиздат, 1951.-448с.
  281. Е.И. Мануфактура при Петре I. М.-Л.: АН СССР. Институт истории, 1947. — 190с.
  282. А.И. Царская вотчина XVII в.: Из истории хозяйственной и приказной политики царя Алексея Михайловича. Изд. 2-е, пересмотр, и испр. -М.: Соцэкгиз, 1937. — 307с.
  283. К.И. Экономика и политика в революции: Некоторые современные проблемы в свете исторической практики. М.: Мысль, 1980. — 245с.
  284. Зарубежный опыт в сфере экономики промышленной собственности. — К.: Знамя, 1994.-20с.
  285. Т.И., Рывкина Р. В. Социология экономической жизни: очерки теории. Новосибирск: Наука, 1991. — 448с.
  286. Л.И. Собственность и личность. Челябинск, 1991. — 136с.
  287. Земли Южной Руси в IX XIV вв.: Сб. научных трудов. — К.: Наукова думка, 1985.- 135с.
  288. С.Г. Современные проблемы собственности. Саратов, 1993. -49с.
  289. A.A. Крупная феодальная вотчина и социально-политическая борьба в России (конец XV XVI вв.). — М.: Наука, 1977. — 356с.
  290. A.A. Россия на рубеже XV XVI столетий. — М.: Мысль, 1982. — 333с.
  291. С.А., Бондарь Н. С. Собственность свобода — право. — Ростов — на -Дону.: Издательство Рост, ун-та, 1995. — 160с.
  292. A.A. Холопы на Руси (с древнейших времен до конца XV в.). М.: Наука, 1973.-391с.
  293. И. К истории крестьянского землевладения в XVII веке // Древности: Труды Археографической комиссии Императорского Археологического общества.- 1899.-Выпуск III.
  294. Н.Р. Защита права собственности в арбитражном суде: Комментарий арбитражной практики. М.: ИНФРА-М, 1999. — 296с.
  295. Р. Об основании защиты владения. М., 1883. — 293с.
  296. Изложение учения Сен-Симона. М.: Изд. АН СССР, 1960. — 608с.
  297. Г. Юридическая сделка и экономическое неравенство. Законодательная охрана экономически более слабых. СПб., 1909. — 25с.
  298. B.C. Опыт русской историографии. Т.2. — Кн.2. — К., 1908. -317с.
  299. B.C. Скептическая школа в русской историографии и ее противники. К., 1871.- 276с.
  300. Э.В. Диалектика абстрактного и конкретного в «Капитале» Маркса. М.: Изд. АН СССР, 1960. — 285с.
  301. Э.В. Диалектическая логика: Очерк истории и теории. М.: Политиздат, 1990. — 436с.
  302. В.П. Эксплуатация и собственность в сословно-классовом обществе. М.: Наука, 1977. — 435с.
  303. Иноземцев B. J1. Марксистская теория экономического прогресса: истоки и преемники. М.: ИЭ РАН, 1992. — 47с.
  304. И. А. История государства и права России. Курс лекций- М.: Издательство Бек, 1993. 255с.
  305. И.А. История государства и права России: Полный курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 1995. — 447с.
  306. И.А. История России: Правовые традиции. М.: Зерцало, ТЕИС, 1995.- 320с.
  307. Исаев И.А. Politica hermetica: скрытые аспекты власти. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2003. — 575с.
  308. Историография истории Украинской ССР / АН УСРР. Ин-т истории. Редкол.: И. С. Хмель (отв. ред.) и др. К.: Наукова думка, 1987. — 556с.
  309. Исторические дисциплины: Краткий библиографический справочник-указатель / АН УССР. Археограф, комиссия- Институт истории. Отв. ред. Ю. А. Пинчук. К., 1990. — 158с.
  310. История государства и права СССР. 4.1. / Под ред. О. И. Чистякова, И. Д. Мартысевича. — М.: Издательство Московского ун-та, 1985. — 280с.
  311. История крестьянства в Европе: Эпоха феодализма: В 3-х т. Т.2. Крестьянство Европы в период развитого феодализма / М. А. Барг, К. Д. Авдеева, JI.A. Котельникова и др. — М.: Наука, 1986. — 693с.
  312. История отечественного государства и права: Учебник. 4.1 / Под ред. О. И. Чистякова М.: Издательство Бек, 1996. — 368с.
  313. История первобытного общества: Эпоха первобытной родовой общины / В. П. Алексеев, Ю. И. Семенов, JI.A. Файнберг и др.- Отв. ред. Ю. В. Бромлей. М.: Наука, 1986. — 572с.
  314. История средних веков: В 2-х т. / Под ред. С. Д. Сказкина. Т.2. — М.: Госполитиздат, 1954. — 519с.
  315. История средних веков: В 2-х т. / C.B. Близнюк, J1.M. Брагина, В. М. Володарский и др.- Под ред. З. В. Удальцовой, С. П. Карпова. М.: Высшая школа, 1990. — Т.1. — 494с.- Т.2. — 399с.
  316. К., Савкин И. Русская философия собственности (XVIII-XX вв.). -СПб.: Ганза, 1993.-512с.
  317. А.П. Аграрные отношения в Византии XIII—XIV вв.. / Институт истории АН СССР. М.: АН СССР, 1952. — 244с.
  318. К. Д. Взгляд на историческое развитие русского порядка наследования и сопоставление теперешнего русского законодательства об этом предмете с римским, французским и прусским. СПб., 1860. — 267с.
  319. А.П. Возникновение и сущность православия. М.: Знание, 1968. -48с.
  320. А.П. Деревня и город в Византии IX-X вв.: Очерки по истории византийского феодализма. М.: АН СССР, 1960. — 431с.
  321. Н.Д. Право колхозной собственности. М.: Госюриздат, 1948. -231с.
  322. Как была крещена Русь. 2-е изд. — М.: Политиздат, 1989. — 320с.
  323. Как защитить интеллектуальную собственность в России. Правовое и экономическое регулирование: Справочное пособие. / Под ред. А.Корчагина. М.: ИНФРА-М., 1995.-330с.
  324. Как стать собственником: Сб. документов о приватизации государственных и муниципальных предприятий. М., 1992. — 102с.
  325. В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право. — 2000. — 303с.
  326. В.И. Отношения собственности на природные ресурсы. Томск, 1991. -189с.
  327. Р.И. Экономическая теория прав собственности: методология, основные понятия, круг проблем. М., 1994. — 190с.
  328. Н.М. История государства Российского: Репринтное воспроизведение издания пятого, выпущенного в трех книгах. СПб.: Тип. Эдуарда Праца, 1842 1844.-М.: Книга, 1988. — Кн.1 — 4.
  329. A.B. Право государственной социалистической собственности: Объекты и содержание. М.: АН СССР, 1954. — 279с.
  330. В.В. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси: Феодальная Русь и кочевники. М.: Высшая школа, 1967. — 264с.
  331. Е.Ф. Русская Правда по древнейшему списку. Введение, текст, снимки, объяснения, указатели авторов и словарного состава. JL: АН СССР, 1930. — 114с.
  332. Г. Критический обзор разработки главных русских источников, до истории Малороссии относящихся. М., 1870.
  333. A.A. Документы и живая история русской общины. СПб., 1904. -197с.
  334. М.Т. Два рассуждения: о кожаных деньгах и о Русской Правде. -М., 1849.-97с.
  335. В.Н. Торговля и торговый капитал в Московском государстве. JL: Кубуч, 1925.-294с.
  336. Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.-494с.
  337. С.Ф. Учение Аристотеля о государстве и праве // АН СССР. Институт государства и права. М., 1947. — 220с.
  338. У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М.: Прогресс, 1982. — 398с.
  339. Классы и сословия средневекового общества: Сборник. / Под ред. З. В Удальцовой. М.: Издательство МГУ, 1988. — 216с.
  340. Г. От права природы к природе права: Пер. с нем. Т.Б. Бекназар-Юзбашева. / Под ред. Б.А. Куркина- Вступ. статья J1.C. Мамута. М.: Прогресс, 1988.-320с.
  341. М.М. Первобытное право. М., 1886. — 273с.
  342. А.И. Коллективная собственность и коллективное предпринимательство. М., 1993. — 176с.
  343. Г. А. Избранные труды. М.: Мысль, 1986. — 556с.
  344. М.В. Собственность в социалистическом обществе. М.: АН СССР, 1953.-392с.
  345. Н.Д. Социалистическая собственность. Л.: Издательство Ленингр. ун-та, 1954. -47с.
  346. .К. Две формы социалистической собственности и основные категории юридических лиц по советскому праву. М.: Госюриздат, 1957. — 22с.
  347. Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.-525с.
  348. Н.И. Запад и Восток. М.: Наука, 1972. — 496с.
  349. Конспект лекций по русскому гражданскому праву. Отделение II Общей части и Особенная часть: Изд. для студентов, испр. и доп. СПб., 1897. — 423с.
  350. М.В., Сметанин С. И. История экономики. М.: Академический Проект, 2000. — 2-е изд. — 367с.
  351. Я. Дефицит. М.: Наука, 1990. — 607с.
  352. Н.М. Лекции по общей теории права. Изд. 6-е. — СПб., 1904. -354с.
  353. A.B. Вещные права на землю в римском, русском дореволюционном и современном российском гражданском праве. М.: Статут, 2000.-255с
  354. С.М. Право государственной социалистической собственности в СССР. М.: Издательство Московского ун-та, 1964. — 268с.
  355. В.Д. Западные славяне и Киевская Русь в X XV вв. — М.: Наука, 1964.-383с.
  356. Н.И. Автобиография. Бунт Стеньки Разина / АН Украины. Археограф, комиссия. Институт истории Украины. Автор очерка и составитель комментариев Ю. А. Пинчук. Отв. ред. П. С. Сохань. К.: Наук, думка, 1992. — 512с.
  357. Т. Трактат о хорошей работе. М.: Экономика, 1975. — 271с.
  358. А.Н., Муратов Х. И. Борьба России за выход к Черному морю. -М.: Военмориздат, 1951. 56с.
  359. А. Начертание Российского гражданского права в историческом его развитии. СПб., 1843. — 340с.
  360. Крепостная мануфактура в России. Ч. 4. Социальный состав рабочих первой половины XVIII в. Л.: АН СССР. Историко-археографич. институт, 1934. — 198с.
  361. Г. А., Бабаев М. М. Социалистическая собственность неприкосновенна. М.: Знание, 1968. — 78с.
  362. Н.Г. Административно-территориальное устройство Правобережной Украины в XV-XVIII вв.: Границы воеводств в свете источников / АН Украины- Институт украинской археографии. 2-е вид. — К., 1993. — 186с.
  363. Я.А. Производительные силы и общественная собственность. М.: Наука, 1987.-351с.
  364. Е.Г. Диалектика производства и потребностей. М.: Политиздат, 1977.- 175с.
  365. В.П. Современная акционерная капиталистическая собственность: сущность, эволюция, противоречия. Киев-Одесса, 1981. — 199с.
  366. H.H. Право собственности и управление народным хозяйством в СССР. М.: ВЮрЗИ, 1984. — 73с.
  367. А.Г. Начальные этапы древнерусского летописания. М.: Издательство Московского ун-та, 1977. — 406с.
  368. А.Г. Русские летописи как источник по истории Древней Руси. -Рязань: Рязанский гос. пед. институт, 1969. 240с.
  369. А.Г. Татищев. -М.: Молодая гвардия, 1981. 351с.
  370. Я.И., Набиуллина Э. С., Радаев В. В., Субботина Т. П. Отчуждение труда. История и современность. М.: Экономика, 1989. — 287с.
  371. М.И. Избранные труды. (Серия «Классика российской цивилистики»). М.: Статут, 1997. — 330с.
  372. В.В. Экономические противоречия социализма: характер и формы их разрешения. М.: Экономика, 1986. — 141с.
  373. И.М. История русского народного хозяйства. М.: Мир, 1925. -Т.1.-215с.- Т.2. -440с.
  374. И.М. Очерк истории русской торговли. Пб.: Атеней, 1923. — 317с.
  375. Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1975. — 288с.
  376. А. О правах наследства лиц женского пола: Речь в Харьковском университете. Харьков, 1844. — 44с.
  377. В.И. К учению о легальных ограничениях права собственности на недвижимость в России. Одесса: Экономическая типография, 1899.-392с.
  378. В.И. Об ограничениях права собственности на недвижимое имущество по закону. (По русскому праву). Одесса, 1904. — 389с.
  379. В.М. История государства и права России. 1920−1940 гг. М.: Международные отношения, 1998. — 232с.
  380. П.Х., Максименко Я. А. Разгосударствление собственности в переходной экономике Украины. Харьков: Консум, 1997. 128с.
  381. A.M., Сурнин B.C. Собственность. Приватизация. Управление. Маркетинг. Кемерово, 1993. — 303с.
  382. Н.Н. О византийском элементе в языках договоров русских с греками. СПб., 1853. — 178с.
  383. Я. Собственность в буржуазной правовой теории. М.: Юриздат, 1985.-229с.
  384. А. Отрывки из дневника гетманской канцелярии за 17 221 723гг. К.: Тип. Ун-та Св. Владимира, 1897. — 58с.
  385. И. Доказательства и опровержения. М.: Наука, 1967. — 152с.
  386. А.Б. О вотчинах и поместьях. СПб., 1848. — 211с.
  387. О.Ф. О праве собственности супругов по древнерусскому праву. -СПб., 1886.-237с.
  388. Н.И. Молодой Маркс. М.: Политиздат, 1968. — 376с.
  389. Латиноязычные источники по истории Древней Руси: Германия, IX первая половина XII вв.: Сб. текстов. — М.-Л.: АН СССР. Институт истории СССР, 1989. -204с.
  390. Латинские юридические изречения. / Сост. Е. И. Темнов. М.: Юристь, 1996. — 400с.
  391. В.И. Лекции по внешней истории русского права. СПб., 1888. -387с.
  392. В. Субъект. Объект. Познание. М.: Мысль, 1980. — 359с.
  393. Ф.И. История русского права. Варшава, 1902. — 324с.
  394. А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1975. -304с.
  395. В.В. Экономические эссе. М.: Политиздат, 1990. — 415с.
  396. В. Общинный быт древней России. СПб., 1858. — 134с.
  397. Р., Санз Дж. Практическое руководство по созданию, организации и деятельности совместных предприятий и кооперативных союзов. /На практике США/. М.: СП «Крокус Интернейшнл», 1992. — 403с.
  398. Д.С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. -М.-Л.: АН СССР, 1947. 499с.
  399. X. Русь и норманны / Пер. с польского. М.: Прогресс, 1985. -304с.
  400. М.В. Древняя российская история от начала российского народа до великого князя Ярослава Первого. СПб., 1766.
  401. М.В. Сочинения. М.: АН СССР, 1949. — Т. V. — 674с.
  402. А.Н. Мирные договоры русских с греками. Одесса, 1904. — 312с.
  403. Э. Л. История экономических реформ: Мировой опыт второй половины XIX—XX вв. Харьков: Консум, 1999.-268с.
  404. А.Ф. Дерзание духа. М.: Политиздат, 1989. — 366с.
  405. А.Ф. Философия. Мифология. Культура. М.: Политиздат, 1991. -525с.
  406. Д. К онтологии общественного бытия. Пролегомены. М.: Прогресс, 1991.-412с.
  407. JI.A. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран. М.: Юрид. лит., 1948. — 216с.
  408. Л.А. Курс международного частного права: В 3-х т. Общая часть. -Изд. 3-е, доп. М.: Юрид. лит, 1973. — 384с.
  409. И.М. Очерки древнеегипетского права XVI X веков до н.э. Памятники и исследования. — Л.: Издательство Государственного Эрмитажа, 1960. -355с.
  410. М.К. Лекции по древней русской истории до конца XVI века. -Изд. 3-е. М.: Издательство М. и С. Сабашниковых, 1918. — 306с.
  411. A.A., Тонких В. А. Русская история. М: РИПОЛ, 1996. — 592 с.
  412. П.И. История народного хозяйства СССР. Т.1. Докапиталистические формации. — Изд. 3-е. — М.: Госполитиздат, 1952. — 656с.
  413. П.И. Очерки аграрной эволюции России. Т.1. Разложение натурального строя и условия образования сельскохозяйственного рынка. Изд. 4-е. — Л.: Прибой, 1925. -277с.
  414. В.В. Борьба с норманизмом в русской историографии // Вестник публичной лекции. Л., 1949. — 32с.
  415. B.B. Древняя Русь: Происхождение Русского народа и образование Киевского государства. М.: Госполитиздат, 1946. — 311 с.
  416. В.В. Народные восстания в Древней Руси XI—XIII вв.. М.: Соцэкгиз, 1961, — 118с.
  417. В.В. Образование Древнерусского государства и формирование древнерусской народности. М.: Высшая школа, 1971. — 192с.
  418. В.В. Образование Древнерусского государства. JL: Издательство Ленингр. ун-та, 1945. — 432 с.
  419. В.В. Петр Первый. Л.: Молодая гвардия, 1948. — 480с.
  420. М.А. Известие о летописи Григория Грабянки, изданной 1854 года Киевской Временной комиссиею // Собрание сочинений. Т. 1. — К., 1876.
  421. Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. -М.: Наука, 1968.-206с.
  422. Г. Лекции по истории русского права. Томск, 1907. — 279с.
  423. Е.Л. Основные проблемы рационального использования трудовых ресурсов в СССР. -М.: 1971.-336с.
  424. A.B. Стимулы и ограничения в праве. Теоретико-информационный аспект. Саратов, 1994. — 182с.
  425. H.A. История Малороссии. Т. I-II. — М., 1842.
  426. В.А. Крестьяне Правобережной Украины: Конец XVII 60-е гг. XVIII ст. — К.: Издательство Киевского ун-та, 1971. -221с.
  427. A.M. Историческая и статистическая записка о дворянском сословии и дворянских имуществах Черниговской губернии. Чернигов, 1894. -274с.
  428. Я.М. Записки о Малороссии, ее жителях и произведениях. 4.1. -СПб., 1798.-184с.
  429. К. Капитал / Под ред. В. Базарова и Н. Степанова- Общ. ред. А.Богданова. Киев: Издательство Х. Оренштейна, 1909. — Т.1. — 755с.
  430. К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — М.: Политиздат, 1967. — Т.т. 23−25.
  431. К. Экономические рукописи 1857−1859 годов // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — М.: Политиздат, 1967. — Т.46. — ЧЧ. 1,11.
  432. К. Экономическо-философские рукописи 1844 года // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — М.: Политиздат, 1967. — Т.42. — С.41−174.
  433. В.Ф. Вопросы общей собственности в судебной практике. М.: Госюриздат, 1963.- 148с.
  434. В.Ф. Имущественные отношения в семье: Научно-практический комментарий действующего семейного законодательства СССР, РСФСР, УССР и практическое его применение. / Изд. 2-е. — Харьков: Вища школа, 1974. — 184с.
  435. В.Ф. Основные проблемы права личной собственности в период строительства коммунизма в СССР. Харьков, Издательство Харьковского ун-та, 1968, — 320с.
  436. В.Ф. Право личной собственности на жилой дом в городе и рабочем посёлке. М.: Госюриздат, 1954. — 96с.
  437. В.И. В борьбе с врагами социализма: Очерки истории классовой борьбы на селе в период построения основ социализма в западных областях Украины. (1939−1950). Львов: Вища школа. Издательство при Львов, унте, 1984.- 187с.
  438. Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности. М.: Юрид. лит., 1970.-311с.
  439. У., Суханов Е. А. Основные положения права собственности. М.: Юристь, 1999.-384с.
  440. В.И. Английские средневековые источники IX XIII вв.: Тексты, переводы, комментарии. — М.: Наука, 1979. — 268с.
  441. П.С. Преступления против собственности и смежные с ними преступления. К.: Юринком, 1996. — 240с.
  442. May В.А., Стародубровская И. В. Закономерности революционного процесса: опыт перестройки и перспективы. М.: ИЭ РАН, 1991. — 49с.
  443. В.А. История славянских законодательств. М., 1858. — 4.1. -342с.
  444. А.Е. Борьба царской России и Турции за обладание Крымским ханством. Симферополь: Крымское гос. Издательство, 1929. — 67с.
  445. Д.И. Русское гражданское право. Изд. 2-е, испр. По испр. и доп. 8-му изд., 1902 г. — М.: Статут, 2000. — 831с.
  446. Д.И. Русское гражданское право. СПб., 1862. — 737с.
  447. А. Гражданское право и неимущие классы населения. СПб., 1903. — 230с.
  448. Методологические вопросы общественных наук: Сб. статей / Редкол.: Д. И. Чесноков (отв. ред.) и др. М.: Издательство Московского ун-та, 1966. — 440с.
  449. Д.П. Превращение козацкой старшины в дворянство. (Очерки из истории и юридического быта старой Малороссии). К.: Тип. Г. Т. Корчак-Новицкого, 1987. — 133с.
  450. Д.П. Суды земские, гродские и подкоморские в XVIII веке. (Очерки из истории и юридического быта старой Малороссии). Харьков: Тип. Губернского Правления, 1895. — 181с.
  451. Дж. С. Основы политической экономии (в 3-х томах). М.: Прогресс, 1980−1981.
  452. С.З. Обеспечение сохранности социалистической собственности на предприятии: (Правовой аспект) К.: Наукова думка, 1978. — 293с.
  453. М.М. История русского права. СПб., 1871. — 274с.
  454. Ф.И. Очерк истории денег и денежного обращения. Т. 1. Деньги в феодальном хозяйстве. М.: Госфиниздат, 1948. — 264с.
  455. В. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике / М.: Российская Академия наук. Институт государства и права, 1992. — 175с.
  456. C.B. Структура общественной собственности. Казань: Казанский гос. ун-т, 1991. — 146с.
  457. Ф.Л. О владении по началам российского законодательства. М., 1837.-227с.
  458. С. Очерки общей теории гражданского права. 4.1. — М., 1877. -317с.
  459. Г. Современные проблемы третьего мира. М.: Прогресс, 1972. -767с.
  460. П.Н. Очерки по истории Крыма. 4.1. Симферополь, Крымиздат, 1951.- 232с.
  461. Наказы малороссийским депутатам 1767 года: Акты о выборах депутатов в Комиссию сочинения Уложения. К.: Тип. Г. Т. Корчак-Новицкого, 1889. — 292с.
  462. Народное хозяйство Украинской ССР: Юбилейный статистический ежегодник / Госкомстат УССР. К.: Технша, 1987. — 455с.
  463. A.M. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. М.: АН СССР, 1951. — 262с.
  464. К.А. История российских гражданских законов: В 3-х т. T.I. Семейственное право. Т. Н. Вещное право. Т. III. Обязательства и право наследства. -СПб., 1845- 1851.
  465. В.А. Замечания по вопросу о чиншевом владении в западных губерниях. Киев, 1884.
  466. B.C. Гегелевская философия права: История и современность. -М.: наука, 1974.-285с.
  467. B.C. Право и закон: Из истории правовых учений. М.: Наука, 1983.-366с.
  468. B.C. Философия права: Учебник для вузов. М.: Издательская группа ИНФРА+М — Норма, 1997. — 652с.
  469. Ю.Н. Воспроизводство человека: политико-экономический аспект.- Рига: Зинатне, 1988. 221с.
  470. В.Н. О началах наследования по древнему русскому праву. -СПб., 1859.-273с.
  471. В.Н. Об основных моментах наследования. СПб., 1871.- 198с.
  472. Н.М. Дохристианские верования и культы днепровских славян.- М.: Атеист, 1929. 36с.
  473. Н.М. История русской церкви. Изд. 2-е, пересмотр, и доп. М.-JL: Московский рабочий, 1931. — 400с.
  474. С. Поручительство в его историческом развитии по русскому праву.-СПб., 1895.-227с.
  475. И.Б. История советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1957.-327с.
  476. И.Б. Римское право. 6-е изд., стереотип. — М.: Гуманитарное знание, ТЕИС, 1998. — 245с.
  477. A.A. Вотчинник и его хозяйство в XVII в. M.-JL: Госиздат, 1929.- 192с.
  478. А.П., Пашуто В. Т., Черепнин J1.B. Древнерусское государство и его международное значение. М.: Наука, 1965. — 476с.
  479. P.M. Экономический строй докапиталистических формаций. Диалектика производительных сил и производственных отношений. Душанбе: Дониш, 1989.-248с.
  480. Общая теория государства и права: Учебник. / Под ред. В. В. Лазарева. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 1996. — 472с.
  481. М. Александров М. Государство, бюрократия и абсолютизм в истории России. Изд. 3-е. — М.-Л.: Госиздат, 1925. — 222с.
  482. Окумура Хироси. Корпоративный капитализм в Японии. М., 1986. — 252с.
  483. В.П. Древняя Русь: Образование Киевского государства и введение христианства. Минск: Наука и техника, 1988. — 147с.
  484. Ю.М. Опыт философии хозяйства. М.: Издательство МГУ, 1990. -382с.
  485. В. А. Собственность: сущность, противоречия, формы их разрешения. Проблемы теории и методологии. Владивосток, 1992. — 171с.
  486. К. Богдан Хмельницкий. Изд. 2-е, перераб. — М.: Молодая гвардия, 1948.-480с.
  487. Очерки истории СССР. Период феодализма. XVII век. / Гл. ред. Н. М. Дружинин. М.: АН СССР, 1955. — 1032с.
  488. Очерки истории СССР: Кризис рабовладельческой системы и зарождение феодализма на территории СССР, III—IX вв. / Гл. ред. Н. М. Дружинин. М.: АН СССР, 1958.-947с.
  489. Очерки истории СССР: Период феодализма: В 2-х ч. / Гл. ред.: Б. Д. Греков (преде.) и др. 4.1. IX—XIII вв. — М.: АН СССР, 1953. — 984с.
  490. Очерки по истории русской деревни X—XIII вв. / Под ред. Б. А. Рыбакова. Труды Гос. истор. музея. Вып.43. — М.: Сов. Россия, 1967. — 296с.
  491. A.C. Исторический очерк секуляризации церковных земель в России. Ч. 1. Одесса, 1871.
  492. И.В. Колхозное право: Учебник для юридических институтов и ф-тов. М.: Госюриздат, 1960. — 371с.
  493. И.В. Колхозный двор и его правовое положение. М.: Госюриздат, 1954.-64с.
  494. И.В. Колхозный двор. М.: АН СССР, 1951. — 140с.
  495. И.В. О ликвидации последствий культа личности в советской правовой науке: Стенограмма доклада на респ. семинаре-совещании, 23 27 апреля 1962 г. — М.: О-во «Знание», 1962. — 32с.
  496. И.В. Правовое положение колхозной собственности. М.: Знание, 1958.-48с.
  497. И.В. Правовые формы управления делами в колхозах. М.: Госюриздат, 1955. — 252с.
  498. И.В. Развитие колхозной демократии в период развёрнутого строительства коммунизма. М.: Госюриздат, 1962. — 206с.
  499. И.В., Баховкина Л. Н. Право колхозной собственности в СССР. М.: АН СССР, 1957.- 184с.
  500. Павлов-Сильванский Н. П. Феодализм в древней Руси. Изд. 3-е. / С предисл. М. Н. Покровского. Пг.: Прибой, 1924. — 160с.
  501. Павлов-Сильванский Н. П. Феодализм в удельной Руси. СПб., 1910. — 176с.
  502. Павлов-Сильванский Н. П. Феодальные отношения в удельной Руси. СПб., 1901.-212с.
  503. К.А. Очерки по истории рабочего класса на Украине. Харьков: Украинский рабочий, 1926. — 162с.
  504. К.А. Проблема ремесленных цехов в законодательстве русского абсолютизма. М.: АН СССР. Институт экономики, 1946. — 212с.
  505. М. Царская Россия накануне революции: Пер. с фр. 2-е изд. -М.: Международные отношения, 1991. — 336с.
  506. К.И. Собственность в экономической реформе аграрного сектора. -М&bdquo- 1992.-25с.
  507. С.О. О судебных доказательствах по древнему русскому праву, преимущественно гражданскому, в историческом их развитии. М., 1851. — 197с.
  508. В.Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси. М.: АН СССР, 1950.-331с.
  509. А.И. Гражданское право. М.: Госюриздат, 1949. — 237с.
  510. И.С. Дигесты Юстиниана: Очерки по истории составления и общая характеристика. М.: Госюриздат, 1956. — 132с.
  511. Л. Права добросовестного владельца на доходы. СПб., 1897. — 143с.
  512. А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1980. — 302с.
  513. С.Л. Русская историография XVIII в. Т. 1−2. — Л., 1961−1965.
  514. В.И. Церковь и крепостное право в России. М.: Атеист, 1930. -108с.
  515. Письма из деревни. Очерки о крестьянстве в России второй половины XIX века. М.: Современник, 1987. — 511с.
  516. В.И. Введение в русскую историографию. (Источники и историография). -М.: Гос. Издательство, 1922. -205с.
  517. В.И. История крестьянских волнений в России. 4.1. — Минск: Белтрестпечать, 1923. — 155с.
  518. В.И. История народного хозяйства России XIX—XX вв.. Начало индустриализации и разложение крепостного хозяйства. Изд. 2-е. М.: Русский книжник, 1923. — 128с.
  519. В.И. История сельского хозяйства и землевладения в Белоруссии. Ч. 1. (До конца XVI века). Минск: Белорусский гос. ун-т, 1927. — 179с.
  520. В.И. Основные моменты исторического развития Западной Украины и Западной Белоруссии. М.: Соцэкгиз, 1940. — 136с.
  521. С.Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI — XVII вв. (Опыт изучения общественного строя и сословных отношений в Смутное время). М.: Соцэкгиз, 1937. — 499с.
  522. С. После коммунизма: Книга, не предназначенная для печати / Предисловие В. Аксенова и др. 2-е изд.- Второе пришествие: Беседы. — М.: Мол. гвардия, 1991.-555с.
  523. К.П. Курс гражданского права. СПб.: Печатня В. Головина, 1871. — 4.1. Вотчинные права. — 761с.- 4.2. Права семейственные, наследственные и завещательные. — 576с.- 4.3. Договоры и обязательства. — 629с.
  524. Повторительный курс по гражданскому праву. Особенная часть. СПб., 1893.- 180с.
  525. М.П. Взгляд на русскую историю. Т. 1. — М., 1842. — 273с.
  526. М.П. Исследования, замечания и лекции о русской истории. Т.1−7.-М., 1846−1857.
  527. М.П. Историко-критические отрывки. М., 1846. — 178с.
  528. М.П. Норманнский период русской истории. М., 1859. — 232с.
  529. М.П. О происхождении Руси. М., 1825. — 197с.
  530. B.C. Общественно-политические и правовые взгляды А.Н. Радищева. Киев, 1952. — 202с.
  531. И.А. Основные проблемы гражданского права. (Серия «Классика российской цивилистики»). М.: Статут, 1998. — 353с.
  532. М.Н. Русская история с древнейших времен: В 4-х томах. Изд. 8-е. — Т.т. 1−4. — М.: Соцэкгиз, 1933−1934.
  533. С.А. Политические и правовые взгляды Чернышевского и Добролюбова. М.: АН СССР. Институт права, 1952. — 382с.
  534. П.Т. Соотношение права и экономики в социалистическом обществе: (Конспект лекции). Харьков: ХЮрИ, 1965. -46с.
  535. H.A. История русского народа. Т.т. 1−6. — СПб., 1829−1833.
  536. Политическая экономия. Учебник для вузов. М.: Политиздат, 1988. — 735с.
  537. Ю. Новая собственность. М.: Прометей, 1990. — 115с.
  538. Польша и Русь. Черты общности и своеобразия в историческом развитии Руси и Польши XII—XIV вв. / Под ред. Б. А. Рыбакова. М.: Наука, 1974. — 424с.
  539. А. Об опеке и наследстве по Русской Правде // Сборник исторических сведений о России, изд. Д. Валуевым. T.I. — М., 1845. — 211с.
  540. Право промышленной интеллектуальной собственности: Сб. научных трудов. Новосибирск, 1992. — 167с.
  541. Право собственности в СССР. (Проблемы, дискуссии, предложения). / Под ред. Ю. К. Толстого, В. Ф. Яковлева. М.: Юрид. лит., 1989. — 288с-
  542. Право собственности в Украине / Институт государства и права им. В. М. Корецкого HAH Украины- Под ред. Я. Н. Шевченко. К.: Блиц-Информ, 1996. -320с.
  543. Право. Собственность. Власть / Алексеев С. С., Лоскутов В. А., Местмекер Э. И. и др. Екатеринбург, 1993. — 174с.
  544. Правовые вопросы сближения колхозной и общенародной собственности. / Под ред. И. В. Павлова. М.: Госюриздат, 1963. — 424с.
  545. Правовые проблемы руководства и управления сельского хозяйства в СССР. / Отв. ред. И. В. Павлов. М.: Наука, 1970. — 286с.
  546. А.Е. Лекции по русской истории. М.: Соцэкгиз, 1938. — Т.1. Киевская Русь. — 280с.- Т.2. Западная Русь и Литовско-Русское государство. — 246с.
  547. А.Е. Образование Великорусского государства: Очерки по истории XIII-XV столетий. -Пг.: Археограф, комиссия, 1918. -458с.
  548. И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М.: Прогресс, 1986. — 432с.
  549. П.Ж. Что такое собственность? Или исследование о принципе права и власти- Бедность как экономический принцип- Порнократия, или Женщины в настоящее время / Подг. текста и коммент. В. В. Сапова. М.: Республика, 1998. -367с.
  550. Прудон П.-Ж. Что такое собственность? Или исследование о принципе права и власти. / Пер. с фр. Е. и И. Леонтьевых. М.: Тип. Н. Желудковой, 1919. -210с.
  551. А.П. Происхождение общественного и государственного строя Древней Руси. Минск: Издательство Белорусского гос. ун-та, 1980. — 208с.
  552. И.М. История русского права. СПб., 1910. — 231с.
  553. H.H. Организационно-правовые формы социалистического обобществления промышленности в СССР. М.: Издательство АН СССР, 1959. -143с.
  554. О.М. Княжеские владения на Руси в X первой половине XIII вв. -М.: Издательство Московского ун-та, 1977. — 261с.
  555. О.М. Русская церковь в IX первой трети XII вв. Принятие христианства. — М.: Высшая школа, 1988. — 416с.
  556. A.A. Борьба за землю в России. 4.1. Закрепощение земли. М.: Новая деревня, 1925. — 151с.
  557. А. Опыт истории Российских государственных и гражданских законов / Пер. с нем. Ф.Морошкина. М., 1836. — 226с.
  558. Д. Сочинения. T.I. М.: Госполитиздат, 1955. — 360с.
  559. Римское частное право: Учебник. / Под ред. И. Б. Новицкого и И. С. Перетерского. М.: Юристъ, 1997. — 544с.
  560. Римское частное право: Учебник. / Под ред. И. Б. Новицкого. М.: Юристъ, 1999.-544с.
  561. H.A. Город и деревня в русской истории. (Краткий очерк экономической истории России). Изд. 7-е. Пг.: Издательство О. В. Богданова, 1923.- 159с.
  562. H.A. Происхождение самодержавия в России. Изд. 2-е, испр. Пг.: Издательство О. В. Богданова, 1923. — 154с.
  563. H.A. Русская история в сравнительно-историческом освещении. (Основы социальной динамики). Изд. 2-е. Т. 1−7,10. — Пг.-М.: Книга, 1922−1924.
  564. В.А. История государства и права России IX начала XX веков. — М.: Зерцало, ТЕИС, 1995. -264с.
  565. Н. Историческое изложение русского законодательства о наследстве. СПб., 1839. — 117с.
  566. C.B. Служилое землевладение в Московском государстве XVI в.-М., 1897.-244с.
  567. И.Б. Присоединение Малороссии к России (1654 1793): Историко-юридический очерк. — Пг.: Издательство Петроградского политехнического института, 1915.-191с.
  568. В.А. Перепись населения Левобережной Украины 1699 г., ее организация и критическая оценка. Ставрополь: Ставропольский пед. институт, 1967, — 147с.
  569. .А. Люди и нравы Древней Руси. (Историко-бытовые очерки XI -XIII вв.). Л.: Ленингр. гос. ун-т, 1947. — 343с.
  570. М.А. Очерки по истории революционных преобразований аграрных отношений на Украине. М.: АН СССР, 1956. — 312с.
  571. Л. О духовных завещаниях по русскому гражданскому праву в историческом развитии. К., 1895. — 235с.
  572. A.M. Возникновение частной собственности на движимое имущество. Харьков: Харьковское книжно-газетное издательство, 1947. — 103с.
  573. Русская философия второй половины XIX века: Хрестоматия: В 3-х ч. / Сост. Б. В. Емельянов, — 4.1. Свердловск: Издательство Уральского ун-та, 1991. — 253с.
  574. Русская философия второй половины XVIII века: Хрестоматия. / Сост., библиогр. статьи и прим. Б. В. Емельянова. Свердловск: Издательство Уральского ун-та, 1990.-400с.
  575. Русская православная церковь и право. / Отв. ред. М. В. Ильичев. М.: БЕК, 1999.-464с.
  576. Русское зарубежье в год тысячелетия крещения Руси: Сборник. М.: Столица, 1991.-464с.
  577. .Ж. Об общественном договоре. Трактаты. / Пер. с франц. М.: «Канон-пресс», «Кучково поле», 1998. -416с.
  578. Русь между Востоком и Западом: культура и общество, X XVII вв. — Ч. 2. -М.: ИНИОН, 1991.-347с.
  579. .А. Ремесло Древней Руси. М.: АН СССР, 1948. — 816с.
  580. Е.А. Древняя Русь и Скандинавия в IX-XIV вв.: Материалы и исследования. М.: Наука, 1978. — 240с.
  581. А. О посмертном преемстве супругов по русскому праву. -Нижний Новгород, 1914. 98с.
  582. А. Земельная собственность и рента. М.: Агропромиздат, 1991. — 80с.
  583. К. Институции. Основы системы и истории римского гражданского права: Пер. с 9-го нем. изд. Отто Ленемм. / Пер. В. В. Карпенка. К.: Издательство ун-та Св. Владимира, 1910. — 591с.
  584. В.В. Отчуждение недвижимой собственности для государственной и общественной надобности. СПб., 1902. — 178с.
  585. В.М. Право собственности: Общие положения. Харьков: Народная Укр. академия, 1994. — 28с.
  586. Д.Я. Курс истории русского права. М., 1908. — 437с.
  587. Д.Я. Происхождение поместного права и общинного крестьянского землевладения Московского государства. М., 1904. — 335с.
  588. O.A. Ограничение права землепользования сельскохозяйственных предприятий. М.: Наука, 1989. — 95с.
  589. П. Экономика. Вводный курс. М.: Прогресс, 1964. — 843с.
  590. В.М. Социалистическая собственность. Государство. Гражданин. М.: Юрид. лит., 1975. — 80с.
  591. М.Б. Генезис и структура феодального общества в Древней Руси. -Л.: Наука. Ленингр. отд., 1983. 238с.
  592. М.Б. От Закона Русского к Русской Правде. М.: Юрид. лит., 1988, — 176с.
  593. В.И. Имущественные правоотношения в сельском хозяйстве. К.: Наукова думка, 1984. — 234с.
  594. В.И. Кооперация право. К.: Наукова думка, 1991. — 143с.
  595. В.И. Правовая охрана колхозной собственности. К.: Вища школа. 1978.-61с.
  596. В.И., Кулинич П. Ф. Правовое обеспечение развития кооперации. / Под ред. В. П. Сытника и A.B. Крисального. К.: Урожай, 1988. — 72с.
  597. В.И. Древности русского права. Т.т. 1−3. — СПб., 1903−1909.
  598. В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. -СПб., 1910.-412с.
  599. В.И. Лекции и исследования по истории русского права. СПб., 1903. — 389с.
  600. В.И. Юридические древности. СПб., 1890. — 311с.
  601. К.В. Очерки по истории крепостного хозяйства и крестьянского движения в России в первой половине XIX века. (По материалам архива Степныхвотчин Юсуповых) / Отв. ред. Н. М. Дружинин. М.: АН СССР. Институт истории, 1951.-252с.
  602. Д., Мэре У. Как стать собственником: Американский опыт участия работников в собственности и управлении. М., 1993. — 300с.
  603. В.И. Личное и имущественное положение замужней женщины в гражданском праве. Юрьев, 1910. — 175с.
  604. В.И. Русское гражданское право. Вып.1. Общая часть и вещное право. — Киев: Ун-т Св. Владимира, 1914. — 451с.
  605. А. История Новой Сечи или последнего Коша Запорожского. -Ч. I, II, III.-Одесса, 1885.
  606. А. Опыт статистического описания Новороссийского края. -Ч. I, II.-Одесса, 1850−1853.
  607. А. Хронологическое обозрение Новороссийского края, 17 301 823 гг. 4.1. С 1730 по 1796 гг.- Ч. II. С 1796 по 1823гг. — Одесса, 1836−1838.
  608. К.И. Собственность в гражданском праве. 2-е изд. — М.: Дело, 2000.-512с.
  609. М.Е. Организация хозяйства Украины от Хмельниччины до мировой войны. Ч. 1. Хозяйство Гетманщины в XVII — XVIII ст. — Одесса: Гос. Издательство Украины, 1922. — 208с.
  610. А. Очерки семейных отношений по обычному праву русского народа.-М., 1878.-235с.
  611. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962. — 684с.
  612. И.М. Учения о национальных особенностях характера и юридического быта древних славян. Харьков, 1892. — 189с.
  613. Собрание историческое, из книг древнего писателя Александра Гвагнина и из старых русских верных летописей обшитованным полковым обозным Стефаном Васильевым сином Лукомским, сочиненное в Малороссийском городе Прилуке 1770 году.-К, 1878.- 154с.
  614. Собственность граждан. / Под ред. Ю. С. Шемшученко. К.: Генеза, 1997. -552с.
  615. Собственность: корпоративная, муниципальная, государственная, частная. -М., 1992.- 126с.
  616. Собственность: проблемы развития: Сб. научн. трудов. Владивосток, 1990. — 192с.
  617. Советская историография Киевской Руси. JL: Наука, 1978. — 280с.
  618. Советская историческая энциклопедия. Т.6. — М.: Советская энциклопедия, 1965.-987с.
  619. Советское источниковедение Киевской Руси: Историографические очерки. -Л.: Наука. Ленингр. отд., 1979. 264с.
  620. А. Историческое изложение договора мены недвижимых имуществ по русским законодательным памятникам. Киев, 1880. — 245с.
  621. С.М. Сочинения: В 18-ти кн. Кн. 1. История России с древнейших времен. — Т. 1−2. / Отв. ред. И. Д. Ковальченко, С. С. Дмитриев. — М.: Мысль, 1988.-797с.
  622. К.А. Малороссийский приказ русского государства второй половины XVII начала XVIII века. — М.: Изд-во Московского ун-та, 1960. — 178с.
  623. К.А. Общественно-политический строй Галицко-Волынской Руси XI XIII вв. — М.: Госюриздат, 1955. — 140с.
  624. Социалистическая собственность: экономические и социальные формы реализации. Л., 1990. — 241с.
  625. Спасибо-Фатеева И.В. Научно-практический комментарий Закона Украины «О собственности». Харьков: Ксилон, 1996. — 97с.
  626. Е.В. Экономическая политика и экономические взгляды Петра I. М.: Госполитиздат, 1952. — 288с.
  627. И.В. Экономические проблемы социализма в СССР. М.: Госполитиздат, 1952. — 95с.
  628. Становление и развитие раннеклассового общества. / Под ред. Г. Л. Курбатова и др. Л.: Издательство Ленингр. ун-та, 1986. — 335с.
  629. С.Г. Договор займа в древнерусском праве: Опыт историко-юридического исследования. М.: Издательство Ком. академии, 1929. — 72с.
  630. С.Г. Очерки экономической истории России и СССР. М.: Наука, 1966.-514с.
  631. Л.Г. Осознание общецивилизационного сдвига и проблемы выработки новой парадигмы в социально-экономической мысли Запада. М.: ИЭ РАН, 1992.-70с.
  632. Е. Лекции о праве собственности. М.: Юрид. лит., 1991. — 240с.
  633. Е.А. Российский закон о собственности: Научно-практ. комментарий М., 1993. — 155с.
  634. .И. «Регулярное» государство Петра Первого и его идеология. 4.1. M.-JL: АН СССР. Институт права, 1943. — 212с.
  635. Тараканова-Белкина С. А. Боярское и монастырское землевладение в Новгородских пятинах в домосковское время. М.: Гос. истор. музей, 1939. — 119с.
  636. В.Н. История Российская с самых древнейших времен неусыпными трудами через 30 лет собранная и описанная Василием Никитичем Татищевым (1768−1784гг.). T. I — VII. — М. — Л.: АН СССР, 1962−1968.
  637. Тейяр де Шарден. Феномен человека. М.: Наука, 1987. — 239с.
  638. Тен В. Собственность: как она есть. Почему демократические революции заканчиваются диктатурами? Малоярославец, 1993. — 35с.
  639. М.Н. Исследование о Русской Правде: Происхождение текстов. / Отв. ред. Б. Д. Греков. М.-Л.: АН СССР, 1941. — 255с.
  640. Ю.Н. Конституция Украины: проблемы теории и практики. -Харьков: Факт, 2000. 608с.
  641. А.Дж. Постижение истории. М.: Прогресс, 1991. — 736с.
  642. А.П. Князь в Древней Руси: Власть, собственность, идеология / АН Украины. Институт истории Украины, Институт укр. археографии. К.: Наукова думка, 1992. — 224с.
  643. П.П. Древнерусский феодальный город. К.: Наукова думка, 1989. -254с.
  644. Ю.К. Признание строений бесхозными и бесхозяйственно содержанными. Л.: Издательство Ленингр. ун-та, 1998. — 84с.
  645. Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности. Л.: Издательство Ленингр. ун-та, 1955. -220с.
  646. И.Н. Приобретение движимости в собственность. Варшава, 1907.-102с.
  647. И.А. Рассуждение о причинах изобилия и медлительного обогащения государств как у древних, так и у нынешних народов. М., 1772. — 89с.
  648. Туган-Барановский М. И. Социальная теория распределения. Спб., 1913. — 96с.
  649. A.M. Содержание права государственной собственности на землю в СССР. М.: Издательство Московского ун-та, 1956. — 192с.
  650. А. Право собственности. СПб., 1905. — 223с.
  651. С.С. О преподавании истории относительно к народному воспитанию. СПб., 1813. — 34с.
  652. В.А. Посессионное право. Киев: Ун-т Св. Владимира, 1896. -276с.
  653. В.Я., Шагайда Н. И. Собственность на землю и имущество: аграрная реформа в вопросах и ответах. М., 1992. — 31с.
  654. К.А. Социалистическая собственность без иллюзий и догм. М., 1990.-61с.
  655. А.Н. Конспект истории русского права. М., 1912. — 322с.
  656. А.Н. Учебник истории русского права. СПб., 1910. — 429с.
  657. И.Я. Древняя Русь: Опыт исследования истории социальной и политической борьбы. / Под ред. А. Я. Дегтярева. М.-СПб.: Златоуст, 1995. — 704с.
  658. И.Я. Киевская Русь: Очерки отечественной историографии. / Отв. ред. В. В. Мавродин. JL: Издательство Ленингр. ун-та, 1990. — 322с.
  659. И.Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории. -Л.: Издательство Ленингр. ун-та, 1980. 256с.
  660. И.Я., Дворниченко А. Ю. Города-государства Древней Руси. Л.: Издательство Ленингр. ун-та, 1988. — 269с.
  661. И.Я., Курбатов Г. Л. и др. Христианство. Античность. Византия. -Древняя Русь. Л.: Издательство Ленингр. ун-та, 1988. — 333с.
  662. Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М.: Новости, 1992.-304с.
  663. Е.В. Социология интеллектуальной собственности: (Проблемы становления в современной России). М.: Луч, 1995. — 128с.
  664. Е.О. История частного (гражданского) права Европы. 4.1. -Одесса, 1998.-302с.
  665. Р.Л. Становление права. (На материалах Киевской Руси). -Тбилиси: Издательство Тбилисского ун-та, 1988. 261с.
  666. Р.Л. Некоторые методические и теоретические вопросы становления древнерусского права. Иркутск: Иркутск, гос. ун-т, 1974. — 139с.
  667. Й. Осень средневековья. М.: Наука, 1988. — 540с.
  668. Дж.Р. Стоимость и капитал. / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1988. — 488с.
  669. H.H. Право и государство в их обоюдных сношениях: Исследование о происхождении, сущности, основных началах и способах развития цивилизации вообще. Варшава, 1874. — 277с.
  670. Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы. / Под ред. В. М. Корецкого. М.: Госюриздат, 1961. — 950с.
  671. П. А. Очерки экономики феодализма в России. М.: Госполитиздат, 1957.-368с.
  672. П.А. Экономическое развитие России в XIX—XX вв.еках. 1800 1917. — М.: Госполитиздат, 1950. — 552с.
  673. К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х т. / Пер. с нем. М., 1998 — Т.1. — 441с.- Т.2. — 372с.
  674. П.П. Исходные моменты в истории русского права наследования. -Харьков, 1870.-234с.
  675. П.П. Русское гражданское право. Конспект лекций. Киев, 1894. -80с.
  676. A.B. Крестьянское хозяйство: избранные труды. М.: Экономика, 1989.-443с.
  677. Л.В. Земские соборы русского государства в XVI—XVII вв.. М.: Наука, 1978.-417с.
  678. Л.В. Образование русского централизованного государства в XIV-XV вв.: Очерки социально-экономической и политической истории Руси. М.: Соцэкгиз, 1960. — 899с.
  679. В.К. Структура экономического развития. Киев: Наукова думка, 1981.-211с.
  680. И.И. Курс истории русского права. М., 1914. — 342с.
  681. .Н. Опыты по истории русского права. М., 1858. — 279с.
  682. П. Очерк народных юридических обычаев и понятий в Малороссии. СПб.: Б.в., 1869. — 41с.
  683. A.A. О Супрасльском списке западнорусской летописи. СПб., 1901.- 111с.
  684. A.A. Обозрение русских летописных сводов XIV—XVI вв.. / Отв. ред.: A.C. Орлов, Б. Д. Греков. -М.-Л.: АН СССР, 1938. 372с.
  685. Г. Ф. История кодификации гражданского права в Германии. -Казань, 1898.- 105с.
  686. Г. Ф. Курс русского гражданского права. Казань, Б.г. — 776с.
  687. Г. Ф. Учебник русского гражданского права. 10-е изд. — М., 1912.-820с.
  688. Г. Ф. Учебник русского гражданского права. 6-е изд. — СПб.: Изд. Бр. Башмаковых, 1907. — 815с.
  689. Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Изд. 10-е. -СПб., 1912.-364с.
  690. Г. Ф. Учебник русского гражданского права. СПб., 1909. -818с.
  691. Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Т.1. — М., 1914. -483с.
  692. Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Т.2. — М., 1915. -543с.
  693. В.П. Экономика и право. М.: Экономика, 1990. — 271с.
  694. В.М. Очерк развития русской общественно-экономической мысли Х1Х-ХХ веков. Л.: Ленингр. гос. ун-т, 1948. — 358с.
  695. И.Д. История земельных отношений и землеустройства. 4.1. М.-Л.: Сельхозгиз, 1933. 448с.
  696. М.В. Актуальные правовые проблемы земельных отношений в современных условиях. Харьков: Фирма «Консум», 1998. — 224с.
  697. М.М. Землеустройство и переселения в России в XVIII и первой половине XIX вв. (Труды Московского межевого Института по ф-ту землеустройства и переселения. Т.2. — Вып.1). — М., 1928. -210с.
  698. И. Теория экономического развития. Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. М.: Прогресс, 1982. — 455с.
  699. В.П. Современная буржуазная историография Древней Руси. М.: Наука, 1964. — 304с.
  700. Я.Н. Византийское и южнославянское правовое наследие на Руси XI XIII вв. — М.: Наука, 1978. — 292с.
  701. Я.Н. Государство и церковь Древней Руси, X XIII вв. / АН СССР. Институт истории СССР. — М.: Наука, 1989. — 228с.
  702. Я.Н. Княжеские уставы и церковь в древней Руси XI XIV вв. — М.: Наука, 1972.-340с.
  703. Я.Н. Русское православие: вехи истории. М.: Мысль, 1989. — 719с.
  704. М.М. История Российская от древнейших времен: Т.1−7. СПб., 1901−1904.
  705. М.М. Неизданные сочинения. М., 1935. — 512с.
  706. М.М. Сочинения. Т.1 — 2. — СПб., 1896−1898.
  707. Д.И. Вольности запорожских козаков. СПб.: Типолитография П. И. Бабкина, 1898. — 405с.
  708. Эверс И.Ф. Г. Древнейшее русское право в историческом его раскрытии. / Пер. с нем. И.Платонова. СПб., 1835. — 422с.
  709. В.И. Учение древней Церкви о собственности. К.: Ун-т Св. Владимира, 1910. -323с.
  710. Эклога. Византийский законодательный свод VIII века. / Вступ. статья, пер., коммент. Е. А. Липшиц. М.: Наука, 1965. — 226с.
  711. Экономика: свобода и солидарность. / Н. П. Федоренко и др. М.: Наука, 1991.-304с.
  712. Экономическая теория в свете диалектики формационного и цивилизационного подходов. М.: ИЭ РАН, 1992. — 128с.
  713. И. О приобретении права собственности на землю. СПб., 1859. -98с.
  714. Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. (В связи с исследованиями Льюиса Г. Моргана). М.: Политиздат, 1989. — 317с.
  715. Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. М.: Наука, 1978. -391с.
  716. Южная Русь и Византия: Сб. науч. трудов. / К XIII конгрессу византистов. -К.: Науковадумка, 1991. 165с.
  717. В. Об археологических разысканиях и открытиях в Южной России, предшествовавших учреждению Одесского общества истории и древностей // Записки Императорского Одесского общества истории и древностей. 1886. — Кн. XIV.-212с.
  718. C.B. Исследования по истории русского права. Вып.1. Устав князя Владимира. (Историко-юридическое исследование). — Новоузенск, 1926. — 151с.
  719. C.B. История государства и права СССР. Изд. 3-е, перераб. — Ч. 1. -М.: Госюриздат, 1950. — 672с.
  720. C.B. К истории древнерусских юридических сборников (XIII в.). -Саратов: Гос. Издательство, 1921. -27с.
  721. C.B. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М.: Госюриздат, 1949. — 544с.
  722. C.B. Очерки по истории феодализма в Киевской Руси. M.-JL: АН СССР, 1939.-256с.
  723. C.B. Русская Правда: Происхождение, источники, ее значение. М.: Госюриздат, 1950. — 380с.
  724. А.И. Холопство и холопы в документах Холопьего и Посольского приказов, Оружейной палаты и Разряда. Т.1. — M.-JL: АН СССР, 1943. — 564с.
  725. С. Конспект гражданского права. М., 1916. — 105с.
  726. В.Н. Купеческий капитал в феодально-крепостнической России. M.: АН СССР, 1953. — 204с.
  727. В. Очерки по истории русской поземельной политики в XVII и XIX вв. Вып. I. XVIII в. — М., 1890. — 254с.
  728. М.Н. Главный Литовский Трибунал, его происхождение, организация и компетенция. Вып.1. Происхождение Главного Литовского Трибунала. — К.: Тип. H.A. Гиричъ, 1901. — 253с.
  729. М.Н. К истории апелляционных судов в Польше и Литве: Луцкий трибунал как высшая судебная инстанция для Волынского, Брацлавского и Киевского воеводств в последней четверти XVI в. К.: Тип. Т. Г. Майнандера, 1899−1900.-105с.
  730. К. Смысл и назначение истории. 2-е изд. / Пер. с нем. — М.: Республика, 1994. — 527с.
  731. М.И. Закупы Русской Правды и памятников Западно-Русского права. Киев, 1904. — 223с.12. Статьи и сборники статей
  732. Г. В. К вопросу о критериях раннего феодализма на Руси и стадиальности его перехода в развитой феодализм // История СССР. 1981. — № 2. — С.69−77.
  733. А.Н. О многообразии и эволюции форм социалистической собственности // Марксистско-ленинское методологическое наследие и современная наука: Сб. статей / Редкол.: Е. Ф. Солопов (отв. ред.) и др. М.: Наука, 1989. — С.122−137.
  734. B.C. Образ человека в политической экономии // МЭ и МО. 1990. -№ 2.-С. 18−28.
  735. Д.И. Русский брак // Журнал Гражданского и Уголовного права. 1880. -Сентябрь, Октябрь, Ноябрь.
  736. Ч.Н. О соотношении частного и гражданского права // Проблемы законности: Респ. межвед. науч. сборник. Харьков, 1995. — Вып.30. — С.87−91.
  737. . Управление, собственность и государственное регулирование экономики // Российский экономический журнал. 1993. — № 4. — С.56−61.
  738. Актуальные проблемы историко-правовой науки: Межвуз. науч. сборник / Редкол.: Б. В. Виленский (отв. ред.) и др. Саратов: Издательство Саратовского ун-та, 1982. — 146с.
  739. В. К вопросу о происхождении сословия государственных крестьян // Вопросы истории. М., 1950. — № 10. — С. 86−95.
  740. С.А. Экономические и политические взгляды В.Н. Татищева // Известия АН СССР. Отд. экономики и права. M.-JL, 1951. -№ 3. — С. 186−207.
  741. В.П. Первые Романовы у власти. (О расходовании земельного фонда Романовыми и истории происхождения земельных богатств наиболее крупных собственников) // Голос минувшего. М., 1918. -№ 7−8. — С. 185−221.
  742. К. Об имущественных отношениях супругов по древнему русскому праву // Чтения в Обществе Истории и Древностей Российских. 1868. — Кн.2. — С. 91−165.
  743. К. Об отношениях супругов по имуществу в древней России и Польше // Чтения в Обществе Истории и Древностей Российских. 1869. — Кн. III. — С. 11−197.
  744. С.С. Рынок собственность — свободная экономика // Человек и политика. — 1991. — № 6. — С. 35−42.
  745. П.К. Социально-политические воззрения В.Н. Татищева // Вопросы истории.-1951.-№ 10.-С. 103−114.
  746. П.К. Экономические взгляды В.Н. Татищева // Вопросы истории. -1948.-№ 12.-С. 89−97.
  747. А.И. Новоторговый устав 1667г. (К истории его составления) // Исторические записки. 1942. — № 13. — С. 303−307.
  748. А. И. Примечания В.Н. Татищева к «Древним русским законам» // Исторические записки. -М., 1951.-Т.36.-С. 252−262.
  749. А. И. Работа С.М. Соловьева над «Историей России» // Труды Историко-архивного Института. М., 1947. — Т.З. — С.3−16.
  750. E.B. Изменения в социальной структуре русского общества в конце XVII- начале XVIII в. // История СССР. 1979. -№ 5. — С. 35−51.
  751. П. А. К пересмотру построений закупничества Русской Правды // Ученые записки Саратовского гос. ун-та. 1927. — Т.6. — Вып.4. — С. 59−96.
  752. П.А. Крестьянин и землевладелец в эпоху Псковской судной грамоты // Ученые записки Саратовского гос. ун-та. 1925. — Т.4. — Вып.4. — С.90−130.
  753. П.А. О закупах Русской Правды // Известия АН СССР. 7 серия. Отд. обществ, наук. — Л., 1934. — № 10. — С. 777−798.
  754. Аристотель. О возникновении и исчезновении. Соч. — T.I. — М.: Мысль, 1981. -С.379−440.
  755. A.M., Алиев Ф. Ч. Проблемы собственности при социализме: коллективная собственность и ее преимущества // Известия АН АзССР. Сер. экон.- 1990. № 4. — С.14−19.
  756. М.И. К истории кодификации русского законодательства. (Обзор рукописных и печатных материалов, использованных кодификационными комиссиями XVIII—XIX вв.еков) // Архивное дело. М., 1941. — № 2. — С. 8−12.
  757. К.В. Имущество московских князей в XIV—XVI вв.. // Труды гос. исторического музея. М., 1926. -Вып.3. — С. 3−51.
  758. К.В. Новоторговый устав 1667г. (К вопросу о его источниках) // Известия АН СССР. 7 серия. Отд. обществ, наук. Л., 1932. — № 7. — С. 589−622.
  759. Бак И. К вопросу о генезисе капиталистического уклада в крепостном хозяйстве России // Вопросы истории. 1948. — № 4. — С. 68−80.
  760. Бак И.С. А. Я. Поленов (философские, общественно-политические и экономические взгляды) // Исторические записки. Т.28. — М., Л., 1949. — С. 182 202.
  761. Бак И. С. Экономические воззрения В. Н. Татищева // Исторические записки. Т.54. -М. 1955.-С. 31−47.
  762. В.А. Усадьба начала XIX в. // Красный архив. М., 1936. — Т.5. — С.254−262.
  763. H.A. Обстановка московских приказов в XVII веке // Труды гос. историч. музея. М., 1926. — Вып.З. — С. 53−100.
  764. А.З. К вопросу о причинах присоединения Украины к России в 1654 году // Историк-марксист. М., 1939. — Кн.2. — С. 87−111.
  765. А.З. Правобережная Украина в 1848г. // Исторические записки. 1950. -№ 34.-С. 86−121.
  766. А. Какой быть собственности // Комсомольское знамя. 1990. — 26 декабря. — С.З.
  767. А.И. Население предстепной Украины в XVI в. // Исторические записки.- 1950.-№ 32.-С. 198−232.
  768. А.И. Упадок города Речи Посполитой // Вопросы истории. 1947. — № 8.- С.30−49.
  769. А.И. Хозяйство фольварка на юге Волыни в XVIII в. // Материалы по истории земледелия в СССР: Сб.1. -М&bdquo- 1952. С. 411−458.
  770. Г. Об иностранном происхождении большинства русских гражданских законов // Журнал Гражданского и Уголовного права. 1884. — Кн.8. — С. 87−112.
  771. М.А. Буржуазная историография о социальной структуре средневекового общества // Вопросы истории. 1966. — № 12. — С. 82−99.
  772. И. Сперанский и его реформы // Исторический журнал. М., 1938. — № 8. -С.65−74.
  773. П. К критике абстракции технологического капитала // Свободная мысль. 1992. — № 4. — С. 35−43.
  774. Г. С. Деятельностная сущность человека как философский принцип // Проблема человека в современной философии. М.: Наука, 1969. — С. 73−145.
  775. C.B. «Феодальный порядок» в понимании М.Н. Покровского // Против исторической концепции М. Н. Покровского. 4.1. M.-JI.: АН СССР, 1939. — С.117−139.
  776. C.B. Промышленные предприятия русских торговых людей в XVII веке // Исторические записки. 1940. — № 8. — С. 98−128.
  777. C.B. Торговые крестьяне в XVII веке // Ученые записки Института истории РАНИОН. М&bdquo- 1928. — Т.5. — С. 252−270.
  778. Ю. О видах собственности при социализме. // Вопросы экономики. 1991.- № 2. С. 59−61.
  779. В. Кто не работает, тот не владеет: какая собственность делает раба свободным? / Предисл. Б. Холопова // Дружба народов. 1993. — № 4. — С.149−154.
  780. A.A. Собственность и хозяйственный механизм: связи, зависимость, опосредования // Вопросы политической экономии. 1990. — Вып.207. — С.11−16
  781. ИД. О поземельном владении в Московском государстве // Временник Императорского Московского Общества Истории и Древностей Российских. -1851. -Kh.XI.-C.237−274.
  782. И.П. Заем и заклад по древнерусскому обычаю // Русский исторический журнал. -Пг., 1921. Кн.7. — С. 61−91.
  783. A.A. Землевладение Юрьева монастыря в Новгороде // Новгородский исторический сборник. 1938. — Вып.3−4. — С. 109−126.
  784. М. Социальные аспекты преобразования собственности // Вопросы экономики. 1993. — № 4. — С. 107−109.
  785. Т. О субъектах собственности и хозяйствования // Экономические науки. -1991. № 6. — С.79−82.
  786. Г. Н. Расслоение крепостного крестьянства в барщинной вотчине в конце XVIII и начале XIX в. // Исторические записки. 1938. — № 4. — С. 76−112.
  787. Бизнес от ума. Репортаж оттуда, где частная собственность условие процветания (американский рынок) // Известия. — 1991. — 27 марта. — С.6.
  788. И.Я. Переход к частной собственности сейчас самое главное: Беседа с ученым-экономистом И. Я. Бирманом / Записал Б. С. Пушкарев // Посев. — 1992. -№ 4. — С.14−19.
  789. В. Судьба указа о свободных хлебопашцах в царствование Александра I // Архив истории труда в России. Пг., 1921. — Кн.1. — С. 63−79.
  790. В. Устройство быта свободных хлебопашцев // Архив истории труда в России.-Пг., 1921. Кн.2. — С. 54−64.
  791. Г. Ф. О землевладении в Древней России // Записки Императорского Новороссийского университета. Кн.39, 40. — Одесса, 1884.
  792. В. О хозяйственной власти, деньгах и немного о мифотворчестве // Вопросы экономики. 1989. -№ 9. — С. 57−66.
  793. В. Рынок, собственность и справедливость // Экономические науки. 1991. -№ 5. -С. 14−23.
  794. М.М. К вопросу об отношениях крестьянина к землевладельцу по Псковской судной грамоте // Летопись занятий Постоянной историко-археографической комиссии за 1926 год. Вып. 1(34). — Л., 1927. — С.27−54.
  795. М.М. Палата об Уложении 1700−1703гг. // Известия АН СССР. Отд. гуманитарных наук. 6 серия. 1927. — № 15−17. — С. 1347−1374- 7 серия. — 1928. -№ 2. — С.81−110.
  796. С.К. Приказные дьяки XVII века // Исторические записки. — 1937. — № 1,-С. 220−239.
  797. В.Г. Разгосударствление общественной собственности: альтернативные подходы // Вопросы политической экономии. 1990. — Вып.207. — С. 144−151.
  798. A.A. Личность, общество, собственность // Временник Демидовского юридического лицея. Ярославль. — 1881. — Кн.26. — С. 18−42.
  799. A.M. К вопросу о формировании капиталистического уклада в промышленности // Вопросы истории. М., 1950. — № 3. — С. 77−87.
  800. A.M. Кризис церковного и монастырского землевладения и хозяйства в 4060-х гг. XVIII в. // История СССР. 1968. -№ 3. — С. 142−151.
  801. Е.Ф. Собственность и экономический строй общества: учебно-методологические проблемы нового курса «Основы экономической теории» // Среднее специальное образование. 1991. — № 2. — С. 17−20.
  802. Е.Ф., Волков Ф. М. Собственность и экономический строй общества (глава готовящегося к изданию учебника «Основы экономической теории») // Экономические науки. 1991. -№ 2. — С.105−114- № 3. — С. 94−104.
  803. А. Об особенностях гражданского права Полтавской и Черниговской губерний // Журнал Министерства Юстиции. 1867. — Т.32. — С. 91 129.
  804. С.Я. Из истории экономической политики России XVIII в. (Вопрос о банках в 60−70-х годах XVIII в.) // Науков1 записки Одеського державного пед. ш-ту, — 1947.-Т.8.-С. 86−106.
  805. С.Я. К вопросу о складывании капиталистического уклада в России XVIII в. // Вопросы истории. М., 1948. — № 5. — С.67−77.
  806. М.Ю., Довженок В. И. О времени сложения феодализма в Древней Руси // Вопросы истории. 1950. — № 8. — С.60−77.
  807. А. Проблемы обновления социального строя земледелия // Экономические науки. 1991. — № 8. — С.9−18.
  808. И.А. Монастырское хозяйство в России в первой четверти XVIII в. // Историческая география России, XII начало XX в. — М., 1975. — С. 164 — 176.
  809. А.П. О диалектике производительных сил и производственных отношений // Вопросы философии. 1988. — № 6. — С. 3−13.
  810. А.Н. Давность владения // Журнал Министерства юстиции. 1910. — №
  811. О.JI. Развитие историографии средних веков в царской России // Историк-марксист. 1940. — Кн. 9. — С. 99−114.
  812. С.Н. «Суд о крестьянех» в Палате об Уложении 1700г. // Академику Б. Д. Грекову: Юбил. сб. статей. М.: АН СССР, 1952. — С. 232−240.
  813. С.Н. Исторический источник в русской историографии XVIII в. // Проблемы истории докапиталистических обществ. M.-JL, 1934. — № 7−8. — С. 33−55.
  814. С.Н. Начальная история древнерусского частного акта // Вспомогательные исторические дисциплины. M.-JL: АН СССР, 1937. — С. 285−318.
  815. С.Н. Русская Правда в изданиях и изучении XVIII начала XIX в. // Археографический ежегодник. — 1958. — М., 1960. — С. 124 — 160.
  816. Д.Ж. Обычное право и начальные этапы его генезиса // Правоведение. -1974,-№ 6.-С. 18−27.
  817. Н. К истории малорусской историографии и малорусского общественного строя // Киевская Старина. 1894. — Кн. XI.
  818. Е.В. Понятие владения по русскому праву // Журнал Министерства Юстиции. 1896. — № 4. — С. 57−82.
  819. A.A. Фальсификация документов в Московском государстве XVI—XVII вв.. // Проблемы источниковедения. Сб. 1. M.-JL, 1933. — С. 85−109.
  820. В.И. Из истории института прокуратуры начала екатерининского царствования // Русский исторический журнал. Пг., 1918. — Кн.5. -С. 86−100.
  821. С. Б. Из истории древнерусского землевладения // Исторические записки. М., 1946. — № 18. — С. 56−91.
  822. С.Б. Материалы по истории общего описания всех земель русского государства в конце XVII в. // Исторический архив. M.-JL: АН СССР, 1951.-№ 7.-С. 300−396.
  823. С.Б. Монастырское землевладение в Московской Руси во второй половине XVI в. // Исторические записки. -М., 1941. -№ 10. С. 95−116.
  824. O.E. Частная собственность и рынок капитала // Экономика и организация производства. 1993. — № 5. — С.66−80.
  825. А. Взгляды В. О. Ключевского на сущность и факторы исторического процесса // Просвещение и культура. Новгород, 1922. — № 3−4. — С. 6−19.
  826. К. (Иоанн Павел II). Основания этики // Вопросы философии. -1991. -№ 1.-С. 29−60.
  827. И. Распределение по труду и собственности: проблемы, варианты, рекомендации // Человек и труд. 1993. -№ 5/6. — С. 84 — 91.
  828. JI.B. Проблемы истории России периода феодализма в трудах Института истории СССР АН СССР (1982 1985гг.) // История СССР. — 1987. — № 4.-С. 209−216.
  829. С.И. Инструкция управителям дворцовых волостей 1731г. // Исторический архив. M.-JL, 1951. -№ 6. — С. 156−198.
  830. . Присоединение Крыма к России в 1783 году // Исторический журнал.-М., 1941.-№ 3,-С. 56−67.
  831. Вопросы государства и права: Сб. ст. Вып.2. / Отв. ред. И. Н. Даньшин. -М.: Юрид. лит., 1974. — 326с.
  832. Вопросы истории государства и права: Межвуз. науч. сборник / Редкол.: Б. В. Виленский (отв. ред.) и др. Саратов: Издательство Саратовского ун-та, 1977. -151с.
  833. Вопросы международного частного права: Сб. ст. / Под ред. JI.A. Лунца. -М.: Госюриздат,. 1956. 240с.
  834. Вопросы методологии исторических исследований: Теоретические проблемы истории феодализма: Сб. статей. / Отв. ред. Л. В. Черепнин. М.: Наука, 1981.-280с.
  835. Ю.М. К вопросу об управлении и государственной территории Древней Руси // Некоторые проблемы исследования социокультурной среды. -Иваново, 1990. Вып.1. — С. 42−44.
  836. В.Б., Подкорытов Н. И. Обновление основных фондов в условиях многообразия форм собственности // Вестник ЛГУ. Сер.5. Экономика. — 1991. -Вып.1.-С. 82−87.
  837. К. Церковно-имущественное право по русскому законодательству // Журнал Гражданского и Уголовного права. 1887. — Кн.1. — С. 121−147.
  838. А. Углубление процесса формообразования социалистической собственности: как его оценить? // Под знаменем ленинизма. 1990. — № 4. — С. 14.
  839. В. Хозяйство крупного феодала-крепостника XVII в. // Вестник АН СССР.-Л., 1933. -№ 6. Стб. 19−30.
  840. И.З. Право собственности на воздушное пространство // Журнал Министерства Юстиции. 1911. — № 8. — С. 54 — 82.
  841. Н. Состояние поземельной собственности накануне генерального межевания // Труды топографо-геодезической комиссии. СПб., 1893. — Вып.1. -С.21−97.
  842. А.П. К истории приписных крестьян в XVIII в. // Академику Б. Д. Грекову. М&bdquo- 1952. — С. 273−283.
  843. М., Сироткин В. Марк Масарский: «Я бизнесмен, тем и интересен»: Рассказ о человеке, для которого собственность — инструмент свободы // Деловые люди. — 1992. — № 10. — С. 78−79.
  844. В. Приватизация, права собственности и мотивация // Вопросы экономики. 1991.-№ 6. -С. 133−140.
  845. В.А. К истории дипломатических сношений Московского правительства с Богданом Хмельницким в начальный период (1648) // Ученые записки Ленингр. гос. пед. Института им. А. И. Герцена. 1941. — Т. 39. — С. 120 133.
  846. В.А. О социальных отношениях в Задунайской Сечи // Исторические записки. М., 1949. — № 30. — С. 211 -231.
  847. В.А. Социальные отношения в Запорожье XVIII века // Вопросы истории. -М., 1948. -№ 9. С. 71−84.
  848. И.К. Историко-статистический очерк промышленности Острогожского уезда // Известия Воронежского краеведческого о-ва. 1927. — № 1−2.-С. 1−7.
  849. В.И. О генезисе феодализма в Древней Руси // Вопросы истории. -1987. № 2. — С. 78−100.
  850. В.И. Об общине и индивидуальном хозяйстве в Древней Руси // История СССР. 1973. — № 5. — С. 128−145.
  851. Г. Экономическое содержание общенародной собственности и механизм ее реализации // Вопросы экономики. 1988. -№ 3.-С. 34−41.
  852. М.В. Расслоение деревни Русского воеводства к середине XVII века // HayKOBi записки Льв1вського державного пед. ш-ту. 1948. — Т.2. — С. 130−148.
  853. A.A. Дружина и генезис феодализма на Руси // Вопросы истории. -1984,-№ 9.-С. 17−28.
  854. A.A. К вопросу о предпосылках и сущности генезиса феодализма на Руси // Вестник Московского ун-та. Сер. 8. История. — 1982. — № 4. — С. 72−81.
  855. A.A. Феодализация на Руси: основное содержание процесса // Вопросы истории. 1986. — № 8. — С. 74 — 88.
  856. Госсобственность, госкапитализм, приватизация: уроки истории и современность: Материалы науч.-практ. конф. (Москва, 25 апреля 1991 г.). М., 1991.-201с.
  857. Гош В. А. Общественная собственность и совместное потребление услуг // Вопросы политической экономии. 1990. — Вып.207. — С. 129−133.
  858. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С. А. Хохлова / Отв. ред. A. J1. Маковский- исследовательский центр частного права. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. — 480с.
  859. .Д. Большая семья и вервь Русской Правды и Полицкого статута // Вопросы истории. 1951. -№ 8. — С. 27−37.
  860. БД. Была ли Киевская Русь обществом рабовладельческим? // Историк-марксист. 1939. — Кн.4. — С. 134 — 143.
  861. БД. Древнейшие судьбы славянства в Прикарпатских областях // Вестник АН СССР. 1940. — № 11−12. — С. 27−97.
  862. БД. Земледелец и землевладелец в Пскове XV века // Проблемы истории докапиталистических обществ. М.-Л., 1934. — № 5. — С. 54 — 82.
  863. БД. Киевская Русь и проблема генезиса русского феодализма у М.Н. Покровского // Историк-марксист. 1937. — Кн.5−6. — С. 41−76.
  864. БД. Князь и правящая знать в Киевской Руси // Ученые записки Ленингр. гос. ун-та. 1932. — № 32. Сер. истор. наук. — Вып.2. — С. 5−38.
  865. БД. О закупе Русской Правды // Ученые записки Казанского пед. института. 1941. — Вып.4. — С. 174 — 177.
  866. БД. Общественный строй Галицкой Руси в XIV—XV вв.. // Известия АН СССР. Сер. Истории и философии. М., 1944. — Т.1. — № 5. — С. 195−210.
  867. БД. Польская Правда: Опыт изучения общественного и политического строя польской земли в XIII в. // Греков БД. Избранные труды. -М.: АН СССР, 1957.-Т.1.-С. 267−348.
  868. БД. Русская Правда и ее славянское окружение // Известия АН СССР. Сер. Истории и философии. 1952. — Т.9. — № 2. — С. 105−114.
  869. БД. Сельская община в Галицкой Руси и Польше // Средние века. -Вып.2. М.-Л, 1946. — С. 244 — 252.
  870. .Д. Судьба населения галицких княжеских вотчин под властью Польши // Исторический журнал. М., 1944. — № 12. — С. 37−43.
  871. БД. Текст и перевод Польской Правды («Книги права») // Греков БД. Избранные труды. М.: АН СССР, 1957. — Т.1. — С. 410−422.
  872. .Д. Хозяйство крупной русской вотчины XVI XVII вв. // Известия Российской Академии наук. 6 серия. — JL, 1925. — Т. 19. — № 6−8. — С. 247−254.
  873. В.П. К вопросу о понятии права собственности // Вестник Моск. ун-та. Сер. Экономика, философия, право. — 1959. — № 3. — С. 173−190.
  874. Д.Д. К вопросу о соотношении институтов гражданского права с хозяйственным бытом народа // Журнал Министерства юстиции. 1907. — № 8. — С. 97−121.
  875. М.С. Об украинской историографии XVIII в. // Известия АН СССР. Отд. обществ, наук. VII сер. — Ленинград, 1934. — № 3. — С. 87−117.
  876. Г. С. Материальные основы многообразия цивилизаций // Вопросы философии. 1988. -№ 4. — С. 43−53.
  877. А.Я. Теория формаций и реальность истории // Вопросы философии.- 1990.-№ 11.-С. 31−43.
  878. И. А. К вопросу о характере помещичьего хозяйства на Левобережной Украине во второй половине XVIII в. Барщинное хозяйство И.Ф. и С.Ф. Базилевских//Исторические записки.-М., 1950. -Т.34. С. 333−338.
  879. H.H. Теоретические конференции по проблеме феодальной собственности // Вопросы истории. 1953. — № 4. — С. 134 — 138.
  880. А.Ю. Русские дореволюционные историки о городском строе Великого княжества Литовского // Проблемы отечественной и всеобщей истории. -М., 1983. Вып.7. — С. 90−102.
  881. А.Ю. Эволюция городской общины и генезис феодализма на Руси // Вопросы истории. 1988. — № 1. — С. 58−73.
  882. H.H. О значении метода в истории русского права // Журнал Министерства Народного Просвещения. 1904. — № 5. — Отд.2. — С. 51−69.
  883. А.Я. Комментарий к ст. 3 Русской Правды Краткой редакции // Проблемы отечественной и всеобщей истории. 1987. — Вып.10. — С. 72−78.
  884. А.Я. Сельское расселение феодальной Руси: сдерживающие факторы // Вестник Ленингр. ун-та. Сер. История. — Вып.4. — 1981. — № 20. — С. 3035.
  885. Н.С. Из истории древнеелавянского города // Вестник древней истории.-М., 1940.-№ 3−4.-С. 146−159.
  886. С.Е. Юридическое рассуждение о разных понятиях, какие имеют народы о собственности имения в различных состояниях общежительства. М., 1781. // Исупов К., Савкин И. Русская философия собственности (XVII-XX вв.). -СПб.: Ганза, 1993.-С. 18−24.
  887. М.В. К вопросу о разделах Польши. (Критико-историографические замечания) // Исторический сборник. Л., 1934. — Кн.1. — С. 229−252.
  888. В.З., Останкович Ф. А. Обзор хозяйственно-имущественных материалов фонда Воронцовых, хранящегося в ЦГДА // Исторические записки.1951.-№ 37.-С. 252−279.
  889. С.С. О методологии изучения социалистической собственности // Методологические вопросы общественных наук: Сб. статей / Редкол.: Д. И. Чесноков (отв. ред.) и др. М.: Издательство Моск. ун-та, 1966. — С. 153−186.
  890. Т.С. Собственность: экономический и юридический аспект // Проблемы механизма рыночного хозяйствования. М., 1992. — С. 4 -10.
  891. В.И. К истории земледелия у восточных славян в I тыс. н.э. и в эпоху Киевской Руси // Материалы по истории земледелия СССР. Сб.1. — М., 1952.-С. 115−159.
  892. В.И. О некоторых особенностях феодализма в Киевской Руси // Исследования по истории славянских и балканских народов. Эпоха средневековья. Киевская Русь и ее славянские соседи: Сб. статей. М., 1972. — С. 92−106.
  893. В.И. Феодальное имение в эпоху Киевской Руси в свете археологических данных // Археология. К., 1953. — Т.8. — С. 121−135.
  894. Довнар-Запольский M.B. Баркулабовская летопись // Университетские известия. К.: Ун-т св. Владимира, 1898. -№ 12. Прибавление. — С. 1−38.
  895. Е.И. Галицкое Прикарпатье XVI века и движение опришков // Вопросы истории. 1948. -№ 1. — С. 35−58.
  896. Е.И. Документы о Правобережной Украине XVIII века: Альбомы и дневники Иоганна-Генриха Мюнца // Историк-марксист. М., 1940. -Кн. 9.-С. 130−134.
  897. Е.И. Расслоение крепостного крестьянства в оброчной вотчине XVIII в. // Исторические записки. 1938. — № 4. — С. 113−140.
  898. Древнерусские княжества X—XIII вв.: Сборник статей. / Редкол.: Л. Г. Бескровный, В. А. Кучкин, В. Т. Пашуто. М.: Наука, 1975. — 304с.
  899. Древнерусский город: Матер. Всесоюзной археологич. конф., посвящ. 1500-летию Киева. К.: Наукова думка, 1984. — 159с.
  900. Древнерусское государство и славяне: Матер, симпозиума, посвященного 1500-летию Киева (1−3 декабря 1981 г.). Минск: Наука и техника, 1983. — 136с.
  901. Н.М. «Журнал землевладельцев». 1858−1860 гг. // Труды Института истории РАНИОН. М., 1926. — Вып.1. — С. 463−518- 1927. — Т.2. — С. 251−310.
  902. Н.М. О периодизации истории капиталистических отношений в России. (К итогам дискуссии) // Вопросы истории. М., 1951. — № 1. — С. 56−85.
  903. Дэн В. Э. Податные элементы среди духовенства России в XVIII в. // Известия Российской Академии наук. 6 серия. — Пг., 1918. — № 5. — С. 267−292- № 6. — С. 413−444- № 7. — С. 679−708- № 13. — С. 1357−1379- № 14. — С. 1517−1548.
  904. A.A. Принцип права собственности по теории новейших цивилистов // Журнал гражданского и уголовного права. 1880. — Кн.6. — С. 97 123.
  905. И.Д. Типы, виды, формы собственности и права собственности в СССР // Советское государство и право. 1985. — № 5. — С. 60−67.
  906. В. Собственность и распределение: нерешенные вопросы // Плановое хозяйство. 1991. — № 4. — С. 107−115.
  907. В. Собственность и производительность // Экономист. 1994. — № 4. — С.78−81.
  908. А.Я. Народные юридические воззрения на брак // Знание. 1874. -№ 1. — С. 57−82.
  909. И.В. Правовой режим имущества супругов // Проблеми законно стг. Респ. м1жв! домч. наук, зб^рник. Вип.ЗО. — Харю в: Нац. юрид. акад. Украши, 1995.-С. 98−108.
  910. А.П. Социалистическая собственность: общенародная или индивидуальная? // Проблемы повышения созидательной активности. -Калининград, 1990. С. 66−75.
  911. Ю.Н., Мельников Ю. И. Социалистическая собственность и экономическая свобода // Вестник ЛГУ. Сер.5. Экономика. — 1990. — № 3. — С. 1723.
  912. В., Кизим Н. Собственность, экономическая безопасность и государство // Бизнес-Информ. 1997. -№ 13. — С. 27−29.
  913. Е. А. Деятельность П.А. Зубова по управлению Степной Украиной // BicHHK Одесько!" KOMici’f краезнавства при Всеукр. Акад. наук. 1929. -Сер. еоц.-icTop. — 4.4−5. — С. 44 — 58.
  914. Е.А. Экономическая политика Потемкина в Новороссии (1774 -1791гг.) // Журнал научно-исследовательских кафедр в Одессе. 1926. — № 2. — С. 74 — 84.
  915. Ю.А. Частная жизнь, частный интерес, частная собственность // Вопросы философии. 1991. -№№ 1,2.
  916. В.Н. Н.Г. Чернышевский об общественных классах и о распределении общественного продукта // Труды Воронежского гос. ун-та. 1950. — Т.20. Сб. работ по истории. — С. 59−92.
  917. Е.И. К вопросу о зарождении капиталистических отношений в мелкой промышленности России начала XVIII в. // Вопросы истории. М., 1949. -№ 6. — С. 70−84.
  918. Е.И. К вопросу о развитии крупной промышленности в России в XVIII веке // Вопросы истории. М., 1947. — № 12. — С. 62−73.
  919. Л.П. Правовые аспекты столыпинской аграрной реформы // Держава i право: Зб1рник наукових праць / 1нститут держави i права iM. В. М. Корецького HAH Украши, Спшка юристсв Украши. Вип.9. — Кшв, 2001. — С. 6267.
  920. З.К. К вопросу о социальных отношениях на Слободской Украине в конце XVII начале XVIII вв. // Исторические записки. — М., 1952. — Т.39. — С. 181 203.
  921. Е.С. Подьячие Поместного приказа начала XVIII в. // Исторические записки. 1941. -№ 11. — С. 280−282.
  922. В.Н. Землеустроительная политика второй половины XVI в. в Белоруссии и Литве и положение различных разрядов сельского населения // Труды Историко-архивного института. М., 1947. — Т.З. — С. 69−98.
  923. A.A. О смердах Древней Руси XI начала XII вв. // Историко-археологический сборник / Под ред. Д. А. Авдусина и В. Л. Янина. — М.: Издательство Московского ун-та, 1962. — С. 222−227.
  924. A.A. Смерды в законодательстве Владимира Мономаха // Исследования по социально-политической истории России: Труды Ленингр. отд. Института истории СССР АН СССР: Сб. статей. / Отв. ред. Н. Е. Носов. Л.: Наука. Ленингр. отд., 1971. — С. 56−68.
  925. A.A. Феодальная государственность и Русская Правда // Исторические записки. Т.76. — М., 1965. — С. 230−275.
  926. A.A. Холопы Древней Руси // История СССР. 1965. — № 6. — С. 3975.
  927. A.A., Поляк А, Г. Значение Русской Правды для развития русского, украинского и белорусского феодального права // Советское государство и право. -1954,-№ 4.-С. 116−122.
  928. М.Ф. К вопросу о заработной плате рабочих в крепостной России. (Первая четверть XIX в.) // История пролетариата СССР. М.: АН СССР, 1933. C6. l-2.-C. 238−287.
  929. Н.М. Владимир Мономах и развитие русской политико-правовой культуры // Советское государство и право. 1982. — № 5. — С. 70−77.
  930. А. Метафизика свободы // Свободная мысль. 1992. — № 3. — С. 106 114.
  931. Л.И. Крупная монастырская вотчина Северо-Западной Руси в конце XIV первой половине XVIb. в трудах дореволюционных историков // История и историки: Историографический ежегодник. — М., 1973. — С. 142−155.
  932. Н. О пределах виндикации недвижимых вещей // Журнал гражданского и уголовного права. 1893. — Кн.1. — С. 97−122.
  933. В.П. О соотношении и взаимосвязи теории общественных формаций и политической экономии // Вопросы философии. 1988. — № 4. — С. 54 -67.
  934. В.Л. Эксплуатация: объективная данность и феномен сознания //
  935. Свободная мысль. 1991. — № 10. — С. 8−17.
  936. М.М. Уголовное право Киевской Руси // Ученые труды Всесоюзного института юридических наук Министерства юстиции СССР. 1946. — Вып.8. — С. 153−176.
  937. Исследования по истории славянских и балканских народов: Эпоха средневековья. Киевская Русь и ее славянские соседи / Редкол.: В. Д. Королюк (отв. ред.) и др. М.: Наука, 1972. — 290с.
  938. Историко-правовые исследования: проблемы и перспективы: Сб. статей / АН СССР. Институт государства и права- Редкол.: B.C. Нерсесянц (отв. ред.) и др. -М., 1982.- 180с.
  939. История и культура древнерусского города: Сб. статей. / Редкол.: Г. А. Федоров-Давыдов (отв. ред.) и др. М.: Издательство Моск. ун-та, 1989. — 269с.
  940. Источники советского гражданского права: Сб. статей. / Сост. A.B. Дозорцев. М.: Госюриздат, 1961. — 939с.
  941. К.Д. Взгляд на русскую сельскохозяйственную общину (1859г.) // Диалог. 1991. — № 11. — С. 73−79.
  942. К.Д. Поземельная община в древней и новой России // Вестник Европы. 1877. — № 5. — С. 82−107.
  943. А.Е. Право собственности супругов членов крестьянского хозяйства // Актуальные вопросы правоведения в современный период. — Томск: Томский гос. ун-т, 1995. — С. 138−139.
  944. В.П., Спирин Е. А. Феномен человека: комплекс социо-природных свойств // Вопросы философии. 1988. — № 7. — С. 29−36.
  945. С.Ф. Социально-экономическое и политическое положение Украины накануне Освободительной войны // Ученые записки Московского гос. пед. института. 1949. — Т.60. — Кафедра истории СССР. — Вып.2. — С. 43−99.
  946. В.И. Формы реализации общенародной собственности на природные ресурсы // Реализация социалистической собственности в системе производственных отношений. Томск, 1990. — С. 121−128.
  947. K.M. Два проекта всемирной истории // Вопросы философии. -1990.-№ 2.-С. 76−86.
  948. Р. Реприватизация и теория обобществления // МЭ и МО. -1987.-№ 1.-С. 71−73.
  949. Каптерев J1.M. Монастыри-помещики // Горьковская область. 1937. — № 9. -С. 55−64.
  950. С. Древнее русское поручительство // Юридический сборник Д. И. Мейера. Казань: Тип. Казанского ун-та, 1855. — С. 279−340.
  951. A.A., Солнышкова О. В. Как реагировать на предложения инофирм по передаче интеллектуальной собственности? // ЭКО. 1994. — № 6. — С. 154 — 162.
  952. И. Земельная собственность в Киевской Руси // Юридический вестник. Одесса, 2000. — № 2. — С. 122−127.
  953. I. Право подшено!" власносп на природш ресурси у законодавств1 Украши // Право Украши. 2001. — № 3. — С. 82−84.
  954. Н.И. Историко-теоретические труды A.C. Лаппо-Данилевского // Русский исторический журнал. Пг., 1920. -Кн.6. — С. 112−131.
  955. P.C. Человек и природа проблемы коэволюции // Вопросы философии. — 1988. — № 7. — С. 37−45.
  956. Г. Переговоры об условиях соединения Малороссии с Великой Россией // Журнал Министерства Народного Просвещения. 1871. -№ 11. — С. 1 -39-№ 12.-С. 232−269.
  957. Т.Б., Ребенко Т. А. Человек как предмет комплексного исследования // Вопросы философии. 1988. — № 7. — С. 74 — 77.
  958. .Б. География внутренней торговли и экономическая специализация районов России в 20-х годах XVIII в. // Вопросы географии. М., 1950.-Сб. 20.-С. 163−202.
  959. .Б. Хлебный рынок в 20−30-х годах XVIII столетия // Материалы по истории земледелия в СССР. Сб.1. — М., 1952. — С. 459−510.
  960. .Б. Эпоха Петра Великого в освещении советской исторической науки // Петр Великий: Сб. статей. / Под ред. А. И. Андреева. М.-Л.: АН СССР, 1947. — С. 334 — 389.
  961. М.Т. О феодальной системе // Вестник Европы. 1829. — № 19. -С. 94−117.
  962. В. Триста лет накопления земельных богатств родом князей Юсуповых // Труд в России. Л., 1925. — № 2−3. — С. 235−259.
  963. В. Экономический быт и социальное расслоение крепостной деревни в XIX веке // Звезда. Л., 1926. — № 1. — С. 169 — 188- № 2. — С. 176 — 206- № 4. — С. 162−182.
  964. С.М. Ранняя советская историография феодального иммунитета в России // История и историки: Историографический ежегодник. 1974. — М., 1976. -С. 148−188.
  965. С.М. Русские княжеские акты X—XIV вв.. (до 1380 г.) // Археографический ежегодник, 1974. М., 1975. — С. 94 -116.
  966. С.М. Феодальный иммунитет в годы боярского правления (15 381 548 гг.) // Исторические записки. Т.66. — М.: АН СССР, 1960. — С. 240−269.
  967. Н.М. Интеллектуальная собственность // Философские науки. -1991,-№ 2.-С. 163−167.
  968. Ю.А. Предпосылки перехода восточного славянства к феодализму // Вопросы истории. 1969. — № 3. — С. 90−104.
  969. Ю.А. Советская историография феодальной раздробленности и форм государственного строя средневековой Руси // История СССР. 1979. -№ 2. -С. 87−104.
  970. Ю.А. Спорные вопросы истории древнерусского феодализма // История СССР. 1973. — № 5. — С. 146−165.
  971. К. Опыт ученой разработки купчих грамот, помещенных в Актах Юридических // Юридический сборник Д. И. Мейера. Казань: Тип. Казанского унта, 1855.-С. 409−448.
  972. Н.В. К вопросу о дворянском землевладении в законодательстве XVIII в. // Вестник Московского ун-та. Сер. 8. История. — 1983. -№ 1. — С. 57−68.
  973. И. Научное и практическое значение материалов Межевого архива // Архивное дело. М., 1932. — Вып.3−4. — С. 26−39.
  974. .А. Государство правовое и социалистическое (1906г.) // Вопросы философии. 1990. — № 6. — С. 141−159.
  975. A.C. Демонополизация собственности на землю // Демонополизация народного хозяйства. Тверь, 1992. — С. 49−56.
  976. Ф. Современная форма общественной собственности // Экономические науки. 1991. -№ 6. — С. 75−79.
  977. В.О. И.Н. Болтин // Русская Мысль. 1892. — Кн. 11. — С. 67−85.
  978. Г. А. Герард Фридрих Миллер: К 150-летию со дня смерти // Вестник АН СССР. Л., 1933. -№ 11. — Стб. 29−40.
  979. В. Бояре: Из истории русского общества X—XVII вв. // Знание -сила. 1987. — № 2. — С. 98−104.
  980. В.Б. К вопросу о репрезентативности источников по истории феодального землевладения в Русском государстве XV—XVI вв.еков // Источниковедение отечественной истории. М., 1973. — Вып.1. — С. 92−114.
  981. Я.П. Философические предложения. СПб., 1768. // Русская философия второй половины XVIII в.: Хрестоматия. / Сост. Б. В. Емельянов. -Свердловск, 1990. — С. 29−41.
  982. Е.С. Винные откупа и их место в первоначальном накоплении капитала в России // Труды Ленинградского фин.-эконом. Института. 1947. -Вып.З.-С. 280−292.
  983. А.Н. Экономические проблемы интеллектуальной собственности //ЭКО.- 1993.-№ 7.-С. 111−123.
  984. Е. Право коллективной собственности в Украине // Предпринимательство, хозяйство и право. 1997. -№ 6. — С. 3−6.
  985. Ю.А. Разгосударствление собственности и защита прав работников села// Вестник сельскохозяйственной науки. 1991. -№ 10. — С. 7−12.
  986. Концепция управления федеральной собственностью // Вопросы экономики. 1993. — № 10. — С. 4 — 8.
  987. В. На пути к устойчивому развитию цивилизации // Свободная мысль. 1992.-№ 14.-С. 3−16.
  988. Я. Бюрократия и рынок // Вопросы экономики. 1989. — № 12. — С. 69−74.
  989. А. К истории земледелия в России // Вопросы экономики. 1949. -№ 7. — С. 83−92.
  990. Корнеева-Петрулан М.М. К изучению состава и языка договоров русских с греками // Ученые записки Московского гос. ун-та. 1952. — Вып. 150. — С. 255−281.
  991. И.Э. Право ограниченного пользования чужим недвижимым имуществом. (Сервитуты) // Правоведение. 1996. — С. 99−108.
  992. Н. Социализм и экономика // Свободная мысль. 1992. — № 9. -С.98−110.
  993. В. Население. Массы. Народ. // Свободная мысль. 1991. -№ 15. -С.8−20.
  994. М.Ф. Галицько-Волинське кшшвство (до 800-лггтя утворення) // Укра’шський ¡-сторичний журнал. 2000. — № 1. — С. 21−31.
  995. М.Ф. Города и генезис феодализма на Руси // Вопросы истории. -1986.-№ 12.-С. 74−90.
  996. В.Н. Отечественная история в освещении В.Г. Белинского // Науков! записки Кшвського державного ушверситету. 1949. — Т.8. — Вип.1. 1сторичний зб1рник. — № 2. — С. 45−74.
  997. . Законодательные материалы как исторический источник // Архивное дело. М., 1940. -№ 3. — С. 17−31.
  998. В.И. Оброчная дворянская вотчина на рубеже XIX века // Известия Воронежского гос. пед. института. 1940. — Т.6. — Вып.З. — С. 47−62.
  999. А.К. Инвентарная реформа 1847−1848 гг. и крестьянское движение на Правобережной Украине // Науков1 записки Кшвського державного ун-ту. 1949. -Т.8. — Вип.1.1сторичний зб! рник. — № 2. — С. 97−122.
  1000. В. Консерватизм идеология прогресса? // Свободная мысль. -1992,-№ 9.-С. 10−20.
  1001. Ф.Н. Н.Г. Чернышевский о крестьянской поземельной общине // Историк-марксист. 1929. — Т.Н. — С. 117−136.
  1002. Ю.В. Социальная борьба и проблема генезиса феодальных отношений в Северо-Восточной Руси XI начала XIII века // Вопросы истории. -1988.-№ 8.-С. 49−63.
  1003. К.В. Северное Причерноморье в 1Х-ХП вв. // Краткие сообщения Института этнографии АН СССР. М.-Л., 1948. — Вып.4. — С. 93−96.
  1004. А. Работник и собственность (вопросы аграрной политики) // Междунар. сельскохоз. журнал. 1993. — № 4. — С. 18−19.
  1005. А.Г. Об истоках древнерусского права // Советское государство и право. 1985. — № 2. — С. 110−119.
  1006. Я. Советская экономическая культура: наследие и пути модернизации // Вопросы экономики. 1992. — № 3. — С. 44 — 57.
  1007. В.В. Вопросы кооперативной собственности в произведениях марксизма // Собственность и свобода. М., 1992. — С. 81−89.
  1008. B.B. Разгосударствление собственности: формы, методы и границы // Полис: Политические исследования. 1991. — № 2. — С. 96−105.
  1009. П.А. Материалы для истории воссоединения Руси. Т.1. (1578−1630). -М., 1877.-С. 45−89.
  1010. Е.С. Поленов Алексей Яковлевич // Замечательные питомцы Академического университета. JI.: Издательство Ленингр. ун-та, 1977. — С. 139 146.
  1011. А. Приобретение права собственности давностью владения // Журнал Министерства Юстиции. 1864. — Т.22. — С. 91−132.
  1012. А.П. Право естественное. 4.1−2. — СПб., 1818−1820 // Русские просветители (От Радищева до декабристов): Собрание произведений в 2-х т. — Т.1. -М., 1966.-С. 242−255.
  1013. А.П. Право собственности по определению его в Своде Законов // Журнал Министерства Юстиции. 1866. — № 3. — С. 51−89.
  1014. Г. Л. Византия и Русь в IX-X вв.: (Некоторые аспекты социально-экономических отношений) // Славяно-русские древности. 1988. — Вып.1. — С. 213−231.
  1015. В. О прямых налогах в Древней Руси // Юридический сборник Д. И. Мейера. Казань: Тип. Казанского ун-та, 1855. — С. 105−152.
  1016. Н., Грини М. Наемный труд и собственность между капитализмом и социализмом // Свободная мысль. — 1992. -№ 13. — С. 106−116.
  1017. М.Д., Назаров В. Д. Исследования по истории СССР периода феодализма // Развитие советской исторической науки, 1970−1974: Сб. статей. М., 1975.-С. 9−36.
  1018. .Ф. Права на недра и отчуждение земель под железные дороги // Журнал Министерства юстиции. 1902. — № 7. — С. 42−68.
  1019. А. Прежние изыскатели малорусской старины // Киевская Старина. 1894. — Кн.ХН. С. 349 — 355- 1897. — Кн.И. — С. 279−285.
  1020. Ф.И. Наказы однодворцев как исторический источник // Исторические записки. 1950. — № 35. — С. 232−264.
  1021. Лаппо-Данилевский A.C. Очерк развития русской историографии // Русский исторический журнал. Пг., 1920. — Кн.6. — С. 5−29.
  1022. В. Отношения собственности и региональный хозрасчет // Вопросы экономики. 1991. -№ 3. — С. 150−152.
  1023. Г. С. Комментарий к ст.1 Русской Правды Краткой редакции // Проблемы отечественной и всеобщей истории. 1987. — Вып. 10. — С. 78−84.
  1024. О.И. О семейных отношениях в Юго-Западной Руси // Русская Старина. 1880. -№ 11. — С. 74−102.
  1025. О.И. Опыт исследования о летописи Самовидца // Летопись Самовидца по новооткрытым спискам. К.: Ун-т Св. Владимира, 1878. — С. 58−79.
  1026. И.В. «Отечественные книги» и Изборник Святослава 1073 г. // Советское славяноведение. 1985. — № 6. — С. 76−80.
  1027. В., Мильнер Б., Швецов А. Государственная собственность в динамике рыночных отношений и перемен // Российские экономические науки. -1993. № 10. — С. 21 — 25- № 11. — С. 3−13.
  1028. В.И. Государство и революция. // Полн. собр. соч. Т.ЗЗ. — М.: Политиздат, 1977. — С. 1−120.
  1029. В.И. Конспект книги Гегеля «Наука логики» // Полн. собр. соч. -Т.29. М.: Политиздат, 1977. — С. 77−218.
  1030. В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии. // Полн. собр. соч. Т.18. — М.: Политиздат, 1976.-С. 7−384.
  1031. Ф.И. К вопросу о происхождении семьи вообще и о ее организации по древнему русскому праву // Журнал Министерства Юстиции. -1900,-№ 7.-С. 94- 125.
  1032. Летописи и хроники: Сб. статей / АН СССР. Институт истории. Вып.4. -М.: Наука, 1984.-238с.
  1033. В. О частном поземельном праве по Своду Законов // Юридический Вестник.-1871.-№ 1,2.
  1034. К.Е. Полный свод статутов Казимира Великого // Известия ВУЗов. Сер. Правоведение. — 1958. — № 4. — С. 102−107.
  1035. К.Е. Право Польши ХШ-ХГУ вв. // История государства и права феодальной Польши ХШ-ХГУ вв. Л.: Издательство Ленингр. ун-та, 1958. — С. 102 158.
  1036. К. Об истории украинского народа // Большевик. 1947. — № 7. — С. 41−56.
  1037. Д.С. О летописном периоде русской историографии // Вопросы истории. 1948. — № 9. — С. 21−40.
  1038. Д.С. Предисловие // Карамзин Н. М. История государства Российского: Репринтное воспроизведение издания пятого, выпущенного в трех книгах. СПб.: Тип. Эдуарда Праца, 1842−1844. — М.: Книга, 1988. — Т.1. — С. 5−6.
  1039. X. О происхождении русского боярства // Восточная Европа в древности и средневековье: Сб. статей. М., 1978. — С. 93−100.
  1040. В.А. Об исторической диалектике отношений собственности // Экономика Украины. 1994. — № 9. — С. 44 — 52.
  1041. О. Государственная собственность в странах развитой рыночной экономики: анализ опыта управления // Вопросы экономики. 1993. — № 10. — С. 38−47.
  1042. И.К. И.П. Пнин и его место в истории русской общественной мысли // Историко-философские этюды. М., 1935. — С. 219−252.
  1043. Е.Л. К истории конфискации помещичьих имений в 1917—1918 гг.. // Известия АН СССР. Сер. Истории и философии. Т. V. — М., 1948. — № 6. — С. 509 537.
  1044. А. Об отыскании недвижимых имений из чужого владения // Журнал гражданского и уголовного права. 1888. — Кн.4. — С. 119−137.
  1045. А.И. Институт родовых имуществ перед судом русской юриспруденции // Журнал Министерства юстиции. 1897. — Кн.7,8.
  1046. А. И. О семейной собственности у крестьян // Журнал Министерства Юстиции. 1900. — № 5−6.
  1047. А.И. Общинное и подворное владение // Журнал Министерства Юстиции. 1897. — Кн.2. — С. 93−117.
  1048. Лыч Г. Развитие форм собственности и форм хозяйствования в аграрном секторе экономики // АПК: экономика, управление. 1991. — № 6. — С. 3−11.
  1049. В.П. Смерд и холоп // Исторические записки. М., 1941. — Т. 10. -С. 66−83.
  1050. А. К.Маркс о содержании категории «способ производства» // Экономические науки. 1985. -№ 5. — С. 3−11.
  1051. П.Г. Князь Щербатов и его сочинения // Щербатов М. М. Неизданные сочинения. М., 1935. — С. VI — XXI.
  1052. П.Г. Роль казенного, дворянского и купеческого капитала в строительстве крупной промышленности России в XVII XVIII веках Н Исторические записки. — М., 1945. — Т. 16. — С. 65−99.
  1053. А.Н. Формы собственности и приватизация // Деньги и кредит. -1992,-№ 8.-С. 30−38.
  1054. В.В. Борьба украинского народа против владычества польских панов и присоединение Украины к России // Пропаганда и агитация. Л., 1938. — № 7.-С. 20−29.
  1055. П.И. Крепостное сельское хозяйство в России в XVIII веке // Исторические записки. М., 1945. -№ 15. — С. 97−127.
  1056. В.В. К вопросу о развитии производительных сил в земледелии восточных славян и о связи этого процесса с разложением первобытнообщинных отношений // Проблемы отечественной и всеобщей истории. Л., 1969. — С. 36−49.
  1057. В.В. Крепостнический характер дворянского предпринимательства конца XVIII и начала XIX вв. // Проблемы истории докапиталистических обществ. М.-Л., 1934. — № 4. — С. 55−63.
  1058. В.В. Советская историография социально-экономического строя Киевской Руси // История СССР. 1962. — № 1. — С. 52−74.
  1059. В.В., Фроянов И.Я. Ф. Энгельс и некоторые вопросы эволюции общинного землевладения на Руси IX—XII вв. // Советская этнография. 1972. -№ 1. — С. 14−23.
  1060. Е. Может ли экономика быть справедливой // Свободная мысль. -1991.-№ 16.-С. 93−103.
  1061. Н. Фридрих фон Хайек: мировоззренческий контекст экономической теории // Вопросы экономики. 1989. — № 4. — С. 146−156.
  1062. H.A. Закупы Русской Правды // Науков1 записки Науково-дослщчоУ катедри icTopi’i украшсько'1 культури. Харюв, 1927. — № 6. — С. 27−47.
  1063. Я.А. Собственность как экономическая категория: анализ зарубежных концепций в контексте ситуации в Украине // Бизнес-Информ. 1997. -№ 12.-С. 18−23.
  1064. Г. А. К вопросу о целях и методах изучения законодательной комиссии 1767 года // Известия Крымского пед. института. Симферополь, 1928. -Т.2.-С. 187−205.
  1065. A.A. Ограничения права собственности нормами публичного и частного права // Право и экономика. 1997. — № 17−18. — С. 32−34.
  1066. А.Г. Сельские мещане второй половины XVII века // Академику Б. Д. Грекову. -М.: АН СССР, 1952. С. 216−220
  1067. К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта // Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения: В 9-ти т. Т.4. — М.: Политиздат, 1986. — С. 1−95.
  1068. К. К критике гегелевской философии права. Введение // Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения: В 9-ти т. Т. 1. — М.: Политиздат, 1984. — С. 1−15.
  1069. К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. -2-е изд. Т. 13. — М.: Политиздат, 1967.-С. 1−167.
  1070. К. Критика Готской программы // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2-е изд.-М.: Политиздат, 1967.-Т.19.-С. 9−32.
  1071. К. Наброски ответа на письмо В.Засулич // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — М.: Политиздат, 1967. — Т. 19. — С. 400−421.
  1072. К. Письмо к Людвигу Кугельману И июля 1868г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — М.: Политиздат, 1967. — Т.32. — С. 460−462.
  1073. К. Различие между натурфилософией Демокрита и натурфилософией Эпикура // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — М.: Политиздат, 1967. — Т.40. — С. 147−233.
  1074. К. Тезисы о Фейербахе // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — М.: Политиздат, 1967. — Т.З. — С. 1−4.
  1075. К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — М.: Политиздат, 1967. — Т.З. — С. 7−544.
  1076. В. К частной собственности: по-украински и по-российски // Дшовий вюник. 1994. — № 5. — С. 21−23.
  1077. М. Хочу создать класс собственников: Беседа с предпринимателем М. Масарским / Записали И. Бунин и Д. Крашенинников // Новое время. 1992. -№ 39. — С. 12−15.
  1078. И.Д. Соборное Уложение 1649г. памятник русского права // Советское государство и право. — 1949. — № 6. — С. 47−53.
  1079. В. Маркс против «марксизма» // Свободная мысль. 1992. — № 10. -С. 122−124.
  1080. Д.И. Древнее русское право залога. // Юридический сборник Д. И. Мейера. Казань: Тип. Казанского ун-та, 1855. — С. 219−278.
  1081. Е.А. Древняя Русь в исландских географических сочинениях // Древнейшие государства на территории СССР: Материалы и исследования, 1975. -М., 1976.-С. 141−157.
  1082. Е.А. Сведения о Древней Руси в двух скандинавских рунических надписях // История СССР. 1974. — № 6. — С. 170−178.
  1083. И.Н. Закарпатская Украина в революции 1848г. // Ученые записки Института славяноведения АН СССР. M.-JI., 1949.-Т. 1.-С. 241−292.
  1084. И.И. Управление Новороссией в 70−80-х годах XVIII века // Ученые записки Кишиневского гос. ун-та. 1950. — Т.2. Гуманитарные науки. — С. 89−105.
  1085. Л.В. О древнейшей истории Кормчих книг на Руси // История СССР. 1980,-№ 5.-С. 105−123.
  1086. И.С. Накануне отмены барщины в Галиции // Ученые записки Института славяноведения АН СССР. М.-Л., 1949. — Т.1. — С. 119−240.
  1087. Л.В. Общее и особенное российского феодализма // История СССР. -1989.-№ 2.-С. 39−67.
  1088. . Собственность и управление // Вопросы экономики. 1991. -№ 5.-С. 28−38.
  1089. A.A. Восемнадцатый век в русской истории и некоторые методологические замечания к постановке вопроса // Труды Вятского пед. института. 1926. — Т.1. — С. 34 — 40.
  1090. Н. О недвижимых имениях духовенства в России // Чтения в Обществе истории и древностей Российских. 1859. — № 4- 1860. — № 2, 3.
  1091. .Н. Спорные и малоизученные вопросы истории русского позднефеодального города в современной советской историографии // Проблемы отечественной и всеобщей истории. Вып.7. — С. 163−188.
  1092. Михайлова-Станюта И. Стимулирование по труду и собственности // Социалистический труд. 1991. — № 4. — С. 61−63.
  1093. В. Формы собственности: проблемы равных условий их развития: Пер. с болг. // АПК: экономика: управление. 1991. -№ 10. — С. 117−120.
  1094. Многообразие форм социалистической собственности и хозяйствования, их взаимодействие: Матер. Междунар. науч. конф., (Донецк, 12−13 сентября 1989 г.). -М.: АОН, 1990, — 199с.
  1095. И. Актовый материал на службе помещичье-буржуазной историографии. (Спор о сельской общине в России) // Проблемы источниковедения: Сб. статей. M.-JL, 1933. — С. 130−162.
  1096. Морозова J1.A. Государство и собственность: (Проблемы межотраслевого института) II Государство и право. 1996. — № 12. — С. 19−32.
  1097. И. Передача собственности: как обойти ловушки // Строительство в США / Пер. с англ. 1991. — № 9. — С. 24 — 25.
  1098. A.C. К вопросу о договорах русских с греками // Журнал Министерства Юстиции. 1906. — № 7. — С. 79−98
  1099. В.Д., Пашуто В. Т., Черепнин JI.B. Проблемы общественно-политической истории феодальной России в новейшей историографии // Вопросы истории. 1976. — № 4. — С. 25−48.
  1100. А.Н. Хозяйство крупной вотчины накануне освобождения крестьян в России // Известия АН СССР. Отд. гуманитарных наук. Л., 1928. — № 4−7. — С. 343−376.
  1101. З.Р. История Закарпатской Руси до XIV столетия // Известия АН СССР. Сер. истории и философии. 1945. — Т.2. — № 4. — С. 201−220.
  1102. С.С. История с методологией истории // Вопросы философии. -1990.-№ 9.-С. 149−163.
  1103. Л. О вариантности и альтернативности социально-экономического развития // Вопросы экономики. 1990. — № 3. — С. 3−16.
  1104. Л. Социально-экономический строй России: от прошлого к будущему // Вопросы экономики. 1992. — № 6. — С. 38−60.
  1105. С.А. Земледелие и крестьянство как природно-исторические явления // Вопросы философии. 1991. — № 2. — С. 13−24.
  1106. С.П. Усадебные земли крестьян-общинников с точки зрения гражданского права // Временник Демидовского юридического лицея. Ярославль. — 1898.-Kh.73.-C. 96−141.
  1107. Н.Я. К вопросу о внешней истории Соборного Уложения 1649 г. // Исторические записки. 1947. — № 21. — С. 43−50.
  1108. A.A. К вопросу об экономическом состоянии беглых крестьян на юге Московского государства в первой половине XVII века // Исторические записки. 1945. -№ 16. — С. 58−64.
  1109. A.A. Коллективные дворянские челобития по вопросам межевания и описания земель в 80-х годах XVIII в. // Ученые записки Института истории РАНИОН. М&bdquo- 1929. — Т.4. — С. 103−108.
  1110. A.A. Правящие группы в служилом «городе» ХУП в. // Ученые записки Института истории РАНИОН. -М., 1928. -Т.5. С. 315−335.
  1111. A.A. Распространение крепостнического землевладения в южных уездах Московского государства в XVII в. // Исторические записки. 1938. -№ 4.-С. 21−40.
  1112. A.A. Роспись крестьянских дворов, находившихся во владении высшего духовенства, монастырей и думных людей, по переписным книгам 1678 г. // Исторический архив. M.-JL, 1949. — Т.4. — С. 88−149.
  1113. А.П. Арабские источники об общественном строе восточных славян в IX первой половине X в. // Социально-экономическое развитие России. -М&bdquo- 1986.-С. 22−26.
  1114. А.П. Принятие христианства Древнерусским государством как закономерное явление эпохи // История СССР. 1988. — № 4. — С. 97−122.
  1115. А.Э. Обзор новейших учений о праве собственности // Вестник права. 1904. — № 7. — С. 63−94.
  1116. P.M. Азиатский способ производства и социализм // Вопросы экономики. 1990. -№ 3. — С. 47−58.
  1117. З.А. К вопросу о собственности черносошных крестьян на землю. (XVI XVII вв.) // Ежегодник Гос. истор. музея. — 1962. — М., 1964. — С. 196−215.
  1118. Ойзерман Т.И. Homo sapiens преодолевает свою видовую ограниченность // Вопросы философии. 1988. — № 4. — С. 3−17.
  1119. Ю. К проблеме общественных формаций // Экономические науки. 1992.-№ 1.-С. 66−74.
  1120. A.C. К истории текста Русской Правды // Восточная Европа в древности и средневековье: Сб. статей. М., 1978. — С. 151−155.
  1121. A.C. О композиции Пространной редакции Русской Правды // Известия Вузов. Правоведение. 1973. — № 1. — С. 67−70.
  1122. В.Д. Развитие городского строя на Украине в XIV—XVIII вв.. и Магдебургское право // Вопросы истории. 1958. -№ 3. — С. 122−135.
  1123. Отношения собственности и переход к рыночной экономике: Заочный круглый стол ред. // Экономика и математические методы. 1991. — Т.27. — Вып.1. -С. 168−194.
  1124. К.А. Когда и как произошло прикрепление крестьян к земле в Московской Руси // Исторический журнал. 1940. — № 9. — С. 55−65.
  1125. М. Волость и ее закрепощение // Труд в России. Л., 1924. -Кн.2. — С. 132−146.
  1126. A.M. Наймиты на Руси в XVII в. // Академику БД. Грекову. -М.: АН СССР, 1952. С. 200−215.
  1127. В. Собственник и хозяин // Человек и труд. 1992. — № 4/5. — С. 12−13.
  1128. В.Д., Темницкий A.JI. Собственность и отношение к труду // Социологические исследования. 1994. — № 4. — С. 52−55.
  1129. Партии: водораздел частная собственность // Деловые люди. — 1993. — № 7. -С. 16−25.
  1130. В.Т. Галицко-Волынское княжество времен Даниила Романовича // Ученые записки Ленингр. гос. ун-та. 1941. — № 67. — Сер. историч. наук. — Вып.7. -С. 25−82.
  1131. О. К вопросу об имущественных отношениях супругов по древнейшему русскому праву // Журнал Министерства Народного Просвещения. -1894.-№ 11.-С. 74−97.
  1132. А. Владение как условие перехода права собственности по русскому праву // Журнал Министерства Юстиции. 1860. — № 1−3.
  1133. Д. Крестьянский двор как субъект вотчинного права // Журнал Министерства Юстиции. 1905. — № 1. — С. 37−75.
  1134. Д.И. Земельные владения боярина Б.И. Морозова // Исторические записки. М., 1947. — Т.21. — С. 51−104.
  1135. A.B. Княжеская власть на Руси X—XIII вв.. в новейшей отечественной историографии (1970−1980) // Проблемы отечественной и всеобщей истории. -1983. Вып.7. — С. 82−90.
  1136. В.И. История Украины в советской историографии // 25 лет исторической науки в СССР. М.-Л.: АН СССР, 1942. — С. 164 — 178.
  1137. В.И. Конец вековому расчленению украинского и белорусского народов // Исторические записки. 1940. — Т.6. — С. 3−16.
  1138. В.И. Крестьяне тяглые во второй половине XVI в. в Великом княжестве Литовском // Ювшейний зб1рник на пошану М. С. Грушевського. Т.1. -К., 1928.-С. 169−175.
  1139. В.И. Литовский статут 1529 г. и его источники // Ученые записки Института славяноведения АН СССР. М., 1952. — Т.5. — С. 243−258.
  1140. В.И. Наказ старостам и державцам и «Волочная устава» // Труды Белорусского гос. ун-та. Минск, 1922. — № 2−3. — С. 229−245.
  1141. В.И. Основные моменты в исторических судьбах народов Западной Украины и Западной Белоруссии // Историк-марксист. 1939. — Кн.5−6. — С. 67−98.
  1142. В.И. Институт холопства в Великом княжестве Литовском в XV -XVI вв. // Исторические записки. 1946. — Т.20. — С. 38−65
  1143. В.И. Волочная устава королевы Боны и устава о волоках // Труды Белорусского гос. ун-та. Минск, 1922. — № 1. — С. 147−164.
  1144. В.И. «Волочная устава» королевы Боны и «Устава на волоки» // Труды Белорусского гос. ун-та. Минск, 1922. — № 1. — С. 147−164.
  1145. В.И. Польша на путях к колонизации Украины и Белоруссии Люблинская уния и ее политические последствия. // Исторические записки. -1940,-№ 7.-С. 59−90.
  1146. В.И. Феодальное поместье в XV—XVI вв.. в Великом княжестве Литовском // Ученые записки Института славяноведения АН СССР. М., 1951. -Т.4. — С. 237−262.
  1147. Р.Г. Документы покаянного права о положении трудящихся в Древней Руси (XI первая половина XIII в.) // Вспомогательные исторические дисциплины. — 1974. — Сб.2. — С. 5−18.
  1148. А. Из истории правовых идей 40-х годов прошлого столетия в России // Ученые труды Всесоюзного Института юрид. наук Мин-ва юстиции СССР. М&bdquo- 1947. — Вып. 10. — С. 204 — 250.
  1149. Э. За политико-экономический подход к категории всемирного хозяйства//МЭи МО. 1985.-№ 7.-С. 106−113.
  1150. А.И. О размерах церковного землевладения в России XVI века // История СССР. 1988. — № 2. — С. 157−163.
  1151. М.П. О сочинении Лакиера «О вотчинах и поместьях» // Москвитянин, 1848.-№ 5.-4.3.-С. 212−256.
  1152. Г. Ф. Второй Литовский статут. (К истории его составления) // Исторические записки. М., 1945. — Т. 17. — С. 53−75.
  1153. Подозерская-Уткина Г. Ф. Судебник Казимира Ягеллона // Научный бюллетень Ленингр. гос. ун-та. 1946. — № 7. — С. 42−44.
  1154. Подозерская-Уткина Г. Ф. Третий Литовский статут (1588г.) по рукописи Библиотеки Академии наук СССР // Труды Библиотеки АН СССР. М.-Л., 1948. -Т.1.-С. 151−155.
  1155. Д.П. Крестьянское движение в Екатеринославской губернии накануне крестьянской реформы 1861 года // Науч. записки Днепропетровского гос. ун-та. -Киев, 1951. Т.40. Сб. работ истор. ф-та. — Вып.1. — С. 79−108.
  1156. B.C. Государственно-правовые взгляды А.Н. Радищева // Советское государство и право. 1949. — № 10. — С. 28−42.
  1157. И.А. Владение в русском проекте Гражданского уложения // Журнал Министерства Юстиции. 1902. — № 10. — С. 71−97
  1158. М.Н. А.П. Щапов. (К 50-летию со дня кончины) // Историк-марксист. 1927. — Т.З. — С. 5−13.
  1159. С.А. Киевская Русь в работах советских историков // Советская книга. 1946. — № 3−4. — С. 18−27
  1160. С.А. Неонорманистская концепция образования русского государства // Советское государство и право. 1946. — № 1. — С. 84 — 88.
  1161. С.А. О наследственном праве древнерусских смердов // Советское государство и право. 1946. — № 3−4. — С. 56−65.
  1162. П.В. О праве собственности по русским законам // Журнал Министерства Юстиции. 1861. — № 3. — С. 63−92.
  1163. С.А. Салическая Правда и ее сходство с Русской Правдой // Советское государство и право. М., 1936. — № 5. — С. 105−114.
  1164. С. А. Учение С.Е. Десницкого об обществе и государстве // Труды Воронежского гос. ун-та. 1947. — Т.14. — Вып.2. — С. 78−101.
  1165. Д.В. А.Я. Поленов, русский законовед XVIII века // Русский архив. 1865. — № 4. — С. 445 — 470- № 5−6. — С. 703−736.
  1166. И.И. «Закуп» и «вдач» по Русской Правде // Ученые записки Института истории РАНИОН. М., 1928. — Т.5. — С. 187−203.
  1167. И.И. Поместное право и крестьянская крепость // Ученые записки Института истории РАНИОН. М., 1929. — Т.4. — С. 22−38.
  1168. А. Владение и его защита по русскому гражданскому праву // Журнал гражданского и уголовного права. 1874. — Кн.4,5.
  1169. A.C. Общинное землевладение // Временник Демидовского юридического лицея. Ярославль. — 1875. — Кн.9,10.
  1170. Д.Л. Волока и надцавок в землеустройстве господарских крестьян при Сигизмунде-Августе // Доповщ та повщомлення Льв1вського державного ушверситету. 1949. — Вип.2. Сер. 1стор1я. — С. 65−69.
  1171. Д.Л. Землеустройство и поземельный кадастр в Белоруссии, Литве и Украине в XVI—XVII вв.. // Материалы по истории земледелия СССР: Сб.1. -М&bdquo- 1952.-С. 322−410.
  1172. Д.Л. Крестьяне-«огородники» в Великом княжестве Литовском в XVI—XVII вв.. // Академику Б. Д. Грекову: Юбилейный сб. статей. М.: АН СССР, 1952.-С. 157−165.
  1173. Д.Л. О реакционном характере аграрной реформы Сигизмунда-Августа в Литовском государстве // Ученые записки Ярославского гос. пед. Института. 1945. — Вып.7. — С. 1−42.
  1174. Д.Л. От Торунского статута к «Уставе на волоки» // Ученые записки Ярославского гос. пед. института. 1947. — Вып.9. — С. 3−18.
  1175. Д.Л. Право крестьян Белоруссии, Литвы и Украины на землю и выход в XV—XVI вв.. // Вопросы истории. 1973. — № 12. — С. 50−67.
  1176. Преображенский A.A. XVII ст. и генезис капиталистических отношений в России // Новая и новейшая история. 1989. — № 2. — С. 108−117.
  1177. А.Е. Вотчинный режим и крестьянская крепость // Летопись занятий Постоянной историко-археографической комиссии за 1926 год. Вып.1 (34).-Л., 1927.-С. 174- 192.
  1178. А.Е. Удельное владение в княжом праве Великороссии и власть московских государей // Дела и дни. Пб., 1920. — Кн. 1. — С. 6−22.
  1179. М.Д. Русско-византийские отношения IX—XII вв.. // Вестник древней истории. 1939. -№ 3. — С. 98−109.
  1180. Проблемы разгосударствления и приватизации собственности: Тезисы докл. науч.-практ. конф. / Институт государствава и права им. В. М. Корецкого АН УССР. -Киев, 1991.-73с.
  1181. Проблемы социальной структуры и идеологии средневекового общества: Межвузовский сборник. Вып.З. / Отв. ред. Г. Л. Курбатов. — Л.: Издательство Ленингр. ун-та, 1980. — 140с.
  1182. В.П. Куда ведет приватизация собственности? // Социально-политические науки. 1991. — № 2. — С. 42−50.
  1183. Н.Л. Правовое положение женщины в средневековой Руси // Советское государство и право. 1985. — № 4. — С. 121−126.
  1184. О. Собственность по талонам // Диалог. 1991. — № 9. — С. 59−66.
  1185. А.П. Некоторые аспекты возникновения феодализма на Руси // Вопросы истории. 1987. — № 7. — С. 72−77.
  1186. . Земельная собственность и плата за землю при переходе к рынку // Вопросы экономики. 1991. -№ 3. — С. 98−103.
  1187. Г. С. Рост эксплуатации крестьян в XVI в. в связи с возникновением поместного хозяйства // Ученые записки Ленингр. гос. пед. института им. А. И. Герцена. 1948. — Т.78. — С. 63−80.
  1188. В. Собственник: права и обязанности // Социальная защита. -1994. -№ 1.- С. 29−31.
  1189. Г. Защита интересов трудящихся при реформе собственности // Вопросы экономики. 1993. — № 12. — С. 19−23.
  1190. О.М., Ткаченко Н. Г. Русские известия Титмара Мерзебургского: Х-Х1 вв. // Вестник Московского ун-та. Сер.8. История. — 1980. — № 3. — С. 57−67.
  1191. Н. Задачи исторического развития права и попытки их разрешения //Журнал Министерства Юстиции. 1898.-№ 6.-С. 161−167.
  1192. И.А. Является ли частной акционерная форма собственности // Вестник МГУ. Сер.6. Экономика. — 1991. -№ 4. — С. 10−16.
  1193. Н. Владение на поместном праве // Юридический Вестник. -1861.-№ 14.-С. 83−125.
  1194. Рич В. Тридцать кун за журавля. О древнерусском судебнике «Правосудье митрополичье». // Химия и жизнь. 1977. — № 8. — С. 96−100.
  1195. А.И. Известия по истории Киевской Руси в Хронике Мацея Стрыйковского и их источники // Краткие сообщения Института славяноведения АН СССР. Вып.42. — 1964. — С. 52−64.
  1196. . Национализация: приватизация и распределение прав финансовой собственности // Вестник МГУ, серия «Экономика». 1994. -№ 2. — С. 42−49.
  1197. Россия, Польша и Причерноморье: Сб. статей. М.: Наука, 1979. — 329с.
  1198. В.Е. К вопросу о развитии основных черт права собственности в Соборном Уложении 1649 г. // Проблемы законности: Респ. межвед. науч. сб. / Пред. редкол. В. Я. Таций. Харьков: Нац. юрид. акад. Украины, 1997. — Вып.32. -С. 41−51.
  1199. В.Е. Некоторые заметки к вопросу о праве собственности в феодальном государстве // Проблемы законности: Респ. межвед. науч. сборн. / Пред. редкол. В. Я. Таций. Харьков: Нац. юрид. акад. Украины, 2000. — Вып.41. -С.23−27.
  1200. A.A. Эволюция законодательной конструкции собственности: основные тенденции // Советское государство и право. 1989. — № 8. — С. 31−43.
  1201. H.JI. Уложенная комиссия в 1754 1766гг. и ее проект нового уложения «О состоянии подданных вообще». (К истории социальной политики 50-х — начала 60-х гг. XVIII в.) // Исторические записки. — 1951. — Т.38. — С. 208−251.
  1202. А.Н. К истории аграрного движения в западных областях Украины // HayKO? i записки Льв1вського держ. пед. í-h-ту. 1948. — Т.2. — С. 73−85.
  1203. .А. Знаки собственности в княжеском хозяйстве Киевской Руси XXII вв. // Советская археология. М.-Л., 1940. — № 6. — С. 227−257.
  1204. A.A. Борьба феодалов в Галицко-Волынской Руси // Ученые записки Московского гос. пед. института им. К. Либкнехта. 1937. — Вып.1. Сер. Истор. -Вып.2. — С. 70−89.
  1205. Сас П. М. Правовое положение и административное устройство феодальных городов // Феодальные города Украины в конце XV 60-х гг. XVI в. — К.: Наукова думка, 1989.-С. 153−187.
  1206. А.Н. Русско-византийский договор 907г.: реальность или вымысел летописца? // Вопросы истории. 1978. — № 2. — С. 115−135- № 3. — С. 98−115.
  1207. М.Б. Генезис феодальной земельной собственности в Древней Руси // Вопросы истории. 1978. — № 8. — С. 40−56.
  1208. М.Б. Дворяне в Древней Руси // Из истории феодальной России: Статьи и очерки. Л.: Издательство Ленингр. ун-та, 1978. — С. 54 — 59.
  1209. М.Б. К изучению формирования феодально-зависимого крестьянства в Древней Руси: Закупы Русской Правды // История СССР. 1978. -№ 2. — С. 54 — 66.
  1210. М.Б. Семья и община в Древней Руси // История СССР. 1981. -№ 3. — С. 97−108.
  1211. М.Б. Смерды в Древней Руси // История СССР. 1970. — № 5. — С. 61−76.
  1212. М.Б. Челядь и холопы в Древней Руси (Генезис сословия феодального общества) // Вопросы истории. 1982. — № 9. — С. 42−56.
  1213. А. Еще раз о формах собственности // Плановое хозяйство. 1991. -№ 6.-С. 43−52.
  1214. Ю.И. Теория общественно-экономических формаций и всемирно-исторический процесс // Народы Азии и Африки. 1970. -№ 5. — С. 85−95.
  1215. К.В. К вопросу об имущественном расслоении крестьянства в XVIII в. // Исторические записки. М., 1941. — T. l 1. — С. 282−285.
  1216. К.В. К истории землевладения в России в начале XVIII в. // Известия АН СССР. Отд. общественных наук. Л., 1933. — № 3. — С. 195−224.
  1217. К.В. Отписные книги начала XVIII века как исторический источник // Проблемы источниковедения. Сб.З. — М.-Л., 1940. — С. 367−390.
  1218. И.К. Рабочая акционерная собственность за рубежом // Швейная промышленность. 1992. — № 3. — С. 7−9.
  1219. К.И. О возможности ограничения права собственности договором // Хозяйство и право. 1999. — № 5. — С. 109−113.
  1220. А.И. О средневековом общинном землевладении // Временник Демидовского юридического лицея. 1878. — Кн. 16. — С. 39−62.
  1221. Славяне в эпоху феодализма: Сб. статей. / Отв. ред. Л. В. Черепнин. М.: Наука, 1978.-343с.
  1222. Славяне и Русь (в зарубежной историографии): Сб. науч. трудов / АН УССР. Институт археологи. Редкол.: П. П. Толочко (отв. ред.) и др. К.: Наукова думка, 1990, — 148с.
  1223. Славяне и скандинавы: Пер. с нем. / Общ. ред. Е. А. Мельниковой И. Херрман, Оле Клиндт-Енсен, Э. Ресдиль и др. М.: Прогресс, 1986. — 411с.
  1224. Славяне накануне образования Киевской Руси. / Отв. ред. Б. А. Рыбаков. -М.: АН СССР, 1963.-387с.
  1225. Г. А. Элементаризм, целостность и проблема универсалий // Системные исследования. Методологические проблемы: Ежегодник. 1989−1990. -М.: Наука, 1991.-С. 142−161.
  1226. П.П. Подмосковное землевладение в середине XVII в. по межевым строельным книгам 1649 г. // Труды Историко-архивного Института. 1947. -Вып.З.- С. 99−140.
  1227. А. Великая, Малая и Белая Русь // Вопросы истории. 1947. — № 7. -С. 24−38.
  1228. А.Н. К вопросу о критериях деления права собственности на частное и публичное: некоторые аспекты // Пщприемництво, господарство 1 право. -2001.-№ 4.-С. 53−55.
  1229. А.Н. К проблеме источников формирования имущества профсоюзов Украины: некоторые правовые аспекты // Пщприемництво, господарство 1 право. 2001. — № 5. — С. 49−52.
  1230. К.А. Деятельность Малороссийского приказа русского государства во второй половине XVII начале XVIII века // Вестник Московского ун-та. — Сер. 9. Экономика, философия, право. — 1957. -№ 2. — С. 137−150.
  1231. Социалистическая собственность, ее структура и формы экономической реализации // Экономические науки. 1990. -№ 10. — С. 3−28.
  1232. И.В. Некоторые вопросы права собственности на ценные бумаги // Предпринимательство, хозяйство и право. 1997. — № 1. — С. 19−22.
  1233. Спасибо-Фатеева И. В. Метаморфозы собственности или доморощенные холдинги // Предпринимательство, хозяйство и право. 1999. — № 4. — С. 27−29.
  1234. Спасибо-Фатеева И. В. Общая характеристика права собственности акционеров акционерного общества // Предпринимательство, хозяйство и право. -1999.-№ 2.-С. 15−20.
  1235. М.М. Историческое обозрение изменений в праве поземельной собственности и в состоянии крестьян // Архив исторических и юридических сведений, издаваемый Н.Калачевым. 1859. — № 2. — С. 62−98.
  1236. М.М. Мысли о собственности // Архив исторических и юридических сведений, издаваемый Н.Калачевым. 1859. -№ 1. — С. 39−55.
  1237. Н. Из истории заселения и землевладения Луганщины // Пращ наукового товариства на Донеччит. Луганськ, 1928. — № 1. — С. 77−80.
  1238. П. Собственность, собственность, собственность // Маркетинг. -1992.-№ 1.-С. 24−29.
  1239. Султыгов А.-Х. Собственность: от «национализации» к «приватизации» // Соц. труд. 1991.-№ 5,-С. 46−50-№ 6.-С. 13−18.
  1240. В.Б. Собственность работников на американских предприятиях // США: экономика, политика, идеология. 1991. — № 5. — С. 78−82.
  1241. .И. О «смерде» Древней Руси. (К критике текстов Русской Правды) // Ученые записки Московского гос. ун-та. 1946. — Вып. 116. Труды юридического ф-та. — Кн.2. — С. 26−40.
  1242. .И. С.Е. Десницкий основатель науки русского правоведения // Известия АН СССР. Отд. экономики и права. — 1945. — № 3. — С. 3340.
  1243. H.H. США: акционерная собственность трудящихся // Полис: Политические исследования. 1991. — № 2. — С. 106−115.
  1244. Н.Э. К вопросу о необходимости введения сервитутов // Журнал Министерства Юстиции. 1896. — Кн.З. — С. 65−91.
  1245. М.Н. К вопросу о генезисе и характере иммунитета в феодальной Руси // Историк-марксист. 1936. — Кн.З. — С. 3−25.
  1246. М.Н. О частных актах в древней Руси // Исторические записки. -М., 1945. Т. 17. — С. 225−244.
  1247. М.Н. Русская Правда. (К 200-летию открытия памятника) // Историк-марксист. М., 1938. — Кн.5. — С. 138−155.
  1248. М.Н. Условное феодальное держание // Академику Б. Д. Грекову: Юбил. сб. статей. М.: АН СССР, 1952. — С. 100−104.
  1249. Р.Ю. Акционерная форма собственности: сущность и содержание // Плюс-минус. Магазин для экономиста. 1991. — № 1. — С. 49−57.
  1250. Д.И. Экономическое и социально-политическое положение Левобережной Украины в первой половине XVIII века // Ученые записки Моск. гос. пед. Института им. В. И. Ленина. 1949. — Т.60. Кафедра истории СССР. -Вып.2. — С. 101−134.
  1251. Н. Общая собственность по русскому гражданскому праву // Журнал Министерства Юстиции. 1900. — Октябрь. — С. 87−125.
  1252. H.H. Общая собственность по проекту Гражданского уложения // Журнал Министерства Юстиции. 1904. — № 3. — С. 58−77.
  1253. Ю. К. Концепция A.B. Бенедиктова о праве собственности и современность // Правоведение. 1988. — № 2. — С. 15−27.
  1254. В.А. Теория социализации собственности в современнойбуржуазной цивилистике // Ученые записки Всесоюзного института юридических наук. М., 1957. -№ 1. — С.57−65.
  1255. С. Государственное земледелие на южных окраинах Московского государства в XVII в. Колонизация «поля» и «государева десятинная пашня» // Архив истории труда в России. Пг., 1923. — Кн.8. — С. 64 — 78.
  1256. С. Поместье и крестьянская крепость. К истории земледельческого труда XVI—XVII вв. // Архив истории труда в России. Пг., 1924. -Kh.11−12.-C. 72−97.
  1257. А. Демократизация отношений собственности в ЧСФР // Вопросы экономики, 1991,-№ 1.-С. 132−143.
  1258. Тянь Чуныпэн. Рынок и отношения собственности // Вопросы экономики. -1991.-№ 7.-С. 145−149.
  1259. К. О критериях социалистичности отношений собственности // Вопросы экономики. 1988. — № 10. — С. 67−75.
  1260. К. Частная собственность при социализме: вынужденная реальность или неотъемлемое свойство? // Экономические науки. 1990. — № 2. — С. 70−78.
  1261. A.C. Собственность и рынок // Общественные науки в Узбекистане. -1991.-№ 11.-С. 9−12.
  1262. Н.В. Инструкция вотчинному приказчику первой четверти XVIII в. // Исторический архив. М.-Л., 1949. — Т.4. — С. 150−183.
  1263. Н.В. К вопросу о раскладке повинностей по дворовому числу в конце XVII в. // Академику Б. Д. Грекову: Юбил. сб. статей. М.: АН СССР, 1952. -С. 221−231.
  1264. Ученые записки кафедры теории государства и права Академии обществ, наук при ЦК ВКП (б). Вып.8. — М.: АОН, 1951. — 144с.
  1265. В.П. Форма собственности и процесс присвоения // Демонополизация народного хозяйства. Тверь, 1992. — С. 21−28.
  1266. А. Собственность и цена на землю и лес // Вопросы экономики. -1991.-№ 3,-С. 112−115.
  1267. A.A. Взгляд на русские гражданские законы. Право собственности // Современник. 1862. — Кн.З. — С. 72−119.
  1268. А. Н. Труды Д.Я. Самоквасова в области русского права // Древности: Труды Московского археологического общества. 1914. — Т.23. -Вып.2. — С. 74 — 92.
  1269. И.Я. Закупы «Пространной Правды» // Проблемы отечественной и всеобщей истории: Сб. статей. Л.: Издательство Ленингр. ун-та, 1969. — С. 5058.
  1270. С.Л. Смысл жизни //Вопросы философии. 1990. -№ 6. — С. 68−131.
  1271. ., Ижа Н., Шульгин С. Формы социалистической собственности // Экономические науки. 1990. -№ 3. — С. 129−132.
  1272. И.Я. К вопросу о городах-государствах в Киевской Руси // Город и государство в древних обществах. Л.: Издательство Ленингр. ун-та, 1982. — С. 126−140.
  1273. И.Я. Княжеское землевладение и хозяйство на Руси Х-ХИ веков // Проблемы истории феодальной России: Сб. статей. Л.: Издательство Ленингр. ун-та, 1971.-С. 43−52.
  1274. И.Я. Семья и вервь в Киевской Руси // Советская этнография. -1972.-№ 3.-С. 90−97.
  1275. И.Я. Церковно-монастырское землевладение и хозяйство на Руси XI—XII вв.. // Проблемы отечественной и всеобщей истории: Сб. ст. Вып.2. / Отв. ред. В. А. Ежов. — Л.: Издательство Ленингр. ун-та, 1973. — С. 87−95.
  1276. Р.Л. О природе мирных договоров Киевской Руси с Византией // Советский ежегодник международного права, 1987. М., 1988. — С. 291−296.
  1277. В.А. Право собственности и другие вещные права // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. М., 1995. — № 8. — С. 118−131.
  1278. П.В. Развитие законодательства об уголовной ответственности за присвоение найденного социалистического имущества // Проблемы социалистической законности. Сб. научн. трудов. Харьков, — Вып.19. — С. 113 117.
  1279. К. Реформа отношений собственности: прогресс или отступление? // Плановое хозяйство. 1991. — № 3. — С. 82−90.
  1280. H.A. Некоторые вопросы кризиса крепостного хозяйства в России // Известия АН СССР. Отд. экономики и права. 1946. — № 1. — С. 53−75.
  1281. В. О взаимосвязи форм собственности и форм хозяйствования // Вопросы экономики. 1989. -№ 1. — С. 95−102.
  1282. М.С. Приобретение имущественных прав в крестьянском быту // Журнал Министерства Юстиции. 1911.-№ 1.-С. 112−134.
  1283. Частная собственность, эксплуатация и социализм // Социально-политические науки. 1991. — № 2. — С. 50−63.
  1284. .Б. Виндикационные иски в советском праве // Ученые записки Свердловского юрид. Института — 1945. Т.1. — С. 57−65
  1285. JI.B. Из истории древнерусских феодальных отношений XIV—XVI вв.. // Исторические записки. 1940. — № 9. — С. 31−80.
  1286. JI.B. Основные этапы развития феодальной собственности на Руси (до XVII века) // Вопросы истории. 1953. — № 4. — С. 31−63.
  1287. М.С. Акты Троице-Сергиева монастыря XIV XVI вв. как источник по истории его землевладения // Вестник Моск. ун-та. — Сер. 8. История. — 1981.-№ 4.-С. 71−82.
  1288. В. Теоретические проблемы развития социалистической собственности // Вопросы экономики. 1989. — № 5. — С. 61−73.
  1289. Е.А. Некоторые теоретические проблемы права собственности в свете Гражданского кодекса РФ // Государство и право. М., 1996. — № 1. — С. 95 105.
  1290. В. Региональные особенности смены формы собственности в Украине // Экономика Украины. 1999. — № 7. — С. 36−42.
  1291. М. Как осуществить право частной собственности // Политика. -Кишинев, 1991.-№ 3.-С. 35−38.
  1292. A.A., Новиков В. А. Какой собственник лучше: Методологические подходы к процессам обобществления и обособления // Коммунист Украины. -1991,-№ 4.-С. 61−68.
  1293. B.C., Кондратенко Н. М. О соотношении собственности и хозяйственного расчета // Повышение эффективности производственного потенциала промышленного производства. Самара, 1992. — С. 70−79.
  1294. Т. Формы хозяйства вне систем // Вопросы философии. 1990. -№ 8. -С. 109−115.
  1295. П. Очерк народных юридических обычаев и понятий в Малороссии // Записки Императорского Географического Общества по отделению этнографии. 1869. — № 2. — С. 122−176.
  1296. A.K. Советская историография о сущности и роли немецкого права в городах Украины XV—XVIII вв.. // Вопросы германской истории и историографии. -М&bdquo- 1975. -Вып.З. С. 125−136.
  1297. А. К истории борьбы по вопросу о продаже крестьян без земли // Архив истории труда в России. Пг., 1923. — Кн.6−7. — С. 110−129- Кн. 8. — С. 104 -120.
  1298. A.A. Государственная и общенародная собственность: перспективы развития // Вестник Ленингр. гос. ун-та. Сер.5. Экономика. — 1990. -Вып.З.-С. 3−10.
  1299. A.A. К вопросу о смысловом значении некоторых понятий Русской Правды // Проблемы правоведения. М., 1976. — Вып.34. — С. 38−43.
  1300. И. Разгосударствление собственности // Социалистический труд. -1991.-№ 6.-С. 19−22.
  1301. Шейссингер Г.-А. Полное описание России (1687г.) / Пер. с нем. Л. А. Лаптевой // Вопросы истории. 1970. -№ 1. — С. 103−126.
  1302. А.Д. Изучение русского феодального города в советской исторической науке 1917 начала 30-х гг. // Исторические записки. — М., 1970. -Т.86.-С. 270−297.
  1303. С.Д. Помещичья колонизация и русские усадьбы в Крыму в конце XVIII и первой половине XIX века. Крым. — М., 1927. — № 2. — С. 169−186.
  1304. .П. Социальные основы и социальное значение культа предков // Проблемы отечественной и всеобщей истории: Сб. ст. Вып.2. / Отв. ред. В. А. Ежов. — Л.: Издательство Ленингр. ун-та, 1973. — С. 28−33.
  1305. В.П. Связь экономического исследования с изучением правовых отношений // Методологические вопросы общественных наук: Сб. статей / Редкол.: Д. И. Чесноков (отв. ред.) и др. М.: Издательство Московского ун-та, 1966. — С. 187−227.
  1306. В. Социальные науки: опыт анализа методологии // Свободная мысль. 1992. — № 13. — С. 46−57.
  1307. И. История экономического анализа // Истоки. Вып.2. — М.: Экономика, 1990. — С. 200−267.
  1308. В. Отношения собственности: о чем спор? // Коммунист. 1991. -№ 2.-С. 36−41.
  1309. Н. Теория оптимального функционирования: к проблеме истоков // Экономические науки. 1991. — № 8. — С. 80−88.
  1310. Я.Н. О системах права на Руси в XI—XIII вв.еках // История СССР. -1987.-№ 5.-С. 175−181.
  1311. Я.Н. О функциях общины в Древней Руси // Общество и государство феодальной России: Сб. татей. М., 1975. — С. 13−21.
  1312. Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — М.: Политиздат, 1967. — Т.20. — С. 1−338.
  1313. Ф. Диалектика природы // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — М.: Политиздат, 1967. — Т.20. — С. 343−626.
  1314. Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. -М.: Политиздат, 1967. -Т.21. — С. 269−317.
  1315. Ф. Наброски к критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — М.: Политиздат, 1967. — Т. 1. — С. 554 — 571.
  1316. Эрн В. Ф. Христианское отношение к собственности // Вопросы экономики.- 1990,-№ 4.-С. 130−140.
  1317. П. Иск о защите владения по русским законам // Журнал гражданского и уголовного права. 1875. — Кн.2. — С. 87−102.
  1318. C.B. К вопросу о смердах // Ученые записки Саратовского гос. ун-та.- 1927.-Т.1.-Вып.4.-С. 46−82.
  1319. C.B. К древнейшей истории института давности по русскому праву // Ученые записки Всесоюзного Института юридич. наук НКЮ СССР. М., 1947. -Вып.5. — С. 140−144.
  1320. C.B. Киевское государство. (К вопросу о социальной структуре Киевской Руси) // Преподавание истории в школе. 1946. — № 6. — С. 21−40.
  1321. C.B. О прикладниках. (К истории феодальных институтов в Древней Руси) // Культура: Научное приложение. Саратов, 1922. — № 2−3. — С. 6−16.
  1322. C.B. Русская Правда как кодекс русского феодального права // Проблемы социалистического права. М., 1939. — № 4. — С. 72−89.
  1323. В.К. Очередные вопросы истории земледелия в СССР // Известия АН СССР. Серия истории и философии. М., 1952. — Т.9. — № 3. — С. 239−250.
  1324. . Возникновение и этапы развития капиталистического уклада в России // Вопросы истории. М., 1950. — № 9. — С. 91−104.
  1325. C.B. Эволюция дани в феодальную ренту в Киевском государстве в X—XI вв.еках // Историк-марксист. -1936.-Кн.6.-С. 134 138.
  1326. И.И. О закупах Русской Правды // Журнал Министерства Народного Просвещения. 1913. — Апрель-Май.
  1327. Диссертации и авторефераты диссертаций
  1328. H.H. Право частной собственности граждан на квартиру: Автореф. дисс. канд. юрид. наук (12.00.03). -М., 1994. -23с.
  1329. Х.Т. Объекты права частной собственности граждан: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук (12.00.03). Ташкент, 1994. — 26с.
  1330. И.А. Гражданско-правовые проблемы сближения государственной и колхозно-кооперативной собственности: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук (12.00.03).-Ташкент, 1984.-20с.
  1331. В.Н. Охрана социалистической собственности по советскому гражданскому праву: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук (12.00.03). Л., 1954. -16с.
  1332. С.Э. Право общей собственности социалистических организаций в советском гражданском праве: Дисс.. канд. юрид. наук (12.00.03). Одесса, 1983.-219с.
  1333. А.И. Магнатское хозяйство на юге Волыни в XVIII в.: Автореф. дисс.. докт. ист. наук (07.00.06). М.: Институт истории АН СССР, 1951. — 24с.
  1334. А.И. Правовые проблемы реализации государственной собственности: Автореф. дисс.. докт. юрид. наук (12.00.03). -М., 1993. -36с.
  1335. Д.В. Проблемы деликтной ответственности в советском гражданском праве: Дисс.. докт. юрид. наук (12.00.03). Киев, 1988. -453с.
  1336. И. Крестьянское движение на Слободской Украине во второй половине XVIII века: Автореф. дисс.. канд. истор. наук (07.00.06). К.: Архивное управл. МВД УССР, 1950.- 12с.
  1337. Н.П. Право личной собственности колхозного двора: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук (12.00.03). М., 1960. — 19с.
  1338. В.Н. Правосубъектность социалистических государственных предприятий и её проявление в хозяйственных правоотношениях: Дисс.. канд. юрид. наук. Харьков, 1971. — 322с.
  1339. Е.И. Собственность граждан и правовые формы ее реализации: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук (12.00.03). -М., 1993. 19с.
  1340. В.В. Роль института собственности в становлении гражданского общества в России: Автореф. дисс.. докт. юрид. наук. Саратов, 1996. — 34с.
  1341. .В. Пределы права личной собственности в СССР: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук (12.00.03). М., 1972. — 20с.
  1342. А.М. Правовые основы частной собственности в России. (Вопросы теории): Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 1997. -22с.
  1343. Ю.В. Кризис крепостного хозяйства в центральном земледельческом районе России в 40-х годах XIX века: Автореф. дисс.. докт. ист. наук. Л.: Ленингр. гос. пед. Институт им. А. И. Герцена, 1952. — 26с.
  1344. Е.Я. Социально-экономическое положение украинского крестьянства Закарпатья в XIX в.: Автореф. дисс.. канд. ист. наук. Львов: Львовский гос. унт, 1949.-8с.
  1345. Л.М. К вопросу о возникновении и развитии капиталистической промышленности на Украине: Автореф. дисс.. докт. эконом, наук. Харьков: Институт экономики АН УССР, 1950. — 24с.
  1346. С.М. Основные проблемы права государственной социалистической собственности в СССР: Автореф. дисс.. докт. юрид. наук (12.00.03). М., 1971. -39с.
  1347. В.Д. Основные закономерности возникновения государства у восточных славян: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук (12.00.01). Харьков: Харьковский юридический институт, 1986. — 22с.
  1348. И.И. Очерки экономической истории Правобережной Украины с конца XVIII и в первой половине XIX века. (К проблеме разложения феодализма в сельском хозяйстве): Автореф. дисс.. докт. ист. наук. М.: Институт истории АН СССР, 1951.-22с.
  1349. С.И. «Польская Правда» важнейший памятник феодального права средневековой Польши: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук (12.00.01). — М., 1972. -23с.
  1350. С.А. Первый Литовский Статут: Автореф. дисс.. д-ра истор. наук. -Вильнюс: Вильнюсский гос. ун-т, 1974. 39с.
  1351. В.В. Формирование русского средневекового права в 1Х-ХГУ вв.: Автореферат дисс.. д-ра юрид. наук (12.00.01). М.: МГЮА, 2003.-51с.
  1352. В.К. Гражданско-правовые формы реализации материальных интересов в агропромышленном комплексе СССР: Дисс.. докт. юрид. наук (12.00.03). -Харьков, 1983. 398с.
  1353. Д.Л. Государственные крестьяне западных воеводств Великого княжества Литовского в ХУ1-ХУШ вв.: Автореф. дисс.. д-ра истор. наук. -Львов: Львовский гос. ун-т, 1950. 35с.
  1354. К.А. Малороссийский приказ Русского государства второй половины XVII века: Автореф. дисс.. докт. юрид. наук. М.: Моск. юрид Институт, 1952. -26с.
  1355. Ю.К. Кодификация гражданского законодательства в СССР (19 611 963гг.): Автореф. дисс.. докт. юрид. наук (12.00.03). Л., 1970. — 32с.
  1356. Я.Н. Византийское и южнославянское правовое наследие на Руси (Кормчие книги) в XI XIV вв.: Автореф. дисс.. докт. истор. наук. — М.: АН СССР, Институт истории СССР, 1975. — 46с.
  1357. На иностранных языках: 2.1. Книги
  1358. Аграрна полкика КПРС на сучасному еташ. / Л. Ю. Беренштейн, Д.Ф. BipmiK, В. В. Горак, М. Ф. Сагач, B.I. Юрчук. К.: Полггвидав Украши, 1973. -217с.
  1359. Аркас М.М. IcTopia Укра’ши-Pyci. / Передне слово П. М. Гвоздецького. 3-те факс, вид. — К.: В ища шк., 1993. — 414с.
  1360. B.I. Правов1 засади земельно!' реформи i приватизацп земель в Украип. -К.: 1стина, 1999.-320с.
  1361. Багалш Д. 1. Нарис icTopi’i Украши. Доба натурального господарства. К.: Час, 1994.-288с.
  1362. Baranifi Д. 1. Нарис украшсько! юторюграфп: Джерелознавство. Вип.2. — К., 1925.- 234 с.
  1363. I., Костицький В., Акопян В. Власшсть запорука реально!' свободи. — К.: ЗАТ &bdquo-Шчлава", 1997. — 76с.
  1364. I.M. Сприяти формуванню середнього класу власниюв / 1н-т законодав. передбачень i прав, експертизи. К.: ЗАТ &bdquo-ШЧЛАВА", 1997. — 64с.
  1365. О., Рогач В. Акцюнерш товариства: оргашзащя i управлшня. К.: Техшка, 1992, — 144с.
  1366. М.Ф. 1стор1я м1ста Киева / АН УРСР. Археограф. комю1я, 1н-т археолог!!', 1н-т icTopi’i Укра’ши. Пщг. тексту до друку, передмова та комент. М. Ю. Брайчевського. К.: Наукова думка, 1991. — 320с.
  1367. Д. Битва за землю в Укра! ш, 1863−1914: Поляки в сощоетшчних конфл! ктах.- К.: Часопис &bdquo-Критика", 1998. 334с.
  1368. A.B., Маленко Л. М. Матер1али до icTopi’i Азовського козачого вшська / MiHicTepcTBO осв! ти Укра’ши- Запор1зький державний ун! верситет- Дншропетровське в! дд!лення 1нституту украшсько!' археограф!!' HAH Украши. -Запор1жжя, 1995.-220с.
  1369. ОД. 1стор!я Украши. К.: Видавничий центр «Академ!я», 1999. — 568с.
  1370. I.B. Фшософ!я icTopi’i. К.: Товариство &bdquo-Знания", КОО, 2000. — 723с.
  1371. T.I. Захщно-руське право: дослщження i дослщники / Вщп. ред. 1.Б. Усенко. К.: 1н-т держави i права iM. В. М. Корецького HAH Укра!'ни. — 2000. -160с.
  1372. В.Й. Курс укра’шсько!' icTopi’i: 3 найдавн! ших чаав до XX стол! ття. К.: Либщь, 1996.-616с.
  1373. Вштоняк Олекса. Украша в описах захщноевропейських подорожниюв друго! половини XVIII с то л ¿-ття / HAH Украши. 1н-т украшсько"1 археографи та джерелознавства im. М. С. Грушевського. Льв1вське вщцшення. Льв1 В, Мюнхен, 1995.- 144с.
  1374. М.П. Матер1яли до icTopii украшського права. Т.1. 1722 — 1764 pp. / Всеукр. Акад. наук, 36. соц.-економ. ведомостей. — К.: ВУАН, 1929. — 335с.
  1375. Велика icTopia Украши: У 2-х т. / Передмова д-ра 1.П. Крип’якевича- Зладив М. Голубець. К.: Глобус, 1993. — Т. 1. — 352с.- Т. 2. — 400 с.
  1376. C.B. Лггопис. Т. 1. / Пер. з книжно!" укр. мови, вступ. стаття, коментар1 В.О. Шевчука- Вщп. ред. О. В. Мишанич. — К.: Дншро, 1991. — 371с.
  1377. В.Ф., Дзюба О. М., Репринцев В. Ф. Украша вщ найдавшших чаав до сьогодення: Хронолопчний довщник. К.: Наукова думка, 1995. — 688с.
  1378. Використання об’екпв промислово!' власност1 в Украшк Статистичний зб1рник. -К.: Техшка, 1995.-236с.
  1379. В1вчаренко O.A. Право власност1 на землю в Украшг. (Актуальн1 проблеми). -1вано-Фрашавськ: 1вано-Франк1вський державний ун1верситет ¡-м. В. Стефаника, 1998.- 179с.
  1380. С.Й. Радянське цившьне право. Ч. 1. — Харюв: Видавництво Харк1вського ушверситету, 1966. — 320с.
  1381. Власник i право власност1. К.: Наукова думка, 1994. — 164с.
  1382. Власнють у сшьському господарств1. / За ред. Юрчишина В., Саблука П. К.: Урожай, 1993.-350с.
  1383. П., Лобас М. Приватизащя власност1 в агропромисловому комплекс!. -К., 1994.-206с.
  1384. П., Стельмащук А. Земля: власшсть, оренда, рента. К.: Урожай, 1994.- 184с.
  1385. В.О. Запор1зька Ci4 в останш роки свого ¡-снування. К.: АН УРСР, 1961.-412с.
  1386. Геродот. IcTopii в дев’яти книгах / Переклад А. О. Бшецького / АН Украши. 1н-т археологи. 1н-т украшсько'1 археографй'. К.: Наук, думка, 1993. — 576с.
  1387. М.В. Радянське цившьне право. 4.2. — Харшв: Видавництво Харивського ушверситету, 1966. — 315с.
  1388. В., Зюменко Ю. Конституцшне право на особисту власнють. К.: Полггвидав, 1989. — 67с.
  1389. Гринчуцький В Л. Промислсш треста Украши в 1920-ti роки. К.: Наукова думка, 1997.- 178с.
  1390. М.С. 1стор1я Украши-Pyci. Т.Х. -К. АНУСРР, 1936.-402 с.
  1391. М.С. Нарис icTopii Ктвсько*1 земл1 вщ смерт! Ярослава до кшця XIV ст. К.: Наукова думка, 1991. — 541с.
  1392. М.С. Хто таю украшщ i чого вони хочуть. К.: Т-во «Знания» Украши, 1991.-240с.
  1393. А.О. Аграрна реформа в Укрш’ш XVI ст. К.: 1н-т icTopii HAH Украши, 1997.-64с.
  1394. А.О. Еволющя сощально-територ1ально'1 спшьноти в середньов1чнш У крапп (волость, дворище, село, сябринна спшка). К.: 1н-т icTopii HAH Украши, 1998.-319с.
  1395. O.I. Украшська козацька держава в друпй половин! XVII XVIII ст.: кордони, населения, право. — К.: Основи, 1996. — 222с.
  1396. Давня icTopia Украши / П. П. Толочко та ш. Кн.2. — К.: Либщь, 1995. — 222с.
  1397. Державно-правова реформа в Украшк Матер1али наук.-практ. конф. (Кшв, листопад 1997р.) / 1н-т законодавства Верховно!' Ради Украши- Редкол.: В. Ф. Опришко (голова) та ш. К., 1997. — 420с.
  1398. Джерела украшознавства. 1574−1924. Вип. I / АН УРСР. М1жнародна асощащя украйпспв та ih. Вщп. ред. M.I. Сенченко. — К., 1990. — 239с.
  1399. О.В. Розвиток права власносп громадян в Украшк Монограф1я. К.: Вентур1, 1996. — 272с.
  1400. В.Й. Землеробство Древньо'1 Pyci. До середини XIII ст. К.: АН УРСР, 1961.-267с.
  1401. Д. I. Нарис icTopii Укра’ши: У 2-х т. / Передрук з Варшавського вид. 1933р. К.: Глобус, 1992. — Т.1 (До половини XVII ст.). — 238с.- Т.2. (Вщ половини XVII ст.). — 349с.
  1402. Д. 1стор1я Укра’ши. / Передм. та комент. В.А. Смол1я i В. М. Рички. -К.: Осв1та, 1993.-238с.
  1403. В.К. Римське приватне право. К.: Видавництво Кшв. ушверситету, 1961.- 197с.
  1404. В.А. Нариси сусшльно-полггичного устрою Лгвобережног Украши юнця XVII початку XVIII ст. / АН УРСР. 1н-т icTopii. — К.: АН УРСР, 1959. -532с.
  1405. О.Я. 1стор1я Украши та й народу. К.: Мистецтво, 1992. — 251с.
  1406. За щастя оновлено'1 землк Нариси icTopii колгоспного селянства захщних областей УРСР, 1939−1979. К.: Наукова думка, 1979. — 212с.
  1407. Ю.О., Сшвак В. М. Право власностк Спадкове право. К.: Наукова думка, 2000.- 152с.
  1408. К. Русью лггописи i лггописщ XVII-XVIII ст. Льв1 В, 1880. — 319с.
  1409. С.М. Д1яльнють Комун1стично1 партп Укра’ши по зм1цненню i розвитку громадського господарства колгосп1 В (1951−1958рр.). К.: Видавництво КиГвського ун1верситету, 1969.- 157с.
  1410. Гсторгя держави i права Укра’ши: Академгчний курс. У 2-х т. / За ред. В. Я. Тащя,
  1411. A.Й. Рогожина. К.: 1н Юре, 2000. — T.t. — 648с- Т.2. — 580с.62. 1стор1я держави i права Укра’ши: Навч. nocio. / A.C. Чайковський (кер. кол. авт.),
  1412. М.В. Грещя на зор! сучасност! / Мшютерство осв! ти Укра!'ни. 1н-т системних дослщжень осв1ти- 1н-т украшсько!" археографп та джерелознавства ¡-м. М. С. Грушевського НАН Украши- 1н-т схщно-центрально!' Свропи. К., 1995. -188с.
  1413. Кеннед! Гр! мстед Патрищя, Боряк ГеннадШ. Доля укра’шських культурних цшностей шд час Друго!' св! тово1 в! йни: Винищення арх1в1 В, б! бл!отек, музе!'в / АН УРСР. Археограф. ком! ая- Укр. наук, ш-т Гарвард, ун-ту. К., 1991. — 107с.
  1414. М. Сощально-полггичний устрш Запор! жжя XVIII стор! ччя. Харк! в- Дншропетровськ: Пролетар, 1931. — 172с.
  1415. Р.Дж. 1дея icTOpi’i / Пер. з англ. О.Мокровольський. К.: Основи, 1996. -615с.
  1416. М.Ф. Грошовий o6ir на територп Украши доби феодал1зму. К.: Наукова думка, 1971. — 176с.
  1417. М.Ф. Данило Галицький. К.: Наукова думка, 1979. — 186с.
  1418. М.Ф. Нариси icTopii o6iry й л1чби монет на Украпп, XIV XVIII ст. -К.: Наукова думка, 1981. — 240с.
  1419. В.Г., Табачник Д. В., Ткаченко В. М. Украша: Альтернативи поступу (критика юторичного доевщу). К.: «ARC-UKRAINE», 1996. — 793с.
  1420. В.Г., Ткаченко В. М. Украша: шлях до себе. Проблеми суспшьно1 трансформацй. К.: Видавничий центр &bdquo-Друк", 1999. — 448с.
  1421. Крип’якевич I. Коротка icTopin Украши. Дншропетровськ: Редакцшно-видавничий вцщш обласного управл1ння по npeci, 1992. — 103с.
  1422. Культура i побут населения Украши: Навч. поабник / ВЛ. Наулко, Л. Ф. Артюх, В. Ф. Горленко та ш. 2-ге вид., доп. та перероб. — К.: Либщь, 1993. — 288 с.
  1423. B.C., Наспок M.I., Тищик Б. Й. 1стор1я держави i права Укра’ши. -Льв1в: CBiT, 1996.-296с.
  1424. .Д. Економ1чна 1стор1я Укра'1ни i св1ту: Пщручник / За ред. Б. Д. Лановика. К.: Внсар, 1999. — 737с.
  1425. .Д., Лазарович М. В., Чайковський В. Ф. Економ1чна icTopia: Курс лекщй / За ред. Б. Д. Лановика. 2-ге вид., перероб. — К.: Впсар, 2000. — 400с.
  1426. Д.Р. Копш суди на УкраГш, ix походження, компетенщя i устрш: У 2-х ч. // 36. праць KOMicii при кторико-фшософськш секцп Наук, тов-ва iM. Т. Г. Шевченка. Льв1в: Б.в. -4.1. — 1925. -67с.- 4.2. — 1927. — 87с.
  1427. P.M. Лекцп по icTOpi’i укра’шського права. К.: Украша, 1998. — 254с.
  1428. Леп’явко С. Козацыс1 вшни в Украпи кшця XVI ст. / HAH Укра’ши. 1нститут украшськоГ археографп та джерелознавства iM. М.С.Грушевського- 1нститут icTopi’i Украши. Чершпв, 1996. — 287с.
  1429. Т. Гетьман 1ван Мазепа в захщноевропейських джерелах. 1687−1709 / HAH Украши. 1н-т укр. археографп- Украшський в1льний ун1верситет, Мюнхен. -Вид. 2-ге, доп. К.- Полтава, 1995. — 312с.
  1430. M.I. Украшська ?сторюграф1я (з давн1х чайв до середини XIX ст.). -К.: Видавництво Кшв. ун1верситету, 1959. 197с.
  1431. О. М. Св1точ украшсько'1 державност1. / Полггико-правовий анал1з д1яльност1 центрально! ради. К.: 1нститут держави i права im. В. М. Корецького HAH Украши. Академ1я правових наук Украши, 1995. — 328с.
  1432. П.В. Визвольна боротьба трудового населения мкт Украши (15 691 654 рр.).-К: Наукова думка, 1975.-231с.
  1433. Р. Нариси з стародавньо'1 та давньо! icTopi’i укра’шського народу. Мюнхен: Укр. наук. Видавництво, 1964. — 222с.
  1434. Музиченко П.П. IcTopia держави i права Украши: Навч. поабник. 2-е вид., випр. i доп. — К.: Т-во &bdquo-Знания", КОО, 2000. — 662с.
  1435. Нариси з icTopii Украши / АН УРСР. 1н-т icTopii Украши. Вип.1. Кшвська Русь i феодальш княз1вства, XII — XIII ст. Ф. Ястребов, К. Гуслистий- За ред. С. Н. Белоусова. — К.: АН УРСР, 1937. — 205с.
  1436. Нариси стародавньо'1 icTopii Укра’шсько'1 PCP / Редкол.: С.М. Ei6iKOB (вщп. ред.) та ih. К.: Видавництво АН УРСР, 1959. — 632с.
  1437. O.I. Розвиток промисловосп на Украпп. 4.1. Ремесло i мануфактура. — К.: АН УРСР, 1959. — 496с.
  1438. . Автоном1я Украши з юторичного погляду. К.: Укра’ша, 1995. — 45с.
  1439. I. Украшська культура: Коротка icTopia культурного життя украшського народу. К.: Дов1ра, 1992. — 144с.
  1440. Олександр Матвшович Лазаревський. 1834−1902: Матер1али до бюблюграфи / Упор. I.M. Заб1яка. HAH Украши. 1н-т украшсько'1 археографп- Черншвський Державний педагопчний шститут im. Т. Г. Шевченка. К., 1994. — 78с.
  1441. П.П., Славов В. А., Шмарчук В. А. Аграрна icTopia Украши. К.: Либщь, 1996.-405с.
  1442. А.Й. Суд i судочинство на Л1вобережнш Укршш в XVII XVIII ст. (1648 — 1782). — Льв1в: Видавництво Льв1 В. ушверситету, 1967. — 180 с.
  1443. П.М. Аграрш перетворення Велико!' Жовтнево'1 соц1алютично'1 революцп. К.: АН УРСР, 1962. — 548с.
  1444. O.A. Захист права власноеп в римському приватному правь К.: Видавництво Кшв. ушверситету, 1960. — 47с.
  1445. O.A., Пщопригора О. О. Право штелектуально!' власноеп Украши. К.: Юршком 1нтер, 1998. — 336с.
  1446. Полож1й В., Чижов Л. Власшсть: економ1чний аспект. Альтернативы! концепщ*1 та методики. Суми: ВВП «Мр1я — ЛТД», 1994. — 78с.
  1447. Полонська-Василенко Н. Д. 1стор1я Украши: У 2-х т. Т.1. До середини XVII столптя. — К.: Либщь, 1992. — 640с.
  1448. Полонська-Василенко Н. Д. 1стор1я Украши: У 2 т. Т.2. Вщ середини XVII столотя до 1923 року. — К.: Либщь, 1992. — 608с.
  1449. Право власноеп в споживчш кооперацп Украши / За ред. B.I. Семчика. К.: 1н-т держави i права HAH Украши im. В. М. Корецького, 1996. — 203с.
  1450. Право власноеп в Украпп / О. В. Дзера, Н. С. Кузнецова, O.A. Пщопригора та ih.- За заг. ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнецовоь К.: Юршком 1нтер, 2000. — 816с.
  1451. Проблеми украшсько!' юторично'1 мед1евктики: Методичш рекомендаций теоретико-практичш розробки / АН УРСР. Археограф, komicih та ih. Редкол.: В. А. Смолш (вщп. ред.) та ¡-н. К., 1990. — 125с.
  1452. В.О., Лазня I.B. Teopia власноеп. К.: Логос, 2000. — 279с.
  1453. Розвиток цившьного i трудового законодавства в Украпп / Я. М. Шевченко, О. М. Малявко, А. Л. Салатко та ih. Харюв: Консум, 1999. — 272с.
  1454. B.C., Домашенко М. В. Власшсть i право власносп: Нариси з icTOpii, фшософи, Teopii i практики регулювання вщносин власносп в Украли. Харю в: Факт, 2002. — 550с.
  1455. B.C. 1нститут права власносп в Украшк Проблеми зародження, становления й розвитку В1д найдавшших час1 В до 1917 року: 1сторико-правове дослщження. Харк1в: Легас, 2002. — 352с.
  1456. B.C. Лекцп з icTopii держави та права заруб1жних краш. Харк1в: Консум, 2003.-528с.
  1457. B.C., Домановська М. С., Омельянчук I.B.- Омельянчук C.B. / За заг. ред. B.C. Рубаника. IcTopia Украши. Всесв1тня icTopiH XX столотя. XapKIB: TOB «Прометей-Прес», 2003. — 236с.
  1458. CeITOBa класична думка про державу i право / С. Ф. Безродний (кер.), Г. К. Ковальчук, О. С. Масний. К.: Юршком 1нтер, 1999. — 400с.
  1459. В.И. Собственность и свобода. Минск, 1991. — 95с.
  1460. В.И., Радченко Л. О. История Украины с древнейших времён до наших дней. Изд. 2-е, испр. и доп. — Харьков, 1999. — 480с.
  1461. Семененко B.1.1стор1я Схщно'1 Украши. Поновлення кайдашв (1917−1922рр.). -Харюв: Основа, 1995. 400с.
  1462. А. Г., Томенко М. В. IcTopia украшсько'1 конституцп. К .: Товариство &bdquo-Знания" Украши, 1993. — 192с.
  1463. Сторшки icTopii Украшсько'1 PCP: факта, проблеми, люди: / За ред. Ю.Ю. Кондуфора- Упоряд.: C.B. Кульчицький, A.A. Чуб, H.A. Дехтярьова. К.: Радянська школа, 1990. — 383с.
  1464. Тойнб1 А.Дж. Дослщження icTopi’i: У 2-х т. / Пер. з англ. В. Шовкуна. К.: Основи, 1995. — Т.1 — 614с.- Т. 2. — 406с.
  1465. П.П. Вщ Pyci до Украши: Вибраш науково-популярш, критичш та публщистичш пращ. К.: Абрис, 1997. — 400с.
  1466. П.П. Кшвська Русь. К.: Абрис, 1996. — 360с.
  1467. Украина в 1917—1921 гг. Некоторые проблемы истории: Сб. научн. тр. / АН УССР. Институт истории Украины- Кондуфор Ю. Ю. (отв. ред.). К.: Наукова думка, 1991.-280с.
  1468. Укра’шська народшсть: нариси сощально-економ1чно1 i етнопол1тично1 icTopi’i / Редкол.: Ю. Ю. Кондуфор (вщп. ред.) та ш. К.: Наукова думка, 1990. — 557с.
  1469. Украшське державотворення: не витребуваний потенщал: Словник-довщник / За ред. О. М. Мироненка. К.: Либщь, 1997. — 560с.
  1470. Укра’шський археограф1чний щор1чник / АН Укра’ши. Археограф. комЫя. 1н-т украшсько'1 археографа. Редкол/. П. С. Сохань (вщп. ред.) та ш. К.: Наук, думка, 1992. — Вип. 1 (Укра'шський археограф1чний зб1рник. — Т.4). — 472с.
  1471. Украшцк народн1 в1рування, пов1р'я, демонолопя / Упор., прим. та 6iorp. нариси А. П. Пономарьова, Т.В. Косм1чно1, О.В. Боряк- Вст. ст. А.П. Пономарьова- 1л. B.I. Горд1енка. 2-ге вид. — К.: Либщь, 1991. — 640с.
  1472. Феодал1зм на Укршш: 36. наук, праць. / АН УРСР. 1н-т icTopi’i. К.: Наукова думка, 1990. — 192с.
  1473. G.O. Рецепщя римського приватного права. Теоретичш та 1сторико-правов1 аспекта. Одеса, 1997. — 212с.
  1474. С.О., Харитонова O.I. Рецепци приватного права: парадигма процесу. Юровоград: Центр.-Укр. Видавництво, 1999. — 144с.
  1475. Цившьне право: Пщручник для студ. юрид. вуз1 В та факультете. / Д. В. Боборова, О. В. Дзера, Н. С. Кузнецова, O.A. Шдопригора та ш. К.: BeHTypi, 1997. — 4.1. — 544с.- 4.2. — 480с.
  1476. М. Княжа Русь-Укра'ша та виникнення трьох схщнослов’янських нацш. Нью-Йорк: Париж: Видавництво Оргашзацп оборони чотирьох свобщ Украши, 1964.- 159с.
  1477. В.О. Укра’шське козацтво: формування сощального стану. (Друга половина XV середина XVII ст.). — К.: Видавничий д1м «KM Academia», 2000. -300с.
  1478. С.В. Нариси з icTopii виникнення i початкового розвитку феодал1зму в Кшвськш Pyci / АН УРСР, 1н-т icTopii Украши, Археограф, komicia. Упор.: В. М. Ричка, О. П. Толочко. К.: Наук, думка, 1992. — 352с.
  1479. С.В. Руська Правда: Текста на ochobi семи списюв та п’яти редакщй. -К.: Видавництво Укр. Акад. наук, 1935. 195с.
  1480. Яворницький Д. 1. 1стор1я запорозьких козаюв: У 3-х т. / АН УРСР. Археограф. komicih, Ih-t icTopii Украши. Редкол.: П. С. Сохань (вщп. ред.) та ih. К.: Наук, думка, 1990−1991.-Т.1.- 1990.-592с. Т.2. — 1990. — 560с. Т.З. — 1991. — 558с.
  1481. М. Нарис icTopi’i Украши. 4.2. Дворянська револющя. Станово-шляхецьке суспшьство. Козацька револющя. -Харюв: Держвидав Украши, 1925. -164с.
  1482. Н. Украшська шляхта XIV середини XVII ст. / АН Украши. 1н-т укршнсько1 археографп. — К.: Наукова думка, 1993. — 40с.
  1483. Яковл1 В А. Догов1р гетьмана Богдана Хмельницького з Московським царем Олекс1ем Михайловичем 1654р.: 1сторико-правнича студ1я з нагоди 300-лптя договору (1654 1954). — Нью-Йорк: Вщспшка Ю. Тищенко, А. Бшоус, 1954. -127с.
  1484. Alchian A. A. Corporate management and property rights // The economics of property rights. Ed. by Furuboth E. G., Pejovich S. Cambridge, 1974.
  1485. Arrow K. J. Political and economic evolution of social effects and externalities // The analysis of public output. Ed. by Margolis J. N.Y., 1970.
  1486. Becker L.S. Property rights: philosophical foundations. Cambridge, 1977.
  1487. Breaden С. H., Toumanoff P. G. Transaction costs and economic institutions // The political economy of freedom: essays in honour of F. A. Hayek. Ed. by Leube K. R., Zlabinger A. H. Miinchen, 1984.
  1488. Chueng S. N. S. Structure of a contract and the theory of non-exclusive resources. In: The economics of property rights. Ed. by Furuboth E. G., Pejovich S. — Cambridge, 1974.
  1489. Chueng S. N. S. The myth of social costs. L., 1978.
  1490. Coleman J. E. The economic analysis of Law // Ethics, economics, and the law. Ed. by Pennock J. R., Chapman J. W. -N.Y., 1982.
  1491. De Alessi L. Nature and methodological foundations of some recent extensions of economic theory // Economic imperalism. Ed. by Radnitzky G., Bernholtz P. N.Y., 1987.
  1492. The economics of property rights. Ed. by Furudoth E. G., Pejovich S. Cambridge, 1974.
  1493. Honore A. M. Ownership // Oxford essays in jurisprudence. Ed. by Guest A. W., -Oxford, 1961.
  1494. Monissen H. G., Pejovich S. Eigentimstechte, Freiheit und Okonomische Effizienz // Grenzen und Freiheit. Ed. by Molden D. Wien, 1977.
  1495. North D. C. Structure and change in economic history. -N.Y., 1981.
  1496. North D. C., Thomas R. P. The rise of the Western world: a new economic history. -Cambridge, 1973.
  1497. Nutzinger H. G. The economics of property rights: a new paradigm in economic science? // Philosophy of economics. Ed. by Stegmuller W. Berlin, 1982.
  1498. Olson M. The rise and declint of nations. New Haven, 1982.
  1499. Pejovich S. Fundamentals of economics: a property rights approach. Dallas, 1981.
  1500. Pejovich S. Towards an economic theory of the creation and specification of property rights. In: Readings in the economics of law and regulations. Ed. by Ogus A. I., Veljanovsky C. C. — Oxford, 1984.
  1501. Posner R. A. Economic analysis of law. Boston, 1972.
  1502. Unbeck J. A. A theory of property rights: theoretical and empirical investigations into the formation of property rights. Ames, 1981.22. Статьи и сборники статей
  1503. Аз1мов Ч. Н. Поняття i змют приватного права // Вюник АкадемЙ правових наук Украши. Харюв: Право, 1998. — № 3(14). — С. 50−58.
  1504. М. Ушверсали гетьмансью // Неопалима купина. 1995. — № 1−2. -С.138−139.
  1505. О.М. Нацюнально-визвольш вшни в епоху фeoдaлiзмy (Укра'ша XVI -XVII ст.) // Укра’шський юторичний журнал. 1965. — № 12. — С. 29−38.
  1506. О.М. Передумови та наслвдки лжвщаци 3anopi3bKo'i Ci4i // Украшський юторичний журнал. 1970. — № 9. — С. 23−35.
  1507. С. Проблеми формування комунально!' власност! // Економша Укра’ши. -1991. № 6. — С.41−43.
  1508. В.Д. Правова держава та захист прав людини // Правова держава: 36. наук, праць / 1нститут держави i права iM. В. М. Корецького HAH Укра’ши. Вип.9. — К.: 1н Юре, 1998.-С.5−9.
  1509. О. Власшсть, яко! боялись як вогню // Bine. 1992. — № 9. — С.3−7.
  1510. А.Д. Братерська допомога народ1 В СРСР у здшсненш сощалютичних перетворень на Придунайських землях Радянсько!' Украши (1944 початок 50-х роив) // Украшський юторичний журнал. — 1984. — № 1. — С. 64−71.
  1511. Н. Меж! здшснення права приватно!' власност! // Пщприемництво, господарство i право. 2001. — № 6. — С.47−49.
  1512. М.Д. Ком1тети бщноти i комнезами Укра’ши в юторюграфй // Украшський юторичний журнал. 1976. — № 1. — С. 137−144.
  1513. А. Власшсть без ореола могутност1 // В1че. 1992. — № 6. — С. 118−121.
  1514. I. Обмеження права власноеп (з icTopii" проблеми) // Право Укра’ши. 2000. -№ 1. — С.121−124.
  1515. Богодист 1.П. Соц1ал1стична перебудова захщноукрашського села (1945−1950рр.) // Украшський ¿-сторичний журнал. -1957. -№ 2. С. 69−82.
  1516. Бойко 1.Д. До питания про державн1сть украшського народу в пер1од феодал1зму // Укра’шський юторичний журнал. 1968. — № 8. — С.27−38.
  1517. Бойко 1.Й. Право власност1 за кодексом украшського права 1743р. // Проблеми державотворення i захисту прав людини в УкраТш: Матер. III репон. наук. конф. (лютий 1997р.) Льв1в: Льв1вський держ. ун-т, 1997. — С.129−131.
  1518. В. Трансформащя власносп в процедур! банкрутства // Право Укра’ши. -2001,-№ 7.-С. 34−36.
  1519. В.Й. Укра’шська держава у другш половин! XVII ст. // КиУвська Старовина. 1994. — № 5. — С. 2−7.
  1520. Борисова B.I. Teopii сутносп юридично!" особи: icTopin i сучасшсть // Bichhk Академй правових наук УкраГни. Харюв: Право, 2001. — № 4(27). — С. 117−130.
  1521. Бочаршков Д. 1. Чи дшсно юридичне право було единим шструментом державного управл! ння суспшьством Кшвсько!' Pyci? // Право Укра’ши. 1997. — № 11. — С.109−110.
  1522. B.I. Колгоспне буд1вництво на Украпп (1917−1927 рр.) в радянськш юторюграфи // Украшський 1сторичний журнал. 1971. — № 4. — С. 133−136.
  1523. B.I. Перюд безпосередньо'1 подготовки масово'1 колектив1зацп сшьського господарства на УкраТш в радянськш юторюграфп // Украшський гсторичний журнал. 1967. — № 8. — С. 132−136.
  1524. В. Сощально-економ1чна полггика Богдана Хмельницького // Березшь. -1995.-№ 11−12.-С. 121−126.
  1525. B.C., Морозов O.A. Полггична автоном1я украшських земель у склад1 Великого кюшвства Литовського у друпй половиш XIV першш половин! XV ст. // В1сник Сумського державного ушверситету. — 1996. — № 2. — С. 144 — 146.
  1526. М. Пам’ятник украшськоГ правничог лггератури XVIII стол1ття // Записки Наукового товариства ¡-м. Т.Шевченка. 1925. — Т. 38. — С. 105 — 130.
  1527. Р., Смолка А. Сощально-економ1чна политика Богдана Хмельницького // Економша Украши. 1995. — № 11. — С. 73 — 80.
  1528. М.П. Правне положения Чершпвщини за польсько'1 доби (1618−1648 рр.) // Чершпв i IIiBHi4He Л1вобережжя. К.: ВУАН, 1928. — С. 290−301.
  1529. С. Володар1 i козаки: зам! тки до проблеми юторично!' лег! тимност1 тяглост1 в украГнськш icTopioграфа XVII-XVIII ст. // Mediaevalia Ukrainica: Ментальн1стьта 1стор1я щей.-Т.1. К., 1992.-С. 117−121.
  1530. I. Берестейська ушя в юторичному висв1тленн! // Визвольний шлях. 1992. -Кн. 5.-С. 603−608.
  1531. Водотика С.Г. Ci4 Задунайська. 1775−1828: юторико-документальний нарис // Украшський юторичний журнал. 1996. — № 4. — С. 147−151.
  1532. Воронша М. Teopifl правового регулювання економ1чних вщносин у систем! наукового знания // Вюник Академп правових наук Украши. Харюв: Право, 2000.-№ 3 (22).-С. 3−10.
  1533. Г. Козацький суд // Украшський свгг. 1996. -№ 1−3. — С. 20−21.
  1534. И.О. Стан вивчення общинного землеволодшня селян i рядових козаюв на Л1вобережн1Й Укра1н1 в XVIII ст. // Украшський юторичний журнал. -1986.-№ 7.-С. 104−111.
  1535. В. Виговщина 1 Гадяцький трактат // Записки Наукового товариства и*. Т.Шевченка. 1909. — Кн. 1. — С. 5−36.
  1536. В. Матер1али до ютор!!' козаччини XVII вшу. Василь Гарасимчук: Життя 1 творчють (1880−1944) / АН Укра’ши. 1н-т украшсько!" археографп. Льв! вське вщцшення. Редкол.: Я. Дашкевич, М. Капраль, I. Скочиляс, Я.Федорук. -Льв1 В, 1994.-154с.
  1537. В.А. Сощально-економ!чна полггика гетьмансько! адмшютращ! (1648−1657рр.) // Укра’шський юторичний журнал. 1979. — № 1. — С. 25−35.
  1538. О.Б. Слов’яни Швшчного Причорномор’я доби Кшвсько'! Рус1 та проблеми витомв украшського козацтва // Украшський юторичний журнал. -1991.-Х®- 11. -С. 24 35.
  1539. О.М. Розвиток промислового виробництва у пом! щицьких господарствах Правобережно!' Укра’ши першо! половини XII ст. // Украшський юторичний журнал. 2000. — № 1. — С. 61−70.
  1540. В.М. 1ван Нечай та украшо-росшсью суперечки за Бшорусь (1654 1659 рр.) // Украшський юторичний журнал. — 1998. -№ 1. — С. 24 — 39.
  1541. В.М. Малоросшська колепя та фшансова реформа на Укранп-Гетьманщшп (1722−1727) // Середньов1чна Укра1'на: 36. наук, праць. К., 1994. -Вип.1. — С. 133−150.
  1542. Григор’ев О. Ейфор1я з приводу приватно'! власност! // Економ! ка Радянсько!' Укра’ши. 1991. — № 2 — С. 44.
  1543. I. Звичаеве право Запор! зько!' С! ч! // Радянське право. 1991. — № 10. -С. 58−60.
  1544. Грозовський 1.М. Козацьке право // Право Украши. 1997. — № 6. — С. 76−80.
  1545. Грозовський 1.М. Право власност! на землю в Запор! зькш (Лч! // Право Укра’ши. -1997.-№ 8.-С. 62−65, 93.
  1546. А.О. Волочна помора на украшських землях у склад! Великого юншвства Литовського в XIV ст. // Украшський юторичний журнал. 1996. — № 4. — С. 49−61.
  1547. А.О. Копш суди на укра’шських землях у Х1У-ХУ1 ст. // Укра’шський юторичний журнал. 1990. — № 10. — С. 110−116.
  1548. А.О. Сшьська громада в Украли XIV-XVIII ст.: еволющя основних сусшльно-територ!альних форм // Укра’шський юторичний журнал. 1997. — № 5. -С. 67−79.
  1549. Гуржш 0.1. Землеволодшня селян 1 рядових козаюв на ЛЦвобережнш Украии у друпй половин! XVII 60-х рр. XVIII ст. // Украшський юторичний журнал. -1981,-№ 5.-С. 72−82.
  1550. Гуржш 0.1. Класи-стани та Ух еволющя на Л! вобережнш Украпы в перюд шзнього феодал1зму // Укра’шський юторичний журнал. 1985. — № 3. — С. 71−80.
  1551. Гуржш 0.1. Рядове козацтво 1 його мюце в класово-становш структур! суспшьства Л1вобережно1 Украши першо! половини XVIII ст. // Украшський юторичний журнал. 1982. — № 8. — С. 89−96.
  1552. Гуржш 0.1. Феодальне землеволодшня 1 джерела його зростання на Л1вобережнш Украпп в першш половиш XVIII ст. // Украшський юторичний журнал. 1979. -№ 11.-С. 87−94.
  1553. Дел1марський Р. Запровадження Магдебурзького права в Киев! // Пам’ять столггь. 1997,-№ 4.-С. 99−100.
  1554. П.М. Радянська юторюграф! я революцшних аграриях перетворень на Укрш’ш в 1917—1921 рр. // Украшський юторичний журнал. 1973. — № 10. — С. 143 148.
  1555. О. Деяю теоретичш та практичш питания права власност1 в Укран1 // 36. рпыень та арб1траж. практики Вищого арбгграж. суду Украши. 1996. — № 1. — С. 203−210.
  1556. В.Й. Характеры! риси феодал1зму в Кшвськш Рус! // Украшський юторичний журнал. 1970. — № 12. — С. 36−44.
  1557. М.Т. Етапи заселения СлобщськоГ Украши в XVII першш половин! XVIII ст. // Украшський юторичний журнал. — 1970. -№ 8. — С. 41−51.
  1558. П. До чого веде змша структури власност! // Економжа УкраУни. 1992. -№ 5.-С. 51−57.
  1559. Жилшкова 1.В. 1мперативне ! диспозитивне регулювання майнових в! дносин // В! сник Академп правових наук Украши. 2000. — № 6. — С. 31−33.
  1560. Жилшкова 1.В. Правовий режим майна, набутого спшьною працею член! в с! м'Г // Вюник Ун! верситету внутр! шн!х справ. Харюв, 1999. — № 9. — С. 338−342.
  1561. Жил!нкова 1.В. Правовий режим сп! льност! майна подружжя // Вюник Академ!!' правових наук Украши. 1999. -№ 3 (18). — С. 88−94.
  1562. Жилшкова 1.В. Регулювання майнових вщносин подружжя // Право Украши. -1994. -№ 11−12. -С. 29−32.
  1563. В. Захист права штелектуально! власност! в Украни: удосконалення правового регулювання // Право Украши. 1999. — № 3. — С. 42−46.
  1564. С.З. Возз’еднання УкраТни з Pocieio у висвггленш укра’шських л1тописщв друго1 половини XVII nepinoi' половини XVIII ст. // Украшський юторичний журнал. — 1978. — № 10. — С. 43−52.
  1565. Зв1здецький В. А. Письмове повщомлення початку XI ст. шмецького apxienncKona-MicioHepa Бруно про Русь у cBrrai нових археолопчних дослщжень // УкраУнський юторичний журнал. 1987. -№ 6. — С. 119−124.
  1566. О.О. Устав про холошв пам’ятка з icTopii холопства в Кшвськш Pyci // Укра’шський юторичний журнал. — 1966. — № 7. — С. 48−60.
  1567. I все-таки сощалютична: Про форми власносп // Роб1тнича газета. 1991. — 11 квггня. — С.2.
  1568. IcTopifl i культура слов’ян. XI М1жнародний з'1зд слав1ст1 В. (Братислава, 30 серпня- 8 вересня 1993 р.) / Комггет славют1в- Акадекпя наук Украши. 1н-т укра’шсько1 археограф1У. 1н-т археолопУ. 1н-т фшософй'. К., 1993. — 120с.
  1569. В.М. Заселения i освоения Тавр1йсько1 губернй у другш половин! XVIII- nepmift половит XIX ст. // Укра’шський юторичний журнал. 1969. — № 12. — С. 85−90.
  1570. В.М. УкраТна XVII ст. очима ¿-рландського вченого // Украшський юторичний журнал. 1995. -№ 2. — С. 123−144.
  1571. I. Конституцшне регулювання власноеп: пор! вняльний анал! з // Право Украши. 1997. — Х°9. — С. 47−49.
  1572. I.I. Власшсть одне з невщ’емних прав людини // Адвокат. — 1997. -№ 3. — С. 25−29.76.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!