Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Терроризм как международное преступление

Диссертация: Терроризм как международное преступление
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В резолюции 1373 Совет Безопасности ООН признал в случае террористического нападения право государства на самооборону в смысле ст. 51 Устава ООН. Тем самым Совет Безопасности ввел новшество: подвергшееся нападению государство может реализовывать свое право на самооборону не только в отношении другого государства, но и в отношении частных лиц, однако при наличии двух принципиальных условий… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. О ПРАВОВОМ ОПРЕДЕЛЕНИИ ПОНЯТИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ТЕРРОРИЗМА
    • 1. 1. История вопроса и современные подходы к определению международного терроризма
    • 1. 2. Основные критерии юридического определения преступления международного терроризма
  • ГЛАВА 2. КВАЛИФИКАЦИЯ ТЕРРОРИЗМА КАК МЕЖДУНАРОДНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ
    • 2. 1. Терроризм как международное преступление в источниках международного уголовного права
    • 2. 2. Элементы преступления и признаки состава международного терроризма
    • 2. 3. Международно-правовая ответственность за преступление международного терроризма
  • ГЛАВА 3. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ БОРЬБЫ С ОТДЕЛЬНЫМИ ФОРМАМИ ТЕРРОРИЗМА
    • 3. 1. Отдельные виды террористических преступлений в международном уголовном праве
    • 3. 2. Имплементация международно-правовых норм, направленных на борьбу с терроризмом, в российское уголовное законодательство

Терроризм как международное преступление (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Феномен терроризма известен с давних пор. Обычный смысл слова терроризм претерпел изменения с тех пор, как оно впервые вошло в употребление в 19-м веке, и имело различную интерпретацию различных типов действий, в зависимости от преобладающего мнения по данному вопросу в данное время при его обсуждении. Терроризм 19-го века был протестом против режима в рамках национальных границ государства, хотя мог быть организован извне эмиграцией. В 20-м веке терроризм приобрел новое измерение, став явлением международной, транснациональной преступности. И борьба с международными проявлениями террористической активности стала проблемой всего международного сообщества, выйдя за национальные рамки.

Проблемой законодательного регулирования борьбы с международным терроризмом занималась еще Лига Наций, приняв в 1937 г. не вошедшую в силу Конвенцию о пресечении и предупреждении терроризма. Проблема международного терроризма постоянно была в центре внимания и ООН: под эгидой ООН принят целый ряд конвенций по борьбе с отдельными видами терроризма. Однако до сих пор не принят общий документ о борьбе с терроризмом, т.к. не удалось достичь политического согласия по основному вопросу — по вопросу международно-правового определения этого понятия.

Трагические события 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке и 1 сентября 2004 года в Беслане резко ускорили процесс осознания международного терроризма как мирового зла 21-го века. Но борьба с этим злом должна иметь параметры, четко определенные международным правом. После 11 сентября стало особенно ясно, что нерешенные правовые проблемы, связанные с международным терроризмом, тормозят и затрудняют борьбу с международной террористической деятельностью. Правовая неопределенность ведет к неопределенности последствий, наказания и превентивных мер. Из данных обстоятельств вытекает особая актуальность обращения к теме международного терроризма как международного преступления.

Проблема международного терроризма является предметом постоянного обсуждения, как среди политологов и специалистов по международным отношениям, так и среди ученых, специализирующихся в области международного права.

3 ноября 2003 года Кофи Аннан назначил группу экспертов высокого уровня для изучения глобальных угроз и анализа будущих вызовов международному миру и безопасности, которая должна представить свои рекомендации о том, какими должны быть коллективные действия государств по преодолению этих вызовов. В декабре 2004 года Доклад группы высокого уровня по угрозам, вызовам и переменам «Более безопасный мир: наша общая ответственность» был представлен Генеральному Секретарю ООН1.

В докладе дается характеристика международного терроризма в его современных тенденциях. Указывается, что техническая революция, которая принесла много благ, но в то же время и создала огромные возможности для нанесения вреда. Все меньше требуется людей для того, чтобы нанести огромный и потенциально все более значительный ущерб, причем без всякой поддержки со стороны какого-либо государства.

Сам Кофи Аннан в докладе на 59 сессии Генеральной Ассамблеи ООН также указал на специфику современного терроризма: «Небольшие сети негосударственных субъектов — террористы — заставили даже наиболее могущественные государства, особенно после ужасных нападений 11 сентября 2001 года, почувствовать себя уязвимыми» .

Обширность библиографического обзора, прилагаемого к диссертации, свидетельствует, что проблемой международного терроризма интен.

1 Текст доклада: http://www.un.org/russian/secureworld.

2 Док. ООН А/59/2005 сивно занимаются российские ученые. Среди них такие авторитетные правоведы, как Л. Н. Галенская, Р. Каламкарян, И. И. Карпец, Д. Б. Левин, И. И. Лукашук, Е. Г. Ляхов, Л. А. Моджорян, Г. И. Морозов, П. С. Ромашкин, Г. Б. Старушенко, А. Н. Трайнин.

Среди зарубежных авторов следует назвать К. Амбоса, Ф. Аттари, М. Шерифа Бассиуни, Л. Гордоцки, И. Мейо, А. Фердросса, Й.Фровейна.

Количество трудов, посвященных международному терроризму, свидетельствует о высокой разработанности данной темы. Однако ряд принципиальных вопросов ждет своей проработкив их числе уже указанное отсутствие юридического определения международного терроризма и отсутствие закрепленного в международных документах состава данного преступления. Отсутствует и универсальная международная конвенция по международному терроризму, т.к. ее выработке мешают принципиальные разногласия между государствами-членами ООН. Эти разногласия включают: правовое определение терроризмавзаимоотношение между терроризмом и антиколониальными и национально-освободительными движениямидействия государственных вооруженных сил в вооруженных конфликтах с точки зрения их официальных обязанностей при совершении актов ядерного терроризма. Между тем решение данных вопросов необходимо для разработки Всеобъемлющей конвенции о международном терроризме.

Диссертант исходит из факта существования этих пробелов, настоятельно требующих заполнения, и видит соответственно объектом исследования правоотношения по поводу поддержания мира и международной безопасности в рамках международного сообщества.

Предметом исследования является современное состояние международного уголовного права в части, касающейся международного терроризма, т. е. предмет составляет совокупность международно-правовых норм, относящихся к составу международных преступлений террористического характера.

Целью настоящей работы является комплексный и всесторонний анализ важнейших теоретических и практических проблем в области борьбы с международным терроризмом как международным преступлением, установление путей разрешения этих проблем, а также способствование формированию юридического определения международного терроризма и его состава как международного преступления в рамках Всеобъемлющей конвенции о международном терроризме.

Задачи, вытекающие из этой цели, выглядят следующим образом:

1. Выявление основных тенденций в подходе к международному терроризму как к международному преступлению в отечественной и зарубежной науке международного уголовного права;

2. Обобщение и анализ материальных норм международного уголовного права, описывающих состав преступления международного терроризма;

3. Характеристика терроризма как международного преступления, которая складывается из трех следующих компонентов. Это: а) правовое опе—-ределения понятия международного терроризма (дефиниция) — в) определе-^— 1 ние состава преступления (криминализация) — с) описание отдельных форм проявления (конкретизация).

4. Рассмотрение проблемы формирования квалифицирующего состава «создание международной террористической организации» как актуальной проблемы современного международного уголовного права.

Методологическая база диссертации складывается из методов сравнительного анализа, структурного анализа, историко-правового анализа и общих принципов дедукции и индукции.

Теоретические основы составили доктрина международного права, доктрина уголовного права, принципы международного уголовного права.

Нормативную базу диссертационной работы составили Устав Организации Объединенных Наций, международные конвенции, относящиеся к международному терроризму, Статут международного уголовного суда, материалы Комиссии международного права, Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности, соответствующие резолюции Совета Безопасности ООН, Уголовный кодекс РФ, Федеральные законы РФ «О борьбе с терроризмом» и «О противодействии терроризму».

Положения диссертации отмечены определенной новизной. В диссертации проведен комплексный анализ материальных норм международного уголовного права, относящихся к преступлению международного терроризма. На основании этих норм и с учетом принципов, как уголовного, так и международного права сформулирован — с наибольшей на сегодняшний день — полнотой и проработанностью состав данного международного преступления. В диссертации также содержится характеристика этого преступления, охватывающая все его параметры, которая приводит к выводу, что международный терроризм является преступлением по общему международному праву, а именно преступлением против мира и безопасности человечества. Этот вывод является важным ориентиром для определения категориальной принадлежности такого преступления как международный терроризм.

В диссертации впервые поставлен вопрос о формировании в рамках международного уголовного права состава «создание международной террористической организации» и предлагаются критерии для формирования данного состава.

Комплекс рассматриваемых в диссертации вопросов, определил основные положения, выносимые на защиту. Ими являются:

1. По своШ*квШ1ифйцйруюЖй1^признакам'преступное деяние междуЛ народного терроризма позволяет отнести его в разряд преступлений по об/ щему международному праву.

2. В параметрах своих квалифицирующих признаков преступное деяние международного терроризма имеет собственный состав преступления, соизмеримый с составом преступления против человечности и составом военного преступления. Основываясь на резолюции 1373 Совета Безопасности, преступления международного терроризма должны быть причислены к ¦феступлениям против мира и международной безопасности.

3. Из соотношения понятий преступлений по общему международному праву, обязательств erga omnes и императивных норм jus cogens вытекает обоснованное возникновение правового титула для выступления членов мирового сообщества в защиту общего интереса, каковым является мир и международная безопасность. ————;

4. С точки зрения уголовного права международный терроризм доложен быть отнесен к категории составных преступлений.

5. Формирования квалифицирующего~со5тава-«свздание-международ-ной террористической организации» есть актуальная проблема современного международного уголовногодрава,.

6. Включенность России в процессы международного сотрудничества по борьбе с преступным деянием международного терроризма является важным фактором поддержания мира и безопасности как на национальном, гак и на интернациональном уровне.

Результаты исследования могут быть использованы для решения теоретических и практических проблем в области борьбы с международным терроризмом как преступным деянием, а также в целях формирования юридического определения международного терроризма и его состава как международного преступления, что является особенно актуальным в свете разработки Всеобъемлющей конвенции о международном терроризме.

Цель и задачи исследования

определили структуру диссертации. Данная структура складывается из введения, трех глав, включающих в себя семь параграфов, заключения и библиографии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертационной работе проведено всесторонне и комплексное рассмотрение норм международного уголовного права, относящихся к преступлению международного терроризма. При этом концептуальной основой диссертации является анализ материальных норм, описывающих состав преступления и его правовые последствия.

Характеристика преступлению давалась автором с трех основных точек зрения: легальная дефиниция понятия преступления международного терроризма, его квалификация и конкретные формы его проявления.

В диссертации констатируется тот факт, что пока не существует универсального и общепризнанного юридического определения данного международного преступления. Проанализировав современное состояние вопроса и основные подходы к выработке понятия, автор сформулировал те критерии, которые должны стать базисом для будущего определения международного терроризма как преступления с точки зрения международного уголовного права. Комплекс этих критериев таков.

Определение должно отражать суть международного терроризма, отличающую его от близких по ряду признаков преступлений. Сутью терроризма является порождение страха, создание опасности, угрозы или отнятие невинной человеческой жизни и нарушение фундаментальных свобод.

Международный терроризм не имеет ничего общего с вопросом законности применения силы в международной жизни.

В определении должен быть отражен именно международный, отличный от внутригосударственного, характер террористической деятельности.

Международный терроризм, будучи ядром всех преступлений террористической направленности, отраженных в международных конвенциях, не может в своем определении (даже терминологически) расходиться с описанием конвенционных преступлений, закрепленном в международном договорном праве.

Определение международного терроризма должно устанавливать основания и условия возможного применения ст. 51 Устава ООН при понимании международного терроризма как самостоятельного преступления.

При выработке определения международного терроризма ориентиром должны служить предложения Группы высокого уровня, которые содержат комплекс основных элементов, составляющих характеристику преступления международного терроризма.

Диссертационная работа содержит анализ материальных норм международного уголовного права, относящихся к международному терроризму. Комплексное рассмотрение материальных норм, относящихся к международному терроризму, является необходимой задачей, т.к. именно они создают базис для определения правовых последствий, а значит и базис для борьбы с международным терроризмом. Данный анализ показал, что и в отсутствии Всеобъемлющей конвенции по борьбе с международным терроризмом, существуют основы, позволяющие квалифицировать состав международного терроризма как преступного деяния.

Диссертант подробно рассмотрел основные элементы и основные признаки состава данного преступления, а именно: объект преступления, субъект преступления, объективную и субъективную стороны деяния.

Это рассмотрение было осуществлено в контексте последних масштабных по количеству жертв и разрушений актов международного терроризма (трагические события в США 2001 года и события в Беслане 2004 года). Такой подход позволил сделать ряд принципиальных выводов.

Хотя эти трагические события года вновь подтвердили, что международный терроризм является самым тяжким международным правонарушением, его принято относить к конвенционным преступлениям. А это преступления, сферой действия которых, в отличие от основных преступлений по общему международному праву, является сфера юрисдикции лишь государств, участвующих в конвенциях. В диссертации концептуально установлено, что по своим квалифицирующим признакам преступное деяние международного терроризма входит по своему составу в разряд преступлений по общему международному праву.

Диссертант, основываясь на резолюции 1373 Совета Безопасности, причисляет его к преступлениям против мира и международной безопасности. При этом особенностью современного международного терроризма является его негосударственная природа при возможности массового уничтожения людей и осуществления масштабных разрушений.

С точки зрения собственно уголовного права международный терроризм должен быть отнесен к категории составных преступлений. В случае международного терроризма речь идет о таком виде составного преступления, при котором одно (или несколько) самостоятельных преступлений входит в другое в качестве одного из обязательных признаков его состава.

В диссертации подробно освещены такие важные для международного терроризма вопросы, как соучастие, пособничество и содействие. Особенно важен вопрос финансового содействия, что нашло свое отражение в специальной Конвенции ООН о борьбе с финансированием международного терроризма. Так же важен вопрос взаимосвязи с организованной преступностью. Терроризм и организованная преступность зачастую тесно переплетаются. В данном вопросе позиция российских авторов близка позиции, которую последовательно занимает ООН. В ее многочисленных документах постоянно подчеркивается, что международный терроризм и транснациональная организованная преступность зачастую тесно взаимозависимы и взаимосвязаны, например, через торговлю наркотиками и оружием и отмывание денег.

Современные формы международного терроризма требуют их отражения в международном уголовном праве, а т.к. многие авторы рассматривают международный терроризм как одну из разновидностей транснациональной организованной преступности, то необходимо формирование в рамках международного уголовного права состава создания международной террористической организации.

При формулировании состава создания международной террористической организации важно дать точное понятие, что есть международное террористическое объединение. Важным пунктом формирования состава преступления «создание международной террористической организации» является также определение, какие преступные деяния составляют цель террористического объединения. Столь же важным является вопрос криминализации участия в такой группе, подробно рассмотренный в диссертации. Совокупность указанных моментов должна лечь в основание состава преступления создания международной террористической организации.

Большое место в диссертации отведено проблеме международно-правовой ответственности за преступление международного терроризма. В международном уголовном праве учитывается разница между определенными категориями международных преступленийтакое различие в рамках международно-правовой ответственности делает возможным различную реакцию пострадавших государств и ведет к различным правовым последствиям.

В резолюции 1373 Совет Безопасности ООН признал в случае террористического нападения право государства на самооборону в смысле ст. 51 Устава ООН. Тем самым Совет Безопасности ввел новшество: подвергшееся нападению государство может реализовывать свое право на самооборону не только в отношении другого государства, но и в отношении частных лиц, однако при наличии двух принципиальных условий: серьезности нападения и неоспоримости доказательств поддержки террористов государством, на территории которого они имеют прибежище. При этом использование вооруженной силы может быть только чрезвычайной мерой в борьбе с международным терроризмом, не оттесняя на второй план такие меры как сотрудничество и взаимопомощь государств в деле предупреждения и пресечения террористической деятельности. В случае же неисполнения каким-либо государством своих международно-правовых обязательств основной мерой должно являться применение соответствующих санкций, которые принудили бы его к активным действиям против террористических группировок на его территории.

Свое отражение в диссертации нашли отдельные виды террористических преступлений, т.к. они представляют собой конкретное проявление преступления международного терроризма. Отражена в диссертации и проблематика имплементации международно-правовых норм, относящихся к терроризму, в российском уголовном законодательстве.

Международно-правовые нормы, принятые государствами для борьбы с международными преступлениями и конвенционными преступлениями, обязывают государства принимать соответствующие внутригосударственные нормы.

Однако возможно и обратное влияние национального уголовного права на международное уголовное право: ответственность за конкретное деяние устанавливается нормой национального права, а соответствующая международно-правовая норма формулируется на ее основе. Россия проявила в этом смысле хорошую инициативу, приняв в 1998 г. Федеральный закон «О борьбе с терроризмом», а в 2006 г. Федеральный закон «О противодействии терроризму», что является вкладом нашей страны в формирование международных норм в сфере предупреждения, противодействия и пресечения актов международного терроризма.

На протяжении длительного времени в рамках Генеральной Ассамблеи ООН ведется интенсивная работа по согласованию проекта Всеобъемлющей конвенции о международном терроризме. На серьезность этой проблемы указал Совет Безопасности ООН, призвав государства-члены ООН в своей резолюции 1566 всецело сотрудничать на ускоренной основе в урегулировании всех нерешенных вопросов в целях принятия консенсусом проекта конвенции.

Международный терроризм должен найти свое адекватное отражение в международно-правовом документе, будь это универсальная конвенция о борьбе с международным терроризмом, будь это соответствующая статья кодекса международных преступлений. Адекватное отражение требует точного полного описания международного преступления. Данная диссертация служит цели такого описания, которое может быть положено в основу будущего международно-правового документа. Этим документом должна стать, в первую очередь, Всеобъемлющая конвенция о международном терроризме, в контексте разработки которой находится диссертационное исследование.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Документы а) Международно-правовые акты
  2. Арабская конвенция о наказании за терроризм // Международное право. International Law. — 2004. — № 1(17). — С. 224−240.
  3. Действующее международное право. — М., 1997. — Т. 1−3.
  4. Дипломатическая конференция полномочных представителей под эгидой Организации Объединенных Наций по учреждению Международного уголовного суда, Рим, 15 июня — 17 июля 1988: Официальные отчеты. — Нью-Йорк: ООН, 2002. — Т. 1−2.
  5. Доклад Группы высокого уровня по угрозам, вызовам и переменам «Более безопасный мир: наша общая ответственность» // http://www.un.org/russian/secureworld).
  6. Доклад Рабочей группы по разработке политики по вопросу о роли Организации Объединенных Наций в связи с терроризмом. — Нью-Йорк: ООН, 2002, —20 с.
  7. Конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма от 13 апреля 2005 года // A/RES/59/290
  8. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности и протоколы к ней. — Нью-Йорк: ООН, 2002. — 98 с.
  9. Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма. Принята резолюцией 54/109 Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1999 года // Московский журнал международного права = Moscow journal of international law. — 2001. — №. 1. — С. 232−238.
  10. Международное публичное право: Сб. документов. — М., 1996. — Т. 1−2.
  11. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 42/159. // Вестник МИД СССР. — 1988. — № 10. — С. 21.
  12. Резолюция Совета Безопасности ООН 1373 от 26 сентября 2001 г. // Дипломатический вестник. — 2001. — № 10. — С. 86−88.
  13. Резолюция Совета Безопасности ООН 1566 от 8 октября 2004 года // http://www.un.org/russian/document/scresol/res2004/resl566. htm.
  14. Сборник стандартов и норм Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия / ООН. Центр по социальному развитию и гуманитарным вопросам. — Вена, 1992.334 с.
  15. Конституция Российской Федерации. — М.: Юрид. лит-ра, 1993. —63 с.
  16. Уголовный кодекс Российской Федерации. — ФЗ от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // СЗ РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
  17. Федеральный закон РФ от 25 июля 1998 г. № 130-Ф3 «О борьбе с терроризмом» // СЗ РФ. — 1998. — №. 31. — Ст. 3808.
  18. Федеральный закон РФ от 6 марта 2006 г. № 35-Ф3 «О противодействии терроризму» // Российская газета. — 10 марта 2006. — № 48. — С. 12.1. Монографии, учебники, учебные пособия
  19. Актуальные проблемы Европы: проблемно-тематический сборник. — М.: ИНИОН, 1997. — Вып. 4.: Проблемы терроризма. — 208 с.
  20. Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. — М.: ЩИТ. — М, 1998. — 305 с.
  21. И.П. Международное и внутригосударственное право.— М., I960. —259 с.
  22. Бояр — Созонович Т. С. Международный терроризм: политико-правовые аспекты. — Одесса: Лыбидь, 1991. — 164 с.
  23. Бояр-Созонович Т. С. Проблемы классификации современного терроризма. — М.: Ун-т дружбы народов им. П. Лумумбы, 1989. — 20 с.
  24. Л.Г. Соотношение внутригосударственного и международного права. — М., 1982. — 157 с.
  25. В.А. Ответственность государств за международные правонарушения. — Киев: Вища школа, 1976. — 267 с.
  26. .В. Уголовная ответственность юридических лиц. — Спб, 1998, —40 с.
  27. А.С. Имплементация норм международного права. — Киев: Вища школа, 1980. — 319с.
  28. Л.Н. Международная борьба с преступностью. — М.: Международные отношения, 1972. — 167 с.
  29. Л.Н. Правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с преступностью. — Л., 1978. — 86 с.
  30. X. — П. Запрет на акты террора в международном гуманитарном праве. — М.: Международный комитет Красного Креста, 1994. — 16с.
  31. Дипломатический словарь. — М.: Международные отношения, 1986.—Т. 1−3.
  32. А.Л. Отдельные виды террористических преступлений в международном уголовном праве. — М.: МАКС-Пресс, 2002. — 28 с.
  33. В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования: уголовно-правовое исследование. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. — 289 с.
  34. Зарубежное законодательство в борьбе с терроризмом / Отв. ред. Власов Н. Г. — М., 2002. — 144 с.
  35. Г. В. Взаимодействие внутригосударственного и международного права. — Свердловск, 1981. — 60 с.
  36. И.И. Международная преступность. — М.: Наука, 1988. — 112 с.
  37. И.И. Преступления международного характера. — М.: Наука, 1979. —262 с.
  38. Ю.М. Ответственность в международном праве. — М., 1975. —256 с.
  39. Н.И. Международная уголовная юстиция. Проблемы развития. — М.: «Рконсульт», 2002. — 439 с.
  40. В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — 2-е изд. — М.: Юристъ, 1999. — 302 с.
  41. И.И., Наумов А. В. Международное уголовное право. Учебник. — М.: Спарк, 1999. — 287 с.
  42. И.И. Право международной ответственности. — М.: Волтерс Клувер, 2004. — 432 с.
  43. В.В. Преступность XX века: Мировые, региональные и российские тенденции. Мировой криминологический анализ. — М.: Норма, 1997. —498 с.
  44. Е.Г. Политика терроризма — политика насилия и агрессии. — М.: Международные отношения, 1987. — 182 с.
  45. Е.Г. Проблемы сотрудничества государств в борьбе с терроризмом. —М.: Международные отношения, 1979. — 168 с.
  46. Е.Г. Терроризм и межгосударственные отношения. — М.: Международные отношения, 1991. — 213 с.
  47. Международное уголовное право / И. П. Блищенко, Р.А. Калам-карян, И. И. Карпец и др. — М.: Наука, 1995. — 172 с.
  48. Международное уголовное право: Учебное пособие / Под общ. Ред. Кудрявцева В. Н. — М.: Наука, 1999. — 264 с.
  49. Международный терроризм и право: Реферативный сборник. — М.: ИНИОН, 2002. —147 с.
  50. Международный терроризм: Истоки и противодействие: Материалы международной науч.-практической конференции, 18−19 апр. 2001, СПб. —СПб., 2001. —289 с.
  51. Г. И. Терроризм — преступление против человечества: (Международный терроризм и международные отношения). — 2-е изд. — М.: РАН. Институт мировой экономики и международных отношений, 2001.161 с.
  52. Р.А. Соотношение международного и национального права. — М.: Международные отношения, 1982. — 136 с.
  53. Нюрнбергский процесс: право против войны и фашизма / Под ред. Ледях И. А., Лукашука И.И.- Ин-т государсвта и права РАН и др. — М., 1995. —263 с.
  54. В. П. Международное уголовное право: Учебное пособие.
  55. М.: ИПФРА-М, 1997. — 309 с.
  56. В. П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями. — М.: Юрист, 1993. — 157 с.
  57. А.Ю. Международно-правовое регулирование борьбы с современным терроризмом. — СПб.: Нестор, 2001. — 188 с.
  58. Ю.В. Международно-правовая ответственность. — Л., 1968, —266 с.
  59. Л.П., Упоров И.В, Трунцевский Ю. В. Ответственность за транснациональные преступления. — Краснодар: Краснодарский юридический ин-т, 2000. — 119 с.
  60. П.С. Преступления против мира и человечества. — М.: Международные отношения, 1967. — 257 с.
  61. К.Н. Современные проблемы терроризма. — М.: Щит-М, 2000. —215 с.
  62. Социальные и психологические проблемы борьбы с международным терроризмом. — М.: Наука, 2002. — 170 с.
  63. Терроризм. — М., 2001. — 121 с. (Internationale Politik, № 12).
  64. Терроризм и безопасность на транспорте: Сборник материалов международной научно-практической конференции. — М., 2002. — 252 с.
  65. Терроризм: современные аспекты: Сборник научных статей. — М., 1999. —104 с.
  66. А.Н. Защита мира и уголовный закон. — М.: Наука, 1969. —454 с.
  67. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. — М.: ИН-ФРА-М — НОРМА, 1997. — 503 с.
  68. В.В. Международный опыт борьбы с терроризмом: стандарты и практика. — М.: Юрлитинформ, 2002. — 559 с. 1.I. Авторефераты
  69. В.И. Международно-правовые проблемы государственного терроризма (На примере Чили): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. — М., 1989. — 13 с.
  70. А. Р. Международное уголовное право: (Становление и современные тенденции развития). Автореф. дисс.. канд. юрид. наук / Казанский гос. университет. — Казань, 1996. — 19 с.
  71. Ю.В. Международно-правовая ответственность / Автореферат. кандидата юр. наук. — Д., 1968. — 16 с.
  72. М. А. Международный терроризм как преступное деяние по международному праву: автореф. дис. канд. наук- Юридические науки: 12.00.10, —М., 2003. —23 с. 1. Статьи и научные сообщения
  73. В. Понятие субъекта преступления терроризм // Московский журнал международного права = Moscow journal of international law. — 2004. — №. 1. — С. 45−54.
  74. H.C. Терроризм: поиск решения проблемы // США: Экономика. Политика. Идеология. — 1991. —№ 1. — С. 40−49.
  75. .Ш. К вопросу о кодификации норм международно-правовой ответственности государств // Вестник МГУ. Серия 11, Право. — 2000, —№ 4. —С. 90−99.
  76. С.С. О борьбе с международным терроризмом // Государство и право. —1998. — №. 9. — С. 107−109.
  77. И.П. Соотношение норм международного и национального уголовного права / Проблемы реализации норм международного права. — Свердловск, 1989. — С. 51−62.
  78. И.П., Жданов Н. В. Международно-правовая борьба с терроризмом // Правоведение. — 1975. — №. 1. — С. 85−94.
  79. А., Бурковская В. К вопросу о направлении унификации законодательств государств — участников СНГ о борьбе с терроризмом и захватом заложника // Уголовное право. — 2003. — №.1. — С. 105−107.
  80. Р. М. Нюрнбергский процесс и разработка Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества // Ученые записки Казанского гос. университета. — Казань, 1996. — Т. 132. — С. 112−117.
  81. .В. Модельный Уголовный кодекс для государств — участников Содружества независимых государств. // Государство и право. — 1996.— №.5, — С. 67−76.
  82. В.В. Теории трансформации и имплементации норм международного права в отечественной правовой доктрине // Московскийжурнал международного права = Moscow journal of international law. — 2001. —№.2. —С. 39−61.
  83. JI.H. Международные преступления и международная ответственность.//Правоведение. — 1965. — №.1. — С. 168−171.
  84. Л.Н., Петровский Ю. В. Ответственность физических лиц за совершение международных преступлений / Советский ежегодник международного права, 1971. — М., 1973. — С. 117−129.
  85. Ю.С. Терроризм и российское законодательство в борьбе с ним / Российский ежегодник международного права. -2001. — СПб., 2001. —С. 136−156.
  86. В.П. Проблемы ответственности за международный терроризм // Государство и право. — 2000. — №. 1. — С. 70−77.
  87. В.П. Проблемы уголовно-правовой борьбы с терроризмом // Государство и право. — 2000. — №. 3. — С. 84−91.
  88. В.П. Террор и терроризм: вопросы отграничения // Право и политика. — 2000. — № 4. — С. 67−77.
  89. В.П. Террористический акт: общее понятие и уголовно-правовое определение // Право и политика. — 2000. — № 1. — С. 7479.
  90. .Л. Международное право и российское право: их соотношение // Московский журнал международного права = Moscow journal of international law. — 2000. — №. 3. — С. 162−168.
  91. А. В. Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом // Московский журнал международного права = Moscow journal of international law. — 2001. — №. 4. — С. 3−10.
  92. А. И. Проблема юридической квалификации терроризма как международного правонарушения // Ученые записки юридического факультета / С.-петерб. гуманит. ун-т профсоюзов. — Спб., 1997. — Вып. 2. — С. 88−91.
  93. А. Р. Взаимодействие норм международного и отечественного уголовного права // Ученые записки Казанского гос. университета.—Казань, 1996. —Т. 132. —С. 106−111.
  94. М.П. Терроризм — преступление транснациональное, меры борьбы общие. / Актуальные проблемы Европы. — М., 1997, Вып. 4. С. 204−208.
  95. Н.И. Субъект международных преступлений по международному уголовному праву // Право и политика. — 2003. — №. 7. — С. 58−65.
  96. Круглый стол: «Терроризм: психологические корни и правовые оценки» // Государство и право. -1995. — №. 4. — С. 20−42.
  97. Н.Б., Решетов Ю. А. Государственный терроризм — угроза международной безопасности // Советское государство и право. — 1987. —№.2. —С. 78−83.
  98. К.К. Терроризм и права человека. / Юрист-международник. — 2003. — №. 3−4.
  99. Л.А. К вопросу о понятии и формах проявления международного терроризма // Российский юридический журнал. — 2000. — № 2, —С. 54−66.
  100. У.Р. Об определении международного терроризма / Советский ежегодник международного права. — 1988. — С. 135−140.
  101. У.Р. О создании механизма расследования актов международного терроризма // Советское государство и право. — 1990. — №. 9.1. С. 130−135.
  102. И.И. Обычные нормы в современном международном праве / Советский ежегодник международного права, 1978. — М., 1980. — С. 72−85.
  103. В.В. Тенденции терроризма и уголовно-правовая борьба с ним // Государство и право. — 2002. — №. 6. — С. 35−39.
  104. А., Мезяев А. Проблемы имплементации норм международного уголовного права в российском уголовном законодательстве // Государство и право. — 1998. — №. 4. — С. 104−106.
  105. В.В. Терроризм: проблемы уголовно-правового урегулирования. // Государство и право. — 1998. — №. 8. — С. 104−107.
  106. Н. Размышления о терроре // «Элементы». — 1996.7. — С. 17−26.
  107. Моджорян Л. А К вопросу о сотрудничестве государств в борьбе с международным терроризмом // Советское государство и право. — 1990.3. — С. 116−126.
  108. Л.А. Ответственность в современном международном праве. / Советский ежегодник международного права, 1971. — М., 1973. —С. 143−156.
  109. Е.Г. Международно-правовые основы деятельности государств-членов СНГ в борьбе с международным терроризмом / Право и политика. — 2002. — № 4. — С. 113−118.
  110. Г. И. Международный терроризм // США: Экономика. Политика. Идеология. — 1997. — № 11 — С. 58−67- № 12. — С. 61−73.
  111. А.В. Преступления против мира и безопасности человечества и преступления международного характера // Государство и право.1995. —№. 6. —С. 48−57.
  112. Е.В. Правовые и социально-политические проблемы борьбы с терроризмом. // Государство и право. — 1998. — №. 3. — С. 88−93.
  113. Ю.В. О политической ответственности государств. / Советский ежегодник международного права, 1970. — М., 1972. — С. 157— 168.
  114. Ю.А. К вопросу о «мягком праве» // Московский журнал международного права = Moscow journal of international law. — 1999. — №. 2. —С. 26−31.
  115. M. Международный терроризм и его специфика как международного преступного деяния // Право и политика. — 2002. — №. 12.1. С. 45−51.
  116. Дж. Будущие тенденции в мировом морском терроризме // Взаимосвязи. — 2004. — Т. З, № 1. — С. 59−80.
  117. Г. Б. Правовые аспекты борьбы с международным терроризмом // Сб. тезисов: 29-е ежегодное собрание Советской ассоциации международного права. — М., 1986, С. 1−13.
  118. B.JI. Международный терроризм как феномен XX века: эволюция форм и этапы борьбы с мировым злом // Закон и право. — 1999.12. —С. 6−8.
  119. А.Е., Трунцевский Ю. В. Теоретические проблемы им-плементации норм международного уголовного права в России // Московский журнал международного права = Moscow journal of international law. — 1997. —№.2. —С. 92−99.
  120. Ю. А. Реализация международно-правовых актов в российской правовой системе // Журнал российского права. — 1999. — № 34, —С. 87−96.
  121. Е.Т. Теоретические проблемы соотношения международного и внутригосударственного права / Советский ежегодник международного права, 1977. — М., 1979. — С. 57−90.
  122. В.В. Конвенция о борьбе с финансированием терроризма // Российская юстиция. — 2002. — № 3. — С. 8−14.
  123. В.Ю. Проблемы выработки универсального определения терроризма // Московский журнал международного права = Moscow journal of international law. — 1998. — №. 1. — С. 12−28.
  124. О., Мышляева М. Вооруженная борьба против международного терроризма // Московский журнал международного права = Moscow journal of international law. — 2001. — №. 4. — С. 11−21.
  125. О. Глобализация и борьба с международным терроризмом // Юрист-международник. — 2003. — №. 2. — С. 24−28.
  126. О. Международно-правовые основы борьбы с терроризмом // Гос. служба: Наука. Практика. Исторический опыт. — М., 2000. — №. 2. —С. 55−62.
  127. Д. Трансформирование терроризма: «новый терроризм», расширяемость воздействия и динамика обоюдного восприятия угроз // Взаимосвязи. — 2004. — Т. 3, № 1. — С. 23−48.
  128. А. Терроризм как форма политической борьбы. // Политика и время. — 2002. — №. 1. — С. 68 — 77- №.2. — С. 34 — 42.
  129. Ambos К. Zum Stand der Bemuhungen um einen standigen Internationalen Strafgerichtshof und ein Internationales Strafgesetzbuch. // Zeitschrift fur Rechtspolitik. — 1996. — N. 7. — S. 263−271.
  130. Aston J. D. Die Bekampfiing abstrakter Gefahren fur Weltfrieden durch legislative Massnahmen des Sicherheitsrats — Resolution 1373(2001) im Kontext. // Zeitschrift fur auslandisches offentliches Recht und Volkerrecht. — 2002. — H. 62/1−2. — S. 257−292.
  131. Bassiouni M. Ch. A draft international criminal code and draft statute for an international criminal tribunal. — Dordrecht etc.: Nijhoff, 1987. — 493 p.
  132. Bell J. B. Transnational Terror. — Wash.: Hoover pol. Studies, 1975. —91 p.
  133. Bryde B.-O. Konstitutionalisierung des Volkerrechts und Internationalisierung des Verfassungsrechts. // Staat. — 2003. — Bd. 42, H. 1. — S. 61−76.
  134. Clark R. S. Subjektive Merkmale im Volkerstrafrecht. // Zeitschrift fur die gesamte Srtafrechtswissenschaft. — 2002. — Bd. 114, H. 2. — S. 372−402.
  135. Conte A. The cost of terror. // New Zeland law journal. — 2001. — N. 11. —P. 412−414.
  136. Crime and the justice system in America: an encyclopedia. — West-port etc.: Greenwood press, 1997. — 299 p.
  137. Delpech Th. International terrorism and Europe. — Paris: Inst, for security studies, 2002. — 55 p.
  138. Developments in International Criminal Law. // American Journal of International Law. — 1999. — Vol. 93, N. 1. — P. 1−123.
  139. Evans A. E. Terrorism and political crimes in international law. // American Journal of International Law. — 1973. — Vol. 67, N. 5. — P. 87−111.
  140. Frowein J. A. Der Terrorismus als Herausforderung fur das Volkerrecht. // Zeitschrift fur auslandisches offentliches Recht und Volkerrecht.2002. — H. 62/ 4. — S.879−905.
  141. Graefrath В., Mohr M. Volkerrechtliche und strafrechtliche Verantwortlichkeit fur internationale Verbrechen. // Staat und Recht. — 1986. — N. 1. —S. 29−40.
  142. Guide for Combating International Terrorism. OIPC. Interpol. — N. 373/2. —1986. —P. 1−10.
  143. Heilbronner K. Rechtsfragen der internationalen Terrorismusbekampfung. / Schweizerisches Jahrbuch fur internationales Recht.
  144. Zurich, 1991. — Bd. 47. — S. 11−31.
  145. Hollan M. Globalisation and Conceptualisation in the Sphere of International Criminal Law. // Acta juridica hungarica. — 2000. — Vol. 41, N. 3 -4. —P. 225−246.
  146. Hoogh A. J. J., de The Relationship between Jus Cogens, Obligations Erga Omnes and International Crimes: Peremptory Norms in Perspective. // Austrian Journal of Public and International Law. — 1991. — Vol. 42, N. 2. — P. 183−214.
  147. Hugues E. La notion de terrorisme en droit international: en quete d' une definition juridique. // Journal du droit international. — 2002. — N. 3. — P. 753−772.
  148. International criminal law / Ed. by Bassiouni M. Ch. — Dobbs Ferry (N.Y.): Transnat. publ., 1986. — Vol. 1. Crimes. — 581 p.
  149. International instruments related to the prevention and suppression of international terrorism. / UN. — N.Y.: UN, 2001. — 266 p.
  150. International terrorism and political crimes. / Ed. by Bassiouni M. Ch. — Springfield: Thomas, 1975. — 594 p.
  151. Kampa R., Weyrauch M. Die Verhinderung internationaler Verbrechen — Herasforderung an Volkerrecht und internationales Strafrecht. // Staat und Recht. — 1988. — N. 12. — S. 1001−1009.
  152. Konsnantinov E. International Terrorism and International Law. // German yearbook of international law. — 1989. — Vol. 32. — S. 289−306.
  153. Laqueur W. Die globale Bedrohung: Neue Gefahren des Terrorismus. / Aus dem Engl, von Rullkotter B. — Berlin: Propylaen, 1998. — 376 S.
  154. Lavalle R. The International Convention for Suppression of the Financing of Terrorism. // Zeitschrift fur auslandisches offentliches Recht und Volkerrecht. — 2000. — H. 60/ 2. — S. 491−510.
  155. Ligeti K. European Community Criminal Law. // Acta juridica hungarica. — 1998. — Vol. 39, N. 1 -2. — P. 55−92.
  156. Lombois C. Droit penal international. // Revue de science criminelle et de droit penal compare. — 1988. — N. 2. — P. 367−370.
  157. McWhinney E. The Legal Interdiction of International Terrorism. / Staat und Volkerrechtsordnung. — Berlin, etc., 1989, S. 567−578.
  158. Murphy S. D. Terrorism and Concept of «Armed Attack». I I Harvard International Law Journal. — 2002. — Vol. 43, N. 1. — P. 42−57.
  159. Platz K. W. Internationale Konvention gegen Geiselnahme. // Zeitschrift fur auslandisches offentliches Recht und Volkerrecht. — 1980. — H. 40/2. —S. 276−311.
  160. Rebmann K. Probleme und Moglichkeiten der Bekampfung des internationalen Terrorismus. // Neue juristische Wochenschrift. — 1985. — H. 30. —S. 1735−1739.
  161. Reinchart M. Die Bemuhungen der Vereinten Nationen zur Schaffung eines «Weltstrafgesetzbuches». // Zeitschrift fur Rechtspolitik. — 1996. —N. 4. —S. 134−137.
  162. Roggemann H. Der Internationale Strafgerichtshof der Verreinten Nationen von 1993 und der Krieg auf dem Balkan. — Berlin: Arno Spitz, 1994. —124 S.
  163. Rowe JJ. The Terrorism Act 2000, // The Criminal Law Review. — 2001. —N. 7. —P. 527−542.
  164. Schaefer M. Die Funktionsfahigkeit des Sicherheitsmechanismus der Vereinten Nationen.-Berlin: Springer, 1981. — 471 S.
  165. Schmahl S., Haratsch A. Internationaler Terrorismus als Herausforderung an das Volkerrecht. // Welt Trends. — 2001. — H. 32. — S. 111−117.
  166. Sonnenfeld R. Uberlegungen zur Kodifizierung strafrechtlicher Normen im Volkerrecht. // Osteuropa Recht. — 1984. — H. 3−4. — S. 173−186.
  167. Stahn C. International Law at a Crossroads? The Impact of September 11. // Zeitschrift fur auslandisches offentliches Recht und Volkerrecht. — 2002. — H. 62/1−2. — S. 183−256.
  168. The Statute of the International Criminal Court: a Documentary History. — Ardsley- N.Y.: Transnational Publishers, Inc., 1998. — 793 p.
  169. Stein Т. Die Auslieferungsausnahme bei politischen Delikten. — Berlin: Springer-Verl., 1983. —401 S.
  170. Stein T. Die Europaische Konvention zur Bekampfung des Terrorismus. // Zeitschrift fur auslandisches offentliches Recht und Volkerrecht.1977. — H. 37/ 3−4. — S. 666−690.
  171. Szasz P. C. The Security Council Starts Legislating. // American Journal of International Law. — 2002. — Vol. 96, N. 4. — P. 901 — 905.
  172. Tarns C. J. All’s Well That Ends Well. Comments on the ILC’s Articles on State Responsibility. // Zeitschrift fur auslandisches offentliches Recht und Volkerrecht. — 2002. — H. 62/ 3. — S. 759−808.
  173. Terrorism and International Law / Ed by Higgins R. and Flory M. — L.-N.Y. — 1997. — 382 p.
  174. Terrorism and National Liberation./ Kocher H. — N.Y.: IPO, 1988.318 p.
  175. Terrorismus als weltweites Phanomen. — Berlin: Berlin Verlag, 2000. —273 S.
  176. Tomkins A. Legislating against terror: the Anti-terrorism, Crime and Security Act 2001. / Public Law. — 2002. — N.3. — P. 205−220.
  177. Triffterer O. Der lange Weg zu einer internationaler Strafgerichtsbarkeit. // Zeitschrift fur die gesamte Srtafrechtswissenschaft. — 2002. — Bd. 114, H. 2. — S. 321−371.
  178. Vogel J. Individuelle Verantwortlichkeit im Volkerstrafrecht. // Zeitschrift fur die gesamte Srtafrechtswissenschaft. — 2002. — Bd. 114, H. 2. — S. 403−436.
  179. Wilkinson P. Political Terrorism. — London: Macmillan, 1974. —267 p.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!