Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Фауна и экология прямокрылых (Orthoptera) Кузнецко-Салаирской горной области

Диссертация: Фауна и экология прямокрылых (Orthoptera) Кузнецко-Салаирской горной области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Однако часто человек так сильно изменяет ландшафты, что возникают условия, благоприятные для резкого нарастания численности некоторых видов саранчовых и, в конце концов, для вспышек массового размножения. В этом случае, когда их численность может достигать нескольких сотен особей на квадратный метр, они уничтожают всю зеленую фитомассу (Лачининский А.В. и др., 2002). Этот факт ставит саранчовых… Читать ещё >

Содержание

  • 1. История исследований прямокрылых
  • 2. Материал и методы работы
  • 3. Физико-географическая характеристика и природные условия
    • 3. 1. Рельеф
    • 3. 2. Климат 24 3.3 .Почвы 26 3.4. Растительность
  • 4. Фауна прямокрылых и ее изменения за последнее столетие
    • 4. 1. Видовой состав
    • 4. 2. Таксономическое разнообразие физико-географических 51 провинций
    • 4. 3. Ареалогическая структура фауны
    • 4. 4. Изменения за последнее столетие
    • 4. 5. Место фауны в Алтае-Саянской горной стране
  • 5. Закономерности распределения сообществ прямокрылых Кузнецко- 69 Салаирской горной области
  • 6. Прямокрылые в антропогенной среде
    • 6. 1. Влияние угледобывающей деятельности
    • 6. 2. Прямокрылые в агроценозах
    • 6. 3. Прямокрылые в урбоценозах
  • 7. Экологические особенности прямокрылых в луговых сообществах 109 северной части Кузнецкой котловины
  • Выводы

Фауна и экология прямокрылых (Orthoptera) Кузнецко-Салаирской горной области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Прямокрылые насекомые (Orthoptera) являются одними из наиболее значимых обитателей травянистых экосистем. В мировой фауне насчитывается более 20 ООО видов. Для территории бывшего СССР известно около 800 видов, а для Западной и Восточной Сибири — более 100 (Сергеев М.Г., 1986; 2000).

Прямокрылые^ в первую очередь саранчовые, могут потреблять значительную часть фитомассы — иногда до 30% и более. При этом они выступают в роли стимуляторов микробиологического процесса распада и минерализации растительной массы в степных экосистемах, а также служат пищей для многих плотоядных позвоночных, хищных и паразитических беспозвоночных животных (Бей-Биенко Г. Я., 1980; Стебаев И. В., 1974; Стебаев И. В., Гукасян А. В., 1963; Стебаев И. В., Пшеницына Л. Б., 1978). Все это делает прямокрылых неотъемлемым компонентом многих экосистем, и их присутствие просто необходимо для поддержания биологического равновесия (Olfert О., 2000; Сергеев М. Г., 2001).

Однако часто человек так сильно изменяет ландшафты, что возникают условия, благоприятные для резкого нарастания численности некоторых видов саранчовых и, в конце концов, для вспышек массового размножения. В этом случае, когда их численность может достигать нескольких сотен особей на квадратный метр, они уничтожают всю зеленую фитомассу (Лачининский А.В. и др., 2002). Этот факт ставит саранчовых в ряд наиболее опасных вредителей сельского хозяйства.

Несмотря на большое значение прямокрылых, их фауна и экология в отдельных районах Сибири остается недостаточно изученной. Среди таковыхКузнецко-Салаирская горная область, которая является одной из наиболее освоенных и в то же время слабо исследованных. Фаунистические исследования здесь представляют особый зоогеографический интерес в связи с прохождением по ее территории Енисейско-Кузнецкого меридионального биогеографического рубежа (Чернов Ю.И., 1975; Сергеев М. Г., 1986), а также ряда широтных рубежей.

К настоящему времени имеются лишь фрагментарные сведения о таксономическом составе и экологических особенностях прямокрылых данного региона, что и обусловливает необходимость более подробного их изучения на этой территории.

Вместе с тем актуальность изучения Orthoptera Кузнецко-Салаирской горной области связана еще и с тем, что здесь быстро увеличивается степень антропогенной нагрузки. Это приводит к изменению естественных биогеоценозов и, соответственно, к изменению фауны. При этом прямокрылые, имея высокую численность, широкое распространение и крупные размеры, могут служить удобными биоиндикаторами (Баранов В.И., Бей-Биенко Г. Я., 1926; Сергеев М. Г., 1985).

Цель исследования — выявить характер биологического разнообразия и закономерности распространения прямокрылых Кузнецко-Салаирской горной области.

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Установить видовой состав прямокрылых исследуемой территории.

2. Провести ареалогический анализ фауны прямокрылых Кузнецко-Салаирской горной области.

3. Изучить особенности распределения сообществ прямокрылых в регионе исследования.

4. Исследовать последствия антропогенного воздействия на Orthoptera на территориях, подвергающихся воздействию угольной промышленности, сельского хозяйства и урбанизации.

5. Проследить сезонную динамику населения прямокрылых в луговых сообществах на примере северной части Кузнецкой котловины, выявить фенологические особенности некоторых видов и сезонных аспектов в соответствующих сообществах.

Научная новизна работы. Впервые дан полный обзор фауны прямокрылых Кузнецко-Салаирской горной области, установлено обитание 60 видов, принадлежащих к 40 родам, 19 трибам, 5 семействам. Из них 6 видов ранее не указывались для исследуемого региона. Описаныизменения фауны прямокрылых исследуемой территории, произошедшие за последнее столетие. Рассмотрены различные виды антропогенного воздействия на сообщества, в том числе впервые — влияние угледобывающей промышленности. Предложен показатель нарушенности сообществ. Впервые на исследуемой территории изучен характер сезонных изменений в ортоптерокомплексах луговых сообществ и выделены основные фенологические группы.

Практическая значимость работы. Полученные результаты применяются при проведении комплексного мониторинга природной среды на территориях, нарушенных угледобычей. Материалы исследования могут быть использованы при составлении кадастра животного мира федерального и регионального уровнейдля оценки и сохранения биологического разнообразия ортоптерофауны Кузнецко-Салаирской горной области. Данные по экологии прямокрылых, главным образом саранчовых, могут иметь значение для системы защиты растений. Результаты используются в учебном процессе в Кемеровском государственном университете при чтении курсов по зоологии беспозвоночных, экологии насекомых, экологии городской среды, при проведении полевой учебной практики.

Публикация и апробация работы. Результаты исследований представлены на XXIX конференции студентов и молодых ученых (Кемерово,

2002), Всероссийской научной конференции «Наука и образование» (Белово,

2003), Сибирской зоологической конференции, посвященной 60-летию ИСиЭЖ СО РАН (Новосибирск, 2004), Межрегиональной научно-практической конференции «Роль образовательных центров в распространении экологических знаний, специфика подготовки специалистов в промышленно развитом сырьевом регионе» (Кемерово, 2004), Международной научной школе-конференции студентов и молодых ученых (Абакан, 2004), VII Межрегиональном совещании энтомологов Сибири и Дальнего Востока с участием зарубежных ученых «Энтомологические исследования в Северной Азии» (Новосибирск, 2006), Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Социально-экологические проблемы природопользования в Центральной Сибири» (Красноярск, 2006). По теме диссертации опубликовано 18 работ, в том числе одна — в издании, рекомендованном ВАК. Ряд сообщений находится в печати.

Основные положения, выносимые на защиту.

1) Фауна Кузнецко-Салаирской горной области насчитывает 60 видов прямокрылых и имеет ряд отличий от соседних регионов, расположенных на той же широте.

2) Уточнено положение южной части Енисейско-Кузнецкого меридионального зоогеографического рубежа в пределах исследуемой территории.

3) Зафиксированы изменения в фауне прямокрылых исследуемой территории на протяжении последнего столетия. Они проявляются в расширении на север ареалов видов степных комплексов и сужении ареалов лесных, что напрямую связано с интенсивной деятельностью человека!

4) Доля в сообществе полизональных видов прямокрылых может использоваться в качестве индикатора нарушенности экосистем Кузнецкой котловины.

5) На исследуемой территории выделено 5 фенологических типов, в том числе своеобразные летне-позднелетние виды, у которых активность части популяции продолжается до глубокой осени.

Благодарности. Выражаю искреннюю признательность всем лицам, помогавшим мне в работе над диссертацией.

Особую благодарность выражаю моему научному руководителю д.б.н., профессору М. Г. Сергееву за постоянную поддержку и помощь, а также д.п.н., профессору Н. В. Скалону (Кемерово, КемГУ) за ценные консультации, советы, всестороннюю помощь и поддержку.

Я глубоко признательна д.б.н., профессору Т. Н. Гагиной за ценный рекомендации по написанию данной работы.

Очень благодарна к.б.н. В. Б. Ильяшенко и к.б.н. С. С. Онищенко (Кемерово, КемГУ) за большую помощь в статистической обработке материалак.б.н. С. А. Шереметовой (Кемерово), сделавшей геоботаническое описание площадокН.В. Демиденко (Кемерово) и Н. С. Тепловой (Кемерово) за помощь в сборе материала.

ВЫВОДЫ

1. Установлено, что на территории Кузнецко-Салаирской горной области обитает 60 видов прямокрылых, принадлежащих 40 родам, 19 трибам, 5 семействам. Наибольшее видовое разнообразие выявлено для южной части Кузнецкой котловины и восточного макросклона Кузнецкого Алатау, наименьшее — для западного макросклона Кузнецкого Алатау.

2. Основу разнообразия прямокрылых Кузнецко-Салаирской горной области составляют трибы Gomphocerini — 37% и Platycleidini —11%. Наименьшую роль в формировании фауны играют Tetrigini, Chrysochraontini (по 6,5%), а также Gryllini, Locustini, Bryodemini (по 5%). На долю остальных 12 триб приходится 24% ортоптерофауны.

3. Показано, что за последнее столетие произошли изменения в распределении прямокрылых. Они проявляются в смещении на север ареалов видов степных комплексов и сужении ареалов лесных, что связано с интенсивной деятельностью человека.

4. Территория Аптае-Саянской горной области по видовому составу прямокрылых может быть разделена на две части: южную и северную. В первую входят Южный, Юго-Восточный, Монгольский Алтай и Тува, которые к тому же отличаются и наибольшим разнообразием. Во вторую — СевероЗападный, Северный, Северо-Восточный, Западный, Центральный Алтай, Кузнецко-Салаирская горная область, Чулымо-Енисейкая и Абакано-Минусинская котловины, а также Западный Саян.

5. По видовому составу саранчовых Кузнецко-Салаирская горная область более близка к Северному Алтаю. По фауне кузнечиков территория разделяется. При этом восточный макросклон Кузнецкого Алатау тяготеет к Чулымо-Енисейской котловине, а остальная часть Кузнецко-Салаирской области — к

Северному и Центральному Алтаю. По фауне сверчков область занимает особое положение и близка к при алтайским степям.

6. Анализ распространения ортоптероидных насекомых показывает, что проведение меридионального зоогеографического рубежа между Западной и Восточной Сибирью в пределах Кузнецко-Салаирской горной области наиболее оправдано по границе, отделяющей восточный макросклон Кузнецкого Алатау от остальной территории Кузнецко-Салаирской горной области.

7. Для Кузнецко-Салаирской горной области по соотношению видов прямокрылых в сообществах выделено пять их классов: степные сообщества Кузнецкой котловины и предгорий Салаирского кряжалуговые сообществалесные сообщества среднегорий западного макросклона Кузнецкого Алатау и Салаирского кряжалесные и тундровые сообщества среднегорий и высокогорий Кузнецкого Алатау и Горной Шориикомплекс каменистой тундры Кузнецкого Алатау.

8. Выяснено, что в естественных сообществах Кузнецкой котловины суммарный вклад полизональных видов прямокрылых не превышает 30%. В нарушенных сообществах вклад полизональных видов увеличивается пропорционально степени антропогенной нагрузки и может достигать 100%.

9. Выделены пять типов жизненных циклов прямокрылых луговых сообществ северной части Кузнецкой котловины: раннелетний, летний, летне-позднелетний, позднелетний и весенне-осенний. Наибольшее число видов принадлежит к летнему типу.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Кемеровской области. — 1973. — 142 с.
  2. Н.Н. К распространению прямокрылых насекомых в пределах Российской империи // Ежегодн. Зоол. музея АН. 1905.- Т. 10. — С. 1−5.
  3. Н.Н. К познанию фауны прямокрылых Тобольской губернии // Ежегодн. Тобольск, губ. музея. Тобольск, 1906. — С. 1−18.
  4. Н.В. Сибирские кобылки и и способы борьбы с ними. — Омск: Изд. обл. губ. Политпросвета, 1922. С. 1−14.
  5. В.И., Бей-Биенко Г.Я. Опыт фитоэкологической' характеристики мест обитания Orthoptera, Saltotoria на Алтае // Изв. Зап.-Сиб. отделения Рус. геогр. о-ва. 1926. — Т. 5. — С. 179−198.
  6. Бей-Биенко Г. Я. Определитель личинок главнейших западно-сибирских саранчовых (Orthoptera, Acrididae) // Тр. Сибирск. ин-та сельск. хоз-ва и лесоводства. 1928. — Т. IX, Оттиск. — 39 с.
  7. Бей-Биенко Г. Я. Очерк фауны Dermaptera и Orthoptera Омского округа // Тр. по защите раст. Л., 1930. — Сер. энтомол. 1(1). — С. 161−177.
  8. Бей-Биенко Г. Я. К вопросу о зонально-экологическом распределении саранчовых (Orthoptera) в Западно-Сибирской и Зайсанской низменностях // Тр. по защите раст. Л., 1930а. — Сер. энтомол. 1(1). — С. 51−90.
  9. Бей-Биенко Г. Я. Борьба с вредными саранчовыми. Техника, методика, организация / Под. ред. П. В. Зарринга. -М.-Л.: Сельхозгиз, 1934. С. 1−96.
  10. Бей-Биенко Г. Я. Прямокрылые — Orthoptera и кожистокрылые — Dermaptera // Животный мир СССР. Лесная зона. М.-Л., 1953. — Т. 4. — С. 527−552.
  11. Бей-Биенко Г. Я. Отряд Orthoptera (Saltatoria) Прямокрылые (прыгающие прямокрылые) // Опред. насек, европейской части СССР. — М.-Л.: Наука, 1964.-Ч. 1.-С. 205−284.
  12. Бей-Биенко Г. Я. Общая энтомология. М.: Высшая школа, 1966. — 496 с.
  13. Бей-Биенко Г. Я. Общая энтомология. М.: Высшая школа, 1980. — 416 с.
  14. Бей-Биенко Г. Я., Мищенко Л. Л. Саранчовые фауны СССР и сопредельных стран. М.-Л.: АН СССР, 1951. — Т. 1−2. — 667 с.
  15. Ю.Г. Краткое сообщение о деятельности Омской лаборатории Сибирского энтомологического бюро за 1919−1922 гг. // Изв. Сиб. энтомол. бюро. Петроград: Изд. ОЗРА Н.К.З., 1922. -№ 1. — С. 26−30.
  16. Р.П. Два года противосаранчовых работ в Томской губернии // Тр. 2-го Всерос. энтомо-фитопат. съезда. Петроград, 1921. — С. 38−42.
  17. Р.П. Борьба с саранчовыми методом отравленных приманок // Изв. Сиб. энтомол. бюро. Петроград: Изд. ОЗРА Н.К.З., 1923. — № 2. — С. 5−24.
  18. Р.П. К фауне кобылок (Acrididae) Томской губернии // Защита растений от вредителей. Л., 1925. — № 2 (4−5). — С. 212−217.
  19. Р. П. Предварительный обзор вредных саранчовых (Acridodea) Западной Сибири // Изв. Зап. Сиб. КрайСТАЗРа. Томск, 1927. -№ 2 (5). -С. 40−52.
  20. Р.П. Заметка о белополосой кобылке (Chorthippus albomarginatus Dg.) // Изв. Сиб. КрайСТАЗРа. Томск, 1929. — № 3 (6). — С. 75−84.
  21. Р.П. Материалы к изучению приманочного метода борьбы с нестадными саранчовыми // Изв. Сиб. КрайСТАЗРа. Новосибирск, 1935. -№ 1 (9). — С. 3−39.
  22. Р.П. Обзор прямокрылых (Orthoptera, Saltatoria) Томской и Кемеровской областей // Тр. Томского госуниверситета. Томск: ТГУ, 1946.-Т. 97.-С. 107−121.
  23. Р.П. Саранчовые Западной Сибири. — Томск: ТГУ. — 1956. — 176 с.
  24. А.А. Заметка об яйцеедах сибирских саранчовых // Изв. Сиб. КрайСТАЗРа. Омск, 1935.-№ 1 (9).-С. 141−143.
  25. В.М. Фенология и видов и сезонные аспекты в смешанных популяциях саранчовых на Алтае // Фауна и экол. животных. — М., 1972. -С. 33−37.
  26. В.М. Распространение и экологическая устойчивость группировок саранчовых в высокогорных полупустынных степях Алтая // Науч. доклад ВШ. Биол. науки. 1973. — Т. 1. — С. 7−13.
  27. Т.Е. Значение интродукции растений для зеленого строительства Кузбасса // Концепция дальнейшего развития г. Кемерова. Кемерово, 1992.-С. 89−92.
  28. Н.М. Итоги мероприятий по борьбе с массовыми вредителями в Сибири за 1924−1926 гг. и ближайшие перспективы // Изв. Сиб. КрайСТАЗРа. Томск, 1927. -№ 2 (5). — С.1−5.
  29. А.В. Питание Stenobothrus morio Fabr. и других северных кобылок // Изв. Сиб. КрайСТАЗРа. Сб. мат-лов к изучению сельск. хоз-ва Сибири. -Новониколаевск, 1924. -№ 1 (4). С. 16−35.
  30. С.В., Копанева Л. М., Управителева Л. И. Прямокрылые Саяно-Алтайской горной страны // Вопросы энтомологии Сибири. — Новосибирск, 1974.-С. 37−39.
  31. Г. М. Саранчовые и районы их массового распространения в Восточной Сибири // Изв. Иркутск. СТАЗРа. 1927. — № 1. — С. 3−52.
  32. С.С. Геоморфология Сибири. М: Изд-во МГУ, 1962. — С. 214−223.
  33. Т.К. Растения в городе. Д.: Изд-во Ленинградск. ун-та, 1991. — 152 с.
  34. B.C. Динамика численности саранчовых в Наурзумском заповеднике за 1971−1975 гг. // Фауна и экология беспозвоночных. М., 1979.-С. 76−83.
  35. Н. Ф. Население и экология прямокрылых насекомых (Orthoptera) степей Юго-Западного Забайкалья: Дис.. канд. биол. наук: 03.00.16. — Улан-Удэ, 2005 138 с.
  36. О.В. Закономерности распределения сообществ прямокрылых насекомых основных ландшафтов правобережного Приобья // Сибирская зоол. конф. Тезисы докладов всерос. конф., посвященной 60-летию ИСиЭЖ СО РАН. Новосибирск, 2004. — С. 37.
  37. А.П. Подбор новых фитомелиоративных культур для посева на породных отвалах открытой добычи угля в условиях Кузбасса // Рекультивация нарушенных земель в Сибири. Кемерово, 2006. — Вып. 2. -С. 22−28.
  38. И.В. Особенности фауны прямокрылых (Orthoptera) юга Красноярского края // Энтомол. обозрение. 1967. — Т. 46, № 1. — С. 127 138.
  39. И. В. Саранчовые и другие прямокрылые юга Красноярского края: Автореф. дисс.. канд. биол. наук- Пушкин- JL: ЛСХИ, 1968. 16 с.
  40. И.В. О фауне прямокрылых (Orthoptera) юга Красноярского края // Зоол. журн. 1970. — № 49 (2). — С. 305−306.
  41. И.В. Экологическая приуроченность прямокрылых насекомых Кузнецкого Алатау // Сиб. экол. журн. 1997. — № 4(3). — С. 307−310.
  42. И.В., Копанева Л. М., Васильев С. В. Прямокрылые Саяно-Алтайской горной страны // Вестн. Хакас, гос. ун-та. 1997. — Сер. 4, № 4. -С. 29−32.i
  43. И.С. Биологические наблюдения над Chorthippus albomarginatus DeG. в Кузнецкой степи // Изв. Сиб. КрайСТАЗРа. Новосибирск, 1935. -№ 1 (9).-С. 119−136.
  44. И.Г., Сергеев М. Г. Закономерности распределения популяций прямокрылых (Orthoptera) в естественных и антропогенных ландшафтах горных котловин юга Сибири // Энтомол. обозр. 1992. — № 71 (4). — С. 731−734.
  45. Кемерово 80 лет: Юбилейный сборник. Кемерово, 1998. — 126 с. 51 .Клауснитцер Б. Экология городской фауны / Пер. с нем. М.: Мир, 1990. -246 с.
  46. Климат Кемерова. Под ред. Кошинского С. Д., Швер Ц. А. — Ленинград: Гидрометеоиздат, 1987. 168 с.
  47. М.В. Влияние антропогенных факторов на популяции наземных насекомых // Энтомология. М.: ВИНИТИ, 1990. — Т. 13. — С. 1−132.
  48. В.А. Экологические группировки прямокрылых насекомых на территории Кировской области // Современные проблемы зоологии исовершенствование методики ее преподавания в ВУЗе и школе. — Пермь, 1976.-С. 81−83.
  49. И.Г. О структуре группировок и численности саранчовых в Подмосковье // Экология. 1982. — № 3. — С. 76−77.
  50. И.Г. Ортоптероидные насекомые окрестностей Джаныбека и структура их группировок // Сиб. экол. журн. 1997. — № 4 (3). — С. 275 281.
  51. А.В. Растительность Кемеровской области. — Новосибирск, 1950. -168 с.
  52. А.В. Дробное геоботаническое районирование части Алтае-Саянской геоботанической области (правобережье Енисея) // Растительность правобережья Енисея. Новосибирск, 1971. — С. 67−35.
  53. А.Н., Манаков Ю. А. Степные участки Кузнецкой котловины в опасности // Степной бюллетень. — 2006. — № 20. — С. 40−41.
  54. В.П. Перспективы развития угольной отрасли в Кузбассе и состояние рекультивации нарушенных земель // Рекультивация нарушенных земель в Сибири. Кемерово, 2005. — Вып. 1. — С. 4−9.
  55. М.В. Из наблюдений над саранчовыми в 1923 г. в лаборатории Омской СТАЗРа (Предварительное сообщение) // Изв. Сиб. КрайСТАЗРа. -1924.-№ 1 (4).-с. 41−44.
  56. М.В. О количестве кубышек у самок некоторых видов саранчовых // Защита раст. от вредителей. Л., 1925. — № 2 (6). — С. 301−306.
  57. Э.Ф. Прямокрылые (Orthoptera) Якутии // Определитель по фауне СССР. Л.: Изд. АН СССР, 1933. — 12. — С. 1−47.
  58. Н.И. Горы Южной Сибири. М., 1961. — С. 104−117.
  59. Н.И. Горы Южной Сибири // Физико-географическое районирование СССР. Характеристика региональных единиц. М.: Изд. МГУ, 1968.-С. 409−415.
  60. Л.Л. Отряд Orthoptera (Saltatoria) Прямокрылые (Прыгающие прямокрылые) // Насекомые и клещи — вредители сельскохозяйственных культур.-Л., 1972. — Т.1. — С. 16−115.
  61. В.М. Ортоптероидные группировки степей Центрального Алтая и их биотопическое распределение // Сиб. экол. журн. 1997. — № 4(3). — С. 301−306.
  62. О.А., Колмогорова Е. Ю. Древесные растения и урбанизированная среда: экологические и биотехнические аспекты. Новосибирск: Наука, 2003.-222 с.
  63. Н.И., Мирам Э. Ф. К фауне и экологии Tettigoniidae Троицкого лесостепного заповедника // Изв. Пермского биол. НИИ. 1939. — № 11 (9−10).-С. 256−278.
  64. И. Отчет отряда преподавателей Красноуфимской С.-Х. Школы и учеников Красноуфимск. пром. учил., приглашенных на лето 1893 г. в Тобольскую губ. для мероприятий в борьбе с кобылкой. Тобольск, 1893. -С. 1−101.
  65. Ю.Л. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. — 287 с.
  66. Л.И. Биологические особенности тетригидовых (Orthoptera, Tetrigoidea) // Тр. Всесоюз. Энтомол. общ-ва. 1981. — Т. 63. — С. 42−44.
  67. И.А. О кобылках, повреждающих посевы и травы губерний Пермской, Тобольской и Оренбургской // Тр. бюро по энтомологии. СПб.: Изд. Департ. Земл, 1894. — С. 1−132.
  68. Ф.Н. Ортоптероидная группировка, ее структура и значение в биоценозе // Тр. Всес. энтомол. о-ва. 1974. — Т. 57. — С. 38−65.
  69. Ф.Н., Гусева B.C. Крицкая И. Г., Черняховский М. Г. Некоторые принципы и методы исследований смешанных популяций нестадных саранчовых в разных ландшафтных условиях // Фауна и экология животных. М., 1972. — С. 3−16.
  70. Е.В. К фауне прямокрылых Азиатской России // Рус. энтомол. обозр. 1914. — Т. 14, № 1.-С. 106−110.
  71. Е.В. К познанию фауны Acridoidea и Locustoidea Северной Монголии // Рус. энтомол. обозр. 1916. — Т. 16, № 3−4. — С. 275−284.
  72. Е.В. Материалы по фауне прямокрылых Европейской и Азиатской России // Зап. с.-х. ин-та в Воронеже. Воронеж, 1918. — Т. 3. — С. 129−143.
  73. В.Г. Наблюдения над прусом (Calliptamus italicus L.) в Славгородском уезде в 1922 г. // Изв. Сиб. энтомол. бюро. Петроград: ОЗРА Н.К.З., 1923.-№−2,-С. 53−58.
  74. Растительный покров Хакассии. Новосибирск: Наука, 1976. — 423 с.
  75. И.А. О количестве пищи, поедаемой саранчовыми // Защита растений. 1932. — Вып. 2. — С. 31−40.
  76. И.А., Копанева JI.M. Местообитания и условия массового размножения саранчовых Приангарья // Тр. Всесоюз. Энтомол. о-ва. 1974. -Вып. 57.-С. 86−97.
  77. В.Ю. Саранчовые (Orthoptera, Acridoidea) полупустынь и пустынь Нижнего Поволжья (фауна, экология, акустическая коммуникацияи организация сообществ): Дис.. канд. биол. наук: 03.00.09. М., 2004. — 435 с.
  78. В.П. Флора и растительность высокогорий Кузнецкого Алатау. Новосибирск: Наука, 1979. — 168 с.
  79. М.Г. Классификация ареалов кузнечиковых и саранчовых Сибири и сопредельных территорий // Вопросы экологии. Поведение и экология насекомых, связанных с агробиогеоценозами. Новосибирск, 1981. — С. 116−143.
  80. М.Г. Эколого-географическая специфика и районирование фауны прямокрылых насекомых Южной Сибири и сопредельных территорий: Автореф. дис.. .канд.биол.наук Новосибирск, 1984.- 18 с.
  81. М.Г. Особенности сообществ и популяционных структур прямокрылых насекомых (Insecta, Orthoptera) в условиях города диффузного типа (на примере новосибирского Академгородка) // Изв. СО АН СССР. 1984. — Сер. биол. наук, 2, № 13. — С. 122−125.
  82. М.Г. Формирование сообществ прямокрылых насекомых на газонах города диффузного типа (на примере новосибирского Академгородка) // Антропоген. возд. на сообщества насек. Новосибирск: Наука, 1985.-С. 105−112.
  83. М.Г. Закономерности распределения прямокрылых насекомых Северной Азии. Новосибирск: Наука, 1986. — 238 с.
  84. М.Г. Закономерности формирования сообществ прямокрылых насекомых в урбоценозах // Журн. общ. биол. 1987. — № 48 (2). — С. 230 237.
  85. М.Г. Многовидовые сообщества Orthoptera основных ландшафтов Северного Алтая и опыт их классификации // Ландшафтная экология насекомых. Новосибирск: Наука, 1988. — С. 15−26.
  86. М.Г. Новые места нахождения прямокрылых (Orthoptera) в Сибири и их возможное зоогеографическое значение. Сообщение 3 // Редкие гельминты, клещи и насекомые. Новосибирск: Наука, 1990. — С. 51−54.
  87. М.Г. Ландшафтные типы сообществ прямокрылых и закономерности их антропогенных изменений. 1. Горы Южной Сибири // Сиб. экол. журн. 1999. -№ 6 (5). — С. 501−508.
  88. М.Г. Управление популяциями саранчовых в степных ландшафтах. Современные подходы и технологии Саратов, 2001. — 52 с.
  89. М.Г. Новые данные о прямокрылых (Orthoptera) окрестностей Новосибирска // Евразиатский энтомол. журнал. 2004. — № 3(3). — С. 173 174.
  90. М.Г., Ванькова И. А., Денисова О. В. Саранчовые в степях России и Казахстана 2000 год // Степной бюллетень. — 2001. — № 9. — С. 51−53.
  91. М.Г., Копанева Л. М., Рубцов И. А. и др. Сибирская кобылка / Отв. ред. А. И. Харитонов. Новосибирск: Наука, 1995. — 176 с.
  92. М.Г., Лачининский А. В., Локвуд Дж.А., Ванькова И.А, Денисова О. В. Стадные и нестадные саранчовые: распространение, экология, управление популяциями: Учеб. пособие. — Новосибирский гос. ун-т. Новосибирск, 2002. 104 с.
  93. М.Г., Столяров М. В. Современные тенденции в исследовании экологии и биологического разнообразия прямокрылых насекомых России // Сиб. экол. журн. 1997. — № 4 (3). — С. 237−240.
  94. H.JI. Отчет о работах по борьбе с кобылкой в 1895 г. в Тобольской губернии (год 3-й). Тобольск: Изд. Деп. Земл., 1895. — С. 1623.
  95. Н.Л. К вопросу о борьбе с кобылкой в Тобольской губернии // Тр. 1-го Тобол, отд. Имп. Моск. о-ва сельск. хоз-ва. Тобольск, 1897. -Вып. 1.-С. 1−27.
  96. Н.В. Новые данные о распространении сверчков на востоке Западной Сибири // Краеведческие исследования в регионах России. — Орел, 1996. -Ч. 1. С. 62−63.
  97. Н.В. Фауна длинноусых прямокрылых Кемеровской области // Проблемы энтомологии в России. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. — С. 125−126.
  98. Н.В., Скалон О. Н. Видовой состав и распределение прямокрылых в северной части Кузнецкого Алатау // Вестник Кемеровского государственного университета. Кемерово: Компания Юнити, 2003. — № 2(14), Серия: Биология. — С. 141−144.
  99. Н.В., Скалон О. Н., Теплова Н. С. О новых находках перелетной саранчи (Locusta migratoria L.) в Кемеровской области // Энтомологические исследования в Кузнецко-Салаирской горной области. Тр. Кем. отд. РЭО. -Кемерово: Юнити, 2003. Вып. 1. — С. 30.
  100. Н.В., Сущев Д. В. К познанию фауны сверчков Кемеровской области // Молодые ученые Кузбасса к 40-летию Кемеровского университета. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1994. — С. 62.
  101. O.H. Фауна кузнечиков (Orthoptera, Tettigoniidae) Кузнецкой котловины и ее изменения за 75 лет // Сб. тр. молодых ученых КемГУ. — Кемерово: Полиграф, 2004 Вып. 5. — С. 334−335.
  102. В.А. Эколого-фаунистические исследования саранчовых и их роль в биоресурсном потенциале Южного Приуралья: Дис.. канд. биол. наук: 03.00.32. Оренбург, 2004. — 158 с.
  103. ПЗ.Стебаев И. В. Фауна и экология прямокрылых (Tettigoniodea и Acridodea) юга Тувинской АССР // Пробл. зоол. исслед. в Сибири. 2-е совещ. зоологов Сибири. Тез.докл. Горно-Алатайск, 1962. — С. 226−228.
  104. И.В. Новые данные о прямокрылых насекомых (Orthoptera) Тувинской АССР и их возможное зоогеографическое значение // Энтомологическое обозрение. 1964. — Т. 43, № 3. — С. 614−621.
  105. И.В. Характеристика надпочвенного и почвенного зоомикробиологических комплексов степных ландшафтов Западной и-Средней Сибири // Зоологический журнал. 1968. — Т. 47, № 5. — С. 661−675.
  106. И. В. Жизненные формы и половой деморфизм саранчовых Тувы и Юго-Восточного Алтая // Зоол. журн. 1970. — Т. 49, № 3. — С. 325−338.
  107. , И.В. Биологический принцип смены местообитаний и общие особенности ландшафтного распределения саранчевых (Orthoptera, Acrididae) горно-аридных районов Южной Сибири // Энтомологическое обозрение. 1974. — Т. 53, № 1. — С. 2−23.
  108. И.В., Сергеев М. Г. Зоогеографическое районирование Сибири и сопредельных территорий в связи с типизацией ареалов саранчовых // VII Всесоюзная зоогеографическая конференция. М., 1979. — С. 80−82.
  109. И.В., Сергеев М. Г. Районирование фауны Сибири на основании сопряженности границ видовых ареалов // Зоологический журнал. — 1983. — Т. 62,№−6.-С. 869−877.
  110. С.Ю. Прямокрылые // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. Л., 1986. — Т. 1. — С. 241−317.
  111. С.Ю. Длинноусые прямокрылые насекомые (Orthoptera: Ensifera) Азиатской части России. — Владивосток: Дальнаука, 2004. — 280 с.
  112. А.Н. К биологии Acridium kraussi Saulcy // Рус. энтомол. обозрение. Л., 1927. — 21 (3−4). — С. 245−247.
  113. А.Н. Материалы к экологической характеристике саранчовых Кузнецкой степи // Изв. Сиб. КрайСТАЗРа. Омск, 1935. -№ 1 (9).-С. 71−118.
  114. С.П. Физическая география СССР. Азиатская часть. М., 1954. -711 с.
  115. С.П. Материалы по фауне прямокрылых Алтайской губернии // Рус. энтомол. обозрение. Л., 1925. — 19 (3−4). — С. 176−195.
  116. С.П. Определитель прямокрылых (Orthoptera) Уральской области. Л.: Изд. Уральск. Обл. СТАЗРа, 1929. — С. 1−45.
  117. С.С. Экология почв и почвенные ресурсы Кемеровской области. — Новосибирск: Наука, 1975. 300 с.
  118. .П. Материалы по фауне Orthoptera Уральской области // Рус. энтомол. обозрение. 1910. — Т. 39. — С. 359−390.
  119. .П. Саранчовые Европейской части СССР и Западной Сибири. — М.: Новая деревня. 1925. — 120 с.
  120. Н.Е. Саранчовые и кузнечики предгорно-низкогорных лугов Северного Алтая и некоторые черты их экологии // Животный мир Алтае-Саянской горной страны. Сб. науч. тр. Горно-алтайск: РИО «Универ-Принт» ГАГУ, 1999. — С. 147−149.
  121. Н.Е. Прямокрылые насекомые (Orthoptera) Северного Алтая (фауна, сезонная динамика и характер распределения сообществ): Дис.. канд. биол. наук: 03.00.09. Горно-Алтайск, 2004. — 172 с.
  122. Ю.И. Природная зональность и животный мир суши. М.: Мысль, 1975.-222 с.
  123. М.Е. Фауна кузнечиков и саранчовых Москвы // Растительность и животное население Москвы и Подмосковья. М., 1978. — С. 35−36.
  124. Ю.О. Климат // Западная Сибирь. М., 1963. — С. 94−100.
  125. С.А., Куприянов А. Н., Буко Т. Е., Чусовлянов Д. В., Манаков Ю. А. Растительный покров Беловского района // Тр. Кузбасской комплексной экспедиции. Кемерово, 2004. — Т. 1. — С.140−176.
  126. Я. П. Очерки по фауне прямокрылых (Orthoptera Saltatoria) России // Рус. энтомол. обозрение. 1917. — Т. 17. — С. 135−138.
  127. О.В. Экология и распространение прямокрылых насекомых в антропогенных ландшафтах Кузнецкой котловины // Экология и рациональное природопользование на рубеже веков. Итоги и перспективы. -Томск, 14−17 марта 2000.
  128. О.В. Особенности многовидовых сообществ прямокрылых насекомых юга Кузнецкой котловины // Животный мир юга Западной Сибири. Горно-Алтайск, 2002. — С. 84−94.
  129. О.В., Сергеев М. Г. Особенности сообществ прямокрылых насекомых северной окраины Алтае-Саянской горной страны // Тезисы докл. IV Междунар. науч. конф. Томск, 1999. — С. 140−141.
  130. Н.М. Борьба с кобылкой энтомологов и народа // Восточное обозрение. Иркутск, 1892. — Вып. 28.
  131. Н.М. О способах и средствах борьбы с кобылкой в южных округах Тобольской губернии. — СПб., 1893. С. 1−23.
  132. Г. Г. Прямокрылые. Orthoptera // Якобсон Г. Г., Бианки B.JI. Прямокрылые и ложносетчатокрылые Российской империи и сопредельных стран. СПб., 1905. — С. 6−466.
  133. Г. Г. Насекомые, собранные в 1900, 1902 и 1903 гг. П. С. Михно в Забайкалье // Тр. Троицкосавско-Кяхтинского отделения Приамурского отдела Имп. Русск. Геогр. о-ва. 1909. — 10(2). — С. 13−29.
  134. Г. И. Анализ видового состава зеленых насаждений г. Кемерова // Концепция дальнейшего развития г. Кемерова. Кемерово, 1992. — С. 101−102.
  135. Bey-Bienko G. Orthoptera collected by Prof. V. Baranov in North Western Mongolia // Bol, Soc, Espan. Hist. Nat. 1933. -XXXIII. — P. 105−120.
  136. Caudell A.N. Orthopteroid insects from the Maritime province of Siberia // Proc. U.S. Nat. Mus. 1927. — Vol. 71, N 7. — P. 1−7.
  137. Chopard L. Gryllides. Fam. Gryllidae: Subf. Gryllinae (Trib. Gymnogryllini, Gryllini, Gryllomorphini, Nemobiini) // Orthopterorum catalogus. W. Jank Publ. The Hague. 1967. — Pars 10. — 211 p.
  138. Chopard L. Gryllides. Fam. Gryllidae, Oecanthidae, Gryllotalpidae // Orthopterorum catalogus. W. Jank Publ. The Hague. 1968. — Pars 12. — P. 213 500.
  139. Eversmann E. Orthoptera Volgo-Urallensia, order die in den gegenden ostlich von der Volga und dem Uralfluss, sublich bis zum Aralsee und dem Sir-Darja bis jetzt ufgefundenen Geradflugler // Bull. Soc. Natur. Moscou, 1859. — Vol. 32, № l.-P. 121−146.
  140. Gause G.F. Studies on the ecology of the Orthoptera // Ecology. 1930. — Vol. 11, N2. -P. 307−325.
  141. Gebler Fr. Bemerkungen uber die Insekten Sibiriens, vorzuglish des Altai. Ledeburgs Reise durch das Altai. Gebirge, 1830. — II, № 2. — P. 1 — 228.
  142. Harz K. Die Orthopteren Europas // Bd. I. Junk Publ. The Hague. 1969. -749 p.
  143. Joern A. What are the consequences of non-linear ecological interactions for grasshopper control strategies? // Grashoppers and grassland health. Kluwer Academic Publication, 2000. Series 2. Environment security, vol. 73. — P. 131 144.
  144. Jurysheva O.V. Biodiversity of orthopteran insects in the main landscapes of the Kuznetsk Bazin and surrounding foothills // Biodiversity and dynamics of ecosystems in North Eurasia. Novosibirsk, 2000. — Vol. 3. — P. 49−50.
  145. Kurentzov A.I. To the fauna of Orthoptera of the Suputinsky Reservation // Bull. Far-East Division USSR Acad. Sci. 1938. — 31 (4). — P. 145−146.
  146. Miram E. Zur Orthopteren-Fauna Russlands // Ofversigt af Finiska Vetenskaps Societetens Forhandlingar. 1907. — T. 49, N 6. — P. 1−9.
  147. Olfert O. What is the role of grassland vegetation in grasshopper population dynamics? // Grashoppers and grassland health. Kluwer Academic Publication, 2000. Series 2. Environment security, vol. 73. — P. 61−70.
  148. Onsager J.A., Olfert O. What tools have potencial for grasshopper pest management? // Grashoppers and grassland health. Kluwer Academic Publication, 2000. Series 2. Environment security, vol. 73. — P. 145−156.
  149. Pallas P. S. Reise durch verschiedene Provinzen des Russischen Reiches. — St. Petersburg: Kaysrliche Academie der Wissenschaften, 1771. 1. — P. 453−504.
  150. Pallas P. S. Specilegia Zoologia, quibus novae imprimis et obscurae, animalium species iconibus, descriptionibus atque commentaries illustrantur. -Berolini, 1772. -Bd.l, H. 9. P. 1−87.
  151. Saussure H. Melanges orthopterologiqes. Fascule III. Gryllides // Mem. Soc. Phys. et Histoire nature. Geneve, 1877. — Vol. 25, № 1. — P. 1−352.
  152. Распределение видов прямокрылых насекомых по физико-географическим провинциям Кузнецко-Салаирской горной области1. Вид Провинция 1. К К ск ГШ КАюж. СО!!. ЗМ вм
  153. Phaneroptera falcata (Poda) + + + - —
  154. Conocephalus discolor Thunberg — + — — —
  155. Poecilimon intermedins (Fieb.) + + + + — +
  156. Tettigonia caudata (Charp.) + + + —
  157. Tettigonia cantans (Fuess.) + + + + + —
  158. Gampsocleis sedakovii F.d.W. + + + — — +
  159. Decticus vermcivorus (L.) + + + + — +
  160. Montana montana (Koll.) + + + — — +
  161. Montana eversmanni (Kitt.) — - — —
  162. Platycleis intermedia (Aud.-Serv.) + + — — —
  163. Metrioptera brachyptera (L.) — (+) — — + +
  164. Bicolorana bicolor (Phil.) + + + + + +
  165. Roeseliana roeselii (Hagen.) + + + + + +
  166. Acheta domesticus (L.) + + + + — —
  167. Melanogryllus desertus (Pall.) + + — — —
  168. Modicogryllus frontalis (Fieb.) + + — + —
  169. Dianemobius fascipes (Walk.) + + + + — —
  170. Gryllotalpa unispina Sauss. — — — — —
  171. Tetrix subulata (L.) + + + + + +
  172. Tetrix simulans (B.-Bien.) — - — +
  173. Tetrix tenuicornis (Sahib.) + + + + + +
  174. Tetrix bipunctata (L.) + + + + + +
  175. Melanoplus frigidus (Boh.) — — — — + —
  176. Ognevia longipennis (Shir.) — — — — + —
  177. Chrysochraon dispar (Germ.) + + + + + +
  178. Euthystira brachyptera (Ocsk.) + + + + + +
  179. Podismopsis altaica Zub. — — — — — +
  180. Podismopsis poppiusi (Mir.) (+) + + + +
  181. Arcyptera fusca (Pall.) + (+) — — — +
  182. Arcyptera microptera (F. d. W.) + + — — — —
  183. Stenobothrus lineatus (Panz.) + + + + — +
  184. Stenobothrus nigromaculatus (H.-S.) + + + — — +
  185. Stenobothrus eurasius Zub. — — — — +
  186. Omocestus viridulus (L.) + + + + + +
  187. Omocestus petraeus (Bris.) — — — — +
  188. Omocestus haemorrhoidalis (Charp.) + + - — +
  189. Myrmeleotettixpalpalis (Zub.) — — — - +
  190. Gomphocerus rufus (L.) + + + + + +
  191. Aeropus sibiricus (L.) + + + + +
  192. Aeropedellus variegatus (F. d. W.) — — — — +
  193. Stauroderus scalaris (F. d. W.) + + + + + +
  194. Megaulacobothrus aethalinus (Zub.) + + + + — +
  195. Glyptobothrus biguttulus (L.) + + + + + +
  196. Glyptobothrus mollis (Charp.) + + + + — +
  197. Glyptobothrus dubius (Zub.) — — — —
  198. Chorthippus apricarius (L.) + + + + + +
  199. Chorthippus intermedius (B.-Bien.) — — + +
  200. Chorthippus hammarstroemi (Mir.) — — — — +
  201. Chorthippus fallax (Zub.) + + + + + +
  202. Chorthippus parallelus (Zett.) + + + + + +
  203. Chorthippus montanus (Charp.) + + + + — +
  204. Chorthippus dorsatus (Zett.) + + + + + +
  205. Chorthippus albomarginatus (DeG.) + + + + + +
  206. Stethophyma grossum (L.) + + + + + —
  207. Epacromius pulverulentus (F. d. W.) + — — — — —1.custa migratoria L. — — — —
  208. Oedaleus decorus (Germ.) — — — — — +
  209. Psophus stridulus (L.) + + + + — +
  210. Celes skalozubovi Adel. + + — — — +
  211. Bryodema tuberculatum (F.) + — — — — +
  212. Angaracris barabensis (Pall.) — — — — — +
  213. Примечание: + вид присутствует, вид отсутствует, (+) — вид встречается единично или найден Р. П. Бережковым (1956) и в настоящее время не обнаружен
  214. Обозначения провинций: КК Кузнецкая котловина (юж. — южная часть, сев. — северная часть) — СК — Салаирский кряж- ГШ — Горная Шория-
  215. КА Кузнецкий Алатау (ЗМ — западный макросклон, ВМ — восточный макросклон).
Заполнить форму текущей работой

На отлично!